lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Лун, краљ поноћи (романи)

message: Поштовани љубитељи овог серијала,
Био сам слободан да убацим табелу са највероватнијим редоследом објављивања појединих наслова овог серијала. Претходна листа се односила само на наслове објављене у посебној едицији "Лун - Краљ Поноћи" која је почела са излажењем током 1986. године са новим до тада нејвероватније необјављеним насловом "Лун на пауковој нити". 
Тај серијал од 74 броја са 9 претходно необјављених наслова, завршава се са насловом "Лун и летећи отмичари" из 1994. године (мада постоје подаци да је овај наслов у овој едицији издат већ 1992. године). Како-год, овај наслов је већ био објављиван у другим едицијама - први пут, 1981. године у броју 708 нове серије едиције "Х-100". 
Према ономе колико је мени познато, последњи "нов" наслов који је објављен је "Лунова берлинска авантура" у броју 72. едиције "Лун - Краљ Поноћи" из 1992. године.
У приложеној табели нисам код појединих наслова уписивао годину издања (иако је логично која је година) из једног простог разлога: Наслове о којима је реч сам налазио са накнадним датумом издавања, некада и без напомене о броју издања, тј. репринта. Тако сам наилазио на доштампана издања која "касне" и по неколико година од године штампања првог тиража тог броја. Тако један те исти број излази на пример и 81. и 83. године, иако су у међувремену штампани нови бројеви серијала, па према датумима (години штампања) испада да су редоследи бројева побркани.
Претпоставка: 
Бероватно су се поједини бројеви "боље" продавали, па је једноставно доштампаван тираж, без напомене да је у питању поновљено издање, са додуше новом годином, али старим бројем издања едиције. 
С поштовањем,
creat.petar@ymail.com
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Математичар

message: Чланак је настао у оквиру такмичења у писању чланака 2013. године. У тренутку писања, чланак је постојао на 63 друге Википедије. За математичаре, уреднике Википедије, постоји посебна кутијица {{Корисник Вики/Математичар}}. --Ирић Игор (разговор) 13:25, 22. децембар 2013. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:ОШ „Краљ Петар Први” Београд

message: Београдска општина је 1922, изгледа незаконито, продала "преко 2000 квадратних метара" школског дворишта за зидање зграде француског посланства. ("Један нежељени сукоб" - "Политика", 11. авг. 1922 ). Alekol (разговор) 19:32, 29. јул 2022. (CEST)
thread_title:  Део дворишта за амбасаду
Разговор:Адијаман (вилајет)

message: нису Ејалети?--Оњегин (разговор) 21:14, 22. децембар 2013. (CET)
replies: text: Мислиш Ејалети уместо Вилајети? Не знам, ја сам само пратио до садашњу праксу. --Алекс (разговор) 21:44, 22. децембар 2013. (CET)
Немампојма.Колико је мени познато данашња Турска се дели на ејалете. Можда грешим.--Оњегин (разговор) 13:33, 23. децембар 2013. (CET)
thread_title: А јел
Разговор:Битољска област

message: да пише ове текстове о областима у Краљевини СХС, тачније преписује из народне енциклопедије из 1925. године, било би лепо да прво преведе исти текст на српски, а онда и на модерни српски језик којим данас говоримо, укратко речено.--Оњегин (разговор) 21:28, 22. децембар 2013. (CET)...Извини молим те, "Грчке и аРбаније"...у ком ти веку живиш? Најбоље и Душанов законик да нам препишеш изворно у оригиналу.--Оњегин (разговор) 21:30, 22. децембар 2013. (CET)
thread_title: Ко год
Разговор:Европска рукометна федерација

message: Нисам схватио зашто је ово преименовано. Ако треба преименовати главни наслов треба да остане ЕХФ. Ако остане овако треба онда преименовати све скраћенице, ФИФА, УЕФА, ИААФ, ЛЕН, ФИНА, ФИДА итд. Да ли стреба рукометни ЕХФ куп писати Куп Европске рукометне федерације, па да нам се смеје свет. Не јер се тако зове EHF Cup. Мени је драго што се сви разумете у све, али немојте да претерујете. 
Ако се ИААФ преименује у Међународну асоцијацију атлетских федерација. Онда ће се ИААФ Дијамантска лига звати „Дијамантска лига Међународне асоцијације атлетских федерација“. Нађите ми један пример где се тако зове. То нема ни у Куриру.
Ако треба направити пуни и скраћени назив, онда обавезно скраћеница да треба главни, а дужи преусмерити на скраћени.  Ако сви ФИФа пишу тако зашто ЕХФ пишу другачије. То треба питати друге. Код нас треба да буде једнобразно, а то је скраћено. Не треба забадати трн у здраву пету. --Drazetad (разговор) 00:02, 25. децембар 2013. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Списак језера у Црној Гори

message: Билећко језеро никад није било дијелом у БиХ и Црној Гори. Билећко језеро читаво припада БиХ. То све пише на страни Билећко језеро. Зовем се (разговор) 21:39, 25. децембар 2013. (CET)
Да ли је икад било не знам, али енгледки и руски текст о Билећком језеру кажу да је делом у Црној Гори. Руси имају и мапу где се нека села из општина Билећа и Никшић налазе на обали језера. У разговору уз текст о Билећком језеру јавио се јадан корисник из Црне Горе који то исто каже. Табелу у овај текст унео је један од администратора, па види с њим.--Drazetad (разговор) 22:37, 25. децембар 2013. (CET)
Па ја мислим да ми о нашем језеру боље знамо од Руса и Енглеза. Могу села бити на обали, али са скроз кратком обалом, занемарљиво. Који администратор? 
Ако и једним метром обале припада Црној Гори онда није цело у БиХ. Аднинистратор је Корисник:JustUser --Drazetad (разговор) 00:08, 26. децембар 2013. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Доња Белица

message: Айде малко да по успокоите сръбските националистически полюции! И да определяте населението като "славянско" или "сръбско". Първо славяните на Балканите вече в 10 и 11 век не постоят како славяни, а като припадници на етносите - бугари, сърби, хървати. Да се говори за славяни без етническа припадност в 18,19 или 20 век е смехотворно и определено антиисторическо.
И къде ви е контактната зона между сръбският и гръкоцинцарският (само посебеси гръкоцинцар е нонсенс) етноси? 
Просто населението на селото са власи гъркомани и сърбомани. Т.е. етнически власи, со сръбско или гръцко национално самосъзнание. А в момента очевидно македонско национално самосъзнание. Но етнически са власи и само власи - нема такова нещо като гръковласи, сърбовласи, славяновласи, българовласи или македоновласи.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор о Википедији:Гласање/Википедијанац 2013. године

message: Срамота је да један појединац узима себи за право да брише нечији коментар, или у овом случају више њих, зарад неког „свог вишег интереса и правичности“. Папир трпи свашта, па и Википедија, јер важи за отворену енциклопедију. То подразумијева да некога можеш хвалити до Бога, а некоме рећи да његов рад ништа не ваља. И има да трпиш свачији коментар који ти не прија јер свако од нас има право на своје мишљење. Са својих страница више-мање нека се ради шта хоће, али са ових заједничких тако не може. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:06, 26. децембар 2013. (CET) с. р.
replies: text: Зар стварно мислиш да треба страница која има за циљ награђивање рада и труда да се претвори у нешто супротно томе? Не може цела Википедија бити талац једног или више корисника који би од свега да направе свађу. А кад би такви коментари остали, онда би ово била све чешћа појава и гласање би изгубило свој смисао. Уосталом гласање је у почетку било у мом именском простору, али је на инсистирање и подршку других гласање „озваничено“, а кад је већ тако, онда, иако није пракса, оваквим коментарима овде није место. --Vlada talk 21:19, 26. децембар 2013. (CET)
replies: text: :Ти сигурно ниси овдје од данас, тако да си сигурно упознат да је било и раније страница на којим се неко нађе са одступајућим коментарима ра разлику од низа претходних коментара. Није џаба изрека да ако мисле сви једно, да нико не мисли. И нису проблем ти поједини корисници који нешто напишу (јер им је то дато право), него су проблем они који се нађу да нешто бришу (јер им то право није дато, обично га сами себи присвоје). --Жељко Тодоровић (разговор) 21:30, 26. децембар 2013. (CET) с. р.
replies: text: :: Добро, можда сам ја исхитрено реаговао. Коментари су враћени, али мислим да би због тако циничних и увредљивих коментара требала да уследи бар опомена администратора, јер кад се на овакве ствари стално жмури није ни чудо што на крају долази до још горих увреда. --Vlada talk 21:43, 26. децембар 2013. (CET)
thread_title:  Брисање доприноса
Разговор:Супершпијунке

message: До сада је већ неколико пута речено да се наслов може исправити, уколико у њему постоји правописна или транскрипциона грешка.
--Sly-ah (разговор) 20:54, 6. септембар 2016. (CEST)
Odakle info da Prizor radi sinhronizaciju? Leonikola0002 (разговор) 18:47, 20. јануар 2023. (CET)
replies: text: Ta informacija nije tačna, provereno je sa zvaničnim studijom. Oni nisu zaduženi za rad na novoj sezoni Super Špijunka.  — VelikiFan99 (разговор) 11:08, 7. март 2023. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Аполо

message: На енглеској вики постоје три слична вишезначја :en:Apolo, :en:Apollo (disambiguation) и :en:Apollon. Да ли има смисла правити и три наше? Можда само две Аполо и Аполон?--Ирић Игор (разговор) 22:54, 29. децембар 2013. (CET)
replies: text: Пребацио сам интервики везу на варијанту :en:Apollo са претходне :en:Apolo јер је већина термина са наше Аполо странице одговара терминима на енглеској Apollo страници.--Ирић Игор (разговор) 23:29, 29. децембар 2013. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:А у руке Мандушића Вука биће свака пушка убојита

message: Ја мислим да ово не може стојати на Википедији, већ на неки сестрински пројекат...Можда Викицитату?--VuXman talk 23:02, 29. децембар 2013. (CET)
MareBG, као што корисник изнад мене је написао пре 8 година, запто изреке имају своје чланке? Ево, сви ови Његошеви стихови су на wikiquote:Горски вијенац — Ђидо (разговор) 05:54, 11. фебруар 2022. (CET)
Поздрав Ђидо, 
онда том логиком десетине чланака о изрекама требамо пребацити на Викицитат? — MareBG (разговор) 10:26, 11. фебруар 2022. (CET)
replies: text: Па, можда. На пример, све Његошеве изреке су просто цитати из његових дела и све су већ на Викицитату. Не бих рекао да су у широкој говорној употреби. - Ђидо (разговор) 19:54, 11. фебруар 2022. (CET)
replies: text: :Ма то што је нешто постало изрека, не мора значити да му није мјесто на википедији. Али, да би од изреке направили прави чланак за википедије, вјероватно би тај чланак требао бити опширнији, тако да обухвати више поља гдје се изрека користила или још увјек често користи. Ево једног доброг примјера са вп: Slepci vode slepce. Радован ⁂ 22:39, 27. август 2022. (CEST)
replies: text: ::Слажем се, Радоване. Цитат постаје изрека када има раширену употребу ван контекста оригиналног дела. Нпр, нико не помиње Мандушића Вука у свакодневном разговору. На пример (-{with tongue in cheek 🙂}-), узвик "Ала га је оправио, свака му част!" има више смисла да буде чланак него овај овде.

text: ::Ђидо (разговор) 04:10, 29. август 2022. (CEST)
thread_title:  Место на Википедији?
Разговор:Vladimir Aleksić (reditelj)

message: Ова страница не би требало да се обрише јер садржи исправне податке о Владимиру Алексићу, редитељу. Valeksic (разговор) 22:26, 2. јануар 2014. (CET)
thread_title:  Оспорено брисање 

message: Ова страница не би требало да се обрише јер је страница "Vladimir Aleksic reditelj" обрисана.````
thread_title:  Оспорено брисање 

message: Ова страница не би требало да се обрише јер је страница "Vladimir Aleksic reditelj" страница без садржаја.
thread_title:  Оспорено брисање 

message: Уф, прво сам преименовао страницу да професија иде у загради, а онда сам освежио и видео да је Барбароса у међувремену ставио напомену о истом. Пардон за моју брзоплетост. --Stripar (разговор) 16:38, 3. јануар 2014. (CET)
thread_title:  Преименовање
Разговор:Константина

message: Sta ovo moze biti B. Bleckmann, "Constantina, Vetranio und Gallus Caesar", Chiron 24 (1994), 29-68. Da li je ovo mozda rad u nekom zurnalu, posto knjiga nije. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  06:43, 4. јануар 2014. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Пепа Прасе

message: Možete ući na HBO GO i čućete da u sezoni 1 nema Marka Mrđenovića, sve uloge za koje piše u tabeli da je Marko u sezoni 1 je Srđan Jovanović, a od druge sezone je Marko preuzeo Srđanove uloge, osim Denija Psa, To je Ivana Aleksandrović od druge sezone. Leonikola0002 (разговор) 10:44, 21. август 2021. (CEST)
replies: text: Здраво, потребни су поуздани извори како би биле прихваћене измене. Свако добро, Acaalexaca (разговор) 11:10, 21. август 2021. (CEST)
Uđite na HBO GO, ima završnu špicu sezona 1, uloge čitaju. Leonikola0002 (разговор) 11:18, 21. август 2021. (CEST)

text: али то опет није извор. Acaalexaca (разговор) 11:21, 21. август 2021. (CEST)
Kako nije, šta je izvor ako ne špica. Leonikola0002 (разговор) 11:52, 21. август 2021. (CEST)

text: То су примарни извори, а енциклопедија се заснива на секундарним изворима. Примарни извори се донекле могу користити на Википедији, али када је ријеч о синхронизацијама практично читава та област и сви чланци везани за њу засновани су на примарним изворима што је неприхватљиво. Отуд је све то и спорно. Просто треба да схватите да ако о некој синхронизацији нема секундардних података онда она и није релевантна. Не може се енциклопедија заснивати на скриншотовима екрана. — Жељко Тодоровић (разговор) 21:29, 21. август 2021. (CEST) с. р.
thread_title:  Uloge
Разговор:Алгоритам генерисања лавиринта

message: Чини ми се да "Алгоритам генерисања лавирина" није у духу српског језика. "Алгоратим за генерисање лавиринта" мени лично лепше звучи.
Шта ви мислите?
--Boza s6 (разговор) 14:16, 29. јун 2014. (CEST)
thread_title:  Граматика
Разговор:Ерик Придс

message: Поздрав! Хтео бих да предложим промену имена странице из "Ерик Придс" у "Ерик Приц". У више наврата је и сам Ерик причао о правилном изговарању свог презимена и својих алијаса, и нагласио је да је /приц/ за презиме, /прајда/ за Pryda, а /сајрез ди/ за Cirez D. Докази се могу наћи у његовим радио емисијама где много пута изговара све ово, а поготово своје презиме.
ISaidExit (разговор) 12:55, 10. јануар 2014. (CET)
ИПА-запис његовог презимена је /ˈprɪdz/, што се у српском транскрибује као Придс (без озвучавања). 
--Sly-ah (разговор) 11:34, 10. јануар 2014. (CET)
Тачно, али то је зато што не постоји звук Ц као знак за себе. Када се изговори, јасно се чује тај глас, због тога сматрам да би требало да стоји другачије и да се не водимо ИПА записом, јер управо у српском постоји тај глас.
ISaidExit (разговор) 12:55, 10. јануар 2014. (CET)
ИПА-запис је запис изговора. /dz/ се преноси као "дз" (када има озвучавања), односно, као "дс" (без озвучавања, углавном на крају речи) и никад (НИКАД) као "ц". ИПА-знак за "ц" је /ʈs/, али и то зависи од контекста: у речи Roberts преносиће се као "тс", али, у речи Gertz kao "ц".
--Sly-ah (разговор) 22:50, 10. јануар 2014. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Кантон 10

message: Не разумијем зашто се уклањају застава и грб кантона из овог чланка. Оне су и даље у употреби, а владајућим структурама већ дуги низ година не пада на памет да усвајају нове, без обзира на то што су проглашене неуставним. Није ни Република Косово у складу са уставом Србије, па и даље овдје имамо чланак о истој, а главни аргумент је "да је то реалност на терену". Е па господо и ово је онда "реалност на терену". Ко не вјерује, нек слободно погледа ове документе: , . --Слободни  умјетник 00:18, 11. јануар 2014. (CET)
С обзиром да ова заставаа није правно важећа, већ само неформалан симбол. Која је од стране Уставног суда Федерације Босне и Херцеговине проглашена неуставном, јер "представљају само једну етничку групу".http://www.ustavnisudfbih.ba/bs/open_page_nw.php?l=bs&pid=158. 
С обзиром да од шест општина, Срби чине већину у три. Тако да се ова застава користи само у половини општина кантона. То је као кад би неколико општина у Војводини донело своју заставу Војводине и користило је.
Једино могуће решење да застава и грб остану су да се стави поред њих фуснота, и да се напише да је то неформалан и неважећи грб који се користи у три општине кантона.
--Salvatore (разговор) 18:13, 3. фебруар 2015. (CET)
replies: text: Вјеруј ми да те заставе висе на сваком ћошку Дрвара, Гламоча и Грахова. Био сам тамо и видио својим очима да су их окачили гдје год су могли. Вјерујем да се на нету могу наћи фотографије и снимци који то потврђују. Ипак, мислим да то није толико битно. Малоприје сам се увјерио да у чланку Федерација БиХ на другим језицима нема заставе и грба БиХ у кутијици на почетку чланка, па сам их уклонио и из одговарајућег чланка на српском језику. Пошто је то тако ријешено, онда има смисла да се и из кутијице у овом чланку ипак уклоне спорна застава и грб.--Слободни умјетник (разговор) 18:22, 3. фебруар 2015. (CET)

text: Ја сам баш препрошле године био у Дрвару на једном фестивалу и нигде нисам видео спорне заставе. Чак бих могао да кажем да су на сваком кораку биле званичне заставе Србије, али овакву заставу нисам видео.
Још један аргумент за њихово уклањање је то што на осталим језицима Википедије такође уклоњена. Тако да ћемо их уклонити уз напомену да је таква застава у неформалној употреби.
--Salvatore (разговор) 18:35, 3. фебруар 2015. (CET)

text: Надам се да је овако ОК.--Слободни умјетник (разговор) 18:52, 3. фебруар 2015. (CET)
зашто су у шаблону знамења која су проглашена неуставним? Lackope (разговор) 19:11, 15. новембар 2019. (CET)
thread_title:  Засатава и грб 

thread_title: Референце
Разговор:Paralelizam

message: Доста је ово слабо за неки чланак. Па и за клицу-чланак. Ништа паметно у тексту нема. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:17, 25. октобар 2015. (CEST) с. р.
thread_title:  Слабо
Разговор:Дијабетесна кетоацидоза/Архива 1

message: Расправа траје до: 7. јануара 2013 у 20:40.  -- Aleksa / (Konverzacija...) 20:39, 31. децембар 2013. (CET)
thread_title:  Кандидат за добар чланак на расправи 

message: * Ево за почетак рада  на сређивању чланка урадио сам неколико круцијалних промена
** прво променио сам назив чланка и ускладио га са правописом и то поткрепио валидним извором
** поређао поглавља у складу са правилима писања медицинских чланака  
** исправио назив у шаблону и унео шаблон Медицинско упозорење
* Ште треба урадити - исправити
** у тексту где год се појављује реч дијабетична исту заменити речју дијабетесна
** медицински назив  дијабетес мелитус заменити народним шећерна болест
** такође и безброј других медицинских назива заменити српским речима 
Уз ове и друге стручне и језичке дораде у току расправе овај чланак ће стећи услов да постане добар чланак. --Mile MD (разговор) 11:19, 1. јануар 2014. (CET)
replies: text: . Све што сам могао да похватам исправио сам. --Aleksa / (Konverzacija...) 16:10, 1. јануар 2014. (CET) с. р. 
Алекса у најмању руку је некоректно и брзоплето твоје понашашање као „администратор“ у чланку који ти урећујеш а на коме ти здушно помажем (на твој позив, иако си то требао да учиниш пре стављања на гласање) и лепиш га разним налепницама. Спремио сам материјал да унесм бар са још 30%  више текста, шема и табела. Извини тотално си ме демотивисао, настави сада сам.--Mile MD (разговор) 12:38, 5. јануар 2014. (CET)

text: Стварно сам имао најбољу намеру само да скренем пажњу на места где би требало да се ставе референце. Немој се деморалисати, слободно доврши са радом како си планирао. --Aleksa / (Konverzacija...) 12:45, 5. јануар 2014. (CET) с. р.
thread_title:  Коментари
Разговор:Стефан Петрушић

message: Ова страница не би требало да се обрише јер биографија са наведеног сајта у власништву је аутора овог чланка и не представља повреду ауторских права.
thread_title:  Оспорено брисање 

message: Ова страница не би требало да се обрише јер је у власништву тима Стефана Петрушића и не представља кршење права сајта stefanpetrusic-official.weebly.com
thread_title:  Оспорено брисање 

message: Ова страница не би требало да се обрише јер је у власништву тима Стефана Петрушића и не представља кршење права сајта stefanpetrusic-official.weebly.com
Stefan Petrusic (разговор) 12:17, 16. јануар 2014. (CET)
thread_title:  Оспорено брисање
Разговор:Питер Богданович

message: Читајући текст у делу „Младост“ нашао сам да је „најефикасниј начин учења енглеског одлазак пешке у биоскоп ...“ Пошто не знам енглески питам да ли је то проверен податак и да ли у биоскоп могу ићи аутобусом или колима или је за успешно учење обавезан одлазак пешке, пошто ми је биоскоп далеко. --Drazetad (разговор) 11:01, 16. јануар 2014. (CET)
replies: text: Избачено. То не пише у референци. --Lakisan97 (разговор) 15:11, 19. јануар 2014. (CET)
thread_title:  Биоскоп 

message: Чланак је свеобухватан и добро референциран, али је писан катастрофално и потребна му је озбиљна лектура и редактура.
Рецимо: „Питер Богданович је одлучио да постане редитељ. Са својом супругом, Поли Плат упутили су се у Лос Анђелес. Није му дуго требало да себи прокрчи пут у филмској индустрији, чак и у једној презентацији постоји сачувана фотографија из периода пре Богдановичевог првог филма, како он гледа неко остварење, а иза њега седи редитељ и сценариста Роџер Корман.“ 
или „Богдановић је са 32 године режирао филм “Последња биоскопска представа” након које га је критика назвала “Новим Велсом” и “Вундеркиндом”. Филм је добио значајну пажњу публике и био миљеник критике. Филм је био номинован за Оскара у осам номинација, укључујући и најбољег режисера, а добио је два Оскара.“, 
као и „Његова нешто дужа верзија филма са песмама Брус Спрингстина, објављена je тек 2006 на двд. У Кану су одржали сасвим одвојене конференције за штампу. У августу 1985. је доживео нервни слом. Отишао је у санаторијум северно од Лос Анђелеса. Није узимао храну готово девет дана, јео је орахе и поврће наредних дана и изашао напоље као вегетеријанац.“ 
На жалост, оваквих примера има још много.
Slatibarfast (разговор) 01:22, 24. јануар 2014. (CET)
thread_title:  Ово тражи темељну прераду 

message: Преведено је сирово само набацано са енглеског. Сада сам имао времена и преправио сам. Можете погледати и побољшати. Текст је сада добар.--Mladja1974 (разговор) 20:02, 24. јануар 2014. (CET)
thread_title:  Преправљене су грешке, хвала на примедбама
Разговор:Видаковићи

message: Selo se nalazi na obroncima visoravni Borogovo na oko 800 metara nadmorske visine.Zbog mnogobrojnih izvora pitke vode dobilo je ime Vrela.Danasnji stanovnici su potomci kolonista iz Hercegovine,tacnije iz Ljubomira kod Trebinja.Navodno se negdje tridesetih godina,devetnaestog vijeka doselio Vidak Lecic sa svoja cetiri sina i familijom.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Александар Бакочевић

message: Mogao bi neko upućen da navede zločine Bakočevića poslije Drugog sv. rata, a o kojim govori vladika Atanasije u ovom videu. --Cikic.dragan (разговор) 21:29, 16. јануар 2014. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Слободан Трајковић

message: Слободан Трајковић је и познати кардиолог-педијатар из Новог Сада, аутор бројних корисних уџбеника из медицине, Виши Научни Сарадник Института за здравствену заштиту деце и омладине Војводине, у пензији. Одбранио докторску дисертацију са темом "Кретање нивоа липида, триглицерида и холестерола у крви предшколске деце". Истраживање је обухватило 23000 испитаника, различитог узраста а узети су у обзир и бројни додатни параметри, попут социјалног статуса, образовног нивоа родитеља и друго. Најпознатија књига је лабораторијска дијагностика у педијатријској пракси, неопходно штиво и студентима, стажистима и лекарима у болницама. Издата је више пута увек у допуњеном облику са новим актуелним подацима. Уколико је ово интересантно, могу доставити чланак о овом вредном човеку.109.93.34.248 (разговор) 22:43, 16. јануар 2014. (CET)
thread_title:  Први поднаслов