Разговор:Јован Деретић/Архива 1

message: *Нова Вулгата
* 
**Није то тај Јован Деретић, има их двојица. Тај други би био Јован И. Деретић писао је књиге везане за историју и још је жив, иначе потичу из истог села али нису у сродству. --Ђорђе Стакић (р) 10:48, 9. децембар 2006. (CET)
Da li neko moze da proveri da li bii ovaj link sto sledi bio legitiman izvor da ga stavimo u spoljne veze. Od nedela Jovana I. Deretica vrvi internet i pretrazivaci, tako da je neko vec dodao nesto njegovo u spoljne veze...
http://openlibrary.org/a/OL5383058A/Jovan-Dereti%C4%87
--ClaudiusGothicus (разговор) 00:00, 17. мај 2009. (CEST)
----
Ja bih vas zamolio da ostavite profesor doktor u precici zato sto dr Jovan I. Deretic i jeste doktor istoricar,a ne publicista ili pisac!
--Slivka (разговор) 14:51, 26. новембар 2009. (CET)
Историчар је довољно. Његово докторство је сумњиво. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  14:54, 26. новембар 2009. (CET)
replies: text: Сумњива је и оцена да је историчар.То му није струка,а јасно шта историја мисли о његовим "историјским" делима. Црни Бомбардер!!! (†) 14:57, 26. новембар 2009. (CET)
Човек је „полупао лончиће“ он прича о Јовану И Ддеретић, а ово је Јован Деретић--Drazetad (разговор) 15:04, 26. новембар 2009. (CET)
----
pricam o precici za jovan i. deretic
ostavite doktor istorije ili istoricar,a ne publicista zato sto to on nije
poznajem dr Deretica i ima diplomu a rusko priznanje njemu mozete videti na sajtu
www.serbijana.com pa udjete u deretic
--Slivka (разговор) 15:08, 26. новембар 2009. (CET)
Сербијана не пише од Јовану Деретићу који је умро пре 7 година. И каква пречица. Прочитај мало упутства о раду на википедији и писању текстова. Твоје лично познавање Јована И Деретића (како сам кажеш) није гаранција за познавања рада на википедији. Пошто сам ти ово написао и на твојој страни за разговор пишем и овде можда ћеш сватити да постоје два Јована Деретића из истог села (иако овај са И не признаје да је из села него како он каже  Рођен је у западној Србији,
Требиње, 1939. године).--Drazetad (разговор) 15:19, 26. новембар 2009. (CET)
thread_title:  Први поднаслов

message: :Није ми јасно зашто је овај чланак закључан?--Војвода  разговор 17:55, 19. децембар 2009. (CET)
Зато што администратор сајта Јована И Деретића (види разговор изнад) није могао да свати да је то други човек и стално је убацива податке за свог газду. Вероватно је сада сватио да постоје двојица, па се поново регистровао под новим именом и ради само на газдином тексту. Мислим да се налепница закључавање може скинути. Иначе постали смо мека администратора појединих проблематичних сајтова који сами нуде дозволу за преузимање њихових текстова, а ми прихватамо.--Drazetad (разговор) 18:14, 19. децембар 2009. (CET)
----
thread_title: Закључавање

message: Нити имам шефа,нити било шта друго!
Ако Вам није јасно на коју пречицу сам мислио,мислио сам на унутрашњу везу за Јована И. Деретића.
Пре свега немојте да будете тако не културни и арогантни!
Ја добро знам да постоје два Јована Деретића,један се бавио историјом књижевности,а други је историчар.
Тачно је да сам променио налог!
Јел Вас још нешто занима?
Не разумем зашто се тако понашате?
И још једна ствар,ја нисам администратор сајта нити имам икакве везе са сајтом сербијана!
--Nikolaslivka (разговор) 18:25, 19. децембар 2009. (CET)
replies: text: Нема потребе за оваквим псотовима ни једне ни друге стране. Пошто ми се чини више нема разлога за закључавање ако га је и било ја ћу да скинем заштиту. У случају да буде неких неадекватних измена вратићемо је.--Војвода  разговор 11:44, 20. децембар 2009. (CET)
Слажем се са Војводом.--ClaudiusGothicus (разговор) 12:16, 20. децембар 2009. (CET)
----
Још једна очигледна ствар,ја не могу да имам шефа зато што имам тек 15,5 година!
А друга ствар је та да мене углавном интересују скоро све области науке,а поготово историја и зато сам се пријавио на википедији!
Нити желим са неким да се свађам!
Поздрав од - --Nikolaslivka (разговор) 14:43, 20. децембар 2009. (CET)
То је јако лепо ако тебе тако младог интересују различите науке, а посебно историја.
С друге стране, пошто међу нама има и историчара по струци и студената историје дозволи да, за сада, проценимо да ли оно што гпсподин Јован И. Деретић пише и говори уопште спада у историју као науку. --ClaudiusGothicus (разговор) 15:37, 20. децембар 2009. (CET)

text: у реду,ја то прихватам,али са друге стране познајем доста историчара (дипломираних) и археолога који :кажу да је И. Деретић управу,а са друге стране има и оних који ће увек то порицати!

text: само предлажем да се остави историчар!Хвала --Nikolaslivka (разговор) 16:44, 20. децембар 2009. (CET)
Мислим да неће моћи да стоји да је историчар из више разлога:
a) Човек није историчар по образовању.
б) Приликом писања својих дела Деретић не користи научну методологију својствену историји и другим историјским и друштвеним наукама. Ерго, његови закључци су по правилу, у најмању руку, спорни. 
в) Деретић, до сада, није издавао своја дела ни у једном домаћем или светском научном часопису од реномеа.
г) Гомила закључака и хипотеза која Деретић протура као своје нису његови и дело су научне историографије. Нпр. ни један историјски извор 14. века не спомиње османску победу на Косову 1389. године. О томе се може читати рецимо код проф. Радета Михаљчића у његовим књигама још од пре двадесет и пет година. Или, премда је теза о илирском пореклу Албанаца била прихваћена у југословенској историографији, она је поодавно доведена у питање и у светским и у нашим оквирима. итд. Ово пишем јер се Деретић и његово друштво често представљају као доносиоци дуго заробљене и забрањене истине и сл.
На крају, покушајмо да цео проблем погледамо метафорички: историја је наука као што је то астрономија, а Деретић се рецимо бави астрологијом.
И ово није плебисцитарно питање па да бројимо ко има колико пријатеља и ко у шта верује. Ово је само и једино питање науке. Докле год се на енциклопедијама бавимо науком, Јован Деретић, историчар књижевности, биће нам неупоредиво важнији од Јована И. Деретића, публицисте.--ClaudiusGothicus (разговор) 18:56, 20. децембар 2009. (CET)

text: сасвим сте у праву за забрањену историју,али за многе друге детаље и за откривање историје већим :народним масама заслужан је Јован И. Деретић.Ја не кажем да је он открио,али је у великој мери :разоткрио!

text: Раније сам сматрао историју науком која се не мења (непромењива) али кад сам упознао Деретића,и :откривањем најстаријих и највиших пирамида на свету,које се налазе на Балкану (у Босни) (Високо),као :и археолошка налазишта у Србији која су стара 8000 година пре нове ере (пример Дреновац код :Параћина),схватио сам да се историја мења!

text: Ја против г. Јована Деретића немам шта да кажем,био је изврсан књижевник,и данас се коисте многе :његове критике како у школама,како у изучавању разних књижевних дела!

text: Али г. Јована Деретића и г. Јована И. Деретића не можемо сврставати у исти кош!

text: Нити можемо говорити ко је значајнији!

text: Уколико сте читали неко од И. Деретићевих дела приметићете да он за сваку своју написану реченицу :има документовану тврдњу!А на свакој мапи има референцу,као и исползу на крају,тј. одакле (из којих :књига ) је искористио своје тврдње.

text: Тако да И. Деретића не можете звати астрологом,У НАУЦИ АСТРОНОМИЈА!
--Nikolaslivka (разговор) 20:44, 20. децембар 2009. (CET)
Е људи мислим да стварно нема смисла и да је срамотна ова страница на википедији о Јовану И. Деретићу. Мислим да поднаслови типа "Историја по Деретићу", "Произвољно својатање царева султана и др", као и критика Радићева која зауѕима пола странице су крајње безобразни. Ако је страница о Деретићу онда се оставите шта је ко рекао за њега и да ли је он у праву. Страница треба по мени, а и по стандардима википедије да садржи један почетни дио о самом Деретићу, биографија и др, и онда испод тога да се сасвим коректно опише оно што је он проучавао под насловом "Забрањена историја Срба", нзм само како вас није срамота да овакву страницу напишете, без обзира што је моје мишљење слично Деретићевом, мислим да свако заслужује једну коректни страну ма чиме се бавио или био у праву или не....Ја ћу сада почети да бришем оне срамотне чланке како Радић каже ово, Радић каже оно, а страница Деретићева....

text: Полупао си лончиће, као и многи други овде. Ово је чланак о Јовану Деретићу, историчару књижевности.--В и к и в и н др е ц и 19:21, 2. децембар 2010. (CET)
thread_title:  За корисника Drazetad-а 

message: Моле се корисници да не дискутују овде о публицисти и псеудоисторичару Деретићу, јер је ово страница за разговор о историчару књижевности с истим именом. Ако имате нешто да кажете о публицисти, идите на његову страницу за разговор. Хвала.
thread_title:  Први поднаслов 

message: Није ми јасно да ли је у питању толика случајност, или су и један и други Јован Деретић рођени у истом месту? Или се неко збунио? ---{C T E B A H}- (+) 01:12, 7. октобар 2011. (CEST)
replies: text: Није случајност. У насељима Републике Српске, заправо у српским селима уопште је врло чест случај да живи више породица истог презимена. Врло могуће да у том насељу и не живи нико више осим Деретића. Заправо, било би чудно да ова двојица нису родбина. --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:40, 7. октобар 2011. (CEST)
thread_title:  Место рођења?