lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Планинар

message: Само једна напомена: ова књига није коришћема као извор података за овај чланак. Не знам да ли да је бришемо, да не испадне да је то информација из ње? Срђан Весић 14:06, 21. фебруар 2006. (CET)
replies: text: Ако није коришћена, брише се референца... :) --Филип § 20:30, 21. фебруар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Серес

message: Сер мора бити вишезначна одредница, због титуле. --Ђорђе Стакић (р) 13:59, 22. фебруар 2006. (CET)
Ја бих можда чак и додао да сер објашњава титулу, а само напомена ако сте тражили град погледајте...--Iricigor 15:55, 11. септембар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Чисто да још мало појасним па да се неки искуснији Википедијанац укључи у сређивање.
Имамо преусмеривач Сер (град) који преусмерава на Сер.
Имамо  чланак Сер (титула).
По мени требало би да Сер (град) описује град, а не да преусмерава!
А само Сер да остане вишезначна одредница са линковима ка граду и титули.
Дакле, треба из чланка Сер све пребацити у Сер (град).
Или то одрадити са неким премаштањима?
А онда направити нови чланак Сер који је вишезначан.
И наравно средити линкове ка Сер-у. А то су:
#линкови ка Сер (град)
#*Јаков Серски
#*Монахиња Јефимија
#*Престонице Србије
#*Самуило
#*Егејска Македонија
#*Префектура Сер
#линкови ка Сер (титула)
#*Леонардо да Винчи
#*Чарлс Витстон
#*Мајкл Кејн
--Iricigor 00:56, 12. септембар 2006. (CEST)
П.С.: Или да ми неко у пар речи објасни па да ја одрадим?
----
----
Чисто када неко буде ово читао да се зна да је Кале лепо одрадио посао!--Iricigor 02:36, 12. септембар 2006. (CEST)
thread_title:  опис посла
Разговор:Музички састав

message: Чини ми се да бенд није баш исто што и музички састав. Под бендом се можда више подразумева изведба популарне музике, и бенд не може имати 200 чланова на пример, док музички састав може бити и Берлинска Филхармонија... дакле? Jovan Vesić
*Немој да зезаш да је Берлинска филхармонија "музички састав" (питај Срђана шта мисли о томе :)). Мени је свеједно, само сам покушао да нађем српску реч. "Band" на енглеском значи неколико ствари али овде је у смислу "свежањ, скуп". Ако имаш бољи предлог, само напред, а можемо да користимо и "бенд", само да их стално зовемо исто. --Dzordzm 15:29, 24. фебруар 2006. (CET)
*Па ја бих лично уместо бенд користио израз музичка група који је полусрпски али некако не доводи до забуне. поз. Jovan Vesić
----
Треба водити рачуна о чињеници да је "бенд" вишезначна одредбица. Наиме, постојала је и рок група "Бенд" ("The Band").
--делија 08:12, 9. септембар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Подела историје уметности

message: Поздрав!
Ја сам почела да допуњавам податке за историју уметности. Приметила сам да постоји чланак Подела историје уметности. Мислим да његов садржај требало да се налази у оквиру чланка историја уметности.
Шта мислите о томе?
--Јелена Обрадовић 13:51, 26. фебруар 2006. (CET)
Јелена, пошто сам ја правио ту подјелу, од мене имаш подршку да је убациш у чланак историје умјетности. Ја сам то мислио одрадити давно, али некако ме више занимају правци модерне и савремене умјетности, те сам о њима највише и писао, тако да је добро да има неко да се бави и другим епохама. ;) --Славен Косановић {разговор} 14:19, 26. фебруар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Бурекџија

message: Stajalo preusmerenje na burek(?!)
„У неким крајевима Србије се изговара бурекџија иако је граматички   исправно бурегџија“ — ovo je malo verovatno (osim ukoliko se neko baš ne  trudi i polako izgovara reč :) jer pri izgovoru reči „burekdžija“ dolazi  do jednačenja po zvučnosti, tako da neko hteo ne hteo izgovara  buregdžija. Takođe, u Klajnovom RJN stoji buregdžija,  buregdžijski, buregdžinica.  Članak treba premestiti na Buregdžija. --  Loshmi (razgovor) 22:41, 24. март 2010. (CET)
replies: text: Kada malo bolje pogledam, ovaj članak bi zapravo trebalo preusmeriti na Burek, a tamo dodati da se majstor za pravljenje bureka zove buregdžija, a radnja za prodaju bureka buregdžinica. -- Loshmi (razgovor) 22:51, 24. март 2010. (CET)
Ili ako ostaje kao deo kategorije stari zanati treba malo da se preuredi. -- Loshmi (razgovor) 23:07, 24. март 2010. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Биљни и животињски свијет Златибора

message: Медведи су чули шта се дешава вуковима на Златибору па су пребегли на Тару. --Goldfinger 14:31, 28. фебруар 2006. (CET)
replies: text: Хехехе, вјерујем да је било тако. :D Штета, мени су међеди омиљене животиње. :) --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 21:47, 2. март 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Позивни телефонски број

message: Уф! Уф! Погледајте мало сајт телекома. --Goldfinger 22:53, 28. фебруар 2006. (CET)
Шта значи реченица "Овакав број може се назвати само преко мобилног телефона." ? Нисам схватио поенту! ---{  JustUser   JustTalk}- 18:03, 9. септембар 2006. (CEST)
replies: text: ни ја :-( --Goldfinger 18:05, 9. септембар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: ОК, да ли је и код вас Јагодина на крају када се сортира по именима?
Проверио сам није написано латинично Ј.
--Ирић Игор (разговор) 17:38, 12. март 2008. (CET)
replies: text: Сортирање се врши по Јуникод распореду, који, на жалост, не одражава азбуку (нити друге алфабете који користе ћирилицу). Исти проблем се јавља и у сортирању код категорија. --ФилиП ⁈ 21:48, 12. март 2008. (CET)
Ево комплетног уникод распореда наших слова:
слово	азбука	абецеда	уникод (хекс)	уникод (дец)
А    	1     	1      	-{D090}-     	53392
Б    	2     	2      	-{D091}-     	53393
В    	3     	28     	-{D092}-     	53394
Г    	4     	11     	-{D093}-     	53395
Д    	5     	6      	-{D094}-     	53396
Ђ    	6     	8      	-{D082}-     	53378
Е    	7     	9      	-{D095}-     	53397
Ж    	8     	30     	-{D096}-     	53398
З    	9     	29     	-{D097}-     	53399
И    	10    	13     	-{D098}-     	53400
Ј    	11    	14     	-{D088}-     	53384
К    	12    	15     	-{D09A}-     	53402
Л    	13    	16     	-{D09B}-     	53403
Љ    	14    	17     	-{D089}-     	53385
М    	15    	18     	-{D09C}-     	53404
Н    	16    	19     	-{D09D}-     	53405
Њ    	17    	20     	-{D08A}-     	53386
О    	18    	21     	-{D09E}-     	53406
П    	19    	22     	-{D09F}-     	53407
Р    	20    	23     	-{D0A0}-     	53408
С    	21    	24     	-{D0A1}-     	53409
Т    	22    	26     	-{D0A2}-     	53410
Ћ    	23    	5      	-{D08B}-     	53387
У    	24    	27     	-{D0A3}-     	53411
Ф    	25    	10     	-{D0A4}-     	53412
Х    	26    	12     	-{D0A4}-     	53412
Ц    	27    	3      	-{D0A6}-     	53414
Ч    	28    	4      	-{D0A7}-     	53415
Џ    	29    	7      	-{D08F}-     	53391
Ш    	30    	25     	-{D0A8}-     	53416
--Ирић Игор (разговор) 23:22, 12. март 2008. (CET)
thread_title:  сортирање
Разговор:Бартов синдром

message: Ја преведох чланак са енглеске Википедије + текст са фондације али нисам стручњак у овој области. Било би добро да неко провери небројене стручне изразе, дода категорије и везе, итд.
--Asusnjar 18:24, 1. март 2006. (CET)
thread_title: Ја преведох, али нисам медицинар

message: То нисам знао да преведем...
--Asusnjar 18:30, 1. март 2006. (CET)
thread_title: Која РНК је "m-RNA"?

message: Крај пасуса са детаљима мутација сам "скратио" да бих избегао тотално лош превод. Неко нека погледа енглеску варијанту и среди то.
--Asusnjar 18:30, 1. март 2006. (CET)
thread_title: Крај пасуса са детаљима мутација
Разговор:Сретење Господње

message: Зашто је измена враћена? 
replies: text: Извини, случајно поништавање. — Ђидо (разговор) 10:17, 12. фебруар 2024. (CET)

text: У ствари, ја се извињавам. Правилно је било пре моје измене. Реченица није једноставно гормулисана. Сретење се обележава 2. фебруара по оба календара, а цркве које прате јулијански календар обележавају то 15. фебруара по грегоријанском. Дакле тачно је било пре моје измене.

text: Мислим да било добро другачије формулисати тај део пасуса — Milan9868 (разговор) 14:25, 12. фебруар 2024. (CET)
thread_title:  Датуми
Разговор:Теодор Стратилат

message: Ј Весићу ”По предању, Теодор је због несугласица са религијским опредељењем цара Ликинија кажњен мучењем и смрћу.” По каквом предању, дај ми енциклопедијске изворе --Горан Анђелковић 20:48, 2. март 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Лилит

message: Ј Весићу, ако је ово месопотамски демон, како се ”за њу се верује да може да науди мушкој деци”. Ко верује? Одакле ти извори да се верује? --Горан Анђелковић 21:15, 2. март 2006. (CET)
replies: text: Ј Весићу, ово је вероватно енциклопедијски ”Наводно је Лилит створена у истом тренутку кад и Адам,” --Горан Анђелковић 21:17, 2. март 2006. (CET)
veruju oni koji koji veruju u lilit, isto pise i na en.wiki, zbog cega vredjas, ako imas ideju kako clanak treba da izgleda - izmeni ga  --Yillilan 00:37, 3. март 2006. (CET)
replies: text: : Па, Yillilan требало би да као администратор прочиташ правила која су донешена пре него што иста прокоментаришеш. :) --Горан Анђелковић 10:17, 3. март 2006. (CET)
Која правила? --Милош Ранчић (разговор) 10:39, 3. март 2006. (CET)

text: Милоше неправи се наиван, зар невидиш да провоцира. Ја никога нисам увредио, ако јесам нека наведе. Ако мисли да на ситне провокације може да отера све православне или хришћане уопште, мислим да се вара. --Горан Анђелковић 11:06, 3. март 2006. (CET)
replies: text: : Хм. Али, има људи који верују у Сатану и све то, зар не? Ако је то проблем. Ако није, стварно ми није јасно шта је проблем (не правим се блесав, стварно ми није јасно!), па ми реци... --Милош Ранчић (разговор) 11:13, 3. март 2006. (CET)
replies: text: :: Милоше, ја ништа немам против билочијих уверења, свакоме на част и образ. На овој страници није спорно веровање већ енциклопедијски начин писања. Yillilan ме је прозвао да вређам па нека и докаже чиме. --Горан Анђелковић 11:21, 3. март 2006. (CET)
replies: text: ::: Хм. Признајем да нисам читао текст. Погледаћу га чим стигнем, јер сада крећем у рад на конверзији... А то бих молио и остале. Имамо пуно посла и молио бих вас сада да се концентришемо на сређивању Википедије. --Милош Ранчић (разговор) 11:28, 3. март 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Морал

message: Моралност је историјски условљена и зависи од индивидуалног (дакле субјективног) поимања добра и зла. Међутим, та индивидуална гледишта углавном одражавају поглед на морал какав има шира заједница којој појединац припада. У суштини то значи да је морал историјски условљен, да га одређују околности које иначе одређују поглед на свет шире групе.
thread_title:  Први поднаслов 

message: До сада се најгоре размишљало о добру и злу: то је увек било исувише опасна ствар. Савест,  добар глас, пакао, у датом случају чак полиција нису дозвољавали и не дозвољавају непредубеђеност; управо у присутности морала, као наочиглед сваког ауторитета, не треба да се мисли, још мање да се говори: ту се пажљиво – слуша! Откад свет постоји, још ниједан ауторитет није био вољан допустити да се узме за предмет критике; а чак морал критиковати, узимати га као проблем, као проблематичан: како? Зар то није било, није ли то – неморално? Али морал не располаже само сваком врстом ужасних средстава како би прсти критике и справе за мучење били од њега подаље; његова поузданост почива још више у извесној уметности опчаравања у коју се разуме, он уме да „одушеви“. Успева да, често једним јединим погледом, паралише критичку вољу, чак да је к себи примами; постоје случајеви у којима зна да је окрене против ње саме: тако да она тада попут шкорпије убада жалац у сопствено тело. Управо се морал одувек разуме у свако ђаволство уметности наговарања: не постоји ниједан говорник, чак ни данас, који му се не би обратио за помоћ (нека се, на пример ослушне зборење чак наших анархиста: како ли морално говоре да би били убедљиви! На крају су чак себе назвали „добрима и праведнима“). Управо се морал одувек, од како се на земљи говори и наговара, доказивао као највећи мајстор завођења.
--Severijan 12:07, 23. март 2006. (CET)
covek je po prirodi dobar ali ga drustvo kvari.
thread_title: Фридрих Ниче о моралу
Разговор:Негатив (музички састав)

message: Коме је пало на памет ово? Музички састав? Ма даај... Замислите када би на енгл. Вики користили Негатив (тхе мјузик асембилнг) или нешто друго умјесто Negative (band). Музички састав је дефинитивно најружнији израз за групу (бенд). --Милан Тешовић 17:39, 3. март 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Врбица (Ливно)

message: Треба рећи да је у БиХ и рећи је ли у Федерацији или Р. Српској.  --Милан Тешовић 00:23, 4. март 2006. (CET) Ево морам да додам нешто да би се макло ово Додато списку надгледања мали баг који носи ово за латиницу и екавицу
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Кимјер ле Мор Ом

message: овај је занимљив. На другим местима се наводи број од 0 становника, те да је место разорено у 1. св. рату.--Орловић 16:59, 4. март 2006. (CET)
replies: text: Ма то је густина насељености мања од 1/км :) --Горан Анђелковић 17:00, 4. март 2006. (CET)
*Може се приметити да је број становника 1 био 1990, али да је 1999. тај број 0. Значи само једна особа је била, а и она је умрла . --Ђорђе Стакић (р) 17:06, 4. март 2006. (CET)
replies: text: : И то се дешава. Пазите да се то и нама недеси. --Горан Анђелковић 17:09, 4. март 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Момчило Ђујић

message: У уводу стоји: Предсједник Републике Српске Биљана Плавшић му је 1998. године додјелила орден Карађорђеве звијезде (првог реда). Даље у чланку под Емиграција стоји: Тадашњи предсједник Републике Српске Биљана Плавшић је 21. маја 1998. године Ђујићу додјелила Орден Карађорђеве звијезде првог реда.[51][52][53]. Извору Би-Би-Си под насловом „Bosnian Serb president in USA, decorates exiled Serb nationalist leader”. BBC. 21. 5. 1998. не може се приступити иако тај медиј има више електронских чланака из тога периода (зашто овога нема?). Други извор коме се може приступити преко архива.орг стоји на енглеском: In 1998 Biljana Plavsic, President of the Serb Republic, presented an honorary award to Momcilo Dujic, a notorious Chetnik war-criminal who collaborated with the Italians and Germans against the Partisans, whose forces carried out large-scale atrocities against Muslims, Croats and anti-fascist Serbs, and who today lives in the USA. Сам извор је божепомози по објективности, а што се тиче ордена спомиње само: honorary award. Могуће да је предсједница Плавшић додијелила неку споменицу (непознато да ли у службеном или личном/партијском својству), али гдје се тачно може наћи да је ријеч о републичком Ордену Карађорђеве звијезде првог реда или било којем другом званичном одликовању? Ја тај указ о одликовању из 1998. године у службеном гласилу не могу пронаћи. У самом чланку Карађорђева звијезда исто се наводи М. Ђујић као носилац, али једини он није референциран. — Жељко Тодоровић (разговор) 17:38, 8. јун 2021. (CEST) с. р.
thread_title:  Орден од предсједнице Плавшић?
Разговор:Коча Поповић

message: Кочин највиши положај био је потпредседника Републике, тј. Титов потпредседник, чини ми се од 1966. до 1972. године, Бошко 00:45, 6. март 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Истоимени Кочин стриц је 1914. био осуђен због песка у брашну за војску а касније ослобођен. Оптуживао је иследника Павловића да му је тражио мито, а када га је овај тужио за клевету 1921., главни Поповићев сведок је дао супротан исказ па је Поповић осуђен на два месеца. (Политика, 26.3.1921). Сестричина генерала Поповића је тврдила да је старији Коча касније обештећен и да постоје документа да није крив. (Време, 22.1.2015) — Alekol (разговор) 12:48, 7. мај 2021. (CEST)
thread_title:  Кочин стриц
Разговор:Микроталасна пећ

message: Нисам обратио пажњу да постоји микроталасна пећ иначе бих преусмерио рерну на пећ. Пећ ми звучи више српски него рерна па мислим да би преусмерење требало да иде у супротном смеру.
--мац 07:29, 7. март 2006. (CET)
*Страница је премештена Микроталасна рерна -> Микроталасна пећ. Још би само требало и текст прилагодити. --Ђорђе Стакић (р) 09:43, 7. март 2006. (CET)
Ево, готово. --мац 04:45, 8. март 2006. (CET)
Па, није баш било готово, ја сам још нашао још око 6 места где је било написано "рерна" уместо "пећ". Сад је готово. --Борис Малагурски ₪ 04:51, 8. март 2006. (CET)
Да, супер. Ја сам се више бавио дописивањем новог и исправљањем суштинских грешака... било је доста тога што није чак ни погрешно. --мац 06:10, 8. март 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Мајн кампф

message: Ово је прузето из босанске Википедије, и неки делови су избачени а вероватно да треба још да се уреди.
--Branko1408 11:26, 7. март 2006. (CET)
replies: text: навео си да је Хитлер сматрао Словене не аријевцима и нижом класом што ја мислим да није тачно наведи цитат из "Моје Борбе"--Stranik 11:22, 3. децембар 2007. (CET)
replies: text: :Ne, Stranik, obozavao je Slovene, iz ljubavi prema njima je Vermaht streljao Srbe a dva miliona ruskih vojnih zarobljenika je pusteno da umru od gladi. Oces citat, pa evo ti, a mogao si i sam da pogledas, nemoj da zabusavas: "Огаван ми је био расни конгломерат, који је показивао главни царски град, огаван цео тај мешањац народа, Чеха, Пољака, Мађара, Русина, Срба и Хрвата, итд." Sta ces covece, nemas srece, da si tada ziveo, tvoj idol bi te verovatno pustio da mu eventualno ocistis cipele, pa pravac Ausvic. Inace, prevod na srpski ka kome vodi link je propracen rasistickim komentarom. Mozda bi ga trebalo ukolniti.--Stane77 (разговор) 07:24, 3. фебруар 2011. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Скенер

message: Текст комплетно преузет са http://www.cet.co.yu/arhiva/18/arhiva/r18_skeneri.zip
Делује наизглед као добар, па можда треба послати писмо аутору. --Филип § 15:04, 7. март 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Церебрална парализа

message: Хмм. Постији могућност да је скоро цео текст преузет са  без одобрења. (ако одобрење постоји, извињавам се :))))  )
Djus  реци 21:19, 9. март 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Грци Македонци

message: Мислам дека овој текст бара да бида подобро изменуван, бидејки дека не е на српскиот јазик, а потому сакам да прашам, што е тоа "Грци Македонци". Потоа мислам дека македонската историја има повека вредност од овите два - три редови. Сите ве сакам. Petronije 23:42, 9. март 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:TIE пресретач

message: ово је писано као да то чудо заиста постоји...--Орловић 17:10, 11. март 2006. (CET)
Јесте да је Јован додао управо део реченице који стоји и на енглеској вики али мислим да би баш лепо стојао посебан шаблон налик на "УПОЗОРЕЊЕ да следи опис филма" а да пише нешто као "ДЕЛО КЊИЖЕВНЕ ИЛИ ФИЛМСКЕ ФАНТАСТИКЕ". Одмах би се знало шта је у питању. --@1@ 17:29, 11. март 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Схевенинген

message: Како се име овог места изговара? Да ли се на холандском каже Схевенинген или је то нечији трип? --Милош Ранчић (разговор) 18:02, 11. март 2006. (CET)
citam vesti na b92 i tamo pise sheveningen --Yillilan 18:36, 11. март 2006. (CET)
 
Холанђани изговарају Схевенинген
replies: text: Ја сам чуо разне варијанте, холандски је тешко транскрибовати, Схевенинген, Скевенинхен, тако некако... свакако не Шевенинген --Dzordzm 23:37, 11. март 2006. (CET)

text: РТС упорно форсира СХЕВЕНИНГЕН (по холандски) последњих дана док остале телевизије редовно говоре и пишу ШЕВЕНИНГЕН по немачкој аналогији.  --@1@ 00:08, 12. март 2006. (CET)
----
Као што је већ речено, Шевенинген је погрешан облик. Филип је приликом преусмеравања с исправног Схевенинген на погрешно Шевенинген написао: „Најпознатији/најустаљенији назив је и главни. Ваљда толико знамо.“ Не знам о каквој устаљености овде можемо говорити, пошто је назив овог града код нас у оптицају тек десетак година, ако је и толико. Следеће, једна телевизија користи исправан облик, друга погрешан (што значи да су оба позната), а ми ћемо одабрати погрешан?! Ево шта Правопис каже о томе (тачка 167):
За сугласнике треба посебно пазити да се не читају на немачки начин, нпр. Zwier — не „Цвир“ него Звир, Schelde — не „Шелде“ него Схелде.
Може ли неко од администратора исправити ово?
Поздрав,
Bbasic 17:38, 9. децембар 2006. (CET)
----
Ево још нечег занимљивог. Иван Клајн у Речнику језичких недоумица из 2004. не каже ништа за име овог града. У међувремену Клајн је приметио потребу да се огласи о том питању (вероватно због тога што је увидео да се погрешна варијанта среће чешће него што би смело), па у издању истог речника из 2006. пише:
Схевенинген (Scheveningen), не Шевенинген: нагласак је на првом слогу.
Према томе, ако Клајн не прихвата погрешан облик као укорењен (за шта, као што сам већ рекао, нема основа, но у случају да неко не сматра моју аргументацију довољном, претпостављам да је сада све јасно), не видим зашто бисмо ми то чинили.
Понављамо молбу администраторима да преименују овај чланак у Схевенинген, дилеме заиста више нема.
Поздрав,
Bbasic 23:00, 15. децембар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:IBM PC

message: Покушајте да пронађете чланак "PC рачунар" (PC писано латиницом јер то јесте латинична скраћеница). Нема га. Ја сам хтео да креирам (за почетак) преусмерник на IBM PC али не могу јер ме у том моменту баци на измену постојећег преусмерника ПЦ рачунар (све ћирилицом, неправилно). Може ли неко то да среди?
--Asusnjar 01:38, 12. март 2006. (CET)
Ево, пробао сам да то урадим, и успео сам, не знам зашто код тебе није упалило.
Zeli 00:28, 21. март 2006. (CET)
thread_title: PC рачунар
Разговор:Геја

message: Мислим да Геја није била Титанка, него су тек њена и Уранова дјеца и њихови унуци и праунуци Титани. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 14:14, 12. март 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Тамерлан

message: Започео сам допуне чланка о Тамерлану, а већину информација сам преузео са енглеске странице Википедије. Нажалост, досадашњи чланак је пружао премало информација. magnusartist 02:11, 13. март 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов 
Разговор:Нуклеус

message: Овом чланку Интервики везе су тотално промашене и повезују на појам Монолитни кернел који је веѕан за рачунаре а не за биологију.
'Нуклеус' треба избрисати, код нас се скоро уопште не користи у овом смислу. Требало би избрисати и делове о хроматину и хромозомима, пошто већ имају своје одреднице. 'Једро' би можда могло да се замени за 'Ћелијско једро', да се не би мешало са једрима живаца у анатомији.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Фарска острва

message: Да ли иде Фарска Острва или острва ??? 
Ја сам написао са великим, па ми је нетко ставио мало... пошто је то назив државе (покрајне) , а не острва...
Goran.Smith2 04:44, 19. март 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Aleister Crowley

message: Писано је аскијем, стоји 10 дана, нема основне енциклопедијске елементе, а приде са НПОВ нема везе. 
За брисање је. ---{ JustUser  JustTalk}- 00:19, 21. март 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Хелга Сусан Гебелс

message: Комплетан садржај овог чланка је већ спојен у чланак Гебелсова деца. Ово је за брисање. Остаће још један дан ако неко има нешто да дода по овом питању.  ---{ JustUser  JustTalk}- 00:27, 21. март 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Лук Скајвокер

message: Здраво! Само да напоменем да си 'Сила' везао за чланак о сили у универзуму каквим га ми познајемо. Сила из универзума Ратова звезда је нешто сасвим другачије, па молим те промени везу. НАпиши, на пример, Сила (Ратови звезда), или нешто тако!
Поздрав!
Маре 19:08, 21. март 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Емулације видео игара

message: Пошто се појам софтверска емулација не односи само на видео игрице, сама категоризација (Видео игре, Игре) није у реду. Или избацити понуђене категорије или промијенити назив чланка на Емулације видео игара?! Поздрав, -{--Kaster 01:10, 24. март 2006. (CET)}-
replies: text: Пребачено --СашаСтефановић •  18:10, 25. јануар 2007. (CET)
replies: text: :Ипак сам спојио са чланком Емулатор. --СашаСтефановић •  18:12, 25. јануар 2007. (CET)
thread_title:  Назив и категорија?