lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Зоран Калабић

message: Корисник:Milicevic01, таг не може стајати у празно без икаквог разговора, молим да се покаже тачно која реченица или пасус су проблем да их коригујем, како би се таг склонио. Хвала. --Pane.Vino.Wiki (разговор) 08:30, 25. март 2024. (CET)
replies: text: Najpre uvodna rečenica "dipl. oec MBA" mora da se briše pogledaj kako izgledaju uvodne rečenice drugih članaka. Otac je četvoro dece; to je dovoljno a da živi u Beču da se zaključiti iz pređašnjeg teksta. Sa bratom Draganom je držao diskoteku i turističku agenciju takođe dovoljno ne mora se detaljisati. Za brisanje "Захваљујући свом угледу и утицају, као и бројним друштвено-политичким контактима"; dovoljno je sa srpskim predstavnicima u austriskoj vlast itd. Eto neke očigledne stvari — Милићевић (разговор) 11:55, 25. март 2024. (CET)
replies: text: :Хвала ти много, све сам исправио, све је тачно шта си написао. Имаш још нешто да склонимо? --Pane.Vino.Wiki (разговор) 18:09, 25. март 2024. (CET)
thread_title:  Унапређење чланка
Разговор:Владимир Кличко

message: ? — Radun Balšić (разговор) 06:34, 24. март 2024. (CET)
replies: text: — Садко  (ријечи су вјетар) 03:40, 4. мај 2024. (CEST)
replies: text: :Володимир, нема сумње, као и Володимир Зеленски. — Ђидо (разговор) 12:07, 4. мај 2024. (CEST)
replies: text: ::Када боље погледам, ипак је професионално познат као Владимир (:en:Wladimir Klitschko). — Ђидо (разговор) 12:12, 4. мај 2024. (CEST)
replies: text: ::::Изгледа да је остао Владимир. На свим званичним страницама са резултатима мечева и лиге је такође Владимир а не Володимир. — Садко  (ријечи су вјетар) 13:49, 4. мај 2024. (CEST)
thread_title:  Владимир или Володимир
Разговор:Бијела Стијена (тврђава)

message: Хр. чланак се налази лакше, ако се ое на хр чланак села Бијела Стијена, па испод, на крају текста је повезица... Постављање повезнице овдје је онемогућено филтером, као штетно... Андрија12345678 — 87.116.175.11 (разговор) 23:36, 24. март 2024. (CET)
thread_title:  Повезати 

message: јер има и у БиХ истоимена. Чланка два су на сх и бос вики.https://bs.wikipedia.org/wiki/Stari_grad_Bijela_Stijena — 212.200.182.56 (разговор) 01:56, 25. март 2024. (CET)
thread_title:  Нисам случајно назвао чланак Тврђава Б.С. у Славонији
Разговор:Милано—Санремо 2024.

message: -- Vux33 (разговор) 06:09, 26. март 2024. (CET)
replies: text: Коментари
 Стандардно добар рад у области бициклизма, подршка у избору. — Садко  (ријечи су вјетар) 12:49, 26. март 2024. (CET)
Можда да се проба да се бодови прикажу као на ес. вики водоравно а не хоризонтално. Има доста празног простора.--MikyM (разговор) 22:43, 7. април 2024. (CEST)

text: Иде превише десно, прелази у нови прозор. Чак иако се ставе заједно позиције за које се добија исти број бодова. Пробаћу да смањим мало. У сваком случају џабе труд, свакако неће бити изабран. -- Vux33 (разговор) 10:58, 8. април 2024. (CEST)
replies: text: :Hm, na es.wiki ne štrče. Pa dobro ne mora samo zbog izbora da se šminka. Pobaj kod nagrada, da u redu umesto imena valute staviš samo oznaku a kod bodova, raspored sa es.wp --MikyM (разговор) 20:48, 8. април 2024. (CEST)
thread_title:  [[Википедија:Добри чланци/Гласање|Кандидат за добар чланак на расправи]]
Разговор:Слободан Лозанчић

message: Mickeynish (разговор) 05:42, 30. март 2024. (CET)
Лозанчић је и у сезони 84/85 играо за Младост, а не за Партизан (мислим да за Партизан никада није играо). Имате на сајту одбојкашког савеза освајаче купа, можете га видети у саставу Младости, која је и те сезоне освојила куп. — Mickeynish (разговор) 05:42, 30. март 2024. (CET)
thread_title:  Партизан
Разговор:Уговор о стварању Савеза Совјетских Социјалистичких Република

message: bolje sporazum umesto ugovor? — Милићевић (разговор) 16:21, 30. март 2024. (CET)
replies: text: И једно и друго је правилан превод руске речи ”договор”. Мада, Руси имају и другу реч за ”споразум”: ”соглашение”, тако да, ако ћемо бирати, уговор је ближи договору, а споразум соглашенију.

text: У крајњем случају, како наша историјска литература га зове? Има ли неко уџбеник историје који га помиње? Треба назвати чланак како га наша историграфија зове.

text: — Ђидо (разговор) 19:12, 30. март 2024. (CET)
replies: text: :Немам уџбеник, ја сам се водио чињеницом да је везано за државу па ми је споразум логичније од уговор — Милићевић (разговор) 19:20, 30. март 2024. (CET)
replies: text: ::Већ га зовемо ”Уговор” у другим чланцима овде на Википедији. — Ђидо (разговор) 20:51, 30. март 2024. (CET)
thread_title:  A da nije...
Разговор о датотеци:Душан Николић Сима, Ретроспективна изложба, Народни музеј Шабац, 2016-.jpg

message: Ова страница не би требало да буде избрисана, јер је сликана у музеју, а слика моје власништво. Уколико крши правила, молим вас да ми објасните како да је поставим. 
— С.Николић (разговор) 22:09, 1. април 2024. (CEST)
replies: text: pomozite mi da postavim ovu i još nekoliko slika. — С.Николић (разговор) 22:36, 1. април 2024. (CEST)
replies: text: :На Википедији можете постављати само слике које су у јавном власништву, или са слободном лиценцом. Ако сте ви фотограф, ви имате власничка права над истом. Али, уметничка дела су посебно покривена корисничким правом, тако да је потребна дозвола сликара уметничких дела у фотографији да се фотографија стави у јавно влаништво. У овом случају, власних ауторских права над уметничким сликама је правни наследник покојног сликара, и њихова дозвола је потребна.

text: :Види водич о ауторским правима за више детаља. Запамтите да дозвола за објављивање мора имати одређену форму, и да даје свима на свету да репродукују слику, корист за које год сврхе хоће, укључујући и комерцијалну употребу.

text: :— Ђидо (разговор) 02:19, 2. април 2024. (CEST)
replies: text: ::@Ђидо Može da ide pod poštenu upotrebu, primer rada dotičnog + nije doslovna kopija njegovog dela već fotografija iz galerije i ne može se izvući valjana fotokopija dela (olakšavajuća okolnost) — Милићевић (разговор) 14:40, 2. април 2024. (CEST)
replies: text: :::Мож' бити да си у праву. Гледајући Википедија:Шаблони/Ауторско_право, могли би означити датотеку са . — Ђидо (разговор) 04:10, 3. април 2024. (CEST)
thread_title:  Оспорено брисање
Разговор:Мануил, Савел и Исмаил/Архива 1

message: Цар Јулијан Отпадник није нападнут од никаквог Адамундара (толико о Сасанидима макар знам), већ је, напротив, покренуо онај бесмислени поход на Персију 363. у ком је приликом пружања одступнице својој измученој војсци пао погођен стрелом: јетра му је јако настрадала и преминуо је у невиђеним мукама нешто доцније окружен својим ближњима. У то време на персијском престолу био је толико познати Шапур II (309-379) који је, што је интересантно, био један од ретких владара који су ступили на престо још док су били у мајчиној утроби.
Да су Мануил, Савел и Исмаил посланици некаквог (измишљеног) Адамудара, то спомиње само Димитрије Ростовски који је живео у 17. и 18. веку. и ког никако не можемо узети као извор за 4. век. Истина, Јулијан је био познат по свом посве нетолерантном опхођењу према хришћанима, али да је убијао толико колико цареви-пагани из минулих времена (3. век), то је вала плод маште разних црквених отаца (између осталог и владике Николаја Велимировића који иде чак дотле да је Иринеј Сремски био Словен) који имају обичај да бркају Јулијана са Валеријаном или с каквим острашћеним царем-паганином из 3. века. Дакле, овом чланку фали адекватна литература.---{Еπαμинонδα}--{★Рαζгоβоρ}- 11:30, 10. јануар 2012. (CET)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Овај чланак захтева поуздане рецензиране изворе како би се тема чланка представила квалитетно и објективно. Препорука је да то буду извори доступни на сајту GoogleBooks. Погледајте Википедија:Навођење извора--Autobot (разговор) 09:08, 17. октобар 2013. (CEST)
thread_title:  Садржај чланка
Разговор о шаблону:Уметници у НОБ

message: Имам један предлог/идеју: да ли би могли Вељко Булајић и Стеван Булајић да се додају у овај шаблон? — PidgeCopetti (разговор) 11:08, 4. април 2024. (CEST)
thread_title:  Булајићи
Разговор:Јава (програмски језик)/Архива 1

message: Промијенио сам "argv" у "args", ово прво је вјероватно утицај језика C јер се тамо односи на arguments vector, у Јави је то само arguments. Исто тако најпопуларнији ИДЕ-ови користе управо "args", и сматрам да би можда тако требало бити и на Википедији. Alliance (разговор) 20:25, 14. октобар 2014. (CEST)
replies: text: Па није много значајно, јер је за компајлер и извршење небитно како се зове тај параметар, али пошто се заиста чешће користи "аргс", онда има смисла да буде тако. --Ф± 23:50, 14. октобар 2014. (CEST)
replies: text: :Objasnjenje je ovde--109.92.169.11 (разговор) 09:47, 6. март 2017. (CET)
thread_title:  argv -> args 

message: Писао га неки основац?--109.92.169.11 (разговор) 06:45, 6. март 2017. (CET)
thread_title:  Очајно лош чланак
Разговор:Изворинка Милошевић/Архива 1

message: Шта значи да јој је баба била русаљка? Веза води ка тексту о воденим вилама из словенске митологије. То сигурно није била... — 109.92.48.53 (разговор) 00:27, 5. фебруар 2023. (CET)
replies: text: Хвала на подјељеној опсервацији. Не знам од када стоји податак, добро да је обрисан. — Садко  (разговарајмо) 00:44, 6. фебруар 2023. (CET)

text: Колико видим сад у историји чланка, стоји од 15. јануара 2013, дакле пуних десет година. Аутор је , можда би могао/ла да објасни? Можда је реч о неком влашком термину, у ком случају би требало вратити информацију, али уз објашњење. Са линком ка воденим вилама баш није ваљало. — 109.92.48.53 (разговор) 02:08, 6. фебруар 2023. (CET)
thread_title:  Русаљка
Разговор:Напади на гарнизоне НДХ/Архива 1

message: "Vojni i upravni sistem NDH veoma je uzdrman ustankom Srba tokom leta i jeseni 1941." Po tome ispada da su se samo Srbi digli protiv okupacije tj. da su svi Srbi bili antifašisti a svi Hrvati fašisti što je potpuna laž. Protiv okupacije i fašizma su se digli svi narodi bivše Jugoslavije a više od 50% partizana nisu bili Srbi.--89.172.198.175 11:16, 20. мај 2007. (CEST)
replies: text: Hm... kako naci kompromis? -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  11:26, 20. мај 2007. (CEST)
Консеквенција коју је извуко "Корисник:89.172.198.175" не стоји (non sequitur). Нисам тврдио ни "da su svi Srbi bili antifašisti a svi Hrvati fašisti" - напротив, тврдио сам да већина грађана није подржавала НДХ. Мађутим, оно што је уздрмало НДХ у току 1941. био је устанак Срба, и то је факат. Хрвати антифашисти у току 1941., уз све поштовање за залагање једног броја њих, нису развили довољну активност да би се могло тврдити како су "уздрмали НДХ".--Gorran 11:54, 20. мај 2007. (CEST)
Goran je u pravu. Sve do 1943 Hrvata je bilo manje od 10% u partizanskim jedinicama Hrvatske. --212.200.183.185 12:37, 20. мај 2007. (CEST)

text: Kao i uvek: vikipedija nije forum ni govornica, a svaka tvrdnja (da bi se smatrala ozbiljnom) bi se trebala potvrditi nekim izvorom. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  14:17, 20. мај 2007. (CEST)
Та "национална пребројавања" су ми увек била без везе - није ми на крај памети тврдња "Срби били антифашисти, Хрвати фашисти", нити било шта слично - просто, Србе су масакрирали, Срби су се одметнули, неко време ни један политички центар није имао ефективну контролу над тиме (нпр. у Херцеговини, источној Босни, Босанској Крајини...) --Gorran 17:12, 20. мај 2007. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Устаници предвођени командантима Богуновић Браном, Плећаш Ђуром и Роквић Маном (сва тројица су посље били у саставу Динарске Четничке Области) су 1941. опсједали Босански Петровац, као дио припрема уништено је Усашко упориште у мјесту Крњеуша. Има и фотографија тројце команданата са саме опсаде. Опсада и заузимање овог мјеста није била успјешна.
http://img57.imageshack.us/img57/963/manerokvic032qq5.jpg
thread_title:  Босански Петровац 1941
Разговор:Српске енклаве на Косову и Метохији/Архива 1

message: Поздрављам труд (мислим да овакав чланак има сврху као референца), али ми није јасно зашто си укључио општину Гора у списак општина које имају српску већину? Колико ми је познато Горанци имају статус посебног народа у Србији, а нисам чуо да се осећају и изјашњавају као Срби у етничком смислу. Стога, овај списак заправо представља списак општина са неалбанском већином ако се остави у њему општина Гора.--Трајан 03:04, 18 октобар 2005 (CEST)
----
Горанци јесу признати као посебан народ, али укључио сам их овде јер их неки сматрају подгрупом Срба. У сваком случају, не морамо се свугде држати стриктно званичног става државе. Корисник:PANONIAN
----
Ево додао сам у чланку напомену зашто сам убацио Горанце. Корисник:PANONIAN
----
thread_title:  Први поднаслов 

message: Ја бих на овом месту очекивао српске општине на данашњем Косову, а не у којој је неке тамо године било 15% или више Срба. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  18:35, 24. мај 2008. (CEST)
Чланак јесте промашен и сувишан по мени. --Поки  |разговор| 18:37, 24. мај 2008. (CEST)
Осим ако се преведе енглески. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  18:45, 24. мај 2008. (CEST)
Чланак је јако занимљив, и мислим да није сувишан. Само би требало направити још један, о стању рецимо 1991. и данас.
Мислим да би наслов требало проширити на "Српске општине и насеља", јер постоји пуно српских села у општинама у којима су Срби мањина.
user:Yossarian
Поред тога што је промашена тема, промашен је и наслов. У геополитици се зна шта је енклава, па ми није јасно како неко општине Звечан, Зубин Поток, Лепосавић, сада и УНМИК-ове Ранилуг и Ново Брдо сврстава у енклаве? Енклава је Гораждевац, Средачка жупа, то јест оно штп је окружено потпуно албанским насељима.--Варјачић Владимир (разговор) 00:02, 26. април 2010. (CEST)
thread_title:  Промашена тема
Разговор:Унска пруга

message: e, ево види како се лепо и потпуно уносе извори, са архивирањем и свим детаљима. Такође:
* Јако ретко је потребно убацивати изворе у средину пасуса, нарочито мањих као овде: довољно је их додати на крај пасуса, лепше изгледа. 
* Довољан је један извор за тврдњу. Ако више чланака износи исту чињеницу, довољно је један да буде референца (то нисам склањао, нисам се удубљивао у материју), можеш скинути остале. Ако имаш више извора, а не користиш све као референце, остале можеш додату у секцију "Спољашње везе". 
* Неки пут је чланак преузет из других новина/вебсајтова, као што је случај са еКапијом овде, који је пренесен из Гласа Српске. Боље је узимати примарни извор као референцу, уместо копије.
P. S. Саобраћај у Републици Српској је већ поткатегорија Саобраћај у Босни и Херцеговини, то је био разлог мог уклањања (ако је неки чланак у поткатегорији, сматра се да је и у надкатегорији). 
Срећно уређивање! — Ђидо (разговор) 17:46, 5. април 2024. (CEST)
replies: text: Преместио сам у Спољашње везе додате референце. Konduras (разговор) 21:09, 5. април 2024. (CEST)
thread_title:  Извори
Разговор:Интермецо/Архива 1

message: Није прихваћена код Срба.
replies: text: Важи. Дај линк на неко истраживање јавног мнења које наводи тачне проценте Срба који не прихватају ту химну. Дотле ово није енциклопедијски податак. --Бране Јовановић <~> 10:15, 18. октобар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: За унешени текст су потребне званичне референце. --БаШ-ЧелиК (разговор) 13:58, 6. мај 2011. (CEST)
thread_title:  Текст химне
Разговор:Друштво Туле/Архива 1

message: Овај чланак захтева поуздане рецензиране изворе како би се тема чланка представила квалитетно и објективно. Препорука је да то буду извори доступни на сајту GoogleBooks. Погледајте Википедија:Навођење извора--Autobot (разговор) 08:35, 17. октобар 2013. (CEST)
thread_title:  Садржај чланка 

message: Неки људи споре да је Хитлер икада био члан друштва, па како седам година нико није нашао за сходно да нађе извор за оспорену чињеницу, обрисао сам је из чланка. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  05:49, 21. јануар 2018. (CET)
Hitler nije bio clan reda, tako da nema tu sta da se spori. Duhovno nasledje Tule nosi SS kao organizacija a ne citava
nacional "socijalisticka" partija. Naravno da su neka od ovih i slicnih ucenja inspiracija za "Adolfov arijanizam"
ali ne treba preterivati.
vox (разговор) 18:45, 26. новембар 2018. (CET)
thread_title:  Хитлерово чланство у друштву
Разговор:Медицина/Архива 1

message: дијагностика,а на диагностика (у српском језику се поштује фонетско правило)
затим,уместо профилакса ставио сам превентива које у ужем смислу представља активности на спречавању појаве болести.Претходно "профилакса" се односи на много ширу област.--Drsasa 07:23, 24 јун 2005 (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Генитив речи „лечење“ је „лечења“, а на латинском medicinae. Иначе, правилније би било рећи ars sanationis, јер је овај израз (ars medicinae) настао у средњем веку - „medicina“ никад заправо није значило лек. Medicamentum, remedium i pharmacon су били прави латински изрази за лек.  
Маре 10:55, 29. децембар 2006. (CET)
thread_title:  медицина 

message: да имамо порталче које лепо напредује, а главни чланак брука и срамота. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  11:03, 18. април 2009. (CEST)
3 godine nio nije reagovao. Eee... -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  04:45, 4. јануар 2013. (CET)
thread_title:  Стварно није у реду
Разговор:Масакр у Вранићу/Архива 1

message: Пре три године ми је брисана тачка иза године у наслову, а сад се додаје. Шта је дакле правилно? --Gorran (разговор) 23:23, 24. март 2010. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Масакр у Гудовцу/Архива 1

message: Овај чланак захтева поуздане рецензиране изворе како би се тема чланка представила квалитетно и објективно. Препорука је да то буду извори доступни на сајту GoogleBooks. Погледајте Википедија:Навођење извора--Autobot (разговор) 07:58, 17. октобар 2013. (CEST)
thread_title:  Садржај чланка
Разговор:Светлана Ражнатовић/Архива 1

message: , има ли неки извор за Прокупље као место рођења? Сви тренутни извори кажу ”рођена у Житорађи”. Нпр. недељник ”Време”: 
''
— Ђидо (разговор) 17:59, 3. јануар 2024. (CET)
replies: text: Поздрав и срећни празници. Извињавам се на погрешном податку, само сам га преписао с ен Вики без да сам претходно проверио извор. — ‎רוח חיים (разговор) 19:52, 3. јануар 2024. (CET)
thread_title:  Место рођења
Разговор:Zooki (ТВ квиз)

message: Ево све је завршена страница ТВ Игре Зуки Који Се Емитовао на Хепи касније Супер ТВ — 109.93.203.28 (разговор) 01:53, 6. април 2024. (CEST)
thread_title:  све је готово
Разговор:Марко Миљанов/Архива 1

message: Jedno informativno pitanje. Zbog cega ova revizija?  --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:32, 9. јун 2010. (CEST)
Цитатима није место у уводу чланака. Преместио сам га на сестрински пројекат :q:Марко Миљанов -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  12:33, 9. јун 2010. (CEST)
Dobro. Sto se mene tice, moze ova stranica za razgovor da se obrise. --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:34, 9. јун 2010. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор о нацрту:Pera Brada Potomak

message: Ова страница не би требало да буде избрисана, јер 
су све информације које су унете тачне, бенд постоји и активан је.Страница је направљена као информативна, не у сврху промоције.
— Veljko 991 (разговор) 10:11, 7. април 2024. (CEST)
thread_title:  Оспорено брисање 

message: Pozdrav,
Da li bi neko mogao da mi obrazloži u čemu grešim prilikom pravljenja stranice?
Jasno mi je da u nečemu grešim s obzirom da je premeštena u nacrte.
Trudim se da ispratim pravila i da prilagodim izgled stranice ostalim sa sličnim temama. — Veljko 991 (разговор) 02:19, 19. мај 2024. (CEST)
thread_title:  Isticanje problema
Разговор:Јоханес Брамс/Архива 1

message: Замолио бих остале учеснике рада на Википедији, да ми нипошто не узму за зло случајну грешку коју сам направио у тексту о Брамсовим симфонијама, а тек касније приметио: писао сам латиницом уместо ћирилицом, јер је остали део текста ћириличан. Само бих уљудно замолио да ако је могуће, без мењања садржине тог дела текста, латинично писмо промене у ћирилично. Верујем да и тај део такста може веома помоћи да се боље упозна Брамсово симфонијско стваралаштво и то једним општим погледом. Као посебне странице, отворене су или се отварају, анализе појединачних Брамсових Симфонија.
Уз срдачан поздрав, ваш Бојан Крушевљанин 17:47, 9. фебруар 2007. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Превоз/Архива 1

message: Зар ово не би требало звати српским именом „превоз“? --Dzordzm (разговор) 01:08, 7. април 2009. (CEST)
replies: text: Или још боље саобраћај. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  03:45, 13. новембар 2017. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Цвијетин Тодић/Архива 1

message: Имамо два чланка под овим именом. Погледајте у Категорији:Чланци за сређивање Бојан 20:54, 13. јун 2006. (CEST)
"U oktobru 1944. godine odlikovan je Karađorđevom zvijezdom sa mačevima trećeg reda, a odlikovanje je uručio Vrhovni komandant JVUO Dragoljub Mihajlović u selu Boljanić na Ozrenu." - Mihailović nikad nije bio "Vrhovni komandant JVUO" - to je bio kralj. Mihailović je bio načelnik štaba Vrhovne komande do 26. avgusta 1944, kad je kralj raspustio ovu formaciju, i ministar vojni do formiranja Šubašićeve vlade u junu 1944. --Gorran (разговор) 23:49, 10. новембар 2009. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Тибет/Архива 1

message: Овај чланак је вероватно преписан са америчке Википедије јер Монголско царство у 17. веку не постоји више оно што амерички историчари приказују као монголско је кинеско царство којим влада манѕурска династија Ћинг.Монголско царство је ишчезло 400 година пре.
thread_title:  Први поднаслов 

message: Овај чланак захтева поуздане рецензиране изворе како би се тема чланка представила квалитетно и објективно. Препорука је да то буду извори доступни на сајту GoogleBooks. Погледајте Википедија:Навођење извора--Autobot (разговор) 09:11, 17. октобар 2013. (CEST)
thread_title:  Садржај чланка
Разговор:Никола М. Лукић

message: Зна ли се да ли има и даље његове родне куће у Жабарима, са посветом која је наведена у овом чланку горе десно? На интернету нисам пронашао ништа. — VredanCovek (разговор) 12:16, 8. април 2024. (CEST)
thread_title:  Кућа у Жабарима
Разговор:Свети Кипријан/Архива 1

message: Да ли је то исти светац  Житије му је исто, а Руси га зову Кипријан Картагињански и славе га 21. августа. Требао би бити исти јер су оба живела у доба цар Деције и оба су били епископи у Картаги.--Drazetad (разговор) 23:07, 19. јануар 2010. (CET)
thread_title:  Први поднаслов 

message: није био на власти 258. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  11:22, 9. јануар 2013. (CET)
Постојао је један Клаудије II Готски. Иначе не мешам се у овај чланак.--Miut (разговор) 13:46, 9. јануар 2013. (CET)
thread_title:  Клаудије Готски 

message: Овај чланак захтева поуздане рецензиране изворе како би се тема чланка представила квалитетно и објективно. Препорука је да то буду извори доступни на сајту GoogleBooks. Погледајте Википедија:Навођење извора--Autobot (разговор) 09:10, 17. октобар 2013. (CEST)
thread_title:  Садржај чланка
Разговор:Васко да Гама/Архива 1

message: Преселићу нешто са оног чланка двојника. А следћих 10 дана написаћу опширнији чланак. --Bivak 20:51, 3. август 2007. (CEST)
----
Какав ти је то чланак двојник?--Maduixa kaži 20:55, 3. август 2007. (CEST)
Био је Васко де Гама, па су требали да се споје, он то сад ради.--Филип Кнежић (разговор) 20:57, 3. август 2007. (CEST)
Био је па сам део текста преселио са двојника, а двојника претворио у преусмерење. Васко де Гама је био двојник.--Bivak 20:58, 3. август 2007. (CEST)
аха, ок. Извинте на радозналости.--Maduixa kaži 21:06, 3. август 2007. (CEST)
Делијо, је л' знаш да је правилно Вашко да Гама?
Vašku? -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  11:05, 3. септембар 2009. (CEST)
Tako se pravilno kaže na portugalskom...kad već „pravopisci“ menjaju imena koja su vekovima odomaćena u srpskom jeziku u „pravilna“, hteo sam i ja da se pridružim ovom cirkusu zvanom Vikipedija na srpskom jeziku.--Zrno (разговор) 11:34, 3. септембар 2009. (CEST)Zrno
replies: text: Да, Вашку, зато молим да се врати чланак на Вашку да Гама. Зашто jе био преместен на старо, грешно, име без обjашњења? Bogorm (разговор) 11:53, 3. септембар 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: U poslednjoj rečenici ovog članka treba biti ispravljena greška. Kaže se, a i piše poslenji, a ne zadnji. Tačno mislim na rečenicu То је било његово треће путовање у Индију, али и задње, пошто је умро убрзо после доласка, у граду Кочин 1524. године.
Prvi - poslednji
Prednji - zadnji
replies: text: Да, примери које сте навели су тачни. Сад је исправљено. --Крушевљанин Иван (разговор) 04:28, 5. октобар 2013. (CEST)
thread_title:  задњи → последњи