Разговор:Нови Сад/Архива 1

message: Само да се осврнем на питање да ли је други по величини град у Србији Нови Сад или Ниш. Према попису становништва из 2002 године, Нови Сад је званично имао 215,659 становника, а Ниш 173,390. То је уједно и одговор на питање. Ово су подаци искључиво за уже подручје градова, а до забуне обично долази кад људи помешају административно подручје града (које се дели на општине) и уже градско подручје, односно сам град. Корисник:PANONIAN
Пошто ја морам да идем на други крај града у интернет кафе да бих убацио слике на српску Википедију (мој бровсер не препознаје ћириличне адресе), да ли би неко коме то није проблем могао да скине неке од слика Новог Сада са странице о Новом Саду на енглеској Википедији и да их убаци у овај чланак? Корисник:PANONIAN 
http://en.wikipedia.org/wiki/Novi_Sad
thread_title:  Становништво 

message: Градске општине Петроварадин и Нови Сад не постоје. Нови Сад није општина Нови Сад, као што је био до 2004, већ је Нови Сад само град без општина. само да напоменем да небркамо неке ствари --Göran Smith 21:25, 19. септембар 2006. (CEST)
----------------------------------------------
Sanja Aksentijevic 	<asanja@statserb.sr.gov.yu> za mene	 Više mogućnosti	  18. 9. (prije 1 dan)
Postovani, Grad Novi sad nema gradske opstine  jer Statutom grada jos nisu formirane.
Srdacno,Sanja Aksentijević
Odsek za informisanje,diseminaciju i marketing
Republički zavod za statistiku Srbije
Milana Rakića 5, Beograd, Srbija
tel: 011 2412 922 lok. 335
E-mail: asanja@statserb.sr.gov.yu
www.statserb.sr.gov.yu
Mislim da bi tekst bio malo bolji da se kultura prebaci ispred dela "Politicko i administrativni uredjenje". Sta vi kazete? --Schroeder 21:16, 9. октобар 2006. (CEST)
Где ставити одредницу Штранд?
Не знам одакле податак да је Ниш по попису иѕ 2002 имао 173,390 хиљада становника кад и на самој википедији стоји да је по попису иѕ 2002 ужи део града имао 236.722 што је више од 215,659 хиљада које има Нови Сад http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D1%88.А такође мислим да је јако глупо упоређивати градове по попису иѕ 2002 када се зна да је у периоду од 2002 па до 2007 дошло до значајних миграција иѕ правца Косово-Остатак Србије..а значајни део тога јесте Косово-Ниш.Као и због тога што на чланку о Новом Саду стоји податак иѕ пописа из 2005.Тако да слика који је од ова два града заиста други по броју становника јесте заиста нејасна.Моје мишљенје је да је то Ниш а тако каже и попис иѕ 2002-ге.А чак и да ти подаци нису тачни данас Ниш свакако јесте други по величини што ће следећи попис и показати...(огроман број људи избеглих са Косова)
thread_title:  Градска општина Нови Сад и Петроварадин 

message: Нема ваљда Нови Сад  700 хиљада ст., ја сам увек мислио да  град има око 220, а шири део око 300 хиљада ст. Награкажи/лажи 20:33, 27. фебруар 2008. (CET)
replies: text: И мени су ови подаци сумњиви.--Војвода  разговор 16:40, 5. март 2008. (CET)
replies: text: :Постоји референца у другом пасусу текста да има 300 000 становника по попису из 2002 године. Ово што пише у шаблону је скоро сигурно нетачно.—Мишкин (разговор) 17:27, 5. март 2008. (CET)

text: Постоји градски информативни сајт,са тренутним бројем становника(http://www.nsinfo.co.rs/)-мерење се врши на отприлике сваких месец и по.Тачан број становника,на овом сајту ћете наћи тако што уђете у: Онлајн Сервиси(Online Servisi),затим уђете у Статистике из општих података(Statistike iz opstih podataka).
thread_title:  Становника? 

message: Већ неколико дана уназад о Новом Саду и Војводини се доста говори. Међу осталог и о томе да он није главни град. У извештају РТС стоји да су неки званичници ДСС објаснили да само држава може да има престоницу, тј. главни град, те да је НС само седиште покрајинске администрације, а не и њен главни град. Иако у уставу нигде не пише да је НС главни град Војводине, на сајту покрајинске администрације то се наводи. Ја сам20px кажи 19:49, 6. октобар 2008. (CEST)
replies: text: i opet me ingorišete :) :( Ја сам20px кажи 19:53, 14. октобар 2008. (CEST)
Proverih, ni u statutu se ne navodi da je NS glavni grad, već administrativni centar. Ali u toku je sednica Skupštine Vojvodine koja raspravlja o novom statutu u kojem se, međuostalog i prvi put u zvaničnoj formi glasa da NS bude prozvan za glavnim gradom.Ја сам20px кажи 23:09, 14. октобар 2008. (CEST)
Ево, изменио сам, а када за два месеца наши драги посланици потврде оно што је пре пар сати изгласано, ти се врати и поправи назад :) --Dzordzm (разговор) 05:51, 15. октобар 2008. (CEST)

text: E pa hvala ti mnooogo. Mislim mogao sam i ja to ispraviti, ali samo sam hteo da napomenem na neke stvari koje su netačne a upotrebljavaju se masovno ;)Ја сам20px кажи 00:52, 16. октобар 2008. (CEST)
*ЈП Завод за изградњу града
*ЈП Пословни простор
*ЈП Завод за урбанизам
*ЈКП Водовод и канализација
*ЈП Топлана
*Јавно градско саобраћајно предузеће Нови Сад
*ЈКП Пут
*ЈКП Паркинг сервис	
*ЈКП Чистоћа
*ЈКП Градско зеленило
*ЈКП Лисје
*ЈКП Тржница
*ЈП Информатика
*ЈП спортски и пословни центар Војводина - СПЕНС
*ЈП градски информативни центар Аполо
*ЈКП Стан
===Информативни садржаји===
*Дневне вести из Новог Сада - Радио 021
*Дневне вести из Новог Сада - Радио 5
*Дневне вести из Новог Сада - Радио Сајам
*Новосадски дневни лист - Дневник
* Новосадски дневни лист - Грађански лист
*Радио телевизија Војводине
*Novosadski forum
*НС Центар
*NS Caffe-Novosadski web potal
*Интерактивна галерија слика Новог Сада
*Јодна Бања, Нови Сад
*Владичански двор, Нови Сад
*Дворац Еђешег, Нови Сад
===Презентације насеља и околних места===
*сајт Новог Насеља
*сајт Петроварадинске тврђаве
*О Петроварадинској тврђави
*Сремска Каменица
*Интерактивни обилазак Адамовићевог насеља и околине
*Руменка
*Kisač
thread_title:  Главни град 

message: *Дневне вести из Новог Сада - Радио 021
*Дневне вести из Новог Сада - Радио 5
*Дневне вести из Новог Сада - Радио Сајам
*Новосадски дневни лист - Дневник
* Новосадски дневни лист - Грађански лист
*Радио телевизија Војводине
*Novosadski forum
*НС Центар
*NS Caffe-Novosadski web potal
*Интерактивна галерија слика Новог Сада
*Јодна Бања, Нови Сад
*Владичански двор, Нови Сад
*Дворац Еђешег, Нови Сад
thread_title: Информативни садржаји

message: *сајт Новог Насеља
*сајт Петроварадинске тврђаве
*О Петроварадинској тврђави
*Сремска Каменица
*Интерактивни обилазак Адамовићевог насеља и околине
*Руменка
*Kisač
thread_title: Презентације насеља и околних места

message: Северозапад: Бачки Петровац, Осијек	Север: Врбас, Суботица, Будимпешта 	Североисток: Зрењанин
Запад: Бачка Паланка, Илок, Вуковар	Нови Сад                           	Исток: Тител
                                   	Југ: Рума, Сремска Митровица, Шабац	Југоисток: Инђија, Београд,Смедерево
-- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  06:50, 20. април 2009. (CEST)
thread_title:  Не контам чему ово 

message: Попис 2002:
*Нови Сад у ужем смислу: 191.405
*Ниш у ужем смислу: 173.724
*Град Нови Сад (некадашња општина Нови Сад) 299.294
*Град Ниш (општина Ниш + Општина Нишка Бања) 235159 + 15359 = 250518
Крај приче. Нови Сад је већи. Само ондакле оних 333.583? -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  11:36, 22. април 2009. (CEST)
Izvinjavam se na uzbuni. Podaci 333.000 su iz 2005. Bogte, sad sve one silne šarene zgrade imaju smisla (+30000 duša za tri godine). -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  11:45, 22. април 2009. (CEST)
thread_title:  Нови Сад вс. Ниш 

message: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=241444  -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  22:20, 23. април 2009. (CEST)
thread_title:  Јако лепа (и дугачка!!!) тема о преображају Новог Сада 

message: На врло сајту Републичког завода за статистику у пољу за избор општина за Јужнобачки округ стоје: Бач, Бачка Паланка, Бачки Петровац, Беочин, Бечеј, Врбас, Жабаљ, Нови Сад - град, Србобран, Сремски Карловци, Темерин и Тител. При одабиру Нови Сад - град и избором броја становника према попису 2002. добије се 299294. Масовни унос је за Нови Сад у најужем смислу дао 191405. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  08:35, 7. мај 2009. (CEST)
replies: text: То Нови Сад-град је цела бивша општина Нови Сад, погледај Јужнобачки управни округ па ће ти бити јасно. Значи не само градско насеље, него шире подручје. --Dzordzm (разговор) 00:55, 8. мај 2009. (CEST)
replies: text: :Znam to. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  05:25, 8. мај 2009. (CEST)
Evo prema poslednjim podacima iz JP Informatike od 13.04.2009 (sa njihovog sajta) Novi Sad sa prigradskima naseljima ima 366.377, a sam uzi deo deo grada 251.661, tako da nikako nije mogao pre 7 godina grad sa prigradskim naseljima da ima 70.000 manje stanovnika, a u uzem centru oko 60.000...nismo imali nikakve nove migracije stanovnistva (ratovi-izbeglice) koje bi izazvale ovoliki rast..tako da su brojevi "299.294" i "191.405" pogresni jer izgleda da RZS na sajtu ima podatke za opstine i okruge, pa zato nastaje zabuna oko podataka za NS, odnosno sta je grad, a sta je grad sa prigradskim naseljima - ZarkoNS

text: Zanimljivo. Skidam statistički godišnjak pa ću videti. A pitaću i RZS. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  05:25, 8. мај 2009. (CEST)
Skinuo sam godišnjak i on kaže da je po proceni od 30.0.2007 u Novom Sadu - gradu živelo 319.259. Porast od 30.000 za 5 godina nije toliko neverovata: izbeglice su dobile drzavljanstvo, ljusi su se preselili u mesto zbog dece koja su krenula u srednju/fakultet i drugi razlozyi za doseljavanje. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  06:35, 8. мај 2009. (CEST)
Списак познатих Новосађана треба прочешљати. У списку има неколико људи који нису рођени у Новом Саду, него су неко време живели тамо. Човек који је рођен у Србији и после 20 година оде у Француску није Француз. --Drazetad (разговор) 12:26, 9. јул 2009. (CEST)
thread_title:  Поново 

message: Шангај је део Новог Сада, није посебно насеље, колико ја знам. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  12:31, 14. октобар 2009. (CEST)
thread_title:  Шангај 

message: Ког датума је тачно бомбардован? Овде пише да је 12. јуна, а у чланцу о градоначелницима 12. маја. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  16:40, 25. јун 2010. (CEST)
А нашао сам и 12. јул.  -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  16:48, 25. јун 2010. (CEST)
replies: text: Бан Јелачић је почео са гађањем тврђаве у ноћи 11. јуна, и настивио сутрадан 12. јуна, после чега су Мађари узвратили. Да ли су почели одмах у ноћи 11. или 12. јуна, не знам. Али, свакако није 12. маја или 12. јула. --У пролазу (разговор) 16:45, 23. март 2011. (CET)
Податак да је гађање тврђаве почело 12. би требало исправити. --У пролазу (разговор) 16:45, 23. март 2011. (CET)
thread_title:  Бомбардовање 1849. 

message: U odeljku koji se bavi imenom dato je više stranih imena. Treba postaviti znakove za blokiranje transliteracije ili postaviti šalon za strani jezik. --Алекс (разговор) 14:18, 8. новембар 2010. (CET)
thread_title:  Ime 

message: prema procenama policije, u novom sadu zivi 450.000 ljudi
"Нови Сад – Најпожељније место за живот у Војводини јесте Нови Сад, показала су недавна истраживања. Демографска експанзија главног града покрајине заиста је огромна: почетком деведесетих година прошлог века било је 200.000 бирача, а данас их је 310.000. Са 140.000 запослених, исто толико стамбених јединица, 46.000 студената на државном и десетак хиљада на приватним универзитетима, овај град (према полицијским проценама) сада има око 450.000 становника. "
http://www.politika.rs/rubrike/Srbija/Grad-bez-dinara-kredita.sr.html
replies: text: :Те податке треба узети са резервом јер је Републички завод за статистику једини релевантан да да ауторитативне податке о броју становника насеља у Србији, а пошто је нови попис становништва већ идуће године, имаћемо и нове званичне податке о броју становника (наравно без студената, преправљаних бирачких спискова са дуплираним именима и непостојећим особама и запосленима који у Новом Саду раде, али у њему не станују - тај број од 450.000 се увек може оспорити овим чињеницама). Мислим да према новом попису град неће имати више од 250-260.000 становника, али на пописне резултате ћемо морати да причекамо бар још годину дана. PANONIAN (разговор) 23:25, 3. децембар 2010. (CET)
thread_title:  novi podaci o stanovnistvu 

message: "У политичкој и културној сфери, Нови Сад је задржао своју стару улогу и знатно је предњачио, не само испред војвођанских, већ и испред других српских и југословенских градова."
Колико је исправно користити овај придев у овом контексту? Зар не би исправније било рећи "јужнословенских", пошто у том периоду није било Југославије, а нема је ни сада? Претпостављам да је овај податак преузет из неке књиге која је штампана у време СФРЈ, и у том периоду би било нормално рећи "југословенских", али данас звучи мало "изгубљено у времену".--У пролазу (разговор) 17:30, 23. март 2011. (CET)
thread_title:  југословенски градови 

message: Јел' неко има ваљан разлог зашто је Тимбукту, болдујем, ТИМБУКТУ, изабрани чланак, а НС не? --Pavlica talk 19:33, 18. октобар 2011. (CEST)
thread_title:  Нови Сад вс. Тимбукту 

message: Поздрав ! Полако преводим чланак у руску Вики али не могу да разумем шта је "СКУД" и "АКУД". Знам шта је културно-уметничко друштво, али ово не разумем. Хвала унапред ! Соколрус (разговор) 22:46, 5. октобар 2012. (CEST)
replies: text: Поздрав и теби. АКУД је академско културно-уметничко друштво, ОКУД је омладинско културно-уметничко друштво, РКУД је радничко културно-уметничко друштво, МКУД је мађарско културно-уметничко друштво, а СКУД словачко културно-уметничко друштво. Има их још, али само ови су у чланку. --Lakisan97 (разговор) 22:55, 5. октобар 2012. (CEST)
Хвала лепо ! Пуно поздрава ! Соколрус (разговор) 17:24, 6. октобар 2012. (CEST)

text: Такође! Срећан превод!  --Lakisan97 (разговор) 17:57, 6. октобар 2012. (CEST)
thread_title:  СКУД и АКУД 

message: У доста пописима становништва на њикипедији су погрешни подадтци. Као рецимо Нови Сад, Ниш итд. Чланак за Ниш сам вец променио и за Нови Сад  прати. Попис Становништва Србије се може на нет-у погледати (http://media.popis2011.stat.rs/2011/prvi_rezultati.pdf). Рецимо Ниш је неко смањијо добро за неколико хиљада становника да би Приштина била тређи Град у србији шта је велика глупост јер тамо срба умало па нема.
ево пописи:
Укупно
пописанa 
лица   
Београдски регион 1 731 425
Јужнобачка област 639 833
 Град Нови Сад 359 951 
Нови Сад 325 232
Нишавска област 393 357
 Град Ниш 272 818
replies: text: Ja te ne razumem o cemu pricas. NS je u svakom pogledu veci od Nisa. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  13:10, 21. октобар 2012. (CEST)
replies: text: :A brojcane podatke cemo azurirati cim se pojave konacni rezultati popisa. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  13:11, 21. октобар 2012. (CEST)
thread_title:  попис градова 

message: + Сви знамо да је попис становништва једно,а реално стање друго.Годину дана после првих резултата пописа,изашли су прецизнији подаци о броју становника из РЗС.На њима се види драстично повећање броја становника целе општине од око 340.000 и градског језгра Новог сада од неких 250.000,без Петроварадина и С.Каменице који су саставни део градског језгра.Сви се можемо уверити да је тај број и већи на сајту информатике,ипак се они брину о платишама у граду и о броју чланова породица,ради станарине.Но,како би сви имали приближан увид у стање становника,сматрам да би се ти подаци требали исправити и додати у опис о Демографији града. Хвала. Detelina13nn (разговор) 17:25, 19. мај 2013. (CEST)
replies: text: Možeš li dati link do sajta RZS gde stoje ti podaci o kojima govoriš? PANONIAN (разговор) 20:07, 19. мај 2013. (CEST)

text: http://popis2011.stat.rs/?page_id=1103 -кликнеш на "Књига 1: Национална припадност",изаћи ће ти да попуниш "Књиге пописа (преузимање)" и потом ће ти се отворити комплетна статистика у PDF формату.
thread_title:  Као један од проблема су подаци о броју становника. 

message: Према коначним резултатима пописа из 2011, а административној територији града Новог Сада живело је 341625 становника, а у самом граду 269117, а не 307760, како је погрешно наведено у чланку. 
Подаци који су наведени у овом чланку односе се само на општину Нови Сад, али град Нови Сад се састоји од две општине. Општина Нови Сад има 307760 становника, док општина Петроварадин има 33865 становника.
replies: text: За број од 341.625 за територију града Новог Сада се слажем. Мислим да је ту била моја грешка јер сам гледао у погрешну рубрику. Што се тиче броја од 269.117 за само насеље Нови Сад, волео бих да кажеш где тачно стоји таква бројка јер је не видим ни у коначним резултатима пописа, а ни на овом сајту где стоји да насеље Нови Сад има 231.798 становника по попису из 2011: . PANONIAN (разговор) 23:02, 23. фебруар 2014. (CET)
thread_title:  Погрешни подаци о броју становника 

message: Средио сам структуру чланка, и проширио га. Овом приликом га кандидујем за статус сјајног. Изнесите мишљење. --Rastko Milenković (разговор)  20:31, 29. април 2018. (CEST) Povlačim kandidaturu. --Rastko Milenković (разговор)  10:14, 2. мај 2018. (CEST)
=== Коментари ===
 Потребно је наћи референцу у одељку име.--Soundwaweserb (разговор) 11:07, 30. април 2018. (CEST)
replies: text: --Rastko Milenković (разговор)  21:33, 30. април 2018. (CEST)
 На још три места фале референце, [тражи се извор], то би морало да се исправи.--Soundwaweserb (разговор) 21:44, 30. април 2018. (CEST)

text: Средио сам две референце у одељку Привреда. Међутим нигде не примећујем трећу коју си споменуо. --Rastko Milenković (разговор)  22:44, 30. април 2018. (CEST)
replies: text: : Медији и издаваштво.
--Soundwaweserb (разговор) 22:47, 30. април 2018. (CEST)
replies: text: :: --Rastko Milenković (разговор)  22:51, 30. април 2018. (CEST)
 Чланак у овом облику није ни за добар, а камоли за сјајан. Увод прекратак, географија скоро па непостојећа, историја набацана и нереференцирана, превише правописних грешака... Има овде још много да се ради да би ово постао сјајан чланак --ΝικόλαςΜπ.  (разговор) 23:12, 30. април 2018. (CEST)

text: Да повлачим кандидатуру? --Rastko Milenković (разговор)  23:22, 30. април 2018. (CEST)

text: Ево овако, проширио сам увод и одељак Географија. Средио сам структуру Историје и средио сам наслове. --Rastko Milenković (разговор)  10:05, 1. мај 2018. (CEST)
replies: text: :Без увреде али убацивање две реченице у оба дела, а без неког конкретног податка, не сматрам проширењем. Нема разлога да повлачиш кандидатуру, али ја нећу гласати за овај чланак у овом облику. Квалитетан чланак не чине гомиле бајтова и слике већ конкретан садржај. А овај то тренутно нема. Сјајан чланак мора бити сјајан у сваком погледу, а овај би једва могао проћи и за добар --ΝικόλαςΜπ.  (разговор) 13:13, 1. мај 2018. (CEST)
replies: text: ::U redu. --Rastko Milenković (разговор)  13:27, 1. мај 2018. (CEST)
 Slažem se da nije sjajan, a upitno je da li je dobar. Nedostaje referenci (zbog ovoga mislim da ne može biti ni dobar) i nedostaje informacija/sadržaja.
Pročitao sam sve i ispravio sitnice ako ništa...  18:29, 1. мај 2018. (CEST)
 Видим да су ти људи дали добронамеран савет Растко, можда је најбоље да повучеш кандидатуру за сада. За сјајан је потребно још урадити доста. У једном одељку нема ниједна референца, чак и за добре чланке је потребно да све буде покривено у том погледу. Не замери, али тренутно није за сјајан.--Soundwaweserb (разговор) 23:23, 1. мај 2018. (CEST)

text: Razumem naravno, hvala im na tome. U narednih mesec dana baviću se sređivanjem samo tog članka, za sada povlačim kandidaturu. --Rastko Milenković (разговор)  10:13, 2. мај 2018. (CEST)
thread_title:  
Кандидат за сјајни чланак на расправи
 

message: Потребно је наћи референцу у одељку име.--Soundwaweserb (разговор) 11:07, 30. април 2018. (CEST)
replies: text: --Rastko Milenković (разговор)  21:33, 30. април 2018. (CEST)
 На још три места фале референце, [тражи се извор], то би морало да се исправи.--Soundwaweserb (разговор) 21:44, 30. април 2018. (CEST)

text: Средио сам две референце у одељку Привреда. Међутим нигде не примећујем трећу коју си споменуо. --Rastko Milenković (разговор)  22:44, 30. април 2018. (CEST)
replies: text: : Медији и издаваштво.
--Soundwaweserb (разговор) 22:47, 30. април 2018. (CEST)
replies: text: :: --Rastko Milenković (разговор)  22:51, 30. април 2018. (CEST)
 Чланак у овом облику није ни за добар, а камоли за сјајан. Увод прекратак, географија скоро па непостојећа, историја набацана и нереференцирана, превише правописних грешака... Има овде још много да се ради да би ово постао сјајан чланак --ΝικόλαςΜπ.  (разговор) 23:12, 30. април 2018. (CEST)

text: Да повлачим кандидатуру? --Rastko Milenković (разговор)  23:22, 30. април 2018. (CEST)

text: Ево овако, проширио сам увод и одељак Географија. Средио сам структуру Историје и средио сам наслове. --Rastko Milenković (разговор)  10:05, 1. мај 2018. (CEST)
replies: text: :Без увреде али убацивање две реченице у оба дела, а без неког конкретног податка, не сматрам проширењем. Нема разлога да повлачиш кандидатуру, али ја нећу гласати за овај чланак у овом облику. Квалитетан чланак не чине гомиле бајтова и слике већ конкретан садржај. А овај то тренутно нема. Сјајан чланак мора бити сјајан у сваком погледу, а овај би једва могао проћи и за добар --ΝικόλαςΜπ.  (разговор) 13:13, 1. мај 2018. (CEST)
replies: text: ::U redu. --Rastko Milenković (разговор)  13:27, 1. мај 2018. (CEST)
 Slažem se da nije sjajan, a upitno je da li je dobar. Nedostaje referenci (zbog ovoga mislim da ne može biti ni dobar) i nedostaje informacija/sadržaja.
Pročitao sam sve i ispravio sitnice ako ništa...  18:29, 1. мај 2018. (CEST)
 Видим да су ти људи дали добронамеран савет Растко, можда је најбоље да повучеш кандидатуру за сада. За сјајан је потребно још урадити доста. У једном одељку нема ниједна референца, чак и за добре чланке је потребно да све буде покривено у том погледу. Не замери, али тренутно није за сјајан.--Soundwaweserb (разговор) 23:23, 1. мај 2018. (CEST)

text: Razumem naravno, hvala im na tome. U narednih mesec dana baviću se sređivanjem samo tog članka, za sada povlačim kandidaturu. --Rastko Milenković (разговор)  10:13, 2. мај 2018. (CEST)
thread_title:  Коментари 

message: Неке од недавних референци уопште немају везе са реченицама иза којих стоје нпр. , нисам ни близу све провјерио. Замолио бих да се припази са референцама. Нису оне саме себи сврха— WR 21:04, 7. март 2019. (CET)
replies: text: Радим на томе! --Rastko Milenković (разговор)  21:13, 7. март 2019. (CET)
thread_title:  Референце 

message: Након неуспеле расправе да чланак постане сјајан, кандидујем га за статус доброг. Наравно чланак сам додатно средио. --Rastko Milenković (разговор)  21:07, 7. март 2019. (CET)
 Rastko Milenković (разговор)  21:07, 7. март 2019. (CET)
replies: text: Коментари
 За статус доброг? Јел ово нека шала?  Мислим по мени да може чак и за сјајног. --Zoranzoki21 (разговор) 21:49, 10. март 2019. (CET)
 Генерално чланак је ОК, може да прође за добар. Међутим има референци које нису форматиране, ни то није превелики проблем, јер има потпуно „голих” референци, број 89, 82, 63, 61 и 34. Уреди те ситнице и нема никаквих проблема.--Soundwaweserb (разговор) 18:37, 12. март 2019. (CET)

text: --Rastko Milenković (разговор)  20:25, 12. март 2019. (CET)
За добар може да прође, а те неке ситне грешкице увек могу да се исправе у ходу --ΝικόλαςΜπ.  (разговор) 11:21, 13. март 2019. (CET)
, ,  Да ставим чланак на гласање? --Rastko Milenković (разговор)  08:39, 15. март 2019. (CET)

text: Наравно да можеш --ΝικόλαςΜπ.  (разговор) 11:00, 15. март 2019. (CET)
thread_title:  Кандидат за добар чланак на расправи 

message: Колеге  и  молим вас да се договорите на страници ра разговор, а не да се поништавате. Можемо позвати и друге кориснике па се укључити у дискусију. — MareBG (разговор) 22:26, 21. октобар 2021. (CEST)
replies: text: Ма мени нису битни варваризми. Мислим, битни су, али су овде секундарни. Важан је само Ничке 3000 кога Ванилица прогања са ове ср.вики! Ничим неизазван (разговор) 22:28, 21. октобар 2021. (CEST)
replies: text: : Добро, договор кућу гради, али с ким или с чим?! Поменутог „уметника” ставити у ред са већ наведеним и признатим научницима, уметницима и књижевницима, више је ствар неукуса и одсутности мере него жеље да се он ту нађе. Да не помињем хрпу осталих спорних измена другог поменутог и позивања да је неки чланак „његов”, до односа према другим колегама, итд., итд... Ово је моје последње обраћање на ову тему, пошто ми је преко главе мрсомудисања (радње особа у друштву која увек контрира и никада не жели да уради ништа на лакши начин; прим. аутора) и писања читавих есеја на страницама за разговор. — Ванилица (разговор) 06:20, 22. октобар 2021. (CEST)
replies: text: ::Дакле свиђа ми се што смо ушли у тему културологије. Википедија је енциклопедија и она не даје вредносне судове, односно ко је достојан, а ко није за неке институције. Овде су важне ЧИЊЕНИЦЕ. ЧИЊЕНИЦА је да је Никола Давић завшрио дотичну школу, па макар био и масовни убица, његово име триба да стоји међу оне који су завршили школу јер је чињеница да јесте. Друго, он је познатији изданак Карловачке него Тркуља (али ни то није тема, није битно да ли је неко познатији или не, то је опет вредносни суд, као што је вредносни суд да није признат). Друго, по чему су они изузетнији? Подела на вишу-нижу културу је престала када је пао Трећи рајх јер је то била главна тема коју је експлоатисао А. Хитлер. Данас је све култура, а поготово поткултура, чије је Ничке 3000 дио. Незаборавимо да су панк и рокенрол били дио поткултуре, а данас су култура главног тока (знамо оно, сад су сви рокери или панкери, или су макар били као млади /што је ноторна лаж/). Ко је Дарко Гајић да одређује шта је укусно, а шта неукусно? Чак и ако, ујутру слуша Баха и чита Ле Монд у плишаним папучама, а поподне у 16 часова пије чај с једном коцком шећера док слуша Карла Орфа на свом грамофону уз друштво Светислава Басаре, то не значи да је он релевантан да дели културу на нижу и вишу од мене који слушам Ничкета 3000 и Ђуса (пре 2008. г.) или Прти Бее Гее. То би требало неко ко се бави фотографијом (исто једна нова, али не мања врста стварања културе) да барем приближно зна. Шта би рекао Е. Манк за они који се баве фотографијом? — Вероватно исто што је и Дарко Гајић рекао за Ничкета 3000. Најбољи доказ да је подела на вишу и нижу културу небитна је то да је угледни српски недељник Нин (или Време, нијесам баш сигуран) правио репортажу о концерту Синана Сакића. Толико од мене са мало научније стране, која одудара од плебсцита. Поздрав од некултурног човека. Ничим неизазван (разговор) 14:23, 22. октобар 2021. (CEST)
replies: text: ::: Ја тог твога Пичкета ни једном нисам споменуо и опет есеји и есеји... Или што би наш народ рекао Претерано сереш. Од културе, толико.— Ванилица (разговор) 18:53, 22. октобар 2021. (CEST)
replies: text: ::::, дошли смо до тога да човек који — што би наш народ рекао — „псује као кочијаш” прича о култури. Лако је уређивати из билих рукавица, да сан ја овако псовао као Д. Г. горе, добио бих доживотан бан. — Ничим неизазван (разговор) 23:03, 22. октобар 2021. (CEST)
replies: text: :::::А да се обојица мало саберете и спустите лопту? ΝικόλαςΜπ.  (разговор) 23:27, 22. октобар 2021. (CEST)
replies: text: ::::::, ма ја стварно нисам сујетан лик и са свима сам океј кад се доказује аргументима, а не оваквим псовањем и вређањем. Мало ми није умесно. Штавише, овди није проблем централни/средишњи, ја само мислим да је ово друго боље (цела ср.вики би била боља кад би што мање туђица користили, али ајде није примарно), али ако му сметају српске речи, може да стави туђице, није неисправно. Проблем је само што рангира шта сме, а шта не сме да иде у неке чланке. Позива се на неку тобож културу и то, а жели нас да направи као да смо са гране сишли. Тако ми барем изгледа његов стил. Можда грешим. — Ничим неизазван (разговор) 23:31, 22. октобар 2021. (CEST)
thread_title:  Средиште/централни