lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Зета у доба Немањића

message: Садржај чланка је добар, али поводом садашњег наслова "Војводство Зета" требало би размислити да ли исти одговара садржају, пошто титула "Војводство" нема упоришта у историјској стварности када је реч о Зети у времену на које се садржај чланка односи. Али то је део већег питања о садашњој подели историје Зете од краја 12. до краја 15. века на два одвојена чланка ("Војводство Зета" и "Кнежевина Зета"). То помињем не само због наших страница, већ и због упоредних страница на другим језицима. Сорабино 07:19, 7. јул 2016. (CEST)
replies: text: Додатак: Пошто се историја Зете од краја 12. до краја 15. века дели на четири главна периода (Зета у доба Немањића, Зета у доба Балшића, Зета у саставу Српске деспотовине, Зета у доба Црнојевића) требало би поразмислити о евентуалном пруређењу постојећих садржаја путем обликовања одговарајућих тематских чланака. Сорабино (разговор) 02:52, 15. јануар 2018. (CET)
replies: text: :Раздвојено. Сорабино (разговор) 15:19, 26. јануар 2019. (CET)
thread_title: Назив чланка
Разговор:Onion routing

message: Енглеско-српски/српско-енглески рачунарски речник Микро књиге наводи да се овај израз може превести као „етапно усм(j)еравање”. Ако је ово тачно (хоћу да аутор потврди и/или да своје мишљење), ваљало би чланак премјестити и термин у чланку ажурирати. – Srdjan m (разговор) 11:07, 8. јул 2016. (CEST)
thread_title:  Назив
Разговор:Черновци

message: На српском се овај град зове Черновци, тако се помиње и у историји и у литератури, те стога тако треба да гласи и наслов српског чланка. Сорабино (разговор) 18:03, 9. јул 2016. (CEST)
У реду. Ant83 (разговор) 23:23, 25. јануар 2023. (CET)
Овај чланак треба преименовати у "Черновице", јер је то традиционални српски назив, проистекао из "Митрополије у Черновицама", која је била чувена у време Хабзбуршког царства и где су се школовале многе српске владике. Мислим да се овде треба поштовати исто правило српском назива као за друга верска места од значаја за Српску цркву која су у иностранству - нпр. Хиландар, Сентандреја и сл. 
Погледати текстове: 
* https://mitropolija.com/2022/09/17/sveti-petar-dabrobosanski-4/ 
* https://mitropolija.com/2021/07/24/golubija-dusa-i-zlatno-srce-episkopa-kirila-mitrovica-1867-1931/ 
* https://mitropolija.com/page/101/?m=ueqodfqervdm 
* http://zrikipedia.com/index.php?title=%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%98%D0%B5_%D0%9B%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%9B 
* http://www.bogoslovski.ues.rs.ba/wp-content/uploads/2020/04/Karlova%C4%8Dka-3.pdf 
 Ant83 (разговор) 23:23, 25. јануар 2023. (CET)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Овај чланак треба преименовати у "Черновице", јер је то традиционални српски назив, проистекао из "Митрополије у Черновицама", која је била чувена у време Хабзбуршког царства и где су се школовале многе српске владике. Мислим да се овде треба поштовати исто правило српском назива као за друга верска места од значаја за Српску цркву која су у иностранству - нпр. Хиландар, Сентандреја и сл. На овај начин се, такође, избегава могућа расправа између руског и украјинског облика имена града.  
Погледати текстове: 
* https://mitropolija.com/2022/09/17/sveti-petar-dabrobosanski-4/ 
* https://mitropolija.com/2021/07/24/golubija-dusa-i-zlatno-srce-episkopa-kirila-mitrovica-1867-1931/ 
* https://mitropolija.com/page/101/?m=ueqodfqervdm 
* http://zrikipedia.com/index.php?title=%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%98%D0%B5_%D0%9B%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%9B 
* http://www.bogoslovski.ues.rs.ba/wp-content/uploads/2020/04/Karlova%C4%8Dka-3.pdf
thread_title:  Назив
Разговор:Средишњи валонски канал

message: Зашто се текст овако зове? На осталим википедијама пише другачије као и у оригиналним називима у првој реченици нашег текста. Изузетак су хр. сх. и наша које су текст међусобно преписивале. Валонски нико ни не помиње, а нема га ни дати извор.--Drazetad (разговор) 16:35, 13. јул 2016. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Пут за Авонли

message: Молим да се размотри враћање имена чланка на Пут за Ејвонли јер, иако је можда Авонли правилније нико је неће тако претраживати.--CumulusBGD (разговор) 15:59, 15. јул 2016. (CEST)
replies: text: Не може се дискутовати о правилном облику. То како ће неко претраживати, за то служе преусмјерења. --Жељко Тодоровић (разговор) 18:16, 15. јул 2016. (CEST) с. р.
Авон или Ејвон. Вибер или вајбер. Пут за Ејвонли је назив који се толико учесталио да се чак помиње и на корицама књига Луси Моногомери (Ен из Зелених забата, пчелицино издање). Претражите мало појам, људи га једноставно тако ословљавају. Ружно је мењати га на силу.--CumulusBGD (разговор) 21:47, 18. јул 2016. (CEST)
Кад смо већ код "мењања наслова на силу", зар то нису урадили преводиоци серије и књиге, који су отприлике, по слуху транскрибовали кључни појам, а да пре тога нису проверили како се изговара (и транскрибује). Заправо, то је комбинација силе, необавештености, бахатости и незнања.
--Sly-ah (разговор) 22:57, 18. јул 2016. (CEST)

text: Слажем се. Првобитни преводилац је можда требао да изабере Авонли наспрам Ејвонлија, али мислим да је ипак боље на остане старом званичном преводу јер су генерације одрасле на серији који се у Србији називала Пут за Ејвонли. Мени је лично једна од најдражих из детињства (због чега сам и направила чланак) па због тога и инсистирам на овом мишљењу.

text: Кад се претражи пут за Ејвонли изаћи ће маса текстова везан за тај појам. Ако се претражи Пут за Авонли (са наводницима за тачан појам) излази само Вики страница и инострани видео фајлови. Да се та серија појавила јуче, ок. Нема проблема, нек се мења у правилан назив. Али та серија се масовно репризирала. До скоро и на РТВ-у. Са тим насловом. И вероватно ће се опет тако и репризирати.

text: Друга ствар. Знам да није исто место али да ли би се по том принципу место Шекспировог рођења звало.... Ајвон или Авон? Да ли је правилније Авон дама или Ејвон дама (када је у питању козметичка фирма?)--CumulusBGD (разговор) 16:48, 19. јул 2016. (CEST)
Avon (само или у спојевима) може се транскрибовати на два начина (у зависности од изговора): као Авон и као Ејвон. Дакле, козметичка фирма је Ејвон, река у Енглеској је Ејвон, топоним у Абердинширу је Ан (односно Он), а у Девону је Авон. У САД је сличан случај: Неки су топоними Ејвон, а неки остају Авон. 
--Sly-ah (разговор) 23:32, 19. јул 2016. (CEST)
Од данас, након 24 епизоде, у уводној шпици, као и у целој епизоди, пише „Авонли“. – Ранчер (разговор) 22:51, 29. јул 2016. (CEST)
Коинциденција? Или и преводиоци читају Википедију?
--Sly-ah (разговор) 07:37, 30. јул 2016. (CEST)
Писао сам им ја у коментару на вест одмах по почетку емитовања. Коментар, наравно, није објављен, али надам се да је прочитан и прослеђен тамо где треба. – Ранчер (разговор) 18:44, 30. јул 2016. (CEST)
Џаба се понадах, било две епизоде само па враћено на стари, погрешан назив. – Ранчер (разговор) 20:42, 12. август 2016. (CEST)
---------------------
Отварам нову дискусију по питању назива ове странице али овог пута желела бих да се више људи укључи па ћу отворити тему на тргу. --CumulusBGD (разговор) 09:28, 1. јануар 2018. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Олга Петров/Архива 1

message: Неколико дана пред почетак рата, 17. марта 1941. године је заједно са осталим затвореницима. Ova recenica nema zavrsetak. Sta je bilo 17.3.1941?
U clanku se pominje Petrovgrad (sadasnji Zrenjanin) i Beckerek (sadasnji Zrenjanin) Koje od ova tri imena treba da se koriste? Nije li lakse pored imena Petrovgrad ili Beckerek u zagradi dodati (sadasnji Zrenjanin)?
Postoje dokazi da je Olga Petrov "izdana"? Dok ne postoje mora se jasno staviti do znanja da podataka nema ili da se kos traze!
thread_title:  Први поднаслов
Разговор о шаблону:Клица-измишљени лик

message: Promenio sam sličicu crtanog lika na po meni 200 puta bolju (derivat). Ako neko misli da ova izmena ne valja, revertujte. —  [Корисник:Jozefsu]–Разбибрига 23:37, 19. јул 2016. (CEST)
replies: text: Боља је новија [како ово чудно звучи, може се схватити на два начина] јер се јасно види шта је на слици. 23:42, 19. јул 2016. (CEST)
replies: text: :Ма била је шала, наравно... Под дериват сам мислио иста слика само исечена и мало увећана-—  [Корисник:Jozefsu]–Разбибрига 15:00, 20. јул 2016. (CEST)
replies: text: ::А ја сам мислио на своје боља је новија да чудно звучи, односно може да значи и да је „боља новија [слика од пређашње]” (што сам ја хтео да кажем) али и да је „новија [не старија, генерално] боља”...  Има у српском још много ових двосмислених реченица, али се схвати из контекста оно што је неко хтео да каже. Није ни важно, битно је да је сада ОК... 20:34, 21. јул 2016. (CEST)
thread_title:  Слика
Разговор:Црква Покрова Пресвете Богородице у Сребреници

message: dođem da pročitam članak o crkvi i naiđem na agitprop. šta je "otadžbinsko-odbrambeni rat", gde je, kada i kako ova sintagma usvojena i postoji li uopšte istoriografska neupitnost oko takvog naziva? ispada da se radi o otadžbini jednih "koji su se samo branili", koju su napali neki čija to nije bila otadžbina. uozbiljite se i ako se baš naložite da pišete, prvo se dvaput ohladite pre nego što napabirdžite članak, jer je potrebno da bude po pravilima enciklopedistike. za agitprop i indoktrinaciju ionako imamo informer i slično smeće. — 94.189.150.219 (разговор) 16:30, 1. мај 2024. (CEST)
thread_title:  nerazumljivi pojmovi
Разговор о шаблону:Јез-малајс

message: Чланке који користе овај шаблон треба ручно исправити јер има и језик малајалам, тако да је двосмислено... Сада ћу направити и шаблон  као преусмерење за малајалам (по коду), али шаблони би требало да се зову  и .
Дакле,  треба да се обрише на крају јер је неупотребљиво. 23:57, 21. јул 2016. (CEST)
thread_title:  Име и чланци
Разговор:Слободни Град Краков

message: Пошто је ово назив државе, мислим да би и ”град” требало да се пише великим почетним словом према правопису. --Милан.ј (разговор) 20:46, 22. јул 2016. (CEST)
thread_title:  Mало или велико слово
Разговор:Дом здравља Берковићи

message: @BosnaSRB RS: Сајт Општина Берковићи дозволио је ср.вики да користи информације са сајта. Погледај овлашћење и дозволу пре него што само лупиш шаблон за брзо брисање. --Miljan Simonović (разговор) 23:00, 22. јул 2016. (CEST)
Моја грешка.--BosnaSRB RS (разговор) 23:02, 22. јул 2016. (CEST)
thread_title:  Оспорено брисање
Разговор:Србијански грб

message: Назив Србијански није исправан по важећем правопису, па је ово преусмерење треба обрисати.--Drazetad (разговор) 13:51, 23. јул 2016. (CEST)
replies: text: Придјев „србијански” (за нешто што се искључиво односи на Србију) је толико укорјењен да је преусмјеравање сасвим на мјесту (због претраживача) без обзира да ли је назив споменут у Правопису. --Радован ⁂ 14:03, 23. јул 2016. (CEST)
replies: text: : Назив је поменут у Речнику језичких недуоумица Ивана Клајна 2015. .  Овде се говори о грбу Србије из 2004. године. Криво ми је што сам ово покренуо. Мислио сам да помажем, а испаде нешто друго. --Drazetad (разговор) 14:39, 23. јул 2016. (CEST)
Не знам на основу чега је Клајн закључио да се изведенице србијан- "првенствено" употребљавају када је реч о времену пре 1918. године, али Грб Србије има дугу историју; настао је у времену пре 1918.--Владимир Нимчевић (разговор) 15:34, 23. јул 2016. (CEST)

text: Дражета, твоје примједбе нису ни безначајни ни сувишне, па нема разлога да ти буде криво због питања. Међутим, можда смо разговор на тему „србијански” требали водити на неком другом мјесту, али како је википедија постала толерантна за пар тролера - свака прича на трговима постаје заморна... Што се конкретно овог преусмјеравања тиче: она не морају бити ни најмање граматички тачна. Примјер: Dragan nikolic. Преусмјеравања су битна због претраживача. --Радован ⁂ 16:32, 23. јул 2016. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Улица Сезам

message: Као мали сам обожавао Улицу Сезам и Мапете. Ускоро ћу да будем 50. а и даље их обожавам. Без икакве срамоте. Са више Дизнија и Хензона свет би био много другачији. Драго ми је да су коначно нашли место на Википедији—  [Корисник:Jozefsu]–Разбибрига 21:44, 23. јул 2016. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Јелена Костов

message: Заборавио сам рећи да сам патролирао овај чланак иако је раније био обрисан. Прије пет-шест година је био на брисању али под потпуно различитим околностима. Од никакве дискографије до данашњих 15-ак пјесама, плус новински натписи свуда, рад у значајној музичкој кући. Позвао сам се на правило да админ не мора да обрише чланак уколико је дошло до промјене стања. Овакав чланак се може предложити за брисање, али и не мора. --Жељко Тодоровић (разговор) 20:28, 28. јул 2016. (CEST) с. р.
thread_title:  Раније брисан чланак
Разговор:Румунофобија

message: Kako u Timočkoj Krajini može da živi 700 hiljada Rumuna, kad taj kraj nema ni 250 hiljada ljudi ukupno? Očigledno je greška.--Soundwaweserb (разговор) 17:24, 30. јул 2016. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Вендски крсташки рат

message: Сви немачки текстови називају "Bендима" - СЛОВЕНЕ! А Словени су били "Сорби" или "Серби" или Срби данас! Значи да је језгро самих Крсташких ратова, било пљачкање Срба ! Погледајте ко је била принцеза Theophano - жена Отто II која је била неизмерно богата и градила црквице по целој Eвропи са срБским словима :Spiez (Svajcarska), Köln (D, Francuska) ! Хеј, стопирајте ватиканско/немачкy верзију лажи која ради против нас! Кад пишете на Србици (=ћирилици) онда ви користите винчанске симболе који су стари 8 000 година (погледајте о томе великог немачког професора на Youtube-y који се зове "danube civilization). Наша предивна слова су најстарија на свету! Размислите и пробајте да напишете мало бољи чланак у коме се види да се ради о Крсташким ратовима против Словена (Срба) што неко (ватикан) скрива са свом силом.
thread_title:  Bенд = СЛОВЕН = Сорб = Срб
Разговор:Хајнц Гудеријан

message: Ako je autor clanka napisao da se poziva na Guderijanove memoare zbog cega se trazi dodatna referenca. Zar to nije dovoljno dobar izvor?
-{--Nikola16789 (разговор) 01:00, 31.7.2016. (CEST)}-
replies: text: Енциклопедијски чланак подразумијева да се у њему позива на конкретне изворе, референце за неке тврдње. Овај чланак садржи само спољашње везе тј. упућује на нека друга мјеста гдје је писано о Гудеријану. То није доказ провјерљивости тврдњи изнијетих у чланку. --Жељко Тодоровић (разговор) 18:29, 31. јул 2016. (CEST) с. р.
replies: text: :Јасно је мени да спољашње везе које су постављене нису доказ проверљивости тврдњи изнетих у чланку. Да преформулишем: пошто је овај текст мање или више     преписан из Гудеријанових мемоара, зар не би било згодно ставити као литературу то његово дело, прочешљати текст ради провере и онда обележити пасусе тим извором? -{--Nikola16789 (разговор) 01:36, 02.8.2016. (CEST)}-
replies: text: ::Ја немам појма на основу чега је писан чланак. Али ако ти знаш да је на основу мемоара, и упознат си са њима, наравно да је сасвим природно пасусе обиљежити конкретним извором. --Жељко Тодоровић (разговор) 13:13, 2. август 2016. (CEST) с. р.
thread_title:  31.7.2016.
Разговор:Књижевни клуб Саборник

message: Започео сам страницу о Књижевном клубу "Саборник" са жељом да анимирам један од најзначајнијих српских Клубова те врсте у свијету. Клуб је устоличењем Књижевне награде "Милорад Цумбо" (2012.)препознат на свим просторима гдје живе Срби. Сваке године на Конкурс се пријави више стотина аутора. Мислећи, да ће ми моје познавање кориштења текст едитора, текст процесора, ДТП програма и хтмл-а, омогућити лако сналажење у уређивању странице на Википедији, остао сам затечен - схвативши да сам се прерачунао у томе. Зато молим некога да ми помогне у уређењу странице. Такођер, ме занима, да ли постоји неко компактно упуство са једноставним примјером који би сликовито указао на захтјеве  уређивања чланака Википедије. Пошто сам свијестан да се морам повиновати вашим правилима, још једном молим, да ми то неко објасни на једноставан и логичан начин. Везе које воде ка објашњењима су конфузне и фрустрирајуће. Ако успјешно пребродим ове "порођајне муке", Википедија ће имати непристрасног и агилног сарадника. Неке ствари је заиста једноставно приближити милионским корисницима ХТМЛ-а. На примјер: Синтагма за наслов је скоро идентична ХТМЛ хединг и тд. На тај начин бићете приступачнији милионима заинтересованих а податци ће бити веродостојнији када их обрађује већи бр. познаваоца. Већину људи, управо, накарадне информације у Википедији понујкају да се укључе у рад и исправе погрешне информације. Међутим, након покушаја исправке схвате да је то узалудан труд, јер све ускоро буде обрисано. За неке небитне информације то није толико важно али за неке је то нека врста злочина. Слоган да сви правимо Википедију, наравно с ригорозном контролом, чини енциклопедију ризницом знања, поштења и достојанства цивилизације у којој живимо. Свака надменост и егоизам с ваше стране је стостуко гори од оних ситних душа, с друге стране, којима је то бизарна (мизерна) сатисфакција.
Miljanpav (разговор) 07:20, 2. август 2016. (CEST)
thread_title: помоћ
Разговор:Стево Г. Опачић

message: Стево Опачић је преминуо 17. јула, а не 19. јула како је наведно у чланку у Вечерњим новостима. Наиме Новости су вест о смрти објавиле 19. јула с тима да је он преминуо истог дана што је нетачно. У листу Политика од 18. јула је изашла читуља породице Опачић са са податаком да је он преминуо 17. јула. --Pinki (разговор) 17:08, 2. август 2016. (CEST)
thread_title:  Датум смрти
Разговор:Српски народно-црквени сабори у Карловачкој митрополији

message: Садашњи наслов "Српски народно-црквени сабори у Карловачкој митрополији" има извесне недостатке, који проистичу из употребе појма "Карловачка митрополија" у самом наслову. Не мислим само на то што након 1848. године није више митрополија, већ патријаршија. Није толико проблем ни то што је у почетку Крушедолска, а не Карловачка. Већи је проблем што ту имамо и ону Београдску, односно Београдско-карловачку митрополију. А додатно се питање поставља: шта са ранијим српским саборима под Хабзбуршком влашћу: Београд (1690), Баја (1694), Сечуј (1700)? Све су то црквено-народни сабори православних Срба под Хабзбуршком влашћу и свима њима је место у општем списку сабора. Стога ми се чини да би наслов чланка требало променити у: "Српски народно-црквени сабори у Хабзбуршкој монархији" или можда у: "Српски народно-црквени сабори под хабзбуршком влашћу". Сорабино (разговор) 01:15, 3. август 2016. (CEST)
thread_title:  Наслов чланка
Разговор:Мегахеријум

message: Зашто не Мегатеријум?
Први пут чујем за овај назив, а вероватно је погрешна транскрипција, јер имена праживотиња не долазе из енглеског него латинског. Проверићу данас стручну литературу, па иде на преусмерење —  [Корисник:Jozefsu]–Разбибрига 18:39, 3. август 2016. (CEST)
replies: text: Преусмерио, на основу: Прометејев Е-Речник: мегатеријум, -а м [лат. megatherium, в. мега-, грч. thēríon звер, дивља животиња] палеонт. врста изумрлих сисара... (Категорија: Стране речи и изрази) —  [Корисник:Jozefsu]–Разбибрига 03:41, 6. август 2016. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Хумка Томаш

message: Lokalitet Galad Grada se ne nalazi u rejonu Gladilove humke kao što je to navedeno u ovom članku. Galad grad, odnosno lokalitet srednjovekovnog kasteluma Galad se nalazi 4-5 kilometara severozapadno od ove humke. Zašto ne proverite podatke pre nego što krenete u pisanje ovakvih članaka?
Zoltan Čemere
replies: text: Hvala, proverićemo i ispravićemo to u članku. Jedini izvor nam je bio sajt Zavoda za zaštitu spomenika kulture Zrenjaninа, gde se nije navodila tačna lokacija. Obišao sam lokalitet uzduž i popreko i shvatio da je to samo deo šanca iz istog perioda. Da li je mesto kasteluma označeno nekom informacionom tablom za turiste ili će meštani da znaju lokaciju ako se raspitamo? Pozdrav—  [Корисник:Jozefsu]–Разбибрига 03:26, 4. август 2016. (CEST)
Nažalost nema nikakvih putokaza ili tabli koji bi usmerili istraživače ili turiste. Lokalitet se nalazi na mestu bivšeg Đukičinovog salaša, uz samu trasu kanala DTD (nekadašnje korito Galacke)sa miloševačke strane. Koordinate su: 45°44′12″    20°23′10″
Pozdrav,
Zoli Čemere

text: Hvala veliko za podatak. Mislio sam da je veće, ovo je oko 1 hektar površine kako izgleda (pretpostavljam ne uzorani deo). Vidim da je moguće prići atarskim putevima. Sa prijateljem idem u Mokrin da posetim Udruženje za zaštitu velike droplje pa ćemo svratiti da pogledamo i snimimo lokaciju kad budemo išli u tom pravcu. Pozdrav—  [Корисник:Jozefsu]–Разбибрига 22:23, 6. август 2016. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Буха (породица)

message: За презиме Буха не може се рећи да је искључиво српско. Можда је некада било. Друго, ово са Дубровником... Мени би импоновало, али дубоко сумнјам у овај податак. Треба наћи поуздане референце везане за породицу. Чак ни монографија породице не може бити потпуно поуздана. јер не обухвата све огранке на породичном стаблу. --BuhaM (разговор) 09:04, 5. август 2016. (CEST)
thread_title:  Непоуздани подаци
Разговор:Мегатеријум

message: Преусмерио са Мегахеријум на основу: Прометејев Е-Речник: мегатеријум, -а м [лат. megatherium, в. мега-, грч. thēríon звер, дивља животиња] палеонт. врста изумрлих сисара... (Категорија: Стране речи и изрази) —  [Корисник:Jozefsu]–Разбибрига 03:45, 6. август 2016. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Град Сомбор

message: Nije dobra informacija, Parčetić nije predsednik opštine. Sombor je grad, a Parčetić predsednik Skupštine Grada, a ovde verovatno treba da stoji ko je gradonačelnik, a to je Dušanka Golubović.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Арнем

message: Pravilan izgovor na srpskom je Arnhem a ne Arnem.--109.245.101.74 (разговор) 10:46, 11. август 2016. (CEST)
replies: text: Нема се шта поправити. По Правопису је „Арнем”, а не „Арнхем” без обзира на холандски изговор. (стр. 245 и 260 Правописа). – Srdjan m (разговор) 11:40, 11. август 2016. (CEST)
По Правопису српског језика, издање 2010, правописни речник, стр. 260.
--Sly-ah (разговор) 16:29, 11. август 2016. (CEST)
thread_title: Popraviti
Разговор о шаблону:Проширени периодни систем (Фрике, 52 колоне, велике ћелије)

message: Има и овде неких назива и вредности масе које излазе из оквира... Ако се поправе на енгл. биће ажурирано. 23:31, 11. август 2016. (CEST)
thread_title:  Оверфлоу
Разговор о шаблону:Prošireni periodni sistem (Nefedov, 54 kolone, velike ćelije)-lat

message: Mnogo naziva i vrednosti izlazi iz okvira. Ako se popravi na engl. Viki biće ažurirano. 23:54, 11. август 2016. (CEST)
thread_title:  Overflou
Разговор:Списак левичарских партија у Србији

message: LDP nije levičarska, već centralistička partija. --Др Нешо (разговор) 09:18, 14. август 2016. (CEST)
replies: text: Др Нешо Pogledajte ove linkove: 1, 2, 3, 4 i možda vam bude nešto jasnije što bi se reklo svi smo mi deca komunizma.  --Nik Oldy (разговор) 02:26, 31. мај 2017. (CEST)

message: Ako uopšte nekog zanima, mogu da konstatujem da je levica konačno ubijena u Srbiji i to što postoji "levice" i "desnice" u današnjoj Srbiji, povezana je sa okultistima, samo pogledajte okultističke simbole iz relevantnih ovih knjiga:1 i 2. A što se tiče levice možete u ovim linkovima: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19; da nešto naučite i da svahatite da levica ne postoji u Srbiji pa i u svetu.--Nik Oldy (разговор) 02:21, 31. мај 2017. (CEST)
thread_title:  Levica je mrtva u Srbiji
Разговор:Гинтама

message: Најбољи аниме икад направљен али свака част ко је писао овај текст ★СакатаГинтоки  Јорозуја
--20:49, 16. август 2016. (CEST)

message: Овде би требало извршити неке дораде чланак није дуго уређиван можда бих ја завршио ако нађем времена од посла -- ★СакатаГинтоки  Јорозуја
-- 12:28, 11. октобар 2016. (CEST)
thread_title:  Дорада
Разговор:Северни Борнео на Летњим олимпијским играма 1956.

message: Hello, anyone here? Just want to inform the flag currently been used is wrong. The actual flag is this File:Flag of North Borneo 1948-1963.png. Thank you. Molecule Extraction (разговор) 08:21, 18. август 2016. (CEST)
thread_title:  Wrong flag
Разговор:WWF

message: Предлажем да се са овог изврши преусмерење на WWF (World Wide Fund for Nature) која је знатно битнија од једног обскурног и ретког компјутерског фајл формата.—  [Корисник:Jozefsu]–Разбибрига 14:25, 18. август 2016. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов