lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Списак градоначелника Крагујевца

message: Наслов текста је Списак градоначелника Крагујевца . Према томе део Предесници Крагујевачке општине нису били градоначеници, па им овде није место. Каква је разлика Списка градоначеника Крагујевца и Градоначелник Крагујевца. Мислим да то треба спојити. --Drazetad (разговор) 21:35, 20. јул 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Палман Брахт

message: Да ли има прецизан податак о његовој народности? --FrMiBaS (разговор) 11:53, 22. јул 2009. (CEST)
replies: text: Дал човек био Немац, или Алеман (био капетан алеманске гарде), или Тевтонац или тевтонски ратник (у латинском називу Teutonicus), или чак Словенац?!

text: И где су извори, референце или литература у овом чланку? --FrMiBaS (разговор) 23:41, 23. јул 2009. (CEST)
Колико је мени познато "Алемани" је старосрпски назив за Немце. Тевтонци...то је латински назив за Немце...пример је "Mos Teutonicus", обичај који се примењивао на Немачким вођама који су изгиули у Палестини. А што се тиче тога да је био Словенац...име Палман ми не звучи словенски, а брат му се звао Хајнрих, чини ми се...
thread_title:  Први поднаслов 

message: Do XVIII-XIX veka nisu postojale nacije u današnjem smislu te reči, nisu postojali ni "Nemci" nego Prusi, Saksonci, Alemani, Bavarci itd., pa tako nisu postojali ni "nemački vitezovi". Nikakva "unijatska vera" nije postojala u XIV veku. Da li ste sigurni da je Wikipediji potreban članak o "istorijskoj" ličnosti o čijem postojanju je jedini raspoloživi dokument tekst u "Politikinom Zabavniku"? Ako postoji neki pouzdaniji izvor od nečijih nacionalističkih fantazija  projektovanih na davnu prošlost, trebalo bi ga staviti u reference.--109.121.41.145 (разговор) 13:41, 5. новембар 2012. (CET)
thread_title:  Gomila gluposti
Разговор:Велики ратник Скендербег (филм)

message: Дал се The Great Warrior Skanderbeg преводи као Велики ратник Скендербег или Величанствени ратник Скеендербег? --FrMiBaS (разговор) 21:34, 23. јул 2009. (CEST)
replies: text: И имали неки посебан разлог што је "Kontesha" латиницом? --FrMiBaS (разговор) 15:42, 24. јул 2009. (CEST)
thread_title:  Транскрипција
Разговор:Заграђе (Соколац)

message: У селу су настањени Срби, породице Грујић и Делић. Грујићи славе Ђурђевдан. Не зна се поуздано када су и одакле тачно Грујићи дошли на простор Романије. Али се зна да су доселили из Црне Горе за вријеме Турске владавине. Када су дошли из Црне Горе најприје су се населили у Ступањ који се налаз нешто јужније од Заграђа. Ту су дошли у сукоб са Агом, послије чега су напустили Ступањ и отишли на три стране. 
Један од браће, Лука , насели се у Заграђе и ту остаде. Лука је имао сина Николу, а Никола је касније имао 5 синова. Синови су се касније поженили и извршили подјелу имања на пет дјелова. Николини синови били су;
Ђорђе, а његови Неђо и Лука; 
Сава, а његови Вук и Миливоје;
Божо, а његови Милан и Перо;
Ристо, а његови Млађен, Никола, Јован и Крсман;
Стојан, а његови Павле и Остоја.
Грујићи су били имућни сељаци, бавили су се сточарством, земљорадњом и ловом.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Нилско-сахарски језици

message: Здраво Јакша, надам се да ћеш се сложити са променама које сам унео на овој страници. Класификација коју сам навео је са сајта Етнолог за који видим да си га и ти користио јер је наведен у спољашњим везама. Мислим да је ок оставити ипак неку поделу, а свакако нагласити да она није опште прихваћена. Нисам навео језик Шабо у Етиопији, пошто сам наишао на критику његовог сврставања у ову групу.
Веза коју си навео као етнолошки извештај не функционише, можда је треба обрисати. Такође, веза ка класификацији према Роџеру Бленчу тренутно не функционише. 
Што се тиче податка да је 35 милиона говорника са немачке Википедије, разликује се знатно од података на енглеској и француској Википедији где се спомиње број од 11 милиона говорника, истина за 1987, свеједно ми делије мало вероватно да се за 22 године број говорника повећао за 24 милиона. Не знам како би било најбоље проверити који од ових података је ближи истини...
У најраспростарњенијим језицима сам уместо групе Сонгаи језика, ставио језик Ђерма и број његових говорника, пошто су све остало појединачни језици, а једино је то искакало као група језика.
Толико засада, поздрав!--Sinissa (разговор) 02:04, 27. јул 2009. (CEST)
replies: text: Немам примедби. Ко год је спреман да се студиозно позабави исправкама је добродошао.--Јакша (разговор) 02:50, 28. јул 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Квартар

message: Excuse me for writing in English.
I received the following message from a colleague. I suggest (if still necessary) the relevant pages should be modified accordingly:
Dear Quaternary colleague,
The International Union of Geological Sciences (IUGS ) has recently ratified to redefine the base of the Quaternary and Pleistocene at 2.6 Ma (see below). The end of a long lasting battle?
----
REDEFINITION OF THE BASE OF QUATERNARY SYSTEM/PERIOD, AND OF THE BASE OF THE PLEISTOCENE SERIES/EPOCH
The IUGS Executive Committee has ratified a request from the IUGS International Commission on Stratigraphy (ICS) regarding the definition of the base of Quaternary System/Period (and top of the Neogene System/Period), and redefinition of the base of the Pleistocene Series/Epoch (and top of the Pliocene Series/Epoch). The ICS submitted for IUGS ratification its recommendation that:
1) the base of the Pleistocene Series/Epoch be lowered such that the Pleistocene includes the Gelasian Stage/Age and its base is defined by the Monte San Nicola GSSP, which also defines the base of the Gelasian;
2) the base of the Quaternary System/Period, and thus the Neogene-Quaternary boundary, be formally defined by the Monte San Nicola GSSP and thus be coincident with the bases of the Pleistocene and Gelasian; and
3) with these definitions, the Gelasian Stage/Age be transferred from the Pliocene Series/Epoch to the Pleistocene.
----
More information on the subject can be found on our website: http://www.geo.uu.nl/inqua-nl/ or on http://www.quaternary.stratigraphy.org.uk/
Kind regards,
JS
On behalf of INQUA-Netherlands
PalaeoMal (разговор) 11:10, 28. јул 2009. (CEST)
thread_title:  Redefinition and base of Quaternary and Pleistocene
Разговор:Зоран Амар

message: Da li je deo recenice koji glasi "с којим је остао близак пријатељ", zaista relevantan enciklopedijski podatak? A evo kako glasi cela rečenica: "За сада његов најпознатији целовечерњи филм је "Шмекер" (1985) са Жарком Лаушевићем у главној улози, с којим је остао близак пријатељ." Perunski-- 13:58, 29. јул 2009. (CEST)
replies: text: U pravu si. Tvrdnja jeste diskutabilna, uklonićemo.--Методичар зговор2а 14:09, 29. јул 2009. (CEST)
----
Hvala. Perunski-- 14:14, 29. јул 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Списак српских књижевника

message: Под словом Џ непознати корисник је уписао име "Веселин Џелетовић" и - побегао! Нити је направио клицу, нити је име линковао - баш ништа. По свему судећи унета интервенција је вандалске природе. Перунски-- 17:33, 29. јул 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Младиковине

message: Аууух! А где су извори за многобројне тврдње? А тек поређење са Страдиваријусом! Може бити да писац овог прилога не зна како заправо треба саставити енциклопедијску одредницу, шта унети (и обавезно документовати!) а шта изоставити као нерелеванто. Перунски-- 15:02, 30. јул 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Стек (апстрактни тип података)

message: Дефинисати стек као привремени тип и структуру података је збуњујуће. Овде се вероватно мисли на програмски стек. (Чак и уз такво ограничење:) Његови садржаји јесу динамични, али стек опстаје током целокупног извршавања програма. Одатле он није привремен (релативно у односу на живот програма).
--Milancajic (разговор) 23:31, 30. јул 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Тијана Дапчевић

message: У поднаслоу "Спољашне везе", повезница "Тијана Дапчевић на ИМДб" води на страницу -{David Hasselhoff}-, а не на Тијану Дапчевић. То је или лажна повезница, или је ту ѕалутала грешком. --  Перунски   -{бла-бла}-  14:38, 2. август 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Bevacizumab

message: Jedini lijek koji je od koristi kod neovaskularizacije žilnice. Kako je jako skup, dogovorili smo s onkolozima da nam ustupe viškove, tj. ono što ostane u ampulama nakon individualnog doziranja za karcinomske pacijente, tako da nas ne košta ništa. Maria Sieglinda von Nudeldorf (разговор) 15:38, 6. август 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Dug iz Baden Badena

message: Уф, све ове слике  су означене ГЛСД, а треба снимак екрана. Треба оставити можда само једну. Бојан разговор 15:43, 8. август 2009. (CEST)
Ne treba. Rade --80.242.118.101 (разговор) 15:57, 8. август 2009. (CEST)
Разговор:Мартин Скорсезе

message: ...za jezičke puritance sa Vikipedije, to jest samoproklamovane lektore srpskog novogovora 21. veka:
Ako već pišete "Al PAČINO" umesto "Al Paćino", sa obrazloženjem da se to prezime ne može transkribovati kao italijansko jer ga preuzimamo sa engleskog govornog područja, zašto onda pišete "Martin Skorseze" a ne "Martin SKORSIZI" kako se izgovara u SAD?
Hvala na odgovoru.
Pozdrav.
Milan
thread_title:  Jedno pitanje...
Разговор:Имам нешто важно да вам кажем

message: Mislim da nije u redu da jezik bude crnogorski, s obzirom na to da taj jezik tada nije postojao i da teoretski tekst nije mogla biti napisan na crnogorskom. Da je film iz 2012 pa ajde da kazemo da je na crnogorskom. Sta mislite?
thread_title:  Crnogorski
Разговор:Махалија Џексон

message: Нисам сигуран за транскрипцију. Ко зна боље нека одради. Бојан разговор 22:58, 9. август 2009. (CEST)
Требало би Махејлја или Махејлија (məˈheɪlyə) Раде --80.242.115.39 (разговор) 23:23, 9. август 2009. (CEST)
----
Прћић каже да је Махалија укорењен облик.
--Sly-ah (разговор) 23:57, 9. август 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Монти Пајтон и Свети грал

message: Треба ли можда велико „Грал“? Бојан разговор 16:22, 15. август 2009. (CEST)
replies: text: Mislim da ne. Ako se ne varam, kada bi stajalo samo gral, bez Sveti onda bi trebalo ići veliko slovo, a ovako ne. --XZ (разговор) 16:24, 15. август 2009. (CEST)
thread_title:  Наслов филма
Разговор:Миочић

message: : Тражи од администратора да закључају страну по правилу три враћања. (А овде је итекако било више од три враћања) --77.46.169.155 (разговор) 18:50, 15. август 2009. (CEST)
На српској Википедији не постоји правило о три враћања, а да и постоји (да се уважава/користи), оно не подразумијева враћање вандализама. Бојан разговор 19:02, 15. август 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Миљков манастир

message: Ако неком заиста треба доказ да је ово копивио текст, нека учита дату страниву и притисне контрол (цтрл) + ф и укуца "Лиљков манастир" ... Бојан разговор 20:11, 15. август 2009. (CEST)
thread_title:  Копивио
Разговор:Црква Светог Ђорђа у Курбинову

message: кад нађеш доступну слику дај је, а сад можеш вратити ону, ипак боље него ништа. --Mile (разговор) 19:31, 16. август 2009. (CEST)
replies: text: Постоји ли неко правило како се пише назив цркава када у себи садржи израз свети? У највећем броју случајева је то свети написано малим словима. Међутим, овде је написано велико слово С. Предлажем да неко ко познаје правопис боље од мене провери ово.--Antidiskriminator (разговор) 15:57, 3. август 2010. (CEST)

text: Слажем се, поред тога предлажем да место не иде у заграде него да се имена пишу на следећи начин: Црква светог Ђорђа на Опленцу, Црква светог Ђорђа на Бановом Брду, Црква светог Ђорђа код Курбинова итд. --SmirnofLeary (разговор) 16:03, 3. август 2010. (CEST)
Добро би било и да се дода којој цркви припадају храмови о којима је ријеч. Напримјер Српска православна црква, Руска православна црква. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:08, 3. август 2010. (CEST)

text: Конкретно овај чланак заслужује мнооого више, пошто је црква из 12. века и колико видим са изузетно вредним фрескама. Ако можеш да пронађеш информације, додај категорије. --SmirnofLeary (разговор) 16:14, 3. август 2010. (CEST)
Припада македонсој, као и она у Старим Нагоричанима, не знам дали која црква у Македонији припада СПЦ.  --Mile (разговор) 15:27, 4. август 2010. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:OK Computer

message: Ово би требало „превести“ на српски - наклада, тједан, ...--Ирић Игор (разговор) 18:10, 18. август 2009. (CEST)
Разговор:Европско првенство у фудбалу 1976.

message: Братья - славяне, выручайте. Ищу логотип Чемпионата Европы 1976 года! Но не тот который нарисовал УЕФА в виде флага, а ту эмблему чемпионата которая была в 1976 году. В квадрате с раздувшимися боками нарисована пиктограмма футболиста с мячом и три надписи - PEF; BEOGRAD ZAGREB-1976: FSU-UEFA
Выручайте, пришлите ссылочку или сам рисунок mailto:CTATUCTUKAEBPO@list.ru
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Никшићска жупа

message: Не знам шта ћемо с овим, жао ми је има пуно текста, а писан је латиницом у ћириличном наслову, уз то нисам сигуран да ли је лични рад или је од некуда копирано и да ли, у том случају, постоји дозвола?--Metju (разговор) 12:11, 22. август 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Мигел Индураин

message: Индуран или Индурајн. --Mile (разговор) 15:02, 22. август 2009. (CEST)
Па није Индуран, овде је Индураин... Може да се нађе и Индуријан, нема грешке, постоје сва та преусмерења на ову страницу. -SmirnofLeary (разговор) 15:30, 22. август 2009. (CEST)
Indurain је оригинал. Транскрипција је Индураин. Добар је наслов. --Јагода испеци па реци 15:35, 22. август 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор о порталу:Ваздухопловство/датуми

message: Могло би да се убаци неколико догађаја (датума) из Огњеслав Костовић Степановић.
replies: text: Ставио бих врло радо, на који датум конкретно мислиш? Овде се помиње Диржабл из 1888 који како сам схватио није имао свој први лет који би могли датирати, нити постоји заведен патенат о њему. Цепелин је из 1900. године. Пошто видим ову тврдњу:

text: Ако би се нашла референца могла би да се стави 1888. година као година проналаска од стране Костовића. Затим може да се наведе хидроавион, али треба проверити информацију да ли је тај из 1911 заиста први и референцирати ту тврдњу. Иначе, за све што се наведе да је прво или нај, треба да се наведе референца ка неком поверљивом извору (овде стоје новина Време и Дневник). -SmirnofLeary (разговор) 1:20, 2. септембар 2009. (CEST)
Проблем је што је текст чланка писан кад се није толико обраћала пажња на изворе (референце и литературу). --93.87.152.157 (разговор) 18:23, 6. септембар 2009. (CEST)
Направио сам данас одвојен таб: "Биографије и галерија", па ћу ускоро ставити текст о њему у делу Биографије са осталим великанима нашег ваздухопловства. -- SmirnofLeary (разговор) 15:30, 14. септембар 2009. (CEST)

message: Prema ovoj enciklopediji vojnog vazduhoplovstva, to je drugi gubitak života na zadatku . --109.92.99.42 (разговор) 13:16, 2. јул 2010. (CEST)
thread_title:  Mihajlo Petrović
Разговор:Светски шампионат Формуле 1 2005.

message: Ово би требало стандардизовати да буде у складу са другим називима. Ако неко има против нека одкоментарише овде.--Ирић Игор (разговор) 17:42, 22. август 2009. (CEST)
replies: text: И ја се слажем! Назив чланка би требало да гласи: Формула 1 (2005). --djoMla (одговори ми) 20:54, 31. октобар 2009. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:ОФК Врбас

message: ФК Врбас и ОФК Врбас су два различита клуба па тако да овај део о историји ФК Врбаса треба сместити у нови текст. Такође познати играчи који су наведени немају везе са овим клубом.--Walker (разговор) 17:55, 22. август 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Рана уметност на Истоку

message: Ах, какава је ова мешавина свега и свачега!! Текст је започет екавицом, настављен ијекавицом, негде је река Тигар, негде Тигрис, слично је и са Еуфратом - иста папазјанија. --  Перунски  ☎ 00:26, 23. август 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Флаута

message: Чланак је за сређивање. Флаута није искључиво дрвени дувачки инструмент нити припада подродици дрвених дувачких инструмената. Откуд уопште то дрвени? Јел има потребе за тим? Било би добро навести значајније произвођаче.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Раде Марковић (глумац)

message: Овде има прилично много хаоса у начину на који је распоређен садржај текста. Затим има суперлатива без покрића (извора) што баш не приличи енциклопедијској објективности и уздржаности од хагиографских излива. Затим има прилично много понављања података, рецимо низ наслова филмова и година је наведен у главном тексту, па се ти исти филмови поново наводе у табели, итд, итд... --  Перунски  ☎ 02:25, 24. август 2009. (CEST)
thread_title:  Треба то написати, и распоредити, знатно боље
Разговор:Дилофосаурус

message: Dilophosaurus se već davno ne smatra megalosaurom, ustvari, Dilophosaurus je kasni pripadnik jedne kasnije porodice - Coelophysoidea. Doduse, po uvaženom Thomas Holy Jr. 'D. sinensis' je pripadnik Spinosauroidea, ili tacnije, porodice kojoj pripada i čuveni fragmentarni ‘Megalosaurus bucklandii’. Efraasia (разговор) 08:51, 24. август 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Љубомир Милић

message: Љубомир Милић је командовао Моравском дивизијом другог позива. У Церској битци је учествовала Моравска дивизија првог позива, којом је командовао пуковник Илија Гојковић. Церску ударну групу су сачињавале Моравска првог позива, Илије Гојковића и Комбинована дивизија, под командом генерала Михаила Рашића. Дивизије које су се такође истакле у Церској битци су Шумадијска дивизија првог позива, под командом пуковника Стевана Хаџића, затим Коњичка бригада, и Дринске дивизије првог и другог позива. Затим као резерва је послата Тимочка дивизија првог позива у помоћ Церској групи. Моравска дивизија другог позива уопште није била ни близу Церу. Она је послата на лево крило Дринске дивизије и парирала је обухватни маневар који је покушала да изведе Аустро-угарска 42. домобранска дивизија. Моравска дивизија другог позива, под командом Љубомира Милића, се више истакла у Колубарској него у Церској битци.--Johnnyqdskik (разговор) 20:49, 4. јануар 2013. (CET)
thread_title:  Грешка у чланку
Разговор:Мерзер

message: Мерезер као надимак, користио се као подругљиви назв за дебељушкаасте мушкарце, троме и тешко покретљиве. Иззраз се користио седамдесетих и осамдесетих година.
thread_title:  Мерзер као име - надимак
Разговор:Накаџима Ки-84

message: Накаџима или Накађима? --Алекс (разговор) 10:19, 7. јун 2010. (CEST)
replies: text: Појма немам. Међу транскрипцијама на страни Википедија:Трг/Правописна питања немамо правила транскрипције са јапанског (имамо са кинеског), тако да не знам како би било правописно правилно. А, како је у у домћој литератури могу да погледам. Имам пар књига у којима има тих јапанских авиона. --SmirnofLeary (разговор) 10:25, 7. јун 2010. (CEST)
Разговор:Подморница

message: Што се тиче подморнице "Ханли", она је потопила брод САД-а, а не другу подморницу. Интересантно је то што је имала посаду од 9 чланова, који су већином били Европљани у служби Југа.--Nikola P (разговор) 18:04, 24. август 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Пристав

message: Poštovani gospodine Todoroviću, Nedavno ste mi obrisalii članak o prisatavu pod obrazloženjem da je pisan neenciklopedijski. Možete li mi dodatno pojasniti šta to znači i pbjasnito kako da članak pravilno sredim i uklopim u već postojeći. Unapred hvala. Domčić123 (разговор) 19:46, 23. април 2020. (CEST)
thread_title:  Brisanje članka o pristsvu
Разговор:Парламентарна скупштина Босне и Херцеговине

message: Ovo su veoma vazni izbori koji su u mnogome uticali na stvari koje su se potom desile. Trebalo bi da imamo posebnu stranicu o njima. Namucio sam se da nadjem stranicu. http://www.barnsdle.demon.co.uk/bosnia/boselec.html --Алекс (разговор) 14:24, 24. септембар 2010. (CEST)
replies: text: Да, сјећам се првих парламентарних избора у ондашњој СФРЈ. Анте Марковић и остало зезање. Ејуб Ганић се изјаснио као Југословен, јер од седам мјеста, једно је припадало „осталима“, како би тадашња муслиманска странка СДА на превару добила три позиције. Добро си ово пронашао, само ондашња институција је била југословенска институција, а на челу државе је био СКЈ. Требало би имамо чланак о томе, али би то требао да буде чланак о томе како су муслиманске странке дошле на власт у Федерацији, и како си касније покренули референдум за отцјепљење који није био уставан јер је за то требала сагласност представника Срба, која никад није дата, нити која је уопште могла да буде предмет расправе у тадашњој југословенској институцији ондашње СР БиХ, јер је и за саму расправу била потребна сагласност Срба. Тако да су муслимани још тада кршили све законе Југославије, и у тих пар година створили тако несносну ситуацију да се само чекало да крене рат. Тада су се по улицама Сарајева (у појединим дијеловима града) почели да појављују муслимани обучени у турске народне ношње, са фесовима, и почели су јавно да пуштају арапску музику. То је било шокантно у то вријеме. Замисли да јуче гледаш како неко маше заставом Југославије, а сутра га видиш у турској народној ношњи са фесом на глави. Тотални шок у то вријеме. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:43, 24. септембар 2010. (CEST)
Ти избори не потпадају под ову скупштину, већ на пријашњу. Ова скупштина се односи само на ону предвиђену Дејтоном. --Жељко Тодоровић (разговор) 01:44, 26. септембар 2010. (CEST) с. р.
thread_title:  Izbori 1990
Разговор:CH–47 Чинук

message: Da ne treba možda Šinuk? Chinook (ʃɪˈnʊk/) --Награкажи/лажи 23:59, 20. август 2011. (CEST)
Разговор:Немања Матић

message: Баш лепо што локал-патриоте из Врела овако фалсификују чињенице на српској Википедији када је реч о Немањином месту рођења. 
 Немања Матић јесте рођен у Врелу, погледај извор овде --MareBG (разговор) 17:36, 27. фебруар 2018. (CET)
thread_title:  Место рођења Немање Матића 

message: Ево је контра-евиденција:
http://www.mozzartsport.com/fudbal/vesti/ekskluzivno-razvojni-put-nemanje-matica-ili-kako-se-kalio-celik-foto-i-video/93439
thread_title:  Контра-евиденција
Разговор:Станоје Главаш

message: Може ли ова слика бити јв-стара (горњи десни угао)? --Бојан разговор 10:13, 26. август 2009. (CEST)
Исправио сам део који говори о томе шта пише на гробу Станоја Главаша. Тамо заиста пише да је погинуо 'у Бањичине' а не 'у Баничини'. Некоме може деловати да није важно, али по мени јесте важно.
Ово малопре о Станојевом гробу сам написао ја, заборавио сам да се потпишем. Nkspja (разговор) 14:19, 10. април 2016. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Самоуправни социјализам

message: Dobro bi bilo ako bi neko upotrebio i noviju literaturu, koja je nazalost oskudna. U sastavljanju clanka koristen je iskljucivo Petranovic. Mozda u tokovima istorije ima nesto sto bi se dalo upotrebiti.
Maharaja
thread_title:  Први поднаслов 

message: Овај чланак захтева поуздане рецензиране изворе како би се тема чланка представила квалитетно и објективно. Препорука је да то буду извори доступни на сајту GoogleBooks. Погледајте Википедија:Навођење извора--Autobot (разговор) 07:50, 17. октобар 2013. (CEST)
thread_title:  Садржај чланка