Разговор:Србија/Архива 2

message: Нема потребе за листањем земаља "потенцијалних чланица" ЕУ. Каква је то категорија "потенцијални"??? Тако би могли исто да напишемо било коју другу земљу - пошто је, јелте и она потенцијални члан. Такво чланство је реално тек за 20-так година. Хајде да се не зезамо! -{--Kaster 00:14, 24. март 2007. (CET)}-
replies: text: А да не говоримо о томе да није потписан ни споразум о стабилизацији и асоцијацији. --Поки  |разговор| 00:16, 24. март 2007. (CET)
thread_title:  Потенцијални кандидати Европске уније??? 

message: "Почетком јануара 2007. године, уредбом Владе Србије 15 досадашњих општина у Србији добио је статус града, то су следеће општине: Врање, Зрењанин, Краљево, Лесковац, Крушевац, Панчево, Смедерево, Сремска Митровица, Суботица, Ужице, Чачак, Сомбор, Ваљево, Нови Пазар и Шабац."
Колико ја знам, то је остало на нивоу предлога. Није донешена никаква одлука. Барем Врање није постало град, нема довољан број становника ни са околином. Мислим да је ово врло нетачно!
thread_title:  Градови Републике Србије 

message: молим вас ставите и БИП од евра ја мислим да је вашније евро нег долар јер нисмо у америку него у европу
thread_title:  ставите и БИП од евра 

message: *...на територији Србије службено постоје само четири града и град Београд (који има посебан статус). То су градови...
па онда
*Почетком јануара 2007. године, уредбом Владе Србије, 15 досадашњих општина у Србији добило је статус града. То су следеће општине...
Значи нема само четри него 19 градова, а чини ми се да су ускоро после ових 15 општина још неке добиле статус града. Треба видети где можемо наћи податке о броју градова у Србији па да исправимо ово --Јован Вуковић (р) 11:23, 2. мај 2007. (CEST)
Па то би могло да се нађе на некој веб страници владе Србије, зар не?--Maduixa kaži 11:42, 2. мај 2007. (CEST)
*Ваљда би могло, али не знам на којој, а и потребно је доста времена провести у тражењу нечег таквог--Јован Вуковић (р) 15:00, 2. мај 2007. (CEST)
replies: text: Приупитајте неко владино тело које би требало да даје такве информације. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 20:06, 2. мај 2007. (CEST)
----
Ma daj, ljudi u kom veku živite? Evo vam odgovora i našla sam ga u roku od pet i po sekundi, dovoljno je bilo da ukucam "Vlada Srbije" u Gugl.
*Kopipejstovano odavde - Teritorijalna podela
 
Osnovni podaci
Teritorijalna podela - mapa
*Podela na okruge - mapa
*Statistike
E, sad, možete da pitate vladu da vam da odobrenje da zalepite ovu mapu. Podaci su javni tako da ih možemo preneti u tekst, kao i link kao referencu.--Maduixa kaži 20:50, 11. мај 2007. (CEST)
Znači, prema ovome, ja bih rekla da ima samo dva grada, a sve ostalo su opštine.--Maduixa kaži 20:55, 11. мај 2007. (CEST)

text: Па не каже се то. Каже се само да 2 града имају посебан статус. Мене више интересује одакле им ово "У Републици Србији има 61.671 насеље." --Јован Вуковић (р) 10:59, 12. мај 2007. (CEST)
Не разумем, како одакле им? Па ваљда влада србије зна како је Србија подељена... Осим тога, треба преписати податке са компетентног извора, а не тврдити нешто у шта нисмо сигурни. Претражи мало страницу, можда и нађеш нешто о градовима, а ако не а баш је запело да се напише колико градова имау србији, онда можемонаписати мејл да нам дају те податке, што су они обавезни, обзиром да су ти подаци јавни.--Maduixa kaži 11:03, 12. мај 2007. (CEST)

text: Није то толико много као што се чини. Само на Златибору (што је само једна општина и малчице од суседне две) постоји неких тридесетак насеља. И то још у овим брдима, можеш онда да замислиш како је у Војводини. :) --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 13:56, 12. мај 2007. (CEST)
replies: text: :Да, али 61,5 хиљада је много. Више од француске (око 40.000). Ми имамо податке за мало више од 4.000 (без Ким). --Јован Вуковић (р) 19:32, 13. мај 2007. (CEST)
----
Чек, Јоцо...Не разумем... Хожеш да кажеш да не верујеш подацима званичног сајта владе Републике Србије? Е, тек сад ми ништа није јасно.. Где онда да тражиш тачне податке ако не можеш веровати званичним сајтовима званичних тела?--Maduixa kaži 19:45, 13. мај 2007. (CEST)
*Статистички завод Републике Србије, свако место исписано поименице; здрава логика (имамо око 200 општина - према томе свака општина би требало да има око 300 насељених места у просеку, што је мало невероватно). --Јован Вуковић (р) 20:12, 13. мај 2007. (CEST)
thread_title:  Градови 

message: Ево, Статистички завод Републике Србије каже да има 6167 насеља. Значи, тамо на сајту владе пише 61.671, значи да је ова последња јединица грешком додата. Хожемо ли унети податке Статистичког завода? Боље и то него да стоји погрешно. А подсећам вас да је овај чланак тренутно сјајан, и овакве ствари не би требало да се дешавају сјајним чланцима, а ако им се десе, да им се тренутно замрзне статус или нешто да се уради, јер ако је сјајан, онај ко га чита претпоствља да су подаци тачни...--Maduixa kaži 20:41, 13. мај 2007. (CEST)
replies: text: Па где стоји податак о броју насеља, ја га у чланку нигде нисам ни видео. Само сам навео да је податак на сајту владе погрешан јер радимо на масовном уносу наших насеља и по нашим проценама је то мало преко 4.000 без КиМ.--Јован Вуковић (р) 13:47, 14. мај 2007. (CEST)
----
Joco, bre! Pa kao da pričam kineski.. Ja nisam rekla da bilo gde u članku piše broj naselja, samo sam poredila podatke sa sajtova Vlade Srbije i Statističkog zavoda Srbije, i dala ti za pravo kad si rekao da je mnogo 61 000 naselja... A dalje sam predložila da se ti podaci unesu u članak, jer ovi koje sad imamo nisu tačni, ili barem nemaju referencu na koju bi mogli da se oslone...--Maduixa kaži 14:08, 14. мај 2007. (CEST)
I šta ti je to KiM? --Maduixa kaži 14:09, 14. мај 2007. (CEST)

text: КиМ=Косово и Метохија. То је она аутономна покрајина на југу Србије коју скраћено зовемо Космет или често, мада неправилно, само Косово. --Јован Вуковић (р) 16:40, 14. мај 2007. (CEST)
----
Па онда је сасвим могуће да је број на сајту Статистичког завода тачан. Треба га унети у чланак.--Maduixa kaži 16:53, 14. мај 2007. (CEST)
Ево променила сам. Е сад, одакле вам податак да постоје само четири града? Колико ја видим на овим сајтовима, говори се само о два града која имају посебан статус, Ниш и Београд, и ништа више. Било би лепо кад би онај који је ово написао нашао референцу да је тамо ставимо.--Maduixa kaži 16:56, 14. мај 2007. (CEST)
-----
Према предлогу Закона о територијаној самоуправи који је Влада Србије 29.децембра 2006 упутила Скупштини Србије, а који се може начи на сајту Народне скупштине Србије у делу Закони у процедури, (који до дана данашњег није стављен на дневни ред) стоји да ће укупно бити 17 градова и то Београд као посебна територијална јединица и још 16 градова, Врање, Зрењанин,Крагујевац, Краљево, Крушевац, Лесковац, Ниш, Нови Сад, Панчево, Приштина, Сремска Митровица, Смедерево, Суботица, Ужице, Чачак и Шабац. Градова Нови Пазар, Сомбор и Ваљево како стоји у нашем тексту нема на списку предложених, што не значи да списак (можда) неће бити допуњен до стављања на дневни ред. Зато мислим то не треба стављати у чланак док се не донесе. У овом предлогу закона су побројне све предложене општине са поименично побројаним насељеним местима у њима. Невезано са овим шта ће бити треба обрисати повезницу са Списком градова у Србији на којем се налази стотињак места која су према подацима Републичког завода за статистику, побројана у градска насеља. То нису градови него насеља која се по многим карактеристикама разликују од сеоских, али немају градски статус, тако да ни чланак Списак градова у Србији није добар.--Drazetad 17:30, 14. мај 2007. (CEST) 
---
Nije uredu ispravka sad ispade da u Srbiji ima 6ooo naselja preko 20.000 stanovnika pa 20000 x 6000 = 120,000.000 stanovnika--Drazetad 17:47, 14. мај 2007. (CEST)

text: Средио сам то са 20.000 становника. А колико се сећам било је нешто на вестима да су још неки градови додати списку, тако да је могуће да су и ова три "насеља" градови --Јован Вуковић (р) 18:02, 14. мај 2007. (CEST)
replies: text: : После доношења Предлога закона ова три "насеља" су тражила да и они уђу у закон, али нигде нема да је до усвојено. У овој години није о томе расправљано, "а кад ће незнамо". Погледај и дискусију у следећем поглављу Географија. Ипак је ово изабран чланак.--Drazetad 18:14, 14. мај 2007. (CEST)

text: Ок за градове. А видео сам и оно за границе покушаћу сутра-прекосутра да нађем негде тачне дужине --Јован Вуковић (р) 18:20, 14. мај 2007. (CEST)
---
Мислим да би у "кутијицу за државе" требало ставити и то да је Србија била на нивоу царевине 1346. Исмеђу краљевине и Првог Српског Устанка. Хвала
thread_title:  Хм... Биће да је стварно грешка... 

message: Укупна дужине граница са суседним државама не одговара збиру појединачних дужина . Шта је тачно?--Drazetad 21:45, 13. мај 2007. (CEST)
----
Где? У чланку или на неком сајту?--Maduixa kaži 22:13, 13. мај 2007. (CEST)
----
Када у  чланку саберите појединачне границе дају збир 2027 а у чланку је 1114,2. И без сабирање види се да сабирци дају цели број а збир ја са децималом. Шта пише на наведеном сајту незнам јер немогу да га отворим.--Drazetad 08:09, 14. мај 2007. (CEST)
----
A gde si ti nasao 1114,2, ja to ne vidim nigde u clanku.--Раде Награисаловић 13:57, 14. мај 2007. (CEST)
---
А да ли си видео 2114,2. Е то се неслаже са збиром.--Drazetad 14:23, 14. мај 2007. (CEST)
Da, video sam.Ne slaze se. Trebalo bi to provertiti. Mislim da je malo veca granica sa Bosnom.--Раде Награисаловић 14:40, 14. мај 2007. (CEST)
На сајту Владе Србије стоји податак за укупну границу 2114,2. Ако узмемо да је то тачно онда треба прверити појединачне границе. На сајту Статистике Федерације БИХ стоји да је граница са Србијом 357 км. што је опет су супротности и са нашим текстом (302км) и текстом о БиХ (312км). Статистика Србије и Републике Српске не наводи те податке.--Drazetad 15:37, 14. мај 2007. (CEST)
Нашао сам. На сајту ције има податак. Променили су нешто на сајту па није радио онај линк, па сам додао нови :) --Јован Вуковић (р) 18:29, 14. мај 2007. (CEST)
----
И ставио га погрешно тако да сам у једном моменту помислила да сам поблесавила, јер је нестао цео део територијалне поделе са градовима. Сад је све ок, ал у једном моменту било ми је много тешко....--Maduixa kaži 18:39, 14. мај 2007. (CEST)
thread_title:  Географија

message: Дали је могуче да наша земља нема ништа о успесима спортиста који тако добро представљају земљу ?!!! Цео свет говори о нама а ми сами о себи нечемо.
--Mile 22:16, 10. јун 2007. (CEST)
Па Миле, удри по чланцима из нашег спорта. :) Шта да ти кажем, нас је мало на овом пројекту и трудимо се да покријемо пуно области, тако да наравно да има и рупа... ---Славен Косановић- {разговор} 22:22, 10. јун 2007. (CEST)
Можда да отворимо посебну страницу јер то би било пуно посла. --Mile 22:31, 10. јун 2007. (CEST)
Па вјероватно ће ти требати нова страница, овдје само ставиш пар реченица и наставиш даље у посебном чланку... ---Славен Косановић- {разговор} 22:36, 10. јун 2007. (CEST)
thread_title:  Спорт... 

message: ...Република Србија (ћирилицом: Република Србија; латиницом: Republika Srbija)... Е стварно, шта је ово? Још је на главној страни... Ајде нек ми неко објасни због чега треба да пише ово „ћирилицом: Република Србија“, кад је већ једном написано и свако иоле писмен, па чак и ако не разумије српски већ зна да чланак почиње ћирилицом... ---Славен Косановић- {разговор} 15:56, 4. јул 2007. (CEST)
----
Па као два званична писма Републике Србије, у заграду је стављен назив исте исписан прво једним па онда другим писмом. Иако мислим да је мало претерано, не видим у чему је проблем. --Maduixa kaži 16:15, 4. јул 2007. (CEST)
replies: text: ...Pa u preteranosti. :) --Поки  |разговор| 19:10, 4. јул 2007. (CEST)
----
Па добро, ако вам толико смета, а ви склоните, ал мислим да је пре питање укуса него тачности или нетачности.... Ја га нисам ни ставила и да сам ја писала чланак, не бих га ни ставила, ал опет, не смета ми, јер видим логику у свему томе...--Maduixa kaži 20:10, 4. јул 2007. (CEST)

text: Па и укус је битан за цјелокупни доживљај... :) ---Славен Косановић- {разговор} 20:11, 4. јул 2007. (CEST)
----
thread_title:  Република Србија... 

message: Po važećem zakonu o teritorijalnoj organizaciji iz 1992. godine u Srbiji postoji Grad Beograd kao posebna teritorijalna jedinica, 4 grada (Novi Sad, Kragujevac, Niš i Priština) dok su ostalo opštine, gradovi su dužni da budu podeljeni na 2 ili više gradskih opština, Niš je podeljen 2000. godine na 5 opština u kojima su održani lokalni izbori za odbornike novih opština tako da su opštine i formalno konstituisane, u Kragujevcu su opštine definisane samo statutom Grada Kragujevca i biće potpuno konstituisane posle sledećih lokalnih izbora, kada se izaberu lokalni opstinski parlamenti, Grad Novi Sad je takođe podeljen statutom na 2 opštine, ali na novim lokalnim izborima neće se birati odbornici novih opština tako da ni opštine neće biti formirane. Podatak da će 15 opština dobiti status grada je inicijativa bivšeg ministarstva lokalne samouprave koja nikada nije bila na razmatranju u skupstini Srbije, tako da je neizvesno da li će ove opštine dobiti taj status---Варја- {разговор} 04:52, 26. jul 2007. (CEST)
thread_title:  Gradovi u Srbiji 

message: Јесте да се не разумем нарочито у економију али волео бих да ми неко објасни како земља која има БДП од око 7 300 долара по становнику а има 9 400 000 становника има укупан БДП од 44 милијарде (зар не би требало око 66-67 милијарди).
--Марко Радовановић 12:39, 2. септембар 2007. (CEST)
replies: text: Ако се погледа историја измена овог чланака корисник Родољуб је пре пар дана преправио БДП са 5.713 на ту цифру од 7.300 која мислим да је нереална.--Grofazzo 12:48, 2. септембар 2007. (CEST)
----
Па ту је негде, 6 до 10 милијарди еур. --Mile 12:56, 2. септембар 2007. (CEST)
Не знам одакле тај податак са 7.000+ долара, кад стратегија Владе предвиђа 6.500 тек 2012.г. (а то су најоптимистичније процене, Светска банка и ММФ кажу 5.800). Вратите на претходну измену (мада не знам одакле је и тај податак, јер је последњи званични БДП по глави објавила Влада крајем прошле године, тада је БДП износио 4.028$). --Јован Соколовић 13:06, 2. септембар 2007. (CEST)
Врло је могуће да се ради о различитим начинима рачунања.
--Марко Радовановић 13:30, 2. септембар 2007. (CEST)
----
Сад видох фактбок.
GDP (purchasing power parity):
    Definition Field Listing Rank Order
$44.83 billion
note: data for Serbia includes Kosovo (2006 est.)
GDP (official exchange rate):
    Definition Field Listing
$19.19 billion for Serbia alone (excluding Kosovo) (2006 est.)
GDP - real growth rate:
    Definition Field Listing Rank Order
5.9% for Serbia alone (excluding Kosovo) (2005 est.)
GDP - per capita (PPP):
    Definition Field Listing Rank Order
$4,400 for Serbia (including Kosovo) (2005 est.)
Значи БДП је био око 15 милијарди ЕУР године 2006 - бес Косова. --Mile 13:32, 2. септембар 2007. (CEST)

text: Лепо тамо каже ПРОЦЕНА, а не ЗВАНИЧНИ ПОДАТАК. --Јован Соколовић 13:36, 2. септембар 2007. (CEST)
Какво год да је рачунање, не може да буде толико одступање 4.028/5.713/7.300. Ово треће нећу ни да узмем у обзир (још теба да испадне да смо економски развијенији од пола Европске уније), ал између прве две бројке је разлика 25%+, с тим да је 4.028 званичан податак Владе. --Јован Соколовић 13:34, 2. септембар 2007. (CEST)
Може ако се користе различити индекси.
По мени,ако је у Словенији 23 код нас треба да буде око 3-4 пута мање (иако знамо да плате нису реалан показатељ) чиме долазимо до тих 6-7. 
Јоване,какви пола ЕУ,тамо су 30 000 у просеку.Миле - теоретске шансе нема да Србија има 19 а Косово 25.То би значило да је код нас око 2 000 по становнику а добро се сећам да је у време најгоре кризе била 1600.
Ја мислим да ако је судећи по критеријумима који су коришћени за Словенију и Хрватску да би Србија требала да има укупан БДП од око 60-70 милијарди и између 6 000 и 7 000.
Неко са економије?
--Марко Радовановић 13:47, 2. септембар 2007. (CEST)
----
Марко, не мењај куповну моч и БДП по становнику. Ти си оно одузео од прве бројке и мислиш да сад Косово има 25. хехе, па не иде то тако.
Углавном БДП по становнику јесте око 4400 долара. Ако ту бројку помножиш са популацијом добичеш ону БДП куопвну моч - око 44 милијарди.  
Ја сам оно прије 6-10 мрд мислио на буџет. То је битно. Ево Србија има буђет око 11 мрд. 
--Mile 13:54, 2. септембар 2007. (CEST)
Нисам је мењао,јасно сам рекао да нису реалан показатељ.--Марко Радовановић 13:58, 2. септембар 2007. (CEST)
thread_title:  Питање 

message: Видео сам податке за Хрватску (15.000!) и неке друге земље, и могу само једном речју да их опишем - ГЛУПОСТ. Ја стварно немам појма где људи нађу тако бесмислене податке, ал да не тупим много. Имате линкове чији су извор две најрелевантније финансијске институције на свету: Светска банка и ММФ. Проверите и податке са државних завода за статистику (и они су такође релевантни) кад пишете податке о БДП-у, а не да се ослањате на слободну процену и упоређивање са неким другим нетачним подацима. Ипак је ово енциклопедија. --Јован Соколовић 14:27, 2. септембар 2007. (CEST)
replies: text: Па о томе и говорим све време. Нису уопште коришћени исти критеријуми за вредновање БДП-а код нас и у Словенији и Хрватској јер претпостављам да се код нас он не рачуна исто као што се то ради код њих или у ММФ-у.
Елем,дошао сам до релевантног податка - по ММФ Србија има 6 771 УСД (2004!) по глави становника а те 4 400 заправо потичу ОД ИЗВЕШТАЈА ЦИА-е. О томе колико једна обавештајна агенција зна да буде политички неутрална нећу ни да размишљам. Ако не верујете погледајте енглеску страницу википедије и кликните на редослед земаља по БДП-у. Изгледа да сам ипак у праву ја и још неко ко је поставио оних 7 000 (то је вероватно најновији податак док се онај УКУПАН од 44 милијарде односи на 2004-2005 годину).Тај нови податак се налази и на енглеској википедији са том разликом што је за 2007. годину постављен укупан национални доходак од 50 и нешто милијарди долара али вероватно се узео у обзир само ових 8 протеклих месеци.Мислим да можемо слободно да ставимо 7 000 и да то помножимо са становништвом.
--Марко Радовановић 19:58, 2. септембар 2007. (CEST)
Направио сам измене па ако неко сматра да их треба скинути нека то уради. Међутим онда би требало све странице за земље света чији се БДП-ови рачунају по стандардима ММФ-а изменити на стандарде који се код нас користе.--Марко Радовановић 20:10, 2. септембар 2007. (CEST)
Да ми је само знати шта си то гледао? Листа са енглеске Википедије - по ММФ-у --Јован Соколовић 20:48, 2. септембар 2007. (CEST)
Па-
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28PPP%29_per_capita
То је вредност која је еквивалент вредностима које су уписане другим земљама јер на овој твојој листи Хрватска има 9 558 а на страници има 15 000. 
Капира ли ме ико овде или ћу по трећи пут да испаднем највећа будала??? Ако се то деси идем одавде јер стварно не капирам коме све не дају да уређује странице. Оном Лошмију не можеш да докажеш да је Конан - Кимеријанац а Мађуша се бави полу-скривеном политичком агитацијом.
 Шта вам је свима бре???
--Марко Радовановић 21:05, 2. септембар 2007. (CEST)

text: Мислим да није добра идеја да се играмо дијељења и множења овдје, као ни естимација података за које не постоје извори. Најлакше и наједнотавније ријешење је да се ставе подаци који постоје, па ако су од 2004 године, посљедњи, онда од 2004, јасно се назначи да је то БДП за 2004 годину и мирна Босна. Ако пак постоје нови подаци, дакле од 2006. године, онда их треба пронаћи и ставити повезницу. Само да напоменем, да је и само званично израчунавање БДП било које државе прилично исполитизирано и задњих година предмет жешћих критика, како на Западу, тако и у осталим дијеловима свијета. ја који живим у Шпанији и бавим се финансијама, тврдим да је БДП Шпаније на примјер, надуван и не одговара реалном стању. ---Славен Косановић- {разговор} 21:31, 2. септембар 2007. (CEST)
Па сад...не видим зашто да не,али ни зашто да-да.--Марко Радовановић 21:46, 2. септембар 2007. (CEST)

text: Драги мој Марко, број 70 се на тој страници односи на редни број и не на БДП. Дакле,  Yugoslaviа 70 26.8 billion $. Погледај боље. ---Славен Косановић- {разговор} 21:49, 2. септембар 2007. (CEST)
Прво, не узрујавај се и не прозивај људе. Друго, гледај шта пише на тој страници коју ти наводиш као извор - GDP at PPP (БДП према паритету куповне моћи), то није стандардни начин израчунавања БДП-а, јер га не одређује према вредности произведених роба и услуга, већ према разлици у курсу двеју валута. Не разумем због чега се упорно трудиш да докажеш нешто чак и када је потпуно очигледно да ниси у праву. Па је л` теби делује логично да Србија, оваква јадна и бедна каква је, може да добаци до 7.500$ долара по глави становника?! --Јован Соколовић 21:57, 2. септембар 2007. (CEST)
Јаој Јованеее...
Зар не видиш да се тај (по ПППу) није постављен само на страници о Србији?
22:08, 2. септембар 2007. (CEST)
Славене,приметио сам но схватих да тек то није реално.
Елем Јоване-твој линк даје Хрватској 9 и нешто а на страници има 15.
Господо драга-довиђења заувек!
П.С. Да не буде да сам био недоречен-у колони КОЈУ НИСАМ МЕЊАО на страници и ПИШЕ (ППП) а не НОМИНАЛНИ. И рећу ћу још једном: Лошми не зна правописна правила а МАђуша води полу-скривену политичку кампању.
--Марко Радовановић 22:09, 2. септембар 2007. (CEST)
Дај не пени и не глупирај се. Ја нисам ништа ни мењао у тексту о Србији, већ сам само хтео да постигнемо неки консензус о томе који су подаци релевантни, да би касније према томе могли да се управљамо и да изменимо све оне податке о БДП-у који су бесмислени (не само у Србији, већ и у свим другим државама). Па ово је енциклопедија, Бога му пољубим, ако клинци из географије уче да нам је БДП 4.000, политичари причају (и хвале се на сав глас) како је БДП 4.000, и РЗС, ММФ и Светска банка кажу БДП је 4.000, а на Википедији стоји 7.000, шта то говори? Википедија није релевантан извор података.
Дакле, не мењамо само Србију, већ све државе по оној листи са енглеске Вики (где су мање бројке). Јел може? --Јован Соколовић 22:19, 2. септембар 2007. (CEST)
Овај пут ћу без потписа. Ни сам не знам зашто сам се вратио али ти и даље не схваташ ствар.
Дакле,на свим страницама на Википедији (и то мислим на све језике) у тој колони је уписан ППП а код нас је на месту где пише треба да пише ППП раније била погрешно уписана вредност номиналног (која износи око - 4 400) а не ППП (који као што рекох пише на свим осталим википедијама па и код наше са том разликом што је код осталих правилно уписана та вредност).А код нас је ППП у овом тренутку износи највероватније тих 7 200 и колико већ написах.
Политичари кад се хвале говоре о номиналном. На википедији се износи паритет. И још једна ствар -
"Па је л` теби делује логично да Србија, оваква јадна и бедна каква је, може да добаци до 7.500$ долара по глави становника?!"
Главни проблем Срба је да се жале да су јадни и бедни и кад јесу и кад нису јер увек имају неку измаштану слику коју треба достићи а све остало сматрају неуспехом. Оно чега нисмо свесни да тако сами закопавамо себе чак онда и кад нема потребе за тим и то пред светом пред којим на тај начин увек испаднемо најгори просјаци и дивљаци ("Јао какав смо глуп-туп-сиромашан-безвезан-издајнички-поданички-и све што уз наше омиљене речи иде -народ).
Извињавам се због свих тешких речи али ово је трећи пут да знам да сам у праву а да ме већина људи овде покопава. Надам се да је и задњи.
--Марко Радовановић 00:12, 3. септембар 2007. (CEST)
thread_title:  БДП 

message: Пошто је ово сјајан чланак, требало би повећати број референци.—Пирке say it right 20:36, 15. јануар 2008. (CET)
thread_title: Референце

message: Зашто је избрисан мото Републике Србије?—Vidak (разговор) 17:31, 26. јануар 2008. (CET)
replies: text: Зато што Република Србија нема званичан мото. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 01:49, 27. јануар 2008. (CET)
thread_title:  Брисање без објашењеа: вандализам око мота србије 

message: Има ли спорта у Србији?!  Milens2 (разговор) 21:08, 8. март 2008. (CET)
replies: text: Има. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 22:58, 9. март 2008. (CET)
thread_title:  Спорт 

message: Где је Врање као град?Ја га уопште не видим на карти!!!!
replies: text: То је зато што Врање није унето на ту карту, као што нису ни неки други градови Србије. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 22:58, 9. март 2008. (CET)
replies: text: :...И ко уме, тај може Врање да стави на карту кад хоће. --Поки  |разговор| 23:11, 9. март 2008. (CET)
thread_title:  Врање