Разговор:Требиње/Архива 1

message: Мени је ово навођење километарских спискова са националном припадношћу дегутантно. Посебно не видим чему служи. Можда да неко ко мисли да је то тако важно седне и напише чланак о сваком од ових заселака и онда у њега убаци податке о националном саставу? --Dzordzm 00:39, 16. октобар 2006. (CEST)
replies: text: То силно навођење података преузетих из пописа становништва у БиХ 1991. године је ту зато што је велики број чланака о општинама БиХ преузет са бошњачке википедије, а тамо је то очигледно јако важно. У суштини се слажем. --64.46.5.62 00:44, 16. октобар 2006. (CEST)
Јако интелигентно запажање, биће да Срба нема преко Дрине или сл. Зашто мислиш да би то навођење како кажеш било битно само за Муслимане. Има људи који сматрају да одређени подаци треба да постоје да се не заборави где је ко у ствари живео, а не да се тек тако прелази преко етничких чишћења. Уосталом, не видим разлог да посећујеш страницу Требиње, ако те исто не интересује. А то што мислиш да неко нешто прекуцава , ја који сам из Србије, прекуцао сам то и на нашој и на бос. и на хрв. википедији, јер сам видео да баратају лажним подацима  и да је то врло дегутантно ...Притом, као што рече док неко седи и "прекуцава" села и засеоке, други се опет, тако као шећкају, шпијунирају туђе куцкање, још дају и коментаре ко деде из Мапет Шоу-А...Стварно, дегутантно...
thread_title:  Први поднаслов 

message: Poslije dobrih pet dana rada uspio sam pripremiti nov, znatno sadržajniji članak o Trebinju. Naravno članak je daleko od toga da nema mana, no ovo je početak, vremenom će biti bolji. Ali, dvije su greške značajne i odmah uočljive:
* naslov je ostao u ćirilici
* šablon "Administrativna podjela BiH", takođe.
Ovo nisam znao da promjenim, a takođe nisam mogao da pronađem neki program za prebacivanje iz latinice u ćirilicu, pa da čitav članak bude u ćirilici.--Zdravko Sumic 20:00, 6. март 2007. (CET)
replies: text: Probaj Vučka. A možeš i da namestiš na svom računaru. ---{BokicaK}- -{Got something to say?}- 20:05, 6. март 2007. (CET)
replies: text: :Пребацићу ја у ћирилицу, буди без бриге. Али свеједно, проучи мало како ради Вучко. Програм је стварно једноставан и брз. --Бановић  Ῥ 20:10, 6. март 2007. (CET)
thread_title:  Potpuno sam promjenio članak! 

message: Замолио бих члана "Борис Годунов" да напише коментар ѕашто је измјенио сњедећу реченицу:
"Уочи 1993. год. Требиње је, под притиском тадашњих власти, напустио највећи део муслиманског и хрватског становништва." Умјесто реченице: "Уочи 1993. год. Требиње је, под притиском српске већине, напустило укупно 5.500 Бошњака." Добро је уочен мој превид да су и Хрвати напустили град. Ту реченицу треба додати. Чак се можда и број 5500 може обрисати јер сам наилазио на различите податке, али једноставно по поису из 1991. год. их је било толико, а како су сви напустили град (можда је неколико са мјешаним браковима и остало) јасно је да је овај број најближи истини.
Али мјењањем "под притиском српске већине" са "тадашњих власти" се камуфлира истина. Ово је енциклопедија.
Додата табела националног састава становничтва у самом граду мислим да оптерећује текст подацима који нису индикативни. Једна табела је довољна.--Zdravko Sumic 18:40, 21. март 2007. (CET)
 Stanovništvo Trebinja:
Trebinje sada ima tačno 45000 stanovnika i molio bih druge korisnike da to prihvate...
Ima još nekoliko gradova koje treba promijeniti,mogu li to da uradim?
replies: text: Можеш унети све податке за које имаш референце. Међутим, једини званични подаци остају они са пописа. Поред њих можеш додати и процену, ако ју је дао неко веродостојан (нпр, општина, влада, статистички завод,...) и ако унесеш и извор. За навођење извора види Википедија:Референцирање за почетнике. Без навођења извора, на жалост, такве измене морамо да вратимо јер у таквом случају немамо начина да разликујемо легитимне доприносе од вандализовања. --Dzordzm (разговор) 19:02, 25. октобар 2009. (CET)

text: Došao sam ovdje da uredim ove stranice kako bi trebale da budu uredjene jer imam dosta podataka,ali neznam hoću li moći jer mi je kompjuter na latinici,a ne na ćirilici.94.250.38.84 (разговор) 11:40, 21. новембар 2009. (CET)Dado94.250.38.84 (разговор) 11:40, 21. новембар 2009. (CET)
Šta god da radiš nemoj menjati podatke o broju stanovnika u šablonima, jer se odnose na popis iz 1991. a ne na kakve procene! -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  12:00, 21. новембар 2009. (CET)
thread_title:  Спорне измјене ! ! ! 

message: коју сам био ставио (и стављам је поново)?
--Маријан (разговор) 22:21, 18. јун 2010. (CEST)
replies: text: Ako se već stavlja galerija, ispod bi trebalo da piše šta je na slikama. Takođe, čemu pet slika unutrašnjosti Saborne crkve? To je ok za članak o toj crkvi, ali ne i za članak o gradu. -- Loshmi (razgovor) 00:35, 19. јун 2010. (CEST)
па је он онда обрисао све. Радите ли ви на обогаћењу Википедије или на каприцу?
--Маријан (разговор) 18:19, 19. јун 2010. (CEST)
Galerija je na stranici i niko je nije obrisao. Marjane, ovo je drugi put da se zalis da ti je neko nesto obrisao, a niko nije nista obrisao. --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:11, 19. јун 2010. (CEST)
Некад је видим, некад не. Немам појма о чему се ради. Ако није била обрисана, онда се извињавам. А зашто је онда Лошми рекао разлоге брисања? --Маријан (разговор) 22:35, 19. јун 2010. (CEST)
Zaista mi je nejasno zasto ti tvrdis da je izbrisana dok on objasnjava razloge za brisanje. Nejasno mi je jer je galerija i dalje na stranici i niko je nije dotakao. Dakle uopste nije izbrisana. Citav razgovor nema smisla. --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:40, 19. јун 2010. (CEST)
thread_title:  Зашто је избрисана галерија? 

message: Људи, забога, да ли је могуће да у тексту стоји да је Војислав Шешељ писац? То што је он написао нема везе са књижевношћу. Нама на Њикипедији је потребна едукација у смислу дефинисања појмова.--Методичар зговор2а 20:18, 12. август 2011. (CEST)
replies: text: Ja to ne vidim. Čak i da piše, Šešelj se može svrstati u pisce pošto je napisao nekoliko desetina knjiga. Druga je stvar što se te knjige nekom ne sviđaju. Iz tvog komentara zaključujem da si ti jedan od njih.  --Награкажи/лажи 20:51, 12. август 2011. (CEST)
replies: text: :Тонка, какве књиге је написао? Књижевна дела? То би значило отприлике да је Карл Маркс такође писац, као и сваки други човек који је ишта написао у вези са било чим. Ево ја ћу да напишем биолошку енциклопедију и да постанем писац. Ок?--Методичар зговор2а 20:54, 12. август 2011. (CEST)

text: Potpuno je nebitno o čemu on piše. Polemisati se može da li je on dobar ili loš pisac, ali ne da li je on uopšte pisac. To naravno nije njegovo glavno zanimanje, ali mnogi ljudi imaju više zanimanja. Šešelj je prije svega političar, profesor i pravnik. JA stvarno ne znam šta ti hoćeš da postaneš, ali ako budeš pisao knjige svakako ćeš biti pisac. Pitanje će samo kakav. Ja i dalje ne vidim gdje u članku piše da je on pisac. Jel vidi neko drugi?
replies: text: ::Методичару, што правиш проблем око ничега. Знамо сви да је Војислав Шешељ професор, правник и политичар. --БаШ-ЧелиК (разговор) 21:02, 12. август 2011. (CEST)
replies: text: :::Зато што то тако у чланку не пише. Иначе, Челични, на крају упитне реченице се ставља знак питања. :)--Методичар зговор2а 21:06, 12. август 2011. (CEST)
Изгледа да уопште у чланку нигдје не стоји да је Шешељ писац. --Награкажи/лажи 21:08, 12. август 2011. (CEST)
Уосталом што племисете о томе. Човек није из Требиња, можда су му баба и деда, али он је младост провео у Сарајеву... -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  21:10, 12. август 2011. (CEST)

text: Полемишемо (а не племишемо, мада хвала на комплименту Бокице) јер се да закључити да је писац (а није, жао ми је Тонка ), пошто када напред кажеш: „...и писац Мића и Жића“, подразумева се да је и Жића писац. Надам се да сам објаснио. :)--Методичар зговор2а 21:14, 12. август 2011. (CEST) 
=== Шта то сада ради Баш-Челик? ===
Шта то сада ради Баш-Челик? Мијења курзив у неправилне наводнике, а правилне наводнике исто мијења у неправилне.
*Алат мијења у “Алат”
*Херцеговина мијења у “Херцеговина”
*Леотар мијења у "Леотар"
*Платани мијења у "Платани"
*„Дејан Бодирога“ мијења у "Дејан Бодирога"
*Успон на Вучји зуб и врхове орјенског масива постаде "Успон на Вучји зуб и врхове орјенског масива" 
И тако даље, изгледа да му је опет досадно па производи сукобе без икакве потребе. Немадох намјеру да се мијешам, али XZ је вишеструко оклеветан на странама за разговор појединих администратора, а знам како је када Баш-Челик некога клевеће.--В и к и в и н дбла бла 21:13, 12. август 2011. (CEST)
=== Викивинд ===
Ма пусти мене, тема је Требиње. :) --БаШ-ЧелиК (разговор) 21:16, 12. август 2011. (CEST)

text: Можеш ли да објасниш своје измјене у овом чланку (конкретно уношење неправилних наводника за шта оптужујеш неког другог), или ћеш опет скренути с теме? Мислим да би твом понашању неко коначно требао да стане на пут. Крајње је вријеме.--В и к и в и н дбла бла 21:20, 12. август 2011. (CEST)
replies: text: :Ја мислим да би твојим нападима на мене Викивинд, коначно требало да сте стане за врат! А теби нећу ништа да објашњавам пошто сам разговарао са Мицкијем који је био присуртан. Нити сам у обавези да одговарам на твоје личне нападе на мене и за твоје личне освете. Нађи неку другу страницу гдје би вршио личне нападе на мене и вршио јавну прозивку мене да би изразио своју личну нетрпељивост. --БаШ-ЧелиК (разговор) 21:25, 12. август 2011. (CEST)
----
Лакше мало. mickit 21:27, 12. август 2011. (CEST)

text: Ја се повлачим на предлог Мицкија. --БаШ-ЧелиК (разговор) 21:27, 12. август 2011. (CEST)
Најкултурније те питам и молим да образложиш своје измјене у овом чланку због којих си ушао у рат измјенама. Да ли си у могућности да то урадиш?--В и к и в и н дбла бла 21:39, 12. август 2011. (CEST)
thread_title:  Писац 

message: Шта то сада ради Баш-Челик? Мијења курзив у неправилне наводнике, а правилне наводнике исто мијења у неправилне.
*Алат мијења у “Алат”
*Херцеговина мијења у “Херцеговина”
*Леотар мијења у "Леотар"
*Платани мијења у "Платани"
*„Дејан Бодирога“ мијења у "Дејан Бодирога"
*Успон на Вучји зуб и врхове орјенског масива постаде "Успон на Вучји зуб и врхове орјенског масива" 
И тако даље, изгледа да му је опет досадно па производи сукобе без икакве потребе. Немадох намјеру да се мијешам, али XZ је вишеструко оклеветан на странама за разговор појединих администратора, а знам како је када Баш-Челик некога клевеће.--В и к и в и н дбла бла 21:13, 12. август 2011. (CEST)
thread_title:  Шта то сада ради Баш-Челик? 

message: Ма пусти мене, тема је Требиње. :) --БаШ-ЧелиК (разговор) 21:16, 12. август 2011. (CEST)
replies: text: Можеш ли да објасниш своје измјене у овом чланку (конкретно уношење неправилних наводника за шта оптужујеш неког другог), или ћеш опет скренути с теме? Мислим да би твом понашању неко коначно требао да стане на пут. Крајње је вријеме.--В и к и в и н дбла бла 21:20, 12. август 2011. (CEST)
replies: text: :Ја мислим да би твојим нападима на мене Викивинд, коначно требало да сте стане за врат! А теби нећу ништа да објашњавам пошто сам разговарао са Мицкијем који је био присуртан. Нити сам у обавези да одговарам на твоје личне нападе на мене и за твоје личне освете. Нађи неку другу страницу гдје би вршио личне нападе на мене и вршио јавну прозивку мене да би изразио своју личну нетрпељивост. --БаШ-ЧелиК (разговор) 21:25, 12. август 2011. (CEST)
----
Лакше мало. mickit 21:27, 12. август 2011. (CEST)

text: Ја се повлачим на предлог Мицкија. --БаШ-ЧелиК (разговор) 21:27, 12. август 2011. (CEST)
Најкултурније те питам и молим да образложиш своје измјене у овом чланку због којих си ушао у рат измјенама. Да ли си у могућности да то урадиш?--В и к и в и н дбла бла 21:39, 12. август 2011. (CEST)
thread_title:  Викивинд 

message: У Требињу је, вероватно 1934, снимљен немачки филм "Циганин барон" (→ еn), Требињци су били и статисти (чланак из "Времена"). --Alekol (разговор) 17:33, 11. април 2020. (CEST)
replies: text: хвала на информацији. Додаћу је у чланак. --Миљан Симоновић (разговор) 21:48, 11. април 2020. (CEST)
thread_title:  Требиње на филму