lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Кадар-по-кадар

message: Немам појма да ли се ова техника стварно тако зове у српском језику. Руководио сам се Википедијом на енглеском језику, а тамо постоје 2 назива: stop-motion и frame-by-frame. Пошто ово прво не може да се преведе на српски (барем ја не могу), чинило ми се боље да се чланак зове кадар-по-кадар, него стоп-моушон. Ако неко зна како се на српском зове ова техника анимације, нека исправи. Такође, нисам успео да пронађем одговарајући шаблон за клицу који бих поставио овде. Исти случај је и са категоријама. Пробаћу да се снађем са категоријама.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 00:17, 14. септембар 2008. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Глава шећера (приповетка)

message: "Глава шећера" је први пут објављена (у наставцима), као и многе друге Глишићеве приповетке, у часопису "Отаџбина", 1875. године. Као основа за стварање ове приповетке Глишићу је послужила анегдота о глави шећера коју је срески капетан (овде је то Максим Сармашевић), у савезништву са својим пандуром (овде: Ђука) вешто користио за примање мита и богаћење.
Поменуту анегдоту М. Глишић је успешно развио у приповетку са више наративних токова, од којих су најдоминантнији историјат пропадања сељака Радана Радановића, с једне стране, и историјат материјалног и друштвеног уздизања капетана Сармашевића, с друге стране.
Милован Глишић је "обично своје приповетке делио на мање композиционе целине које су у старијим издањима биле обележене бројевима, а у новијим (су означене) звездицама". "Глава шећера" садржи четири такве целине. Унутар сваке од њих могуће је уочити мање таквих целина (сегмената).
Све ове садржинске/мотивске целине, наравно, нису једнаког обима, а ни важности, као ни улоге у композиционој структури "Главе шећера". Такође, ова "спољашња композиција" детерминисана је и специфичностима "унутрашњ композиције", која је, иначе, далеко значајнија за аналитички приступ књижевном делу.
Неке од набројаних и поднасловљених садржинских јединица добиле су статус засебних (заокругљених) целина - епизода, које имају чвршћу или лабавију везу са главном фабуларном нити.
thread_title:  Анонимни текст 

message: Искрено, овај текст је бољи од самог чланка. Уз то, није преписан, макар не са интернета. Ваљало би некако податке убацити у садржину самог чланка. --Lakisan97 (разговор) 17:53, 22. април 2014. (CEST)
thread_title:  Коментар
Разговор:Непокренути покретач

message: Мислим да би чланке овог типа требало боље објаснити. Ја овде ништа не разумем, а убеђен сам да нисам једини.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 10:10, 14. септембар 2008. (CEST)
replies: text: мало сам средио чланак, иначе и сам имам проблема са овим појмом.--Дамјан /разговарајмо/ 18:03, 25. фебруар 2009. (CET)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Да ли је исправнији превод:
* непокретни покретач, који све ставља у покрет, а сам остаје непокретан (у мировању); или 
* непокренути покретач, који све покреће, а да сам није покренут (ни од чега другог)?
У преводима на српски језик заступљенији је израз непокретни покретач, али на енглеском је уобичајен превод Unmoved mover, што значи непокренути покретач. --Дамјан /разговарајмо/ 18:03, 25. фебруар 2009. (CET)
thread_title:  филозофска дилема
Разговор:Трнава (Рашка)

message: Interesuje me da li bi neko mogao da mi kaže nešto više o Kurandićima iz Trnave kod Raške, kojima izgleda i ja pripadam, ali su moji preci promenili prezime u Todorović. Sudeći po nekim kazivanjima,još uvek tamo imam familiju.
Dragana
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Одмење

message: Ово село више не постоји. Да ли је оно заселак неког другог села? Пожељно је да тврдње буду поткрепљене. -- JustUser  d[-_-]b JustTalk 21:10, 14. септембар 2008. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Џоун Крофорд

message: Твртко Прћић 
*Džoun (Joan): ~ Kolins, Kroford, Saderland; NE Džoan --Награисаловићкажи/лажи 11:57, 15. септембар 2008. (CEST)
replies: text: Зар не треба Крофорд? Самарџија (разговор) 16:28, 26. септембар 2011. (CEST)
Изгледа да се Прћић сам са собом не слаже. :) --Награкажи/лажи 16:31, 26. септембар 2011. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Ратни циркус

message: Треба: Ратни циркус (по Томислав Гаврић: Енциклопедија филмских редитеља, Неа, Београд, 1995, стр. 176, под: Brooks, Richard).
--79.143.164.133 (разговор) 17:24, 15. септембар 2008. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Агнес Мурхед

message: Видим, набавио се Прћић. Тонка, сад се можеш уверити да је Агнес, а не Агнис и Милдред, а не Милдрид.
--79.143.164.133 (разговор) 17:29, 15. септембар 2008. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор о шаблону:Gbq

message: Pa je li neko razmišljao da Vikipediju posećuju i stari ljudi koji ne vide dobro!? 
Imam dve primedbe:
* Arial kurziv je nečitljiv font.
* Komentar ispod citata je toliko sitan da treba lupa da bi se pročitao!
--Bonč (разговор) 22:35, 16. септембар 2008. (CEST)
thread_title:  Читљивост 

message: Мислим да треба избацити иконицу јер је она за Викицитат, а не за цитате уопштено (за што мислим да овај шаблон служи).
Такође треба објаснити зашто је аргумент „лепше је [мени]”... 16:53, 5. октобар 2017. (CEST)
thread_title:  Иконица 

message: Како мислите да ће чланци изгледати када преусмерите (промените назив) шаблона на Википедији? Вероватно није одговарало да назив шаблона буде само "цитат" да би био спојен/усклађен са шаблоном "quote" са енглеске Википедије. Али сада морам да створим нови шаблон и мануелно исправљам чланке где је шаблон био у употреби.—JozefsuРазговор 12:56, 23. новембар 2019. (CET)
thread_title:  Преусмеравање шаблона??
Разговор:Цао Сјуећин

message: Nabasah na ovu stranicu: http://serbian.cri.cn/chinaabc/chapter15/chapter150304.htm. Tamo se navodi Cao Suecin, a naziv knjige San u crvenom paviljonu. Ја сам мислио да је ово сигурно добра транскрипција, јер је ово кинески сајт (-{China Radio International}-)... --Дарко Максимовић (разг.) 11:54, 19. септембар 2008. (CEST)
replies: text: Ja sam imenovao članak po nekoj svojoj logici prevođenja sa engleskog. Međutim, ipak je bolje imati kineski sajt za izvor. --Дамјан /разговарајмо/ 12:56, 19. септембар 2008. (CEST)
По правопису би требало Цао Сјећин. --79.143.164.133 (разговор) 17:08, 18. септембар 2008. (CEST)
Тачније, правопис каже xue = Сјуе. А и заиста звучи управо тако у оригинал. --Б. Јанкулоски (разговор) 10:02, 13. фебруар 2010. (CET)
thread_title:  Transkripcija imena
Разговор:Европски пут Е75

message: Molba
Može li neko da sredi ovo u oblik tablice, pls?
== Protok saobraćaja ==
PGDS (Prosečan Godišnji Dnevni Saobraćaj), dobijen kao rezultat analize i prognoze saobraćajnog opterećenja na deonici E-75 za period od 1986. - 2018. godine: 
Godina  PGDS (vozila/dan)
1986 	8316
1990 	8498
1999 	4633  pad saobraćaja uzrokovan višegodišnjim sankcijama UN
2002 	7202
2008 	10627
2015 	14400 opravdanost izgradnje putnog profila autoputa sa aspekta investicionih ulaganja
2018 	16340
''
------
Cenim da  je u pitanju deonica NS-BG, ako nije molimte ispravi me jer je to bitan podatak.
Biklo bi super ako možeš da navedeš izvor tačano pa da stavimo referencu
--Nbumbic (разговор) 10:47, 19. септембар 2008. (CEST)
Мост преко Дунава код Бешке (и друга половина) је коначно завршен, тако да може да се склони оно у загради (до душе није још пуштен у саобраћај за сва возила, али биће за који дан).
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:НЕ врата

message: Хајде да мало дефинишемо ове капије, врата и остала кола. У уџбеницима за дигиталну електронику на факултетима сам се углавном сусретао са колима. Може ли се у чланцима наводити литература, па ће се лакше доћи до неког задовољавајућег решења. Ситуација када ученици из Београда, Суботице, Новог Сада или Ниша читају овде терминологију коју не разумеју јер је присутнија у Источном Сарајеву или Бања Луци може изазвати разне реакције. Зато је пожељно навести што више референци/литературе. -- JustUser  d[-_-]b JustTalk 21:22, 19. септембар 2008. (CEST)
replies: text: Potvrdjujem gore napisano vezano za kola. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  21:34, 19. септембар 2008. (CEST)
Да изнесем своје разлоге. Интегрално коло или интегрисано коло је раширени српски назив (за разлику од хрв. интегрални круг). То се односи на енглески чип (-{chip}-), као 7400 или 80386 на примјер.
Логичка врата или капија је најближи српски пријевод од енглеског (-{logic gate}-).
Ако се инзистира на колу и за логичка врата (капије), онда имамо шест значења кола:
*Коло за игру (плес).
*Коло као обруч или диск.
*Коло као коло на пећи за кување.
*Коло као интегрално коло.
*Коло као логичка врата (капију).
*Коло као струјно коло.
Поврх тога по овоме горе долази до додатне забуне, јер можете имати
интегрално коло у којем се налазе логичка кола. И онда се више не зна о чему је ријеч кад говорите о интегралном колу, је ли цијело коло или само његов дио.
Мислим да би било пожељно користити логичка врата (капија), као директан пријевод и за избјегавање забуне.
--Мирослав Ћика (разговор) 21:52, 19. септембар 2008. (CEST)
Још да напоменем. И кола су наведена у свим чланцима (у првој реченици), па не треба пуно бринути.
--Мирослав Ћика (разговор) 21:55, 19. септембар 2008. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Шолаја (филм)

message: Мислим да би под овим називом чланка требало писати о презимену Шолаја, а чланак о филму назвати Шолаја (филм). --Wlodzimierz (разговор) 01:10, 21. септембар 2008. (CEST)
У праву си, али су сви линкови на глумцима и још које чему само Шолаја... Можда би овде требало направити ону вишезначницу... појма немам... Иначе би требало да се мења свугде...--Nikostrat (разговор) 01:57, 21. септембар 2008. (CEST)
Овај филм је снимљен по мотивима из живота Симе Шолаје, народног хероја.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Ирфан Менсур

message: Српски глумац?—Џонаја ¿Por qué no te callas? 19:34, 21. септембар 2008. (CEST)
Да. Већи део каријере је провео у Србији и остао у њој по распаду државе. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  20:04, 21. септембар 2008. (CEST)
Да, управу си. Мислим да би било добро да ставиш: „Ирфан Менсур је српски глумац бошњачке (?) националности.“—Џонаја ¿Por qué no te callas? 20:19, 21. септембар 2008. (CEST)
Не изјашњавају се сви муслимани у Србији као бошњаци. Треба прво проверити како се он изјашњава, можда као Србин.--Награисаловићкажи/лажи 20:26, 21. септембар 2008. (CEST)
Зато сам и ставио знак питања у заграду. Мада, рођен је у Сарајеву, па ми је то највероватнија опција. Ипак, док не пронађемо извор, не бисмо тебали да нагађамо.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 20:30, 21. септембар 2008. (CEST)
Dakle, poenta je u tome da niko nema pojma da li se covjek ikad igdje izjasnio kao Srbin, Madjar, Eskim, Bosnjak, Turcin, Mongol ili mozda Kinez!!! Glavna fora je da je on ostao u BG po raspadu drzave i da se ne izjasnjavaju svi muslimani u Srbiji kao Bosnjaci. Argumenti su vam za 10!!!!
replies: text: Sinko, ne smaraj. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  04:06, 17. децембар 2009. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Српски хаику

message: Pošto govori o haiku poeziji ovaj članak bi se trebao zvati Srpska haiku poezija. Ne znam po čemu se srpska haiku poezija razlikuje od tradicionalne haiku poezije, a i nisam siguran da je srpska haiku poeziju jedna od najrazvijenih u svetu kao što u članku piše.--Grofazzo (разговор) 10:09, 22. септембар 2008. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Лав, вештица и орман

message: Pisac se preziva Luis.--Grofazzo (разговор) 17:43, 22. септембар 2008. (CEST)
replies: text: У праву си.--Александар (поразговарајмо!) 10:29, 23. септембар 2008. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Косача (оружје)

message: Леп је чланак, само (у растућем редоследу важности):
# никад чуо;
# нема ништа на Интернету;
# нема чланка у Војној енциклопедији;
# нема речи у Речнику Матице српске.
Постоји ли литература која помиње ово оружје? Никола (разговор) 23:55, 23. септембар 2008. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Овај чланак захтева поуздане рецензиране изворе како би се тема чланка представила квалитетно и објективно. Препорука је да то буду извори доступни на сајту GoogleBooks. Погледајте Википедија:Навођење извора--Autobot (разговор) 09:08, 17. октобар 2013. (CEST)
thread_title:  Садржај чланка
Разговор о шаблону:Јез-фр

message: Због чега је име шаблона промењено у Јез-фра? Неправилно је 100 %, речи се скраћују на сугласницима, а не на самогласницима. Није ита., већ итал.; није мађа., већ мађ.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 00:47, 24. септембар 2008. (CEST)
replies: text: Исправљено давно. Сада су скраћенице правилне и једнозначне. 00:58, 18. септембар 2016. (CEST)
thread_title:  Фра
Разговор:Alister Krouli

message: Ћирилица-----Марко Радовановић 03:17, 25. септембар 2008. (CEST)
replies: text: Шта са ћирилицом? --Dzordzm (разговор) 22:25, 28. септембар 2008. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор о шаблону:Списак глумаца

message: Бојане, шта мислиш о томе да ставимо неку другу боју? Сигруно би изгледало лепше од ове сиве.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 22:18, 26. септембар 2008. (CEST)
Slobodno. Meni je svejedno. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  23:02, 26. септембар 2008. (CEST)
Је л' много дречаво? Ако јесте, променићу. Мислим да треба да стоји и колона оригинални назив из два разлога. Први је информативне природе, можда некога интересује како се то име пише у оригиналу, а други је техничке природе: ако нико не зна како се то име транскрибује, колона са именом ће стајати празна, док ће у колони поред стајати оригинално име, па ће неко временом транскрибовати.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 23:28, 26. септембар 2008. (CEST)
Uf, bas bode oci. Ne svidja mi se to sa drugom kolonom, nikad do sada nismo to koristili, vec smo uvek transkribovali original. Koga zanima, pa English je uvel dostupan levo. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  23:41, 26. септембар 2008. (CEST)
replies: text: Ево, променио сам боју, а што се тиче треће колоне, хајде да сачекамо мишљење других. Мишљење нас двојице самих је небитно.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 23:46, 26. септембар 2008. (CEST)
Боја је сад ок. Још један разлог због ког није потребна трећа колона су домаћи филмови. Погледај Битку на Неретви. А стварно нисмо никада посебно остављали изворни енглески, па би у сваком филму та колона остала празна. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  06:40, 27. септембар 2008. (CEST)
Мислим да трећа колона не треба.--Награисаловићкажи/лажи 14:32, 27. септембар 2008. (CEST)
Размишљао сам нешто и слажем се са вама. Непотребна је, ако неко пише мало већи чланак, увек може да стави оригинал у загради.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 14:33, 27. септембар 2008. (CEST)

text: Мени ово изгледа некако старински, не уклапа ми се ни у један чланак. Боја и није лоша, ал има и бољих http://meta.wikimedia.org/wiki/Table_background_colors. Покушаћу можда нешто да предложим ако добијем инспирације :) --Саша Стефановић ® 10:37, 14. октобар 2008. (CEST)
replies: text: :И мени делује застарело. Мислим да је боље да се уради по угледу на шаблон „филмографија“.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 10:54, 14. октобар 2008. (CEST)

message: Да ли наслов "Глумац" у заглављу табеле треба променити у "Глумац/ца"? У сваком филму поред глумца, постоји и глумица. Или се сама реч "глумац" односи и на глумца и на глумицу!? --Вујке (Разговор) 13:15, 3. април 2014. (CEST)
thread_title:  Глумац/ца
Разговор:Јован Јакшић

message: Посебно су бројне везе по Европи које су успостављене браковима пет кћери Јована Јакшића(, последњег деспота из куће Бранковића, и његове жене Јелене из куће Јакшића. Јован је носио титулу деспота заједно са братом Ђорђем који се замонашио као монах Максим и постао митрополит Београда. Јован се храбро борио против Турака више пута продирући са војском преко Саве и Дунава, у Србију и Босну. Јованове кћери поудавале су се по целој средњој и источној Европи, од Пољске и Украјине, преко Молдавије до Влашке и Угарске. 
Ближе нашем простору, деспоти Бранковићи могу тако да се рачунају и међу претке познатих угарско-хрватских великашких породица Зринских (Зрињи) и Франкопана (Франгипани). Наиме, једна од кћери деспота Јована, која се звала Марија, удала се за грофа Фердинанда Франкопана. Њихова кћи Катарина Франкопан удала се за чувеног хрватског бана и угарског јунака Николу Зрињског (Миклош, гроф Зрињи), који је херојски погинуо у одбрани Сигета од Турака 1561. године. Из овог брака потиче и последњи Зрински - бан Петар IV, коме је 1621. године одрубљена глава због побуне против Хабзбурга. 
Јелена (још једна од бројних Јелена из српске историје), друга кћи деспота Јована, била је удата за Петра IV Рареша, господара Молдавије (1527-1547). Из овог брака потекао је низ молдавско-влашких господара из породица Лапушњеану, Чобан Басараба, Мохила као и пољских великаша и кнежева Потоцки, Јаблоновски, Сапиеха... 
Трећа кћи деспота Јована звала се Хана (умрла 1578) и била је удата два пута у тадашњој Пољској. Први муж био јој је Федор, волински маршал из чувене породице Сангуско, с којим је имала и сина Романа Сангуско - он је био и војвода вроцлавски и литвански ратни атаман. Роман је у петом колену био предак Станислава I Лешчинског, краља Пољске, чија се прелепа кћи Марија Лешчинска удала за Луја XV од Бурбона, краља Француске. По овој линији, и последњи француски краљеви из куће Бурбона били су потомци Бранковића, односно, Немањића. 
Четврта кћерка деспота Јована, по имену Марија Магдалена, такође је била удата за пољско-литванске великаше. Њен први муж био је кнез Александар Чарторијски, волински војвода и потомак литванско-пољских и украјинских владара из куће Јагеловића. Као њени потомци могу да се наведу кнежеви Вишњовјецки, Чарторијски, Сапиеха, Шимковић и други. 
Најзад, пета кћи деспота Јована, по имену Деспина Милица, била је удата за влашког војводу Нагоја V Басарабу са којим је имала петоро деце и потомство у Влашкој и Трасилванији.
replies: text: Овај горе текст се односи на српског деспота Јована Бранковића, он је био ожењен Јеленом из куће Јакшића и имали су кћери које се спомињу. У чланку Јакшићи спомиње се војвода Јован Јакшић, син Дмитра Јакшића, он свакако није био српски деспот него великаш, евентуално војвода, и не треба их мешати. За разлику од Јована Бранковића, Јован Јакшић је историјски мало позната личност и осим акције на Голупцу која га је прославила не знам да ли има других историјских бележака о њему. --Ђорђе Стакић (р) 07:54, 17. фебруар 2010. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Згјеж

message: Нека неко ко зна пољски упише испод слика описе. Слике су са Оставе, али им је назив на пољском, тако да немам појма шта представљају.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 13:22, 27. септембар 2008. (CEST)
----
По Правопису, боље би било Згјеж.
--79.143.164.133 (разговор) 13:29, 27. септембар 2008. (CEST)
Да, слажем се, на Википедији на енгл. има и изговор, где се јасно чује Згјеж. Хвала!—Џонаја ¿Por qué no te callas? 13:32, 27. септембар 2008. (CEST)
----
Polish pronunciation
replies: text: Westborder (разговор) 19:41, 27. септембар 2008. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Тео ван Дусбург

message: Zar ne bi trebalo da se preziva Duizburg?--Grofazzo (разговор) 14:26, 27. септембар 2008. (CEST)
----
Заправо, Дусбург.
--79.143.164.133 (разговор) 14:59, 27. септембар 2008. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Влашки језик

message: Чланак не садржи ниједан извор на који се позива. Мислим да са таквим под обавезно је да се нешто уради са њим. Да напоменем да се овим се крши један од пет стубова:
# Проверљивост - "Проверљивост на Википедији представља могућност која се пружа читаоцима да провере наведене изворе који директно потврђују информацију дату у чланку. Све информације на Википедији морају бити проверљиве. Праг за укључивање у Википедију је проверљивост, не истинитост — истина, сама по себи, без поузданог и проверљивог извора, није довољна. Зато, колико год да сте убеђени да је нешто истина, не уносите то у чланак уколико немате поуздан и проверљив извор за ту тврдњу"
# "Проверљивост на Википедији представља могућност која се пружа читаоцима да провере наведене изворе који директно потврђују информацију дату у чланку. Све информације на Википедији морају бити проверљиве. Праг за укључивање у Википедију је проверљивост, не истинитост — истина, сама по себи, без поузданог и проверљивог извора, није довољна. Зато, колико год да сте убеђени да је нешто истина, не уносите то у чланак уколико немате поуздан и проверљив извор за ту твр
#
#
#
# Да би могла имати проверљив чланак, тема мора бити довољно значајна да би о њој постојали подаци који су истражени, проверени и процењени путем издавања у независним поузданим изворима.
— TRIBALIA212 (разговор) 03:19, 8. јул 2023. (CEST)
thread_title:  Недостатак извора
Разговор:Карл Малден

message: Na engleskoj wikipediji stoji da je Sekulović rođen u gradu Geriju u državi Indijana.--Grofazzo (разговор) 18:21, 28. септембар 2008. (CEST)
И код њих је био Чикаго, али је променио овај, наравно без рефернеци.--Награисаловићкажи/лажи 18:38, 28. септембар 2008. (CEST)
Овде је Чикаго.--Награисаловићкажи/лажи 18:39, 28. септембар 2008. (CEST)
 Ovo bi moglo da se izmjeni. --Бојан (р) 23:03, 1. јул 2009. (CEST)
replies: text: ????--Бојан (р) 15:34, 3. јул 2009. (CEST)
Бојане, кад видиш неку грешку или нелогичност исправи је, а не да се чудиш томе. --Zrno (разговор) 18:12, 3. јул 2009. (CEST)Зрно
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Међународна реакција на признање независности Абхазије и Јужне Осетије

message: Јел ово за Крајину нека зезанција?--Награисаловићкажи/лажи 14:23, 1. октобар 2008. (CEST)
Izgleda. Vlada RSK je u ovom trenutku nista vise od grupe gradjana ili nevladine organizacije. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  09:00, 2. октобар 2008. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор о Википедији:Уживо/недеља, 21. септембар 2008.

message: Сјајно. Заиста! :) Предлажем да Методије убудуће у потпуности преузме моју досадашњу де факто улогу извештача са састанака. А живо ме интересује шта је то Никола рекао за мене... --ФилиП × 00:17, 2. октобар 2008. (CEST)
replies: text: Тачно сам знао шта ћеш да кажеш. Е неће моћи! А шта је Никола рекао, од мене се неће сазнати! (питај Јована, питај Јована)  --Методичар � 14:00, 2. октобар 2008. (CEST)
thread_title:
Разговор:Историјске покрајине Румуније

message: Не би било лоше да се за сваку историјску покрајину дода година припајања Румунији, као што стоји на шаблону на енглеској њики. Сећам се да је 2005. године овај чланак био предмет жучне расправе на тргу (енглеском, учествовао је и Корисник:ПАНОНИАН) а и шаблон је доста био мењан док се није дошло до овог данашњег облика са годинама. ----László (talk) 00:47, 3. октобар 2008. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Мартина Милер

message: Мартина Мјулер ? --Nadina (разговор) 00:00, 5. октобар 2008. (CEST)
replies: text: Не, дотична је Немица, а немачко ü се код нас преноси као и.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 00:03, 5. октобар 2008. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Пол Макартни

message: Шта појединци који тврде да се Mc транскрибује као Мек кажу на ово? Чисто сумњам да ико од њих каже Мекартни...—Џонаја ¿Por qué no te callas? 14:22, 5. октобар 2008. (CEST)
Због унутрашње везе на Мајкл Џексон чланцима, истина, писао сам Макартни а не Мекартни иако мислим да је ово друго. (енг: mih-KART-nee), више вуче ка Е. Шта мисле остали?--_________ (разговор) 18:52, 7. мај 2010. (CEST)
Слични примјери: Meklaren (McKlaren), Mekdonalds (McDonald's), Trejsi Megrejdi (nastalo od Mekgrejdi pa se u srpskom jednače k i g da bi došlo do gubljenja suglasnika jer nastaje riječ Mekkgrejdi te ovo jedno nestaje- Tracy McGrady), nije ni Maklaren, Makdonalds, Magrajdi... valjda nije ni Makartni ...--_________ (разговор) 18:57, 7. мај 2010. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Греда

message: Негде би можда требало убацити саму дефиницију греде.
Ја сам нашао следеће:
Ипак нисам баш сигуран...
--Ирић Игор (разговор) 15:52, 5. октобар 2008. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Шенин Сосамон

message: Па, у оригиналу је Shannon, што се транскрибује као Шенон, а не Шенин.
--80.242.124.136 (разговор) 11:19, 6. октобар 2008. (CEST)
----
Видим да се њено име на Интернету јавља у два облика Shannon и Shannyn, па то треба објаснити у чланку.
--80.242.124.136 (разговор) 11:23, 6. октобар 2008. (CEST)
Ако се већ ставља "познат/а је по", онда треба ставити Причу о витезу и 40 дана и 40 ноћи пре осталих филмова. То је бар мој лични став. --PrimEviL | pismonoša 14:59, 27. фебруар 2009. (CET)
thread_title:  Први поднаслов