lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор о Википедији:Гласање/Предлог/Измена правила за изабрани садржај

message: — SimplyFreddie (разговор) 16:41, 18. јун 2022. (CEST)

message: ja sam za — Пинки (разговор) 21:42, 18. јун 2022. (CEST)
 Правило је било уведено као предлог с расправе, али се у пракси показало бескорисним. Наиме, врло ретко се догађа да се неко изјасни у продужетку расправе, тако да ово правило непотребно продужује одабир. Слажем се с предлогом. — Аца (разговор) 21:59, 18. јун 2022. (CEST)
 Слажем се да нема потребе за продужењем. Ко се јавио, јавио се Боки Пиши ↔️ Читај 04:35, 19. јун 2022. (CEST)
 Ја сматрам да ово правило треба да се брише јер је бескорисно; подржавам предлог. Filipović Zoran (разговор) 11:37, 19. јун 2022. (CEST)
 Плус један. — DJ0302 (разговор) 14:18, 19. јун 2022. (CEST)
 Подржавам предлог, слажем се са текстом предлога у потпуности. IмSтevan разговор 14:22, 19. јун 2022. (CEST)
 Подржавам предлог. -Урош (разговор) 14:54, 19. јун 2022. (CEST)
 Подршка за измјене. — Садко (ријечи су вјетар) 19:03, 19. јун 2022. (CEST)
 Што се мене тиче, ово је требало бити много раније уведено. Подржавам. — HoneymoonAve27 (разговор) 01:11, 20. јун 2022. (CEST)
 Кратко и јасно, подржавам. Acaalexaca (разговор) 00:07, 21. јун 2022. (CEST)
 Подржавам предлог Фредија.— Soundwaweserb (разговор) 00:24, 21. јун 2022. (CEST)
 Мислим да је овде све јасно, како и зашто. Сагласан сам с претходним коментарима. — Lotom (разговор) 23:29, 23. јун 2022. (CEST)
И
thread_title:  Расправа
Разговор:Саша Залепугин

message: Hvala Vam na blagu koji ste ostavili. EmiliaITČA (разговор) 13:01, 26. новембар 2022. (CET)
thread_title:  Saučešće 

message: Хвала Саша на свему. 188.120.116.60 (разговор) 17:19, 27. новембар 2022. (CET)
thread_title:  Почивај у миру
Разговор о категорији:Телевизијске серије

message: С порастом популарности стриминг платформи, неке од серија о којима се пише на пројекту никад се неће приказивати на ТВ. Да не би раздвајали ове две категорије, можда би категорију требало преименовати у Серије IмSтevan разговор 19:34, 24. јун 2022. (CEST)
thread_title:  Преименовање категорије
Разговор о категорији:Људи по регијама у Србији

message: Нема смисла класификовати људе и *заводити их тако да се о њима зна јавно. У категорију бих категоризовао нпр. друге категорије (нове) у којима су чланци о постојећим биографским чланцима, и то да су те категорије наслова Категорија:Култура у регија при чему су те особе допринијеле једине култури поједине регије.
Лакше и боље обрисати категорију и категорије које су у овој категорији те чланке директно у овој категорији измијенити уклањањем категорије из сваког појединог чланка јер логично не припадају широкој категорији односно никако *не могу бити у категорији по регијама у.
— 5.43.73.144 (разговор) 21:09, 24. јун 2022. (CEST) [у]
thread_title: Категорија нема смислен садржај
Разговор о категорији:Учесници српских избора за Песму Евровизије

message: Категорија Учесници српских избора песама за Евровизију служи као преглед свих кандидата српског порекла за ово такмичење. С обзиром да смо као држава били учесници такмичења од прошлог века, али под разним именима. ТриСвјетла (разговор) 21:17, 24. јун 2022. (CEST)
thread_title:  Концепт категорије
Разговор:LGBT+ Terminologija

message: Предложио сам овај чланак за брисање, јер је он само скраћена верзија чланка ЛГБТ. Не постоји развијена тема и нисам сигуран ни коју тему чланак уствари покушава да обради, да ли је тема објашњавање шта сваки термин у акрониму значи, јер тај одељак већ постоји на чланку ЛГБТ. Сматрам да овај чланак треба обрисати и оставити преусмерење. IмSтevan разговор 22:31, 24. јун 2022. (CEST)
thread_title:  Брисање 

message: Чланак је релевантан јар на енцикопедијски начин објашњава релевантну терминологију. — Dr Milorad Dimić (разговор) 12:48, 25. јун 2022. (CEST)
thread_title:  Против
Разговор:Стигни ме ако знаш

message: Kraj Trece Sezone Je Zavrsen od 10 juna 2022 Godine Zog In memorije Filipa Stevanovica 109.92.13.26 (разговор) 12:10, 26. јун 2022. (CEST)
thread_title:  poslednja epizoda
Разговор:Дарко Ф. Рибникар

message: Дарко Ф. Рибникар погинуо је 31. августа по старом календару а 13. септембра по новом календару што значи да је погинуо у бици на Дрини. PidgeCopetti (разговор) 05:00, 2. јул 2022. (CEST)
thread_title:  Датум смрти
Разговор:Односи Србије и Румуније

message: Г.Г. Флореску није био румунски агент у Београду 1863-66, већ је у питању аутор есеја из 1965. "Дипломатска агентура Румуније у Београду (1863-66) - допринос студији румунско-српских политичких односа". Из текста може да се разазна (јер не знам румунски) да је Калимахи, као агент, слао телеграм из Београда 1865. године. Такође нигде не пише да је пре 1866. Калимахи замењен па претпостављам да је бар до те године остао агент. [macedonia.kroraina.com/rs/rs11_6.pdf]"g.g.+florescu"+1863&source=bl&ots=TV5Sm4LnDW&sig=ACfU3U0YBGFf7bUKLO-chH-_G32hUwn_aQ&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwihtOm7nNr4AhV2QfEDHbDMDRYQ6AF6BAgDEAM#v=onepage&q="g.g.%20florescu"%201863&f=false PajaBG (разговор) 21:26, 2. јул 2022. (CEST)
thread_title:  Г.Г. Флореску 1863-1866
Разговор:Силовања Српкиња крајем Другог светског рата

message: Мислим да назив чланка није одговарајући, јер сам текст не говори само о циљаном силовању Српкиња, него о силовању становница Србије. Опет, упитно је шта је то Србија у то вријеме, пошто је временски оквир неодређен, али је Други свјетски рат у току, значи да је једина територија која се може звати Србијом у то вријеме била она под управом њемачког војног заповједника.
Пошто се у чланку наводе само злочини Црвене армије, зашто чланак није именован у том смислу? Иако нисам познавалац тематика, вјерујем да су и припадници других оружаних формација спроводили слична злодјела, па би ваљало и то помену у тексту. — Ранко Николић (разговор) 21:39, 2. јул 2022. (CEST)
replies: text: Може се вероватно наћи бољи назив, али ја немам идеју. Силовања током совјетске окупације Пољске су пример истог злочина, али Србија није била окупирана. У питању је ослобођење Београда и Југославије, али навођено је у изворима да су се злочини дешавали искључиво у Србији, не широм Југославије, јер су Совјети само туда пролазили, кроз североисточне делове Србије и Војводине. Из тог разлога је наглашена националност. Силовања Црвене армије ми звучи превише неодређено, поготово јер се овај чланак односи на једну нацију, а било их је више које су исто прошле. Што се тиче припадника других оружаних формација, о њима немам изворе, поготово не овако подробне.  ТриСвјетла (разговор) 23:22, 2. јул 2022. (CEST)
Као и по енглеском би требало. Ако је било силовања, питање да ли је иједна била по националности Српкиња, можда није била ниједна. Можда су то биле Румунке, Ромкиње, Мађарице, Словакиње... --Radun Balšić (разговор) 10:02, 27. октобар 2022. (CEST)
thread_title:
Разговор о шаблону:Синхронизацијски студији у Србији

message: Di&Ma Vision mu je bio distributer filmova i serija, i nikad se on nije bavio sinhronizacijom. Uglavnom je sa Prizorom započeo da posluje njihove crtane filmove, otprilike od 2009 ili 2010 godina, od kad je Prizor započeo sa crtanim "Nuki i prijatelji" 79.101.208.86 (разговор) 15:45, 3. јул 2022. (CEST)
thread_title:  Di&Ma Vision 

message: Kompanija Monkart i Vamos Produkcija je Obradio Ovaj Novi Tonski Studijo Ko Je Bio Naslednik ovih Tonski Studija A To Je Studio S (Stojić) je Takodje Sinhronizovao Sve Ostale Nove Sinhronizacije Kao sto su Ben 10 (2016),Spinfigters,Brojimo sa Paulom,Fiksizi i Ostale ove Stare i Nove Sinhronizacije Kao i Kompanije Je Preobradio Studio S (Stojić) Vlasnici Studija S (Stojić) Su Bili a To Je Zoran Stojić i Ana Marković — 109.93.203.137 (разговор) 18:52, 11. март 2023. (CET)
thread_title:  Studio S (Stojić)
Разговор:Списак синхронизацијских студија у Србији

message: Di&Ma Vision mu je bio distributer filmova i serija, i nikad se on nije bavio sinhronizacijom. Uglavnom je sa Prizorom započeo da posluje njihove crtane filmove, otprilike od 2009 ili 2010 godina, od kad je Prizor započeo sa crtanim "Nuki i prijatelji" 79.101.208.86 (разговор) 15:45, 3. јул 2022. (CEST)
thread_title:  Di&Ma Vision 

message: Kompanija Monkart i Vamos Produkcija je Obradio Ovaj Novi Tonski Studijo Ko Je Bio Naslednik ovih Tonski Studija A To Je Studio S (Stojić) je Takodje Sinhronizovao Sve Ostale Nove Sinhronizacije Kao sto su Ben 10 (2016),Spinfigters,Brojimo sa Paulom,Fiksizi i Ostale ove Stare i Nove Sinhronizacije Kao i Kompanije Je Preobradio Studio S (Stojić) Vlasnici Studija S (Stojić) Su Bili a To Je Zoran Stojić i Ana Marković — 109.93.203.137 (разговор) 19:54, 11. март 2023. (CET)
thread_title:  Studio S (Stojić)
Разговор:Шапка

message: Поштовани @Smiroje. 
Шапка коју носе војници у Копненој војсци Војске Србије НЕ ПОСТОЈЕ. Једини изузетак у целој ВС јесу гардисти али ова слика индицира само на КОВ. 'те и даље није тачна. — ILIKESHIPSalot (разговор) 16:51, 3. мај 2023. (CEST)
replies: text: @ILIKESHIPSalot evo izvor, na slici ne moraju da se navode šapke za sve vidove Vojske Srbije. — Smiroje (разговор) 18:01, 3. мај 2023. (CEST)
replies: text: :Поштовани, драго ми је што сте кориговали грешку. Нисам се добро изразио и нисам хтео да кажем да требате у слуцу представити све видове ВС. Хтео сам да објасним да тиме што сте приказали шапку за војнике у варијанти КОВа сте направили грешку.

text: :Хвала на сарадњи! — ILIKESHIPSalot (разговор) 09:45, 6. мај 2023. (CEST)
thread_title:  Шапка
Разговор:Грађански рат у Богенвилу

message: Сматрам да је овај чланак веома добро написан и да заслужује статус сјајног.
Расправа траје 7 дана. IмSтevan разговор 15:38, 8. јул 2022. (CEST) 
replies: text: Коментари
thread_title:  Кандидат за сјајан чланак на расправи
Разговор:Борановићи

message: Да ли се у Борановићима налази Храм Светог Николаја Велимировића? Да ли је Оскорушки поток граница између Борановића и Куле? Унапријед хвала на одговору.Христољуб 3 (разговор) 16:51, 9. јул 2022. (CEST)
thread_title:  Неке недоумице
Разговор:Вера Циривири Трена

message: @Sadko molim za obrzlozenje zasto ste mi otpovikali moje uredzivanja i obrisali sliku od Vere Ciriviri? Hvala na odgovoru.Forbidden History (разговор) 10:38, 13. јул 2022. (CEST)
replies: text: Неенциклопедијски опис фотографије и неадекватна величина спрам укупног обима чланка. Порадите на споменутим проблемима и додајте поново фотографију. Свако добро. — Садко (ријечи су вјетар) 10:52, 13. јул 2022. (CEST)
thread_title:  Избришана слика
Разговор о категорији:Спорт у Немачкој

message: Категорије се не могу једноставно преусмеравати. Једна категорија ће изгубити чланке а друга где су чланци остали губи спољашње међујезичке везе. Решење је да се остави Оригинала категорија, Немачка, и да се сви чланци из категорије Њемачка ручно пребаце у категорију Немачка. Затим се празна категорија обрише и међујезичке везе пребаце на категорију која се користи. Ако нико нема ништа против ја ћу то урадити али да не би улазили у неки рат измена и расправе то нећу радити до даљњег. Молим де се заинтересовани укљуће са својим предлозима. Хвала László (talk) 15:07, 15. јул 2022. (CEST)
thread_title:  Категорија Немачка и Њемачка су у сукобу
Разговор:Светозар Милетић/Архива 1

message: На сајту Српског народног покрета "Светозар Милетић" постоји одлично написана биографија Светозара Милетића (а где би друго ако не ту), на адреси
овој. Послао сам им питање да ли би могли да нам дозволе да тај текст пренесемо овде (са поштеним навођењем линка према њиховом сајту). Чекам одговор, надам се да ће бити позитиван. --Ђорђе Стакић (р) 15:43, 1 Апр 2005 (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: :From: Internet-SNP Miletic <www@snp-miletic.org.yu>
replies: text: Reply-To: www@snp-miletic.org.yu

text: To: Djordje Stakic <*@gmail.com>

text: Date: Apr 3, 2005 1:10 PM

text: Subject: slobodno postavite biografiju
Slobodno prenesite biografiju i navedite nas kao izvor
jedino sto ocekujemo tekst na engleskom koji bi bio tako koncipiran da je
razumljiv strancima ovaj koji sad postoji je pisan za "unutrasnjost" ako
ste me razumeli.
svako dobro i veliki pozdrav
administrator sajta snpsm

text: Srpski narodni pokret "Svetozar Miletic"
replies: text: :        http://www.snp-miletic.org.yu
== Дозвола ==
Потпунија дозвола добијена је 2006. године, видети Википедија:Дозволе за објављивање/Српски народни покрет. У међувремену је сајт постао недооступан, осим у интернет архиви. --Ђорђе Стакић (р) 16:51, 11. новембар 2013. (CET)
thread_title: Дозвола сајта www.snp-miletic.org.yu 

message: Потпунија дозвола добијена је 2006. године, видети Википедија:Дозволе за објављивање/Српски народни покрет. У међувремену је сајт постао недооступан, осим у интернет архиви. --Ђорђе Стакић (р) 16:51, 11. новембар 2013. (CET)
thread_title:  Дозвола
Разговор:Чичак

message: Kontradiktorne informacije u tekstu. Prvo se kaze da je koren lekovit, a onda se kaze da je otrovan.
Nejasno sta je 'kaara zeluca'.
Itd.
88.142.166.226 (разговор) 20:50, 19. јул 2022. (CEST)
thread_title:  kandidat za revizuju
Разговор:Никола Радмановић (фудбалер)

message: Prepisano je sa sajta B92. 109.93.117.183 (разговор) 05:00, 24. септембар 2022. (CEST)
replies: text: Преформулисане су реченице, није преписано са било ког сајта.— Soundwaweserb (разговор) 05:10, 24. септембар 2022. (CEST)
thread_title:  Krsenje autorskih prava
Разговор:Брвнара

message: Ова два чланка требало би објединити, с обзиром да је реч о истој грађевини - брвнари. Наслов Брвнара-катун је потпуно погрешан, јер катун није грађевина, већ насеље - ”повремено пастирско насеље у неким крајевима Балкана, које се обично налазило на планинским пашњацима. (Хрватска енциклопедија, сајт ”Шта значи”) BuhaM (разговор) 15:05, 23. јул 2022. (CEST)
replies: text: Мада, по Вуку: ”место и колиба за мужу оваца лети”... Али опет је брвнара - брвнара, па опет остају два идентична чланка, односно овај чланак је само део чланка Брвнара.— BuhaM (разговор) 15:24, 23. јул 2022. (CEST)
thread_title:  Обједињавање са чланком Брвнара
Разговор:Лука Туркулов

message: Molim da neko iskusniji sa sr.wikipwdia dotera ovaj clanak, koji je u sustini prevod sa en.wikipedia, ali ne mogu sa sablonima bas da se snadjem, jer ih nema na sr.....pa ne deluje ok . Posebno ovo :Грешка код цитирања: Неисправна ознака <ref>; назив „FC” је дефинисано више пута с различитим садржајемLivetrackingsamo (разговор) 01:27, 4. август 2022. (CEST)
replies: text: Исправио сам нешто мало, сад је боље.— Soundwaweserb (разговор) 01:35, 4. август 2022. (CEST)
thread_title:  Pomoc za editovanje
Разговор:Spajanje nehomogenih krajeva

message: Poštovani, skrećem pažnju na prijevod izraza "non-homologous" - nehomogeni nikako ne može biti adekvatan prijevod jer je riječ o homologiji DNK sekvence. LP    195.130.34.74 (разговор) 13:07, 5. август 2022. (CEST)
thread_title:  Termin "nehomogeni"
Разговор:Марко (име)

message: Umesto da u ovom odeljku članka, na primer, piše kako je srpsko ime Maris(l)av nastalo od korena latinskog imena Marko i sufiksa slavenskih ličnih imena, u ovom slučaju sufiksa: -s(l)av, ovde piše da je od imena Marko nastalo ime - Markica!? 
Ostaje nejasno koja, za prevoz ili pismo i tu na scenu stupaju razna mnoga filozofska pitanja, n. p. r.: Da su i Marker, Market, Markantan, Markiz itd. lična imena, koja su nastala iz korena imena Marko? Dalje, nema referenci ili literature koja se bavila ovim imenom, niti primera da se iko zvao Markica, mada - Sto ljudi sto ćudi, kad se samo čovek seti imena tipa: Jamezdin, Kapitalina itd. (Videti link  https://www.telegraf.rs/amp/zivot-i-stil/porodica-zivot-i-stil/3199607-najneobicnija-srpska-imena-za-dec
u  )
Ako je ipak reč o pravopisnoj grešci, tj. o imenu - Marica, po čemu je onda ovo ime izvedeno od imena Marko, a ne Marija?
Markon Padrino (разговор) 12:49, 6. август 2022. (CEST)
Reference
thread_title:  Odeljak: Izvedena imena.
Разговор:Грузијски језик

message: Правопис из 2010. на страни 293, поред присвојног придева грузински наводи и грузијски. С обзиром да је потоњи много заступљенији (1921 : 102 према корпусу srWaC), даје му се предност. — Ранчер (разговор) 01:14, 7. август 2022. (CEST)
replies: text: Том логиком треба преместити назив чланка лезбијка на „лезбејка” или капучино на „капућино”... О неправилној транскрипцији страних властитих имена да не говорим. Колико ћемо више наставити да игноришемо Правопис због неке тобоже „укорењености” и „устаљености”? Правопис не каже да је облик грузијски неправилан, али зато јасно даје предност облицима грузински и Грузин и то треба испоштовати, без обзира на то што се овај очигледно неправиланији термин нашироко користи. — Вукан ®	 23:47, 17. септембар 2022. (CEST)
replies: text: : Као што си и сам приметио, лоши су ти примери. Правопис и сви речници које си цитирао у опису измене допуштају облик „грузијски”, док то није случај са „лезбејка” или „капућино”, иако жарко чекам дан када ће се правописци дозвати памети. Између два допуштена облика сасвим је легитимно изабрати учесталији. При том, Правопис нигде не даје предност присвојном придеву „грузински”, већ поред дозвољених облика „Грузин/Грузинка” и „Грузијанац/Грузијанка” из необјашњивих разлога протерује облике „Грузијац/Грузијка”, који су у прошлом правопису били дозвољени.  — Ранчер (разговор) 19:54, 19. септембар 2022. (CEST)
replies: text: ::У ПСЈ је присвојни придев грузински наведен пре облика грузијски — тиме се овом првом облику даје предност, препорука је да се користи први облик иако су оба правилна. Ред је то испоштовати у чланку. Исто важи и за властиту именицу Грузин у односу на Грузијца. Не треба давати вредносне судове о томе „када ће се правописци дозвати памети” или „да се из необјашњивих разлога протерује облике „Грузијац/Грузијка”, овде смо да доследно примењујемо оно што пише у ПСЈ. Немој поново враћати измену док не завршимо расправу. — Вукан ®	 00:17, 20. септембар 2022. (CEST)
replies: text: ::: Мислио сам да се инатиш, с обзиром да си испрва изигнорисао коментар са странице за разговор и вратио своју измену. Што се тиче вредносних судова, они су успутни и ни на који начин не утичу на аргументе за облик грузијски. Дакле, погрешан ти је утисак да редослед понуђених облика има везе с тим који је облик препоручљивији. Нема, посебно ако узмемо у обзир да у самом Правопису, па и у његовом речнику, налазимо брдо примера с квалификаторима боље, боље је, боље него итсл. Неки од њих, цитирам: Бик који Седи (боље, у духу срп. јез. Седећи Бик), Сава центар (боље Центар „Сава”), професор-гост (боље гостујући професор)… Из речника: абаџијски (боље него абаџински), АИДС, боље сида, ајде, боље је хајде, Ајзенштајн (боље него Ејзенштејн) итд. Тога у одредници Грузија нема, при том између придева стоји саставни везник и, што додатно показује да су у питању равноправни облици. — Ранчер (разговор) 10:19, 20. септембар 2022. (CEST)
thread_title:  Назив чланка
Разговор:Ратови у Југославији

message: Ратови у Југославији, југословенски ратови или нешто треће? (пингујем људе који су се раније бавили сличним темама ) — HoneymoonAve27 (разговор) 18:59, 10. август 2022. (CEST)
Као што сам написао Ханију на корисничкој СзР, ја сам за решење „ратови у бившој Југославији”. Будући да смо прибегли решењима „рат у Хрватској” и „рат у Босни и Херцеговини” (а не „Хрватски рат (за независност)” и „Босански/босанскохерцеговачки рат”), предност бих дао „ратовима у бившој Југославији” спрам „југословенским ратовима”. Епитет „бивша” није нужан, али бих га употребио због учесталости. Било би добро када би неко проверио који је препознатљив назив у литератури на српском. — Аца (разговор) 19:15, 10. август 2022. (CEST)
replies: text: Слажем се са „Ратови у бившој Југославији”, као што је Аца рекао, нек неко провери јел треба да стоји „бившој” — IмSтevan разговор 19:47, 10. август 2022. (CEST)
replies: text: :Мој фаворит је варијанта Ратови за југословенско наслеђе. — Садко (ријечи су вјетар) 02:49, 11. август 2022. (CEST)
Термин Ратови за југословенско наслеђе може се сагледавати с ужег и ширег становишта. У ужем смислу, тај појам би описао оружану ескалацију сукоба на простору некадашње СФР Југославије у раздобљу између 1991. и 1999. године, док би у ширем смислу он обухватао вишедеценијски период од шездесетих година -{XX}- века па све до данас који су карактерисали и који карактеришу позадински и отворени сукоби између народа у бившој СФР Југославији. Наш уважени историчар Дејан Ристић у својој књизи Заблуде српске историје наводи следеће:
Дакле, у зависности од тога која је тачна тема овог чланка (да ли се пише искључиво о отвореном, оружаном конфкликту (1991—1999) или не само о њему већ и о много временски дужем проблему који је потресао и који тренутно потреса ове просторе), мислим да би име истог требало да буде или Ратови у (бившој) Југославији или Ратови за југословенско наслеђе, како не би дошло до могућих забуна код читалаца. — Вукан ®	 14:40, 11. август 2022. (CEST)
Иако ми се свиђају и „ратови за југословенско наслеђе”, мислим да би најприкладнији наслов био „ратови у бившој Југославији”. Велико хвала свим корисницима који су се огласили. — HoneymoonAve27 (разговор) 17:13, 13. август 2022. (CEST)
thread_title:  Наслов
Разговор:Катарина Оксенберг

message: U poređenju sa Wiki na engleskom jeziku, ova srbijanska stranica je zaista jadna, kao stranica trač ili glossy magazina,  bez validnih linkova, provere podataka i naravno loš prevod sa engleskog po Vuku Karadžiću: "how yes no". Moelscene (разговор) 13:24, 17. август 2022. (CEST)
thread_title:  Uređenje stranice
Разговор:Хајке Дрекслер

message: Bilo bi korektno u najmanju ruku da je autor članka, kada je već poseban odeljak posvetio pitanju dopinga, naveo da je ona i daleko posle prestanka postojanja NDR, 1990 godine, osvajala zlatne medalje na OI (1992 i 2000) te Svetskim prvenstvima (1991 i 1993) i Evropskim prvenstvima (1994 i 1998) odnosno imala je vrlo uspeđnu i dugu karijeru, čak i dužu nego tokom postojanja NDR.
178.220.189.160 (разговор) 07:44, 22. август 2022. (CEST)
178.220.189.160 (разговор) 07:45, 22. август 2022. (CEST)
thread_title:  Doping
Разговор:Коњски кестен

message: Мислим да би овај, управо објављени чланак, требало назвати Дивљи кестен, а већ постојећи чланак Дивљи кестен преименовати у Обични дивљи кестен, или Дивљи кестен обични.
Образложење: Овај чланак је о роду  - Aesculus, а онај други о врсти из тог рода - Aesculus hippocastanum. Христољуб 3 (разговор) 02:31, 23. август 2022. (CEST)
thread_title:  Промена назива чланка
Разговор:Момчило Поповић (издавач)

message: Poštovani, moje ime je Miodrag Ilić (user ilicmi) i ja sam postavio nacrt o pokojnom g. Momčilu Popoviću, bivšem direktoru IRO Vuk Karadžić. Tekst mi je dostavio naš poznati novinar i dramaturg, moj imenjak i prezimenjak g. Miodrag Ilić, na osnovu tekstova i zapisa, koje mu je dostavila udovica g. Momčila Popovića. Molim vas da mi date smernice šta je još potrebno uraditi ili dodati, da bi se ovaj nacrt prebacio u glavni imenski prostor Wikipedia. Hvala vam unapred, srdačan pozdrav, Miodrag Ilić. Ilicmi (разговор) 14:04, 23. август 2022. (CEST)
thread_title:  Premeštanje nacrta o Momčilu Popoviću u glavni imenski prostor Wikipedia