Разговор:Јеховини сведоци/Архива 1

message: Није стављено никакво образложење зашто је овај текст стављен под знак питања у погледу неутралности. зато сматрам да имам право да тај знак уклоним док се неко не сети да га врати и образложи, па да о томе продискутујемо.--Djakovac 13:08, 13. јун 2006. (CEST)
replies: text: Невезано за ово, у задњем пасусу (Сличности и разлике са хришћанством и јудаизмом) стоји на више места Господу Исусу Христу, као и Дјева Марија. Интересује ме са правописне стране, да ли постоји разлог да се господ и дјева пишу великим словом. Са семантичке (или какве већ) стране, ме интересује да ли је ово Господу неопходно, јер у осталим чланцима где се Христ спомиње обично нема овог додатка имену. -- Обрадовић Горан (разговор) 07:29, 27. август 2006. (CEST)
replies: text: :Углавном, где год је могуће треба се треба држати научног енциклопедијског стила, а не верског/теолошког. Теолошки стил може у оним чланцима који описују конкретне теолошке појмове и не могу се друкчије описати. То значи да би све то требало преуредити у уобичајени стил (нпр. само Исус Христ и слично). ... Гледам контекст и није ми јасно како је најбоље оставити. "Они оспоравају и православно учење о Господу Исусу Христу." Ако постоји нешто што се може дефинисати као појам "православно учење о Господу Исусу Христу", онда на неки начин има смисла оставити ту конструкцију и линкати је на чланак који ће то описивати. Ако је у питању скуп учења, онда треба направити конструкцију "православно учење о Христу". Али, мислим да баратамо са изузетно малим знањем из теологије и баш бих волео да се појави неко ко ће на научни енциклопедијски начин детаљно и непристрасно описати те појмове. --Милош Ранчић (разговор) 07:49, 27. август 2006. (CEST)

text: :Девица Марија је уобичајено име, као и Свети Сава, тако да сматрам да га треба оставити са великим почетним словом. --Милош Ранчић (разговор) 07:49, 27. август 2006. (CEST)
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Мислим да је термин секта потпуно непримерен. У Српском језику овај термин се јако шесто користи као погрдан назив за мање  верске заједнице. Такође, коришћење овог термина постиче предрасуде и нетолеранцију.
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

text: Да, стоји. Молим те, региструј се, па крени да исправљаш. --Милош Ранчић (р|причај!) 01:39, 24. децембар 2006. (CET)
----
----
Ljudi ajde da sredimo ovaj članak da bi smo dobili jedan kvalitetan tekst. Kao prvo, treda li bi smo da ostavimo po strani naša verovanja i učenja, i da se postavimo u neutralnom položaju gledanja na ovaj članak. Tako će mo najbolje napisati dobar tekst. Prvo mislim da treba izmeniti definiciju sekte koja je data jer je  nepotpuna i daje zbunjujuće informacije. Trebamo da posetimo englesku verziju i vidimo kako je tamo sekta objašnjena. Tako isto i sa Jehovinim svedocima. Mislim da ovaj članak nije napisan iz neutralne tačke i da se u njemu nogu videti preferiranja autora na druge religije. A to nije dobro. Ako neko hoće objašnjenje neka ga traži na mojoj strani za razgovor
Milens2 01:07, 10. март 2007. (CET)
----
Сматрајте шта хоћете,али то је ипак СЕКТА!
thread_title:  Неутралност 

message: Видим ја да су ови ликови пуни пара...--Darko SpaceMan (разговор) 22:43, 20. септембар 2011. (CEST)
thread_title:  Ма секта... 

message: Закључао са чланак, пошто се претворио у рекламу за сведоке. Упознати се са Википедија:Неутрална тачка гледишта и Википедија није говорница нити средство за рекламирање -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  05:34, 11. новембар 2012. (CET)
thread_title:  Закључавање