lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Битка код Ангоре

message: Треба читати "Сумрак Византије" Ивана Ђурића. Ђурић пише да су Бајазит и Тамерлан измењали неколико увредљивих писама и да је Тамерлан напао Османлијско царство када је Бајазит био у Европи са војском покушавајући да освоји Мађарску. Тамерланова војска је скоро искључиво била коњица. Тамерлан је спровео кампању разарања Турске која је трајала месец дана идући од истока на запад а враћајући се кроз Анадолију на путу према Ангори. При томе је поклао огроман број турских младића-регрута, узео најбоље коње које је Турска имала. Бајазитова војска се је вратила из Европе али је била спора због великог удела пешадије у војсци и Бајазит није могао никако да сустигне Тамерлана а сам Тамерлан није хтео да уђе у окршај са Бајазитом него је ударио право на Ангору. Пред Ангором се утаборио, послао своје изасланике Бајазитовим вазалима и наговорио неке да напусте Бајазита и да се прикључе њему. Када је напокон Бајазит стигао пред Ангору, Тамерлан је зајазио једину речицу и тако онемогућио да Бајазитова војска, уморна и жедна, се напоји водом. Лазаревић скоро да није ни учествовао у боју јер су Тамерлан и Лазаревић прећутно избегли да нападну један другога. Тамерлану се није исплатило да удара на Лазаревићеве оклопнике а сам није имао оклопника у својој армији.
Цела секција
 До судара је дошло најпре између десног монголског и левог османлијског крила. Монголи су одбачени акцијом српских трупа чију храброст истичу византијски и персијски извори. Српски коњаници растерали су монголске стрелце на коњима и сударили се са монголском коњицом која је под силним налетом тешко оклопњених српских коњаника почела да попушта и да се повлачи. За њима је наступала српска пешадија. Према неким изворима брзина напредовања српске тешке коњице је била толика да је Бајазит у једном тренутку, уплашен да ће његово лево крило бити одсечено од главнине снага издао наредбу за њихово повлачење на положаје ближе центру турске војске
тешко да је ишта више него плод нечије маште. Монголи су имали стреле које су пробијале скоро сваки оклоп.
--bez potpisa (разговор) 22:35, 6. фебруар 2017. (CET)
Текст који желиш да се избаци је на свом месту. Сведоци догађаја су описивали Србе у неким црним оклопима у којима су деловали застрашујуће. У питању је посебна техника блиндирања оклопа. Након ковања су се потапали у уље и хладили. Тако су били отпорни на рђу и корозију, али су их и стреле тешко пробијале. Срби су у средњем веку били познати по храброј и јакој тешкој коњици, тако да не би требало да те изненади, што су им Татари једва наудили. Постоје подаци и да је сам Тамерлан био одушевљен Деспотом Стефаном и Српским витезовима, војницима. Сви извори битке описују да су се Срби великом силином борили. Поздрав! 178.221.115.120 (разговор) 08:00, 8. мај 2021. (CEST)
thread_title:  Ваљаност текста 

message: Ja sam uglavnom popravio sto sam mislio da nije kompletno ili nije u redu. Cudi me zasto ja, koji sam dodao disputed tag ne mogu da ga uklonim.--Bocin kolega (разговор) 14:31, 12. април 2019. (CEST)
thread_title:  Ukloniti ''disputed'' tag
Разговор:Премијер лига Босне и Херцеговине у одбојци за жене

message: Ова страница не би требало да се обрише јер вјерујем да постоји потреба за овим чланком на википедији као и низом других чланака из одбојке, а како није постојао лично сам се ангажовао да га напишем, макар основу за даље допуњавање и развој. Када сам примијетио да је означен да треба бити проширен и допуњен у року од седам дана био сам свјестан да то тренутно не могу учинити јер не познајем довољно технике уређивања Википедије те се у складу са слободним временом трудим да савладам колико могу и да даље проширим ове и напишем нове чланке. Ништа не добијамо ако чланак буде уклоњен одмах, а ако остане сигуран сам да ће врло скоро бити значајно проширен.. --Bihodbojka (разговор) 01:04, 9. фебруар 2017. (CET)
thread_title:  Оспорено брисање
Разговор:Премијер лига Босне и Херцеговине у одбојци за жене 2015/16

message: Ова страница не би требало да се обрише јер као што сам навео и за чланак који говори о Премијер лиги БиХ у одбојци за жене... Брисањем ништа не постижемо, а чланак ће бити допуњен и прерађен --Bihodbojka (разговор) 01:06, 9. фебруар 2017. (CET)
thread_title:  Оспорено брисање
Разговор:Trovanje

message: Da li mozete da mi pruzite pomoc oko sredjivanja stranice ?  Gagidi20 (разговор) 14:31, 9. фебруар 2017. (CET)
replies: text: Unesitite unutrašnje veze (i.e. povežite značajnije termine sa korespondirajućim stranicama koristeći sintaksu  termin ). O ostalom ću se ja postarati. --Dcirovic (разговор) 14:40, 9. фебруар 2017. (CET)
Hvala vam na pomoci potrudio sam se sto vise unutrasnjij veza da ubacim, srdacan pozdrav .
thread_title:  Pomoc
Разговор:Међународни ЕКО камп

message: Ово је занимљиво. Већ више деценија сваке године се у Србији организује низ међународних ЕКО (еколошких) кампова, стога овај наслов не може да стоји само за један од њих. Тим више да и остале већином организује Волонтерски сервис Србије у сарадњи са Младим истраживачима (то је дугогодишња пракса а појам "Еко камп" је устаљени општи назив за те манифестације). Очигледно ће бити потребно преусмерење (када се напише главни чланак).
replies: text: Рецимо ту су научно-истраживачки камп у Темској или волонтерски еко-камп на Лудашком језеру, који имају дугу традицију. Предлажем назив за овај чланак "Међународни ЕКО камп Злакуса" као једноставно, неконфликтно решење.—JozefsuРазговор 15:40, 25. јануар 2019. (CET)
thread_title:  Међународни ЕКО камп је назив јединственог догађаја или...?
Разговор:Предео изузетних одлика Клисура Ђетиње

message: Предео изузетних одлика Клисура Ђетиње - зар не би било боље наслов скратити у Клисура Ђетиње? --Радован ⁂ 15:49, 15. фебруар 2017. (CET)
thread_title:
Разговор:Непознати кнез

message: Delo Gesta regum Sclavorum pominje slovenskog vladara, kneza Saramira, koji odgovara opisu neimenovanog kneza iz prve polovine 7. stoleća, njegovi potomci i naslednici na vlasti su bili: Svetopolk, Vladislav, Borislav, Sebislav i Sebislavljevi sinovi, Vladimir i njegov brat čije je ime značenja - Razbijanje ljudi.
Tomaš Jan Pešina u delu Mars Moravicus, koje govori o istoriji Moravske, kaže da su vladari Moravske bili: Samo (vladao 626-661), Morava, Vladuk, Svetoš, Samoslav, Hormidor, Momir, Rastislav, Slavomir, Svetopolk, Momir II, Svetopolk II i Bratislav.
Ako posmatramo kompozicije ova dva dela, dolazimo do sledećih zaključaka: 
Neimenovani srpski arhont je bio slovenski knez Saramir (Slavomir), a on i slovenski knez Samo, tj. Slavo (vladao 626-661) su bili jedna osoba. Kneza moravskog Moravu je T. Pešina greškom ubacio, po modelu priče o braći Lehu, Čehu i Rusu, to je najverovatnije bio Dukljaninov Svetopolk Saramirov. Vladislav Saramirov i Vladuk Samov su bili jedna osoba, Sebislav Vladislavljev i Samoslav Vladukov su takođe bili jedan čovek, dok je Svetoš (Svetopolk?) bio sin Sebislavljev (Sebislav ili Samoslav?) i mlađi brat Vladimira (vladar Duklje i osnivač roda dukljanskog kralja Božina (1081-1098)) i Razbijača ljudi - Vojislava (vladar Srbije i osnivač dinastije Vlastimirović, Vlastimirov pradeda) i osnivač države Moravske i dinastije Mojmirov. Moravski knez Hormidor, sin kneza Svetoša i unuk kneza Sebislava je najverovatnije bio Uonomir Sloven, a kako češki jezik nema glas g, već h, njegovo ime je Gormidor, a kako je njegovo pogrešno napisano, najverovatnije treba da glasi Gordomir ili Gradimir. Za njega iz dela T. Pešina i franačkih anala se dalje zna da je imao sinove, Ljudevida (Posavski), Božegosta (Borna), Mo(j)mira (stric kneza Moravske Rastislava) i Svetomira (otac Kneza Rastislava i deda kneza Svetopolka). Knez Pribina i knez Kocelj su po svoj prilici bili sin i unuk Ljudevida Posavskog.
Markon Padrino (разговор) 12:11, 19. фебруар 2022. (CET)
thread_title:  Neimenovani srpski arhont, tj. knez i njegovi naslednici
Разговор:Предраг Матвејевић

message: Предраг Матвејевић је био врло значајна личност у културном животу пре распада СФР Југославије. Пратио сам његове иступе у периоду до 1992. После 1992. како се културни простор Југославије поцепао и поделио нисам уопште имао увида у његове иступе, публикације и стваралаштво. Овај чланак је уцелини пренет са Википедије на хрватском језику с тим што је преведен на српски језик. 
Чланак захтева допуну! 
Простор за допуну и коментар Матвејевећевог стваралаштва сам оставио формирајући у чланку одељак под насловом Рецепција Матвејевићевог дела у српској јавности.
Препуштам да се темом Рецепције Матвејевића даље позабави неко ко тему познаје боље од мене. 
Овај чланак сам направио јер сам после Матвејевићеве смрти приметио да чланак о њему у Википедији на српском не постоји а сматрао сам да је потребан јер Матвејевић у својим делима на његов начин повезује и интерпретира приличан број значајних тема и личности из културне историје Југославије и српско-хрватских односа.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Љубиша М. Бојић

message: Исправио сам чланак. Да ли је сада боље? Можете ли да додате нешто шта нисам урадиоа добро а мислим да су то рефдеренце. Хвала
thread_title:  Први поднаслов

message: У овој одредници се тврди да није Љубиша Микић био Недићев министар финансија, како цела озбиљна литература о Недићевим владама тврди, већ неки Љубиша М. Бојић. Као референца се наводи мртав линк на сајту који се продаје. Наравно, овај Бојић се уопште не помиње ни у најновијој историографској литератури.
А на логично питање како је могућа та заврзлама са презименом, аутор одговара да је "његово презиме измењено у свим документима владе, тако да се створио привид да је министар финансија био непостојећи Љубиша Микић". Која би влада овако глупо лагала, када је свакој у интересу да ангажује позната и цењена имена? Зар се не би плашила откривања преваре? Што ли би се Немци сложили? А др Љубиша Микић није "непостојећи" човек, већ високи чиновник у Министарству финансија током 1930-их и вицегувернер Народне банке пред рат. 
Аутор одреднице није потписан већ користи ИП адресу. Само је овог пута нешто радио на Википедији. 
Ова неистина почела је да се шири по интернету, с позивом на ову Википедују као извор. То би требало прекинути, па би добро било да администратори укину ову бесмислицу. Фото (разговор) 16:22, 19. мај 2021. (CEST)
Садко, зашто сте поништили моје измене, и то без објашњења? Да ли сте прочитали моје објашњење на овој страници? Једноставно, Бојић НИЈЕ био министар у Недићевој влади.Фото (разговор) 10:18, 26. мај 2021. (CEST)
replies: text: Надодајте референце (идеално цитирати књигу или академски рад) и тврдња ће свакако бити уважена. Лп. — Садкσ (ријечи су вјетар) 14:03, 29. мај 2021. (CEST)
О Љубиши Бојићу не знам ништа, па не могу да додам референцу, као што не постоји референца у којој стоји да Љубиша НИЈЕ био министар. Једино да негде погледате састав Владе народног спаса (идеално у књизи или академском раду). Фото (разговор) 22:41, 29. мај 2021. (CEST)
thread_title:  Варваризам? Ревизија историје? 

message: Недавно сам направио чланак о Љубиши Микићу, кратко време министру финансија у влади Милана Недића и предратном чиновнику у Мин. финансија Краљевине Југославије. С тим у вези, уклонио сам и неадекватне везе с других страница и преусмерење које је његово име и функцију слало на овај чланак о Љубиши М. Бојићу. Ипак, преко мобилне верзије прегледача испод наслова овог чланка и даље је видљив опис да је реч о министру у Недићевој влади, што је неко пласирао из незнања или с намером да вандализује садржај на Википедији. Сматрам да би било пожељно уклонити овај опис како не би збуњивао читаоце. ~~~~ — Марко Живковић (разговор) 03:34, 18. јануар 2023. (CET)
replies: text: Ако уређујете Википедију у десктоп верзији (на рачунару), имате могућност да промените ту напомену. — Ђидо 04:17, 18. јануар 2023. (CET)
replies: text: :Ја сам ово већ поправио, зато што је био компликованији проблем -- требало је поправити унос на Wikidata.org, који је био погрешно повезан. — Ђидо 04:20, 18. јануар 2023. (CET)
thread_title:  Погрешан опис испод наслова чланка видљив преко мобилне верзије прегледача
Разговор:EDUfair

message: Jel mozete, molim vas, da mi objasnite zbog cega cete obrisati clanak? Sta nije u redu sa clankom?
Ali mi, molim vas, odgovorite svojim recima, nemojte mi slati clanke sa pravilima posto sam manje vise upoznat sa pravilima. I recite mi koji delovi teksta nisu pogodni.
replies: text: Članak verovatno neće biti obrisan. Međutim, trebalo bi da sredite tekst: unesete unutrašnje veze, ispravite greške u referencama (korigujete format datuma), dodate opise slika, ... Isto važi i za verziju članka na enwiki. --Dcirovic (разговор) 18:54, 20. фебруар 2017. (CET)
Razumeo, hvala Vam.
thread_title:  Први поднаслов 
Разговор:Поредак наслеђивања српског и југословенског трона

message: у чланску стоји — Ако монарх нема мушких наследника, њега ће према уставу наследити први мушки наследник из бочне линије династије Карађорђевић. Занима ме на који се Устав ово односи, када је Србија република и то у њеном уставу не стоји! --Pinki (разговор) 11:45, 20. фебруар 2017. (CET)
A ja ne znam sta ce dan ovaj clanak uopste. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  11:51, 20. фебруар 2017. (CET)
thread_title:  Устав!? 

message: Dok se o ukidanju kraljevine Jugoslavije pre 80 godina na AVNOJU i zvanično dve godine kasnije u Beogradu može raspravljati, srpski tron ne psotoji otkad ga je njegov držalac ukinuo i utopio u tron kraljevine Jugoslavije.
Dakle, buckasti Aca Karageorgevitch, podanik britanskog kralja Charlesa, može samo da pretenduje na tron Jugoslavije, NIKAKO na tron Srbije. As simple as that.
thread_title:  Ne postoji nikakav srpski tron
Разговор:Ђомон период

message: Имам недоумице око имена овог чланка. У свим књигама на српском језику помиње се Ђомон (тј. Џомон) период. Слово J се транскрибује као Ђ, тј. Џ (Џ по званичном правопису иако се домаћи јапанолози не слажу са тим) док се Y транскрибује као Ј. Ако се овај период на енглеском пише Jōmon или јапанским ромађијем Jōmon-jidai онда би се име овог чланка морао преименовати у Џомон период.--CumulusBGD (разговор) 08:36, 26. фебруар 2017. (CET)
thread_title:  Недоумице
Разговор:Спасоје Ћузулан

message: Чланак Спасоје Ћузулан настао је са великим закашњењем. Професора Ћузулана сам познавао и прилично често смо се дружили и причали о филозофији. Имао сам прилику да у његовој радној соби у хотелу „Леотар” гледам како се хрве са текстовима и књигама које преводи, били су то Емануел Левинас и Жак Дерида. Имам приступ и неким од његових белешки писаних руком које додатно образлажу његов превод на појединим страницама. За све повезнице које у овом тренутку немају ни клицу за чланак временом ћу направити чланак. Сматрам да су ти чланци потребни и битни јер ће скицирати и описати развој филозофије на српском језику у времену осамдесетих и деведесетих година 20. века. --Icool@ 07:08, 1. март 2017. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Виктор Новак

message: Покушао сам анонимно да додам мало текста и још више референци.
 Виктор Новак
Немате дозволу за уређивање ове странице из следећег разлога:
Ова страница је закључана за измене и друге радње.
Гроб др Виктора Новака на Новом гробљу у Биограду.jpg
thread_title:  Зашто је чланак заштићен?
Разговор:Станислав Игнаци Виткјевич

message: Postovani,
Tomek Truszkowski sa ove strane. Witkacy nije se borio na strani austro-ugarske. Bio je oficir ruskog puka Pavlovskoj Lejb Gardi.
Bio je to razlog njegovog konflikta sa ocem.
Sa postovanjem
T.T
Hvala na ispravci. Promenio sam informaciju i uklonio referencu. Sa poštovanjem  --Mr. Vols (разговор) 20:32, 7. март 2017. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Љеида

message: Na internetu se može naći sljedeći naučni rad:
Kovljanin, S., y Bori, P.(2016). La transcripción de nombres propios catalanes al serbio. Una primera aproximación.
U tački 5.2 (Grupos vocálicos), piše:
„En cuanto a la semivocal [j] proponemos la transcripción con la letra j serbia en todas las posiciones, ya que con esto se mantiene el número de sílabas de la palabra original (...)
Ejemplos:
Blai → Blaj, Lleida → Ljejda, Boinaca → Bojnaka, Pruit → Prujt, Laia → Laja;”
Dakle, ispravno je „Ljejda”. — Galicijac (разговор) 14:36, 28. јануар 2024. (CET)
thread_title:  Katalonska grupa EI je diftong
Разговор:Љубица Мркаљ

message: Фотографије слика је доставила сликарка Љубица Мркаљ, односно ПР галерије у којој су тренутно изложене њене слике.
thread_title: Фотографије слика

message: Поштована вики заједнице, сликарка Љубица Мркаљ је замолила да склонимо слику Брке.
thread_title: Слика брке
Разговор:Дан Светог Патрика

message: У духу филозофије Википедије о дељењу знања, ако неко ко уређује овај чланак који говори енглески и има слободног времена, можете ли да помогнете преводом  Енглески чланак о дану Светог Патрика
на овај језик? Не познајем те језике и нажалост захтевам од преводиоца да напише ову поруку. Превођењем енглеског чланка на овај језик, он ће пружити поузданије информације људима који не знају енглески и који би могли бити заинтересовани да знају више на Дан светог Патрика. Поред тога, ако постоје фестивали, параде или други начини прославе Дана светог Патрика у вашој земљи или земљи у којој се овај језик говори и они нису наведени у енглеском чланку, онда их свакако укључите у чланак за енглески језик звучници за читање. Било би врло цењено.
In the spirit of the Wikipedia philosophy of sharing knowledge, if there is anyone editing this article that can speak English and has some free time, could you please help by translating the  English article of St Patrick´s Day 
into this language?  I am not fluent in this language and unfortunately require Google Translator to write this message. By translating the English article into this language, it will provide more reliably sourced information to people who cannot speak English and who may be interested to know more on St Patrick´s Day. Additionally, if there are festivals, parades or other ways of celebrating St Patrick´s Day in your country or a country where this language is spoken and they are not listed on the English article, then by all means include them into the article for English speakers to read.  It would be very appreciated.
thread_title:  Проширење знања о овом чланку превођењем с чланка Википедије са енглеског / Expanding knowledge of this Article by translating from English Wikipedia article
Разговор:Расковник (биљка)

message: Као што написах пре 7 година, крајње нејасно о којој се заправо биљној врсти овде ради. У инфо-кутији описана је једна врста, а у уводном тексту чак три под истом одредницом. Изузетно лош текст. Нејасно је да ли се бави расковником као биљном врстом или као магијском биљком. Не знам зашто га тада нисам предложила. Вероватно јер сам била новајлија. Тим пре јер на овој Википедији постоји и чланак Расковник (старословенска митологија) који се бави буквално истим феноменом - магијском биљком. Позивам @Садка да се позабави овим проблемом, састави овај чланак ”биљка” са чланком ”старословенска митологија”. 
Дакле, колега@Садко, скини овај митолошки са гласања за добар чланак, па кад их саставиш јави ми, а ја ћу претурити оригиналну литературу (штампане књиге до којих будем дошла) и дотерати га тако да га можда кандидујемо и за одличан. Зашто „имам петљу” да ти овако директно ово тражим? Зато што знам да си и ти од других уредника тражио да поправљају своје чланке, па ценим да ти је ово ОК. Мени баш и није, јер сам овде волонтер исто као и ти, али и сви остали. — BuhaM (разговор) 12:52, 28. јануар 2024. (CET)
replies: text: У питању су два различита чланка, не треба их спајати, као што имамо чланак о детелини и детелини са четири листа.

text: Све допуне, када их буде, посебно према доступној литератури, ћу изразито цијенити и унапријед се захваљујем.

text: Не мораш ми објашњавати своје поступке, сви радимо како мислимо да је најбоље и све је у рок службе. Расправа служи за остављање коментара, конструктивних критика; у реду је да се концепти онога што је за добар значајно разликују. Коментаре (и твој и мој) можеш пребацити на чланак који је номинован. — Садко  (ријечи су вјетар) 13:00, 28. јануар 2024. (CET)
replies: text: :@Sadko, posebna priča je ovo imenovanje članaka domaćim imenima, pa ću to ostaviti za Lajv. Na stranu imenovanje, ovako imenovan morao bi biti napisan isključivo o jednoj biljnoj vrsti, jednom rodu, jednoj familiji, jednoj porodici... Izvini, ali čini mi se da nisi baš najbolje potkovan po pitanju botanike — BuhaM (разговор) 22:01, 28. јануар 2024. (CET)
thread_title:  Брисање или спајање чланка
Разговор:Италијански тартуф

message: Чланци о јестивим гљивама су осјетљива материја. То мора бити много озбиљније рађено и референцирано са више литературе. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:23, 23. март 2017. (CET) с. р.
thread_title:  Осјетљивост
Разговор:Алфа Ромео мито

message: MiTo ѕначи Милано-Торино. Требао си МиТо ставити. --Mile (разговор) 17:44, 25. март 2017. (CET)
replies: text: Називи модела иду малим словом, без обзира шта оно значило.--Zmaj123 (разговор) 17:54, 25. март 2017. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Маја Николић

message: "27. августa 2015. постаје учесница "Фарме 6". Долази до финала и осваја 6. место. У децембру 2016-те постаје стална чланица жирија популарног такмичења Пинкове звезде. Долази на место Александра Радовић". > Заправо је дошла на мјесто Даре Бубамаре, која је отишла на операцију. А Александру је замјенио Бора Ђорђевић, а Маја је само остала на Александрином мјесту кад се Дара вратила. ★СакатаГинтоки  Јорозуја
 -- 11:19, 30. март 2017. (CEST)
replies: text: То је за енциклопедију потпуно небитно. Ако је члан жирија, онда је члан. Није наше да наглабамо ко је кога замијенио, ко је и зашто отишао и по ком принципу се бира жири. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:46, 30. март 2017. (CEST) с. р.

message: Па да, али опет кажем. Али ајд нисам активан по википееији сваки дан. Superhik72 (разговор) 11:23, 1. април 2017. (CEST)
thread_title:  У праву си
Разговор:СУ-76

message: clanak pominje da je SU-76 u borbenom odeljenju bio otvoren sa zadnje strane. To nije slucaj. Evo ga link gde se vidi da zadnja strana nije otvorena. 
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%A3-76
Otvorene lovce tenkova i pokretne haubice pravili su Nemci u drugoj polovini rata. Nadgradjivali su zaplenjene sasije (francuskih, ceskih tenkova, pa i nekih sovjetskih).
Verzija od 1. oktobra 1943. pa nadalje eliminisala je krov i zadnji zid borbenog odeljka, radi uštede na težini.
--DrMako (разговор) 13:32, 15. мај 2018. (CEST)
thread_title: Otvoren sa zadnje strane?
Разговор:Трајанов форум

message: --Draganast (разговор) 20:35, 11. април 2017. (CEST)
# Незавршен чланак! Допунити и додати још поднаслова.
# Неопходно је додати референце!  
# Исправити уводни део, преформулисати дефиницију.  
# Исправити словне грешке и пребацити у латиницу назив на италијанском
thread_title:  Исправка чланка "Трајанов форум"
Разговор:Високошколска библиотека

message: --Draganast (разговор) 20:23, 11. април 2017. (CEST)
# У уводном делу преместити део од "Основни задатак" у одељак "Задаци"
# Предлог: додати још један одељак (нпр. Организација рада) за део увода од "Основни процеси"
# Исправити уводну реченицу у одељку "Библиотеке са двојном функцијом"
# Предлог: додати још два потпоглавља(нпр. Библиотечко-информациони систем и Заједница библиотека универзитета у Србији, исправити назив ове заједнице)
# Исправити референце: ставити наслов ѕа оне референце којима то недостаје.
# Додати још неку референцу.
thread_title:  Исправка чланка "Високошколска библиотека"
Разговор:Хидео Коџима

message: На званичном сајту МФА пише да се 小島 изговара као kodʑima, dʑ је звучни палатални африкант што је у нашем језику слово Ђ, а не Џ. Нисам 100% сигуран да треба да се промени тако да ако неко зна јапански нека потврди да ли је тачно. No.cilepogača (разговор) 12:54, 11. јул 2023. (CEST)
thread_title:  Изговор