Разговор:Силмарилион/Архива 3

message: Расправа покренута 16:17, 13. марта 2010. и траје до 20. март 2010 у 16:30ч. SmirnofLeary (разговор) 18:02, 14. март 2010. (CET)
=== Коментари ===
Не волим да будем носилац лоших вијести али:
Неки критичари су међутим имали само негативне критике. Њујорк Рејвју оф Бук назвао је Силмарилион „једну празну надувену напаст“, „књижевну манифестацију никакве величине“ и чак је тврдио да је главни разлог због „огромне продаје“ „Толкинов култ“ створене популарности Хобита и Господара прстенова.[37] Скул Лајбрерј Џурнал назавли су га „мртворођени постскрипт“ Толкинових ранијих дела.[36] 
То је прво што сам уочио, и у овом кратком пасусу већ бар 2 грешке. Предлагач би требао да прође кроз читав чланак и отклони грешке. Вјероватно их има још.--Мирослав Ћика (разговор) 04:02, 18. март 2010. (CET)
replies: text: Аутор мисли да је исправио те грешке. Али аутор би радо исправио радо грешке, али пошто је аутор осми разред и има надувену оцену из српског језика, може да проба, али ће вероватно забрљати ствар још више. Тако ако нађете још неку грешку јавите, а ја ћу да пробам да исправим. --VuXman talk 19:01, 19. март 2010. (CET)
Исправио сам све грешке, које су постојале или нису уважене. Такође сам још једном прешао чланак и исправио преклапања и ситне правописне грешкице. Е да ја сам ставио да је чланак предложен за добар, али пишемо где је предложен за сјајан у чему је фора? --VuXman talk 16:54, 20. март 2010. (CET)

text: Моја грешка, ово горе је била расправа пред гласање добар чланак, ранија расправа пред гласање за сјајан се налази у архиви. Страна: Разговор:Силмарилион/Архива 2. -- SmirnofLeary (разговор) 17:01, 20. март 2010. (CET)
thread_title:  Кандидат за добар чланак на расправи 

message: Не волим да будем носилац лоших вијести али:
Неки критичари су међутим имали само негативне критике. Њујорк Рејвју оф Бук назвао је Силмарилион „једну празну надувену напаст“, „књижевну манифестацију никакве величине“ и чак је тврдио да је главни разлог због „огромне продаје“ „Толкинов култ“ створене популарности Хобита и Господара прстенова.[37] Скул Лајбрерј Џурнал назавли су га „мртворођени постскрипт“ Толкинових ранијих дела.[36] 
То је прво што сам уочио, и у овом кратком пасусу већ бар 2 грешке. Предлагач би требао да прође кроз читав чланак и отклони грешке. Вјероватно их има још.--Мирослав Ћика (разговор) 04:02, 18. март 2010. (CET)
replies: text: Аутор мисли да је исправио те грешке. Али аутор би радо исправио радо грешке, али пошто је аутор осми разред и има надувену оцену из српског језика, може да проба, али ће вероватно забрљати ствар још више. Тако ако нађете још неку грешку јавите, а ја ћу да пробам да исправим. --VuXman talk 19:01, 19. март 2010. (CET)
Исправио сам све грешке, које су постојале или нису уважене. Такође сам још једном прешао чланак и исправио преклапања и ситне правописне грешкице. Е да ја сам ставио да је чланак предложен за добар, али пишемо где је предложен за сјајан у чему је фора? --VuXman talk 16:54, 20. март 2010. (CET)

text: Моја грешка, ово горе је била расправа пред гласање добар чланак, ранија расправа пред гласање за сјајан се налази у архиви. Страна: Разговор:Силмарилион/Архива 2. -- SmirnofLeary (разговор) 17:01, 20. март 2010. (CET)
thread_title:  Коментари 

message: Гласање траје до: 27. марта 2010 у 17:00.
=== Коментари ===
ШТА БРЕ НИЈЕ ДОБАР?!--VuXman talk 02:23, 8. април 2010. (CEST)
thread_title:  Кандидат за добар чланак на гласању 

message: ШТА БРЕ НИЈЕ ДОБАР?!--VuXman talk 02:23, 8. април 2010. (CEST)
thread_title:  Коментари