lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:UTC+0

message: Острва у Атлантику — Данска и Норвешка? Молим?--Metju (разговор) 00:04, 6. јун 2009. (CEST)
Obrati pažnju malo bolje. Grenland je deo Danske, A Ostrvo Buve pripada Norveškoj. Postoje grananja koja si ti propustio. --Sich (разговор) 00:09, 6. јун 2009. (CEST)
replies: text: У том случају ти не треба гранање, јер сврставаш ове две државе у зону којој не припадају, сасвим је довољно да ставиш Гренланд и Буве ,а у загради коме припадају јт. од кога су зависни... То ти је мој савет :-)--Metju (разговор) 00:13, 6. јун 2009. (CEST)

text: Pa ne svrsavam njih, već njihove teritorije. To je recept s kojim sam počeo još od severne amerike. Tipa SAD, pa grananje na Kalifornija, Vašington,... i sve teritorije u istoj zoni. Isto kod i ovih ostrva. Nisam mislio da je zbunjivo, ali ako jeste videću onda da stavim dve tačke. Po tvom receptu bi bilo za recimo države brazila: usred svih ostalih država Južne Amerike bi stojalo Matu Grosu (Brazil) i još tako deset država brazila i posle svake u zagradi Brazil. To je još zbunjivije. --Sich (разговор) 00:22, 6. јун 2009. (CEST)

text: Е, то сам хтео да ти кажем претпоставио сам да ћеш помислити на то, што се тиче држава или провинција у оквиру неке државе то може да стоји тако, јер се и та сама држава (нпр Бразил) налази делимично у оквиру ње (временске зоне), али на примеру острав Буве и Гренланда, треба променити (дакле нпр у загарди да стоји држава којој припада), јер се ни Данска ни Норвешка не налазе у тој зони... Ок?--Metju (разговор) 00:26, 6. јун 2009. (CEST)

text: Ne sviđa mi se prosto iz jednog razloga, jer se zbog toga gubi konzistentnost, jedno od stvari na šta gledam da posebno obratim pažnju. Pogotovo sto ta ostrva, recimo Buve nije ništa manje Norveška od samog kopnenog dela Norveške. Bilo bi super da nadjemo neko rešenje, i da se posle konzistentno to primenjuje na svim utc člancima. --Sich (разговор) 00:34, 6. јун 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Ево мог предлога:
...У тој и тој зони се простиру:
*Државе
**та и та
**та и та
**та и та
replies: text: (овде иду и острва, ако су независна, јер су, дакле, онда државе)

text: такође и делови држава (дакле регије, провинције, савезне државе и сл.)
*Територије
**та и та (име државе од које зависи)
**та и та (-||-)
**....

text: можеш и ово да убациш
*Акваторије
**од толико до толико гш и гд
Шта мислиш?
-----
Тек сад видех, део Гренланда о којем има речи овде није у Атлантику већ у Северном Леденом океану, као што и око 70% Гренланда лежи у СЛО..--Metju (разговор) 00:48, 6. јун 2009. (CEST)
-----
Može tako nešto kao što si predložio. Da postoji podskup teritorije u kojem idu zavisne teritorije. Mada ću s tim da se bahćem sutra :) Dosta mi je sad vremena i zona :)
OK i za Grenland. Gde je tačno granica?
--Sich (разговор) 00:53, 6. јун 2009. (CEST)

text: Па овако — Дански пролаз-Исланд-Јан Мајен-Шпицберг-крајњи север Норвешке (дакле Јан Мајен и Шпицберг су ткђ. у СЛО, а не у Атлантику). Поздрав!--Metju (разговор) 00:59, 6. јун 2009. (CEST)
thread_title:  Предлог
Разговор:Параноја

message: Ovako: ovo je apsolutno netacxno, zato sxto je paranoja, po engleskoj Wikipedii osecanje, a paranoicni poremecaj licnosti bolest! --89.110.199.154 (разговор) 01:00, 6. јун 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Уједињење или смрт

message: Колико ја знам Црна рука је извршила Мајски преврат 1903. године. Тако да поистовећивање организације основане 1911. са Црном руком у овом чланку је сумњиво.--Ирић Игор (разговор) 21:48, 7. јун 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Витепск

message: Вицјебск (Енциклопедијски атлас света), ево баш сад гледам, требало би можда променити назив?--Metju (разговор) 10:14, 9. јун 2009. (CEST)
replies: text: Овде је проблематично да ли се транскрипција врши на основу руског или белоруског па у зависности од тога је или Витебск или Вицјебск али мислим да је код нас устаљеније ово прво.--Авала (разговор) 21:14, 9. јун 2009. (CEST)

text: Баш сад гледам по мојим литературама, до овога је дошло због утицаја руског језика, наиме, у време када су прављени атласи и мапе, сви су се служили руском лиетратуром која је за овај град користила Витебск, иако Белоруси кажу Вицјебск, а у најновијем енциклопедиском атласу, који је изузетно детаљан са 600.000 нових топонима, а радили су регионални стручњаци за Источну Европу (у овом случају) и све регионе света, у сарадњи са експертима из сваке појединачне државе на Земљи, што доводи до закључка да су се озбиљно у'ватили посла...--Metju (разговор) 23:55, 9. јун 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Занима ме зашто се у српском није десила гласовна промена (једначење сугласника по звучности)? Односно, зашто није Витепск? Видео сам да се на белоруском десило [ˈvʲitsʲepsk] и у руском такође [ˈvʲitʲɪpsk]??? Значи ли то да имена страних градова не подлежу нашим гласовним променама? Хвала унапред.--Миланче
replies: text: У праву си, Витепск је исправно по Правопису.--Авала (разговор) 19:06, 27. децембар 2010. (CET)
thread_title:  Једно питање
Разговор:Гродно

message: Гродна (Енциклопедијски атлас света), исто као и за Вицјебск--Metju (разговор) 10:15, 9. јун 2009. (CEST)
replies: text: Исто као за Витебск, Гродно је руски а Гродна је белоруски. Иронија је да и Руси то а читају као а али га пишу као о (исто тако нпр. Москва и једни и други читају Масква али само Белоруси пишу фонетски).--Авала (разговор) 21:15, 9. јун 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Дијалект

message: Postavih da preusmerava na Дијалект. U osnovnoj školi 1991. godine i 1992. godine se tako učilo: "postoje tri narečja (ili dijalekta) - štokavsko, kajkavsko i čakavsko". Možda lingvistika ima neka nova saznanja - ako  mogla, bi se ovde prezentovati. Pozdrav
thread_title: Redirekt [[Наречје]]
Разговор:Барисав

message: Што га промени, зар не би требало прво да иде белоруски назива, па онад алтернативан назив?--Metju (разговор) 07:32, 11. јун 2009. (CEST)
Зато што је Борисов уобичајан назив код нас и зато што је руски језик равноправан белоруском у Белорусији (белоруски уз то има два стандарда која се разликују). Нема разлога да измишљамо нове називе градова из политичких разлога.--Јакша (разговор) 08:25, 11. јун 2009. (CEST)
Ок, онда нек' буде тако.--Metju (разговор) 11:39, 11. јун 2009. (CEST)
Уобичајен назив за Борисов? Хаха како да не, овај град се врло често спомиње у српском баш се усталило.--Авала (разговор) 22:17, 14. јун 2009. (CEST)
replies: text: Да спомиње се често, прелистај географску литературу...--Metju (разговор) 22:19, 14. јун 2009. (CEST)
replies: text: :Као што си и сам рекао урађена је нова систематизација професионална која у обзир узима оригинални а не совјетски руски назив. Тј. ти си ми рекао да је Барисав па ми није јасно јел јесте или није?--Авала (разговор) 14:26, 15. јун 2009. (CEST)
replies: text: ::Извини, шта је оригинални назив? Руски језик је један од два званична језика Белорусије. Уосталом, хоћете ли Кијев да мењате на Кујив?--Јакша (разговор) 18:30, 15. јун 2009. (CEST)
replies: text: :::А што онда није Бруг него Бриж иако је град у Фландрији? И нема никаквог Кујив него Кјиев или Кијев али је ово толико устаљено да нема дискусије. Оригинални назив је наравно белоруски јер је у Белорусији белоруски испред руског језика по самој логици ствари без обзира на то у какав однос их поставља Устав од 1990 и неке. А чак и да узмемо да нас у транскрипцији назива градова насталих вековима пре њега обавезује Устав Белорусије, чиме оправдаваш давање предности руском језику? Руски је званични и у Киргистану а киргиски и руски немају никакве везе, ипак предност у транскрипцији има киргиски пошто је у питању Киргистан а не Русија осим када су у питању ствари везане за Русе као народ због чега руски и јесте други званични језик, нпр. име њиховог премијера.--Авала (разговор) 23:04, 15. јун 2009. (CEST)
replies: text: ::::Погрешно. Предност има оно што има предност у српском језику (Темишвар, Печуј, Скадар, Солун, Праг, Њу Орлеанс, Пекинг, Никозија). То превођење топонимије у област уставних решења ја нарочито апсурдно и погубно. По томе је Вргинмост неправилно, а Гвозд правилно. Нека имена су до нас стигла преко језика посредника и то је просто чињеница, а не повод да се „исправља“. Све нације у свету зову градове онако како су их традиционално кроз историју називале и то не прилагођавају политичким променама. Замисли ако Црна Гора уведе нова слова (шј) у имена места у Црној Гори. Треба ли ми да се томе прилагођавамо?--Јакша (разговор) 00:46, 16. јун 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Међународно првенство Хобарта 2009 — појединачно

message: Зашто је ово преименовано. Први назив је добар Треба га вратити--Drazetad (разговор) 13:27, 13. јун 2009. (CEST)
replies: text: Зато што се реч „international“ транскрибује као „интернашонал“. Чак се и изговара са „а“.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 13:31, 13. јун 2009. (CEST)
Види у историји странице Мурила Хобарт интернешонал овде да је тако написао стручњак за транскрипцију, којег и ти питаш за савет. Ипак врати.--Drazetad (разговор) 13:39, 13. јун 2009. (CEST)
ОК.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 13:51, 13. јун 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Марк Шилд

message: Не знам ко нас завитлава. Пише да је рођен 1873 и да је суделовао 2006 на  такмичењу. Па тај човек живи као Метузалем. --Ekato (разговор) 22:35, 13. јун 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Aerodrom Valjevo

message: Prikupljene su osnovne informacije o letilištu, ko ima primedbe neka ovde izloži... --Freelance (разговор) 13:13, 16. јун 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 
Разговор:Манастир Зограф

message: Нит већег списка литературе нит мањег текста... Па кад аутор већ има толико књижурина, зар не би ово могло мало да се прошири????--Јагода испеци па реци 10:03, 19. јун 2009. (CEST)
replies: text: Па изворе је само набацао са бугарске вики, а није их користио.--Vlada talk 10:07, 19. јун 2009. (CEST)
Е, онда их треба лепо обрисати, јер овако како стоји, то би била лаж. У ствари, ставићу "препоручена литература". --Јагода испеци па реци 10:10, 19. јун 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор о Википедији:Потребни чланци/Филм

message: Ovaj spisak nije tačan. Npr. Veliki transport Zato svi linkovi u ovom spisku jesu crveni. A trebalo bi Veliki transport (bez ono "(film)") Molim svakoga ko bude uređuvao crvene linkove da prvo provjeri da li članak postoji. (film) se stavlja samo ako ima još neko značenje. Kao ovdje--BojanRazgovor 17:25, 19. јун 2009. (CEST)
replies: text: Да ли треба да се уклањају везе ка чланцима који су написани? --БаШ-ЧелиК (разговор) 04:12, 7. јануар 2011. (CET)

message: Списак није тачан иако су линкови црвени, већина има своју страницу без оно (филм) у загради. Страницу треба ажурирати. --Mstudiodf (разговор) 02:57, 12. октобар 2012. (CEST)
replies: text: Ажурирао сам страницу. --Mstudiodf (разговор) 16:59, 16. октобар 2012. (CEST)
thread_title:  Домаћи филмови
Разговор:ФК Кулпин

message: Како се звао клуб основан 1930. Из текста се то неноже закључити, јер ФК Куплин настаје 1958. Лига у којој игра је 7 ниво у фудалској организацији Фудбалског савеза Србије, па се поставља питање шта је овде релевантно за енциклопедију. --Drazetad (разговор) 23:40, 19. јун 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Адам (вишезначна одредница)

message: Шта је ово? Ово треба бити вишезначна а не преусмјерење. Има и име Адам и презиме и биљка. Плус још Адам и Ева...--BojanRazgovor 12:08, 20. јун 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Бекдор

message: Постоји и акција у кошарци под овим именом, али тај ћемо чланак имати када будемо имали 1 000 000 000 чланака :)))--BojanRazgovor 21:18, 20. јун 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Национална језерска обала Осликане стене

message: Није национална језерск аобала, пошто то у српском не постоји, већ је национални парк! А што се назива тиче њега чак ни французи нису преводили, мислим да треба да остане у оригиналу. А и до сад се тако радило, нпр. Јелоустоун. А и преводено је једнини, а треба у множини.--Sič (Cosa dici?) 12:41, 21. јун 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Leksikon-gramatika

message: Evo ga, prva verzija je gotova. Ako neko ovo bude čitao, nek se ne začudi raznim greškama i nejasnoćama, sve ću to ispraviti sutra! Provalila sam i da treba za svaki link na viki stranicu stavljati i osnovni oblik ali nisam stigla svuda to da izmenim, biće takodže sređeno sutra.
Pozdrav i laku noć!--Tigrastija (разговор) 02:49, 22. јун 2009. (CEST)
replies: text: Promenio sam šablon na vrhu stranice u radovi u toku. Dok tako stoji niko ti se neće mešati u tvoj rad. Kada središ stranicu onda samo obriši šabon. --Алекс (разговор) 14:07, 22. септембар 2011. (CEST)
Ne bih da kritikujem posto sam i sam pocetnik, ali ostavila si nick u naslovu teksta.--Marko K. (разговор) 10:12, 8. јул 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Александар

message: Зашто избацисте слику богиње Хере из чланка? Од ње је и настало име Александар. --Александар (поразговарајмо!) 08:48, 22. јун 2009. (CEST)
thread_title:  Хера 

message: Одакле вама да је био Македонац? Човек није био Словен, како може бити Македонац?--Тежава (разговор) 22:56, 12. јун 2012. (CEST)
replies: text: Misli se na antičku Makedoniju. -- Dcirovic (разговор) 23:00, 12. јун 2012. (CEST)
replies: text: :Онда чу да напишем Антични Македонци не Македонци. --Тежава (разговор) 23:02, 12. јун 2012. (CEST)
thread_title:  Александар Велики је био Грк
Разговор:Историја Википедије

message: Требало би превести са ен. вики све, од године до године :)--BojanRazgovor 20:39, 22. јун 2009. (CEST)
 Овдје сам био у недоумици. Да ли ставити „...као што је Линукс бесплатан оперативни систем“?--BojanRazgovor 20:53, 22. јун 2009. (CEST)
replies: text: Не. Као што Википедију може да уређује свако, тако и Линукс може да програмира свако. Никола (разговор) 21:10, 22. јун 2009. (CEST)
replies: text: :Ок ;)--BojanRazgovor 21:11, 22. јун 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Желите ли да постанете милионер?

message: Sad sam pretražio ceo net, ali nigde nisam video da će se Milioner emitovati na Novoj S. Zanoma me da li je to istina? Jako bih voleo da jeste. 😊 Filmar19956 (разговор) 22:44, 20. јул 2022. (CEST)
thread_title:  Nova S
Разговор о шаблону:Иредентизам

message: Зашто Балканизација у шаблон? --Дамјан /разговарајмо/ 20:08, 23. јун 2009. (CEST)
replies: text: Такође, довољно је само Велика Србија, то подразумева и остале концепте (СвеСрбија и сл.). --Дамјан /разговарајмо/ 20:11, 23. јун 2009. (CEST)
Нема потребе оптерећивати шаблон детаљима, јер не могу стати детаљи за сваку државу из шаблона. Мале шаблоне о великосрпском, хрватском и осталим иредентизмима је могуће одвојено стављати у одговарајуће чланке. --Дамјан /разговарајмо/ 22:21, 23. јун 2009. (CEST)

text: Направио сам шаблоне за великосрпски и хрватски иредентизам, па их погледај за сваки случај.--FrMiBaS (разговор) 16:04, 24. јун 2009. (CEST)
replies: text: :Dobri su, sad sam ih video, samo ne znam da li pozdrav sa tri prsta spada tu. U svakom slučaju, ovako je mnogo preglednije. --Дамјан /разговарајмо/ 16:21, 24. јун 2009. (CEST)

text: У шаблон сам убацио оно најосновније са ен Вики, а три прста у последњим деценијама су постала веома заступљена у народу...
Не знам да ли си видео, али Енглези имају чланак српски национализам док је то код Бугара шови(ни)зам. Дал је то код нас Велика Србија? (успут речено, Енглези имају то одвојено) --FrMiBaS (разговор) 17:02, 24. јун 2009. (CEST)

message: Да ли овај текст на русукој Вики заправо предтвља Југословенство?!--FrMiBaS (разговор) 21:31, 26. јун 2009. (CEST)
replies: text: nije, Balkanska federacija je ideja o geografskom ujedinjenju Balkana, bez obzira na naciju, a jugoslovenstvo je vid panslavizma. Usput, iz ovog šablona bih izostavio jugoslovenstvo, jer taj iredentistički pokret više nije aktuelan i neovizantiju, jer nije oblik iredentizma (ujedinjenja jednog naroda), već nešto sasvim drugo (ideja o obnovi nekadašnjeg carstva). Takođe, ta ideje se ne može smatrati pokretom, što je već raspravljano prilikom brisanja istoimenog članka, koji nije zadovoljio kriterijume ni da samostalno ostane na viki. --Дамјан /разговарајмо/ 12:37, 28. јун 2009. (CEST)
Балканска федерација не спада у иредентизам, јер се ради о уједињењу суверних држава, а не делова истог народа под различитим државама.--Дамјан /разговарајмо/ 03:10, 12. јул 2009. (CEST)
thread_title:  Балканска федеративна република?! 

message: По којој логици је панславизам иредентистичка идеологија (шта год да то значило)? Црни Бомбардер!!! (†) 10:03, 2. март 2011. (CET)
replies: text: Ако мислиш да није, уклони из шаблона. --БаШ-ЧелиК (разговор) 10:47, 2. март 2011. (CET)
thread_title:  Панславизам?!?!
Разговор:M-84AS

message: "- еквивалента хомогене панцирне плоче од 700-730 mm за APFSDS и 1100-1300 mm за HEAT тип пројектила; (упоређење М-84: 450 mm за APFSDS и 600 mm за HEAT, Т-90С: 850-880 mm за APFSDS и 1100-1300 mm за HEAT)"
Који је извор за ове податке?
thread_title:  Подаци за оклоп - недостатак извора
Разговор:Роксолани

message: Како сам ја схватио, ruxs значи бео или светао онда би Руси били Бели, а Белоруси Бели Бели?!?! ;)--FrMiBaS (разговор) 12:02, 25. јун 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Pearl Jam

message: Prvobitni naslov nije bio Perl džem, već Pearl Jam. Zatim je promenjen u Prl džem, pa tek onda u Perl džem, što se vidi u istoriji izmena. -- Loshmi (razgovor) 19:26, 25. јун 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Шангајска организација за сарадњу

message: У почетку jуна Шри Ланка jе стала диалог-партнер (саммит у Екатеринбург). Треба променити карту, таму нема Шри Ланке. Bogorm (разговор) 09:17, 26. јун 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Робин Седерлинг

message: Па ваљда је Седерлинг (шведско ö се транскрибије као "е"), па није, рецимо, Бјорн, већ Бјерн итд. Није ваљда варијанта Содерлинг већ укорењена, уобичајена и одомаћена?
--Sly-ah (разговор) 12:40, 26. јун 2009. (CEST)
replies: text: Kako ja znam, s se čita kao z, i onda bi bilo Zodeling ili Zederling...--91.150.121.111 (разговор) 12:48, 26. јун 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Списак средњих школа у Србији

message: Овај списак би требао да се среди по азбучном реду.--FrMiBaS (разговор) 20:48, 26. јун 2009. (CEST)
Овај списак је у катастрофалном стању! Требало би га или разврсти по азбучном реду или по окрузима.--Pinki (разговор) 10:02, 17. јул 2009. (CEST)
Почео сам са азбучним сређивањем--Stabo (разговор) 11:46, 31. јануар 2011. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Застава Кирибата

message: Kiribati su u okeaniji. Pa mi deluje da je pogrešan šablon i kategorija. --Sič (Cosa dici?) 00:24, 28. јун 2009. (CEST)
replies: text: Ne samo da ti se čini nego i jeste. Pa napravi šablon, pošto ga nema.----László (talk) 23:23, 28. јун 2009. (CEST)
replies: text: :Нашао сам, али када се све споји, изгледа глупо.----László (talk) 00:23, 29. јун 2009. (CEST)
replies: text: ::Ma napravićemo šablon zastave teritorija Okeanije. Videću ja to uskoro. --Sič (Cosa dici?) 02:16, 29. јун 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Скупштина општине

message: Мислим да би овај чланак требало да се зове Скупштина јединица локалне самоуправе (у Србији), јер мислим да су надле6ности сли4не.First (разговор) 04:21, 28. јун 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Начелник општине (Босна и Херцеговина)

message: Neke stvari u ovom tekstu evidentno ne odgovaraju sada3njem stanju, rekao bih da ja ovo pisano na osnovu starog zakona!First (разговор) 04:25, 28. јун 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Вождовац

message: U ovom članku se verovatno misli na deo naseljenog mesta Beograd, koje spada u Gradsku op3tinu Vo6dovac, a ne na Voždovac kao naselje, tj. kraj, te ako je tako, treba promeniti naziv, da se ne bi unosila zabuna!First (разговор) 05:27, 28. јун 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Општина

message: Op3tina NIJE najniži nivo samouprave, već je OSNOVNI, a najniži je (odnosno: može biti) mesna zajednica. Vidi: Zakon o lok. samoupravi 2007, čl.72First (разговор) 06:14, 28. јун 2009. (CEST)
replies: text: Сматрам, да овде наслов треба преименовати у Општина (Србија) или у Србији, а затим створити простор за нови чланак под насловом Општина, који ће уопштено говорити о сличним јединицама самоуправе, а које постоје широм свијета. --CarRadovan (разговор) 16:04, 10. фебруар 2015. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Алфа квадрант

message: Пошто су постојале само 3 клице по квадрантима, и пошто само француска Википедија има одвојене чланке, а све остале јединствен чланак, спојио сам чланке о квадрантима у један чланак. Пера Којот Шта је, бре??? 14:00, 28. јун 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Гама квадрант

message: Пошто су постојале само 3 клице по квадрантима, и пошто само француска Википедија има одвојене чланке, а све остале јединствен чланак, спојио сам чланке о квадрантима у један чланак. Пера Којот Шта је, бре??? 14:00, 28. јун 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Делта квадрант

message: Пошто су постојале само 3 клице по квадрантима, и пошто само француска Википедија има одвојене чланке, а све остале јединствен чланак, спојио сам чланке о квадрантима у један чланак. Пера Којот Шта је, бре??? 14:00, 28. јун 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Квадрант (Звездане стазе)

message: Пошто су постојале клице за сваки квадрант (што нема у осталим Википедијама), а које су имале по пар реченица, спојио сам све у један чланак а на старима оставио преусмерења. Пера Којот Шта је, бре??? 14:52, 28. јун 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Бејџорански сектор

message: Пошто су постојале само 3 клице по квадрантима и ова клица, и пошто све остале Википедије имају јединствен чланак, (укључујући и Бејџорански сектор), спојио сам чланке о квадрантима у један чланак. Пера Којот Шта је, бре??? 14:58, 28. јун 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Животињска фарма

message: Е, то који политичар је која животиња није нигде написано, тј. постоје нагађања и она се могу унети са референцама, али не тек тако паушално и без икакве референце. --Dzordzm (разговор) 22:09, 28. јун 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Предраг Сикимић

message: Како се из текста види да је српски фудбалеер--Drazetad (разговор) 10:39, 1. јул 2009. (CEST)
Јако битно. Ако ће већ да стоји у тексту онда треба референца.--Бојан (р) 10:42, 1. јул 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Милосрдни анђео

message: Ово не можемо преусмерити на бомбардовање СРЈ.--Vlada talk 19:56, 2. јул 2009. (CEST)
replies: text: Potpisujem.--Бојан (р) 19:57, 2. јул 2009. (CEST)
replies: text: :Ок, избришите.--FrMiBaS (разговор) 20:01, 2. јул 2009. (CEST)
Nije u redu! Praviš svakakva preusmjerenja. Zašto ne pišeš članke?--Бојан (р) 20:02, 2. јул 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Гери

message: Да ово није Гери? Пошто је глас "е", а не "æ". --Dzordzm (разговор) 01:44, 3. јул 2009. (CEST)
Поприлично сам сигуран да је Гари, али питаћу рођака из Чикага за сваки случај. --Zrno (разговор) 11:23, 3. јул 2009. (CEST)Зрно
Ipak si u pravu...kaže se Geri --Zrno (разговор) 17:54, 3. јул 2009. (CEST)Zrno
----
И Прћић се слаже са рођаком из Чикага.
--Sly-ah (разговор) 18:25, 3. јул 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Uvod u anatomiju

message: По мени овде има превише неслободних слика (критеријум „минимална употреба“ из ВП:ПДИ). Једна би била сасвим довољна. --Dzordzm (разговор) 18:33, 4. јул 2009. (CEST)
Ovako je bolje po meni...Što više slika...
thread_title:  Слике
Разговор:Лазар БВТ

message: Ево, ја започех, нека други доврше. Имате више о возилу овде
http://www.yugoimport.com/slike/y_report_26.pdf
http://www.oklop.net23.net/lazar/opis.htm
Ко год ради ово нека објасни разлику и поенту возила.
у здравље.
АлексејфонГрозни
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Лажни рат

message: Реч „drôle” значи смешан, али праћено са „de” је „необичан, чудан”. Тако Французи зову Други светски рат, тј. рану фазу рата. Извор за тврдњу се налази овде. Нек неко исправи.--Лечени (разговор) 16:31, 5. јул 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов