lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Кухињска со

message: Можда сам ја погрешно упућен, али зар није со врста соли? Као морска со. Ја бих све њих заједно обрадио у једно чланку Со (зачин). --Милан Тешовић (р) 10:51, 29. март 2007. (CEST)
replies: text: To zavisi od toga kako definišeš so - da li kao hemijsko jedinjenje ili kao začin? Kao jedinjenje je opštije, kao začin je podskup. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 10:53, 29. март 2007. (CEST)
Премјестити на Натријум хлорид! --Милан Тешовић (р) 03:20, 31. март 2007. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Потрудио сам се да средим чланак. Био је, како ја волим да кажем, растрзан. Подаци су били разбацани на све стране. Било су ту и 3-4 стилске грешке, што је (ако мене питате) превише за овако кратак чланак. --Милан Тешовић (р) 01:53, 12. април 2007. (CEST)
thread_title:  Сређивање 

message: Кухињска со није исто што и натријум-хлорид, кухињска со је смеша и садржи свакако калијум-јодат или калијум-јодит, и друге адитиве, углавном хигроскопне супстанце које везују влагу и спречавају згрушавање. Дакле, ако чланак говори о хемијском једињењу, а говори, то треба да буде и његов назив, односно, кухињска со и натријум-хлорид нису синоними. --Кале ↙info/talk↗ 23:15, 3. фебруар 2008. (CET)
replies: text: Овај чланак је потребно преименовати у Натријум хлорид, док је чланак Со (зачин) потребно преименовати у Кухињска со. --Дамјан /разговарајмо/ 19:39, 7. јануар 2009. (CET)
thread_title:  Преименовање
Разговор о категорији:Шаблони за језике

message: Možda bi bilo dobro da koristimo (bilo isključivo, bilo zajedno sa još nekom oznakom, izvedenom iz našeg jezika) standardne oznake jezika, npr. po ISO 639 (bilo dvoslovni ISO 639-1 ili troslovni ISO 639-2)?
Predlažem da se prvo saglasimo da je to potrebno, pa ćemo realizaciju tokom rada.
First 23:08, 29. март 2007. (CEST)
replies: text: Ne vidim razlog zašto ne bi koristili i jedne i druge oznake? Treba se samo dogovoriti koje će biti osnovne. a druge mogu da budu preusmerenja. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 23:11, 29. март 2007. (CEST)

message: Шаблони за старословенски уопште не раде и нема објашњења и примера како се користе. Јел може то неко да среди?
А шаблони за црквенословенски уопште и не постоје, иако тај језик и постоји и користи се широм света (углавном у православним црквама). Ипак не би било правилно да се, у спољашњим везама, за неку страницу на ЦСЛ (нпр. ѱалтирь) стави СТСЛ. Било би добро да то неко направи. Предлажем да у шаблону користи бесплатни фонт Irmologion ieUcs који се најчешће користи за писање тог језика, поготово зато што су у Србији све новије цсл књиге штампане тим фонтом. Скраћеница за црквенословенски је цсл, као што је за старословенски стсл.-- ꒌ ГИБАНИЧАР ꒌ   17:14, 30. јун 2013. (CEST)
thread_title:  Старословенски и црквенсловенски
Разговор:Премијер Краљевине Срба, Хрвата и Словенаца

message: Ovaj članak bi mogao pričati o tome šta su učinili premijeri Kraljevine SHS između 1918-1929.
Alan. --81.79.27.85 02:51, 31. март 2007. (CEST)
replies: text: Pretvoriću ovaj članak u jedan koji preusmjerava na Премијери Краљевине Срба, Хрвата и Словенаца.

text: Alan. --81.79.27.85 02:57, 31. март 2007. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Сол

message: Ђорђе Д. Божовић
# Članak kuhiwska so nije o "našoj domaćoj" soli. Taj članak je o natrijum hloridu i treba ga premjestiti na Натријум хлорид.
# So u hemiji nije jediwewe već dosta širi pojam. --Милан Тешовић (р) 03:23, 31. март 2007. (CEST)
replies: text: Милан Тешовић

text: # Ја заиста не знам шта ти сипаш у јело. Кухињска со, зачин којим солимо храну, јесте ништа друго до натријум-хлорид.

text: # Со је једињење, као год што су то и киселине и базе и сл. И шта ти значи „доста шири појам“, љеба ти?

text: # Мани се језикословља, мани се хемије, и држи се онога што заиста знаш. Немој измишљати дефиниције.
# Со (зачин) обично не садржи само натријум хлорид већ и много разних минерала а морска садржи и јод)
# Ми смо већ закључили (али ти ниси у току) да су нам потребни одвојени чланци за Натријум хлорид у хемији и соли у свакодневници (минерална, морска и данас популарна нездрава кухињска со)
# Значи врста или група једињења или шта год, со коју једемо, Натријум хлорид --Милан Тешовић (р) 16:23, 31. март 2007. (CEST)

text: На тој страници ја видим само твој предлог да се чланци со и кухињска со споје, Бранетово примећивање да се ради о двема различитим стварима које не треба спајати, затим твој предлог да се одвоје чланци о натријум-хлориду и кухињској соли, и Калетово мишљење како се то „много разних минерала“ може занемарити. Није ми само јасно који ви сте ту шта закључили. :) У сваком случају, ако мислиш да треба да буде као на енглеској Википедији, широко ти поље... Али не заборави да се натријум-хлорид ипак зове и кухињском сољу и да соли јесу једињења. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 19:46, 31. март 2007. (CEST)
Је ли со једињење или група/врста/штагод једињења или једињење није свеједно. Наиме, натријум хлорид је једињење, а соли су једињења. 
Него то није ни важно. Оно што је важно је да нам је потребан засебан чланак о соли. Да ли ћемо кухињску со спојити са тим чланком то је посебна прича, али нам треба чланак који прича о соли у исхрани, о соли из угла биологије, о утицају уношења соли кроз исхрану на проток воде кроз организам, о разлици између морске, камене/минералне и кухињске соли и сл. Значи Со (зачин), нам треба, повезницу до њега са овог чланка до њега немој да бришеш, и чланак Кухињска со, значи, ипак треба преименовати у Натријум хлорид. --Милан Тешовић (р) 22:50, 31. март 2007. (CEST)

text: Па соли (мн.) јесу једињења (мн.), али једна, ма која со (јд.) је једињење (јд.). :))) --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 12:41, 1. април 2007. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Радош Бајић

message: Није ли овај чланак са сувише придева и суперлатива (најбољи лгумац, изузетан таленат, најгледанија ТВ серија)?--Iricigor 14:43, 31. март 2007. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Ova stranica izgleda kao da ju je lično Radoš Bajić pisao. Kada se nabrajaju uloge,uvek se pišu filmovi, serije... a ne "umetnička dela". Pogotovo bodu oči superlativi koji mu ne priliče, pogotovo pored drugih srpskih glumaca.
thread_title:  Pristrasnost
Разговор:Хрчак

message: Потребан ми је превод само овога:
* Lebedev, V. S., N. V. Ivanova, N. K. Pavlova, and A. B. Poltoraus. 2003. Molecular phylogeny of the Palearctic hamsters. In Proceedings of the International Conference Devoted to the 90th Anniversary of Prof. I. M. Gromov on Systematics, Phylogeny and Paleontology of Small Mammals (A. Averianov and N. Abramson eds.). St. Petersburg.
* Musser, G. G. and M. D. Carleton. 2005. Superfamily Muroidea. In Mammal Species of the World a Taxonomic and Geographic Reference (D. E. Wilson and D. M. Reeder eds.). Johns Hopkins University Press, Baltimore.
* Neumann, K., J. Michaux, V. Lebedev, N. Yigit, E. Colak, N. Ivanova, A. Poltoraus, A. Surov, G. Markov, S. Maak, S. Neumann, R. Gattermann. 2006. Molecular phylogeny of the Cricetinae subfamily based on the mitochondrial cytochrome b and 12S rRNA genes and the nuclear vWF gene. Molecular Phylogenetics and Evolution, in press; Available online 17 February 2006.
Wladimir (разговор) 16:13, 31. март 2007. (CEST)
replies: text: Чланку је потребна генералка .) Имењаче, не схватам чему ће ти служити превод референци??? Поз, --Wlodzimierz 01:18, 23. април 2007. (CEST)
thread_title:  Потребан превод
Разговор:Кременчуг

message: Град се зове Кременчуг према Малој енциклопедији Просвете--Drazetad 17:27, 31. март 2007. (CEST)
replies: text: И у Опћој енциклопедији Југословенског Лексикографског завода Загреб град се зове Кременчуг. Требало би преусмерити--Drazetad 17:47, 31. март 2007. (CEST)

text: Kremenchuk is the Russian occupation nickname of the Ukrainian city. Ukraine is now independent of the Russian Federation. Therefore, you need to use the international Ukrainian name Кременчук/Kremenchuk--Bohdan Bondar (разговор) 14:04, 22. новембар 2018. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор о Википедији:Трг/Правописна питања/Писмо лингвистима

message: #"Википедије, слободне интернет енциклопедије"
#*Википедија није само интернет енциклопедија!
#"је особена по томе што"
#*особена је негативна особина ... боље "посебна"
#"се може уређивати двама писмима – ћирилицом и латиницом, а кориснику је остављено да одлучи којим писмом ће писати и читати чланке, што је омогућено техничким решењима"
#*помало незграпно речено ... боље "чији софтвер при читању и уређивању, подржава и ћирилицу и латиницу, и корисник сам бира писмо које му одговара"
#"различита мишљења о томе како нешто треба писати"
#*боље "различита мишљења о начину писања"
#"Мишљења се разликују око тога шта, како и због чега нешто треба транскрибовати или оставити у изворном облику."
#*сувишна реченица ... брисати
#прије завршног питања бих додао и следећу реченицу: "Неки од нас сматрају да би при евентуалном писању изворних енглеских ријечи (изван заграда) био нарушен естетски изглед и читљивост такве реченице."
-{--Kaster 13:32, 1. април 2007. (CEST)}-
replies: text: Могу ли ја да кажем шта мислим о примједбама?

text: #Уклонити атрибут интернет. Ионако је калк с енглеског, гдје именица у служби атрибута стоји испред именице коју одређује, што код нас није случај, па бисмо тако једним потезом убили двије муве.

text: #У реду, ако тако мислиш, могуће да си у праву, мада мени не дјелује нарочито негативно. Углавном, мени је и посебна ОК.

text: #уздржан :)

text: #уздржан, али мало склонији првобитној верзији

text: #За

text: #Против; мислим да се и на тај начин лингвистима просто намеће одговор. (тзв. „-{weasel words}-“)

text: --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 14:24, 1. април 2007. (CEST)
replies: text: :6. Зашто не навести аргументе обије (свих?) стране? -{--Kaster 14:37, 1. април 2007. (CEST)}-
replies: text: ::И тако би могло - једни кажу то, то, то, то; други кажу то, то, то; шта кажете ви? --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 15:32, 1. април 2007. (CEST)
thread_title:  Примједбе
Разговор:Средњи пут

message: Есеј, предавање, шта ли је већ. Енциклопедијски чланак није, не видим ни клицу која би се могла извући. Ако неко има амбиције/живаца, нека решава, иначе да бришемо. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 17:47, 2. април 2007. (CEST)
thread_title: Неенциклопедијски
Разговор:Драма Српског народног позоришта

message: Замолио бих да престанете да уносите репертоар позоришта - ово је енциклопедија, не информативни сајт. Такође, списак глумаца треба поткресати на пар битнијих имена, ово је претеривање. Ако се оглушите на ове сугестије и наставите, бићемо принуђени да закључамо чланак и да неко други процењујемо ко је битан од глумаца, па ће бити "масакр". Толико. Хвала на разумевању. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 10:08, 3. април 2007. (CEST)
thread_title: За непријављеног корисника

thread_title:  Википедијанац стажиста
Разговор:Записи из мртвог дома

message: Да испоштујемо форму, мада је очигледно - написати прво о чему се ради у чланку, избацити "критичарев поглед"/наративни део и сл. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 10:16, 3. април 2007. (CEST)
thread_title: Прерађивање
Разговор:Novosadski bras orkestar

message: Viki formatiranje, dopuna/izmena sadržaja itd. Takođe, nemojte dodavati/menjati "dnevno sveže" informacije, za to orkestar ima svoj sajt. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 17:03, 3. април 2007. (CEST)
Ако је неко хтео да транскрибује brass, онда је то лоше урадио. brass се изговара више као БРАС а не као БРЕС. Једна мала напомена. Уколико то није лично име оркестра, онда је боље превести наслов и ставити Новосадски дувачки оркестар.--Maduixa kaži 17:07, 3. април 2007. (CEST)
replies: text: Dakle, bras, definitivno? (glavni & odgovorni za ovu "transkripciju" ;)) --Бране Јовановић, ДГзС <~> 17:10, 3. април 2007. (CEST)
thread_title: Sređivanje
Разговор:Гоце Николовски

message: Скриншот не крши ауторска права. --Mile 22:54, 3. април 2007. (CEST)
Чак и ГНУ ФДЛ, једна од најслободнијих лиценци захјева помињање извора. А тек за поштену употребу... Осим тога је ли он (био) власник права или нека телевизија (или неко пети). --Милан Тешовић (р) 03:07, 4. април 2007. (CEST)
----
Зашто је обрисана слика ? --Mile 23:44, 4. април 2007. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Жлезда

message: Није ми баш најјасније ово да егзокрине жлезде ослобађају своје производе у спољашњу средину... Није ли панкреас и ендокрина и егзокрина жлезда, а своју егзокрину функцију обавља излучивањем ензима (или њихових прекурсора, али да не залазимо у детаље) у дуоденум, што баш и није спољашња средина... --¡¿Кале?! 19:40, 4. април 2007. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: По дефиницији у уџбеницима за Медицински факултет Универзитета у Београду, егзокрине жлезде:
„...свој секрет излучују у изводне канале, а затим у спољашњу средину.“ (В. Бумбаширевић и сарадници, Хистологија, издање 2005., 85 стр)
Оно што је тебе, можда, збунило је то што панкреас преко свог главног (а и помоћног) изводног канала излучује садржај у дуоденум. У тексту чланка Жлезде пише да излучује директно у спољашњу средину и унутрашње шупљине. Наиме, унутрашње шупљине се сматрају донекле спољашњом средином, са којом су апсолутно у континуитету. Такође, постоје и знојне жлезде које, након што зној прође кроз њихове тубулусе, излуче садржај директно на површину тела. Томе такође доприноси чињеница да жлезде настају увратом епитела, који се искључиво налази на површини и облажући унутрашње дупље (на страну мезотел крвних судова, он и нема жлезде.).
Надам се да сам адекватно објаснио! :)
--Маре 20:36, 4. април 2007. (CEST)
replies: text: Ма анатомски је све то мени јасно (подучила и нас фармацеуте ваша проф. Теофиловски-Парапид :)) него ми баш не звучи да је за ензиме дуоденум и све што се на њега наставља изводни канал, али факултетска дефиниција је факултетска дефиниција те се не мешам даље :) --¡¿Кале?! 20:53, 4. април 2007. (CEST)
thread_title:  Жлезда
Разговор:Аеродром Константин Велики

message: Što si uklonio autobusku liniju koja vozi do aerodroma? To je totalno OK podatak. -- JustUser  JustTalk 23:50, 4. април 2007. (CEST)
Зашто је име овог чланка још у мају промењено са званичног назива Аеродром Ниш Константин Велики на ”Аеродром Ниш”? --Dzordzm 02:04, 31. октобар 2007. (CET)
replies: text: ЈУ580 је вјероватно мислио да ће више људи тражити тако, краћим именом... Пошто знамо да није изверзиран у свим детаљима на Википедији и да има проблема са граматиком, не треба му замјерити. Дакле, само премјестити на пуно име и ријешена прича... :)  ---Славен Косановић- {разговор} 02:17, 31. октобар 2007. (CET)
Пошто је опис измене ограничен на 200 карактера, нисам видео кога да питам зашто Ниш треба да иде у заграде. Пошто аеродром под овим називом постоји једино у Нишу не видим никакву потребу за заградама. Штавише, пошто сам својевремено лично исправљао усмерења на овај чланак, знам да свака цртица, наводник, заграда, и не знам ни ја шта, значи гомилу двоструких преусмерења, и значи да људи неће знати на шта да повежу. Зато, враћам страницу на претходно име. --Dzordzm 04:31, 31. октобар 2007. (CET)

text: Али Ниш није саставни део имена тог аеродрома, а овако изгледа да јесте. Ако је једини у Нишу, онданема потребе да уопште стоји име града у називу чланка. --Јагода испеци па реци 11:51, 5. октобар 2012. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Poštovani, ne znam kako da ovo ispravim. Kada se miš stavi iznad odrednice "Beograd" iskoči "hoover" prozor sa vulgarnostima. Videti fotografiju:
Napomena: ovo se događa samo kada pregledam stranicu neprijavljen!?
---{  Младен  Мириловић  -- Разговор}- 21:52, 5. март 2019. (CET)
replies: text: Провјери сада.— WR 22:02, 5. март 2019. (CET)

text: Сада је ОК. Како си изменио? где?. Поздрав. ---{  Младен  Мириловић  -- Разговор}- 22:05, 5. март 2019. (CET)
replies: text: : Направио сам  нулту измјену на страници Београд. Вандализам који се приказивао је враћен прије 4 дана, али је некако остао кеширан у том приказу.— WR 22:11, 5. март 2019. (CET)
thread_title:  Vulgarnost na stranici
Разговор:Дарт Вејдер

message: Предугачко...да ли ће ово ико имати сбаге да прочита? --Goldfinger 15:48, 5. април 2007. (CEST)
Овако, текст и треба да буде дугачак и то није проблем, али оно што је нерегистровани корисник поставио на овај чланак не испуњава неколико неопходних услова да би могло да остане овде:
#Прво и најважније − целокупан текст је преузет одавде, а при дну те стране сасвим јасно стоји следеће обавештење: -{„© 2001-2004 Mos Croatia Spaceport | Sva prava zadržana. | Disclaimer  “}-. Како овај текст очито није у јавном власништву нити лиценциран под Лиценцом за слободну документацију, то је његово постављање на Википедију јасно кршење ауторских права.
#Друго, целокупан текст је писан на хрватском, док је ово ипак Википедија на српском језику.
#Треће, целокупан текст је писан на латиници, док је први део текста, преведен са енглеске вики, писан на ћирилици.
Из свих ових разлога, али првенствено из првог, уклонићу новопостављени текст. Анонимни корисник који је ово поставио може више да се информише о правилима о ауторским правима на Википедији овде. --Tarn 19:40, 5. април 2007. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Авонсек

message: Кад притиснем случајна страница само ови засеоци. То нису ни села. Или праѕне године испадају притиском на случајну страницу.--Шолевић 15:56, 6. април 2007. (CEST)
Tako je kada smo putem bota ubacili 11.000 frncuskih MZ i 900 godina vise no sto treba. Samo nemoj ovde da komentarises, koristi Trg. ---{BokicaK}- -{Got something to say?}- 16:04, 6. април 2007. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Уметнички павиљон „Цвијета Зузорић”

message: To što je neki novinski članka objavljen 1929. godine, ne znači da nije pokriven autorskim pravom. A kao drugo, ovo niti je ličilo na enciklopedijski članak, niti je u to moglo da evoluira. Ako neko poznaje temu, neka napiše makar klicu. Dakle? --Бране Јовановић, ДГзС <~> 19:55, 6. април 2007. (CEST)
thread_title: Kopivio i brisanje
Разговор:149. п. н. е.

message: јОШ ЈЕДНА НЕБУЛОЗА.--Шолевић 20:55, 6. април 2007. (CEST)
Kliknite na engleski, ludilo nema veze sa ovom temom.--Раде Награисаловић 20:58, 6. април 2007. (CEST)
replies: text: Не знам да ли је намерно или случајно изостављен коментар на страни за разговор 146. пне. Није у реду, треба ићи редом.  Djus  reci 21:08, 6. април 2007. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Челси

message: Изговор: 
--делија 07:30, 8. април 2007. (CEST)
replies: text: Знам ја да се изговара Челси, али нисам хтио да почињем још једну транскрипциону препирку са тобом. Чланак постоји још од 7 децембра, а транскрибован је погрешно 8.. Био сам сигуран да си већ примјетио, или да си чак ти заслужан за транскрипцију. Грешка је последица тога што спортски коментатори чешће изговарају Челзи. --Милан Тешовић (р) 00:54, 9. април 2007. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Антрпологија

message: постоји чланак Антропологија, ово овде је заиста само клица, под погрешним именом и са грешкама. За брисањеееее!!! =) --Wlodzimierz 14:20, 9. април 2007. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Санкт Гален

message: Zar nije pravilnije Sen Galen? --Slobodan Kovačević prič prič 19:24, 9. април 2007. (CEST)
----
Овако. St. Gallen  је, у ствари, Sankt Gallen будући да се ради о граду близу аустријске границе где се говори немачки. У том случају, правилна транскрипција би требала бити Занкт Гален (или можда Санкт Гален, нисам сигуран) а Сент Гален и Сен Гален су, заправо, неправилне транскрипције.
--делија 21:01, 9. април 2007. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Прекмурска гибаница

message: Бране зашто си уклонио слику ? Каква погрешна употреба ? Ставио сам "поштанска марка" што је и била. --Mile 22:27, 9. април 2007. (CEST)
replies: text: Ne "pogrešna upotreba", nego "pogrešna poštena upotreba" tj. obrazloženje za fair use ne valja. Slika poštanske marke može da se upotrebi jedino za ilustraciju same poštanske marke (serija, izdata dat i dat, povodom, itd) ne i za ilustraciju onoga što je prikazano na njoj. Usput sam krenuo da ažuriram šablon sa onim na en. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 22:30, 9. април 2007. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Тужба БиХ против СРЈ за геноцид

message: У чланак треба ставити да Република Српска фактички није прихватила ту тужбу. Дакле, незавнично, то је била тужба једног дела БиХ против Србије. --Поки  |разговор| 23:23, 10. април 2007. (CEST)
Биће стављено. Мислио сам да прво преведем са енглеског, уз избачени ПОВ део о значају за међународно право, и онда додам још пар детаља као што је тај.--Велимир85 23:26, 10. април 2007. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Овај чланак захтева поуздане рецензиране изворе како би се тема чланка представила квалитетно и објективно. Препорука је да то буду извори доступни на сајту GoogleBooks. Погледајте Википедија:Навођење извора--Autobot (разговор) 07:26, 17. октобар 2013. (CEST)
thread_title:  Садржај чланка
Разговор:Еби Симпсон

message: E Fićo super ste posao odradili što se tiče Simpsonovih :)) mislim da veoma brzo dolazi vreme kad ćemo se baciti širenje tekstova. Pogledaću ovih dana da ubacim još neke sporedne likove, mada se mislim da li bi se stvarno pre toga trebalo malo posvetiti širenju tesstvoa koji već postoje.
--Nbumbic 15:16, 12. април 2007. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор о шаблону:En

message: Please copy/paste the following interwiki links inside a noinclude clause:
<nowiki>
[[bs:Šablon:En simbol]]
[[ca:Plantilla:En]]
[[cs:Šablona:En]]
[[cy:Nodyn:Eicon en]]
[[da:Skabelon:En sprog]]
[[el:Πρότυπο:En]]
[[en:Template:En icon]]
[[es:Plantilla:En icon]]
[[eu:Txantiloi:En]]
[[fi:Malline:En]]
[[fr:Modèle:En]]
[[gl:Template:En]]
[[hi:Template:En]]
[[hr:Predložak:En icon]]
[[hu:Sablon:En]]
[[ia:Patrono:En]]
[[id:Templat:En]]
[[it:Template:En]]
[[ja:Template:En icon]]
[[lb:Template:En]]
[[li:Sjabloon:En]]
[[mk:Шаблон:En]]
[[ms:Templat:En icon]]
[[nl:Sjabloon:En]]
[[pt:Predefinição:((en))]]
[[ro:Format:En icon]]
[[ru:Шаблон:Ref-en]]
[[sh:Template:En icon]]
[[sk:Šablóna:En icon]]
[[sl:Predloga:Ikona en]]
[[sv:Mall:En ikon]]
[[tl:Template:En icon]]
[[tr:Şablon:İng]]
[[vi:Tiêu bản:En link]]
[[zh:Template:En icon]]
[[zh-classical:Template:En]]
</nowiki>
Regards. — Robin des Bois ♘ ➳  ✉ 10:18, 13. април 2007. (CEST)
thread_title: Interwikis

message: Зар не би требало овдје бити "енглески" дословно тим ријечима? --Drivast (разговор) 01:29, 29. март 2009. (CET)
replies: text: То је једно могуће графичко решење, које се сада користи на Википедији на енглеском језику. Раније се користило ово, и ми смо га тада пренели овде. У принципу, није проблем да се промени, али онда се морају променити сви одједном. Требало би да питаш заједницу на Википедија:Трг/Разно пре него што се упустиш у такву измену, иако није у питању Бог зна како важна ствар. --Dzordzm (разговор) 04:25, 29. март 2009. (CEST)
thread_title:  Питање
Разговор:Мега дукс

message: Може ли неко да промени наслов овог чланчића у Мега дукс. Чини ми се да би тако било правилније у нашем језику кад се упореди са грчким оргиналом.
--ClaudiusGothicus 01:34, 14. април 2007. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Кућа која плеше

message: Молим пре свега искусне Википедијанце за савет: зашто се на страници на латиници велико почетно слово Плешућа кућа не замењује одговарајућом латиничном мајускулом, него се добија Пlešuća kuća?
Bojan Mijić 03:12, 14. април 2007. (CEST)
replies: text: Popravljeno----László (talk) 03:27, 14. април 2007. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Бресно Поље

message: По Правопису, имена насељених места пишу се са све великим почетним словима. Дакле, требало би Бресно Поље за село, а Бресно поље за неко поље или локалитет. Будући да је овде у питању насељено место, онда је Бресно Поље.
--делија 07:59, 15. април 2007. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор о Википедији:Шаблони/Кориснички простор/Корисничка кутија

message: Поздрав
Било ми мало досадно па сам направио нове кутијице за оне који су заинтересовани 
Уживајте 
 Боки Пиши ↔️ Читај 08:10, 18. јун 2022. (CEST)
thread_title:  Нове корисничке кутијице