Разговор:Европска унија/Архива 2

message: Будимо реални — прекратак је. Сад ћу да предложим неком од администратора да га стави на гласање за скидање са листе.—Pirke say it right 18:37, 10. децембар 2007. (CET)
thread_title:  Скидање са листе сјајних 

message: Мислим да оно није никако "грб" Европске уније већ да то једино може да буде амблем. У енглеском, за грб увек пише "Coat of Arms"; не знам како овде пише. --Александар (поразговарајмо!) 19:21, 3. јул 2008. (CEST)
replies: text: Може да буде онако како пише у уговорима и документима ЕУ. --Поки  |разговор| 23:54, 3. јул 2008. (CEST)
А у којим то тачно уговорима и документима је описан овај "грб"? Овде се не наводи никакав извор. А морао би бити наведен. Уосталом, ову лопту не видим ни на енглеској Вики па бих молио некакво објашњење. Александар (поразговарајмо!) 09:57, 18. децембар 2010. (CET)
thread_title:  Грб 

message: Наслов да се врати назад на Европска унија како је и Правопис рекао да се пише. Некаква тумачења да нешто има своје законодавство, управу и судство те је стога и држава, само је ствар личне грешке и провале. --Жељко Тодоровић (разговор) 20:20, 2. април 2017. (CEST) с. р.
Ттај исти Правопис јасно каже да се имена територијално-политичких субјеката у случају када имамо више речи пишу великим словима. Уједињене нације су политичка организација па зато и мало слово (баш као и Афричка унија). Са друге стране Европска Унија је геополитички субјект, односно заједница држава која има своју територију, извршну, судску и законодавну власт, главни град, заједничку валуту, химну, централну банку итд. Укратко, ЕУ је данас у политичком смислу савез држава организованих између федерације и конфедерације што је и потврђено Лисабонским уговором из 2009. --ΝικόλαςΜπ.  (разговор) 20:33, 2. април 2017. (CEST)
replies: text: Причаш напамет, по сопственој логици, без утемељења. Правопис је јасан, у свом Рјечнику има одредницу Европска унија. И није прављен у прошлом вијеку, већ скоро. И сви правописци знају да постоји Европски парламент, Европски суд, Савјет министара и сл. па нису опет закључили да је ријеч о „државној заједници” или држави па да ваља писати великим словом. И ОУН и бројне организације увијек имају органе који се могу упоредити са националним законодавством, управом и судством (али опет није то то у потпуности). Уосталом, статус ЕУ је у теорији доста неодређен. Једни кажу да је међународна организација, други да је нека својеврсна регионална организација, трећи супердржава, четврти ово, пети оно. И ти сада као релевантан да пресијечеш?! Не буди неозбиљан, одакле ти само паде на памет да ти као уредник Википедије обараш све професоре права ЕУ, како код нас тако и у цијелом свијету?! --Жељко Тодоровић (разговор) 23:16, 2. април 2017. (CEST) с. р.
thread_title:  Враћање наслова 

message: Треба додати шаблон . --5.43.75.78 (разговор) 16:30, 12. јун 2017. (CEST)
thread_title:  Распад СФРЈ 

message: Треба имати храбрости и написати шта је стварно ова унија, а не ова неолиберална испирања мозга. Знамо ко нас је и зашто бомбардовао и УБИЈАО.
thread_title:  Реално 

message: — HoneymoonAve27 (разговор) 16:04, 13. децембар 2021. (CET)
Једина замерка је то што мапе приказују Косово као независно. Такође мислим да за неке функције треба поставити тајмер или датум истека (нпр тренутна држава председница) пошто се то мења сваких 6 месеци. Осим тога, подржавам статус сјајног чланка. ImStevan (разговор) 16:57, 18. децембар 2021. (CET)
replies: text: Хвала на коментару. Косово се води као засебна држава јер га ЕУ сматра таквим. Време трајања функција није додато у инфокутију јер би онда била предугачка, али се напомиње даље у чланку. — HoneymoonAve27 (разговор) 18:57, 21. децембар 2021. (CET)
thread_title:  Кандидат за сјајан чланак на расправи 

message: — HoneymoonAve27 (разговор) 20:18, 23. април 2022. (CEST)
 
# Уводник доброг или сјајног чланака свакако не би требао садржити референце.
# Сегмент Политика има половину текста без референци.
# Сегмент Акти има само једну референцу. Не би било проблематично за добар али за сјајан би се морала додати барем још једна поуздана референца.
# Парламент то користи да одлучи да ли ће одобрити комисијско руковање буџетом. Рогобатна формулација, такође без референце.
# Положај и величина графикона-слике у сегменту Енергија је код мене довео до прављења белине односно великог размака између два дијела чланка.
# Шаблон са највећим градовима ЕУ није до краја преведен, преостао је текст на енглеском језику.
# Све у свему, чланак је веома добро урађен, структура је одлична, све водећи подаци су ту, лијепо пробране фотографије. Требало би још мало дорадити и статус је загарантован. Лијеп поздрав. — Садкσ (ријечи су вјетар) 22:37, 23. април 2022. (CEST)
replies: text: Хвала што си прочитао чланак и на добронамерним критикама.

text: # Прочитао сам да није нужно да увод не сме имати референце уколико је чланак кандидован за статус сјајног/доброг (додуше, то су писали уредници ен Вики). Уколико представљају проблем, уклонићу их.

text: #

text: #

text: #

text: #

text: #

text: # Још једном, велико хвала. Срећни празници. — HoneymoonAve27 (разговор) 16:59, 24. април 2022. (CEST)
replies: text: ::Провјерићу да ли је тако, истини за вољу код нас је ситуација по питању референци у уводнику помјешана. Ваља нам радити на унификацији у наредном периоду. Хвала на уваженим сугестијама, било ми је задовољство да прочитам читав чланак и хвала теби на великом труду. Сретан највећи празник теби и твојима! :) — Садкσ (ријечи су вјетар) 17:17, 24. април 2022. (CEST)
replies: text: :::Слика са описом Мапа која приказује државе чланице Европске уније (на које је могуће кликнути) приказује територију Косова и Метохије као независне државе. Требало би да граница буде приказана испрекиданом линијом, што је према принципу неутралности. — Садкσ (ријечи су вјетар) 18:11, 25. април 2022. (CEST)
replies: text: :::: Слажем се с тобом, али мислим да је граница додата зато што ЕУ технички признаје Косово као независну државу, иако Косово још нема званични статус кандидата. Нисам нашао мапу на којој је КиМ у склопу Србије или евентуално означено испрекиданом, а исти је проблем и са фотографијом положаја ЕУ која је у инфокутији. — HoneymoonAve27 (разговор) 18:34, 25. април 2022. (CEST)
  Има неких стилксих ствари, ваљало би одвојити слике од текста, као и називе одјељака. Неки одјељци су превише кратки, па се слике протежу и на наредни одјељак. Лично мислим да све референце треба да буду прилагођене српском језику, да не стоје називи мјесеци на енглеском, али ето, није нешто што се види у самом тексту. Чланак је свакако добар и ово набројано нису недостаци због којих му не треба дати статус. -- Vux33 (разговор) 07:40, 25. април 2022. (CEST)

text: Хвала на коментару и велико хвала што си исправио наведене грешке. — HoneymoonAve27 (разговор) 18:34, 25. април 2022. (CEST)
 Sjajan članak i sve je urađeno kako treba. MareSU024 (разговор) 17:17, 25. април 2022. (CEST)

text: Хвала пуно. — HoneymoonAve27 (разговор) 18:34, 25. април 2022. (CEST)
 Има моју подршку. — SimplyFreddie (разговор) 21:24, 27. април 2022. (CEST)

text: Захваљујем. — HoneymoonAve27 (разговор) 13:49, 1. мај 2022. (CEST)
thread_title:  Кандидат за сјајан чланак на расправи