Разговор:Бањани (племе)

message: Zašto ne piše čije su pleme gospodine Stojan Micovic. Nešto izbjegavate. Ako nije prepisan, onda je u redu, članak je doista opširan. Pročitat ću ga. Zeljko --89.172.183.226 19:02, 17. мај 2007. (CEST)
Нисам рѕзумео питање,  Како чије су?--Стојан Мићовић 22:12, 17. мај 2007. (CEST)
Вероватно је питање усмерено на етничку припадност племена.--Велимир85 12:26, 19. мај 2007. (CEST)
Па из текста се види да су га населили Срби, а и кад се каже Стара Херцеговина зна се ко ту живи, колега је вероватно мислио да ли је црногорско или српско, Бањани су старохерцеговачко племе по историји, црногорско по територији, а српско по етносу, као што су и сва друга црногорска племена по етносу српска а црногорска се каже само због територије--147.91.1.44 12:22, 21. мај 2007. (CEST)
replies: text: Тако гледајући има северноалбанских племена која су српског порекла као што има и црногорских која су арбанашког етноса. Да се не би упуштали у олаке квалификације, молим да се ставе референце на сваку од сличних тврдњи. -- JustUser  JustTalk 12:59, 21. мај 2007. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Izvinite li ali ne govorim srpski.
I noted CMM's revert on Lazarević family name based on the fact that their name back in Old Herzegovina would have been Miljanić. Despite the assertion, it does not seem correct to revert in such an occasion. In fact, if any male ancestor to the Lazarevići iz Svileuve was surnamed Miljanić, the use of surname Lazarević was not started as they were moving to Serbia. They already bared surname Lazarević in Velimlje for decades. Point number two, the move to Serbia goes back to the 1760's when they were regular members of this Banjani Pleme/Brastsvo under surname Lazarević. Therefore, I think CMM should keep both Miljanić and Lazarević surnames present in the list. WPF2008 (разговор) 23:02, 2. фебруар 2009. (CET)
thread_title:  Miljanić and Lazarević 

message: Gospodine Mićoviću,
Svakako da su Banjani, crnogorsko pleme i po etnosu i po etosu i po ponosu :-), kao i po teritoriji naravno.Naravno da Banjani posjeduju i srpski etos i etnos, s obzirom da se stanovništvo doseljavalo i sa crnogorskih i sa srpskih strana, dakle puno Srba i Crnogoraca u Banjanima,složićete se nadam se.Jedino me brine Vaš uporan stav o Banjanima, kao nekakvom starohercegovačkom plemenu, zašta nemate nikakvog činjeničnog uporišta, pa vas molim da navedete izvore podataka o tome.Naime, Banjani nisu nikada bili starohercegovačko pleme, već su u vrijeme turske okupacije od 1466 do 1878 godine pripadali Hercegovačkom sandžakatu, dakle po naredbi turske porte.Međutim, nećete valjda tvrditi da Banjani nisu postojali i prije turske okupacije?? Naravno da su postojali i to u sastavu župe Podgorje (uključujući i Nikšić) u Kraljevini Duklji, preteči Crne Gore, sve do 1186 kada Raška osvaja Duklju, a time i Banjane, i stavlja ih pod svoju vlast, sve do propasti Dušanovog carstva, oko 1351.godine, kada vlast preuzima zetska (dakle crnogorska) dinastija Balšići i Banjane vraćaju u nezavisnu državu Zetu (nekadašnju Duklju, a sadašnju Crnu Goru). Oko 1400.godine Banjane osvaja bosanski kralj Tvrtko I Kotromanić i pripaja ih Kraljevini Bosni ,sve do 1466.kada potpadaju pod tursku vlast.Iz svega navedenog, a što i vi sve ovo sami u svom tekstu potvrđujete, vidi se da se ne može govoriti o Banjanima kao starohercegovačkom plemenu, Banjani nikad nisu pripadali drevnoj Travuniji i Zahumlju, zemljama koje čine Hercegovinu, već Duklji i Zeti, odnosno Crnoj Gori. Takođe jedna bitna stvar - nikada u većem broju nije zabilježena migracija iz Hercegovine u Banjane (što bi bilo normalno ako se radi o hercegovačkom plemenu), već naprotiv, zabilježene su najveće migracije iz stare Crne Gore u Banjane.Takođe je zanimljivo reći da su Banjani uvijek priznavali Cetinje i Petroviće kao svoje vladare, dok ostala "starohercegovačka" plemena, zanimljivo, to nisu činila.Mislim na plemena sa onu stranu granice, dakle u Hercegovini, u Republici Srpskoj.Zar zbog toga što su Banjani administrativno pripali hercegovačkom sandžakatu u uslovima turske okupacije, smatrate da su oni hercegovačko pleme, onda se moram nasmijati, jer bi onda "starohercegovačka" plemena obuhvatala svu crnogorsku teritoriju do manastira Ostrog, i grada Danilovgrada, gdje je bila granica hercegovačkog sandžaka, što bi bilo smiješno.Uostalom lako je ovo sve uvidjeti iz istorijskih karata Balkana.Hvala.
Banjanin 89.207.192.166а (разговор) 09:06, 23. јул 2012. (CEST)
Кад се потпишете можда ћу и детаљније да се осврнем на ваше коментаре. О карактеру племена Бањани, да ли су црногорско или старохерцеговачко племе нам не значи ништа подела на Србе и Црногорце, јер је подела новијег времена. Дакле, племе Бањани су ушли у састав Црне Горе по Берлинском конгресу, по дијалекту и обичајима припадају Старој Херцеговини (источно херцеговачки дијалекат а не зетско санџачки). Бањанима су ближи Пивљани, Граховљани, Дробњаци, Билећани много више него Цуце. Гравитирали су политички Црној Гори (мада не баш увек, нпр. у херцеговачком устанку Максим Баћовић пише страним дипломатама како бањски и херцеговачки устаници желе аутономију за Херцеговину, У Нацрту закона за Херцеговаче усташе Валтазара Богишиће са наводи бањски манастир Косијерево као место скупштине херцеговачких устаника за будућу аутономију, а Максима Баћовића због тога убијају Црногорци), али то опет нема везе са територијом. Малесори нису Црногорци иако су у саставу Црне Горе. Бањани су старохерцеговачко племе а тиме се не негира да су  саставу Црне Горе и да су допринели стварању модерне црногорске државе.
thread_title: Banjani nisu starohercegovačko, već crnogorsko pleme

message: Koliko znam da Slavujevići koji slave slavu sveog Djordja potiču iz Banjana.
thread_title:  Fale Slavujevići 

message: Pivljani su Crnogorci, ne Hercegovci. Balsanedic (разговор) 15:08, 3. јануар 2022. (CET)
thread_title:  Pleme Piva