lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:29. мај

message: Не спада овде. Убацују се догађаји по новом а не по старом календару. Мајски се десио по старом 29.5 а по новом 11.6. --178.223.152.71 (разговор) 18:08, 27. август 2010. (CEST)
replies: text: Хајде нам понуди неку референцу за ту тврдњу. Постоји нека тенденција учесталог појављивања ове грегоријанско-јулијанске проблематике ових дана, изгледа, а овакве спорадичне измене стварају поприличну пометњу, јер се у самом чланку о догађају говори о ноћи између 28. и 29. маја, а сада овде овде то није тако итд. Уколико сматраш да постоји уопштени проблем у више чланака по овом питању, боље је да покренеш општу дискусију о томе на Тргу, него да се у свакој инстанци понаособ дебатује о овоме. Поздрав --Кале ↙info/talk↗ 19:20, 27. август 2010. (CEST)

text: Пардон, тамо стоји по старом календару. Ипак, заиста предлажем да се о овоме негде централнизовано расправи, јер (барем мени) постаје поприлично конфузно. --Кале ↙info/talk↗ 19:23, 27. август 2010. (CEST)
Кад сам сазнао да се датум старог календара користи у датумима новог, запрепастио сам се! А сви праве ту грешку. У Србији се стари календар користио до 1919, тако да ако погледаш новине из тог периода, видећеш да је Аустроугарска објавила рат Србији 15.7. а не 28.7.! --93.87.166.244 (разговор) 19:29, 27. август 2010. (CEST)
thread_title:  Мајски преврат
Разговор:Ли Мјангбак

message: Где се изгубило оно "g" у Lee Myung-bak?
На енглеској Вики лепо пише да је корејски изговор .mʲʌŋ.bak̚, што се транскрибује као Мјанг-бак, односно Манг-бак. 
Зашто је линк ка чланку у Гласу Америке погрешно именован? Наиме, на њему пише Мјан бак верује  . . .  а ка дођете на чланак, видите да баратају са транскрипцијом Ли Мјунг-бак.
 
--Sly-ah (разговор) 22:49, 27. август 2010. (CEST)
И није кореански, већ корејски.
--Sly-ah (разговор) 22:50, 27. август 2010. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор о шаблону:Смернице о значају

message: се налази код смерница које се односе на биографије живих људи. Нисам сигуран да ли је то исправно и молим некога са више искуства да преиспита ово.--Antidiskriminator (разговор) 22:56, 27. август 2010. (CEST)
replies: text: Мислим да нисам погрешио ако сам ископирао овај текст са википедије на хрватском језику и обележио га шаблоном који означава да је у питању предлог смернице.--Antidiskriminator (разговор) 09:12, 28. август 2010. (CEST)
thread_title:  Линк ка википедији на хрватском језику
Разговор о Википедији:Значај (бројеви)

message: Ukoliko jeste, treba ga izneti na adekvatnom mestu koje je predviđeno pravilima o glasanju, a ako nije, onda treba ukloniti tekst u kojem je navedeno da je ovo predlog smernice.--Antidiskriminator (разговор) 01:43, 28. август 2010. (CEST)
thread_title:  Da li je ovo predlog smernice koji je na raspravi pred glasanje?
Разговор:Лувинска струја

message: Зашто није Лувинска струја ? Исто важи и за Агуљас-Агуљаска. То што је неки доктор на географском факултету написао тако, не значи да је Свето писмо...само је превео неке књиге са енглеског и није прилагодио називе српском језику.--Zrno (разговор) 13:30, 29. август 2010. (CEST)Зрно
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Медовине

message: U selu Medovine ziveli su i jos uvek žive Palibrci-oni su se doselili iz CRNE GORE-inace oni su ogranak bratstva Grujica iz Bratonozica.Zadrugu su sacinjavali braca Bozo,Risto,Komnen i Marta.Marta je sa sinovima  Obradom,Milutinom,Todorom,Tomom,Jovanom i Petrom otisao preko Sandjaka i naselio se u selu Medovine,na Goliji.Jedan deo od te porodice odselio je se  u Toplicki kraj a drugi je ostao tu u Medovinama i u Novom Pazaru.
Pocetkom sezdesetih godina prosloga veka veliki deo stanovnistva iz medovina je emigrirao ka Ivanjici i Cacku.
Jedna od vecih porodicnih zadruga je i zadruga Janicija Palibrka koji je imao sinove Josifa,Vukolu,Dragomira i Momcila .
Njihovi svi potomci su se odselili u Ivanjicu(Tomislav,Golub ,Budimir i Vujadin) i Cacku (Milisav,Mirko) i u Sremsku Mitrovicu(Miroslav).
Iznad Ivanjice postoji  tako-zvano Palibrcko brdo -selo Rokce -gde se nalazi i Palibrcko Groblje-tu je po legendi mesto gde je ubijen jedan od najvecih junaka toga kraja iz kraja 19 veka a zvao se Tomo Palibrk -jedan od sinova Marte Palibrk koji se doselio iz Crne Gore.Podatke uneo Drago(Tomislava)Palibrka.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор о Википедији:Категоризација

message: Ова страница није суштински промењена већ пет година. Постоји велики број проблема приликом категоризације и недоумица које корисници имају приликом спровођења категоризације. Да би се то избегло, предлажем да се изврши актуелизација ове странице и да се заједница изјасни о њој. Овом приликом предлажем да се, наравно, узме у обзир оно што постоји на википедији на енглеском језику а такође сматрам врло корисним да се направи један поднаслов који ће се тицати прекомерне категоризације, као што је то на пример обрађено овде.--Antidiskriminator (разговор) 12:48, 30. август 2010. (CEST)
thread_title:  Политика категоризације
Разговор:Битка код Димотике

message: Откуд сад Демотика ? То је Дидимотика или Димотика.--Zrno (разговор) 12:57, 30. август 2010. (CEST)Зрно
Katakuzen ili Kantakuzin? --79.101.138.147 (разговор) 13:07, 30. август 2010. (CEST)
replies: text: "Po Kantakuzenu (verovatno preteruje) poginulo je oko 7000, Srba dok Nićifor Grigor kaže 4000." --Алекс (разговор) 13:10, 30. август 2010. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор о Википедији:Масовни унос/Насељена места у Немачкој/Пробни чланак 1

message: Је л' постоји негде доступна демографска историја, макар броја становника по пописима? Неки график би био занимљив. --филип ██ 17:01, 30. август 2010. (CEST)
replies: text: Мислим да постоји статистика по општинама задњих 5 година, ако се не варам. Видјећу. ;) -{--Kašter (разговор) 17:05, 30. август 2010. (CEST)}-
Dva pitanja: Zašto je broj stanovnika sa decimalnom tačkom i može li se ne stavljati Commoscat šablon, jer ne postoji kategorija na ostavi? -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  17:48, 30. август 2010. (CEST)
thread_title:  

message: *„Град се налази на надморској висини од 52 метра и заузима површину од 4,51 km².“
Уместо град треба да стоји општина или ако не општина онда насеље. --Јован Вуковић (р) 17:49, 30. август 2010. (CEST)
thread_title:  Географија  

message: У табели стоји "Становништво (30.06.2009.) 	98.0". Треба склонити овај децимални запис. Не треба уопште зарез. И да уклонио бих и оно портал немачка на крају. Мислим да нема потребе да свако село о немачкој води према порталу. --Јован Вуковић (р) 17:49, 30. август 2010. (CEST)
Na francuskoj vikipediji svaki clanak vodi na neki ili nekoliko portala. Na kraju je članka, pa se ne vidi odmah. Naravno, cilj je da se portali posećuju. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  17:53, 30. август 2010. (CEST)
thread_title:  Становништво
Разговор:Таблоид (ТВ серија)

message: Da li je naslov članka prevod naslova ove serije ili zvaničan naziv proizvoda kojeg je kupila neka od lokalnih "balkanskih" televizija. Možda bi bilo bolje ostaviti naziv u originalu. Neodlučan sam u vezi toga da li je uopšte mudro koristiti naslov umesto naziv u slučajevima televizijskih i filmskih proizvoda. Jer to je u jednom trenutku neki vlasnik-distributer odlučio da bude tako, a ne drugačije, i dao mu notu autorstva i umetničke slobode u prevodu i naslovljavanju. Jedino ako se razmatra ovo kao drugi pojam, različit od en:Dirt_(TV_series). Zašto, zato jer ima dodatnog titla - a titlovanje se može smatrati kao originalno stvaralačko delo, zar ne? --Svako dobro želim, -S.Kovačevićprič prič 00:24, 31. август 2010. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Eduard Slavoljub Penkala

message: Nisam siguran da je dobro napraviti vezu ka Hrvat u izrazu naturalizovani Hrvat, jer mislim da se procesom naturalizacije ne menja nacionalna pripadnost ljudi, već njihovo državljanstvo. Zbog toga bi možda vikiveza trebalo da vodi ka Hrvatska a ne Hrvat? --Antidiskriminator (разговор) 14:07, 31. август 2010. (CEST)
thread_title:  Naturalizovan
Разговор о Википедији:Дозволе за објављивање/Српска православна црква

message: Ономе ко је обезбедио ову дозволу. Колико видим уобичајено је да се поред дозволе наведе и текст којим је иста тражена па предлажем да се иста постави.--Antidiskriminator (разговор) 13:45, 31. август 2010. (CEST)
replies: text: Сад сам тек видео да је Новак већ на много потпунији начин скренуо пажњу на ово. --Antidiskriminator (разговор) 13:48, 31. август 2010. (CEST)
thread_title:  Захваљујем
Разговор:Spisak pobratimljenih gradova u Srbiji

message: Овај списак је за сада непотпун и нема изворе нити категорију. Предажем аутору чланка да искористи податке који су му потребни а налазе се у чланцима о градовима у Србији. ---{Новак}- (разговор) 19:18, 31. август 2010. (CEST)
replies: text: Radim na tome. Nego ne znam sta da radim sa kategorizacijom. --Алекс (разговор) 19:20, 31. август 2010. (CEST)
Каква је категоризација не ен.њики? ---{Новак}- (разговор) 19:30, 31. август 2010. (CEST)
*Serbia
*Twin towns --Алекс (разговор) 20:05, 31. август 2010. (CEST)

text: Сем категорије за клице Србије, не постоје наведене. Најједноставиније је би било да убациш у категорију Градови Србије. ---{Новак}- (разговор) 10:51, 1. септембар 2010. (CEST)
Чајетина, Беочин, Бор и Пријепоље нису градови. Или њих обрисати или променти наслов.--Drazetad (разговор) 23:21, 30. децембар 2012. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Борис ІІІ од Бугарске

message: Сем што назив династије није правилан, него и правилан не би одговарао. Обично се за владаре несрпских држава, који су из скорије историје, додаје присвојни придев земље којом је владао или се додаје облик од име земље. ---{Новак}- (разговор) 20:16, 31. август 2010. (CEST)
replies: text: 'Ајде, важи. Изменио, као што видиш.--Nvlado (разговор) 20:36, 31. август 2010. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Термин Треће бугарско царство (у свом дословном значењу) у Срба не постоји, већ постоји термин Треће бугарска држава, која се дели на период Кнежевине Бугарске (1878-1908) и Краљевине Бугарске (1908-1946). --109.93.199.202 (разговор) 14:10, 9. новембар 2010. (CET)
Да ли је Борис ІІІ уопште последњи бугарски краљ, као што овде пише, или његов син Симеон ІІ, као што пише у чланку о њему? 
Успут, Бугари користе два термина - Треће бугарско царство и Трећа бугарска држава. --134.60.105.8 (разговор) 07:07, 31. март 2015. (CEST)
thread_title:  Цар
Разговор:Акбар Велики

message: (3) Ар. безвучни крајњи велар као х: Халид, Ахбар (не "Калид", "Кхалед", "Акбар")--Јакша (разговор) 22:23, 31. август 2010. (CEST)
replies: text: Име се транскрибује као Акбар, нема слова Х у његовом имену, кад је слово „ك” еквивалент слову К. У случајевима када се појављује слово „خ”, то је Х у српском језику, као халифа (khalifa), Халид (Khaled), и ахбар (akhbar) искључиво у својству значења „вести”. Тако да враћам назив на Акбар. --Mickey Mystique (разговор) 16:52, 24. август 2017. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:ИАР CV-11

message: Ovde treba kratko IAR a ne šta to znači. --Алекс (разговор) 15:24, 1. септембар 2010. (CEST)
Да, треба ИАР. Грешка је ово. --Мирослав Ћика (разговор) 15:26, 1. септембар 2010. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Институт за повртарство

message: Предлажем додавање ИСБН броја код коршћене литературе. --Antidiskriminator (разговор) 16:35, 1. септембар 2010. (CEST)
Колегиница која је задужена за библиотекарство каже да нема ИСБН бројева Ifvc (разговор) 08:43, 6. септембар 2010. (CEST)
thread_title:  ИСБН
Разговор:Персида Миленковић

message: Заиста велика добротворка. За њено име сам први чуо када сам уписао Математичку гимназију смештену у згради која је задужбина Персе и Ристе Миленковић. Надам се да ћемо набавити и њену фотографију као и више информација и детаља о њиховом хуманитарном раду и задужбинарству. Ретком у овом времену у Србији. --Ђорђе Стакић (р) 00:27, 3. септембар 2010. (CEST)
replies: text: Једина слика је она са сајта који сам дао. Како беше оно за ауторско право, слика је слободна ако је старија од 70 година, или ако је аутор умро пре више од 70 година? Ако је оно прво слика је сигурно старија од 70 година, с тога бисмо је могли узети... Ако са добро све схватио исправите ме ако грешим?--ИванМ. (разговор) 11:36, 3. септембар 2010. (CEST)
replies: text: :Добро је да постоји на линку, а можемо их контактирати за дозволу и распитати се око статуса ауторских права. По новом закону потребно је да прође 70 година од смрти аутора, а тај закон је из 2004. а до тада је било 50 година од смрти аутора, па су слободна сва дела за оне ауторе који су умрли закључно са 31.12.1953. јер их је стари закон ослободио. --Ђорђе Стакић (р) 09:06, 14. септембар 2010. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор о Википедији:Захтеви за администрирање/Давање/TjomiiDovla

message: је постојање налога Тјомодовла било у супротности? --Antidiskriminator (разговор) 00:39, 3. септембар 2010. (CEST)
replies: text: Не смију два корисника имати исти налог, посебно с администраторским оруђем. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:44, 3. септембар 2010. (CEST) с. р.
Ми овде говоримо о једном кориснику који се зове Корисник:TjomiiDovla. Зашто си обмануо корисника да је његов налог лутак и да постоји нека политика коју је он прекршио и зашто си омаловажио заједницу тиме што си утицао да се прекине гласање?--Antidiskriminator (разговор) 00:46, 3. септембар 2010. (CEST)
thread_title:  Са којом политиком
Разговор о Википедији:Пет стубова

message: Када је први пут превођена ова страница са енглеског, у њој је био израз за нешто што википедија није, а то је преведено као Википедија:Страна за таштину а у суштини је тадашњи линк на енглеској википедији водио ка чланку  који се односио на издаваче који објављују књиге о трошку аутора. Касније је овај израз измењен на википедији на енглеском језику и иако пише и даље vanity press, линк води ка овом чланку који има свој пандан на википедији на српском језику [Википедија:Значај]. У сваком случају мислим да је постојање црвеног линка на страни са пет стубова википедије недопустиво и предлажем да се промени назив линка из "Страна за таштину" у линк ка чланку који би био адекватан превод vanity press за који вероватно постоји израз у српском језику (можда сам и погодио да је то издавач сујете) и молим некога ко се разуме у те изразе да ми да свој савет.--Antidiskriminator (разговор) 01:21, 3. септембар 2010. (CEST)
thread_title:  "Издавач сујете" 

message: На мом песку се тренутно налази преведена енглеска верзија странице. Шта мислите о промени и кажите ако треба неки део превода да се исправи. — Александар (✉) 20:29, 27. мај 2018. (CEST)
replies: text: Пошто никога нема, пинговаћу неколико :  и други... — Александар (✉) 17:05, 28. мај 2018. (CEST)

text: Замењено, ако неко хоће може да исправи превод по могућности. — Александар (✉) 23:20, 28. мај 2018. (CEST)
 прво, за промену основних правила Википедије на српском мора да се организује гласање, и то озбиљно гласање са строгим критеријумима. Друго, зашто бисмо мењали 5 стубова? Ови више нису добри? --Miljan Simonović (разговор) 00:18, 29. мај 2018. (CEST)
thread_title:  Нови изглед странице
Разговор о Википедији:Без отворених проксија

message: што би јој требало омогућити да би ова политика била важећа.--Antidiskriminator (разговор) 11:20, 3. септембар 2010. (CEST)
replies: text: О овом се не гласа. Ово је процедцурално правило које важи за све Википедије и које се односи генерално на све Википедије, и ниједна заједница не може да га мења, јер долази директно из Фондације Викимедије и не подлеже вољи уредника појединачних пројеката. --Јагода испеци па реци 10:25, 6. мај 2012. (CEST)
thread_title:  Зеједница се није изјаснила о одредбама ове политике
Разговор:Војна гимназија Београд

message: Претпостављам да је сама синтагма општи појам, стога би овом називу требало додати Београд. И зар није ово познато још као Војна академија? ---{Новак}- (разговор) 14:24, 3. септембар 2010. (CEST)
Хм.. па то је једина војна гимназија на овим просторима, а друго не може бити позната као Војна академија, када је ово средња школа, а то факултет.--ИванМ. (разговор) 14:36, 3. септембар 2010. (CEST)
Онда остаје да се чланак преименује и очекивати да ће неко од преусмерења направити чланак о ооштем појму. ---{Новак}- (разговор) 14:52, 3. септембар 2010. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Милорадовићи

message: Потпуно произвољно да неко мења и додаје непостојеће племићке титуле грофова Рабреновића или војвода Рабреновића зато што се изгледа презива Рабреновић. Нису сви Рабреновићи пореклом од Милорадовића, као што сви Петровићи нису Петровићи Његуши и сви Обреновићи нису пореклом од истоимене династије. Вандализам је мењати стално податке због тога што неко има уверење да је пореклом од Милорадовића. Цео чланак је написан на основу прецизних родословних података и других извора. Могуће је да има хиљаде потомака Милорадовића али нсиу признати. Дајет податак макар једног истраживња које би могло да потврди да су неки од Рабреновића пореклом од Милорадовића, етнолошко истраживање Ердељановића, Цвијића било кога. Породична предања су често потпуно непоуздана. У етнолошким истраживњима у Црној Гори одваја се породична легенда као мит о пореклу од Немањића, од научно истраженог родослова појединог братства. 
Писац чланка.
Честитам на раду који сте објавили, са пуно историјских чињеница и објективној обради истих. Имам једно питање: да ли је војвода Радосав који се помиње у турском дефтеру из 1477. године као старешина џемата нахије Горња Морача, припадник породице Храбрен Милорадовић, у шта ја лично верујем? Види: Др. Бранислав Ђуђев "Нови подаци о најстаријој историји Брдских племена" Историјски записи година 3., књига 12., свеска 1.. У то доба је Горња Морача припадала Херцеговачком Санџаку, а синови војводе Стјепана Милорадовића, како сте ви то навели у Вашем раду, имали су своја имања у више нахија Херцеговачког санџака и помињу се у турским дефтерима из 1468.-1479. као спахије тимарници. Војвода Петар Милорадовић је био главар у Хуму и старешина џемата Храбрена. Можда ово питање ће разрешити и неке Ваше и моје дилеме. Унапред хвала на коментару.
С поштовањем,
Антоније Лакетић
thread_title: Историјске чињенице потребне за податке о Милорадовићима

message: Рабреновићи или Храбреновићи су породица која је много старија од Милорадовића (грана настала од Милорада Храбреновића). Постоји неколико теорија о настанку Храбрена. За мене, након дугог проучавања, истинита је она теорија коју можемо наћи код Јосипа Гелчића који у књизи Грофови Тухеља говори о томе да су Храбрени настали у Дубровнику од морнара Добријевића који је ту дошао из Зворника пре 1360. године. Сматрам да је породица основана пре 1280. године, да су били поморско-војнички сталеж и да је један од чланова породице, због своје изузетне храбрости, добио надимак Храбри од чега касније настаје Храбреновић. За сада толико.
thread_title:  Рабреновићи или Храбреновићи
Разговор:Витаминка (Бања Лука)

message: Напоменуо бих да постоји и ова Витаминка, па би било добро да се ово можда именује као Витаминка (Бања Лука) или Витаминка (Република Српска)?--ИванМ. (разговор) 12:14, 4. септембар 2010. (CEST)
thread_title: Назив
Разговор о Википедији:Не уједајте новајлије

message: и стога је ова смерница неважећа а пошто је важна, предлажем да се постигне консензус о тексту ове смернице.--Antidiskriminator (разговор) 19:20, 4. септембар 2010. (CEST)
thread_title:  Заједница није постигла консензус о овој смерници
Разговор:Џафер Куленовић

message: Овај чланак би требао да гласи Џафер Куленовић, не Џафер-бег Куленовић. Колико знам, титула бега се додаје уз имена за турске праве бегове, а за ове „бегове“ касније ми није познато. --Жељко Тодоровић (разговор) 20:33, 4. септембар 2010. (CEST) с. р.
thread_title:  Бег?
Разговор:ГП Крајина

message: Предложио сам да се чланак преименује у Крајина (грађевинско предузеће) или ГП Крајина. Али бих волио да се јаве и други који се разумију у насловљавање чланака о компанијама, прије него се уради преименовање. --БаШ-ЧелиК (разговор) 21:14, 5. септембар 2010. (CEST)
replies: text: Чланак треба да се зове ГП Крајина, како пише на њиховој страници. Пуно име овог привредног друштва је ГП Крајина а.д. Бања Лука, али је пословно име ГП Крајина, што се овдје тражи. Назив Крајина (грађевинско предузеће) евентуално може бити преусмјерење на ГП Крајина.--Жељко Тодоровић (разговор) 14:02, 6. септембар 2010. (CEST) с. р.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Судски комитет Државног савјета

message: @Sadko Има ли смисла да преместимо ово на "Судски одбор Државног савјета" пошто се "committee" у српској правној традицији преводи као "одбор"? — 176.104.110.11 (разговор) 22:39, 15. децембар 2023. (CET)
replies: text: Видим сад да се јавља питање тога да је "board" преведено као "одбор". Враћам измену али мислим да је питање стандардизације превода правне номенклатуре итекако потребно.
thread_title:  Комитет -> одбор
Разговор:Бугараши

message: Одакле то да су се Срби у Македонији изјашњавали као Бугари ? За Македонце ми је јасно и није ништа спорно...ако је ово покушај да се Македонци прикажу као Срби који су се приклонили Бугарима, онда је овај чланак пристрасан.--Zrno (разговор) 11:45, 7. септембар 2010. (CEST)Зрно
replies: text: За овог и све његове рођаке (србомани, македонисти, румунаши итд) су потребни извори, ма колико они кратки били. ---{Новак}- (разговор) 11:48, 7. септембар 2010. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Горњи Поретак

message: Извор: Глас Јавности: НА ДАНАШЊИ ДАН Злочини над Србима: Организована акција етничког чишћења 7.6.2007.  
--БаШ-ЧелиК (разговор) 17:05, 7. септембар 2010. (CEST)
thread_title:  Покољ у Горњем Поретку
Разговор:Србац Село

message: Да ли се овако 155% зове насеље, или је реч о неправилном разврставању због вишезначја. ---{Новак}- (разговор) 01:26, 8. септембар 2010. (CEST)
replies: text: Ставио сам двије референце на страницу општине Србац, од којих је једна званичан списак општине а друга је Закон о насељеним мјестима Републике Српске. За више информација можеш да погледаш ову страницу: Насељена мјеста Републике Српске. Дакле, Србац Село је званичан назив овога насељеног мјеста. --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:31, 8. септембар 2010. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Дискус хернија/Архива 1

message: Колико ми се чини, чланак је преузет са сајта Стетоскоп. То само по себи не би требало да је проблем пошто њихову дозволу имамо. Међутим, њихова страница има наслов ишијас док наша има наслов дискус хернија. Да ли је ово исто? -- -{Обрадовић Горан (разговор)}- 12:16, 5. фебруар 2010. (CET)
replies: text: Нису у питању синоними ако си на то мислио, али су појмови донекле повезани. Ишијас настаје као последица притиска на ишијадични живац, који се одваја од кичмене мождине у нивоу карлице и пружа се даље кроз бутину до затколене јаме, али се његове завршне гране простиру даље кроз ногу. Због тога се притисак на овај живац манифестује слабошћу, пецкањем, утрнутошћу, боловима у регији задњице, задње стране бутине, а често и потколенице и стопала са прстима. Ишијас могу изазвати и лоше држање, истезање или слабост мускулатуре, трудноћа, претерана гојазност, повреде, инфекције, туморски процеси и слично, али га најчешће изазива дискус хернија у слабинском делу кичме (значи у оном делу кичме где почиње поменути живац). Са друге стране, дискус хернија се може јавити и на вратном делу кичме (мада је у том пределу чешћа спинална стеноза - денерација самог пршљена) и тада ће дискус хернија проузроковати неке здравствене тегобе али не и ишијас. Да закључим, ишијас је често изазван дискус хернијом али може имати и друге узроке, а дискус хернија се најчешће јавља у слабинском делу али се може јавити и на другим деловима кичме. На поменутом сајту постоје чланци ишијас и дискус хернија са идентичним садржајем и то је узрок овог неспоразуме. Значи, грешка је до њих. --micki talk 13:33, 5. фебруар 2010. (CET)
Повлачим коментаре.--Mile MD (разговор) 23:00, 7. септембар 2010. (CEST)
thread_title:  Разговори који су вођени пре уклањања првобитне верзије странице
Разговор:Битка код Калиманција

message: Бројке не одговарају. --Mile (разговор) 11:13, 8. септембар 2010. (CEST)
replies: text: То је унео анонимни постављач. Цео чланак је без извора, тако да нове бројке мораш убацити са извором. --79.101.169.215 (разговор) 11:19, 8. септембар 2010. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов