Разговор:Ванкувер/Архива 2

message: Имао сам жељу да ово буде изабрани, али ме секције култура, привреда и тако то смара. Па ако има заинтересованих... -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  11:30, 11. јануар 2010. (CET)

message: Расправа покренута 23:06, 27. јануар 2010. и траје до 23:05 3. фебруара 2010. SmirnofLeary (разговор) 07:34, 28. јануар 2010. (CET)
thread_title:  Кандидат за сјајни чланак на расправи 

message: *западна тсуга не постоји ради се о џиновској туји - Thuja plicata--ИванМ. (разговор) 12:59, 28. јануар 2010. (CET)
=== Пар превода ===
Ove stvari definitivno ne znam lepo da prevedem.
Kao prvo :en:district municipality po naski dodje okrug ili opstina ili izmedju?
*:en:Ironworkers Memorial Second Narrows Crossing - Drugi tesnacki (prelo tesnaca) prelaz/most u spomen (poginulim) bravarima? Ili kraci Ironworkers Memorial Bridge MOst u spomen (poginulim) bravarima/zavarivacima 
*:en:Science World at TELUS World of Science - Naucni svet u Telusovom svetu nauke?
*:en:Plaza of Nations
*:en:Granville Street Bridge
*:en:Vancouver Sun Run
*Grouse Grind (uspon po planini Grouse (Tetreb)) -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  20:38, 26. јануар 2010. (CET)
Koliko vidim, to su sve imena odredjenih objekata i pre bi trebalo transkribovati nego prevoditi. Ironworkers su pre metalci (onako uopsteno metalski radnici, ne neki posebno, npr. bravar ili zavarivac).--Јагода испеци па реци 20:45, 26. јануар 2010. (CET)
Grouse Grind je pesacka staza na planini Grouse koja je vrlo strma, sudeci po onome sto pise na engl. njiki. Misli se na pesacenje kao sport (hiking). Takodje ne treba da se prevodi, nego da se transkribuje: pesacka staza Graus Grind. --Јагода испеци па реци 20:50, 26. јануар 2010. (CET)
Ne zna se sta je gore, transkripcija ili prevod. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  21:24, 26. јануар 2010. (CET)
-------
Поздрав свима.... Хм, што се тиче термина district municipality, то би била општина или градска општина што се наше терминологије тиче. Буквално му дође окружна општина, али није баш подобно и практично. Дакле или општина или, будући да се ради о граду Ванкуверу, сасвим би било коректно рећи градска општина. Толико за сада.--ИванМ. (разговор) 12:45, 28. јануар 2010. (CET)
thread_title:  Коментари 

message: Ove stvari definitivno ne znam lepo da prevedem.
Kao prvo :en:district municipality po naski dodje okrug ili opstina ili izmedju?
*:en:Ironworkers Memorial Second Narrows Crossing - Drugi tesnacki (prelo tesnaca) prelaz/most u spomen (poginulim) bravarima? Ili kraci Ironworkers Memorial Bridge MOst u spomen (poginulim) bravarima/zavarivacima 
*:en:Science World at TELUS World of Science - Naucni svet u Telusovom svetu nauke?
*:en:Plaza of Nations
*:en:Granville Street Bridge
*:en:Vancouver Sun Run
*Grouse Grind (uspon po planini Grouse (Tetreb)) -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  20:38, 26. јануар 2010. (CET)
Koliko vidim, to su sve imena odredjenih objekata i pre bi trebalo transkribovati nego prevoditi. Ironworkers su pre metalci (onako uopsteno metalski radnici, ne neki posebno, npr. bravar ili zavarivac).--Јагода испеци па реци 20:45, 26. јануар 2010. (CET)
Grouse Grind je pesacka staza na planini Grouse koja je vrlo strma, sudeci po onome sto pise na engl. njiki. Misli se na pesacenje kao sport (hiking). Takodje ne treba da se prevodi, nego da se transkribuje: pesacka staza Graus Grind. --Јагода испеци па реци 20:50, 26. јануар 2010. (CET)
Ne zna se sta je gore, transkripcija ili prevod. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  21:24, 26. јануар 2010. (CET)
-------
Поздрав свима.... Хм, што се тиче термина district municipality, то би била општина или градска општина што се наше терминологије тиче. Буквално му дође окружна општина, али није баш подобно и практично. Дакле или општина или, будући да се ради о граду Ванкуверу, сасвим би било коректно рећи градска општина. Толико за сада.--ИванМ. (разговор) 12:45, 28. јануар 2010. (CET)
thread_title:  Пар превода 

message: Добро је написан чланак, а има доста ситнјих словних грешака које се могу лако отклонити из пар преиитавања. За сада сам прочитао само прву половину и отклонио грешке на које сам наишао. Неке ситније примедбе:
Део „вегетација“: западне тсуге, још немамо чланак, па ми је сумљив израз „тсуга“. </br>
... ружа су израсли у огромне величне, преформулисати ако је могуће. Јако израсли, доста израсли ... </br>
Део „историја“ остало је непреведено:
* -{Ironworkers Memorial Second Narrows Crossing}-
* -{Science World at TELUS World of Science}-, -{Canada Place}- и концертна доврана -{Plaza of Nations}-
Иначе, чланак на енглеској википедији није изабран за сјајан. Мислим да би требало, бар што се тиче изгледа, табела и слика погледати чланак на немачком језику. Посебно мапе, слике и табеле везане за део „клима“.  SmirnofLeary (разговор) 12:32, 28. јануар 2010. (CET)
Znam da nije prevedeno, nisam hteo da silujem prevod. Nemacki clanak je prevod engleskog, uz malo duzu istoriju i sekciju u religiji, sto sam vec preveo (ostao je mali deo religije nepreveden) -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  13:04, 28. јануар 2010. (CET)
Део „привреда“, реченица: Још један значајан међународни догађај се одржао у граду - Светска изложба 1986., која је имала више од 20 милиона посетилаца и канадској привреди је 3,7 милијарди долара канадској привреди. -- SmirnofLeary (разговор) 14:06, 28. јануар 2010. (CET)
Део „архитектура“, реченица: Чувени додак градском пејзажу је Канада Плејс ... -- SmirnofLeary (разговор) 14:37, 28. јануар 2010. (CET)
Део „саобраћај“, реченица на дну: -{Хорсшу Беј (Западни Ванкувер)|Хорсшу Беју}- - можда би требало проверити транскрипцију. SmirnofLeary (разговор) 17:29, 28. јануар 2010. (CET)
replies: text: Добар је чланак. Прочитао сам и преправио грешке на које сам наишао. Видим да је и поред тога Мирослав отклонио не мал број грешака, тако да не би било лоше проћи кроз њега још пар пута. Транскрибовати или превести термине који су остали на енглеском језику. Порадити мало на изгледу. Ако је могуће да слике стоје са десне стране, било би ОК. Као слика у делу „Образовање“. Лакше се чита кад су са једне стране. Додати мапу Британске колумбије са Ванкувером у кутијицу, као у чланку на немачком, по могућству и ова два графа у делу „Клима“ и евентуално табелу и граф за пораст броја становника од 1891 - 2006. Можда додати још пар реченица у делу о привреди. И за крај, додати у галерију још 3 слике да се попуни ред :) . Свака част на труду, све похвале. SmirnofLeary (разговор) 17:44, 28. јануар 2010. (CET)
replies: text: : Извињавам се за ову примедбу: табелу и граф за пораст броја становника од 1891 - 2006, превидео сам табелу пошто сам на нем. видео граф у првом плану. SmirnofLeary (разговор) 22:16, 28. јануар 2010. (CET)
--------
Клуб                                           	Лига                               	Спорт          	Дворана             	Основан    	Број титула
Vancouver Canucks                              	-{NHL}-                            	Хокеј на леду  	General Motors Place	1970       	0
Би-Си Лајонси                                  	-{CFL}-                            	Канадски фудбал	Стадион Би-Си Плејс 	1954       	5
Ванкувер Канедијанси                           	-{NWL}-                            	Бејзбол        	Стадион Нет Бејли   	2000       	0
Ванкувер Вајткапси                             	USL-1 (мушка)W-League (женска)	Фудбал         	Стадион Свонгард    	19862003   	62
Ванкувер Џајантси                              	-{WHL}-                            	Хокеј на леду  	Пацифик колосеум    	2001       	1
Ванкувер Титани                                	-{IBL}-                            	Кошарка        	Langley Event Centre	2009       	0
Vancouver (такмичиће се први пут у сезони 2011)	MLS                                	Фудбал         	Стадион Би-Си Плејс 	2009 (2011)	0
Примедба: избацити слику поред ове табеле, како би табела могла правилно да се формира без преламања дедова. Мислим да су то све примедбе од мене, ако се транскрибују и преведу преостали појмови чланак има глас ЗА од мене. Прочититаћу га још једном када изађе на гласање. SmirnofLeary (разговор) 07:26, 29. јануар 2010. (CET)
Meni je bitnije da se vidi slika nego da se polje u tabeli ne bude iste sirine.  Ta napomena nece vaziti za godinu dana, pa ce tabela izgeldati ujednaceno. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  08:14, 29. јануар 2010. (CET)
Решено. И табела изгледа нормално и слике су ту. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  08:22, 29. јануар 2010. (CET)

text: Код мене је исто као и раније. Стандардан, није вајд екран, резолуција исто стандардна 1280x1024. Конкретно су проблем имена клубова. Имена из три речи, па свака трећа реч прелази у други ред. Тако да је табела дупло дужа него што би требало да буде. SmirnofLeary (разговор) 08:28, 29. јануар 2010. (CET)
И ја исто има 19-инчни 4:3 монитор на истој резолуцији. Је ли сад ОК? -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  08:35, 29. јануар 2010. (CET)

text: Боље је, од имена клубова само Џенерал Моторс Плејс иде у два реда. У последњем реду: Ванкувер (такмичиће се први пут у сезони 2011) иде у два реда и у првом реду (заглавље) Основан са овом кутијицом иде у два реда и Број титула иде у два реда. SmirnofLeary (разговор) 08:42, 29. јануар 2010. (CET)
Ова табела изнад код мене заузима изнад 80% ширине прозора. SmirnofLeary (разговор) 08:44, 29. јануар 2010. (CET)

text: Сад је ОК. Код мене, не знам како је на нижим резолуцијама. SmirnofLeary (разговор) 09:10, 29. јануар 2010. (CET)
 Ова тврдња ми делује као нереална, а у референци интернет страна не могу да нађем потврду. Јел може неко да провери? SmirnofLeary (разговор) 11:37, 29. јануар 2010. (CET)
Па пише на тој страници: Port Metro Vancouver trades $75 billion in goods with more than 130 trading economies annually. даље: Including indirect and induced effects, in round numbers, the total impacts of ongoing operations at businesses related to Port Metro Vancouver across Canada are:
    * 129,500 jobs
    * $10.5 billion in Gross Domestic Product (GDP)
    * $22 billion in economic output 
Једино што се не ради о канадским већ, америчким доларима -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  11:44, 29. јануар 2010. (CET)
Ups, nisam znao da americki i kanadski dolar imaju istu oznaku $ -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  11:49, 29. јануар 2010. (CET)
А и однос им је исти, скоро 1:1 -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  11:52, 29. јануар 2010. (CET)

text: Уф, делује ми нереално много. При тим цифрама увек правим поређење са нашим државним буџетом и са америчким војним буџетом. Цифре су отприлике, 10 милиарди и 500 милиарди $, редом. Кинески буџет за војску је око 60 милиарди (референца), тако да ми ових 75 односно 100 делује баш нереално. Јел можеш да се потрудиш да неђеш бар још један извор? Сад ме је баш заитересовала та тврдња. SmirnofLeary (разговор) 11:24, 30. јануар 2010. (CET)
Можда је реченица требала другачије да се преведе. Ја сам превео зарадио, али пошто нисам био сигуран, оставио сам глагол подебљано (does). Можда је требало тргује робом у вредности од 75 милијарди годишње. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  11:31, 30. јануар 2010. (CET)

text: У сваком случају, зарада или промет. Волео би још да видим промет, рецимо аеродрома у Хонг-Конгу или луке у Шангају која важи за највећу на свету, па и на пацифику. SmirnofLeary (разговор) 11:39, 30. јануар 2010. (CET)
 
Radi se o reči trades, ne does. Rečenica kaže da godišnje kroz luku Vankuver prođe robe u vrednost od 75 milijardi dolara u trgovinskoj razmeni sa više od 130 zemalja.--Јагода испеци па реци 11:43, 30. јануар 2010. (CET)

text: Нашао сам један сајт на којем има података о промету лука: Сајт. Не видим да помињу Ванкувер. SmirnofLeary (разговор) 11:45, 30. јануар 2010. (CET)
Originalna rečenica sa englske vikipedije: The Port of Vancouver, Canada's largest and most diversified, does more than C$75 billion in trade with over 130 different economies annually.
replies: text: :Ja sam gledala ovu tvoju rečenicu koju si gore naveo na ovoj strani. I mislim da nema mnogo velike razlike. Radi se o prometu robe, ne zaradi. --Јагода испеци па реци 13:25, 31. јануар 2010. (CET)
Pa dobro, ne spominje se, niko nije ni rekao da je medju 10 u svetu. A ovde se daju podaci u BRT -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  11:53, 30. јануар 2010. (CET)
--------
Ево овако, ранг листа :en:List of world's busiest ports by cargo tonnage и сајт где пише да је Шангајска лука прошле године зарадила озбиљну своту која се односи на (-{US$380 million}-). 
 
Ако је таква ситуација са шангајском луком, треба испитати ванкувершку. Мислим да се ради о око 75 милиона долара. Требало би наћи још пар извора да се потврди та информација. Нереално је да лука у једном граду има промет већи од кинеског војног буџета, а притом кинеска лука је пласирана као најпрометнија лука на свету. SmirnofLeary (разговор) 12:21, 30. јануар 2010. (CET)
Poredis razlicite stvari: vrednost robe koja je prosla i neku prodaju. Evo ovde se navodi vrednost robe kroz Sangaj. U pitanju su milijarde dolara, stoga ovaj vankuverski ne zvuci neverovatan. Nego sta cu ja sa ovim neprevedenim pozoristima, mostovima? To jos uvek stoji. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  12:47, 30. јануар 2010. (CET)
--------
 Стоји „зарађује“, а промет робе јесте друга ствар. Могуће је да кроз луку прође роба у вредности од  75 милиарди, али је нереално да толико зараде. Што се тиче превода и транскрипције, јел у питању само ових 6 појмова наведених горе? Чини ми се да је остало више нетранскрибованих израза, па ако можеш да их издвојиш на овој страни да замолимо Слају да транскрибује. Овако морамо да га наговоримо да прочита цео чланак за шта можда нема времена. SmirnofLeary (разговор) 11:32, 31. јануар 2010. (CET)
Billion je milijarda, ne milion, tako da ako tako piše na eng. vikipediji, onda je milijarda a ne milion. Ako sumnjate u tačnost informacije, potražite tačnu, ako ne nađete, izostavite je. Mislim da nema smisla davati mišljenja tipa "ne verujem da", "moguće je da", i sl. Pokušajte naći podatak, ako nema, i postoji sumnja u ispravnost podatka ništa lakše nego izostaviti ga. --Јагода испеци па реци 13:25, 31. јануар 2010. (CET)

text: Хвала пуно, нисмо знали шта је -{billion}-! SmirnofLeary (разговор) 14:22, 31. јануар 2010. (CET)
Rekoh ti već, a i Smirnof ti reče: Napravi spisak svih imena i zamoli Slaju da ti transkribije. Nema potrbe da se čovek tera da čita ceo članak, a ovako će biti i brže.--Јагода испеци па реци 13:30, 31. јануар 2010. (CET)
Sve sto treba da se prevede ili trankribuje je par ekrana gore navedeno. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  14:06, 31. јануар 2010. (CET)

text: Како само то, а ови изрази:

text: Има их још доста поред наведених. -- SmirnofLeary (разговор) 14:27, 31. јануар 2010. (CET)
thread_title:  Коментари [[Корисник:SmirnofLeary|SmirnofLeary]] ([[Разговор са корисником:SmirnofLeary|разговор]]) 

message: Ко написа све ово... Бојан :) Само читање ме је сморило, требало ми је пун сат да све пређем. Поправио сам доста грешкица, и гласаћу за чланак да буде сјајан. Требало би само скинути болдове са страних назива, да не боду очи. --Мирослав Ћика (разговор) 16:18, 28. јануар 2010. (CET)
Једино не знам какви су то интерски медији? Можда интернетски? У одјељку медији.--Мирослав Ћика (разговор) 16:21, 28. јануар 2010. (CET)
Imam problem sa tastaturom, slovo N mi se ponekad zaglavi, nisam primetio. Boldovi treba da se slone, to su stvari sa kojima nisam znao stacu, dal da ih ostavi original, prevedem ili transkribujem. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  16:23, 28. јануар 2010. (CET)
replies: text: Аха, сад разумијем. Правописци воде битку код Сечуана, за Ванкувер не маре ... :)--Мирослав Ћика (разговор) 17:36, 28. јануар 2010. (CET)

text: Што се тиче интернета у Канади. Кад сам писао чланак Етернет, и историјат рачунарских мрежа, наишао сам податак да су канађани имали једну од првих развучених академских рачунарских од обале до обале још 1985. године. Веровали или не. Неке европске земље то немају дан данас, рачунајући и нашу веома слабу академску мрежу. SmirnofLeary (разговор) 17:16, 28. јануар 2010. (CET)
thread_title:  Ајој... 

message: Trebalo bi promijeniti redosljed nekih naslova. Klima mora ići prije vegetacije, jer vegetacija ovisi o klimi. Naslov Administrativna podjela treba prebaciti pod Politika i samouprava, jer nema veze s geografijom. Naslov Politika treba prebaciti iza Stanovništva, a iza trebaju ići naslovi Privreda i Saobraćaj jer se radi uske povezanosti trebaju nadovezivati. --XZ (разговор) 18:21, 31. јануар 2010. (CET)
replies: text: Како је исправно, ванкуверска или ванкувершка? SmirnofLeary (разговор) 19:28, 31. јануар 2010. (CET)
thread_title:  Naslovi 

message: Има ли се шта рећи о животињском свету, што би рекли - фауни? Или сам га ја прескочио, па не видим да је већ писано....--ИванМ. (разговор) 22:29, 31. јануар 2010. (CET)
Ne. Ipak je ovo grad. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  06:27, 1. фебруар 2010. (CET)
replies: text: :Хм, тешко да ћеш ме убедити у то... И Београд је град па има животиња колико хоћеш.
* прво
* друго--ИванМ. (разговор) 10:07, 1. фебруар 2010. (CET)
* треће--ИванМ. (разговор) 10:10, 1. фебруар 2010. (CET)
До сада за велике градске центре нисмо то писали. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  03:06, 2. фебруар 2010. (CET)
replies: text: :Онда ти чланци нису потпуни, не може се прескакати чињеница попут ове. Ја сам у чланку Савски венац писао о томе, а то је простор од свега 14 км², тако да...--ИванМ. (разговор) 10:29, 2. фебруар 2010. (CET)
Добро, написаћу када мора, али онда би требало неко да допише то и у остале сјајне. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  10:32, 2. фебруар 2010. (CET)
Скоро па решено. Само не знам која је ово врста детлића :en:Pileated Woodpecker -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  04:54, 3. фебруар 2010. (CET)

text: :Dryocopus pileatus - црвенокрести велики детлић--ИванМ. (разговор) 09:35, 3. фебруар 2010. (CET)
thread_title:  ???? 

message: Чланак би требао да иде вечерас на гласање: 3. фебруара 2010. (23:05). Пре него што се постави требало би транскрибовати преостале изразе. Део „Изградња знаменитости“: такозвани -{Ironworkers Memorial Second Narrows Crossing}-, део „Нагли развој града“: су музеј -{Science World at TELUS World of Science, Canada Place}- и концертна дворана -{Plaza of Nations}-. Затим у делу „Саобраћај“, „Позоришта и филм“ итд. У глобалу, има доста непреведених и нетранскрибованих израза. Какво је тренутно стање, чланку се могу поставити налепнице за потребну транскрипцију и према критеријумима не испуњава услове за излазак на гласање. SmirnofLeary (разговор) 19:46, 3. фебруар 2010. (CET)
thread_title: Гласање

message: Гласање траје до: 11. фебруара 2010 у 01:15.
=== Коментари ===
Tetrebove planine (Grouse mountaine) u zadnjem pasusu članka su sumnjive. Grouse nije tetreb nego leštarka..to je slično ali nije isto...tetrebova nema u Americi, pa mi je zato i upalo u oči. Ono što mi zovemo tetreb na engleskom se kaže Capercaillie. Ako se u nekim našim atlasima pojavljuju Tetrebove planine, to je veliki propust.--Zrno (разговор) 10:00, 4. фебруар 2010. (CET)Zrno
Препстала транскрипција део „Саобраћај“, последња реченица: ... а други у јужном делу у -{Tsawwassen}- (у општини Делта). SmirnofLeary (разговор) 13:18, 4. фебруар 2010. (CET)
Део „Позоришта и филм“: ... Ванкувер тиатер спорт лиг на Гренвил Ајленду, -{Vancouver Playhouse Theatre Company}- и Бард он Бич. SmirnofLeary (разговор) 13:25, 4. фебруар 2010. (CET)
Део „Медији“:Неке од градских телевизијских станица су -{CBC}-, -{Citytv}-, -{CTV}- и -{Global BC}-. -{OMNI British Columbia}- емитује дневне емисије... SmirnofLeary (разговор) 13:34, 4. фебруар 2010. (CET)
Mislim da je bolje ovo poslednje ostaviti netranskribovano. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  13:36, 4. фебруар 2010. (CET)
Има баш доста тих израза, поготово ових станица. На даље: -{CBC Radio One}-, -{CKNW}- и -{News 1130}-, -{CBUFT}- одсек Радио-телевизије Канаде, -{CBUF-FM}- 97,7 (-{Première Chaîne}-) и -{CBUX-FM}- 90,9 (-{Espace musique}-). ... и друге новине као што су -{Surrey Now}-,-{ the Burnaby Now}- и -{the Richmond News}-, итд. телевизија -{Global BC}-. Треба испитати шта од тога може да се преведе, рецимо: „Јунајтед плејерс оф Ванкувер“, не бих транскрибовао. SmirnofLeary (разговор) 13:39, 4. фебруар 2010. (CET)
Ispravi slobodno kako mislis da je najbolje. Meni je svejedno. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  13:40, 4. фебруар 2010. (CET)
Би ја да знам како правилно да преведем или транскрибујем, али нисам стручан у томе. Сигурно би погрешио. Тако да је најбоље да само изнесем примедбу. -{University of British Columbia}- је преведено као „Универзитет Британске Колумбије“, па би према томе превео и „Јунајтед плејерс оф Ванкувер“... Станице би транскрибовао попут фирми: Ај-Би-Ем, Мајкрсофт, Хјулит Пакард или Ем-Ај-Ти-а. Извући ћу преостале изразе на ову страну па је најбоље да консултујемо Злају. SmirnofLeary (разговор) 13:46, 4. фебруар 2010. (CET)
==== Коментари са гласања ====
Joш кад је чланак испрва био постављен на гласање прочитао сам чланак и исправио неке штампарске грешке. Пошто видим да је у међувремену извршена транскрипција страних назива техничких примедби на садржај тескта више немам. Имајући у виду и чињеницу везану за олимпијске игре види се да нам је у интересу да чланак буде изабран, како бисмо били актуелнији, па због свега тога немам дилеме и гласам за то да овај чланак постане сјајан. Kvant (разговор) 08:14, 4. фебруар 2010. (CET)
----
 (прочитано до пасуса "Политика и локална самоуправа", али је број грешака довољан за негативан глас - види доле) -{--Kašter (разговор) 22:24, 5. фебруар 2010. (CET)}-
*"По попису из 2006. Ванкувер има 578.041 становника, а град са околином 2.116.581 становника (2006)." - дупла информација 
*"Летњи месеци су сувљи и сунчанији са умереним температурама, које ублажују морски ветрови." - не разумијем ... умјерене температуре ублажују морски вјетрови? Значи ли то да умјерене нису благе? Игра ријечи, али ипак ми се не свиђа. 
*"температура се спушта у минус" - температура пада испод нуле 
*"племена Сквамиш, Xwméthkwyiem и Tseil-waututh" - нестранскрибовано 
*"Поред „Златне грознице“ од 1858. до 1859. године, настањеност области Бурарда и Енглеског залива је била непозната све до касних 1860-их." - из ове реченице се не може препознати, шта је писац у ствари хтио рећи 
*"у данашњим улцама Џорџија и Главној" - типо 
*"ратоборан раднички покрет" - неодговарајући израз 
*"дошли у град да протестују против" - протествују  - ОВО НИЈЕ ДОБРО. Видети напомену доле. --Јагода испеци па реци 15:24, 7. фебруар 2010. (CET)
*"преко реке Фрејзер је подигнут још један пост" - типо 
*"Ванкуверу додељено домаћинство Светске изложбе" - незграпан превод  
*"Изложбени простор на северној обали Фолс Крика је претходно била огромна индустријска зона" - "простор" и "била"??? 
*"Пјонгчанг" - Пјонгјанг - И треба Пјончанг
*"Камбоџани" - Камбоџанци 
*"3,6% и 3,3% укупног досељеничког становништва, респективно)" - респективно??? 
*"се 1,7% становништва изјаснио као" - становништво, средњи род --> оно изјаснило 
*"чине 6,9% посто" - или % или посто 
*"Јудаизам исповеда 1,8% становништва" - исповеда???? 
*"Да не припадају ни једној верској групи изјаснило се 42,2% становништва." - да не припада 
*"северноамеричком контитненту" - типо 
----
Мо`ш слободно наставит с` читањем.
(Надам се да се нико неће наћи увређеним што сам дао себи ту слободу да проценим да Каштеру (јужно)корејски није матерњи језик,нити да поседује какву ваљанију диплому из истог,а пошто,као Брчак у иноземству,није имао прилике играт` ТеВе Слагалицу и автоматски се снабдет` одговарајућом правописнонедоумичарском литературом,закључијо сам да је боље оставит` Пјонгчанг према препоруци доктора Домагоја Паметниса из његове књиге „1001 разлог зашто је у животу транскриБција јужнокорејског дијалекта Жен Шен важна“ који на 7652 страници наводи да се -{평창}- (тј. -{PyeongChang}-) преноси у србски као Пјонгчанг или ПјонгЧанг.) Црни Бомбардер!!! (†) 02:44, 6. фебруар 2010. (CET)
replies: text: Хм, погрешна ти је правописна референца. ;) У мојој литератури о транскрибцији сјевернокорејског на српски је на страни 9136 баш наведен примјер Пјонгјанг. ;) Ако може неко да ме озбиљнијом референцом о транскрипцији на сјевернокорејски убиједи у супротно, радо ћу је при евентуалној промјени свог гласа узети у обзир ;) Поз, -{--Kašter (разговор) 17:16, 6. фебруар 2010. (CET)}-
replies: text: : Морам да приметим да сте управо измислили два нова језика - јужнокорејски који се говори у Северној Кореји и севернокорејски који је заступљен у Јужној Кореји, упркос томе што и једни и други говоре корејским језиком :-) :-) Позз--ИванМ. (разговор) 16:42, 9. фебруар 2010. (CET)

text: Тjа. Не мислим да је штос у томе да се неко натражи грешака у узорку чланка, како би образложио свој глас, па да неко тако сервиране проблеме исправи. Јесте, лаган и користан је то посао (макар за исправљаче), но мислим да би био ред да неко од позитивних гласача прође и све то сам прочисти, па неће бити потребе да било ко даје негативан глас. 本 Михајло [ talk ] 03:30, 6. фебруар 2010. (CET)
Црни Бомбардер је исоравио све ове замерке, осим једне Пјончанг. То није грешка, није севернокорејски Пјонгјанг. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  02:41, 6. фебруар 2010. (CET)

text: Чланак је наводно био спреман и исправљен и у тренутку отварања гласања. Ипак се у мање од половине текста поткрало 20-так очигледних грешака - значи до краја би било око 50. Судећи по том (стилском, граматичком и преводилачком) квалитету може се само наслутити колико је цијели текст и садржајно исправан (за то нисам имао времена). Зато апелујем на све - не давати глас док се не верификује правописна, стилска и садржајна тачност комплетног чланка. Чињеница да се овдје ради о волонтерском пројекту, не значи аутоматски да га, судећи по квлитету сјајних чланака, као таквог (аматерског) треба и препознати. И то без обзира колико нам неки сјајан чланак тренутно био хитан, важан или потребан. -{--Kašter (разговор) 17:32, 6. фебруар 2010. (CET)}-
Dobro, greske su ispravljene, Je li tvoj glas protiv jos uvek vazi? -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  02:07, 7. фебруар 2010. (CET)

text: Преиспитаћу глас сат времена прије истека гласања. -{--Kašter (разговор) 13:43, 7. фебруар 2010. (CET)}-
Ја не знам одакле Каштеру идеја да се каже "протествују". У једнотомном РМС, на стр. 1078. стоји: протестовати, -стујем. Дакле, претестују, а не протестВују. Оно од раније било је ок, сад вероватно стоји погрешно. По мом мишљењу, том чланку треба још дораде и сређивања да би могао да се кандидује. --Јагода испеци па реци 15:22, 7. фебруар 2010. (CET)

text: А да ли је протествују погрешно? Ако је и то исправно, ипак би се у чланку одлучио за то, пошто ми протестују звучи прилично архаично. -{--Kašter (разговор) 20:24, 7. фебруар 2010. (CET)}-
replies: text: :Nije tačno protestvuju, jer u RMS nema glagola protestvovati, nego samo protestovati. Ima i varijanta protestirati, mada meni lično to više vuče na zapadnu varijantu. Sad, ne znam kako to tebi zvuči, ali u Srbiji je prilično uobičajeno da se kaže protestovati, protestujem, protestuju, protestujemo, itd. Dokaz za to ti je da je i Bojan, koji je prevodio tekst, napisao baš tako: protestovati, ne protestvovati. Možda je to neki specifičan izraz iz kraja iz kog potičeš, ne znam... --Јагода испеци па реци 18:02, 8. фебруар 2010. (CET)
replies: text: ::Тај примјер спомиње и Клајн у његовом "Ријечнику језичких недоумица" и оно вишка "в" карактеризује као паразит који се у српски ушуњао преко руског. Е сад, да је Клајн Вук као што није, онда би једноставно унијели и тај облик у српски језик као већ укоријењен синоним (не, нисам усамљен ... треба само потражити на гуглу и наћи потврду да се тај облик иако можда погрешан, већ укоријенио у народу). А у чланку, док се не унесе у неки од следећих Правописа (јер то је неизбјежно), може да се поново замијени са "протестују". -{--Kašter (разговор) 14:26, 9. фебруар 2010. (CET)}-
replies: text: :::A jel kaže Klajn da je sa V ispravno? Ne kaže. A za nas je ovde to jedino bitno. Nećemo valjda pisati sad pogrešne oblike samo zato što tebi pravilni zvuče "arhaično"...--Јагода испеци па реци 15:21, 9. фебруар 2010. (CET)
replies: text: ::::Само лагано. Клајна не критикујем често, а и кад га критикујем не радим то без везе. Под један, имам право да кажем своје мишљење. Под два, признао сам да је описано стање де јуре --> важеће и на Википедији. Немој да слиједиш клише, и да држиш Клајна за Свеца или натчовјека. Он то сигурно ни сам не ради нити би волио то да постане. :) -{--Kašter (разговор) 16:22, 9. фебруар 2010. (CET)}-
Šta još treba da se sredi? Nije mi problem što kažete da ne valja, problem mi je što ne kažete šta ne valja i to posle 9 dana. :( -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  16:08, 7. фебруар 2010. (CET)
Текст треба да се прочита још једном, и то врло пажљиво, и да се отклоне евентуалне стилске и правописне грешке. Да је то потребно показује и број грешака које је Каштер нашао у само једном делу текста. Текст је много велики, и треба га читати лагано и на делове и то с разумевањем, јер једино тако је могуће да се ништа (или барем већина грешака) не пропусте. То би требало да уради неко ко није писао текст, или ако је већ неко ко га је писао, онда да то уради након одређеног времена, јер познавање текста може само да одмогне и да утиче на превид грешака. Ово говорим с најбољом намером и из искуства, јер преглед текстова је један од послова које радим и од ког живим. Што се тиче закашњења примедбе, извињавам се, али заиста нисам у могућности да сваки дан гледам шта се дешава, а неке од замерки сам чини ми се, већ била изнела на стр. за разговор. --Јагода испеци па реци 16:31, 7. фебруар 2010. (CET)
Meni je to malo glupo reci mozda ima gresaka. Ili ima ili nema. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  02:54, 9. фебруар 2010. (CET)
Мени је пак доста нереално да неко мора да нађе све или већину грешака у чланку да би установио да ли их има и како су распоређене, и то само зато што је неко чланак предложио. Ваљда се погледа случајан узорак па се закључи да је и остатак чланка отприлике у истом стању. 本 Михајло [ talk ] 14:33, 9. фебруар 2010. (CET)
Ја од свога дела кривице не бежим, али стојим код онога у претходном. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  16:34, 9. фебруар 2010. (CET)
Систем седмодневног вредновања и сређивања дефинитивно не функционише (у довољној мјери). Овај чланак је дотеран тек након почетка гласања. И сада, пола сата прије завршетка гласања сам отклонио 10-15 очигледних грешака. :( -{--Kašter (разговор) 00:39, 11. фебруар 2010. (CET)}-
thread_title:  Кандидат за сјајни чланак на гласању 

message: Tetrebove planine (Grouse mountaine) u zadnjem pasusu članka su sumnjive. Grouse nije tetreb nego leštarka..to je slično ali nije isto...tetrebova nema u Americi, pa mi je zato i upalo u oči. Ono što mi zovemo tetreb na engleskom se kaže Capercaillie. Ako se u nekim našim atlasima pojavljuju Tetrebove planine, to je veliki propust.--Zrno (разговор) 10:00, 4. фебруар 2010. (CET)Zrno
Препстала транскрипција део „Саобраћај“, последња реченица: ... а други у јужном делу у -{Tsawwassen}- (у општини Делта). SmirnofLeary (разговор) 13:18, 4. фебруар 2010. (CET)
Део „Позоришта и филм“: ... Ванкувер тиатер спорт лиг на Гренвил Ајленду, -{Vancouver Playhouse Theatre Company}- и Бард он Бич. SmirnofLeary (разговор) 13:25, 4. фебруар 2010. (CET)
Део „Медији“:Неке од градских телевизијских станица су -{CBC}-, -{Citytv}-, -{CTV}- и -{Global BC}-. -{OMNI British Columbia}- емитује дневне емисије... SmirnofLeary (разговор) 13:34, 4. фебруар 2010. (CET)
Mislim da je bolje ovo poslednje ostaviti netranskribovano. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  13:36, 4. фебруар 2010. (CET)
Има баш доста тих израза, поготово ових станица. На даље: -{CBC Radio One}-, -{CKNW}- и -{News 1130}-, -{CBUFT}- одсек Радио-телевизије Канаде, -{CBUF-FM}- 97,7 (-{Première Chaîne}-) и -{CBUX-FM}- 90,9 (-{Espace musique}-). ... и друге новине као што су -{Surrey Now}-,-{ the Burnaby Now}- и -{the Richmond News}-, итд. телевизија -{Global BC}-. Треба испитати шта од тога може да се преведе, рецимо: „Јунајтед плејерс оф Ванкувер“, не бих транскрибовао. SmirnofLeary (разговор) 13:39, 4. фебруар 2010. (CET)
Ispravi slobodno kako mislis da je najbolje. Meni je svejedno. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  13:40, 4. фебруар 2010. (CET)
Би ја да знам како правилно да преведем или транскрибујем, али нисам стручан у томе. Сигурно би погрешио. Тако да је најбоље да само изнесем примедбу. -{University of British Columbia}- је преведено као „Универзитет Британске Колумбије“, па би према томе превео и „Јунајтед плејерс оф Ванкувер“... Станице би транскрибовао попут фирми: Ај-Би-Ем, Мајкрсофт, Хјулит Пакард или Ем-Ај-Ти-а. Извући ћу преостале изразе на ову страну па је најбоље да консултујемо Злају. SmirnofLeary (разговор) 13:46, 4. фебруар 2010. (CET)
==== Коментари са гласања ====
Joш кад је чланак испрва био постављен на гласање прочитао сам чланак и исправио неке штампарске грешке. Пошто видим да је у међувремену извршена транскрипција страних назива техничких примедби на садржај тескта више немам. Имајући у виду и чињеницу везану за олимпијске игре види се да нам је у интересу да чланак буде изабран, како бисмо били актуелнији, па због свега тога немам дилеме и гласам за то да овај чланак постане сјајан. Kvant (разговор) 08:14, 4. фебруар 2010. (CET)
----
 (прочитано до пасуса "Политика и локална самоуправа", али је број грешака довољан за негативан глас - види доле) -{--Kašter (разговор) 22:24, 5. фебруар 2010. (CET)}-
*"По попису из 2006. Ванкувер има 578.041 становника, а град са околином 2.116.581 становника (2006)." - дупла информација 
*"Летњи месеци су сувљи и сунчанији са умереним температурама, које ублажују морски ветрови." - не разумијем ... умјерене температуре ублажују морски вјетрови? Значи ли то да умјерене нису благе? Игра ријечи, али ипак ми се не свиђа. 
*"температура се спушта у минус" - температура пада испод нуле 
*"племена Сквамиш, Xwméthkwyiem и Tseil-waututh" - нестранскрибовано 
*"Поред „Златне грознице“ од 1858. до 1859. године, настањеност области Бурарда и Енглеског залива је била непозната све до касних 1860-их." - из ове реченице се не може препознати, шта је писац у ствари хтио рећи 
*"у данашњим улцама Џорџија и Главној" - типо 
*"ратоборан раднички покрет" - неодговарајући израз 
*"дошли у град да протестују против" - протествују  - ОВО НИЈЕ ДОБРО. Видети напомену доле. --Јагода испеци па реци 15:24, 7. фебруар 2010. (CET)
*"преко реке Фрејзер је подигнут још један пост" - типо 
*"Ванкуверу додељено домаћинство Светске изложбе" - незграпан превод  
*"Изложбени простор на северној обали Фолс Крика је претходно била огромна индустријска зона" - "простор" и "била"??? 
*"Пјонгчанг" - Пјонгјанг - И треба Пјончанг
*"Камбоџани" - Камбоџанци 
*"3,6% и 3,3% укупног досељеничког становништва, респективно)" - респективно??? 
*"се 1,7% становништва изјаснио као" - становништво, средњи род --> оно изјаснило 
*"чине 6,9% посто" - или % или посто 
*"Јудаизам исповеда 1,8% становништва" - исповеда???? 
*"Да не припадају ни једној верској групи изјаснило се 42,2% становништва." - да не припада 
*"северноамеричком контитненту" - типо 
----
Мо`ш слободно наставит с` читањем.
(Надам се да се нико неће наћи увређеним што сам дао себи ту слободу да проценим да Каштеру (јужно)корејски није матерњи језик,нити да поседује какву ваљанију диплому из истог,а пошто,као Брчак у иноземству,није имао прилике играт` ТеВе Слагалицу и автоматски се снабдет` одговарајућом правописнонедоумичарском литературом,закључијо сам да је боље оставит` Пјонгчанг према препоруци доктора Домагоја Паметниса из његове књиге „1001 разлог зашто је у животу транскриБција јужнокорејског дијалекта Жен Шен важна“ који на 7652 страници наводи да се -{평창}- (тј. -{PyeongChang}-) преноси у србски као Пјонгчанг или ПјонгЧанг.) Црни Бомбардер!!! (†) 02:44, 6. фебруар 2010. (CET)
replies: text: Хм, погрешна ти је правописна референца. ;) У мојој литератури о транскрибцији сјевернокорејског на српски је на страни 9136 баш наведен примјер Пјонгјанг. ;) Ако може неко да ме озбиљнијом референцом о транскрипцији на сјевернокорејски убиједи у супротно, радо ћу је при евентуалној промјени свог гласа узети у обзир ;) Поз, -{--Kašter (разговор) 17:16, 6. фебруар 2010. (CET)}-
replies: text: : Морам да приметим да сте управо измислили два нова језика - јужнокорејски који се говори у Северној Кореји и севернокорејски који је заступљен у Јужној Кореји, упркос томе што и једни и други говоре корејским језиком :-) :-) Позз--ИванМ. (разговор) 16:42, 9. фебруар 2010. (CET)

text: Тjа. Не мислим да је штос у томе да се неко натражи грешака у узорку чланка, како би образложио свој глас, па да неко тако сервиране проблеме исправи. Јесте, лаган и користан је то посао (макар за исправљаче), но мислим да би био ред да неко од позитивних гласача прође и све то сам прочисти, па неће бити потребе да било ко даје негативан глас. 本 Михајло [ talk ] 03:30, 6. фебруар 2010. (CET)
Црни Бомбардер је исоравио све ове замерке, осим једне Пјончанг. То није грешка, није севернокорејски Пјонгјанг. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  02:41, 6. фебруар 2010. (CET)

text: Чланак је наводно био спреман и исправљен и у тренутку отварања гласања. Ипак се у мање од половине текста поткрало 20-так очигледних грешака - значи до краја би било око 50. Судећи по том (стилском, граматичком и преводилачком) квалитету може се само наслутити колико је цијели текст и садржајно исправан (за то нисам имао времена). Зато апелујем на све - не давати глас док се не верификује правописна, стилска и садржајна тачност комплетног чланка. Чињеница да се овдје ради о волонтерском пројекту, не значи аутоматски да га, судећи по квлитету сјајних чланака, као таквог (аматерског) треба и препознати. И то без обзира колико нам неки сјајан чланак тренутно био хитан, важан или потребан. -{--Kašter (разговор) 17:32, 6. фебруар 2010. (CET)}-
Dobro, greske su ispravljene, Je li tvoj glas protiv jos uvek vazi? -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  02:07, 7. фебруар 2010. (CET)

text: Преиспитаћу глас сат времена прије истека гласања. -{--Kašter (разговор) 13:43, 7. фебруар 2010. (CET)}-
Ја не знам одакле Каштеру идеја да се каже "протествују". У једнотомном РМС, на стр. 1078. стоји: протестовати, -стујем. Дакле, претестују, а не протестВују. Оно од раније било је ок, сад вероватно стоји погрешно. По мом мишљењу, том чланку треба још дораде и сређивања да би могао да се кандидује. --Јагода испеци па реци 15:22, 7. фебруар 2010. (CET)

text: А да ли је протествују погрешно? Ако је и то исправно, ипак би се у чланку одлучио за то, пошто ми протестују звучи прилично архаично. -{--Kašter (разговор) 20:24, 7. фебруар 2010. (CET)}-
replies: text: :Nije tačno protestvuju, jer u RMS nema glagola protestvovati, nego samo protestovati. Ima i varijanta protestirati, mada meni lično to više vuče na zapadnu varijantu. Sad, ne znam kako to tebi zvuči, ali u Srbiji je prilično uobičajeno da se kaže protestovati, protestujem, protestuju, protestujemo, itd. Dokaz za to ti je da je i Bojan, koji je prevodio tekst, napisao baš tako: protestovati, ne protestvovati. Možda je to neki specifičan izraz iz kraja iz kog potičeš, ne znam... --Јагода испеци па реци 18:02, 8. фебруар 2010. (CET)
replies: text: ::Тај примјер спомиње и Клајн у његовом "Ријечнику језичких недоумица" и оно вишка "в" карактеризује као паразит који се у српски ушуњао преко руског. Е сад, да је Клајн Вук као што није, онда би једноставно унијели и тај облик у српски језик као већ укоријењен синоним (не, нисам усамљен ... треба само потражити на гуглу и наћи потврду да се тај облик иако можда погрешан, већ укоријенио у народу). А у чланку, док се не унесе у неки од следећих Правописа (јер то је неизбјежно), може да се поново замијени са "протестују". -{--Kašter (разговор) 14:26, 9. фебруар 2010. (CET)}-
replies: text: :::A jel kaže Klajn da je sa V ispravno? Ne kaže. A za nas je ovde to jedino bitno. Nećemo valjda pisati sad pogrešne oblike samo zato što tebi pravilni zvuče "arhaično"...--Јагода испеци па реци 15:21, 9. фебруар 2010. (CET)
replies: text: ::::Само лагано. Клајна не критикујем често, а и кад га критикујем не радим то без везе. Под један, имам право да кажем своје мишљење. Под два, признао сам да је описано стање де јуре --> важеће и на Википедији. Немој да слиједиш клише, и да држиш Клајна за Свеца или натчовјека. Он то сигурно ни сам не ради нити би волио то да постане. :) -{--Kašter (разговор) 16:22, 9. фебруар 2010. (CET)}-
Šta još treba da se sredi? Nije mi problem što kažete da ne valja, problem mi je što ne kažete šta ne valja i to posle 9 dana. :( -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  16:08, 7. фебруар 2010. (CET)
Текст треба да се прочита још једном, и то врло пажљиво, и да се отклоне евентуалне стилске и правописне грешке. Да је то потребно показује и број грешака које је Каштер нашао у само једном делу текста. Текст је много велики, и треба га читати лагано и на делове и то с разумевањем, јер једино тако је могуће да се ништа (или барем већина грешака) не пропусте. То би требало да уради неко ко није писао текст, или ако је већ неко ко га је писао, онда да то уради након одређеног времена, јер познавање текста може само да одмогне и да утиче на превид грешака. Ово говорим с најбољом намером и из искуства, јер преглед текстова је један од послова које радим и од ког живим. Што се тиче закашњења примедбе, извињавам се, али заиста нисам у могућности да сваки дан гледам шта се дешава, а неке од замерки сам чини ми се, већ била изнела на стр. за разговор. --Јагода испеци па реци 16:31, 7. фебруар 2010. (CET)
Meni je to malo glupo reci mozda ima gresaka. Ili ima ili nema. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  02:54, 9. фебруар 2010. (CET)
Мени је пак доста нереално да неко мора да нађе све или већину грешака у чланку да би установио да ли их има и како су распоређене, и то само зато што је неко чланак предложио. Ваљда се погледа случајан узорак па се закључи да је и остатак чланка отприлике у истом стању. 本 Михајло [ talk ] 14:33, 9. фебруар 2010. (CET)
Ја од свога дела кривице не бежим, али стојим код онога у претходном. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  16:34, 9. фебруар 2010. (CET)
Систем седмодневног вредновања и сређивања дефинитивно не функционише (у довољној мјери). Овај чланак је дотеран тек након почетка гласања. И сада, пола сата прије завршетка гласања сам отклонио 10-15 очигледних грешака. :( -{--Kašter (разговор) 00:39, 11. фебруар 2010. (CET)}-
thread_title:  Коментари 

message: Joш кад је чланак испрва био постављен на гласање прочитао сам чланак и исправио неке штампарске грешке. Пошто видим да је у међувремену извршена транскрипција страних назива техничких примедби на садржај тескта више немам. Имајући у виду и чињеницу везану за олимпијске игре види се да нам је у интересу да чланак буде изабран, како бисмо били актуелнији, па због свега тога немам дилеме и гласам за то да овај чланак постане сјајан. Kvant (разговор) 08:14, 4. фебруар 2010. (CET)
----
 (прочитано до пасуса "Политика и локална самоуправа", али је број грешака довољан за негативан глас - види доле) -{--Kašter (разговор) 22:24, 5. фебруар 2010. (CET)}-
*"По попису из 2006. Ванкувер има 578.041 становника, а град са околином 2.116.581 становника (2006)." - дупла информација 
*"Летњи месеци су сувљи и сунчанији са умереним температурама, које ублажују морски ветрови." - не разумијем ... умјерене температуре ублажују морски вјетрови? Значи ли то да умјерене нису благе? Игра ријечи, али ипак ми се не свиђа. 
*"температура се спушта у минус" - температура пада испод нуле 
*"племена Сквамиш, Xwméthkwyiem и Tseil-waututh" - нестранскрибовано 
*"Поред „Златне грознице“ од 1858. до 1859. године, настањеност области Бурарда и Енглеског залива је била непозната све до касних 1860-их." - из ове реченице се не може препознати, шта је писац у ствари хтио рећи 
*"у данашњим улцама Џорџија и Главној" - типо 
*"ратоборан раднички покрет" - неодговарајући израз 
*"дошли у град да протестују против" - протествују  - ОВО НИЈЕ ДОБРО. Видети напомену доле. --Јагода испеци па реци 15:24, 7. фебруар 2010. (CET)
*"преко реке Фрејзер је подигнут још један пост" - типо 
*"Ванкуверу додељено домаћинство Светске изложбе" - незграпан превод  
*"Изложбени простор на северној обали Фолс Крика је претходно била огромна индустријска зона" - "простор" и "била"??? 
*"Пјонгчанг" - Пјонгјанг - И треба Пјончанг
*"Камбоџани" - Камбоџанци 
*"3,6% и 3,3% укупног досељеничког становништва, респективно)" - респективно??? 
*"се 1,7% становништва изјаснио као" - становништво, средњи род --> оно изјаснило 
*"чине 6,9% посто" - или % или посто 
*"Јудаизам исповеда 1,8% становништва" - исповеда???? 
*"Да не припадају ни једној верској групи изјаснило се 42,2% становништва." - да не припада 
*"северноамеричком контитненту" - типо 
----
Мо`ш слободно наставит с` читањем.
(Надам се да се нико неће наћи увређеним што сам дао себи ту слободу да проценим да Каштеру (јужно)корејски није матерњи језик,нити да поседује какву ваљанију диплому из истог,а пошто,као Брчак у иноземству,није имао прилике играт` ТеВе Слагалицу и автоматски се снабдет` одговарајућом правописнонедоумичарском литературом,закључијо сам да је боље оставит` Пјонгчанг према препоруци доктора Домагоја Паметниса из његове књиге „1001 разлог зашто је у животу транскриБција јужнокорејског дијалекта Жен Шен важна“ који на 7652 страници наводи да се -{평창}- (тј. -{PyeongChang}-) преноси у србски као Пјонгчанг или ПјонгЧанг.) Црни Бомбардер!!! (†) 02:44, 6. фебруар 2010. (CET)
replies: text: Хм, погрешна ти је правописна референца. ;) У мојој литератури о транскрибцији сјевернокорејског на српски је на страни 9136 баш наведен примјер Пјонгјанг. ;) Ако може неко да ме озбиљнијом референцом о транскрипцији на сјевернокорејски убиједи у супротно, радо ћу је при евентуалној промјени свог гласа узети у обзир ;) Поз, -{--Kašter (разговор) 17:16, 6. фебруар 2010. (CET)}-
replies: text: : Морам да приметим да сте управо измислили два нова језика - јужнокорејски који се говори у Северној Кореји и севернокорејски који је заступљен у Јужној Кореји, упркос томе што и једни и други говоре корејским језиком :-) :-) Позз--ИванМ. (разговор) 16:42, 9. фебруар 2010. (CET)

text: Тjа. Не мислим да је штос у томе да се неко натражи грешака у узорку чланка, како би образложио свој глас, па да неко тако сервиране проблеме исправи. Јесте, лаган и користан је то посао (макар за исправљаче), но мислим да би био ред да неко од позитивних гласача прође и све то сам прочисти, па неће бити потребе да било ко даје негативан глас. 本 Михајло [ talk ] 03:30, 6. фебруар 2010. (CET)
Црни Бомбардер је исоравио све ове замерке, осим једне Пјончанг. То није грешка, није севернокорејски Пјонгјанг. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  02:41, 6. фебруар 2010. (CET)

text: Чланак је наводно био спреман и исправљен и у тренутку отварања гласања. Ипак се у мање од половине текста поткрало 20-так очигледних грешака - значи до краја би било око 50. Судећи по том (стилском, граматичком и преводилачком) квалитету може се само наслутити колико је цијели текст и садржајно исправан (за то нисам имао времена). Зато апелујем на све - не давати глас док се не верификује правописна, стилска и садржајна тачност комплетног чланка. Чињеница да се овдје ради о волонтерском пројекту, не значи аутоматски да га, судећи по квлитету сјајних чланака, као таквог (аматерског) треба и препознати. И то без обзира колико нам неки сјајан чланак тренутно био хитан, важан или потребан. -{--Kašter (разговор) 17:32, 6. фебруар 2010. (CET)}-
Dobro, greske su ispravljene, Je li tvoj glas protiv jos uvek vazi? -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  02:07, 7. фебруар 2010. (CET)

text: Преиспитаћу глас сат времена прије истека гласања. -{--Kašter (разговор) 13:43, 7. фебруар 2010. (CET)}-
Ја не знам одакле Каштеру идеја да се каже "протествују". У једнотомном РМС, на стр. 1078. стоји: протестовати, -стујем. Дакле, претестују, а не протестВују. Оно од раније било је ок, сад вероватно стоји погрешно. По мом мишљењу, том чланку треба још дораде и сређивања да би могао да се кандидује. --Јагода испеци па реци 15:22, 7. фебруар 2010. (CET)

text: А да ли је протествују погрешно? Ако је и то исправно, ипак би се у чланку одлучио за то, пошто ми протестују звучи прилично архаично. -{--Kašter (разговор) 20:24, 7. фебруар 2010. (CET)}-
replies: text: :Nije tačno protestvuju, jer u RMS nema glagola protestvovati, nego samo protestovati. Ima i varijanta protestirati, mada meni lično to više vuče na zapadnu varijantu. Sad, ne znam kako to tebi zvuči, ali u Srbiji je prilično uobičajeno da se kaže protestovati, protestujem, protestuju, protestujemo, itd. Dokaz za to ti je da je i Bojan, koji je prevodio tekst, napisao baš tako: protestovati, ne protestvovati. Možda je to neki specifičan izraz iz kraja iz kog potičeš, ne znam... --Јагода испеци па реци 18:02, 8. фебруар 2010. (CET)
replies: text: ::Тај примјер спомиње и Клајн у његовом "Ријечнику језичких недоумица" и оно вишка "в" карактеризује као паразит који се у српски ушуњао преко руског. Е сад, да је Клајн Вук као што није, онда би једноставно унијели и тај облик у српски језик као већ укоријењен синоним (не, нисам усамљен ... треба само потражити на гуглу и наћи потврду да се тај облик иако можда погрешан, већ укоријенио у народу). А у чланку, док се не унесе у неки од следећих Правописа (јер то је неизбјежно), може да се поново замијени са "протестују". -{--Kašter (разговор) 14:26, 9. фебруар 2010. (CET)}-
replies: text: :::A jel kaže Klajn da je sa V ispravno? Ne kaže. A za nas je ovde to jedino bitno. Nećemo valjda pisati sad pogrešne oblike samo zato što tebi pravilni zvuče "arhaično"...--Јагода испеци па реци 15:21, 9. фебруар 2010. (CET)
replies: text: ::::Само лагано. Клајна не критикујем често, а и кад га критикујем не радим то без везе. Под један, имам право да кажем своје мишљење. Под два, признао сам да је описано стање де јуре --> важеће и на Википедији. Немој да слиједиш клише, и да држиш Клајна за Свеца или натчовјека. Он то сигурно ни сам не ради нити би волио то да постане. :) -{--Kašter (разговор) 16:22, 9. фебруар 2010. (CET)}-
Šta još treba da se sredi? Nije mi problem što kažete da ne valja, problem mi je što ne kažete šta ne valja i to posle 9 dana. :( -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  16:08, 7. фебруар 2010. (CET)
Текст треба да се прочита још једном, и то врло пажљиво, и да се отклоне евентуалне стилске и правописне грешке. Да је то потребно показује и број грешака које је Каштер нашао у само једном делу текста. Текст је много велики, и треба га читати лагано и на делове и то с разумевањем, јер једино тако је могуће да се ништа (или барем већина грешака) не пропусте. То би требало да уради неко ко није писао текст, или ако је већ неко ко га је писао, онда да то уради након одређеног времена, јер познавање текста може само да одмогне и да утиче на превид грешака. Ово говорим с најбољом намером и из искуства, јер преглед текстова је један од послова које радим и од ког живим. Што се тиче закашњења примедбе, извињавам се, али заиста нисам у могућности да сваки дан гледам шта се дешава, а неке од замерки сам чини ми се, већ била изнела на стр. за разговор. --Јагода испеци па реци 16:31, 7. фебруар 2010. (CET)
Meni je to malo glupo reci mozda ima gresaka. Ili ima ili nema. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  02:54, 9. фебруар 2010. (CET)
Мени је пак доста нереално да неко мора да нађе све или већину грешака у чланку да би установио да ли их има и како су распоређене, и то само зато што је неко чланак предложио. Ваљда се погледа случајан узорак па се закључи да је и остатак чланка отприлике у истом стању. 本 Михајло [ talk ] 14:33, 9. фебруар 2010. (CET)
Ја од свога дела кривице не бежим, али стојим код онога у претходном. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  16:34, 9. фебруар 2010. (CET)
Систем седмодневног вредновања и сређивања дефинитивно не функционише (у довољној мјери). Овај чланак је дотеран тек након почетка гласања. И сада, пола сата прије завршетка гласања сам отклонио 10-15 очигледних грешака. :( -{--Kašter (разговор) 00:39, 11. фебруар 2010. (CET)}-
thread_title:  Коментари са гласања