Разговор:Multipla skleroza/Архива 1

message: Расправа траје до: 15. јуна 2010. (00:00)  -- Dcirovic (разговор) 23:05, 7. јун 2010. (CEST)
thread_title:  Кандидат за сјајни чланак на расправи 

message: Једнице? Је ли ова измена у реду? 本 Михајло [ talk ] 00:12, 8. јун 2010. (CEST)
replies: text: .ODGOVOR:Свакако. Хвала. Dcirovic (разговор) 00:38, 8. јун 2010. (CEST)
Језик/стил чланка треба мноогоо преправити, по мом мишљењу (нећу детаљисати нити преправљати овај чланак, кандидовасте га а ти су ми забрањени :)). и овакве реченице: „Etničkih grupa, kao što su Novo Zelandski Maori ima manji rizik od MS, verovatno zbog genetskih faktora.” дефинитивно искључују овај чланак као кандидата за сјајни (опет, по мом мишљењу). --Wlodzimierz (разговор) 01:09, 8. јун 2010. (CEST)

text: ODGOVOR: Jezički stil članka ispravljen, ježičke, slovne i druge pravopisne greške korigovane, konsultovan lektor za srpski jezik.--mile (разговор) 12:19, 10. јун 2010. (CEST)
----

text: Nisam pročitao članak, ali ono što primećujem na prvi pogled je da je font u opisu slika dodatno umanjen. Veličina tog fonta je po difoltu manja od glavnog teksta. Ne razumem zašto bi se uobičajena veličina tog teksta dovodila na ovako sitnu veličinu koja se jedva čita. Druga stvar je da postoje čitavi pasusi bez referenci, a jedan od primarnih uslova za sjajan članak je da u celosti bude pokriven referencama. Na posletku, Društvo multiple skleroze Srbije ne može posebno da se izdvaja u članku, jer je ovo Vikipedija na srpskom jeziku, a ne Vikipedija Srbije. Taj deo bi trebalo prebaciti u zaseban članak (ili napraviti članak o organizacijama tog tipa iz celog sveta), a ovde staviti unutrašnju vezu u odeljku Vidi još. -- Loshmi (razgovor) 05:49, 8. јун 2010. (CEST)
replies: text: :ODGOVOR: Uklonjen pasus o udruženjima MS (napravljena nova stranica, sa odgovarajućom vikivezom, font ispod slika povećan, članak pokriven dosada sa preko 120 referenci, sa napomenom (data je i u tekstu) da se deo referenci za opisanu terapiju - lekove nalazi u tabeli sa lekovima, pa je ne treba duplirati)--mile (разговор) 12:19, 10. јун 2010. (CEST)
----
Немам сад времена за детаљније исправке. Можда касније. Нису свуда код личних имена на страном језику стављени тагови за спречавање транслитерације (нпр. Wиллиам МацКензие). Такође, страна имена треба транскрибовати. Нема потребе да се остављају у оригиналу. За то се можете обратити за помоћ на Тргу. Она слика на којој Маори изводе плесну тачку ми се не уклапа у чланак о овом обољењу, и поред чињенице да се та етничка скупина помиње у чланку. Она својим присуством не доприноси разумевању теме чланка. Оне цитате не треба подебљавати, односно не треба у њих стављати масна слова. За референце такође треба ставити тагове за спречавање пресловљавања. То је сада половично урађено. Ово је оно што ми је у први мах запало за око.--M!cki talk 09:58, 8. јун 2010. (CEST)

text: ODGOVOR; Uklonjena slika Maora, izvršena transliteracija literature, imena transkribovana, citati „razmašćeni“ i ubačeni u „lepši“ šablon. --mile (разговор) 12:19, 10. јун 2010. (CEST)
----

text: U tekstu se spominje naučnik -{Rindfleisch}- koji je transkribovan kao Rajndfeč. Ne znam da li je ovo ime ukorenjeno, ali ako nije, mislim da bi transkripcija s nemačkog (sudeći po Vikirečniku   ) bila Rintflajš. -- Loshmi (razgovor) 11:40, 10. јун 2010. (CEST)
replies: text: :ODGOVOR:Prihvaćen predlog zamenjeno sa predloženom transkribcijom u Rintflajš--mile (разговор) 12:19, 10. јун 2010. (CEST)
Треба детаљно све прочитати и исправити обичне правописне грешке. Само овлаш сам погледао и нашао одмах око 10. Пажљиво треба прочитати СВЕ. Иначе, стручности чланка не могу ништа да замјерим. --Мирослав Ћика (разговор) 19:12, 13. јун 2010. (CEST)

text: Čemu sve ® oznake u članku? Nju stavljaju kompanije uz naziv robne marke na sopstvenim proizvodima, ili u tekstovima koji promovišu određenu robnu marku. Nije uobičajeno  da se upotrebljava van toga. -- Loshmi (razgovor) 19:31, 13. јун 2010. (CEST)
replies: text: :ODGOVOR; U tekstu je primenjena oznaka ® da označi razliku između generičkih naziva i zaštićenog preparata određene firme (pošto su u tekstu primenjena oba prikaza). A to da nije uobičajeno  označavanje nije tačno  pogledaj isti članak na de:Vikipediji koji je proglašen za sjajan članak--mile (разговор) 21:05, 13. јун 2010. (CEST)
----
Је ли овај чланак започет на ијекавици или на екавици? Питам само зато што се у чланку доследно мешају оба изговора, што је недопустиво.
--Sly-ah (разговор) 22:46, 13. јун 2010. (CEST)

text: Од самог настанка чланка (од прве измене) било је мешања екавице и ијекавице. Мислим да се у том случају корисници који доприносе на чланку могу и требају определити за било коју од ове две варијанте, уз услов да се доследно придржавају тог наречја приликом уређивања чланка, јер екавицу и ијекавицу не треба мешати.--M!cki talk 11:56, 15. јун 2010. (CEST)
replies: text: :Sobzirom da je na članku radio veliki broj stručnjaka za jezik greške su moguće. Ovo je stranica iz medicine, koja na izuzetno stručan način obrađuje ovu temu, a sve vas interesuje samo jezik, pa cepajte do mile volje po gramatičkim greškama,ja dižem ruke od ovakvog rada na Vikipediji.--mile (разговор) 23:08, 13. јун 2010. (CEST)

text: :Не ради се о граматици. Слаја је указао на један проблем који је лако решив и кога треба исправити када нађемо времена. Не видим зашто је указивање на правописне пропусте на било који начин спорно, јер у сваком случају води унапређењу квалитета чланка.--M!cki talk 11:56, 15. јун 2010. (CEST)
----
Колико могу да видим и ти си дао свој богат допринос као "стручњак за језик". Чак си ангажовао и лектора за српски језик.
И да ли твоје "ово је страница из медицине" значи да би сви медицински текстови требало да буду пуни правописних и граматичких грешака?
--Sly-ah (разговор) 23:18, 13. јун 2010. (CEST)
----
koja na izuzetno stručan način obrađuje ovu temu
Ово је помало нескромно, а о томе би се могло и разговарати (нпр. "стручно" објашњење термина инконтиненција као "застој у мокрењу").
--Sly-ah (разговор) 23:23, 13. јун 2010. (CEST)

text: Samo ti leči komplekse ali na drugoim mestu--mile (разговор) 23:27, 13. јун 2010. (CEST)

text: stručno nam, slajo, objasni kako si uspeo da istumačiš inkontinenciju kao "zastoj u mokrenju". meni se čini da ga vrlo stručno nisi razumeo. takođe, komentar da ima puno grešaka puno pomaže u poboljšanju članka. --Sič (Cosa dici?) 23:36, 13. јун 2010. (CEST)
----
Сич, немој се правити блесав, већ прошетај мало по историји вечерашњих измена па ће ти све бити јасно. Затим, ја нисам коментарисао да има пуно грешака, већ сам те грешке и исправио у првом делу чланка, што је наш Миле схватио као атак на његову писменост и као моју жељу да лечим своје комплексе на његовим текстовима. Што се тиче лечења мојих комплекса, прво, то је, Миленце, нестручан термин, што теби, као "стручњаку" не би смело да се догађа, а друго, у чланку имаш толико грешака да ћу ја сасвим сигурно излечити све своје комплексе. И треће, ако си већтолико запео да ти чланак буде изабран за сјајан, мораш допустити свима на Википедији који то желе да мало "лече своје комплексе" исправљајући грешке у овом чланку којег ти неоправдано својаташ. Хбг, на Википедији тако функционишу ствари.
Поздарв од комплексаша.
--Sly-ah (разговор) 23:50, 13. јун 2010. (CEST)
thread_title:  Коментари 

message: Да ли су уважене све примедбе и сугестије корисника који су учествовали у расправи? Ако јесу, да поставимо вечерас чланак на гласање. Расправа би требало да траје до вечерас у 23ч. --SmirnofLeary (разговор) 06:18, 15. јун 2010. (CEST)
replies: text: Примедбе и сугестије су биле пажљиво размотрене и покушај је направљен да се чланак промени на задовољавајући начин. Уз разумевање да ће увек бити простора за додатна побољшања текста, желео бих да предложим да се чланак стави на гласање. Истовремено бих желео да се захвалим онима који су својим конструктивним предлозима, као и прављењем промена, помогли побољшању овог чланка. Dcirovic (разговор) 09:53, 15. јун 2010. (CEST)
replies: text: :Ja bih korisnike koji rade na članku zamolio da koriste dugme Prikaži pretpregled, jer pravljenjem velikog broja uzastopnih malih izmena zatrpavaju Skorašnje izmene i istoriju izmena članka i otežavaju posao onim ljudima koji prate SI. Hvala unapred!--M!cki talk 11:34, 15. јун 2010. (CEST)
Da li ste sigurni da se ovi narodi zovu baš "mongoloidni"? Da nisu mongolski? Mongoloidan je onaj koji ima mongoloidnu bolest, rekla bih ja, ne onaj koji pripada mongolskom narodu.--Јагода испеци па реци 12:20, 15. јун 2010. (CEST)

text: Ok, vidla sam sad ovo. Mislim da mongoloidni treba da vezuje na rasu, a ne na Mongole. --Јагода испеци па реци 12:22, 15. јун 2010. (CEST)
Прочитао сам читав чланак и поправио грешке које сам уочио. Честитам људима који су радили на чланку. Мислим да је спреман за гласање. --Мирослав Ћика (разговор) 15:26, 15. јун 2010. (CEST)
u delu Evocirani potencijali, recenica Produžena latenca (odloženo slanje nadražaja) ukazuje na poremećaj u optičkom nervu, ili na toj strani tela.. na sta se tacno odnosi ovaj poslednji deo recenice "...na toj strani tela"? --Sič (Cosa dici?) 07:10, 20. јун 2010. (CEST)

text: u istom odeljku sad mi nije jasno da li je sporije sprovodjenje impulsa posledica MS-a ili jedan od uzroka? Cinilo mi se prvo, ali sad vidim da je promenjeno da to usporavanje ustvari izaziva zapaljenje, sto je malo zbunilo. --Sič (Cosa dici?) 19:21, 20. јун 2010. (CEST)
thread_title:  Гласање 

message: U toku izrade ove stranice njeni autori su za potrebe vikiveza izradili i sledeće tekstove i šablone, (neposredno povezane sa ovom temom), čime su dali značajan doprinos, svestranom sagledavanju MS i opštem uvećanju tema iz oblasti medicine na sr.Vikipediji;
a)Stranice:
#Evocirani potencijali
#Citokini
#Simptomatska terapija multiple skleroze
#Antiartrotični lekovi
#Imunosupresija
#Društvo multiple skleroze Srbije
#Autoimune bolesti
#Terapije u istraživanju za multiplu sklerozu
#Spisak organizacija za multiplu sklerozu
#Imunosupresant
#Demijelinizirajuće bolesti
#Hiperbarična oksigenoterapija 
#Osteoporoza
#Imunomodulator
#Interferon - kompletna prerada teksta
b) Šabloni
Takođe je izvršena i dopuna većeg broja započetih članaka sa srodnim temama. Intermedichbo i Dcirovic
Ево потпуно бесмислене тврдње (још је и референцирана): „Međutim, postoje i neka važna odstupanja između severa i juga, kao i promene u stopama prevalence tokom vremena. U celini gledano ovaj trend se polako sve više gubi.“ Шта је писац хтео да каже? Какав тренд и каквог времена? Какав је то „Семи“ народ? Тај који је преводио помешао је народ Сами-Саме и Семите. „Environmental factors“ нису „еколошки фактори“. Живот у подручју са јачим дневним осунчавањем нема везе са екологијом. Из формулације се не може ни закључити да се ради о осунчавању или географској ширини, већ се говори о утицају „земље порекла“.--Јакша (разговор) 20:08, 20. јун 2010. (CEST)
thread_title:  Povezano sa ovim člankom 

message: Чланак је изабран у групу сјајних чланака 22. јуна 2010. (20:30) -- SmirnofLeary (разговор) 20:32, 22. јун 2010. (CEST)
thread_title:  Сјајан чланак 

message: Uklonila sam šablon jer nema potrebe za istim. Pregledala sam početak članka i greške na koje sam naišla su zaista minorne prirode, tako da postavljanje ovog šablona ne mogu nikako drugačije nazvati do malicioznim s namerom da se obezvredi trud ljudi koji su pisali ovaj članak. Potrudiću se da ovih dana pogledam i ostatak članka, da ne bude posle "nisi videla, a uklonila si šablon". Takođe bih napomenula onom koji je stavljao šablon, da je krajnje vreme da nauči kako se to radi, s obzirom da je na ovom projektu dosta dugo. Krajnje je smešno lepiti ceo tekst šablona sa sve kodom, kad se može zalepiti samo šablonče koje poziva sadržaj dotične stranice ({{čišćenje}}). --Јагода испеци па реци 15:04, 25. јун 2010. (CEST)
thread_title:  Šablon 

message: Да ли постоји неки посебан разлог за коришћење заштићених назива лекова уместо ИНН-ова у овом чланку? Такву праксу би требало обесхрабривати јер се заштићени називи могу значајно разликовати од земље до земље чак и када је произвођач исти, а Википедија треба да има свељудски поглед, и додатно, навођењем једног заштићеног назива неоправдано се фаворизује (да не кажем рекламира) препарат једног произвођача. ИНН-ови имају далеко већу информативну вредност и потпуно су непристрасни. Пракса би требало да буде коришћење ИНН-ова у тексту, при чему је наравно сасвим у реду навести, као у овим табелама, на једном месту и заштићене називе, али не и користити их у тексту. --Кале ↙info/talk↗ 00:43, 8. септембар 2010. (CEST)
thread_title:  Заштићени називи лекова