lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Винкс

message: Управо сам завршио са уређивањем чланка и сматрам да је довољно разрађен за добар чланак.  — HoneymoonAve27 (разговор) 20:18, 25. фебруар 2021. (CET)
Шта значи реченица: Страфи је коментарисао своју скоро деценију сарадње са каналом Nickelodeon, рекавши да „познати Rainbow и познати Nickelodeon се веома допуњују; сензибилитет Американаца, са нашим европским додиром.” ??? — ΝικόλαςΜπ.  (разговор) 22:27, 5. март 2021. (CET)
replies: text: Значи да је серија раније била другачија и касније се прилагодила америчком „менталитету” са европским стилом. — HoneymoonAve27 (разговор) 15:31, 6. март 2021. (CET)
replies: text: :Зашто ниси тако и написао? Превод треба да се прилагоди језику на који се преводи, не сме се ићи дословно реч за реч, јер се тада губи смисао. Реченица коју сам ти напоменуо делује заиста бесмислено, тога си и сам свестан када је прочиташ — ΝικόλαςΜπ.  (разговор) 17:05, 6. март 2021. (CET)
replies: text: ::Реченица је и те како разумљива, али није савршена јер сам цитирао творца серије. Уколико мислиш да би цитат требао другачије изледати, слободно га напиши. — HoneymoonAve27 (разговор) 17:25, 6. март 2021. (CET)
Реченица не да није разумљива, него је збрчкана. Да не кажем да је у питању очајан превод. Предлагач чланка си ти, и као такав треба да одговараш на примедбе. — ΝικόλαςΜπ.  (разговор) 18:05, 6. март 2021. (CET)

text: Ако сам предлагач не значи да сам га родио па да га само ја морам уређивати. Одговор си добио, промени ако желиш, мени је и овако добро. — HoneymoonAve27 (разговор) 18:16, 6. март 2021. (CET)
replies: text: : Најјачи одговор на расправама свих времена  Само због овог је заслужио да му помогнеш око те реченице Никола  — Soundwaweserb (разговор) 18:21, 6. март 2021. (CET)
Одговор је у фазону ко те *ебе, мени је супер. Бићу директан, реченица је погрешно преведена, да не кажем да је провучена кроз машински преводилац. И јеси га ти родио Хани јер си га ти написао. Такође си ти предложио чланак за статус доброг и самим тим имаш обавезу и да га дорађујеш током расправе и гласања. А дорађивање свакако није када неком дословно кажеш да одјебе. ΝικόλαςΜπ.  (разговор) 23:02, 6. март 2021. (CET)

text: Ако је већ тако, онда ћу дефинитивно морати тражити ауторско право (старатељство) на своје дете. Такође, ниси баш у праву, с обзиром да као што рекох, мени је и овако добро и не видим проблем у реченици. Понављам, уколико теби боде очи, слободно мењај, не спадам у агресивне родитеље. — HoneymoonAve27 (разговор) 00:45, 7. март 2021. (CET)
thread_title:  Кандидат за добар чланак на расправи
Разговор:Каталонски људски торњеви

message: Ова страница не би требало да се обрише јер... је управо у току њено уређивање --Anamarlene7 (разговор) 17:03, 18. април 2019. (CEST)
replies: text: Завршите макар дефиницију, па ћу уклонити шаблон.— WR 17:35, 18. април 2019. (CEST)
thread_title:  Оспорено брисање 

message: Ова страница не би требало да се обрише јер... замолили бисмо вас да не бришете ову страницу јер је њена израда још увек у току, и врло нам је битна јер је део пројекта на Филолошком факултету. Не разумемо зашто је страница предложена за брисање мање од пет минута након што је њена израда започета. Надамо се да ћете имати разумевања. Хвала унапред. --Markomarko17 (разговор) 18:32, 18. април 2019. (CEST)
Пре свега зато што чланак у том тренутку није имао никакав релевантан садржај, није обележен шаблоном , нити било којим другим, те зато што писмо у тексту треба да буде као оно у наслову. Надасве, у чланку није наведена нити једна референца. Ако постоји воља да се чланак среди, следити смернице и обратити пажњу на овде написане сугестије. --Lotom (разговор) 18:36, 18. април 2019. (CEST)
thread_title:  Оспорено брисање
Разговор о шаблону:Археолошка култура

message: #Проблем: Шаблон се користи у доста чланака, а има грешку – не појављује се нека универзална сличица – што га чини прешироким и ружним. Погледом на исти шаблон у en.wiki види се да уопште није исти. Решење: покушаћу са брисањем навода на ту сличицу. Такође ћу га поједноставити, избацивањем сувишних поља.Раније сам покушавао средити убацивањем сличице као у чланку , али је то неуниверзално и неодрживо решење (треба стално исправљати у сваком чланку засебно).
#Проблем: Имамо два шаблона за исту тему. Сијасет чланака користи други шаблон (). Могућа решења: (А) све чланке свести на један, овај или онај шаблон. (Б) у чланцима о културама које су актуелне код нас оставити једноставнији шаблон који се већ користи рецимо у Старчевачка култура, а за стране културе користити овај – .
#Проблем: Многе археолошке културе и немају шаблон-таблу (нпр. Трипољска култура, Култура звонастих пехара), што би требало урадити за све ради униформности садржаја.—JozefsuРазговор 21:52, 18. април 2019. (CEST)
—JozefsuРазговор 00:46, 19. април 2019. (CEST)
thread_title: Проблеми са шаблоном
Разговор:Бифобија

message: Фобија је по дефиницији ирационални страх, а не аверзија. Истина је да се у неким дефиницијама различитих фобија спомиње аверзија(https://www.merriam-webster.com/dictionary/homophobia) али се увек на првом месту спомиње страх. Када је то речено дефиниција бифобије би примарно требало да буде ирационални страх па тек у следећој речи која ближе описује појам требало би да се појави аверзија,гађење,бекство, ужас, паника и наравно нигде не би требало да пише мржња.https://en.oxforddictionaries.com/definition/biphobiaVladimirMi (разговор) 14:00, 20. април 2019. (CEST)
thread_title:  Дефиниција
Разговор о Википедији:Администратори интерфејса

message: Očigledno je da se ne razumem u ostavljanje podataka na wikipediji a moram zbog prirode posla da to uradim.Naime načelnik je promenjen od pre dva meseca i treba da se ubaci biografija novog.Da li bi neko ko se razume to uradio,neko od administratora? Mirjana85 (разговор) 00:59, 14. октобар 2020. (CEST)
thread_title:  Help
Разговор:Арбанаси (народ)

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Arbanasi_people
thread_title:  Први поднаслов 

message: Pitanje, koliko je taj članak naučno potkrepljen. Daje više utisak tendencioznosti i političke propagande. Kao da bi na primer jedna slučajna  slika nešto dokazivala... --Stebunik (разговор) 20:24, 2. јануар 2020. (CET)
thread_title:  Naučno?
Разговор:У трагању за ишчезлим временом

message: Живојновићев превод другог тома је заиста објављен под насловом „У сени девојака у цвету” 1983, али је он поново објављен под насловом „У сени девојака цветова” 2007. Наравно, оба су легитимна, али ако је већ чланак написан под тим преводом из 2007. нека тако и остане. Mr. Vols (разговор) 00:42, 2. мај 2019. (CEST)
replies: text: Заправо сада видим да ипак постоји недоследност у навођењу превода. Сад ћу да преправим .Mr. Vols (разговор) 00:54, 2. мај 2019. (CEST)
thread_title:  „У сени девојака у цвету” насупрот „У сени девојака цветова”
Разговор:Игуманија Ана (Аџић)

message: Одакле је податак да је мати Ана била игуманија не само Враћевшнице, него и Сретења? — 87.116.176.220 (разговор) 17:49, 7. новембар 2023. (CET)
thread_title:  Игуманија Сретења
Разговор о Википедији:Проверавачи/Правила

message: ми се јавио да ми укаже да је последња промена правила потенцијално неважећа. С обзиром да глобална правила кажу да морају да се изјасне минимум 25—30 чланова заједнице и да минимум 70—80% гласова мора да буде за, он каже да локална правила не могу бити блажа од тога.  ви сте тренутно чекјузери, а изјаснили сте се за промену правила. Да ли мислите да је гласање било неважеће и да морамо да вратимо правила на претходну верзију? --Miljan Simonović (разговор) 20:19, 15. мај 2019. (CEST)
replies: text: Ја то видим да нам је минимум 25—30 и минимум 70—80% деловало непрецизно и да смо хтели да прецизирамо, да не буду интервали као доња граница. Тако смо се зауставили на 20 (јер смо мала заједница) и 80% (јер смо хтели јачи консензус). У суштини можеш му предложити да прецизирају глобална правила, да нема интервала, а ми можемо да поништимо промену правила ако су блажа од глобалних. --Ђорђе Стакић (р) 23:27, 15. мај 2019. (CEST)
replies: text: :Баш тако, ми смо само прецизирали правила, али смо остали у њиховим оквирима (са изузетком можда овог другог, где би ипак по глобалним правилима требало да остане бар 25). А потреба за 25-30 гласача не односи се на доношење/прецизирање правила око чекјузера, већ само код гласања за чекјузере, тако да су гласања бар у својој форми била легитимна. Значи једино ово друго можда дићи на 25 (требало би да буде неконтраверзно само променити то, да буде у хармонији са глобалним правилима). --Ф± 00:27, 16. мај 2019. (CEST)
thread_title:  Нова правила
Разговор:Барус Фредерик Скинер

message: Ova stranica je prizvod mašinskog prevoda i nepismena je. Meni koji izvrsno govorim engleski je teško da pratim sadržaj koliko mu treba dešifrovanja. 77.243.23.185 (разговор) 13:56, 21. јануар 2023. (CET)
thread_title:  mašinski prevod
Разговор:Вранац (грожђе)

message: Према правопису српскога језика, имена биљака пишу се малим почетним словом: камилица, нана, бијела рада, бреза..., па према томе и сорта грожђа - вранац.
Исто тако, имена производа пишу се малим почетним словом: вино црногорски вранац. 
Напомена: на е-мјесту произвођача „Плантаже“ погрешно га пишу великим почетним словом - Вранац, (када није на почетку реченице); на е-мјесту „Завода за интелектуалну својину“ пишу га исправно, према правопису: црногорски вранац.
Милош Бањац
thread_title:  Ријеч-двије о правилном писању имена вранац
Разговор:Јелка Стаматовић-Николић

message: Ако може неко од упућених, да прилагоди величине фотографија: горња - да се мало смањи; средња - мало повећа; доња - да се мало смањи.Srbbolusic (разговор) 09:38, 19. мај 2019. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Institucionalna ekonomija

message: Зашто је покренут нови чланак, а није додат садржај постојећем - Институционална политичка економија. Делује да појмови не означавају различите концепте, те је прављење новог чланка непотребно. Додао сам шаблон да означим да ова два чланка треба објединити, али је он уклоњен, те покрећем тему на овој страници за разговор. --Петар Петковић (разговор) 19:21, 19. мај 2019. (CEST)
thread_title:  Дупликат
Разговор:Рамиз Садику

message: Да ли је спорно да је село Ландовица код Призрена 1943. године било део окупиране територије Краљевине Југославије? Ако јесте, волео бих да чујем аргументе који говоре у прилог томе. Зашто вам смета измена у којој је наведено да се ради о окупираној територији Краљевине Југославије, која је припојена Краљевини Албанији када и у самом чланку о Краљевини Албанији стоји, цитирам "Након окупације Краљевине Југославије од стране Сила осовине, Италија је свом протекторату Албанији прикључила и делове Југославије." Италија је била Сила осовине и учествовала је у окупацији Краљевине Југославије. О томе шта се сматра ратном окупацијом можете прочитати баш у овој енциклопедији у чланку под именом Ратна окупација у којем је дата дефиниција ратне окупације из Хашке конвенције из 1907. год. Уосталом ево вам линк ка страници Призрен у ослободилачком рату из којег се види да су се на делу територије која је припојена Краљевини Албанији налазиле италијанска војска и полиција које се према међународном праву могу третирати искључиво као непријатељске или окупаторске снаге. Иронија је да се у чланцима који говоре о народним херојима НОБ-а даје легитимитет квислиншкој творевини која није била међународно призната и која се базирала управо на ратној окупацији. За сада ћу се уздржати од враћања на претходну измену, у нади да ћу добити аргументован одговор на постављено питање. Поздрав, --87.116.179.103 (разговор) 20:35, 20. мај 2019. (CEST)
replies: text: То није спорна чињеница да је Ландовица била окупирана територија, али сте сами дали одговор на своје питање. Она је била припојена Великој Албанији тј Краљевини Албанији, а пошто имамо чланак о тој територији Великој Албанији онда тако и стоји, како би се читалац могао информисати о тој фашистичкој творевини, јер термин окупирана територија Краљевине Југославије не представља ништа. Уосталом истим принципом је примењен у великом броју чланака на Википедији, као и код скоро свих других народних хероја и наравно Боре Вукмировића, који је убијен истог дана и на истом месту, где и Рамиз Садику. --Pinki (разговор) 21:03, 20. мај 2019. (CEST)
replies: text: :Са аспекта међународног права, не може се рећи да окупирана територија Краљевине Југославије не представља ништа. Уосталом имате чланак Краљевина Југославија у којем стоји да је краљевина Југославија постојала до 29. новембра 1945. год. што значи да она према међународном праву легитимно егзистира у својим предратним границама све време трајања рата. Ако вам је проблем повезница на Краљевину Југославију, а онда барем прихватите да термин "окупирана територија Краљевине Југославије" упућује на чланак Окупаторска подела Југославије у Другом светском рату. Мада је у овом чланку изгледа омашком пропуштено да се наведе да се радило о краљевини, у уводном делу чланка је ипак наведено да је "и даље номинално било признато од стране тадашње међународне заједнице, а једини легитимни међународно признати представник Југославије била је Југословенска влада у изгнанству". Поздрав, --87.116.179.254 (разговор) 20:02, 21. мај 2019. (CEST)
thread_title:  Место погибије
Разговор:Okeanografski muzej, Monte Karlo

message: Чланак о овој теми већ постоји - Океанографски музеј у Монаку. Садржај овог чланка треба додати у њега и овде оставити преусмерење. --Петар Петковић (разговор) 18:29, 22. мај 2019. (CEST)
thread_title:  Дупликат
Разговор:Виктор Лукомски

message: Похвалио би овај чланак. Посаветовао би да се потражи мало бољи извор од блога и да се направи страница Кућа Љубице Авакумовић. Ја мислим да кад би се то одрадило и можда мало проширила ова страница то би требала да буде оцена 5.Sourcerery (разговор) 17:42, 25. мај 2019. (CEST)
replies: text: можда за допуну искористити ове Кадијевићеве књиге које су поменуте у литератури? --Miljan Simonović (разговор) 17:48, 25. мај 2019. (CEST)
replies: text: :Апсолутно, што да не.Sourcerery (разговор) 17:52, 25. мај 2019. (CEST)
thread_title:  Похвала
Разговор:Линдси Лохан

message: "H" u prezimenu se čuje, nije nečujno. dakle, pravilno je Lohan. Pogledajte deo o izgovoru preziimena na engleskoj Vikipediji.
Разговор:Балада

message: Маре, Lotom, будите добри, па испод поднаслова Српска народна поезија убаците шаблон да недостаје садржај. И на врх шаблон да је чланак недовршен и да му недостају извори иреференце.--BuhaM (разговор) 09:28, 26. септембар 2019. (CEST)
thread_title:  Српска народна поезија
Разговор:Снежана Дакић

message: Ова страница не би требало да се обрише јер... је жена успјешна у послу којем ради, позната као новинар, професор , водитељ , стилиста и заслужује да се нађе на српској википедији . (Ваш разлог иде овде) --Njanja95 (разговор) 16:36, 26. мај 2019. (CEST)
thread_title:  Оспорено брисање
Разговор:Istraživanje podataka

message: На Математичком факултету који је матични за информатику овај термин се преводи као „Истраживање података”. Видети нпр.  или . --Ђорђе Стакић (р) 05:04, 27. мај 2019. (CEST)
replies: text: постоји велики број синонима за овај термин. Мајкрософт га преводи као тражење података; Микро књига као могуће преводе наводи прекопавање података, тражење података и истраживање података; а свакако је у свакодневној употреби најраспрострањенији оригинал (дејта мајнинг). По мени је најбитније да преусмерењима покријемо све алтернативе, а који ће бити назив чланка и није толико битно јер немамо један званичан превод. --Miljan Simonović (разговор) 12:20, 27. мај 2019. (CEST)

text: Поред тога, треба имати у виду да постоји анализа података као посебан термин који се разликује од овог (иако то није случај са ср.вики). --Miljan Simonović (разговор) 12:23, 27. мај 2019. (CEST)
replies: text: :Можда ниси разумео, званичан превод на српски језик је Истраживање података. Тако се користи већ десетак година на Математичком факултету, где постоје универзитетски курсеви који се тако зову. Лако могу да премесетим чланак, али је потребно и у чланку доследно ускладити терминологију па сам зато написао ову напомену. --Ђорђе Стакић (р) 12:27, 27. мај 2019. (CEST)
replies: text: :: нисам сигуран колико може предмет на једном факултету да диктира превод и одређује његову званичност. Постоји још велики број факултета у Србији који се баве овом дисциплином, тако да треба и њих проверити. Такође, у обзир треба узети и горе наведене речнике који нуде друге опције као преводе. --Miljan Simonović (разговор) 12:33, 27. мај 2019. (CEST)
replies: text: :::Навео сам и 4 синонима која си поменуо. Била је велика дискусија о овоме на Математичком факултету пре 10-ак година. Труст мозгова је донео одлуку да се овај термин преведе као "Истраживање података", тако су затим названи званични акредитовани курсеви. Осим тога поменуо сам да је Математички факултет матични за информатику, образује наставнике информатике, дипломиране информатичаре и даје докторате из информатике. Такође традиционално се баве рачунарском терминологијом и њеним преводом на српски. Нпр. Оксфордски речник рачунарства су приредили на српском још 1990. итд. Моји студенти су учествовали поодавно у прављењу Википедија:Појмови из рачунарства и Википедија:Појмови из рачунарства/Речник, па би и те линкове требало учинити доступнијима онима које преводе чланке из рачунарства, а и саме речнике допуњавати за потребе Википедије како би забуне при преводу биле мање. Линковао сам ту разне онлајн речнике. Наравно има термина о којима се нису мишљења усагласила, али "data mining" није међу таквима. --Ђорђе Стакић (р) 12:49, 27. мај 2019. (CEST)
thread_title:  Назив чланка
Разговор:Кнежевина Трансилванија

message: А да ли је службени језик или тачније, књижевна норма је српски или рашки? Пре рускословенског у Војводини, зар не? Angel Angel 2 (разговор) 21:57, 18. октобар 2019. (CEST)
Језик који говори - румунски ?! Angel Angel 2 (разговор) 22:01, 18. октобар 2019. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор о Википедији:Изабрани спискови

message: Gde stavljamo filmske nagrade? Za muzičke, u okviru sekcije Muzika, postoji Nagrade. Filmovi su u sekciji Kultura. Hoćemo tu poseban deo za nagrade iz filma, ili u početku, gde je i književna nagrada, da idu sve nagrade iz kulture pa i filmska. Kad se odlučimo, treba prebaciti spisak Volt Dizni na Oskaru, koji je sada kod muzičkih nagrada. — MikyM (разговор) 13:18, 30. март 2024. (CET)
replies: text: Можеш нам направити секције за Филмске и телевизијске награде и за Књижевност и Књижевне награде. — Садко  (ријечи су вјетар) 15:05, 30. март 2024. (CET)
thread_title:  Filmske nagrade 

message: Како додајемо чланке? У низу, азбучно по имену / називу, азбучно по презимену или азбучно по имену (нпр код филмографија), или ... ? Ако постоји шема, нисам је провалио, додао сам шест чланака. — MikyM (разговор) 00:55, 22. април 2024. (CEST)
replies: text: Била је азбучна поставка, макар раније. — Садко  (ријечи су вјетар) 10:07, 22. април 2024. (CEST)
thread_title:  Рсспоред
Разговор о Википедији:Википедијанац стажиста/Музеј војвођанских Словака 2019

message: Поштовани, у оквиру стажирања поставили сте на Википедију слику народног хероја Јанка Чмелика. Ја сам још раније хтео да допуним овај чланак. Како имам доста искуства са народним херојима, написао сам преко 15 изабраних биографија ових личности, одлучио сам да допуним чланак о Јанку Чмелику, који ће након тога бити предложен за изабрани. На почетку рада сам видео да на Википедији на словачком језику не постоји чланак о њему, а да тамо имају два сродна чланка — Чмеликова улица и Спомен-табла Јанка Чмелика. Пошто ја не знам словачки језик уз помоћ google translate сам написао краћи чланак. Верујем да је он написан „тарзанским” језиком, због чега ми сада прете да ће чланак бити обрисан. Да ли би ти, уколико познајеш словачки језик или неко од запослених у музеју (предпостављам да они знају словачки), могао да погледа овај чланак и унесе одређен измене. Да га мало поправи, како не би био избрисан. Чланак се налази овде — Јанко Чмелик. Хвала унапред --Pinki (разговор) 22:32, 17. јун 2019. (CEST)
replies: text: Pozdrav mogu li dobiti neki odgovor? --Pinki (разговор) 09:13, 19. јун 2019. (CEST)

text: Поздрав. Ја не знам словачки, али замолићу неког од запослених када буде имао слободног времена да погледа чланак.
thread_title:  Јанко Чмелик
Разговор:Савремено наивно сликарство у Југославији

message: Зашто је генерална тема више покривена него на главној страници Наивна уметност, те зашто стављаш уопштену дефиницују која се под 1. Лако може оспорити и оспорена је од стране самог извора који цитираш, 2. Припада на главној страници, овде је кратка дефиниција у реду, али је чудно да је веће него цела главна страница.Sourcerery (разговор) 17:34, 28. мај 2019. (CEST)
thread_title:  Наивна уметност уопште
Разговор:Карађорђев топ

message: Нека два мала "Карађорђева" топа, који су од после устанка стајали у Бечком музеју, Хитлер је 1939. поклонио Југославији - "Време" од 23. јуна 1939, стр. 1, 6 и 12 --Alekol (разговор) 12:09, 12. мај 2020. (CEST)
thread_title:  Топови поклоњени 1939.
Разговор:Говор тела (албум)

message: Више других чланака линкују ка овом и очекују страницу о општем појму говора тела (илити оно што је на enwiki Body language). Предлажем да се ова страница премести на засебну страницу где је јасно назначено да се односи на албум Милице Павловић, а ова страница обрише или се замени вишезначном одредницом. Luka-jov (разговор) 20:42, 29. мај 2019. (CEST)
replies: text: — WR 20:52, 29. мај 2019. (CEST)
thread_title:  Двосмислен наслов
Разговор:Сажетак (резиме)

message: Главна тема овог чланка већ је обрађена на страници Резиме. Ова два чланка треба објединити и овде оставити преусмерење. --Петар Петковић (разговор) 10:55, 30. мај 2019. (CEST)
thread_title:  Постојећи чланак
Разговор:Млетачко-турски рат

message: Ова страница је дуппликат и незнатно се разликује од чланка Млетачко-турски ратови. Ако постоји нешто што у првобитној страници недостаје, треба садржај додати тамо, а ову страницу обрисати или оставити преусмерење. --Петар Петковић (разговор) 19:39, 30. мај 2019. (CEST)
thread_title:  Постојећи чланак
Разговор о шаблону:Cref2

message: Postoji problem sa ovim šablonom. Ispis u članku Zdravko Čolić nije bio celovit. Ispravljeno je u ovom tekstu. --5.43.75.74 (разговор) 18:50, 1. јун 2019. (CEST)
thread_title:  Upotreba šablona
Разговор:Развој светског рекорда у скоку увис у дворани за мушкарце

message: У овом чланку подаци о скоку с мотком и скоку увис (о чему би чланак требао бити) су скроз измешани. Мислим да је кренуло сређивање у правцу скока увис, тако да ћу чланак повезати на Википодацима са Q6816145.
Такође, важно је разграничити рекорде у дворани и на отвореном, где већ постоји чланак Развој светског рекорда у скоку увис за мушкарце на отвореном. --Петар Петковић (разговор) 10:35, 3. јун 2019. (CEST)
thread_title:  Помешани скок увис и скок с мотком
Разговор о Википедији:Правила именовања/Македонија

message: Извор је овде: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Naming_conventions_(Macedonia) GStojanov (разговор) 12:46, 4. јун 2019. (CEST)
replies: text: Правила и смјернице на Википедији на српском језику доноси наша заједница. Лијепо је што си то превео на српски, али садржај странице нема никакву посебну тежину док се не изгласа на овом пројекту. Тренутно је на нивоу есеја.— WR 13:42, 4. јун 2019. (CEST)
replies: text: : Важи. Већ сам га најавио овде: Википедија:Трг/Википолитика#Правила_за_именовање_Македоније GStojanov (разговор) 15:54, 4. јун 2019. (CEST)
replies: text: :: Прошла је једна година. Да ли је било довољно времена за разговор и размишљање? GStojanov (разговор) 14:18, 11. јун 2020. (CEST)
thread_title:  Извор
Разговор:Марко Јелисијић

message: Мислим да би требао администатор да исправи презиме, као дефинитивно - у "Јелисијић".Srbbolusic (разговор) 07:49, 11. јун 2019. (CEST)
replies: text: Премјештено. --Жељко Тодоровић (разговор) 20:23, 11. јун 2019. (CEST) с. р.
thread_title:  Презиме
Разговор:Босиљка Јанић

message: Потребно је овај чланак превести, за почетак на енглески. Важно је да чланци о Србима на енглеској Вики буду што више о важним уметницима, научницима, па и као овде филантропима.
thread_title:  Потребно превести, за почетак на енглески