lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Срби (племе)

message: У чланку се планира брисање лужичкосрпске историје (кнез Милидух, ратови са Франачком: ово се налази у чланцима Лужички Срби у раном средњем веку, Историја Лужичких Срба) и оставити само мишљење совјетског археолога Седова. Који су контрааргументи? Други наслов чланка (у наслову) је тачнији, јер се нису сви научници слажу са стварним постојањем „племена Срба”.--Slavic frontier (разговор) 13:36, 22. август 2019. (CEST)
Слажем се. Чланак ниjе о Србима ,него о Лужичким Србима .  PakleniVuk (разговор) 16:36, 2. децембар 2019. (CET)
replies: text: Ok, Седов је говорио о праисторијском племену Срба. --Slavic frontier (разговор) 13:13, 13. март 2020. (CET)
thread_title:  Обједињавање са чланком Историја западнословенског етнонима Срби под насловом Историја западнословенског етнонима Срби
Разговор:Црква Успења пресвете Богородице у Блацу

message: Е сада у овом облику галерија има смисла и не личи на кич. Миљане драго ми је да си увидео грешку. Још само да схватиш да неспотребно мењаш изворе у референце јер то упорно враћати на свим страницама које сам ја започео са уређивањем. То је један од мојих становао којим желим да укажем на поштовање српског језика и његових речи.--Dr Milorad Dimić (разговор) 11:28, 24. август 2019. (CEST)
replies: text: Што се тиче референци и/или извора, нисам довољно дуго на пројекту па не знам кад је то почело и да ли је било расправе, али одавно је ботом свугде промењено да се тај наслов зове Референце, а не Извори. Што се мене лично тиче, мени је најбитније да чланци на Википедији буду стандардизовани и униформни тако да читалац може да се осећа лагодно док прелази са једног на други и да зна шта да очекује у сваком чланку, да се исто зову одељци и да се налазе на истим местима. Опет кажем не знам зашто је одлучено да то буду Референце, а не Извори, пошто је потоња реч заправо домаћа и чини ми се да је у потпуности синонимна овој другој речи страног порекла. Можете да покренете расправу о томе да се свугде наслов зове Извори. У сваком случају, трудићу се да у Вашим чланцима не мењам тај наслов. Срдачан поздрав, Miljan Simonović (разговор) 23:30, 1. септембар 2019. (CEST)
thread_title:  Галерија и референце
Разговор о шаблону:Корисник Вики

message: Где је шаблон за пиво,ракију, чај или кафу? Барем смо за ракију познати да пијемо, а има људи који воле да попију кафу да се пробуде, одморе, распричају са неким или да смање утицај алкохола? Konduras (разговор) 12:51, 27. август 2019. (CEST)
replies: text: Имамо кутијицу за пиво, иначе можеш сам направити кутијицу која недостаје.--Soundwaweserb (разговор) 13:01, 27. август 2019. (CEST)
thread_title:  Мањак
Разговор:Кузма Перјасичка

message: bi bilo Kuzma PerjasičkI, jer je selo nazvano po Svetom Kozmi (Kuzmi) i Damjanu, te je muškog roda Kuzma Perjasički, a ne ženskog "Kuzma Perjasička". Još jedna u nizu grešaka zavoda za statistiku.--Rethymno (разговор) 14:04, 29. август 2019. (CEST)
thread_title: Gramatički ispravno
Разговор:Бруно Белин

message: Mickeynish (разговор) 20:21, 26. јун 2021. (CEST)
Мала грешка (или две) У пасусу Каријера, пише да је освојио титулу у сезони 1961/62, а доле, у Трофејима, стоји 1960/61. Играо је у обе ове сезоне, није му учинак био велики (5 утакмица у првој, и само једна, у последњем колу, и то само првих 40 минута, у другој) али би требало да му се пишу обе титуле. Такође, одиграо је много више званичних (такмичарских) утакмица, ово су само првенствене, а сабрано је, претпостављам, са сајта репрезентације, евентуално са ФБ странице Историја Екс Ју фудбала.
thread_title:  Титуле
Разговор:Застава М90

message: Креатор чланка је вероватно користио Google Translator, па има неке некарактеристичне изразе. Неке те изразе сам ја изменио, али би ваљало да неко ко је више упућен у наоружање да прегледа и побољша чланак. Konduras (разговор) 21:21, 31. август 2019. (CEST)
replies: text: Извини сада сам видио поруку. Неки дијелови су били мало тежи за превод, па чудно изгледају, али свакако би добродошла помоћ и око превода и око израза. Поздрав РудиЧајевац (разговор) 21:21, 3. септембар 2019. (CEST)
replies: text: :Ако не знаш нешто превести, само препиши тако на енглеском, неко ће бацити поглед и превести. Konduras (разговор) 22:37, 3. септембар 2019. (CEST)
thread_title:  Да се прегледа
Разговор:Албанске планине

message: Ова страница не би требало да се обрише јер... (Ваш разлог иде овде) --85.11.171.206 (разговор) 12:53, 6. септембар 2019. (CEST)
То je друго! Албенске планине са географске, а не политичке. Ово са Шарскопиндске планине или Албанске планине. 85.11.171.206 (разговор) 12:53, 6. септембар 2019. (CEST)
thread_title:  Оспорено брисање
Разговор:Планине у Албанији

message: Ова страница не би требало да je тако... (Ваш разлог иде овде) --85.11.171.206 (разговор) 12:53, 6. септембар 2019. (CEST)
То je друго! Албанске планине са географске, а не политичке. Ово са Шарскопиндске планине или Албанске планине. 85.11.171.206 (разговор) 12:53, 6. септембар 2019. (CEST)
thread_title:  Оспорено
Разговор:Прљави Хари: Клопка за инспектора Калахана

message: Најлошији превод који сам икада прочитао. Назив филма требало би превести једном једином ријечју: Магнум. — Galicijac (разговор) 14:59, 20. март 2024. (CET)
replies: text: Филм је у Југославији био приказиван под тим насловом, и још увек се тако приказује (в. https://mojtv.net/film/5189/klopka-za-inspektora-callahana.aspx) — — Ђидо (разговор) 00:41, 21. март 2024. (CET)
thread_title:  Очајан превод
Разговор:Трансилванија (порекло имена)

message: „Први румунски документ који бележи име Ердеља је из 1432. године и Ардеал („Ardeal”) се јавља као Арделиу („Ardeliu”).”
ps. Не може бити тако неодговорно писати! Који је први румунски документ за назив области од 1432. године, после свега први „румунски“ документ да на румунском језику постоји нешто од 1521. године — пад Београда под османску власт! Ово је такозвано Брашовско писмо, за које се и даље тврди да није таjнографија — криптографија.
Држава Румунија постоји још од друге половине 19. века, а Трансилванија је вековима смешана!
Ево извора за етимологију Ердељ — . 213.149.159.237 (разговор) 17:00, 6. септембар 2019. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Френк Баум

message: Мислим да би требало да постоји и ова страна, обзиром на то да и у библиотечким страницама овако унет упит даје исправан погодак--BuhaM (разговор) 15:06, 12. септембар 2019. (CEST)
thread_title:  Само Френк Баум
Разговор:Битка код Курска/Архива 1

message: Треба уклонити ово:
из друге реченице, или преформулисати (једна од најзначајнијих..), јер ипак је '43 добијена и Стаљинградска битка. -- -{Обрадовић Горан (разговор)}- 08:24, 22. септембар 2008. (CEST)
thread_title:  Најзначајнија победа 

message: Нема проблема. То је остало од оног ко је започео чланак, одмах ће бити преформулисано. 
АлексејфонГрозни
Promenio sam opis bitke kod prohorovke. Tekst je uzet iz proverenog izvora. I sada je precizniji nego ranije. Tedy54
Uradio sam tabelu za Nemce ali podaci nisu potpuni za Ruse tako da ako ih neko ima neka ih prosledi da bih mogao da uradim i za njih.
thread_title:  'Ће да буде сређено :-) 

message: У картици са информацијама са десне стране чланка пише да је број тенкова са којима су Совјети располагали 5200 , а да су изгубили 6000 ? --Marnenrm (разговор) 03:32, 5. јул 2016. (CEST)
thread_title:  Нелогичности 

message: Uklonite nelogicnosti i protivrecnosti iz clanka. Pogledajte samo broj zrtava jedne i druge strane i odmah se vidi vrlo nelogicno visok broj sovjetskih zrtava u poredjenju sa ukupnom snagom sovjetskih frontova. Osim toga sovjetski gubici su dati za obe etape bitke. U clanku pise da su nemacki gubici na kraju druge faze bitke bili preko pola miliona poginulih, ranjenih i nestalih, a u rezimeu stoji 178 000 sto je nestvarno mala brojka. Prosto je nemoguce da onaj ko izvojuje pobedu ima vise od 4 puta vise zrtava. Mnogo bi bile realnije procene o oko 800 000 poginulih Sovjeta i oko 500 000 poginulih Nemaca. osim toga ovakve cifre daju i clanci i sa zapadnih i sa istocnih izvora
thread_title:  Tekst ima nelogicnosti 

message: Овај чланак не заслужује да буде добар због мањка извора. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  23:40, 8. март 2018. (CET)
thread_title:  Добар чланак
Разговор:Светско првенство у фудбалу 2018./Архива 1

message: Колико је мени познато Србија још није признала Косово као независну државу. На мапи света где су означене државе које су се пласирале на СП стоји Србија без Косова и Метохије.
Колико је мени познато организатор такмичења је превасходно ФИФА и ово је њихово такмичење. А чланови ФИФА нису само незавинс едржаве већ и области и региони. --ΝικόλαςΜπ.  (разговор) 22:24, 12. јун 2018. (CEST)
Вау.."превасходно ФИФА"...одлично си срочио реченицу. Сарказам на месту, бритко и високоумно а опет лепо објашњено и тачно.
thread_title:  Мапа 

message: Да ли је ФИФА стварно објавила ће се првенство одржати у Источном блоку као што пише у тексту.--Drazetad (разговор) 23:49, 2. децембар 2010. (CET)
Вероватно је правилније да пише источна Европа, али источни блок сам прочитао овде. Pavlica (разговор) 19:39, 3. децембар 2010. (CET)
Источни блок или Варшавски пакт не постоје има 20 година. То је доказ да треба пазити кад се узимају текстови са „стручних“ сајтова. Исправно је Источна Европа--Drazetad (разговор) 20:03, 3. децембар 2010. (CET)
Сигурно нико из ФИФЕ није поменуо Источни блок. То могу само наши новинари - мозгови да пласирају.--Zrno (разговор) 10:05, 4. децембар 2010. (CET)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Не би било лоше, а било би врло добро када би се проширили чланци о градовима домаћинима. То ће у јуну-јулу бити једни од најлитанијих чланака. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  22:59, 11. мај 2018. (CEST)
replies: text: Обећао је  да ће средити градове домаћине, колико буде могао. Видећемо, има посла и око репрезентација.--Soundwaweserb (разговор) 23:03, 11. мај 2018. (CEST)
Одлично. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  23:05, 11. мај 2018. (CEST)
thread_title:  Градови домаћини 

message: Жреб је одржан 1. децембра 2017. у Кремлин палати у Москви.
U srpskom se Kremlin palata zove Kremlj. ~nenaad
thread_title:  Kremlj 
Разговор о категорији:Друштвено-политички радници СФРЈ

message: Потребно је ову кровну категорију као и све ниже категорије које су у вези са њом преименовати у једнообразан облик Политичари СФРЈ као што је код свих других држава и за све периоде. Ово је фингирани историјски и бирократски назив за политичаре/функционере (савезне, републичке, локалне) тог доба, али нема потребе да се користи при техничком категорисању и тиме прави изузетак. Можда данас и Кина, Куба и остале комунистичке/социјалистичке државе своје политичке функционере стилизују посебно, али они су глобално политичари као и у свим државама. Ако су у Краљевини Југославији били политичари, ако су данас политичари, па и у социјалистичком периоду су свакако били политичари јер државом и друштвом није управљало ништа друго до политика. Стилизован назив за тадашње југословенске политичаре — „друштвено-политички радници” — стоје у чланцима о тим лицима али немамо шта да нарушавамо једнообразност политичког категорисања зарад неких бирократских имена у прошлости. Просто, тзв. политички „радник” је политичар.--Жељко Тодоровић (разговор) 17:43, 15. септембар 2019. (CEST) с. р.
replies: text: Јел то нови администратор почиње да се свети онима који су гласали против!? Ти људи који се налазе у овим категоријама се нису на класичан начин бавили политиком да би били политичари, већ су били управо то што јесу — друштвено-политички радници. Нема никакве потребе да њеним преименовањем, јер је она подкатегорија Категорије:Југословенски политичари и уместо да стоји Категорија:Политичари СФРЈ стоји назив какав је и био у стварности. --Pinki (разговор) 10:44, 16. септембар 2019. (CEST)
replies: text: :Није ти неки аргумент нападати на личној основи јер заиста не видим како си ти толико погођен, да ли се налазиш овдје у категорији ових „радника” или си можда креирао категорију?! И данас у скупштине пролазе разни појединци и покрети који одступају од класичних странака, који себе зову аутсајдерима и новим лицима, новим политикама, па опет су то све генерално политичари у једној држави као што су политичари били и прије 50 и прије 100 година. Само твоје „признање” да је у реду што су поткатегорисани под југословенске политичаре говори да ти у ствари сматраш да овдје заједница треба чисто да донесе „политичку одлуку” па да их вјештачки назива политичким радницима и направи изузетак, преседан (Косово), иако су то у ствари политичари (по твом личном мишљењу, нетипични). Међутим, нетипичан политичар је и даље политичар. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:27, 16. септембар 2019. (CEST) с. р.
thread_title:  Преименовати категорије једнообразно
Разговор:Застава М91

message: Јел ми може неко објаснити шта значи средњи метак? Konduras (разговор) 23:31, 17. септембар 2019. (CEST)
replies: text: Пронашао сам шта је. То је врста пушчаних калибара који су слабији од калибара (као што су 8 мм маусер .303 British), а јачи од пиштољских калибара (као што је 9×19мм Парабеллум и 7,65 × 17 мм). Konduras (разговор) 23:38, 17. септембар 2019. (CEST)
thread_title:  Објашњење
Разговор:Ненад Ђорђевић

message: Закључао сам страницу, јер видим да један IP-овац учестало мења место рођења. Овде и овде се наводи да је рођен управо у Параћину. Молим да се за будуће промене изнесе ваљани аргумент. Срдачан поздрав. — Жиле (✉) 22:55, 18. септембар 2019. (CEST)
thread_title:  Место рођења
Разговор:Љубомир Перућица

message: Закључао сам страницу, јер видим да корисник Ljuba90 учестало мења ове податке без навођења одговарајућих извора. Овде се наводи да је рођен управо у Мостару, а да је одрастао у Пожаревцу. Такође пише да је и поп и фолк музичар. За инструменте нисам ништа нашао, те молим да се приложи адекватан извор. Срдачан поздрав. — Жиле (✉) 23:09, 18. септембар 2019. (CEST)
replies: text: Pozdrav, evo mozete pogledati ceo snimak mog razgovora u emisiji 'Ispovest' koja se nalazi na YouTube-u, gde ima jako puno informacija, kao i gde sam tacno rodjen, sta sve sviram od instrumenata, koju sam skolu zavrsio itd.... da ne bude vise zabune oko toga gde sam rodjen, jer koristite potpuno pogresan izvor (a potrudicu se da i njih nateram da to promene). Na YouTube-u licno pricam o tome gde sam rodjen i nema zabune i lazi. Hvala na razumevanju i molio bih Vas da promenite i dopunite ovaj tekst o meni. Znaci jos jednom, YouTube, emisija 'Ispovest' Ljuba Perucica, emitovana je nesto malo pred kraj 2023 godine. Hvala na razumevanju i molim Vas promenite taj tekst i dopunite ispravnim i pravim informacijama ako vec zelite da se bavite time.

text: Pozdrav od Ljube Perucice! — Ljuba90 (разговор) 06:00, 16. јануар 2024. (CET)
thread_title:  Место рођења, жанр и инструменти
Разговор:Клинац (репер)

message: Пошто поједини људи ( и IP-овци) оспоравају тренутно место рођења покрећем овде дискусију. Овде и овде се може потврдити да је рођен у Бањој Луци. Такође, на његовом првом Record label-у се наводи да је исти основан у Бањој Луци. Молим да се наведу одговарајући аргументи за будуће промене. — Жиле (✉) 23:20, 18. септембар 2019. (CEST)
Случајно знам гдје се родио јер сам отац поменутог.
Кажем опет, хоћете ли скенове његовог извода из матичне књиге рођених? 
replies: text: Ако нема провјерљивог биографског податка да је рођен у Бањој Луци онда треба брисати. Једно је живјети и припадати музичкој сцени БЛ, али ако не знамо да је тамо и сигурно рођен, онда то уклонити. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:39, 18. септембар 2019. (CEST) с. р.
Кад већ цитирате изворе који наводно доказују истинитост објављених података, потребно је да исте и прочитате.
У чланцима је ословљен као "бањалучки репер" и "становник Бањалуке".
Оба податка су истинита јер се у раном детињству доселио у Бањалуку, што не значи нужно да је ту и рођен.
Ђорђе Чаркић - Клинац је рођен у Београду, Република Србија.
Шта је потребно доставити као доказ који ће довести до измене странице? 
 Апдејт 1: Изгледа да јесте тако. Овде се наводи да је рођен ипак у Београду, а да се доселио у Бању Луку. Ажурираћу страницу. Хвала, срдачан поздрав. — Жиле (✉) 00:53, 19. септембар 2019. (CEST)
 Никако Ђорђе, када се афирмисао на сцени, снимио десетине песама и објавио три студијска албума под псеудонимом Клинац. Сада је избацио један албум под правим именом, али то нема никакве везе. Па и Скај Виклер (такође Ђорђе) објавио је два студијска албума под именом и презименом па га нисмо тако крстили. — MareBG (разговор) 02:01, 14. фебруар 2023. (CET)

text: У праву си, овде је то вероватно преурањено. Ако ми верујеш, и сам сам се дуго премишљао, те сам чак и планирао да те консултујем на твојој СЗР и на крају сам одустао, јер сам се првенствено водио тиме што су сви налози пребачени на Ђорђе (на стриминг сервисима су свакако отворени нови). Не делује превише изгледно да ће се и са 30 година представљати као Клинац, али то свакако јесте у домену нагађања. Нема ни неког интервјуа с њим (ту би ваљда објаснио даље намере по питању представљања). У сваком случају, брзо је враћено, па се није развукло по осталим чланцима, а сада имамо и ово преусмерење, па ћемо видети како ће се развијати ствари даље. — DJ0302 (разговор) 04:23, 14. фебруар 2023. (CET)
replies: text: :Ma јасно, пратимо даље. Да што кажеш сигурно са тридесет година неће користити овај надимак, то је мени исто пало на памет.  — MareBG (разговор) 12:14, 14. фебруар 2023. (CET)
thread_title:  Место рођења
Разговор:Јањине Бањине

message: Чланак Труле кобиле је пребачен на Јањине Бањине, јер је игра Труле кобиле само грубља варијанта исте игре.--BuhaM (разговор) 12:48, 23. септембар 2019. (CEST)
thread_title:  Јањине Бањине
Разговор:Павлака

message: Корисница  предлаже премештање на други наслов. Пошто сам сагласан с констатацијом да термин крем може означавати много тога, подржавам иницијативу. С тим што се овај чланак не односи конкретно на павлаку, као ни на кајмак. Међутим, све то треба да се пораздваја, да се распишу чланци, раздели на слатку и киселу павлаку евентуално, шлаг крем и остале производе. Лако ћемо да испремештамо на одговарајуће наслове, само да разграничимо шта је шта и како најбоље организовати преусмерења и вишезначне одреднице. --Lotom (разговор) 12:34, 17. фебруар 2020. (CET)
 Engleski termin "cream" prevodi se na srpski kao "pavlaka". Tehnički, termin "krem" može označavati i kajmak, skorup, pavlaku (Vujaklija) ali budući da se naprosto ne upotrebljava u tom značenju, smatram ga da nije uputno ostaviti u članku. Svaki lektor ispraviće u tom kontekstu "krem" u "pavlaku" (ili u vrhnje/smetanu, u zavisnosti od toga kojim balkanskim jezikom govorite), no nigde na Balkanu nećete čuti da se s mleka "skida krem" - skida se kajmak, pavlaka, skorup... Tanjaam (разговор) 12:41, 17. фебруар 2020. (CET)
 У Речнику матице српске, крем је француска позајмљеница чије је примарно значење: слатка маса која служи као допуна тортама, колачима и сл., нaдев. Секундарно значење је врста слаткиша, а терцијарно козметичка маст — крема. Реч има и своје фигуративно значење. Међутим, нигде се не наводи да је синоним за павлаку. И ја мислим да је у питању лош превод и слажем се са Лотомом да треба да разграничимо шта је шта. — Жиле (✉) 14:24, 17. фебруар 2020. (CET)
 Википедија на енглеском језику за павлаку има чланак Smetana (dairy product), док википедија на српском језику има чланак Павлака (ова два чланка су повезана) одакле се може прочитати да је павлака млечни производ произведен киселом течном кремом или врста млечног крема. Filipović Zoran (разговор) 12:05, 18. фебруар 2020. (CET)
 Мислим да је само направљена збрка... Погледајте хрватски одн. словеначки чланак који корелирају с енглеским "Cream": "Врхње" и "Сметана". Можемо говорити евентуално о млечној масноћи, али НЕ ни о каквом крему. Тога напросто нема, мислим да вас ни технолози у млекари не би разумели. Уосталом, погледајте: https://www.tehnologijahrane.com/enciklopedija/pavlaka Tanjaam (разговор) 14:43, 18. фебруар 2020. (CET)
thread_title:  Премештање чланка
Разговор:Песма са Кумбаре

message: Војвода у филму је Васа Чарапић, који гине на капији, а Столе Аранђеловић није Марко него Мирко, Узун Мирко Апостоловић, јер је он учествовао у ноћном нападу и јер носи оклоп какав је носио Мирко... — Претходни непотписани коментар оставио је анонимни корисник 178.221.219.88 (разговор) 10:28, 22 септембар 2019 (CET/CEST)
thread_title:  Улоге
Разговор:Alergija na kravlje mleko

message: Овај чланак на википедији на енглеском језику је уврштен у категорију Млеко и сматрам да је то корисно, јер свако ко прегледава ову категорију може на тај начин да приступи овом чланку. Filipović Zoran (разговор) 22:32, 23. септембар 2019. (CEST)
Zar nije lepse reci Netolerancija --KrleNS (разговор) 02:19, 25. септембар 2023. (CEST)
thread_title:  Kategorija
Разговор:Теодора Џехверовић

message: У односу на верзију од 18. септембра, након силних враћања измјена, сада су у актуелној верзији изостављени режисери видео-спотова. Ко се бави овим, требао би то средити. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:44, 24. септембар 2019. (CEST) с. р.
replies: text: Samo kopiraj staru tabelu i vrati je. Članak je zaključan pa ja ne mogu. --5.43.99.155 (разговор) 15:38, 26. септембар 2019. (CEST)
thread_title:  Режисери спотова
Разговор:Бошњани

message: Prema tekstu i karti proizlazi da je Bosna bila srpska zemlja. U stvarnosti, radilo se o osvajanju, jer Bosna je oduvijek bila pod rimskom jurisdikcijom, a nakon crkvenog raskola, pravoslavaca je na području današnje BiH bilo samo u istočnoj Hercegovini.
213.149.51.95 (разговор) 07:07, 29. септембар 2019. (CEST)Celsou
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Куманица

message: Ако неко има информације о историји овог села, допунимо чланак. Биће занимљиво, јер се очигледно односи на насељавање Кумана на Балкану и имена других насеља, попут Куманова, Куманичево, Кумане, Команице, Команица (Олт), Куманово и најмање још 5 места на Балкану. 85.11.171.206 (разговор) 14:16, 1. октобар 2019. (CEST)
thread_title:  Етимологија
Разговор:Глухавица

message: Ако неко има информације о историји овог села, допунимо чланак. Биће занимљиво, јер се о пореклу имена села постоје најмање три вероватноће:
# Зато што су мештани били глуви за рударе саси и обрнуто;
# Зато што су били погански, а затим су богомили и били глуви за Божју реч и свето писмо (као добри људи или Бошњаци)
# Зато што су били глуви за секуларну власт Немањића након Сабора против богумила у Рашкој. 85.11.171.206 (разговор) 16:13, 1. октобар 2019. (CEST)
thread_title:  Етимологија
Разговор:Колак

message: Ако је то тачно, онда се то вероватно односи на први Колашин.
И како се овај гранични камен уклапа у бразду или меру близу Берана у овом контексту . Прво бугарско царство. Артефакт. Дивно. То значи, уз извесну условљеност, Беране је наравно био у Првом бугарском царству. Или тачније, ливада на којој се сада налази. 85.11.171.206 (разговор) 19:21, 1. октобар 2019. (CEST)
thread_title:  Колаци су пореклом из села Риђана, из Старе Херцеговине (данас припада општини Никшић)
Разговор:Манастир Шудикова

message: Овде je откривен, мерен, описан и снимљен прабугарски споменик. Објављени су и посебни студији, попраћени фотографијама и цртежима.  85.11.171.206 (разговор) 20:00, 1. октобар 2019. (CEST)
thread_title:  Прошлост
Разговор:Душан Џакић

message: Чланак је написан у  неенциклопедијском маниру, без правих извора, а из текста се не види релевантност особе. Требало би ово брисати. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:03, 2. октобар 2019. (CEST) с. р.
thread_title:  Релевантност?
Разговор:Операција Извор мира

message: Шта значи ова конструкција „Исправљање демографске слике сјеверне Сирије” која је наведена у шаблону као узрок?— WR 22:13, 13. октобар 2019. (CEST)
replies: text: Не знам ко је додао "узрок", али он званично и не постоји. Према Ердогану, почели су офанзиву како би "елиминисали терористички коридор на граници и да донесу мир у региону". Тако да, званичног узрока, или повода, нема.  — Вуксан ® 18:02, 16. октобар 2019. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Кенениса Бекеле

message: Висина и тежина нису исправне. Погледајте страницу на енглеском језику.
212.200.144.71 (разговор) 11:50, 12. октобар 2019. (CEST)Cyberian
replies: text: — Жиле (✉) 13:31, 12. октобар 2019. (CEST)
thread_title:  Висина и тежина