lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Млазни мотор/Архива 1

message: Шта је писац хтео да каже с последњим делом реченице? Реченица немушта, недовршена, нејасна. Цео текст их је препун. Стављам шаблон за чишћење.--Јагода испеци па реци 09:58, 28. децембар 2011. (CET)
Такође треба прегледати транскрипције, јер Whittle се овде појављује као Витл, Витли, Витлеј и шта све не, сваки пут другачије. Исправна транскрипција је Витл, а падежи су Витла, Витлу, Витлом... Нема Е и нема ЕЈ, дакле није Витлеј, није Витле. --Јагода испеци па реци 10:03, 28. децембар 2011. (CET)
Решено је. Лакше је било да се исправе очигледне ствари него да се поставља шаблон. --Алекс (разговор) 17:52, 28. децембар 2011. (CET)
Па није то једино што не ваља. Овај текст тражи темељно сређивање. А и није баш најбоље референциран. Паја--Јагода испеци па реци 20:01, 28. децембар 2011. (CET)
replies: text: Ако није најбоље референциран то није проблем за шаблон чишћење. Ја не видим да постоји потреба за темељним сређивањем. Напиши шта конкретно и то ће да се уради. Овако ћу да бришем шаблон. --Алекс (разговор) 02:20, 29. децембар 2011. (CET)

message: Кад је неко злонамеран он је и слеп. Тражи оно што јој пред очима. Није хтела да кликне на изворе. У поглављу историја тражи изворе, а у њима су чак и илустрације реченог. Била је пре овога лоша клица, наравно без налепнице пошто нисам био ја аутор. У следећем поглављу од неколико реченица опет иста стваср. Тражи се извор за чињеницу, која се понавља у све четири извора итд. Срамота је тражити извор да су Кинези правили прве ракетице, што је опште позната ствар, као да је вода мокра. -- Сахараразговор 23:22, 28. децембар 2011. (CET)
replies: text: Шаблон треба уклонити, пошто је исти шаблон стављан редом у чланке истог аутора након личне свађе, односно, корисник који се посвађао са аутором је ишао редом и качио шаблоне по његовим чланцима. А није ни прву пут да се овакве ствари дешавају, пошто је иста опоменута на администраторској табли да не злоупотребљава шаблоне за личне освете. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:31, 28. децембар 2011. (CET)
replies: text: :Шаблон се НЕЋЕ уклонити док се не уклоне замерке, а мене нико није опомињао на админ табли, него више не знате где ћете да ме клевећете па сте решили да окушате срећу тамо. А колико администратори узимају ваше оптужбе за озбиљно, мислим да је више него очигледно. Дакле, уместо да наставите да ме трујете, боље учините нешто с чланком како би се поправио.--Јагода испеци па реци 00:04, 29. децембар 2011. (CET)
replies: text: ::Корисник Maduixa је у прошлости опоменута на администратоској табли да престане нападе шаблонима на чланке који су написали корисници са којима је тај дан била у сукобу. Види овде:  и овде . Види правило: Википедија:Не нарушавајте Википедију да бисте нешто доказали. --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:18, 29. децембар 2011. (CET)
Ипак ће имати савести да те опомену, ако мисле добро пројекту, пошто га ти уништаваш, са оваквим поступцима. За сигурно нећу твоје вандалске хирове исправљати. Тамо где је грешка и захвалићу се и ако чланци нису моји, већ целе заједнице.-- Сахараразговор 00:27, 29. децембар 2011. (CET)
thread_title:  Зла намера
Разговор:Перо Тунгуз

message: Mislim da bi se stranica trebala zvati "Pero Tunguz" jer je u Hercegovini takav oblik ovoga imena. Uostalom, u nastavku članka piše "Pero"Marko rajkovic (разговор) 16:00, 1. јануар 2012. (CET)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Imam izvor u kome se tvrdi da je učestvovao u ustanku 1881, a i ovo za vojvodstvo nikad nisam čuo tako da je moguće da je izmišljeno.-- -{Марко}-  -{Dic,amice!}-  16:33, 3. децембар 2012. (CET)
Evo ga na ovoj slici za koju piše da je iz 1887. -- -{Марко}-  -{Dic,amice!}-  16:37, 3. децембар 2012. (CET)
Сад је ваљда све у реду.-- -{Марко}-  -{Dic,amice!}-  18:29, 4. јун 2013. (CEST)
thread_title: Osporena tačnost
Разговор о Википедији:Захтеви за администрирање/Уклањање/Laslovarga

message: Ако гласање траје седам дана, не може да се завршава 12.1. т. г. Молим исправити да касније не буде забуне. Хвала MikyM|Write me 03:41, 3. јануар 2012. (CET)
thread_title: Датум завршетка гласања
Разговор о Википедији:Семинарски радови/Архива 1

message: Овде је архивиран садржај странице Разговор о Википедији:Тим/семинарски радови, која је до 3. јануара 2012. године служила као централно место за организацију уноса семинарских радова. Након гласања које је закључено 3. јануара 2012. донета су јасна правила о овим акцијама, како би се олакшао рад и студентима и википедијанцима. Од сада је централно место за унос семинарских радова страница Википедија:Семинарски радови.

message: Djordje, da li mozemo i mi da se prijavimo za prvu pomoc studentima? -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  09:32, 25. април 2007. (CEST)
replies: text: Помоћ је потребна и добродошла :) Пријавите се слободно. --Ђорђе Стакић (р) 09:43, 25. април 2007. (CEST)
Stavio sam italic da oznacim radove koji su sredjeni. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  22:26, 30. мај 2007. (CEST)

text: Одлично, хвала свима на помоћи. --Ђорђе Стакић (р) 09:54, 31. мај 2007. (CEST)
thread_title:  Помоћ? 

message: Deo o preduzecu Alfanum u članku prepoznavanje govora je prekopiran iz Sveta kompjutera. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  23:03, 30. мај 2007. (CEST)
replies: text: Уф, пробаћемо то да решимо. Иначе чланак је дело Николе Смоленског, па се можда може лакше решити проблем. Иначе ретко се дешава да студенти истражују додатну литературу, обично само преведу са ен: --Ђорђе Стакић (р) 09:54, 31. мај 2007. (CEST)
===Problem 2===
Да ли је Корисник:Облак Зорило koji je napisao XML jedan od studenta? -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  09:08, 31. мај 2007. (CEST)

text: Јесте. Предухитрио си ме, баш сам хтео то да додам. Иначе тај рад су радиле три студенткиње притом и цимерке. --Ђорђе Стакић (р) 09:54, 31. мај 2007. (CEST)
thread_title:  Mali problemi 

message: Да ли је Корисник:Облак Зорило koji je napisao XML jedan od studenta? -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  09:08, 31. мај 2007. (CEST)
replies: text: Јесте. Предухитрио си ме, баш сам хтео то да додам. Иначе тај рад су радиле три студенткиње притом и цимерке. --Ђорђе Стакић (р) 09:54, 31. мај 2007. (CEST)
thread_title: Problem 2

message: -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  18:06, 23. октобар 2007. (CEST)
replies: text: Што се тиче студената којима ја држим наставу - на Филолошком факултету ове године не постоји предмет Интернет и веб технологије (можда буде у другом семестру). Други предмет је Математичка и рачунарска лингвистика, колико сам разумео професора Витаса семинарски радови неће бити рађени за Википедију него ће бити другачијег карактера. За Факултет физичке хемије заиста не знам каква је ситуација. Од свих ових студената нажалост ниједан није постао Википедијанац што је био један од главних циљева. Један број чланака је настао, али и поред труда и студентског и мог (опет за њих само причам) нисам презадовољан учинком - има ту још много недостатака и недорађености. Мада мора се признати има и добрих чланака. Све у свему добар је почетак и било би добро да та идеја, коју сам пласирао још на својим првим разговорима о Википедији, заживи. --Ђорђе Стакић (р) 23:48, 23. октобар 2007. (CEST)
Хм, мало ови филолози касне? -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  07:53, 25. мај 2008. (CEST)
thread_title:  Оће ли бити ове године?
Разговор:Визни режим за држављане Србије

message: http://www.mfa.gov.rs/Srpski/konz/prema_RS.pdf
ovde pise da treba viza drzavljanima Srbije za Brazil!
thread_title:  Први поднаслов 

message: Albanija i Sjeverna Makedonija imaju slobodu kretanja međusobno i sa Srbijom https://www.euractiv.com/section/enlargement/news/western-balkans-to-agree-free-movement-between-themselves/ — Silvereye1701 (разговор) 19:32, 20. април 2023. (CEST)
thread_title:  Albanija i Sjeverna Makedonija
Разговор о Википедији:Референцирање за почетнике/Архива 1

message: За датуме су прихватљиви ови формати:
    2005-10-27
    27 January 2007
    January 27, 2007 
А како то. Никада нећемо имати чланак 2005-10-27, 27 January и January 27. Једино прихватљиви формати датума би били 27. јануар 20076 или 27.01 2007. Не можемо користити енглеске датуме --Јован Вуковић (р) 15:18, 29. јануар 2009. (CET)
replies: text: Заправо, не можемо користити конвенције са енвики. Код нас је искључиво 27. јануар и то је то. --ФилиП ^_^ 18:43, 29. јануар 2009. (CET)

message: Смерница је усвојена на гласању у фебруару 2009. --Dzordzm (разговор) 04:04, 14. фебруар 2009. (CET)
thread_title:  Усвајање 

message: Треба неко да направи тај шаблон refstart који се помиње на самом врху стране. --Dzordzm (разговор) 04:06, 14. фебруар 2009. (CET)
thread_title:  refstart 

message: Шта је права референца и на који начин можемо да утврдимо где је граница између референце и нечега што то није.
Проблем је жута штампа и листови са суњивим изворима. Где можемо да ставимо границу. 
Ако је извор нпр Политика или неки други лист са реномеом онда је по мени то ок, међутим ако то није случај шта онда?
thread_title:  Референце? 

message: Ovo meni više liči na stranicu pomoći a ne na smernicu... --Јагода испеци па реци 12:03, 3. март 2012. (CET)
thread_title:  Smernica?!
Разговор о Википедији:Сукоб интереса/Архива 1

message: Колико видим, све шта је на овој страници јесте преведено, само није преведена цела енглеска страница. Мислим да на такве странице не треба стављати шаблон за превод, јер је он намењен страницама које садрже видљив материјал на страном језику. Једног лепог дана кад испразнимо категорију потребан превод, ова налепница ће бити обрисана.
Такође, мислим да се код нас више користи синтагма сукоб интереса. -- -{Обрадовић Горан (разговор)}- 06:24, 7. септембар 2008. (CEST)
replies: text: Слажем се са обојицом. --ФилиП × 12:07, 7. септембар 2008. (CEST)
Не знам шта значи ово са обојицом, мада претпостављам да значи са обе горе речене ствари. Како било. Пре него што се потеже за бирократским дејствима, треба размислити о последицама. Да је шаблон о преводу уклоњен пре него што је превод завршен, испало би да је превод завршен. Корисници би могли да буду доведени у заблуду да је на страни целокупан садржај. Уредници не би били охрабривани да наставе превод. Шта је требало друго да урадим? Да ставим шаблон „радови у току“, иако нисам био сигуран да ћу се брзо вратити наставку превода? Или да оставим кило енглеског текста, тако је ваљда лепше, као на неким од наших кључних правила? Онако како је било, сваком добронамерном је било сасвим јасно о чему се ради, а била је остављена и напомена у викитексту. Ово махање тиме за шта служи који шаблон „или ће бити ово или оно“ је у истом рангу са причом о одузимању  администраторских права „само зато“. Сувише често заборављамо на Википедија:Игнориши сва правила, које је, по Џимбу, темељно правило. Како било, предлог је сада потпуно преведен са енглеског.
Што се тиче овог конфликт–сукоб, мени је свеједно. Када се ово буде изгласавало, може се лако променити. --Dzordzm (разговор) 23:24, 9. септембар 2008. (CEST)

text: Прво, заиста се јесам био зачудио, јер иако уочавам потребу за неком налепницом која би рекла како није преведено све шта би морало да буде преведено, никад до сада нисам наишао да неко користи потребан превод за те сврхе. А друго, што се тиче бирократизације, она ми није била циљ, већ је то пре био вапај против додвања новог чланка у категорију која ми прилично иде на живце, и сматрам да је срамотно да Википедија ове величине гаји напола преведене чланке (да, боље је оставити као што си ти оставио него прилепити текст на енглеском). Заиста сам решио да у наредних месец дана покренем акцију дефинитивног рашчишћавања те категорије, како би у року од четири месеца од сад она могла да буде обрисана. -- -{Обрадовић Горан (разговор)}- 23:52, 9. септембар 2008. (CEST)

message: Смерница је усвојена на гласању у фебруару 2009. --Dzordzm (разговор) 04:06, 14. фебруар 2009. (CET)
thread_title:  Усвајање
Разговор о Википедији:Правило о три враћања/Архива 1

message: Правило је усвојено на гласању у фебруару 2009. --Dzordzm (разговор) 04:02, 14. фебруар 2009. (CET)
thread_title:  Усвајање 

message: Дефинишите шта је враћање. Моја размишљања:
Враћање се дефинише као поништавање нечијих измена, делимично или у целости, са циљем постављања текста који се раније на том чланку налазио, у својем изворном или преформулисаном облику.
Овим се пак отвара могућност за гурање ненеутралних тврдњи. Рецимо да може да се верује да је једна верзија чланка (дуго стојећа) начелно добра. Онда се појави неко и измени је радикално, бришући целе делове текста из ње. Ако га неко врати, он је први враћач, и у евентуалном рату измена његова не може да буде последња. Важи то да, ако се укључе два враћача против тих радикалних измена, може да се каже да је бољу верзију више корисника спремно да "брани", али и даље остаје места за случајеве када је однос снага 1-1 (дешаваће се, нису сви за све довољно стручни да би могли да правовремено реагују). Дакле, радикалне измене имају предност = теоретски је то прозор за све оно што не ваља. 本 Михајло [ talk ] 10:37, 18. септембар 2009. (CEST)
replies: text: Ко да дефинише? -- Слободан Kovačević  библброKS 21:45, 10. јун 2011. (CEST)
thread_title:  Не ваља 

message: Ово би требало да се преусмери на ову страницу, или да буде обележено шаблоном „застарело“ пошто се не користи нити је усвојено. ---{Новак}- (разговор) 20:39, 9. децембар 2010. (CET)
thread_title:  [[Википедија:Правило о три враћања измена]] 

message: Да ли би неко био љубазан да ми објасни шта је то? То у српском не постоји. --Јагода испеци па реци 09:06, 17. новембар 2011. (CET)
Шта ово треба да значи?
Сем тога, ово правило се спроводи:
*Образовањем корисника који можда нису свесни добре википедијанске праксе у овој ствари.
*Притиском околине и примером.
Како се то ово правило спороводи образовањем корисника и притиском околине? Ово нема смисла. Овај текст треба такође преконтролисати и поново изгласати. --Јагода испеци па реци 16:02, 13. децембар 2011. (CET)
thread_title:  Блокирајући администратор
Разговор о Википедији:Лутак/Архива 1

message: Правило је усвојено на гласању у фебруару 2009. --Dzordzm (разговор) 04:03, 14. фебруар 2009. (CET)
thread_title:  Усвајање 

message: Тренутно није 2008. него 2010. Предлажем да се година ажурира или да се уклони. --178.223.136.17 (разговор) 13:40, 11. август 2010. (CEST)
thread_title:  Налози-ликови
Разговор:Унца

message: Očajno! Moja ćerka od 3 god. zna više o unci!
Odlično! Zamolite ćerku da podeli svoje znanje sa nama i uredi ovu stranicu--Ašhabad (разговор) 18:01, 16. август 2012. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Владислав Петковић Дис

message: Šta je ovo? Čiji je ovo pismeni zadatak iz srpskog jezika? Članak je napisan previše pristrasno, sa previše književno umjetničkih karakteristika. — 79.140.150.62 (разговор) 04:06, 24. март 2024. (CET)
thread_title:  ??
Разговор:Стјепан Мусулин

message: Овај није никад био академик Хазу, него само ЈАЗУ. Зато уклањам ту категорију.--Miut (разговор) 02:40, 5. јануар 2012. (CET)
replies: text: Онда предлажем да из ове категорије и њој сродних избацимо све чланове пре 1960. јер они никада нису били чланови САНУ већ СКА (Српска краљевска академија, 1886—1947) или САН (Српска академија наука, 1947—1960). --نوفاك اتشمان‎ 18:14, 24. април 2013. (CEST)
replies: text: :Овај није могао бити члан Хазу, јер то није постојало пре 1990.--Miut (разговор) 19:56, 24. април 2013. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Јован из Никијуа

message: Да није правописно ваљаније написати Никију? 
У историјској литератури усталио се облик Јован из Никиу. Немој да мењаш наслов чланка а да се претходно не консултујеш са лингвистима. Усто, неће ти отпасти круна с главе ако напишеш један чланак у вези с нечим што ти иде од руке.---{Еπαμинонδα}--{★Рαζгоβоρ}- 22:59, 6. јануар 2012. (CET)
Између И и У, према правилима српског језика, мора стајати међусамогласничко Ј. Осим тога, Требало би Јован из Никијуа, јер је ном. Никију. Јован из Никију би било као да сте написали Јован из Београд. --Јагода испеци па реци 23:09, 6. јануар 2012. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Добриња IV

message: За писање дијела чланка је кориштен овај извор:
thread_title:  Први поднаслов 

message: * РТРС: Дан одбране Илиџе, 14.05.2011.  --БаШ-ЧелиК (разговор) 06:22, 8. јануар 2012. (CET)
То се лепо напише <ref>...</ref>. Иза Извори и Референце иде , иза Види још унутрашњи линкови, иза Литература се неводе књиге, а спољашње везе иду иза Спољашње везе. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  06:26, 8. јануар 2012. (CET)
thread_title:  Извори
Разговор:Синди Крофорд

message: Ima li neka Srpska reč za GLASNOGOVORNIK ili i to prepisujete iz veštačkog Hrvatskog nepostojećeg jezika koji koristo takve reči samo da bi se razlikovao od Srpskog. Strašno
replies: text: Нема ништа страно у ријечи гласноговорник. Уобичајеније је у источној варијанти говорити портпарол, али ни западна варијанта није никакав баук. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:48, 9. јануар 2012. (CET) с. р.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Менделови закони

message: Mendele je jedino primetio kombinacije dominantnih  i recesivnih gena, pri nasledjivanju u odnosu 3;1 ali zašto je to tako biološka nauka nezna ni danas tj nije objasnila. Objašnjenje je u razumevanju, da su geni obični elementarni magnatni dipoli koji imaju intenzitete magnetnih momenata(Mm). Dominantni geni su sa višim Mm (okrugla zrna graška tvrda, dok naborana su meka, sve je jasno), recesivni sa nižim Mm. Sada postaje jasno da postoje četiri moguće kombinacije a to je 3:1 ukorist višeg Mm. Ovo je kratko objašnjenje. Ako neko želi mnogo više pozivam ga da dodje 26 januara u 12 sati u SLD, koje se nalazi u DŽordža Vašingtona 19, Beograd. Pozdrav čitaocima, moj E-mail: ntrifunovic41@Yahoo.com
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Монтевидео, Бог те видео!

message: Назив чланка треба да се промени и да пише „Монтевидео, Бог те видео: прича прва“--Mitar Sorajic (разговор) 18:12, 10. јануар 2012. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:22. век

message: Чему ово побогу ? И то са свим овим поднасловима, који ће се попунити за стотињак година. Бесмисленији чланак нисам још срео на википедији. Уствари, сад видим да има 23. 24. век и тако даље. Ја сам у шоку !--Zrno (разговор) 13:11, 11. јануар 2012. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Манастир Ораховица

message: Предлажем да се главнина текста(све изузев прва два и последња два пасуса) о ман. Ораховица који се налази у чланку Ораховица пребаци на ову страну, тако да тамо буду (остану) само основни подаци. Кога буде занимало више користиће повезницу.
Друго, извор чланка који је тамо постављен је СКД Просвјета, па молим да то неко назначи јер ја томе нисам вешт. Христољуб (разговор) 14:12, 11. јануар 2012. (CET)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Nekome je u interesu da prikaze stvari ružnijim nego što jesu. Ja sam stavio svjetlopis ove sv obitelji koji je daleko ljepsi,ali su vratili zavidni ružniji svjetlopis... Ne bi bio u koži onima koji svoj trud i vrijeme žrtvuju na nacin da doprinose sirenju losigeja, ruznijega itd... To su teska dusevna stanja! Cista psiho-patologija.--Андрија (разговор) 12:09, 17. фебруар 2015. (CET)
thread_title:  Ružnije kao primarno! 

message: У децембру 1700. патријарх српски Арсеније у манастиру организује три народна збора против унијаћења. На тим зборовима је одлучено да се православни Срби не покоравају унијатском владици Петронију Љубибратићу, којег је цар крајем марта 1594. потврдио за унијатског владику у Срему, након смрти Лонгина Рајића. — 37.19.109.186 (разговор) 14:24, 16. новембар 2022. (CET)
thread_title:  Додати у чланак (Андрија1-8)
Разговор:Беспилотна летелица/Архива 1

message: Додај још ону слику из београдског музеја, она слика је добра. Mile (разговор) 18:15, 18. децембар 2011. (CET)
replies: text: Миле она је у MQ-1 Предатор, у своме јату , поглавље „Балкан“.-- Сахараразговор 22:28, 18. децембар 2011. (CET)

message: *SPERWER Француска	- Спервер
*BUSARD	 Француска	- Бисар
*FR102	 Француска	-
*PATROLLER	 Француска	- Патролер
*WATCHKEEPER 450	 Велика Британија	- Вочкипер
*FURY	 Велика Британија	- Фјури
*HERTI 1A	 Велика Британија	- Херти
*HERTI 1B	 Велика Британија	- Херти
*SHADOW 600	 САД	-Шедоу
*DA42 MPP	 САД	-
*PERSISTAR	 САД	- Перистар
*PROWLER II	 САД	- Проулер
*SKY RAIDER	 САД	-Скај рајдер
*SKY WATCHER	 САД	-Скај вочер
*VSTAR	 САД	-
*MQ5B HUNTER	 Израел	-Хантер
*HERMES 450	 Израел	- Хермес
*ASN 207	 Кина	-
*SUPER RANGER	 Швајцарска	- Супер Ренџер
*YABHON RX	 Саудијска Арабија	-
*X47A	 САД	-
*X47B	 САД	-
*VTOL БПЛ	 САД	-
*BZK 005	 Кина	-
*SNARK	 Нови Зеланд	- Снарк
*SUPER RANGER	 Нови Зеланд	- Супер Ренџер
*SIDM	 Француска	-
*EUROMALE	 Француска	- Еромале
*EAGLE 2	Интернационална	- Игл
*SDM	Интернационална	-
*E-HUNTER	Интернационална	- Е-хантер
*HERON	Интернационална	- Херон
*MQ-1 Предатор	Интернационална	-
*DOMINATOR	 Израел	- Доминатор
*DOMINATOR II	 Израел	- Доминатор
*HERMES 1500	 Израел	- Хермес
*HERMES 900	 Израел	- Хермес
*MERCURY 3	 Израел	- Меркјури
*EITAN	 Израел -
*MAHATZ	 Израел	- Махац
*HERON TP	 Израел	- Херон
*BATELEUR	 Јужна Африка	-
*TIHA	 Турска	-
*MANTIS	 Велика Британија	-
*ORION	 САД	- Орион
*A160 HUMMINGBIRD	 САД	-
*GNAT 750	 САД	-
*I GNAT ER	 САД	-
*MQ-1 Предатор	 САД	-
*Предатор C	 САД	-
*SKY WARRIOR	 САД	- Скај вориор
*DARKSTAR	 САД	- Даркстар
*DARKSTAR B       САД - Даркстар
thread_title:  Имена БПЛ
Разговор:Сима Андрејевић

message: Текст Биографије Симе Андрејевића Игуманова на Википедији је дословце (од слова до слова) преписан са клапне књиге Владимира Бована "Сима А. Игуманов, живот и дело", Народна и универзитетска библиотека „Иво Андрић“, Приштина - Београд, 2004, а да чак ни као литература није стављена Бованова књига, нити је поменуто да су то туђе речи.
Ево тог текста копираног са клапне, а може се наћи и на Интернету као реклама за књигу.
"Сима Андрејевић-Игуманов (Призрен, 30. јануар 1804 — Призрен, 24. фебруар 1882) је био српски трговац и црквено-просветни добротвор.
Рођен је у Призрену. Школовао се у манастиру и за оно време стекао добро образовање. Бавио се прерадом и трговином дувана. 
Као трговац је радио у Цариграду и Одеси, а настанио се у Кијеву. 
Када се обогатио, почео је да се бави добротворним радом. Слао је богате прилоге у новцу и стварима црквама и манастирима по јужној Србији. Свесрдно је помагао школовање младих Срба и искрено се интересовао за просветне прилике у Србији. Своје богатство је пренео у Србију и употребио га за подизање просветних установа од опште користи.
Године 1872. је у Призрену подигао угледну зграду и у њој отворио богословско-учитељску школу, која је дала значајан број учитеља и свештеника, не само јужној Србији, него и Црној Гори, Босни и Херцеговини. 
Издржавање те просветне институције осигурао је једним имањем, купљеним у Београду на Теразијама. 
У центру Београда се налази његова задужбина, тзв. Игуманова палата."  
Радосав Стојановић (разговор) 23:50, 11. јануар 2012. (CET)
 Линк Радосав Стојановић (разговор) 23:56, 11. јануар 2012. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Линћепинг

message: Поштовани/на,
Имам намеру да средим чланке о шведским градовима, па ме занима зашто су (чини ми се!) неки постојећи називи неусаглашени са важећим српским правописом? У делу правописа "транскрипција са скандинавских језика" наводи се да К испред самогласника који се читају као И, Е и О (тј. знаци: i, y, e, ei, øy, ø, ö) пише као Ћ. Сходно томе, требало би ЛИНЋЕПИНГ.
Поздрав! --Ant83 (разговор) 14:29, 12. јануар 2012. (CET)
thread_title: Линћепинг?