Разговор:2016/Архива 1

message: Evo podataka, evo činjenica i izvora: http://www.nspm.rs/hronika/saudijska-arabija-prekida-odnose-sa-iranom-nakon-napada-na-saudijsku-ambasadu-u-teheranu.html http://www.nspm.rs/hronika/bahrein-prekida-diplomatske-odnose-sa-iranom.html--Baba Mica (разговор) 12:43, 5. јануар 2016. (CET)
replies: text: Мислим да све време то није било спорно већ унос смрти у делове о догађајима и дуплицирање података на тај начин. Ово је ОК. 19:35, 5. јануар 2016. (CET)
replies: text: :Није ок. Цела страница је отишла на сукоб Ирана и Саудијске Арабије. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  07:21, 6. јануар 2016. (CET)
replies: text: ::Аха, онда ћемо избрисати неке информације... Ја сам мислио да је проблем било само уношење смрти у делове о догађајима. 19:25, 6. јануар 2016. (CET)
U prvom odeljku sam obavestio sa izvorima sve članove o odnosima Saudijske Arabije i Irana koji su obeležili 2. 3. 4. i 5. januar. Setite se dogadjaja u Ukrajini iz 2014. godine. Gotovo je čitava godina bila u znaku Ukrajine. Naročito februar i april []  []. Ovo oko Saudijske Arabije i Irana su veoma važni geopolitički dogadjaji. Podelile su se sunitske (oko Saudijske Arabije) i šiitske struje (oko Irana) u muslimanskom svetu.--Baba Mica (разговор) 23:17, 6. јануар 2016. (CET)
Ово је страница о најбитнијим догађајима током године, а не за акције и реакције за неке догађаје. Арапи су убили једног Шиита, доста. То што они прекидају дипломатске односе није ништа страшно. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  23:21, 6. јануар 2016. (CET)

text: Prekinuti diplomatske odnose je de facto rat. Turska je u novembru oborila ruski avion iznad Sirije i došli smo mal te ne na granicu TREĆEG SVETSKOG RATA. Usledile su ruske sankcije Turskoj itd. itd. Jeste pogubljen sveštenik, ali je Iran od toga napravio čitavu halabuku i povukao sve šiite sveta na opštu pobunu, pogotovo u Bahreinu. http://www.politika.rs/scc/clanak/346647/Bahrein-sukob-siitskih-demonstranata-i-policije --Baba Mica (разговор) 23:47, 6. јануар 2016. (CET)
Prekid diplomatskih nossa nije ni defacto ni dejure rat. Obaranje aviona je vazan dogadaj. Povlacenja ambasadora i otkazivanje ugovora su uobicajene reakcije. Nista specijalno. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  23:49, 6. јануар 2016. (CET)
thread_title:  Подаци 

message: Да ли се овде уопште уносе референце или не? Већином се до сада нису уносиле... 23:07, 17. јануар 2016. (CET)
replies: text: Пошто нико не одговара и даље, да додам на претходни коментар: ја као извор углавном користим веб-сајт Дневног аваза и Телеграф, с тим да прилагодим вест и елимишем новинарски стил, те променим реченице да се не би прекршила ауторска права.

text: Такође, предлажем да се ова два извора додају у референце под булетима као општи да не бисмо референцирали сваку вест засебно, а поред њих и -{BBC, CNN, USA Today}- и други извори који објављују исте вести; ови наши наравно не долазе до информација директно нити први већ су ту агенције као што је Фена, Срна, Тањуг итд. које и они наводе као изворе, тако да је мање битно који се сајт користи. 23:11, 3. фебруар 2016. (CET)
У чланке о годинама се не уносе референце и ти чланци служе за неку краћу рекапитулацију дате године --ΝικόλαςΜπ.  (разговор) 23:18, 3. фебруар 2016. (CET)

text: У реду. Питао сам јер је у шаблону хронологија дно или како се већ зове део референце у ком би исте требало да се излиставају, а видим да нико нит’ уноси референце нит’ брише тај одељак иако сам то тражио пре неколико дана или седмица, не знам, јер сам видео да се оне заиста не уносе. 00:14, 4. фебруар 2016. (CET)
Не знам да ли да стављам само по једну референцу за лансирања, да их не буде превише? --Михаило (разговор) 16:05, 10. фебруар 2016. (CET)

text: Да, рекоше ови да не мора никако, али ако желиш можеш једну, или две, не знам... То и није спорно јер нећеш „слагати” да је лансирано ако није; било би потребније за остале политичке и шкакљиве вести с бројевима, али ето — кажу да не треба... 11:46, 11. фебруар 2016. (CET)
Стављаћу онда по једну, чисто да има, а да не буде претрпано без разлога. --Михаило (разговор) 14:45, 11. фебруар 2016. (CET)
thread_title:  Референце 

message: Ја уносим вести о бомбашким нападима. Међутим, њих је сваке седмице барем неколико и страница и постаје поприлично велика.
Да ли је у реду да се наставе уносити ове вести? Окрутно је рећи да се једноставно не уносе — несрећна или намерно изазвана смрт сваких 5, 10, 30, 100 или 1000 људи јесте вест и не треба да се рачуна као свакодневница која не заслужује да обележи поједину годину иако данас јесте свакодневница... Или само наставити овако с ажурирањем... На .ен уопште не уносе дневнополитичке вести као ми, с друге стране. 04:55, 5. март 2016. (CET)
thread_title:  Бомбашки напади, блискоисточни сукоби...