lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Диди Џеј

message: Јел ово Ј — Ј или Џеј? — Жељко Тодоровић (разговор) 19:39, 6. август 2021. (CEST) с. р.
thread_title:  Ј или Џеј? 

message: Промена коју сам урадио на тему Диди Џеј је управо место рођења. По говору локалног становништва града Аранђеловца, постоје велике гласине и тврдње да је Диди Џеј из Раниловића у Општини града Аранђеловца, с тога сам са сигурношћу закључио да јесте рођена у Раниловићима, Шумадијски округ, Општине Аранђеловац. Уколико сам погређио или постоји неки чланак који каже другачије исправићу се. Срдачно, Валерио! Albino maloletnik (разговор) 19:02, 29. септембар 2022. (CEST)
replies: text: Википедија функционише на основу поузданих и провјерљивих извора, што информације добијене у нашем слатком народу не представљају. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 19:26, 29. септембар 2022. (CEST)
thread_title:  Место рођенја Диди Џеј!!!
Разговор:Spisak hrišćanskih denominacija i njihov odnos prema homoseksualnosti

message: Православна Црква прима у своје "чланство" геј особе. Прима сваког ко се изјасни да добровољно жели да приступи Цркви. То што црква сматра да је хомосексуализам гријех то је друго питање. У православној цркви припадници лгбт редовно могу ићи на богослужења, да ли се могу причешћивати то зависи од свештеника до свештеника. Дакле нигдје нема догме или канона да се припадници ЛГБТ не примају.
thread_title: Православна црква
Разговор:Социјалистичка партија Југославије

message: У чланку дословно стоји „Током владавине Милана Стојадиновића, странка се супротставила увођењу фашистичког облика власти, моделованог у Италији и Немачкој". Небулзна квалификација која је још референцирана. Краљевина Југославија никад није имала фашистичку владу. Чак шта више, последње владе су имале легимитет на изборима из 1938. Понављам изборима, а Стојадиновић није реизабран за премијера.  Јел треба да наведем да је британски премијер Чемберлен и Француска уочи рата кокетирали и соћпразумевала са Хитлеревом Немачком. А, то исто је радио југословенски премијер. Осим тога, Стаљин и Хитлер су уочи рата имали споразум. Јел треба онда назвати Стаљина фашистом? Очајна је википедија на српском,која има прегршт атрибута и нетачних и лажних квалификација. Ово ће бити обрисано у чланку па макар имало хиљаду фуснота.— Свифт (разговор) 13:13, 8. август 2021. (CEST)
thread_title: Небулозне квалификације
Разговор:Покољ

message: , ово бих преименовао у Покољ јер је ово википедија на српском, а не на француском. Погледајте остале ћириличке википедије које држе до своје културе језика. Ничим неизазван (разговор) 10:28, 13. август 2021. (CEST)
replies: text: Немам став по овом питању, тренутно нијесам довољно стручан да бих дао аргументован одговор иако идеја начелно не дјелује лоше. — Садкσ (ријечи су вјетар) 11:51, 13. август 2021. (CEST)
replies: text: :Будући да је реч о општем чланку, подржао бих преименовање. У РСЈ и речнику Клајн—Шипка „масакр” најпре упућује на „покољ”. — Aca (разговор) 13:31, 13. август 2021. (CEST)
replies: text: ::, тако је, као и сви масакри треба да буду преименовани са француског на србијански као покољи. Ако подржавате реч масакр, подржавате и имплементацију (не примењивање), компјутер (не рачунар) и тако неке неболузе које штете нашему језику. Ја не могу да променим име, не дају ми админи, добићу опет бан, тако да би то ви требало да урадите. Ничим неизазван (разговор) 13:48, 13. август 2021. (CEST)
replies: text: :::, као што смо овди објаснили, реч покољ је српска, а масакр француска. Ако превише волиш француски језик, ако неки админи ође, то не значи да би требало да пошто-пото мењаш српске речи за галицизме. Патриотизам није само негирање геноцида у Сребреници, највећи патриотизам -- или лепше речено родољубље -- је то да штујемо нашу културу, а она се не огледа у томе да пишемо туђице где год можемо. Обрати пажњу, ја сам мењао само термине масакр у покољ тамо где су у НЕОДРЕЂЕНОМ ОБЛИКУ, а за конкретне примере сам оставио реч масакр. Морамо бити културни, морамо волети Србију и наш предиван језик којим сви причају, иако то не желе да признају. Нек је хваљен Исус Христос. Ничим неизазван (разговор) 16:14, 13. август 2021. (CEST)
thread_title:  Француски језик
Разговор:Петар Мећава

message: Пише да је завршио подофицирску школу и добио чин наредника, а кад је ухапшен, био је поднаредник? Кад су му смањили чин и зашто? Konduras (разговор) 20:31, 18. август 2021. (CEST)
thread_title:  Наредник или поднаредник 

message: @Комасација01 мало сам ти преуредио део чланка за заоставштину. Konduras (разговор) 12:56, 20. фебруар 2024. (CET)
replies: text: Хвала много за дораду текста. Велики поздрав! — Комасација01 (разговор) 10:17, 21. фебруар 2024. (CET)
thread_title:  Заоставштина
Разговор:Доксологија

message: Je li ovo članak u enciklopediji ili lekcija iz vjeronauke?
— Sasa Cetkovic (разговор) 07:54, 19. август 2021. (CEST)
replies: text: Мало је корисника који се озбиљно баве теолошким темама. Сви активни уредници су ту на добровољној бази и у складу са својим афинитетима. Слободно унапредите чланак додајући информације и пратеће референце. — Садкσ (ријечи су вјетар) 12:26, 19. август 2021. (CEST)
replies: text: :Problem je što članak nije označen da ne odgovara standardima Vikipedije. Postoje valjda moderatori koji pregledaju izmjene. Primijetio sam i na drugim člancima dosta religiozne i nacionalne mitologije zapisane kao činjenično stanje. Niko izgleda i ne pokušava da bude objektivan. — Sasa Cetkovic (разговор) 14:59, 19. август 2021. (CEST)
Ако је очито да је неки текст вјерски или митолошки онда ће га читалац тако и схватити. Таман посла да ћемо у неком чланку о митологији или вјери стављати напомену „али ово све и не мора бити тачно”. — Жељко Тодоровић (разговор) 16:21, 19. август 2021. (CEST) с. р.

text: Uporedi ovaj članak na engleskom i na srpskom. Enciklopedijski članak treba da bude napisan sa neutralnog gledišta. Obrati pažnju na dio o religiji: „Politika NTG znači da mi kažemo otprilike ovako: Mnogi sledbenici ove religije veruju A, i veruju da su pripadnici ove grupe oduvek verovali tako; međutim, zbog prihvatanja nekih nalaza (pomenite kojih) modernih istoričara i arheologa (navedite kojih), drugi pripadnici (kažite koji) ove vere danas veruju B.” — Sasa Cetkovic (разговор) 10:23, 20. август 2021. (CEST)
thread_title: Питање
Разговор:Натали Имбруља

message: @Ничим неизазван има право овде, по правопису и изговору. Чланак на енглеској википедији каже да се њено презиме изговара "Имбрулија". Ипак, нема ниједног извора на српском језику који користи "Имбрулија", свугде је "Имбруља", што подржава аргумент препознатљивости, који је, не случајно, први критеријум на ВП:ИМЕ, пре правописа. — Ђидо (разговор) 23:24, 20. јул 2023. (CEST)
replies: text: И опет треба да се прилагођавамо неписменима уместо да следимо реч стручњака. Правопис (2010), т. 213. Препознатљивост би играла улогу да је чиста транскрипција по италијанском такође исправна, али се она у овом случају не примењује због онога што је наведено у малопре поменутој тачки из ПСЈ. — Вукан ®	 11:17, 21. јул 2023. (CEST)
replies: text: :Сличну ситуацију сам оставио и приликом прављења чланка Лукас Биља. Донекле се слажем са вама што се тиче аргумената али опет ми нема логике премештати, требало би увек обраћати пажњу на порекло особе. — SimplyFreddie (разговор) 10:36, 22. јул 2023. (CEST)
 Видим Фреди, али мислим да грешиш и за Лукаса. Требало би Биглиа јер није Талијан него Аргентинац, а у Аргентини је главни језик шпански. Молим те размисли ово је важна тема. Заправо, порекло је мање битно, то каже и Клајн. Покушаћу да нађем извор. — Ничим неизазван (разговор) 00:49, 25. јул 2023. (CEST)

text: Нашао, Фреди, погледај ово: .
thread_title: Наслов чланка ⇒ Натали Имбрулија?
Разговор:И. В. Громан

message: Већина чланака стоји као референца у књиги Видоје Голубовић: Механе и кафане старог Београда (2019)
— Mile (разговор) 17:39, 24. август 2021. (CEST)
thread_title: Чланак википедије као референца у књиги
Разговор о категорији:Олимпијци на Летњим олимпијским играма по државама

message: Од када је Косово  држава ?  Из овога се види колико је погрешан назив ове категорије. Поред Косова има још  око 20 територија које самостално учествују на ЛОИ и ЗОИ . Мислим да је исправније писати по земљама него по државама. — Drazetad (разговор) 11:08, 27. август 2021. (CEST)
Када се усвоји назив, ја и DJ0303, као и сви други заинтересовани, ћемо радо измијенити. Тренутно стање је конфузно. Називи неких категорија су земље, неких државе, ваљало би све да буде исто, али уз договор. На Олимпијским играма учествују бројне територије које немају статус пуноправних држава. Ни Кина ни Израел нису признати од стране свих држава чланица Уједињених нација, да не спомињем остале територије, али на играма сви они имају исти статус и тако треба да буде приказано и у категоријама. Који ће назив бити је ствар договора, ја немам ништа против ниједног, али сам изабрао овај јер сам сматрао да је одговарајући. -- Vux33 (разговор) 08:07, 28. август 2021. (CEST)
thread_title:  Питање
Разговор:Spisak likova iz franšize Madagaskar

message: G. Sadko.
Upravo ste poništili izmenu u kojoj sam ja vratio stara imena koju je neki korisnik dirao.
Imam dokaz da su imena koja sam uneo prava imena. Idite u istoriju ove stranice i videćete da je neko skoro promenio imena na ovoj stranici. I izvinite ako malo grubo zvučim.
-178.149.47.182..
replies: text: 1) Фале нам описи измјена - у оба случаја. 2) Фале нам референце односно извори. Молићу да се уваже ове сугестије како не би и будуће измјене такође били враћане, пошто није згодно да патролери буду у ситуацији да бирају између 2 зараћене стране ИП уредника без извора, што је каткад случај. Лп. и сретно уређивање. — Садкσ (ријечи су вјетар) 21:38, 30. август 2021. (CEST)
thread_title: Сугестија
Разговор о Википедији:Вики воли споменике 2021/Република Српска

message: Na Komonsu su izneli zahtev da se brišu slike za jedan spomenik u Banjaluci, dve od tih fotki su nastale unutar takmičenja Tragom duše. E sad ako je politika komonsa da se po difoltu brišu sve panorame (ova mapa koja je linkovana) iako postoji klauzula o nekomericjalnom korišćenju, ovo celo takmičenje, kao i ova pre njih nemaju smisla. Sve će te slike biti pobrisane na komonsu. Molio bih od , kao organizatora, da reaguje. Jel ovo jedino može da se završi ili time da su oni tamo u krivu, ili da se slike uopšte ne aplouduju na Komons, nego na sr.wiki ovde samo, jer mi ovde guramo drugu politiku od Komonsa. — ANTI_PRO (разговор) 13:35, 2. септембар 2021. (CEST)
replies: text: ANTI_PRO: То је твоја кривица. Требао си да им укажеш да слике шаљу овде на ср Википедију, јер то очигледно нису слике за брисање. Сада ће они на комонсу обрисати те слике. Следећи пут размишљај мало. И пиши мало ћирилицом, шта се правиш Енглез, стално форсираш латиницу. У Ваљеву сви пишу ћирилицом. Поздрав.— Soundwaweserb (разговор) 13:52, 2. септембар 2021. (CEST)
replies: text: :Šta lupetaš majke ti? Pola tih slika je napravljeno pre nego što sam ja uređivao članak o spomeniku, dve je ARK aploudovao prejkjuče. Ja uopšte nemam pojma kako izgleda zakon o autorskim pravima u BiH, nit sam šta slikao u BiH i objavljivao pa da sam se tim bavio. Al pošto se Traganje duše i Wiki voli spomenike u Srpskoj održavaju već par godina, tipovao sam da su organizatori pokrili priču o autorskim pravima kroz takmičenje, tj. da je sve što se fotka dozvoljeno. Drugo, ova takmičenja su ciljano globalnog karaktera, dakle sve se aplouduje na Komons a ne ovde, pa su valjda znali kakva je politika tamo. Uglavnom, ispada da nisu znali i da će bar 2 hiljade fotografija biti izbrisano. Ja stvarno nemam reči. I okani se mene i mog pisma, neću stvarno na to da odgovaram. — ANTI_PRO (разговор) 14:06, 2. септембар 2021. (CEST)
replies: text: ::ANTI_PRO: Нешто си ми нервозан. Ниси сав свој. Пиши ћирилицом. Што се тиче слика, све то треба пребацити на ср Википедију, на комонсу ништа није сигурно што се тиче слика. Ето посла за тебе, друже Иване. Срдачан поздрав.— Soundwaweserb (разговор) 14:10, 2. септембар 2021. (CEST)
thread_title:  Sloboda panorame u BiH
Разговор о датотеци:Село Богава.jpg

message: Ова страница не би требало да буде избрисана, јер је усликана још давних дана и једна од ретких слика села Богаве, са обзиром на то али и без обзира на то свакако не постоји ниједан разлог за брисање исте
— Llullee (разговор) 20:55, 10. септембар 2021. (CEST)
thread_title:  Оспорено брисање
Разговор:Хало такси

message: На уводу снимка на ДВД-у који ја имам пише розе словима „HALO TAXI”, а на кутији „HALO TAKSI” (као што је сљедствено и овдје у чланку: наслов, увод, инфокутија). Можда додати ово са иксем као стилизовано. Имати на уму односно провјерити у оригиналном снимку како је у уводу јер моја верзија је копија (оригинал је можда у усправној кутији, као што је омот у овом чланку и на IMDb-у). --195.222.57.23 (разговор) 15:11, 14. септембар 2021. (CEST)
thread_title:  Наслов
Разговор:Професор емеритус

message: 1. Било би лепо емеритусе са БУ поређати азбучним редом по презименима, и конзистентно користити или не "проф. др", овако је хаос.
2. Универзитет уметности у Београду је засебан у односу на Универзитет у Београду, па, технички, Даринка Матић Маровић и Горан Марковић ту не спадају. Можда се и још неко провукао ко није са БУ. Треба их или издвојити, и правити засебне спискове по универзитетима, или преименовати списак у нпр. "Професори емеритуси у Србији".
3. Треба искористити нпр. ово: http://www.bg.ac.rs/sr/univerzitet/prof-emeritus.php
thread_title:
Разговор:Стакленац (роман)

message: Урош Филиповић није оно што је наведено у овом Вики чланку, иако то стоји у књизи. Списатељ Урош Филиповић не постоји. Реч је о псеудониму професора Универзитета у Београду који никад није живео у Лондону и никад није био избачен с посла зато што је геј. 
Није умесно стављати измишљотине у чланак.
thread_title:  Урош Филиповић не постоји
Разговор:Војислав Томић

message: Генерал Војислав Томић никако није могао бити одликован Карађорђевим звездама са мачевима првог и другог степена. На онову доступних података првим степеном су одликовани само Александар Карађорђевић, војвода Степа Степановић и војвода Живојин Мишић. Другим степеном су одликоване само четири особе тј. четворица војвода Путник, Мишић Степановић и Бојовић. Орденом ова два степена је одликовано и неколико странаца - по 14 за сваки степен.
Поред тога није исправно написати само Карађорђевом звездом јер су постојале две варијанте - она која се заслуживала у борби (са мачевима) и мирнодопска верзија (без мачева). 
Када је Војислав Томић у питању за њега Томислав Влаховић у "Витезови Карађорђеве звезде са мачевима" наводи да је одликован "два пута, III и IV ред" и наводи три броја указа - 8383, 153961 и 9780. Међутим ово није баш најјасније, да ли је по два пута одликован сваким степеном (што је могуће) па онда недостаје један број указа или је једним степеном одликован два пута а једним једном. На војном форуму палуба.инфо у биографији пренетој из Београдских општинских новина из 1937. године (вероватно поводом Томићеве смрти) се наводи да је одликован једном КЗ за мачевима трећег степена и са две КЗ са мачевима четвртог степена. — G-din Kuzmar (разговор) 07:32, 21. децембар 2023. (CET)
thread_title:  Подаци о одликовањима
Разговор:Европска комисија

message: sobzirom da kao clan eu komisen. a osporavano cllanom 211 i219 navodeci kao cinjenice osporavanja milblagrun  a po tacki ,zkp kz gonjenja usl in [end] nalazim da po zastarenju predmeta sablja 2003 narod agenst in [end] pronalazim daje su ukazana sredstva koja su od clanova vrha cdu sada po novo doo stupna i u fondu stoga ,predlazem milbla grun naponovno razmatranje irestauraciju clanom 219.objekta i regeneraciju unjemu i gore navedenih, iz clana 219 miliv navovodim kao kori scenje sredstva radi primene u svrhu mb, zkp kz bezbednosti stose u clanu 219navodi 2008 pspp bezbednost in [end ]koji se ta kodje odnosi na clan 83 eu komision ada neduzim dalje .moliobih. a po taci35 oosnivanju eukomisije trazim na razmatranje ovih claanova i statutaa kuce i kao navedennim na adresi trazim razmatranje ovih  clanova au vezi mmenee kao ostekenog.                                                                  .IZVRSNOM  CLANSTVUIN    iznwti kao predlog                                      IN (NAME) IVAN  MASIN NUKIC           .A sanamerom ocuuvanja eu isvedskog lliderstva.                         20 9 2021
thread_title: Komentar
Разговор:Марина Туцаковић

message: ... „ - ” са „ — ” (код Ксеније Пајчин у списку пјесама). --195.222.57.22 (разговор) 14:27, 21. септембар 2021. (CEST) [у]
replies: text: . --77.221.2.16 (разговор) 23:24, 27. септембар 2021. (CEST)
thread_title: Замијенити...

message: *Дадо Полумента - "Гужва у граду"
*Маја Беровић - "Дечко за провод", "джин и лимунада"
*Бобан Рајовић - "Усне боје вина", "Црна лала"
*Елма Синановић - "Треба ми"
*Ана Кокић - "Дамело"
*Романа - "Ти ипак својој деци"
*Дара Бубамара - "Циао аморе"
*Гога Секулић - "Премало премало" , "Нова стара девојка"
*Викторија - "Рат и мир"
*Мина Костић - "Музику појачај","Старији човек", "Пуче истина"
*Viki Miljković -"Лоша срећа" 
*Аца Лукас -"Чивас", "Кома"
*Наташа Беквалац - "Не могу"
*Раста- "Адио аморе"
*Јана- "Црна кутија"
*Северина - "Имаш право"
*Романа - "На сузама мојим" , "Самоодбрана"
*Селма Бајрами - "Лепе жене"
*Славица Ћуктераш - "Мргуде"
*Olja Karleuša - "Брусхалтер"
*Магазин - "Рано, раније"
*Дорис Драговић - "Опило ме вино"
[у]
replies: text: Треба прво потврдити да је или провјерити да ли је ауторка тих пјесама... Потом их сами додајте као што су уношене друге ставке (истекла је заштита...), по могућности уз везу до веб-странице гдје пише њено име и презиме за поједину пјесму. --77.221.2.16 (разговор) 23:50, 27. септембар 2021. (CEST)
replies: text: :. — 5.43.81.160 (разговор) 12:28, 4. октобар 2021. (CEST)
thread_title: Додати у списак песама
Разговор о категорији:Суперстогодишњаци

message: Има више страница за премјестити ради исправне транскрипције. Неке (три) већ су означене шаблоном . --77.221.2.16 (разговор) 11:23, 28. септембар 2021. (CEST)
thread_title: Транскрипција
Разговор:ОШ „Никола Тесла” Нови Бановци

message: Описи фотографија су просто предугачки, што ствара вишеструке проблемчиће. ИП уредниче, да ли би их скратио? :) — Садкσ (ријечи су вјетар) 23:49, 28. септембар 2021. (CEST)
thread_title:  Описи
Разговор:Београдска филхармонија

message: Кад сам ја допуњавао овај чланак крајем 2015. такође нисам могао да нађем много извора. Али то не значи да се један извор, званичан сајт, може преписати дословно. Ја сам са сајта узео оно што сам сматрао најбитније, уобличио, допунио везама ка другим чланцима. Врло много поштујем Филхармонију, зато сам и писао, али Википедија не може бито место самопромоције, ма како субјект био вредан.
Концепт одељака је доста добар сам по себи. АЛИ АКО НЕМА РЕФЕРЕНЦИ, ОНДА ИХ НЕМА. Не може се њихов недостатак заменити благоречивошћу. Одељци личе на рекламни памфлет. Откуд је за енциклопедију важно да "Атрактиван ентеријер привлачи бројне угледне компаније за одржавање промоција производа, презентација услуга, као и јубиларних свечаности." Да је ентеријер атрактиван, то је мишљење, не податак. И мишљење је дозвољено, али онда треба навести ко га је изрекао.
Чланак може да постоји са мало референци, али онда и сам мора да буде кратак, а не промоција спољних сајтова. И мора да садржи бар најбитније унутрашње везе ка осталим чланцима (наравно, свако име не заслужује чланак и тиме везу). Спољашње везе могу бити само као референце или у посебном одељку на крају.
Значи чланак треба СКРАТИТИ, СКРАТИТИ, СКРАТИТИ. Онолико колико преостале референце дозвољавају после уобличавања.
Dinara2015 (разговор) 15:14, 30. септембар 2021. (CEST)
thread_title:  Неенциклопедијски стил
Разговор:Богољуб Јевтић

message: Hrvatska enciklopedija kaže, da je njegov datum smrti 07. 06. 1960. god., a to se može videti i na internet stranici - https://www.enciklopedija.hr/natuknica.aspx?id=29103 . Taj podakak je, ukoliko se ne varam, upisan i u hrvatskoj vikipediji.
Druga stvar, je ta da je gospodin Bogoljub Jevtić rodom bio iz današnje Donje Trnave (od 1946. god.) kod Topole pod Oplencem. Nažalost, ne mogu nigde naći taj podatak na internetu. Kad sam bio u O. Š., učenik osmog razreda, učitelj istorije nam je ukratko rekao da je on bio iz Trnave. I najzad, Jevtić beše rođen 24. 12. 1886. godine i on mora da je upisan u M. K. R. pod tim datumom, zavisi da li je to po starom ili po novom kalendaru, a verovatno mu je tu upisan i datum smrti, a uzgred, to je i potvrda odakle je bio. Ukoliko nije on rođen ili živeo u selu, najverovatnije je u selu njegov otac ili deda rođen. U D. Trnavi i danas ima porodice Jevtić.
Inače, posle Nikole Pašića, a pre Milana Stojadinovića, srpski narod je najviše podržavao Bogoljuba Jevtića.
Markon Padrino (разговор) 23:25, 14. фебруар 2022. (CET)
thread_title:  O Bogoljubu Jevtiću.
Разговор:Гаврило Гаја Пантелић

message: Na kotraža sajtu (internet adresa: http://www.kotraza.rs/), koji je govorio o poreklu šumadijskih porodica i na kom su bile i slike tabelarnih rodoslova pojedinih porodica, bila je i slika tabelarnog porodičnog stabla porodice Gaje Pantelića.
Na porodičnom stablu Pantelića, koliko me sećanje služi, bili su upisani: Jovan, Desimir, možda i Božidar i Pantelija. Jovan, Desimir i Božidar su bili Pantelijini direktni preci, ne znam redosled, zaboravio sam. Pantelija je imao četiri sina: Jevtu (1767-1836), Gavrila (1774-1849) i još dvojicu sinova, jedan od njih dvojice je bio rođen 1778., a drugi 1787. i sva četvorica su imala muško potomstvo. Jevta je imao sina Radoja, rođenog 1816. godine, Gavrilo je imao sinove: Milosava, Milovana i Živana, a za preostala dva brata, mislim da je jedan imao dva, a drugi četiri sina.
Ako se ne varam, svi su oni bili upisani u teftere kao stanovnici u varoši Topoli.
Ovo sam nenamerno propustio reći...
Na tom Kotraža sajtu su još napisali i to da je neki Turčin Ibrahim, handžija iz Topole pod Oplencem, proterao Gajinog brata Jevtu iz njegove rođene kuće, da je Jevta živeo izvesno vreme u šumi, da je Ibrahim živeo sa njegovom ženom i da je Jevtu zvao međedom... Markon Padrino (разговор) 17:01, 11. октобар 2021. (CEST)
Setio sam se! Boža je imao Jovana, Jovan Desimira, Desimir Panteliju i Pantelija Jeftu, Gavrila, mislim Miloša i tog četvrtog...
Markon Padrino (разговор) 17:24, 18. јул 2022. (CEST)
thread_title:  O porodici Gaje Pantelića
Разговор о Википедији:Такмичење у писању чланака/Крила

message: :Поштоване и поштовани,
replies: text: Моја је кривица што сам такмичење у писању чланака схватио дословно, као такмичење у писању, а не као такмичење у, по свему судећи, превођењу уз помоћ машинских преводилаца (ботова, у суштини) и исправљању евентуалних грешака које машински преводиоци начине (а таквих грешака је све мање и мање, будући на степен развоја вештачке интелигенције данас), а што ово такмичење у суштини јесте било. Било би добро када би организатори и чланови жирија у будућности нагласили ту особеност ових такмичења, да се неко не би поново нашао у заблуди.

text: Да не буде забуне, немам ништа против превођења, па ни оног машинског. Сматрам да преведени чланци знатно доприносе квалитету и квантитету Википедије на српском језику. Међутим, чланци преведени на тај начин евидентно нису у складу са пропозицијама такмичења:
Шта није дозвољено?
*Будући да је ово такмичење у писању нових и допуњавању постојећих чланака, неће бити признати чланци пребачени са хрватске, бошњачке или српскохрватске Википедије или написани ботовима.

text: Сем тога, нема у суштини готово никакве разлике између пребацивања чланака са, рецимо, Википедије на хрватском језику и уклањања кроатизама, са једне стране и превођења уз помоћ машинског преводиоца и исправљања евентуалних грешака које машински преводилац начини, са друге стране. Уверен сам да ћете се са овим ставом сасвим сигурно сложити.

text: Поздрав и свако добро, BobNesh (разговор) 03:20, 7. октобар 2021. (CEST)
thread_title:  Пропозиције...
Разговор:Краљевина Шкотска

message: " Енглески краљ Едвард III желео је свога сина удати за Александрову кћер"
Молим Вас да ово поправите, иако је заправо намера Едвардова јасно била да "уда" свог сина у Шкотској ипак је израз погрешан.
thread_title: Удавање сина??