lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Медо Пуцић

message: Jedna od najmarkantnijih ličnosti iz ove srpske porodice je Medo Pucić (12.3.1821-30.6.1882), knez i pjesnik, od oca Marka Pucića i majke Mandalijene Bundicere. Počeo se školovati u Dubrovniku, a licej je završio u Mlecima. Pravo je učio u Padovi i Beču. Još u Mlecima 1841. godine upoznao se sa Kolarom, što je mnogo utjecalo na njegovo srpsko i slavensko osjećanje. Često je putovao po mnogim zemljama Evrope. Njega je 1868. godine pozvalo tadašnje Namjesništvo za vaspitača maloljetnom knezu Milanu u Beogradu, na kojem je polo-žaju ostao do 1874. godine. Poslednjih 10 godina je proveo u Dubrovniku baveći se poezijom, istorijskim studijama i publicistikom. Pucić je djelovao kao pjesnik, naučnik i političar. Počeo je pjevati 1840. godine. Prvi su mu stihovi bili lirski, romantičarski. Njegov se stil sve više pri-bližavao narodnom. Prvo izdato djelo mu nije izvorno: "Slovjanska antologija iz rukopisah dubrovačkih pjesnikah" (1844). Kasnije, 1849. godine, štampao je svoje elegije pod naslovom "Talijanke", zatim "Pjesme" (1862, 1879), "Cvijeta" i dr. Pucić je pisao te stihove na italijanskom i uglavnom je prevodio stihove na taj jezik. Tako je preveo nešto iz Gundulićevog Osmana. Bavio se i istorijom, a posebno istorijom dubrovačke književnosti. Tako je među ostalim napisao raspravu o Ignjatu Đorđiću i biografiju Slavnog dubrovačkog numizmatičara Anselma Banduria (1671-1742). Glavno njegovo istorijsko djelo je iz dubrovačkog arhiva - "pomenici srpski", koje je izdalo Srpsko učeno društvo, (I, 1858, II, 1862), u koje je Pucić ugradio svoj srpski nacionalizam čija osnova je bila staro dubrovačko i dalmatinsko slovinstvo. Kao pjesnik Pucić je cijenjen kao preteča Njegoša i Branka Radičevića.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Римокатоличка црква Светог Димитрија у Сремској Митровици

message: Чланак мора бити насловљен као РИМОКАТОЛИЧКА а не КАТОЛИЧКА ЦРКВА, пошто се 100 м даље налази друга црква - ГРКОКАТОЛИЧКА ЦРКВА! Код не познаје локалне прилике нека не прекраја овакве грешке.
Поздрав! --Ant83 (разговор) 23:11, 28. новембар 2012. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Ћилимар

message: Why do some of the users tend to turn the file of the Pirot vertical loom down. It has been drawn from an image in a serbian textbook on rug production. It is not copied but a original work from myself? 
replies: text: Well, there are several thing you're not doing good. For starters, you double the picture. Secondly, you mix Cyrillic and Latin script. Thirdly, you write on Russian (this is Serbian Wikipedia). Fourthly, you illegally remove the no sources tag. Therefore, I see no reason not to revert your edits and to retain them. --Lakisan97 (разговор) 13:22, 30. новембар 2012. (CET)
replies: text: :The sources had been added after the first removal. Secondly, it's not Russian, as the description has been written from a Serbian source, why should the publication which use Russian expressions? It actually does not! If you don't mind, the latin spelling can easily be rewritten and I'll do it hereafter.
replies: text: ::The shcha (щ) is by no way a Serbian letter. However, since I don't know what to do now, I'll left the decision and further discussion for someone else who will patrol your editing. --Lakisan97 (разговор) 13:36, 30. новембар 2012. (CET)
thread_title:  File of vertical loom
Разговор:Држава Палестина

message: Држава Палестина → Палестина — Према ВП:ПРЕПОЗНАТЉИВОСТ, предлажем премештање овог чланка с обзиром да читаоци при претраживању Палестине желе читати о држави (1), а не географском појму (2). Друго, Палестина је препозната од стране Уједињених нација као држава, док у УН има статус посматрача. Треће и мени важно, Палестина одлучно не признаје независност Косова (1), док се за Израел не може рећи исто (2). Сматрам да бар толико дугујемо овом народу.  — ‎רוח חיים (разговор) 13:10, 24. април 2024. (CEST)
;Гласови
#  — Садко  (ријечи су вјетар) 13:19, 24. април 2024. (CEST)
#  — Ђидо (разговор) 18:21, 24. април 2024. (CEST)
#  — Ранко Николић (разговор) 22:49, 2. мај 2024. (CEST)
#  Слично Ранковом мишљењу. — Радован ⁂ 02:09, 9. мај 2024. (CEST)
# Sjajan predlog. Što se tiče članka o regiji, možemo ga drugačije nasloviti. Palestina (istorijska regija)— Владимир Нимчевић (разговор) 13:18, 9. мај 2024. (CEST)
;Коментари
 Мислим да је боље ићи на Палестина (држава) и Палестина (регија) а Палестина остаје вишезначна одредница, што и ван сумње јесте. И подсјетник да је скоро било слично гласање - Разговор:Држава_Палестина/Архива_1#Гласање_о_премештању. — Садко  (ријечи су вјетар) 13:19, 24. април 2024. (CEST)
 — Генерално, ако једна од алтернатива вишезначној одредници је примарни појам, та треба бити главна ставка. Овде се слажем са Руахом да је примарно значење појма ”Палестина” држава (или ”државица” -- ), а да је историјски појам доста мање коришћен. Такође сматрам да треба избегавати вишезначне одреднице које немају суфикс ”(вишезначна одредница)”, кад год је могуће.  18:21, 24. април 2024. (CEST)
 Држава са дјелимичним међународним признањем и која није пуноправна чланица УН и која још нема све атрибуте државе свакако не може бити основно значење термина Палестина. Од Државе Палестине познатије су њене двије територије (Западна обала и Газа), а имамо и термин Палестинске територије који се односи на исту територију и чешће се користи у медијима. Уз то, мислим да имамо неписано (можда и негдје написано) правило да непризнате државе уколико им се назив поклапа са неком истоименом територијом (географска, историјска и слично) именујемо пуним званичним називом (нпр. Република Косово, Република Арцах, Република Кина, Сахарска Арапска Демократска Република). — Ранко Николић (разговор) 22:49, 2. мај 2024. (CEST)
Šta se tačno promenilo od relativno skorašnjeg glasanja? --MikyM (разговор) 10:58, 9. мај 2024. (CEST)
replies: text: Одлично питање. Радован ⁂ 13:15, 9. мај 2024. (CEST)
— Садко  (ријечи су вјетар) 22:41, 11. мај 2024. (CEST)
thread_title:  Гласање о премештању
Разговор:Александер Дупчек

message: Не може бити Дубчек него само Дупчек. Изменићу за који дан, да не буде да дивљам без најаве :) –Matija 11:29, 2. децембар 2012. (CET)
 Upravu si!.....malopre sam i ja procitao u NIN-u, na zadnjim stranama Ivan Klajn ima svoju kolumnu, i on kaze da treba DuPček!!!
pozz--Иван92_VA (разговор) 21:53, 6. децембар 2012. (CET)
replies: text: Урађено. Узгред, Иване, текст можеш да увучеш двотачком. –Matija 14:14, 8. децембар 2012. (CET)
thread_title:  Једначење по звучности
Разговор:Die Toten Hosen

message: Ljudi mislim da je nebulozno staviti transkripciju kao naziv clanka........cak ni Rusi nisu to uradili....Naziv mora da bude u originalu na nemackom!... transkripciju bi trebalo staviti u zagradu u tekstu clanka....
dajte ljudi ovo je stvarno smesno!.....molio bih nadlezne da promene...--Иван92_VA (разговор) 22:19, 2. децембар 2012. (CET)
replies: text: Шта Иване да ти кажем... Правопис руског језика налаже транскрипцију само имена људи и градова и сличног. У српском транскрибујемо свашта, једино не називе филмова, серија, књига, песама и албума. Само чисто латинички језици не транскрибују ништа. Зато имамо и Ди тотен хозен, Ди ерцте, Грајмс, Каксаду, Спајс герлс, Шугабејбс... Грешка је што имамо неке не транскрибоване. Пази тек кад видиш Ганс ен' роузиз, са све апострофом. --Lakisan97 (разговор) 22:40, 2. децембар 2012. (CET)
I po važećem pravopisu sve mora da se transkribuje?--Иван92_VA (разговор) 22:44, 2. децембар 2012. (CET)

text: Да. Ту су и Јаваскрипт, Пауерпојнт, Адоби фотошоп, Гарбиџ... --Lakisan97 (разговор) 23:23, 2. децембар 2012. (CET)
Мртве панталоне?! Побогу и забога! -{Die Toten Hosen}- је немачки израз за досаду.
Slatibarfast (разговор) 20:19, 27. октобар 2013. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Die Ärzte

message: DAJ LJUDI ŠTA JE OVO!?!....promeniti naziv članka kao što sam predložio i za Die Toten Hosen strani za razgovor!!!!!!!!
replies: text: Важи исто што и за Ди тотен хозен. --Lakisan97 (разговор) 22:41, 2. децембар 2012. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Петар Тодоровић

message: повезати са бугарским чланком и преузети слику--109.93.95.248 (разговор) 21:18, 4. децембар 2012. (CET)
replies: text: --ノワック・ウォッチメン 08:03, 5. децембар 2012. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Халкидики

message: Једино и правилно је рећи на Халкидику, не никако на Халкидикију. Погрешно
thread_title:  Први поднаслов 

message: Халкидика, боље него Халкидики, упркос савременом облику, зато што ни Атика није Атики.
thread_title:  Халкидика
Разговор:Гусарска обала

message: Može li se konačno prestati s dodavanjem pogrešnih IW? --Orijentolog (разговор) 17:53, 8. децембар 2012. (CET)
replies: text: Да међувики су погрешне. Извињавам се што сам вратио измену. --Mstudiodf (разговор) 18:36, 8. децембар 2012. (CET)
replies: text: :Sve u redu, STrider90 je verovatno potražio na engleskoj Wikipediji Pirate Coast i preusmerilo ga je na History of UAE pa je zato ubacio krive IW. Englezi nemaju zaseban članak o Gusarskoj obali, ali nemoramo da ih u svemu kopiramo. Gusarska obala je istorijski pojam iz novog veka, a osim što se hronološki ne poklapa s dosta dužom istorijom UAE takođe geografski obuhvaća i Musandam (obala Omana). --Orijentolog (разговор) 19:09, 8. децембар 2012. (CET)
thread_title:  Pogrešne IW
Разговор:Никола Шубић Зрински

message: Ово је први озбиљнији чланак који сам ја написао. Ако има неких недостатака, грешака, нечега што не би требало да се користи, молим вас реците ми овде. Нови сам на Википедији, па нисам баш упознат са свим тим што треба. Хвала!!! 
--Коста 393 (разговор) 18:07, 9. децембар 2012. (CET)
replies: text: Свака част. Једино што чланак много подсећа на онај са хр.вики. Недостају извори. --Алекс (разговор) 18:43, 9. децембар 2012. (CET)
Да, подсећа, зато што сам одатле узео податке из другог дела текста, а податке из првог сам узео са овог сајта http://krk.fcpages.com/hr/ratnici/nsz.html  , а после сам тек видео да и хр.вики и бс.вики имају исти овакав текст... :D
Помози ми мало, како се стављају референце?
--Коста 393 (разговор) 19:14, 9. децембар 2012. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Сукоби код Бујановца (2000)

message: Свака част за чланак, али је наслов чланка проблематичан. Боље би било Сукоби код Бујановца 2000. --Алекс (разговор) 23:19, 9. децембар 2012. (CET)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Променио сам име чланка у Сукоби код Бујановца (2000) јер се овај оружани сукоб, по својим карактеристикама не може сматрати битком. --Немања001 (разговор) 05:03, 5. новембар 2017. (CET)
thread_title:  Име чланка
Разговор о категорији:Сокобањци

message: Нисам стручан за ово, али поуздано знам да су становници Врњачке Бање БАЊЧАНИ. Да ли је онда исправно сокобањци или сокобањчани?
Поздрав! --Ant83 (разговор) 01:48, 10. децембар 2012. (CET)
thread_title: Питање назива
Разговор:У раљама живота

message: Promijenio sam jezik filma iz 'srpski' u 'srpsko-hrvatski' jer se radnja odvija u Zagrebu, likova i glumaca ima Hrvata, Srba i Muslimana/Bošnjaka i riječ je o filmu iz Jugoslavenskog perioda. Postoje i scene u kojima se govori Slovenski i Engleski ali mislim da nisu dovoljno značajne da bi se te jezike dodavalo na listu.
Marko
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Душан Димитријевић Дуле

message: http://www.svetinjebraniceva.rs/index.php?option=com_content&view=article&id=151%3A2011-06-16-19-54-30&catid=38%3A2010-12-14-18-00-48&Itemid=59 
Душан Димитријевић Дуле да е исти с Душан Димитријевић Брђанин? --Подпоручикъ (разговор) 09:35, 12. децембар 2012. (CET)
replies: text: Јесте. --ノワック・ウォッチメン 12:59, 12. децембар 2012. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Ванђел Димитријевић Скопљанче

message: treba povezati sa bugarskim clankom, Vandjel Skopljancev. Ja to i dalje ne umem--Vojvod86 (разговор) 11:10, 11. децембар 2012. (CET)
replies: text: Можеш ли овде да оставиш линк ка чланку или његов назив у оригиналу? Не могу да нађем чланак на бугарској. --ノワック・ウォッチメン 11:17, 11. децембар 2012. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Ртањ

message: Цитираћу део текста:
Ртањ је "познат" по том што своје посетиоце мучи жеђу. Сва вода отиче кроз кречњак, понире, а онда, у нижим деловима, избија у јаким врелима по ивици ове прелепе и моћне планине коју Сокобањци и њихови многобројни гости, просто, обожавају. У подножју се налазе леденице из којих је могуће извадити лед који се формира услед непрекидне промаје која обара температуру у леденици.Ртањ је чувен и по афродизијачкој травци од које се прави чувени ртањски чај. Све донедавно биле су организоване бербе ртањског чаја, али одскоро је на снази забрана брања зато што је „мушка травка", која успева само овде, забрињавајуће проређена. Поред прелепих предела и разноврсних биљних врста у близини се налази и Сокобања, једна од најзначајнијих бањских центара у Србији.Када се уморите од планинарења и истраживања свих ртањских легенди, препоручујемо вам да посетите Етно центар Ртањ, где можете пробати чувену гибаницу с киселим млеком, или се одморити у савремено опремљеним бунгаловима с прекрасним погледом на планину.
Изразима попут прелеп, прекрасан и препоручујемо није место у енциклопедијском чланку. Нека неко прочита цео чланак и нека га измени. И интерпункција је забрињавајућа.
thread_title:  Тон чланка
Разговор о Медијавикију:Wikimedia-copyrightwarning

message: Hello, I'm writing you because your custom version of this message will probably break today or when the new version of MediaWiki is enabled on this wiki, and you need to delete or fix it, see details of the changes and instructions.
Thanks, Nemo 19:51, 12. децембар 2012. (CET)
replies: text: micki 20:59, 12. децембар 2012. (CET)
thread_title:  Message no longer compatible, please fix
Разговор:Besnilo

message: sta znaci grupa RNK?? 
replies: text: Kod virusa RNK grupe se genetičke informacije prenose s generacije na generaciju putem RNK mokula, umesto uobičajenog DNK molekula. -- Dcirovic (разговор) 17:52, 13. децембар 2012. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Сен Жан сир Ришеље (Квебек)

message: Zašto je ovo mesto Rišlelje, ako je dobilo ime po reci koja je dobila ime po kardinalu Rišeljeu? -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  08:15, 14. децембар 2012. (CET)
То заправо и није битно. "Ришеље" је укорењена транскрипција француског Richelieu, док би правилна транскрипција била Ришелије (или можда Ришелје?). Обрати пажњу да је река Нијагара, али да је град на тој реци Најагара Фолс. Што се мене тиче, ево, пребацићу на Ришеље, иако нисам сигуран да је то добро.
--Sly-ah (разговор) 08:41, 14. децембар 2012. (CET)--Sly-ah (разговор) 08:41, 14. децембар 2012. (CET)
Ok. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  08:45, 14. децембар 2012. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Свеучилиште у Задру

message: Зар ово не би требало преименовати у Универзитет у Задру? Српски језик не користи реч „свеучилиште“. --Самарџија (разговор) 21:47, 14. децембар 2012. (CET)
replies: text: километарска дискусија. --ノワック・ウォッチメン 21:55, 14. децембар 2012. (CET)
Molim vas promenite ime nisam prvi koji ovo piše na srpskom se kaže univerzitet,hvala!
24.135.64.243 (разговор) 11:33, 14. март 2013. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Нови двор

message: Није тачно да музеј није радио током Другог светског рата, за време окупације. Штавише, окупационе власти инсистирале су да музеј настави са радом. Такође, зграда током априлског бомбардовања није била погођена, већ су само били поразбијани неки од прозора и оштећено неколико витрина. Зграда је озбиљније била оштећена тек пред крај рата у савезничким бомбардовањима. 
О свему овоме детаљно пише у монографији "Музеј кнеза Павла" у издању Народног музеја у Београду (из 2009. чини ми се). Тренутно немам књигу код себе, али чим будем имао, за пар недеља, дописаћу и овај одељак, и одељак о музеју. Такође, у књизи има неколико јако добрих фоторафија Новог двора из периода двадесетих и тридесетих година, као и већи број архитектонских скица и планова.
thread_title:  Музеј кнеза Павла 
Разговор о категорији:Бискупије у Србији

message: Не треба у наслову да стоји ово Католичке. Довољно је Бискупије у Србији, јер се бискупија превасходно односи на Католичку цркву, а све друге цркве и вјерске заједнице заслужују описну ријеч испред. Сувишно је нпр. Православне епархије у Србији већ само Епархије у Србији. Епархија је правасходно православна, као што је бискупија превасходно католичка. --Жељко Тодоровић (разговор) 12:16, 21. децембар 2012. (CET) с. р.
thread_title:  Вишак
Разговор:Britanci

message: Да ли је потребно да стоји ово "народи" у загради? По мени је довљно само Британци или Британци (нација).-- -{Марко}-  -{Dic,amice!}-  13:36, 22. децембар 2012. (CET)
replies: text: Mora sve dok ne reaguju urednici i uklone poveznicu koja usmerava na UK VB I Irske, Pozdrav--Mile MD (разговор) 13:40, 22. децембар 2012. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Фонди

message: Ми ово зовемо Фонду, а тако кажу и немци и не користе ово "ü" погледај немачку вики. --Алекс (разговор) 02:54, 23. децембар 2012.
replies: text: Признајем да је лоше писац чланка срочио информације, али МФА запис овог сира на немачком је . Тренутно, релевантнији нам је француски запис . Тај последњи глас, затворени предњи заобљењи самогласник, а који се појављује у обе верзије веома је интересантан. Наиме, он, представљен као u у француском и ü у немачком, у великој мери личи на наше . Међутим, он се у српски језик преноси као . Примери су Цирих, дежа ви, Жидови, кирета. Дакле, транскрипција стварно јесте фонди. П.С. Можда сте приметили да МФА запис не спомиње никакво н, тј. . То се умеће јер не транскрибујемо фонетски, већ према правилима транскрипције која гледају и писмо. --Lakisan97 (разговор) 03:27, 23. децембар 2012. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Социјалистичка Република Хрватска

message: :Срби нису били конститутивни народ у Хрватској јер у Уставу СРХ не пише да је Хрватска национална држава српског народа. Она је само национална држава хрватског народа, значи Хрвати су једини конститутиван народ у њој.
http://blog.vecernji.hr/zvonimir-despot/2011/02/23/srbi-nikad-nisu-bili-konstitutivni-narod-u-hrvatskoj/
Јок. Два народа се наглашавају у Уставу, а други се једноставно подводе под „народи и народности“. Неће ваљда неко написати да је Хрватска национална држава српског народа (него је другачије дефинисано), али очито је да се само два народа истичу. --Жељко Тодоровић (разговор) 18:08, 23. децембар 2012. (CET) с. р.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Прекале

message: Ова страница не би требало да се обрише јер ...ми смо дали тачне податке.Не раѕумем ѕашто би требало да се обрише овај чланак.Нисмо ништа лоше написали.--109.245.1.89 (разговор) 19:10, 23. децембар 2012. (CET)
thread_title:  Оспорено брисање
Разговор:Милош Илић

message: Ова страница не би требало да се обрише јер су написане само двије основне биографске реченице које се не могу богзна како измјенити па да не крше АП. Ево оригинала http://vazduhoplovnetradicijesrbije.rs/index.php/biografije -- -{Марко}-  -{Dic,amice!}-  20:52, 24. децембар 2012. (CET)
thread_title:  Оспорено брисање 

message: Ова страница не би требало да се обрише јер: сачекајте мало да чланак буде завршен!--Anamartin (разговор) 21:00, 24. децембар 2012. (CET)
thread_title:  Оспорено брисање
Разговор:Појтингерова табла

message: Да ли се може навести колико износи римска миља. Наводи се да је на табли око 40 станица на територији данашње Србије, да ли се може идентификовати још нека осим Наисуса и Ремезијане, макар прављењем нове верзије мапе уз бројеве и легенду који број означава коју станицу (јер су на самој мапи тешко читљиви називи). Такође не успевам да се снађем где су реке нпр. Дрина, Сава, Дунав. Овај чланак и сама табла су врло занимљиви за историју саобраћаја и значајних места тог периода на подручју Србије. --Ђорђе Стакић (р) 11:31, 25. децембар 2012. (CET)
replies: text: На карти су сва растојања приказана у тзв римским  миљама (  ),  јединици мере за дужину која се  први пут јавља у старом Риму. Она је одређивала удаљеност од 1.000 двокорака, односно 2.000 корака, где је двокорак имао пет стопа. Римска миља је износила око 1.480 метара. Ова реченица је унета  у текст на твој предлог, а покушаћу да испоштујем и твоје остале предлоге . Хвала--Mile MD (разговор) 16:22, 25. децембар 2012. (CET)
replies: text: :Одлично, хвала на допуни, сада је доста боље. Занимљив је и овај део где се виде Сирмиум, Генсис, Таурунум, Ад Дринум, и Сингидунум. --Ђорђе Стакић (р) 10:58, 27. децембар 2012. (CET)
Било би пренатрпано мапама, па сам ту мапу унео у текст Итинерар у коме се такође спомиње ова табла, као један од итинерара. Хвала--Mile MD (разговор) 11:47, 27. децембар 2012. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Хуанганг

message: Одакле знаш?
--Sly-ah (разговор) 00:09, 28. децембар 2012. (CET)
replies: text: П10, стр. 204 под -{NG}-. --Појнт Дред (разговор) 06:29, 28. децембар 2012. (CET)
Хмм, а шта ћемо са Кајјуеном и Хуејјином? Не знам да ли они потпадају под то правило? И ту имамо удвајање сугласника на границама слогова.
--Sly-ah (разговор) 08:31, 28. децембар 2012. (CET)

text: Не видим ништа о томе, али се сугласници генерално не удвајају, према т. 197г, а тешко да ћемо ту осјећати било какве сложенице (ако уопште јесу). --Појнт Дред (разговор) 09:06, 28. децембар 2012. (CET)
thread_title:  Први поднаслов 
Разговор:Линас Клејза

message: Клејза или Клеиза?--Владимир Нимчевић (разговор) 21:47, 30. децембар 2012. (CET)
Требало би Клејза, будући да је нагласак на првом слогу.
--Sly-ah (разговор) 22:52, 30. децембар 2012. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Битка за Кабаш

message: Bitka? Pedeset srpskih vojnika naspram dvadeset šiptarskih terorista! Reč „bitka“ u naslovu ovog članka podsetila me je na latinsku reč -{bellum}-, koja je pomalo neodređena u poznim rimskim tekstovima. U širem značenju označava bilo koji oblik borbenih dejstava (od čarke do rata). Po meni je ovo odveć čarka nego bitka. Polazim od pretpostavke da su za bitku potrebne veće snage.--Владимир Нимчевић (разговор) 04:44, 1. јануар 2013. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Емпузе

message: Interviki na ovoj stranici je isti kao i na ovoj stranici. Treba se utvrditi šta je ispravno.--Soundwaweserb (разговор) 19:58, 1. јануар 2013. (CET)
Opet je interwiki isti kao na ovoj stranici. Ovo ko da je začarani krug.--Soundwaweserb (разговор) 21:42, 1. јануар 2013. (CET)
Решено. У питању су синоними. --Lakisan97 (разговор) 21:47, 1. јануар 2013. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Слобода (политичка странка)

message: Називи партија се преводе,  па не видим разлога да у наслову стоји "свобода" место "слобода".
--Sly-ah (разговор) 21:41, 1. јануар 2013. (CET)
replies: text: Не знам, промијени ако мислиш да је боље. Ја сам прво користио „Слобода“, али сам онда (вјероватно под утицајем медија) преименовао у „Свобода“. Питање је да ли је „Свобода“ нека скраћеница, можда од њиховог слогана Ми у СВОїй, БОгом ДАній країні Треба преименовати и овај чланак.--В и к и в и н д 21:51, 1. јануар 2013. (CET)
И не знам зашто му је име промењено у руски облик?
--Sly-ah (разговор) 23:51, 1. јануар 2013. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор о категорији:Нови религиозни покрети

message: Мислим да би назив категорије требао бити „Нови религијски покрети“.--В и к и в и н д 21:39, 2. јануар 2013. (CET)
Прави политички некоректни назив би био секте. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  06:37, 25. септембар 2013. (CEST)
thread_title:  Назив
Разговор:Браћа са Динаре

message: Зашто овакво преусмјрење? И ако је он био члан групе, група треба да има или да нема чланак, а не овакво преусмјерење.-- -{Марко}-  -{Dic,amice!}-  22:26, 2. јануар 2013. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:ФОНИС

message: У чему се огледа релевантност једне овакве студентске организације? Нит је кровна нити нешто нарочито истакнута па да има свој засебан чланак (умјесто да се помене у чланку о факултету)? --Жељко Тодоровић (разговор) 21:38, 3. јануар 2013. (CET) с. р.
thread_title:  Релевантност?