Разговор:Београд/Архива 1

message: Upravo sam pogledao engleski članak o Beogradu. Malo je smešno da na engleskom ima više teksta nego na našoj SR.WikiPedia-i. Ja sam za to da prevedemo engleski tekst na srpski.
Poz Ikonomov
thread_title:  Sređivanje članka 

message: nisam hteo da prepravljam clanak, ali Beograd nije glavni grad drzavne zajednice.
pokrajac, hoces ti to da sredis ili da jurim tekst ustavne povelje?
--Aleksandar  (разговор) 17:15, 22. мај 2005 (CEST)
thread_title:  Beograd, glavni grad 

message: ----
као што сам навео да сам потражио одобрење од београдских власти за коришћење информацоја са официјалног сајта од Београда и ево соурце цоде од емаил.--нико 10:27, 4 Нов 2004 (CET)
----
  Return-path: <beoinfo@eunet.rs>
  Delivery-date: Tue, 02 Nov 2004 10:59:16 +0100
  Received: from sue.utanet.at ([213.90.36.38]) by mayday.utanet.at with esmtp (Exim 4.12) id 1COvRc-0003f0-00 for web4all@utanet.at; Tue, 02 Nov 2004 10:59:16 +0100
  Received: from paris.utanet.at (paris.utanet.at [213.90.36.7]) by sue.utanet.at (8.13.1/8.13.1) with ESMTP id iA29xEdh023102 Tue, 2 Nov 2004 10:59:14 +0100
  Received: from smtpclu-1.eunet.rs ([194.247.192.226]) by paris.utanet.at with esmtp (Exim 4.41) id 1COvRa-00023G-6E for web4all@utanet.at; Tue, 02 Nov 2004 10:59:14 +0100
  Received: from IGI (P-12.76.eunet.rs [213.240.12.76]) by smtpclu-1.eunet.rs (8.12.11/8.12.11) with SMTP id iA29xASR027229 for <web4all@utanet.at>; Tue, 2 Nov 2004 10:59:11 +0100
  Message-ID: <008701c4c0c3$50f5d3a0$4846a8c0@IGI>
  Reply-To: "Grad Beograd - Postmaster" <beoinfo@eunet.rs>
  From: "Grad Beograd - Postmaster" <beoinfo@eunet.rs>
  To: <web4all@utanet.at>
  References: <200410311412.i9VECFKw008905@smtpclu-5.eunet.rs>
  Subject: Re: info
  Date: Tue, 2 Nov 2004 10:42:48 +0100
  Organization: Sekretarijat za informisanje
  MIME-Version: 1.0
  Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
  Content-Transfer-Encoding: 7bit
  X-Priority: 3
  X-MSMail-Priority: Normal
  X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
  X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200
  X-Virus-Scan: EUnet-AVAS-Milter
  X-AVAS-Virus-Status: clean
  X-Spam-Checker: SpamAssassin 3.0.0 (2004-09-13) on sue.utanet.at
  X-AVAS-Spam-Score: -3.7
  X-AVAS-Spam-Symbols:   AWL BAYES_00 TW_AJ TW_DV TW_JD TW_OZ TW_RL TW_VL  
  X-Virus-Scanned: by AMaVis on sue.utanet.at
  X-Spam-Level: 
  X-Spam-Status: No, score=0.0 required=8.0 tests=none autolearn=disabled version=3.0.0
  
  ----
  
  Re: info
  
  Grad Beograd - Postmaster [beoinfo@eunet.rs]
  
  An:web4all@utanet.at
  
  Postovani,
  
  imate dozvolu naseg kreativnog direktora da upotrebite informacije koje su Vam potrebne
  
  Pozdrav,
  Postmaster beograd.rs
  
  10:26, 4 Нов 2004 (CET)10:26, 4 Нов 2004 (CET)10:26, 4 Нов 2004 (CET)10:26, 4 Нов 2004 (CET)10:26, 4 Нов 2004 (CET)10:26, 4 Нов 2004 (CET)10:26, 4 Нов 2004 (CET)10:26, 4 Нов 2004 (CET)~~
  GRAD BEOGRAD - Sekretarijat za informisanje Tgr Nikole Pasica 6/II, 11000 Beograd, Serbia tel. ++381 (0)11 3241-162, fax 3233-910 www.beograd.org.rs - e-mail: beoinfo@eunet.rs 10:26, 4 Нов 2004 (CET)10:26, 4 Нов 2004 (CET)10:26, 4 Нов 2004 (CET)10:26, 4 Нов 2004 (CET)10:26, 4 Нов 2004 (CET)10:26, 4 Нов 2004 (CET)10:26, 4 Нов 2004 (CET)10:26, 4 Нов 2004 (CET)~~
  
  ----- Original Message -----
  
  From: "nico" <web4all@utanet.at>
  To: <city@beograd.rs>
  Sent: Sunday, October 31, 2004 2:32 PM
  Subject: info
  
  > Postovanje
  >
  > Hteo sam da vas zamolim dali bih imao pravo, mogu, smeo, dozvoljavate, 
  > da koristim sa vase internet prezentacije informacije o Beogradu za 
  > WikiPedia pogledajte ovde o cemu se radi a mozda vam je i poznato...
  > http://sr.wikipedia.org
  > ja mislim da dosta info jos fale tamo pogotovo agresija NATO prema 
  > naj lepsem gradu i najdvnijim narodom.
  > Unapred se zahvaljujem i budite mi pozdravljeni Nikola Prljic
  
  ----
thread_title:  Одобрење београдских власти 

message: Ко је бре овај чланак изабрао за сјајан... знам да нам 99 посто "сјајних" у ствари представља испод-просечне енциклопедијске чланке, али ипак... малко текста, пар сличица, гомила табела, и то је све. Погледајте како чланак изгледа на енглеској Википедији. Ајмо лепо да склонимо ове силне звездице и медаљице са чланка, јер је у ствари прилично срамотан, а не сјајан. -- Обрадовић Горан (разговор) 15:39, 28. мај 2006. (CEST)
replies: text: Кад смо имали око 2000, 3000 чланака, изабран је за сјајни чланак, тј. ја сам га ставио да буде изабрани, јер тад није постојао систем одабира. Мислим да је дошло време ревизије сјајних чланака. Ја сам своје мишљење око будућег система изнео на страни за разговор за изабране чланке. --Поки  |разговор| 20:21, 28. мај 2006. (CEST)
thread_title:  Сјајан, како да не 

message: Ажурирао сам број становника сагласно јавном сајту. Ако се неко не слаже, вичите.--Misha 20:12, 8. октобар 2006. (CEST)
thread_title:  Број становника 

message: Знам да је ово у ствари срамота, али било би добро кад би се чланак превео са енглеске Википедије код нас и поставио поново за сјајни, мислим да то овај чланак заслужује. Једино питање је да ли има заинтересованих за превод ? Могли би да пребацимо верзију са ен: вики на неку подстраницу и полако преводимо. --СашаСтефановић •  03:40, 30. октобар 2006. (CET)
replies: text: Чланак ћу пребацити на Београд/Превод --СашаСтефановић •  04:13, 5. новембар 2006. (CET)
thread_title:  Превод чланка са енглеске Википедије 

message: Чланак о београду већ постоји, чему ово?--Bilosta 06:18, 5. новембар 2006. (CET)
replies: text: Несрећа, али енглески чланак је много бољи. Тамо је чак и "изабран", што није нимало лако. Према томе, идеја је да тај чланак преведемо и додамо из нашег што треба и направимо бољи чланак за нашу Википедију. --Dzordzm 07:03, 5. новембар 2006. (CET)
О.К.--Bilosta 07:52, 5. новембар 2006. (CET)
само треба га уклонити из главног именског простора. --Јован Вуковић (р) 10:45, 5. новембар 2006. (CET)

text: Премештено. Прилично ме је изненадило што је Саша ставио ово у главни именски простор, и то као подстрану (иако оне не постоје у гл. им. пр.) --Φ ί λ ι π  ¶ 11:30, 5. новембар 2006. (CET)
replies: text: :Па Саши се журило да спава, па је направио грешку иако му је неко на ирцу указао на то. Углавном, мислим да сам негде на енглеској Википедији и виђао подстранице у главном именском простору баш за превод, и то сјајних чланака са већих Википедија. --СашаСтефановић •  14:48, 5. новембар 2006. (CET)

text: :Ја мислим да је то Саша урадио да би му боље изгледале статистике, лол :PPPP --¡¿Кале?! 21:26, 6. новембар 2006. (CET)
replies: text: ::Као што сам често кажеш: само зато што "енглези" [можда] имају, не значи да и ми морамо :) --Φ ί λ ι π  ¶ 14:49, 5. новембар 2006. (CET)
#Беовоз заиста није подземна железница ма како растегнули машту, тако да то треба систематски звати "приградска железница" и никако другачије. Подземне су само две станице (Панчевачки мост је "једва напоље", а Карађорђев парк "једва унутра"), а и то развлачи појам "подземне станице". --Dzordzm 07:42, 6. новембар 2006. (CET)
#Слика са општинама и општину бр. 5 (Звездара) чије име треба унети у легенду и послати нову верзију слике (Фотошоп огранак).
#Ја бих списак општина раздвојио на градске и приградске и онда изоставио ту ружну последњу колону. --Dzordzm 07:41, 6. новембар 2006. (CET)

text: Ово под бројем 3 је и мени пало на памет, али пошто знам шта корисници највише не воле, а то су спикови одлучио сам да не делим ову табелу на два дела. Што се тиче тачке 2 то не знам шта треба урадити, ако ми неко каже ја ћу направити, углавном ово је све превод са енглеске Вики. И на крају, под бројем један, заиста не знам како се Беовоз "дели" и шта постоји а шта не па бих вас замолио да измените онако како мислите да је најбоље. --СашаСтефановић •  19:32, 6. новембар 2006. (CET)
replies: text: :Кале, могу ли да знам на какве статистике си мислио овде, знам да си се шалио али ме стварно интересује какве статистике. --СашаСтефановић •  21:34, 6. новембар 2006. (CET)
replies: text: ::Па сад више на знам Саша, мора да сам нешто побрљавио... :) --¡¿Кале?! 21:50, 6. новембар 2006. (CET)
Беовоз најбоље познаје Филип ЛОЛ па нека он то преправи. Што се слике тиче, то се очито нисам добро изразио, дакле :Слика:Beograd district.gif (на Остави) има већину општина уписану речима, а неке мале општине су означене бројевима од 1 до 5. Међутим, легенда приказује само општине 1 до 4, а не пише шта је број 5 - ја ти кажем да је број 5 општина Звездара, па то додај као пету линију у легенди и постави исправну слику на Оставу. --Dzordzm 22:05, 6. новембар 2006. (CET)

text: Радије не бих да коментаришем железнице на релацији Панчево-Београд. Био би то највећи ПОВ у историји Википедије (уједно и најобјективније гледиште :( ). Али стварно, ово што ми имамо није метро. --Φ ί λ ι π  ¶ 23:20, 6. новембар 2006. (CET)
replies: text: :Слика замењена, као што си рекао додао сам звездару на пето место. --СашаСтефановић •  23:31, 6. новембар 2006. (CET)
Довршио сам превод и премсетио чланак. Стара верзија је овде Разговор:Београд/Стара. --BokicaK 08:57, 8. новембар 2006. (CET)
Neke moje zamerke clanku:
# Srpsko carstvo se nije raspalo posle Kosovske bitke, vec se taj proces okoncao smrcu cara Urosa 1371, dakle 20 godina pre Kosovske bitke.
# Nije bila samo jedna opsada Beograda. Bilo je 1456, 1521, 1806/07, 1915. (ove koje je znam).
--BokicaK 08:57, 8. новембар 2006. (CET)

text: Највероватније да то нису једине грешке, ниси требао још пребацивати превод, видиш да смо ја и Кале и даље радили на чланку и да нисмо завршили, иако си помогао код превода не значи да је чланак готов. Замолио бих те да вратиш на старо стање док не средимо чланак. Највише има типографских грешака, и кад прођемо кроз цео чланак и отарасимо се њих, требао би неко други да прође и прегледа чланак. --СашаСтефановић •  09:15, 8. новембар 2006. (CET)

text: П.С. И замолио бих те да више овакве ствари не радиш, управо си обрисао целу историју странице старог чланка Београд.  --СашаСтефановић •  09:17, 8. новембар 2006. (CET)
E, jeb' ga. OK, razumeo sam --BokicaK 09:19, 8. новембар 2006. (CET)

text: Ма није то толики проблем, само ће сад испасти да смо само нас 3-4 радили на чланку, а уствари је била "бурна" историја измена. Углавном, ми админи можемо да је видимо а обични корисници не. Само и даље не схватам зашто је можемо видети а не можемо вратити. --СашаСтефановић •  09:24, 8. новембар 2006. (CET)
thread_title:  Превод 

message: Пребацио сам преведену верзију на овај чланак након сређивања и мислим да је сада све ок. Могуће да има још грешкица, али пошто се нико није бунио постављена је ова везија. По истеку 7 дана од моје последље промене планирам да га предложим за изабрани, уколико то неко не учини пре мене. --СашаСтефановић •  13:34, 20. новембар 2006. (CET)
replies: text: Добар је чланак, смо што су му потребне одређене стилске и граматичке преправке. --Поки  |разговор| 15:25, 20. новембар 2006. (CET)
replies: text: :Слажем се ја са тим, али пошто сам већину чланка преводио, био сам „слеп“ за такве грешкице чак и када сам га четири пута прочитао. Дакле, неко други мора да прође и исправи оно што ја не примеђујем. --СашаСтефановић •  15:30, 20. новембар 2006. (CET)
replies: text: ::Па да, знам из властититог искуства за то. Урадио си најбитнији и највећи део посла, сад следи ,,пеглање". :) --Поки  |разговор| 15:32, 20. новембар 2006. (CET)
thread_title:  Нови чланак 

message: Пошто још увек немамо тај чланак, ево овде коментар. У том чланку ће свакако бити речи и о биоскопима у Боеграду као важним местима културног живота, користан је овај линк Pre 50 godina u Beogradu više bioskopa nego danas! --Ђорђе Стакић (р) 15:16, 4. јануар 2007. (CET)
thread_title:  [[Култура у Београду]] 

message: Јесте да сам ја завршио ЕТФ али КСТ је у згради техничких факултета. Јел да? Није фер да се тврди да је у подруму САМО ЕТФ. Мислим, у моје време су тамо ишле и архитетке. -- JustUser  JustTalk 23:40, 7. јануар 2007. (CET)
----
А сад сам прочитао још нешто. Није ми уопште јасна реченица 
replies: text: Њена територија је подељена на 17 општина, од који свака има свој месни одбор.
Шта је месни одбор? По садашњем закону општина има: скупштину општине, општинско веће и председника општине. У саставу општине се налазе месне заједнице. Шта је втф месни одбор? -- JustUser  JustTalk 12:51, 11. јануар 2007. (CET)
thread_title:  Још понешто 

message: Ovaj članak je nepismeno napisan. Stvarno je sramota da članak o Beogradu na srpskoj vikipediji izgleda kao da ga je stranac pisao. 
replies: text: Primer 1:

text: Војни музеј је нарочито популаран за стране туристе, највише због делова „невидљивог“ (стелт) авиона Ф-117 ког су обориле југословенска противваздушна одбрана у току НАТО бомбардовања 1999.

text: Kog su oborilE ... odbranA?

text: Primer 2:

text: 9. марта 1991. велике демонстрације, предвођене Вуком Драшковићем су одржане у граду против режима Слободана Милошевића.[24] Двоје људи, седамнаестогодишњи средњошколац Бранивоје Милиновић, и полицајац Недељко Косовић...
Rečenica se nikad ne počinje brojem, ni datumom. 
Dvoje ljudi se odnosi na muškarca i ženu, kaže se dva čoveka.

text: Primer 3:

text: Три пута је освајан од стране Аустрије...
Pasiv nije uobičajen u srpskom jeziku. Šta košta okrenuti rečenicu i rečći da je Austrija osvajala beograd tri puta??? Ovo nije jedini primer, tekst je pun ovakvih primera, što očito dokazuje da se radi o BUKVALNOM prevodu sa engleskog u kom je pasiv veoma čest i normalan.
Ovom tekstu je potrebna jedna dobra revizija.--Maduixa kaži 17:02, 23. март 2007. (CET)

text: Сваки чланак поседује грешке, па тако и овај који је пре био много мањи и непримеренији овој Википедији. За време док се указује на грешке, могле су се исправити. --Поки  |разговор| 19:42, 23. март 2007. (CET)
replies: text: :Да си само прочитала два три наслова изнад овога не би тако причала. А и што каже Покрајац, док си то писала могла си и исправити . --СашаСтефановић •  19:48, 23. март 2007. (CET)
hehehe.. A u slobodno vreme i cigle da pravim? Pa imam ja dovoljno sa španskim temama da se bakćem, ne mogu baš sve... A ovo na šta sam ukazala nije jedino što ne valja u ovom tekstu. Pošto je tekst prilično dugačak, čitanje i ispravka bi odneli ceo dan, ako onaj ko to radi hoće da uradi kako treba. Ima ovde još ljudi koji to mogu da urade, ja sam samo napomenula da bi to trebalo da se uradi. --Maduixa kaži 20:35, 23. март 2007. (CET)
Osim toga, već sam dobila po prstima jer sam "brljala" po tuđem prevodu. Ne bih da mi se opet ponovi isto. Malo sam matora da me biju po prstima svaki čas.--Maduixa kaži 20:36, 23. март 2007. (CET)

text: Ма какво ударање по прстима! Слободно можеш да пишеш по било ком чланку. Нико нема право да ти пребацује што пишеш по ,,нечијем" чланку. Овде се чланци и преводи не приватизују. --Поки  |разговор| 20:42, 23. март 2007. (CET)
А јел? Па то онда реци неким вашим администраторима, јер сам упртаво од једног од њих добила пацке, а затим и претњу да ћу бити блокирана...--Maduixa kaži 09:29, 28. март 2007. (CEST)

text: Нашим, хмм, ја сам изгледа онда живео у заблуди да овај пројекат није нечији, него баш напротив, свачији, то што неко има више могућности од других је само зато да не би било анархије и хаоса. Као што напоменух раније, и администратори су људи (гле чуда!) па и они могу да греше, имају испаде, несугласице, проблеме, невоље и све остало као и ВИ обични смртници . Дакле, ја сам чланак превео са енглеске Википедије уз помоћ још неколико корисника, слажем се да није савршен, али Боже мој, шта је још савршено ? Ај сад поздрав, одох да радим. --СашаСтефановић •  10:05, 28. март 2007. (CEST)
thread_title:  Nepismen 

message: Upravo sad videh, neko mi na španskoj viki dodao da je Beograd zbratimljen sa Buenos Ajresom. Jel to tačno ili nije, znate li nešto o tome? dodaše to skoro. 13. juna. Jel zna neko nešto o tome?--Maduixa kaži 20:31, 27. јун 2007. (CEST)
thread_title:  Zbratimljen s Buenos Ajresom 

message: Да ли је 1993 било избора за градоначелника. Ако су били демократски избори, онда је Небојша Човић први демократско изабран градоначелник.--СрејовићНенад 13:42, 26. јул 2007. (CEST)
Ђинђић није први демократски изабран градоначелник. То је био Човић. Али да нема спора боље је да уклонимо реченицу. --СрејовићНенад 12:57, 27. јул 2007. (CEST)
thread_title:  Градоначелник 

message: Не познајем добро Београд, интересује ме да ли би неки Београђанин/ка могао/ла у пар реченица описати турски утицај на Београд, ако уопште данас има физичких доказа. Молим Вас. --ЉубишаС 03:19, 11. септембар 2007. (CEST)
Изгледа нико не зна. А је ли би могао неко да ми нешто каже о легенди о платану поред Милошевог конака? --ЉубишаС 02:07, 13. септембар 2007. (CEST)
replies: text: Љубиша, предлажем да погледате топониме Београда (Милан Ђ. Милићевић) и стари Београд (Бранислав Нушић). Што се тиче платана легенду не знам, али ево његове слике овде. --Ђорђе Стакић (р) 22:10, 13. септембар 2007. (CEST)
thread_title:  МОЛБА 

message: На немачкој википедији о Бечу стоји писано, да су Београд и Беч од 2003. "партнерски градови". Сад не знам који би то тачан статус био по категоријама наведена овде на чланку.--Carski 19:34, 27. октобар 2007. (CEST)
thread_title:  Београд-Беч 

message: Стоји да је Београд увођењем османске архитектуре постао више од обичног града. --Војвода (разговор) 16:49, 8. новембар 2007. (CET)
thread_title:  Обичан град 

message: ОК. Градоначелник је умро, нек му је лака земља. Али... Ко сад врђи дужност градоначелника града? Или ти сад значи да Београд нема градоначелника? Требало би допунити тим информацијама део о градоначелнику, или уклонити реченицу о смрти садашњег градоначелника. Овако испада да је ето, човек умро и Београд сад нема градоначелника а и нико се много не узбуђује због тога...
Бај т веј, неко би могао да архивира ову страницу. Много је дугачка. --Јагода испеци па реци 14:36, 27. децембар 2007. (CET)
thread_title:  Градоначелник 

message: Како то да енглески чланак о Београду нема поднаслов Образовање? --Јагода испеци па реци 16:21, 27. децембар 2007. (CET)
replies: text: Ne znam kome je pitanje upućeno, ali ovdašnji korisnici na to ne mogu da utiču ovde, nego tamo, na en. Vikipediji na članu o Beogradu. --Поки  |разговор| 17:10, 27. децембар 2007. (CET)
thread_title:  Енглески чланак нема образовање! 

message: Корисник Дражета ме подсети да питам и ово: У чланку је писало да има два државна универзитета у Београду, међутим, само се говорило о Београдском универзитету. Ја сам променила на један државни универзитет, јер ми постојање другог државног није познато. Молим да се ово потврди или порекне, како би се унела тачна информација у чланак. И ако тај други постоји, молим референцу.
Такође не би било лоше да се додају и информације о новим, приватним универзитетима који су никли у последње време... Ко има инфо, нека слободно дода. Са референцом, наравно. --Јагода испеци па реци 16:40, 27. децембар 2007. (CET)
replies: text: Možda se misli na Univerzitet umetnosti. -- JustUser  JustTalk 16:51, 27. децембар 2007. (CET)
replies: text: :Јуст је у праву нашао сам да је „21. маја 1973. године, уметничке академије прерастају у факултете уметности, а Уметничка академија постаје Универзитет уметности, други самостални београдски универзитет“.--Drazetad (разговор) 17:04, 27. децембар 2007. (CET)
Дајте, Дражета,  референцу за то, тј. књигу у којој сте то нашли, па да исправим. За сада ћу ископирати ову вашу реченицу и ставити је у чланак, али дајте и референцу, плиз.--Јагода испеци па реци 17:39, 27. децембар 2007. (CET)
Хм... самостални и државни су једно те исто? --Јагода испеци па реци 17:43, 27. децембар 2007. (CET)

text: :Ево овде []--Drazetad (разговор) 17:53, 27. децембар 2007. (CET)
Хвала.:)--Јагода испеци па реци 17:56, 27. децембар 2007. (CET)
thread_title:  Државни универзитет(и) 

message: Чини ми се да сам чула да је зграда старе пиваре у Скадарлији претворена у тржни центар. Да ли је то тачно? Ако јесте треба додати у чланак.--Јагода испеци па реци 16:33, 27. децембар 2007. (CET)
replies: text: Тржни центар је исељен и то је сад градилиште. Треба да постане хотел. Видећемо. -- JustUser  JustTalk 16:52, 27. децембар 2007. (CET)
thread_title:  Пивара у Скадарлији 

message: Овај део је много смешан и ИМХО апсолутно непотребан. Или онда треба додати и инфо о томе како су их српски родољуби и браниоци традиционалних вредности пребили ко мачке 2001. године кад су покушали да направе прву геј параду у Бгд? --Јагода испеци па реци 16:33, 27. децембар 2007. (CET)
Слажем се са Јагодом. Кад погледам на немачкој википедији о Бечу или Берлину исто се не нагласује геј-сцена као сад на српској о Београду, а тамо је геј-сцена далеко већа него у Београду. Коме помаже то "удравање" по сваку цену? За мој појам тим се једино развијају анимозитети према хомосексуалцима, јер се вели: оставите нас једном на миру.--Carski (разговор) 16:20, 29. децембар 2007. (CET)
thread_title:  Хомосексуалци 

message: требао је сваки град имати подану и висину. Ево ја сам сада био знатижељан, колико је Београд високо, али ништа не нађох. --Mile (разговор) 13:03, 2. јануар 2008. (CET)
replies: text: Надморска висина 116,75 м је забележена на пирамиди испред САНУ у Кнез Михајловој улици. -- JustUser  JustTalk 20:17, 24. јануар 2008. (CET)
thread_title:  Фали податак за надморску висину ?! 

message: Овде пише да је у Војном музеју део од Ф117. Ја знам (и видео сам) да је део у ваздухопловном музеју, али ово о Војном музеју нема ни код њих на сајту. Може ли неко да провери? -- JustUser  JustTalk 15:30, 24. јануар 2008. (CET)
replies: text: И ја са сигурношћу знам да се делови Ф117 налазе у Музеју југословенског ваздухопловства, а не у војном музеју. Та два музеја су две тотално различите ствари. Исправите то у чланку.
thread_title:  Војни музеј 

message: Na osnovu kog akta? Kad? 
Do sada izmedju Beograda i Moskve postoji samo Program o saradnji, ali ne i akt o pobratimstvu. Molim da se ili Moskva skine sa liste gradova pobratima i stavi na listu partnerskih gradova, ili da se navede akt kojim su Beograd i Moskva postali gradovi pobratimi.
Избацио сам арапско име међу именима Београда. Ту му није место јер 1) Арапи никад нису прошли ни близу Београда, 2) стајало је данашње име Београда, написано арапским писмом, а не неко друкчије име, као код других језика - по тој логици би могла да се дода реч "Београд" и на бар још 20-ак других лепих писама.
--140.247.240.249 (разговор) 08:55, 27. новембар 2008. (CET)
thread_title:  Moskva- grad pobratim? 

message: ЈОШ МАЛО И МИ ИМАМО ЗВЕЗДИЦУ TU--Le serbe (разговор) 13:23, 11. децембар 2008. (CET)
thread_title:  ФР ЗВЕЗДА 

message: Ја би према крају додао списак амбасада и конзулата. Мени се чини врло корисна инфо !! --Mile (разговор) 12:54, 5. јануар 2009. (CET)
thread_title:  Амбасаде и конзулати 

message: Stilski lose: ne "demonstracije predvodjene Vukom Draškovićem","demonstracije koje je predvodio V.D."
"Hteo sam da vas zamolim dali bih imao pravo, mogu, smeo, dozvoljavate, 
 > da koristim sa vase internet prezentacije informacije o Beogradu za 
 > WikiPedia pogledajte ovde o cemu se radi a mozda vam je i poznato...
 > http://sr.wikipedia.org
 > ja mislim da dosta info jos fale tamo pogotovo agresija NATO prema 
 > naj lepsem gradu i najdvnijim narodom.
 > Unapred se zahvaljujem i budite mi pozdravljeni Nikola Prljic"
Ko god da je poslao ovaj mail, treba ga vratiti u peti osnovne da obnovi pravopis. 
EDIT: Tek sad vidim. Pa vi u svakoj recenici imate bar po jednu gramaticku/stilsku/logicku gresku. Citate li uopste to sto pisete? Kakvi su to najmracniji dani decembar i januar?
Dunja Претходни непотписани коментар је оставио непријављени корисник са ИП адреса 147.91.1.44 и 147.91.1.42. --Dzordzm (разговор) 07:55, 2. фебруар 2009. (CET)
replies: text: Дугме „уреди“ је на врху стране - поправите чланак и допринесите Википедији на српском језику. Не морате се чак ни пријавити, можете уређивати одмах. --Dzordzm (разговор) 07:55, 2. фебруар 2009. (CET)
thread_title:  O stilu 

message: Анонимни корисник је упоран у додавању Истанбула као града побратима. Нисам никад чуо за тај податак и не успевам да га потврдим. Податак ћу опет уклонити, док не буду наведени извори за ту чињеницу. -- -{Обрадовић Горан (разговор)}- 12:37, 31. јул 2009. (CEST)
replies: text: Можда због 200. - годишњице Битке на Чегру, и онда Турци поправљају односе. Али анонимац додао Цариград у БГ, НИ, Прокупљу и Блацу, па сам уклонио његове измене јер нема извора за та град-побратимства. --FriedrickMILBarbarossa (разговор) 21:19, 31. јул 2009. (CEST)
replies: text: :Овакве податке ваљало би искључиво прибављати са званичних сајтова београдских институција.--Војвода  разговор 06:42, 6. јун 2011. (CEST)
thread_title:  Истанбул 

message: Tako je napisano na donjoj slici hrama sv. Save. Dali je to tačno ? --Mile (разговор) 18:15, 18. новембар 2009. (CET)
replies: text: Valjda je najveći na Balkanu, no u Rusiji postoje veći. --109.92.195.96 (разговор) 22:26, 8. март 2010. (CET)
Upoređivanje . --109.92.195.96 (разговор) 22:41, 8. март 2010. (CET)
=== as ===
u beogradu se nalazi skoro najveci hram na svetu a to je hram Svetog Save i takodje najveci pravoslavni hram na svetu
Najveći je Храм Христа Спаситеља у Москви, dok HSS drgi prema ovome. --109.92.195.96 (разговор) 22:51, 8. март 2010. (CET)
http://staresrpskeslike.com/image.php?imageID=2559&lan=1 --Алекс (разговор) 02:05, 28. мај 2010. (CEST)
=== Konačno objašnjenje zabune oko veličine hramova ===
Hram Svetog Save:
najveći pravoslavni hram po zapremini!
najveći pravoslavni hram po površini!
10. po redu po zapremini od svih hramova!
10. po redu po površini od svih hramova!
240. po redu po visini od svih hramova!
6. po redu po visini od pravoslavnih hramova!
Hram Hrista Spasitelja:
najviši pravoslavni hram!
85. po redu po visini od svih hramova!

text: Ако хоћеш да мењаш податке у чланку, наведи одговарајући(е) извор(е) у референци(ама). --Новак (разговор) 20:51, 16. јануар 2012. (CET)
Izvori su Wikipedijine već postojeće liste, samo klarifikujem i sumiram informacije:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_church_buildings_in_the_world
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_tallest_churches_in_the_world
thread_title:  Hram svetog Save največi pravoslavni hram na svetu ? 

message: u beogradu se nalazi skoro najveci hram na svetu a to je hram Svetog Save i takodje najveci pravoslavni hram na svetu
Najveći je Храм Христа Спаситеља у Москви, dok HSS drgi prema ovome. --109.92.195.96 (разговор) 22:51, 8. март 2010. (CET)
http://staresrpskeslike.com/image.php?imageID=2559&lan=1 --Алекс (разговор) 02:05, 28. мај 2010. (CEST)
thread_title:  as 

message: Hram Svetog Save:
najveći pravoslavni hram po zapremini!
najveći pravoslavni hram po površini!
10. po redu po zapremini od svih hramova!
10. po redu po površini od svih hramova!
240. po redu po visini od svih hramova!
6. po redu po visini od pravoslavnih hramova!
Hram Hrista Spasitelja:
najviši pravoslavni hram!
85. po redu po visini od svih hramova!
replies: text: Ако хоћеш да мењаш податке у чланку, наведи одговарајући(е) извор(е) у референци(ама). --Новак (разговор) 20:51, 16. јануар 2012. (CET)
Izvori su Wikipedijine već postojeće liste, samo klarifikujem i sumiram informacije:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_church_buildings_in_the_world
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_tallest_churches_in_the_world
thread_title:  Konačno objašnjenje zabune oko veličine hramova 

message: Сингидунум није једини стари назив градских насеља на територији данашњег Београда. --Војвода  разговор 18:00, 11. јануар 2011. (CET)
thread_title:  Стари називи 

message: Mislim da je navođenje asteroida kao linka za drugo značenje Beograda apsurdno, imajući u vidu brojna druga značenja daleko relevantnija za korisnike vikipedije od asterioida. Ukoliko u doglednoj niko ne bude imao ništa protiv ukloniću šablon za drugo značenje koji vodi ka asteroidu i napraviti stranicu za više značenja za Beograd. --Antidiskriminator (разговор) 14:54, 19. мај 2011. (CEST)
replies: text: :Слажем се са овим предлогом, постоји такође више истоимених градова тако да је астероид једно од тих других значења. Тешко је претпоставити да неко ко тражи Београд у вики претрази мисли на астероид а не на главни град Републике Србије (што је један од најчитанијих чланака) па би по мом мишљењу податак о астероиду требало додати као један од података у сам чланак.--Војвода  разговор 06:41, 6. јун 2011. (CEST)
thread_title:  Asteroid 

message: Nadam se da nije problem što sam promenio glavnu sliku. Moje mišljenje je da je lepša od predhodne slike.Ceperko (разговор) 20:54, 27. јун 2011. (CEST)
replies: text: Лепша је, светлије су и боје. --Ђорђе Стакић (р) 09:55, 28. јун 2011. (CEST)
thread_title:  Glavna slika 

message: Београд има 1.154.589 становника... Исправите, чак су и Енглези написали, а ми Срби, још главни град...
replies: text: Одакле податак о 1.154.589 становника? Када се одавде: http://media.popis2011.stat.rs/2011/prvi_rezultati.pdf саберу бројке за насеље Београд, цифра је 1.135.502 становника. K. D. Levin (разговор) 12:12, 29. фебруар 2012. (CET)
replies: text: :Као што рекох, то су незванични резултати.--Павлица причај 12:26, 29. фебруар 2012. (CET)
replies: text: ::Ниси разумео. Као прво, то су званични резултати (јер их је објавио, као што рекох, Републички завод за статистику), а друго, и податак о 1.154.589 становника је са пописа 2011. (или макар тако пише). K. D. Levin (разговор) 12:38, 29. фебруар 2012. (CET)
thread_title:  Популација - становници 

message: http://www.flickr.com/photos/radiomaria/125985355/ -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  07:25, 8. март 2012. (CET)
replies: text: То је Источна капија Београда,ако си пит`о за зграду,а ако си пит`о за део града,чини ми се да нема конкретан назив (ово уз сам автотпу је Мали Мокри Луг),а административно је део Звездаре. Црни Бомбардер!!! (†) 07:46, 8. март 2012. (CET)
thread_title:  Koji je ovo deo grada 

message: Пошто овде много корисника воли да се петља у ствари које не разуме, појаснићу мало једном за свагда.
Београд има централне и приградске општине. За приградске општине је јасно да немају везе са градским насељем Београд (Београд у ужем смислу), међутим постоје и деови централних београдских општина који немају везе са градским насељем Београд. Нпр. Борча припада централној београдској општини Палилула, али је самостално градско насеље које нема везе са насељем Београд. Све цифре које прелазе 1.200.000 су добијене убрајањем Борче и сличних насеља. Дакле, понављам, насеље Београд према попису 2011. има 1.154.589 становника. Искрено Ваш. --Zrno (разговор) 17:39, 29. август 2013. (CEST)
Administrativno gledano ne postoji podele na gradske i prigradske opstine sve opstine su jednake ta podela je ukinuta pre nekoliko godina.
24.135.69.64 (разговор) 12:43, 23. септембар 2013. (CEST)
Na posebnom clanku grad beograd dati su netacni pogresni i drugaciji podaci u broju stanovnika beogradskih opstina u odnosu na ovaj, zemun i novi beograd nemaju 300 hiljada stanovnika to je preterivanje pogledajte popis.24.135.69.64 (разговор) 12:47, 23. септембар 2013. (CEST)
thread_title:  Градско насеље Београд има 1.154. 589 становника, а Град Београд 1.639. 121 становника 

message: Zar nije Smederevo bilo sedište pašaluka? Beograd je mogao biti sedište neke manje jedinice, nahije ili slično... Ili je možda smederevski paša stolovao u Beogradu... Pitanje za istoričare
thread_title:  Pašaluk 

message: Табела са климом Београда се 3 центиметра преклапа са оним квадратом са информацијама горе десно тако да се неке климе не виде... бар на мом компјутеру, користим Google Chrome претраживач, резолуција 1280х800, ако је од неке користи,
Поздрав
thread_title:  Преклапање елемента 

message: Београд има 1 639 121, а не 1.232.731 исправите то.
thread_title:  Становништво