Разговор:Напад на колону ЈНА у Сарајеву/Архива 1

message: Ја мислим да слика приказује догађај у Тузли.--David 01:55, 12. октобар 2006. (CEST)
Да, ово је слика из догађају у Тузли. Нека је неко скине пошто ја одох на спавање. Лаку ноћ свима. :)---{Славен Косановић}- {разговор} 02:34, 12. октобар 2006. (CEST)
replies: text: Што наравно није сметало Борису и осталим бранитељима српства да је овде поставе. Шта год. --Dzordzm 05:27, 12. октобар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: "Напад на колону ЈНА у Сарајеву или Масакр у Добровољачкој улици у Сарајеву 1992. године су извршиле су снаге тзв. Армије Републике Босне и Херцеговине "
У моменту напада БиХ је била међународно призната држава. Мислим да армија БиХ није била тзв.
--Antidiskriminator (разговор) 01:55, 4. мај 2010. (CEST)
replies: text: Posto sam ja tada bio tamo, sjecam se da su na vlasti bili SDA Alija Izetbegovic i SDS Radovan Karadzic, posto su oni dobili najvise glasova na izborima. Pomno sam pratio sva desavanja, ali nisam primjetio da su Alija Izetbegovic i Radovan Karadzic potpisali bilo kakav dogovor ili da je postojao neki zakon o bilo kakvoj Armiji ili bilo kakvoj drugoj vojnoj formaciji osim Jugoslovenske Narodne Armije. Svi zakoni u upotrebi su bili i dalje zakoni SFRJ. A ako ti znas po kom su osnovu i kom zakonu su muslimani imali pravo da napadnu Jugoslovensku Narodnu Armiju, onda navedi izvore. Mozda dokazes da je Ejup Ganic nevin. --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:54, 4. мај 2010. (CEST)
Bas-Celik, ajde spusti loptu. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  06:27, 4. мај 2010. (CEST)

text: Анонимни корисник је обрисао категорије Масакри и Масакри у рату у БиХ. Није образложио свој поступак на страни за разговор. Ову његову измену је неко патролисао. Молим онога ко је патролисао ову измену или анонимног корисника да пре значајних измена текста образложе свој поступак на страни за разговор. --Antidiskriminator (разговор) 12:08, 9. јул 2010. (CEST)
replies: text: :Interesantno da JNA nije tolerisala Armiju BiH, ali je itekako tolerisala Armiju Krajine, Armiju Republike Srpske, arkanovce i co. Ne samo tolerisala, nego financirala i naoružavala. Krajina i Republika Srpska nisu nikad ni bili u Ustavu SFRJ - nisu ni postojali do Miloševića. I nije 42 poginulo nego 6, general Kukanjac je to davno saopštio.--Tolerantnost (разговор) 11:14, 12. март 2011. (CET)
Има у свијету свакаквих занимљивих ствари, па шта. Није потребно да их овдје коментаришемо. То су све лична запажања. --Жељко Тодоровић (разговор) 15:00, 12. март 2011. (CET) с. р.
Molim vas, molim vas, nije poginulo 42 vec je poginulo 6 ljudi, i jedna osoba je ranjena. Prema tome, to nije masakr. Hvala.
thread_title:  Зашто тзв? 

message: Ovaj clanak je krajnje zlonameran i neposten. Prica se o "42 mrtva vojnika u napadu na kolonu 2. i 3. maja", sto zvuci gotovo komicno. U Dobrovoljackoj su poginula 6 vojnika (to je priznao i Kukanjac) a ostalih 35 prethodnog dana, u pokusaju zauzimanja Sarajeva.
To su utvrdila 4 suda nezavisno (U BiH, Hagu, Londonu (gde je srpsko tuzilastvo otvoreno proznalo da laze) i Becu) te oslobodila sve koje vi sramno navodite kao "nalogodavce" svih optuzbi za ratni zlocin.
Sve linkove imate ovde:
sh.wikipedia.org/wiki/Slučaj_Dobrovoljačka
Ako zelite da imate enciklopediju od poverenja ovakve stvari vem ne smeju promicati.
217.65.199.193 (разговор) 11:44, 20. децембар 2013. (CET)
thread_title:  mala pomoc 

message: Овај чланак захтева поуздане рецензиране изворе како би се тема чланка представила квалитетно и објективно. Препорука је да то буду извори доступни на сајту GoogleBooks. Погледајте Википедија:Навођење извора--Autobot (разговор) 07:16, 17. октобар 2013. (CEST)
thread_title:  Садржај чланка