lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Српско-бугарски рат (1885)/Архива 1

message: :bg:Сръбско-българска война#Сръбската версия и също  :bg:Беседа:Сръбско-българска_война#Писание...--Марионетчо 15:55, 14. мај 2007. (CEST)
thread_title:  За които разбират български 

message: Имамо рат измена, али не и коментаре. Шта је ово? 本 Михајло [ talk ] 09:38, 24. новембар 2009. (CET)
њихов коментар је : "С нами Бог. Урееееееееееее !" Занимиво какав је бугарски чланак о првој светкој или другој балканској војни, а овај су се баш потрудили. Но смена је мало у лошем смислу написана. Омалжавујауче, како то они и знају. --Mile (разговор) 09:59, 24. новембар 2009. (CET)
Рат је око тог Стевана Степића који је измишљена личност. --Alexmilt (разговор) 16:32, 24. новембар 2009. (CET)
thread_title:  Зашто ово не ваља? 

message: Mislim da bi u ovom clanku jedino trebalo dodati malo vise o diplomatskim pripremama kralja Milana pred izbijanje rata. o odnosima sa Austrijom, Rumunijom, Grckom i Osmanskim carstvom. Inace je clanak odlican
--Maharaja (разговор) 14:03, 1. фебруар 2010. (CET)
Надам се да је проблем с референцема решен.--109.93.68.184 (разговор) 23:35, 2. мај 2010. (CEST)Нимчевић
replies: text: Да ли ти стварно имаш ове књиге? Питам те због странице о Првом светском рату.--Алекс (разговор) 23:43, 2. мај 2010. (CEST)
Имам од Слободана Јовановића Владу Милана Обреновића, и то онај одељак који специјално говори о рату с Бугарима (219-301 стр.) Моје успомене од Живојина Мишића имам такође фотокопију, и иста ствар као и са претходном... Једино од Вучковића имам целу књигу. Ради се о дипломатској историји српско-бугарскога рата на сто и нешто страница, тренутно ми не треба јер сам завршио свој посао пишући из тога један рад. Што се тиче књига везаних за Први светски рат можете навести Историја српскога народа том, мислим да је други. Погледаћу, па вам јавим. Поздрави!--109.93.68.184 (разговор) 09:48, 3. мај 2010. (CEST)Нимчевић
Заборавих још да наведем да од Слободана Јовановића има на нету, ако је нису скинули, читава књига везана за српско-бугарски рат http://www.scribd.com/doc/20880552/Српско-Бугарски-Рат-1901-Год-Слободан-Јовановић
thread_title:  diplomatske pripreme kralja Milana? 

message: Проширио сам чланак о рату користећи се доле наведеном литературом. Још само кад бих знао како да слике поставим...--Nvlado (разговор) 21:11, 11. мај 2010. (CEST)
replies: text: Стави викивезе код важних појмова. --93.86.231.76 (разговор) 23:04, 11. мај 2010. (CEST)
За падеже користи: реч у падежу. --93.86.231.76 23:08, 11. мај 2010. (CEST)
thread_title:  Проширена верзија 

message: Ставио сам нову слику уместо оне која представља улазак Бугара у Пирот. Мислим да ова више одговара.--Nvlado (разговор) 21:46, 11. мај 2010. (CEST)
replies: text: Овде имаш слике.  --93.86.231.76 (разговор) 21:59, 11. мај 2010. (CEST)
thread_title:  Нова слика! 

message: Неки датуми у овом чланку су по јулијанском календару. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  05:52, 6. септембар 2016. (CEST)
thread_title:  Календар
Разговор:Љиљана Поповић Анђић

message: Преко ОТРС нам се обратила Мр Љиљана Поповић која је превела Охридски пролог и која није иста особа као Љиљана Поповић Анђић. Стога сам уклонио следеће парче текста:
replies: text: Приређивала је и преводила, углавном са шпанског, дела аутора из Латинске америке. По благослову Митрополита Амфилохија, превела је „Охридски пролог“ Светог владике Николаја на шпански језик ради ширења мисије Српске Цркве у Јужној Америци..
--Ф± 22:25, 11. септембар 2018. (CEST)
thread_title:  Љиљана Поповић не-Анђић
Разговор:Списак улица Бијељине

message: Зашто не пише поред назива улице, да ли се налази у граду Бијељини или у приградским насељима, као што су Дворови, Јања и слично, јер на примјер имате Карађорђеву улицу у Бијељини и у Дворовима, па Улица 1. Маја у Бијељини и у Дворовима и т. д.? Био би врло користан чланак.
109.165.195.122 (разговор) 08:56, 13. март 2017. (CET) Жељка Лукић109.165.195.122 (разговор) 08:56, 13. март 2017. (CET)
thread_title:  Локација улица
Разговор:Јован Стејић

message: Неко је припремио биографију Јована Стејића на енглеском и поставио овде . Ко је заинтересован може да провери квалитет текста и постави га на енглеску Википедију. --Ђорђе Стакић (р) 22:53, 4. децембар 2016. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Вукмир Стефановић

message: Baveći se južnoslovenskom istorijom, utvrdio sam da je ban Bosne Vukomir bio zetski kralj Vladimir Vojislavljević i ubeđen sam u to da jeste...
Kao što sam ubeđen da je Tomaš Vukmirović zapravo Toma Vojislavljević, sin zetskog kralja Bodina i Jakvinte.
Markon Padrino (разговор) 22:45, 3. фебруар 2022. (CET)
thread_title:  Identitet osobe.
Разговор:Томаш (бан Босне)

message: U južnoslovenskoj istoriji se pominje jedan Toma(s), i to drugorođeni sin zetskog kralja Božina Vojislavljevića i Jakvinte. Najverovatnije je reč o njemu, s obzirom da je on jedini poznatiji južnoslovenski plemić toga imena i iz prve polovine dvanaestog stoleća. S obzirom da je Tomaš bio zetski princ, a uz to zatim i vladar Bosne, dolazimo do toga, da je sasvim izvesno znatan deo Bosne bio deo kneževine i kraljevine Zete. Nju je najverovatnije osvojio Stefan Vojislav od Vizantije, pošto je Zetu oslobodio vrhovne vizantijske vlasti, 1042. godine.
Ako uzmemo u obzir činjenice, da se kao prvi vladar Bosne, kao zasebne države, pominje ban Stefan, to da je on bio iz loze zetskog kralja Božina Vojislavljevića i to da je Dukljanski biskup greškom zamenio ime zetskog kneza Stefana Vojislava sa Dobroslav, dolazimo do toga da je prvi vladar Bosne, ban Stefan, bio zetski plemić i vladar Dobroslav... 
Ban Vukomir, naslednik bana Stefana i prethodnik bana Tomaša, koji se pominje kod M. Orbina, najverovatnije je zetski kralj Vladimir Vojislavljević, koji je na neko vreme vratio mladu Bosnu pod zetsku jurisdikciju, dok nije otrovan po nalogu kraljice Jakvinte. Zetskom kralju Vladimiru Vojislavljeviću je srpski knez Vukan, deda kneza Nemanje Mirotočivog, pomogao da dođe na vlast u Zeti, pa je Orbin nenamerno napravio grešku u vezi imena zetskog vladara i Vladimir je greškom postao Vukomir. U vezi sa tim, ova stranica treba da se zove ban Tomaš.
Markon Padrino (разговор) 22:32, 3. фебруар 2022. (CET)
thread_title:  Identitet osobe.
Разговор:Административна подела Републике Ирске

message: Ажурирао податке у табели по цензусу из 2011. године. Спојио неколико округа и градова:
* Окрузи Северни и Јужни Типерари су спојени од 2014. године
* Град Лимерик и Вестфорд припојени својим окрузима
Такође, исправио сам граматичке грешке које су биле у именима округа и градова на ирском. Наиме, претходни уноси су били готово сви у генитиву једнине.SRBeen (разговор) 01:50, 8. децембар 2016. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Предраг Милићевић Барбаријен

message: Pravo umetničko ime Predraga Milićevića je "Barbarien". Greška je nastala pri kreiranju stranice, a u okviru radinice, koja je održana u Salonu Oto Bihalji-Merina, uz saradnju Muzeja naivne i marginalne umetnosti, Jagodina. Inače, ovaj muzej poseduje najveću kolekciju radova Predraga Milićevića.
NomadBeg (разговор) 23:56, 12. децембар 2016. (CET)NomadBeg
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Бранко Најхолд

message: Не могу да пронађем датум рођења, ако неко може да нађе, убаците. --Anastan (разговор) 22:09, 17. децембар 2016. (CET)
*Према овом сајту http://www.ismailkar.com/ датум рођења је 28. фебруар 1947. --Ђорђе Стакић (р) 10:01, 29. децембар 2016. (CET)
thread_title:  Датум рођења
Разговор:Inhibitor enzima/Архива 1

message: Predlažem ovaj članak da dobije status sjajnog. Rasprava traje sedam dana od vremena u mom potpisu. --Dcirovic (разговор) 02:51, 4. децембар 2016. (CET)
=== Komentari ===
 Članak je sjajan. Svaka čast! Sada ću ga pročitati i ispraviti neke sitnice, ali i ovako je desetka.  10:39, 4. децембар 2016. (CET)
 Treba prevesti spoljašnje veze? Vidim da je članak najobimniji od svih vikija. Nisam mogao da ga čitam, nisam previše upućen u ovu materiju itd. U svsl. svaka čast na ovakvom članku. Vidim da Ćirović ima pristup centralnoj/katalogizovanoj bazi naučnih časopisa :) --ANTI_PRO (разговор) 19:33, 4. децембар 2016. (CET)
replies: text: Nije mi teško da prevedem spoljašnje veze, međutim one se, kao i reference, normalno ne prevode. --Dcirovic (разговор) 20:47, 4. децембар 2016. (CET)
replies: text: : Nisam znao da je tako. Ako jeste onda ok. --ANTI_PRO (разговор) 21:25, 4. децембар 2016. (CET)
 Članak je sjajan! Zoranzoki21 (разговор) 21:30, 4. децембар 2016. (CET)
thread_title:  Kandidatovanje za sjajni članak-rasprava 

message: Članak je sjajan. Svaka čast! Sada ću ga pročitati i ispraviti neke sitnice, ali i ovako je desetka.  10:39, 4. децембар 2016. (CET)
 Treba prevesti spoljašnje veze? Vidim da je članak najobimniji od svih vikija. Nisam mogao da ga čitam, nisam previše upućen u ovu materiju itd. U svsl. svaka čast na ovakvom članku. Vidim da Ćirović ima pristup centralnoj/katalogizovanoj bazi naučnih časopisa :) --ANTI_PRO (разговор) 19:33, 4. децембар 2016. (CET)
replies: text: Nije mi teško da prevedem spoljašnje veze, međutim one se, kao i reference, normalno ne prevode. --Dcirovic (разговор) 20:47, 4. децембар 2016. (CET)
replies: text: : Nisam znao da je tako. Ako jeste onda ok. --ANTI_PRO (разговор) 21:25, 4. децембар 2016. (CET)
 Članak je sjajan! Zoranzoki21 (разговор) 21:30, 4. децембар 2016. (CET)
thread_title:  Komentari
Разговор:Папа Гргур XIII

message: У чланку пише:
replies: text: Помагао је француске католике у борби против хугенота и одобрио покољ у Вартоломејској ноћи 1572. године. - Волео бих, да су наведени извори. Овај шкрти опис мора дакако садржавати нешто, што ће потакнути мржњу на папство - довољно жалосно!--Stebunik (разговор) 23:56, 18. децембар 2016. (CET)
thread_title:  Извори 

message: :Текст у чланку је пристрасан, односно непријатељски до папе Гргура. Прочитао сам доста тога о овом папи, али ове тврдње у оваком облику нисам нигде у изворима нашшао:
#одобрио покољ у Вартоломејској ноћи 1572. године
#Био је носилац католичке реакције
Истина је, да се је слагао с покољем хугенота, јер га је краљ приказао као угушење уроте; то ипак не значи, да га је одобрио, или да је уопште знао шта се спрема. Друго је питање, шта би то значило католичка реакција. Познато је, да је увео израз  контрареформација (протуреформација) Леополд фон Ранке и то би овамо "пасало", не "реакција", што су употребљавали не тако давно марксисти не само за католичку него и за све друге вере, свакако у негативном значењу. Могло би и "католичка протуреформација"; у овај контекст не спада израз "католичка реакција".--Stebunik (разговор) 23:01, 25. децембар 2016. (CET)
thread_title:  Пристрасан и непријатељски чланак
Разговор:Списак владара Пољске

message: На свим википедијама отац Казимира III је Владислав I, док је само код нас он Владислав IV. Грешка долази јер се броје и војводе и кнежеви Пољске. Да не би долазило до конфузије, ја ћу ускладити све са енглеском википедијом. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  04:33, 25. децембар 2016. (CET)
thread_title:  Нумерација
Разговор о шаблону:IfEmpty

message: Kod koji ste uneli nije validan. Strane koje koriste Template:Biografija-lat, pri editovanju prikazuju na vrhu:
replies: text: "Шаблон:IfEmpty позива Шаблон:IfEmptyDo са више од једне вредности за параметар „action“. Само последња наведена вредност ће бити коришћена. "
Bilo bi korisno da ispravite biografske šablone i vratite preusmerenje na „If Empty“. --Dcirovic (разговор) 19:40, 26. децембар 2016. (CET)

text: Знам за овај проблем и да је :Категорија:Странице с дуплираним аргументима код позива шаблона пуна са доста чланака у којим нема у ствари грешке. Такође мислим да зна и  јер је и он покушавао да изједначи овај шаблон са  али није могло пошто се на чудан начин у шаблону  обраћују параметри за датум и место рођења и смрти.

text: Треба прво поправити у много више коришћеном шаблону  па онда у латиничком, плус проверити да ли се другде користи овај шаблон и прави грешке, па га тек тада преусмерити на .

text: Видећу наредних дана ако могнем да ово поправим и да успут имплементирам шаблон / у  јер овај шаблон за биографије заправо је главни а једино у њему није могуће да се прикаже старост особе или број година када је умрла... 19:48, 26. децембар 2016. (CET)
thread_title:  Преусмеравање на If empty
Разговор о шаблону:Taxonomy/Acacia

message: ... тренутно утиче на поље „Увек се приказује:” (ако се преведе као „Род” испис је „Не” уместо „Да (главни ранг)”). Треба поправити негде да модул/шаблон препознаје и преводе, мада ја бих да се овде оставља изворно (лакши је и увоз шаблона), јер свеједно је десно у пољу „приказује се као” дат преведени назив како се стварно приказује поједини ранг. 20:37, 26. децембар 2016. (CET)
replies: text: Slažem se da je bolje da se zadrži izvorni naziv.

text: Nedavno sam izvršio sinhronizaciju sa enwiki za oba seta taksonomskih šablona (ćiriličnog i latiničnog, i.e. ~ 2 * 18K šablona je preneto). Trenutno je ručni unos potreban samo za one taksone koji nisu definisani na enwiki. Kad ažurirate Autotaxobox‎ module i šablone, bilo bi dobro da to radite na oba pisma. --Dcirovic (разговор) 20:57, 26. децембар 2016. (CET)
replies: text: :  У реду. Надам се да су при преносу тих 2 * 18K шаблона коришћени изворни називи у параметру ? Ако јесу, онда би требало само проћи ботом кроз ове шаблона у којима је претходно  Dcirovicbot превео називе у параметру . Ако нису коришћени изворни, онда треба или то исправити ботом или направити да препознаје и те преведене називе у једном од модула/шаблона.

text: : Има поприлично ових таксо шаблона; видећу да их синхронизујем за латиницу, а тренутно су ажурирани само ћирилички јер сам ја пренео само сет за ћирилицу надајући се да нема много употребе на латиници. За латиничке треба вероватно додати и тагове за спречавање транслитерације и још штошта (нпр. слике за статусе угрожености којих има веома много треба превести онда и на латиницу итд.). 21:13, 26. децембар 2016. (CET)

text: Pri prenosu su zadržani izvorni nazivi u parametru. Pre prenosa je dvadesetak šablona ručno napravljeno sa zamenom naziva i unosom dodatnog parametra kojim se eksplicitno nalaže prikazivanje taksona. Ukoliko to postane problem, lako se može izmeniti.  --Dcirovic (разговор) 21:29, 26. децембар 2016. (CET)
thread_title:  Параметар rank
Разговор о шаблону:Automatic taxobox-lat

message: Nazivi slika u šablonu ne treba da se konvertuju, npr. :File:Веслоногие ракообразные разных видов.jpg konvertuje se i neće da se prikaže — Милићевић (разговор) 12:00, 4. новембар 2023. (CET)
thread_title:  Konverzija na latinicu
Разговор:Возарев крст

message: Treba dodati u tekst kako je Srpska napredna stranka unistila ovaj spomenik farbanjem u crvenu boju, a zatim nakon loseg projema javnosti, odlucila da peskiranjem skine boju i time jos vise unisti spomenik: ne vide se slova i tekstura je unistena.
thread_title:  Desavanja 2018.
Разговор:Бачка лесна зараван

message: Скоро невероватно да се у чланку о лесној заравни не помиње веза на лес и то пуне две године. Сада је исправљено—  [Корисник:Jozefsu]–Разбибрига 04:39, 28. децембар 2016. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Вишецевни лансер ракета М270

message: Додао сам шаблон почетник јер нема ни једну реченицу. Нису довољне само табеле. Требало би и мало текста. Zoranzoki21 (разговор) 16:29, 30. децембар 2016. (CET)
thread_title:  Почетник
Разговор:Грађански рат у Ираку (од 2011)

message: Према Енглеској википедији, овај рат се завршио још 2013. 
Може ли неко да повеже са Iraqi_Civil_War_(2014–present) као што је то случај на руској википедији или да правимо нову страницу?
thread_title:  Крај рата?
Разговор:Јапанска јабука

message: bruka i sramota. nepismeno. za ocenu ne 5 od 10 nego 0 od 20.
"Током сваког годишњег доба ово дрво рађа, што зависи од врсте, као и плодови, који могу бити у облику обичне јабуке, срца, пљоснатији или дугуљасти."
ka ta strofa!!!
thread_title:  Брука и срамота
Разговор:Дан Републике Српске

message: Zar nije vlada RS (2, 3 dana) pre referenduma donela odluku da *ne Srbi* ne moraju da slave 9. januar. Dakle, da je faklutativno u odnosu na građane/da je ostavljeno slobodnoj voli pojedinaca, posebno onih koji ga ne osećaju kao *svojim*?...--ANTI_PRO (разговор) 21:57, 3. јануар 2017. (CET)
replies: text: Иване, то је била шала функционера Републике Српске (ако не и предсједника Републике) у смислу да онај ко хоће тај дан може доћи у фирму/институцију и сам радити. Званично, Народна скупштина се административно игра са Уставним судом Босне и Херцеговине тако што је само донијела посебан Закон о Дану Републике у којем је наново уписала 9. јануар. И тако могу докле хоће. Данас су у Републици Српској и званично саопштени нерадни дани 6, 7. и 9. јануар. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:07, 4. јануар 2017. (CET) с. р.
replies: text: :Треба споменути како је Уставни суд БиХ прогласио прославом на овај дан неуставном. И ово није државни празник, него ентитетски. --Munja (разговор) 19:24, 8. јануар 2017. (CET)
replies: text: ::Избрисао сам „државни” да не би долазило до забуне са евентуалним празницима институција Босне и Херцеговине. А одлука Уставног суда и недавни референдум око Дана Републике су већ споменути. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:00, 8. јануар 2017. (CET) с. р.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Бела стена

message: Убеђен сам да си унео погрешно име острва. Заправо то није острво(ада) Чакљанац, већ острво Форконтумац. На његовом врху који гледа узводно ка Београду се налази насеље. Може сасвим лепо и на гугловој мапи да се види.Crnizmaj (разговор) 04:36, 6. јануар 2017. (CET)
thread_title: Погрешно име
Разговор:PCI-E

message: Članak treba preraditi kako bi se izbacili neuobičajeno prevedeni strani izrazi. Niko ne govori "brzi PCI", takav izraz može biti samo deo nekog objašnjenja šta je to zapravo PCI Express. Ja bih naveo naziv tehnologije kao "PCI Express" u prvoj rečenici, u ostatku članka je prihvatljivo "PCI Ekspres" tj. "PCI Експрес". Isto važi i za druge prevedene nazive tehnologija u članku: AGP, ili "AGP slot", a ne "Ubrzani Grafički Port".
Takođe bi trebalo skratiti odeljak "istorijat" i generalno urediti članak da bude više enciklopedijski ("Međutim praktičan savet je da pogledate unutar slota i da vidite koliko kontakata ima..."). Članak sadrži korisne informacije, ali one se mogu izraziti drugačije. Djdjukic (разговор) 13:58, 21. септембар 2020. (CEST)
thread_title:  Neuobičajeno prevedeni strani izrazi
Разговор:Huawei

message: Телефонски прекидачи је несрећан превод, мисли се на phone switch што би требало да је телефонска централа..
thread_title:  телефонски прекидачи 
Разговор:Блажо Јовановић

message: Обрисан ми је уредно референциран садржај без икаквог објашњења који говори о моралном лику Б. Јовановића где се цитира његово писмо у коме пише да треба испитати девојчицу од 15 година и по потреби је ликвидирати. С обзиром да се Б. Јовановићу често везује за лева скретања у Црној Гори молим да ми се одговори због чега је садржај обрисан. Сме ли да се пише о злочинима комуниста или је то неважна, а можда и забрањена тема?--Orion1964 (разговор) 21:05, 12. јануар 2017. (CET)
Опет ми се брише уредно референциран садржај. Молим да се наведе тачан разлог брисања, нека они који посећују ову страну виде због чега се бришу ствари. Дакле због чега се брише садржај који јако лепо илуструје деловање Блажа Јовановића и његово учешће у почињеним злочинима?--Orion1964 (разговор) 11:21, 13. јануар 2017. (CET)
replies: text: Одговор си добио на својој страници за разговор, а делом и на страници за разговор чланка Сава Ковачевић. Не могу да водим дискусију са тобом на пет места--Pinki (разговор) 12:47, 13. јануар 2017. (CET)
  Па шта ћу сирома, волим и овде да напишеш као што си и код мене написао. Прво си обрисао референциран текст у коме се цитира писмо Блажа Јовановића где он пише да треба петнаестогодишњу девојчицу ухватити, испитати и по потреби ликвидирати. Као разлог си навео да сам реченицу извукао из контекста (што наравно није тачно, на страници има још много Блажових недела), као и то да је циљ мог писања да омаловажим лик и дело друга Блажа. За тебе је изношење истине омаловажавање, или то тако представљаш пошто озбиљне аргументације немаш.  Још си написао код мене на страници: "И шта је накрају било са дебелом девојчицом, са плавим капутом?". "Накрају" немам ништа да додам, све смо већ рекли. Ја о Блажи, а ти о себи?--Orion1964 (разговор) 13:30, 13. јануар 2017. (CET)
thread_title:  Брисање референцираног садржаја
Разговор:Ерта Кит

message: Ова страница не би требало да се обрише јер је управо преводим и биће већи део преведен са оригиналне енглеске странице, ако не и цела страница.
--Dekadenca (разговор) 23:12, 12. јануар 2017. (CET)
replies: text: У реду. Шаблон је уклоњен. --Miljan Simonović (разговор) 23:25, 12. јануар 2017. (CET)
thread_title:  Оспорено брисање
Разговор:Јавни акваријум и тропикаријум Београд

message: Ова страница не би требало да се обрише јер ... je ovo entuzijasticki projekat namenjen deci pretskolskog i skolskog uzrasta kao i svim zainteresovanim gradjanima koji vole prirodu i, vodu i male zivotinje. Organizacija Aquaria life  je registrovana i potpuno legalno je u prostoru opstine Savski Venac obavlja navedene radnje. Ovaj projekat je i deo turistickog sadrzaja grada Beograda a ulaz je besplatan. Branislav Jakovljević
thread_title:  Оспорено брисање
Разговор:Папа Урбан VII

message: Izgleda, da je bulu protiv pušenja napisao papa Urban VIII.; makar je već pre pisao protiv pušenja i  Urban  VII. To možemo pročitati na izvornom talijanskom jeziku:
replies: text: Papa Urbano VIII nel 1624 emanava una bolla, che scomunicava laici e sacerdoti che avessero tirato tabacco nelle chiese, e a questa bolla aveva contribuito il lamento del Capitolo della cattedrale di Siviglia che deplorava col Pontefice, che i preti, annasando tabacco e starnutando, turbassero la maestà del culto. Papa Innocenzo XII rinnovava la bolla di Urbano VIII contro i tiratori di tabacco nelle chiese, ma papa Benedetto XIII toglieva ogni divieto, essendo egli stesso appassionato dilettante della nicoziana.  --Stebunik (разговор) 21:41, 19. јануар 2017. (CET)
Dopuna --Stebunik (разговор) 20:19, 20. јануар 2017. (CET)
thread_title:  Ko je pisao protiv pušenja?
Разговор:Mr.Rabbit

message: Овај чланак је још увек у процесу израде. Он је први у плану уређивања чланака најновијих музичких издања и издавачких кућа у Србији, јер ми се чини да је википедија по том основу прилично сиромашна. Поздрав свима. --Alexxxa2 (разговор) 05:28, 23. јануар 2017. (CET)
thread_title:  Чланак је у зачетку
Разговор:Центар за неговање традиционалне културе Ваљево

message: Članak nije ažuran.
KUD Abrašević je preregistrovan u Centar za negovanje tradicionalne kulture i kao takav dobio je viši nivo od KUD-a.
Više info i na zvaničnom sajtu koji već stoji u izvorima:
http://abrasevic-valjevo.org/o-nama/
Nisam siguran kako ovo treba ažurirati pošto nisam aktivan član wikipedia zajednice, ali smatram da bi stranica trebala biti ispravljena. Pozdrav!
Nightmaster (разговор) 22:53, 6. март 2021. (CET)
thread_title:  Ažuriranje: Centar za negovanje tradicionalne kulture
Разговор:Јосиф Мајер

message: Његово име се често погрешно наводи као Јосип, па чак и две улице у његову част носе назив Јосипа Мајер с тога сам направио и пресумерење Јосип Мајер, које води на овај чланак. --Pinki (разговор) 22:19, 2. фебруар 2017. (CET)
thread_title:  Јосип Мајер
Разговор:Орахово уље

message: Ова страница не би требало да се обрише јер се у тексту говори о ораховом уљу а не о питомом ораху,текст почиње са реченицом питоми орах али није о питомом ораху.Молио бих вас да се само наслов промени од стране одминистратора и да гласи Орахово уље ако је могуће а не да се обрише текст.
Veselin5959 (разговор) 16:20, 5. фебруар 2017. (CET)Веселин Пелић
replies: text: Članak koji ste započeli je preimenovan. Trebalo bi da promenite uvodni deo tako da govori o temi članka.  --Dcirovic (разговор) 16:30, 5. фебруар 2017. (CET)
thread_title:  Оспорено брисање