Разговор:Општина Савски венац/Архива 1

message: Е сад у табели постоји један чудан податак. Наиме број становника је 42 505. А број запослених 84 260 што значи да има дупло више запослених него становника. Једино решење је да у општини раде и људи из других општина. У сваком случају ваљало би да неко провери --Јованвб 15:15, 4. јул 2006. (CEST)
Тако је, на Савском венцу раде и људи из других општина, а и ту је седиште неких великих фирми па се води да су на С.в. запослени и они који раде ван Београда (Жтп итд), 87.116.160.90 15:21, 4. јул 2006. (CEST)
replies: text: Ок хвала на информацији --Јованвб 15:54, 4. јул 2006. (CEST)

message: ----László (talk) 02:07, 6. новембар 2007. (CET)
thread_title:  Табела 

message: Тужна је чињеница да на ен.њикипедији има више и исцрпније о Савском венцу, него на нашој њикипедији...--Metju (разговор) 16:30, 5. април 2009. (CEST)
На три места у тексту налазе се различите цифре о броју становника (у првој реченици, инфокутијици и поглављу о демографији.)--Drazetad (разговор) 16:51, 28. септембар 2009. (CEST)
replies: text: Е, хвала на информацији, то нисам ни гледао, сад ћу да проверим све па да искоригујем:-)--ИванМ. (разговор) 17:06, 28. септембар 2009. (CEST)

text: Хм, не читаш пажљиво... У поглављу демографија каже толико и толико пунолетних становника. Ето, ипсрављено....--ИванМ. (разговор) 17:09, 28. септембар 2009. (CEST)

text: Прво првенство Југославије у кошарци одиграно је 1945 у Суботици на којем су играле репрезентације република, а Прво клупско првенство Југославије одржано је 1946 године на теренима КК Црвене звезде на Малом Калемегдану, а то нема никакве везе са Савским венцем.--Drazetad (разговор) 16:50, 2. октобар 2009. (CEST)
Е, у праву си нисам ни видео шта пишем треба да стоји средњошколско првенство... а нр државно. Хвала!--ИванМ. (разговор) 16:58, 2. октобар 2009. (CEST)
Прва утакмица у рукомету се није могла одиграти 1947 јер се мали (данашњи) рукомет почео ширити после 1952, а прво првенство је одиграно 1953. До 1952 играо се само велики рукомет, који се престао играти 1958. Пошто се утакмица како кажеш играла на стадиону ЈНА, то је сигурно био велики рукомет који се играо на фудбалском терену.--Drazetad (разговор) 17:31, 2. октобар 2009. (CEST)
Да, да велики рукомет је у питању, пошто си бољи у спорту слободно то терминолошки уобличи како треба, а ја ћу да референцирам....--ИванМ. (разговор) 18:07, 2. октобар 2009. (CEST)
thread_title:  ?? 

message: Расправа траје до 4. маја 2010. у 22 часа --ИванМ. (разговор) 21:52, 27. април 2010. (CEST)
=== Коментари ===
Лепо урађен чланак. --109.93.103.235 (разговор) 23:37, 28. април 2010. (CEST)
Средио сам читав низ грешака. Ипак, ово ми није јасно: Аутопут Београд – Загреб – Београд - Ниш. Аутопут иде у Зг из Бгд, па опет у Бгд, па у Ниш? --Мирослав Ћика (разговор) 04:34, 30. април 2010. (CEST)
replies: text: Хвала Мирославе, ево и то је поправљено.. :)--ИванМ. (разговор) 09:14, 30. април 2010. (CEST)
----
„.. у њој ...“. --212.200.193.140 (разговор) 18:45, 1. мај 2010. (CEST)

text: Код мене неће да отвори ову страну http://www.savskivenac.rs/ -- SmirnofLeary (разговор) 04:07, 2. мај 2010. (CEST)

text: Требало би у делу Саобраћајно-економски положај поменути и Most preko Ade Ciganlije, који ће исто припадати општини Савски венац. -- SmirnofLeary (разговор) 04:12, 2. мај 2010. (CEST)

text: Неке реченице се понављају, делови: Туризам и угоститељство и Друмски саобраћај. -- SmirnofLeary (разговор) 04:20, 2. мај 2010. (CEST)

text: Прочитао цео чланак, додао сам један шаблон „тражи се извор“. У делу „Саобраћајно-економски положај“ сам приметио реченицу, налазе се управо на овој општини, не знам да ли је исправно на или би требало да иде у, па нисам преправљао. Неколико реченица у чланку се понавља. Затим, мислим да би можда требало проширити и унифицирати слике по ширини. Рецимо да све буду ширина 250 и 180п (усправне и положене). Остало је све ОК, има доста занимљивих прича и детаља што је за сваку похвалу. Чланак има мој глас ЗА. -- SmirnofLeary (разговор) 04:51, 2. мај 2010. (CEST)
Шта је писац хтео да каже: "По броју туриста Савски венац се налази на првом месту у ондосу на остале београдске општине, 2008. године, овде је боравило 287.350 туриста. Исте године на Савском венцу је ноћило 353.165 посетилаца[13]." Подаци о истом у одељку туристички положај (јел мени једином овај термин пара уши?) варирају. Вероватно су за различите год. па треба то раѕјаснити. А нешто нема смисла говорити о истоме на два различита места, па треба размислити да се та два поглавља уједине. --Sič (Cosa dici?) 13:58, 2. мај 2010. (CEST)
требало би наћи шему београда са општинама, уместо цртежа општина Србије где се наравно не види положај Савског венца. --Sič (Cosa dici?) 14:06, 2. мај 2010. (CEST)
Чланак је заслужио да буде добар, ако не уз мало рада сјајан. Ја бих заставу ставио горе у бокс. Не знам да ли су наводници потребни за стадио Црвене звезде. Слике су лепе, али ми хвали мапа Града Београда са назнаком где се налази Савски венац. Према мом укусу демографија је прешироко дата, то би требало описати у неколико реченица уз који дијаграм, али и овако је добро. --Алекс (разговор) 21:13, 2. мај 2010. (CEST)
thread_title:  Кандидат за добар на расправи 

message: Лепо урађен чланак. --109.93.103.235 (разговор) 23:37, 28. април 2010. (CEST)
Средио сам читав низ грешака. Ипак, ово ми није јасно: Аутопут Београд – Загреб – Београд - Ниш. Аутопут иде у Зг из Бгд, па опет у Бгд, па у Ниш? --Мирослав Ћика (разговор) 04:34, 30. април 2010. (CEST)
replies: text: Хвала Мирославе, ево и то је поправљено.. :)--ИванМ. (разговор) 09:14, 30. април 2010. (CEST)
----
„.. у њој ...“. --212.200.193.140 (разговор) 18:45, 1. мај 2010. (CEST)

text: Код мене неће да отвори ову страну http://www.savskivenac.rs/ -- SmirnofLeary (разговор) 04:07, 2. мај 2010. (CEST)

text: Требало би у делу Саобраћајно-економски положај поменути и Most preko Ade Ciganlije, који ће исто припадати општини Савски венац. -- SmirnofLeary (разговор) 04:12, 2. мај 2010. (CEST)

text: Неке реченице се понављају, делови: Туризам и угоститељство и Друмски саобраћај. -- SmirnofLeary (разговор) 04:20, 2. мај 2010. (CEST)

text: Прочитао цео чланак, додао сам један шаблон „тражи се извор“. У делу „Саобраћајно-економски положај“ сам приметио реченицу, налазе се управо на овој општини, не знам да ли је исправно на или би требало да иде у, па нисам преправљао. Неколико реченица у чланку се понавља. Затим, мислим да би можда требало проширити и унифицирати слике по ширини. Рецимо да све буду ширина 250 и 180п (усправне и положене). Остало је све ОК, има доста занимљивих прича и детаља што је за сваку похвалу. Чланак има мој глас ЗА. -- SmirnofLeary (разговор) 04:51, 2. мај 2010. (CEST)
Шта је писац хтео да каже: "По броју туриста Савски венац се налази на првом месту у ондосу на остале београдске општине, 2008. године, овде је боравило 287.350 туриста. Исте године на Савском венцу је ноћило 353.165 посетилаца[13]." Подаци о истом у одељку туристички положај (јел мени једином овај термин пара уши?) варирају. Вероватно су за различите год. па треба то раѕјаснити. А нешто нема смисла говорити о истоме на два различита места, па треба размислити да се та два поглавља уједине. --Sič (Cosa dici?) 13:58, 2. мај 2010. (CEST)
требало би наћи шему београда са општинама, уместо цртежа општина Србије где се наравно не види положај Савског венца. --Sič (Cosa dici?) 14:06, 2. мај 2010. (CEST)
Чланак је заслужио да буде добар, ако не уз мало рада сјајан. Ја бих заставу ставио горе у бокс. Не знам да ли су наводници потребни за стадио Црвене звезде. Слике су лепе, али ми хвали мапа Града Београда са назнаком где се налази Савски венац. Према мом укусу демографија је прешироко дата, то би требало описати у неколико реченица уз који дијаграм, али и овако је добро. --Алекс (разговор) 21:13, 2. мај 2010. (CEST)
thread_title:  Коментари 

message: Гласање траје до 11. маја у 22ч. -- SmirnofLeary (разговор) 21:56, 4. мај 2010. (CEST)
=== Коментари ===
 Слике стављене на 150п и 180п, најбоље се уклапа у текст, избрисан дупли текст о туризму, поправљене вишезначне везе, ситне правописне грешке, додат податак за мост преко Аде и поправљена понављања из саобраћаја, убачена мапа београда са положајем Савског венца. ПС: ако неко зна како да стави заставу у кутијицу поред грба, нека то учини, пошто ја не знам, хвала.--ИванМ. (разговор) 12:19, 6. мај 2010. (CEST)
thread_title:  Кандидат за добар чланак на гласању 

message: Слике стављене на 150п и 180п, најбоље се уклапа у текст, избрисан дупли текст о туризму, поправљене вишезначне везе, ситне правописне грешке, додат податак за мост преко Аде и поправљена понављања из саобраћаја, убачена мапа београда са положајем Савског венца. ПС: ако неко зна како да стави заставу у кутијицу поред грба, нека то учини, пошто ја не знам, хвала.--ИванМ. (разговор) 12:19, 6. мај 2010. (CEST)
thread_title:  Коментари 

message: :Ја имам још једну малу замеркицу. Мада је више питање а не замерка. Број референци. Није баш поређење и могу да буду објективне околности проблем и није ово гласање за сјајан чланак, али има 29 референци а нпр Србија је са 36 била избрисана са списка сјајних чланака. --Алекс (разговор) 12:30, 6. мај 2010. (CEST)
replies: text: :Ustvari, ima dosta više od 29 referenci. jer se pojedini izvori koriste po više puta. Recimo pdf o kulturnoj baštini daje 13 referenciranih navoda. --Sič (Cosa dici?) 23:52, 9. мај 2010. (CEST)
thread_title:  Референце