Разговор:Касна кожна порфирија

message: Ово се тиче сваког чланка из медицине.
Када пишем нешто о некој болести и притом напишем и нешто у вези терапије, постоји ризик да ће неко ко има ту болест, или симптоме који подсећају на ту болест, само на основи мог текста покушати  да се  сам лечи. Ја нисам овлашћен да дајем такве савете, нити бих то смео да радим.
Шта да радим? --др Влада 18:14, 29. март 2006. (CEST)
Једно од основних правила на Википедији гласи да се ту не налазе никакава упутства за лечење, терапије или било шта што се може на сличан начин протумачити. Међутим сваки чланак о некој болести има макар симптоме/дијагнозу/третман што неко може лоше схватити као позив да, пошто је схватио све о болести, сам крене да примењује како то сматра прикладним. ---{  JustUser   JustTalk}- 18:45, 29. март 2006. (CEST)
На енглеској вики нема посебног упозорења које би рекло "не примењујте ово сами без консултације са лекаром" мада би то изгледало логично. Прва препорука је: не наводити називе лекова/препарата осим ако није у питању генерички назив. За нешто детаљније ће нам требати ипак неко са искуством. ---{  JustUser   JustTalk}- 18:45, 29. март 2006. (CEST)
Као што рече (написа) JustUser можда би требало направити шаблон упозорење у коме би писало "не примењујте ...." без обзира на то што на енглеској вики нема. --Djus  разговарајмо 19:06, 29. март 2006. (CEST)
И ја исто мислим да треба да се направи шаблон за све чланке из медицине о болестима, али не знам то сам да урадим. Може неко да ми помогне?--др Влада 19:25, 29. март 2006. (CEST)
----
Битно је да знате да су било какви медицински савети на Википедији забрањени. Стога, и никакав шаблон не помаже. --Поки  |разговор| 23:21, 29. март 2006. (CEST)
Ја се трудим да износим само информације, никакве савете,али и те информације могу бити под одређеним условима опасне. Нпр. неко покуша да преко гугла потражи информације о некој болести и при том је прва ствар не коју налети мој чланак. Он не зна шта је то википедија и можда ће те информације схватити као имформације неког стручњака.Разумете?--др Влада 23:26, 29. март 2006. (CEST)
-{Wikipedia articles should not include instruction - advice (legal, medical, or otherwise)}-. Dakle, instrukcije ili savete. Vi procenite da li ih plasirate. Nisam stručnjak, kao i većina drugih korisnika, tako da ne mogu potpuno proceniti šta je instrukcija ili savet. --Поки  |разговор| 23:32, 29. март 2006. (CEST)
Поки је у праву али не треба параноисати. Иструкције и савети су забрањени али опис уобичајених третмана није. Значи, сасвим је ОК рећи да се "болест XY најчешће лечи тим и тим леком (користити генеричка-хемијска имена кад год је практично), преписује се мировање и тртмрт". Енглески чланак :en:Flu има одељак "Treatment", енглески чланак :en:Gonorrhoea има одељак "Treatment of gonorrhoea" итд. Обзиром на америчку културу судског парничења, мислим да се смемо ослонити на енглеску википедију као пример шта се сигурно сме писати у медицинским чланцима. --Dzordzm 00:22, 30. март 2006. (CEST)
----
Ја мислим да се у овом случају небисмо требали позивати на енглеску википедију. Разлог је у томе што кад тражите неку болест (енглески назив болести)на гуглу  добићете мноштво сајтова који о тој болести говоре, неки су више неки мање стручни, али постоји широк избор.
Када ту исту болест откцуцате на српском називу добићете свега пар адреса од кода је један википедија. Наши корисници  (који куцају на српском) немају баш пуно избора и зато ће корисник бити упућен на наш чланак. 
Зато сматрам да ја врло важно да утврдимо шта се сме и под којим условима писати (наравно мислим на медицину).--др Влада 01:19, 30. март 2006. (CEST)
*Овде треба разликовати ниво "пастирске неге" и ниво правне самоодбране. Ја кажем да енглеску Википедију можемо узети за мерило шта се сигурно сме а да притом будемо сигурни са правне стране, од тужби за неовлашћено даваље медицинских савета (што јесте једини разлог зашто медицински, правни и слични савети нису дозвољени на Википедији). Ја ћу отићи и корак даље и рећи да ако је неко толики морон да утврди да кашље и да је малаксао, онда дође и на Википедији прочита да се "грип лечи аспирином" и на крају због тога умре од нелечене сиде, па "мислим оно" жао ми је, али у чланку стварно није писало "ако си малаксао, седи кући, пиј аспирине и Бог да те види". То наравно јесте разлог зашто ја никада нисам постао лекар. О овоме свакако можемо водити расправу на српској Википедији на нивоу "пастирске неге" за наше кориснике, али ја сам желео да разјасним ситуацију по питању опште политике Википедије. Она дакле налаже да се не смеју давати савети у стилу "како да се излечим" да се пројекат не би изложио правним непријатностима и свакако дозвољава информације о дијагностици и терапији на нивоу образовања, информисања и забаве. --Dzordzm 08:48, 30. март 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов