lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Аспергеров синдром/Архива 1

message: Расправа траје до 20. јануара 2011. (17:30) --•Pavlica (разговор) 17:27, 13. јануар 2011. (CET)
replies: text: Треба решити овај проблем с референцама.--Vlada talk 19:11, 13. јануар 2011. (CET)
replies: text: :Решено!  •Pavlica (разговор) 15:13, 14. јануар 2011. (CET)
=== Коментари ===
...
thread_title:  Кандидат за добар чланак на расправи 

message: ...
thread_title:  Коментари 

message: Гласање траје до 27. јануара 2011. у 17:30. ---{Новак}- (разговор)
=== Коментари ===
Reference bi trebalo valjano formatirati. Na primer, umesto 
*http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17030291?dopt=Abstract 
bi trebalo uneti 
*
Wikipedia template filling oruđe može u znatnoj meri do olakša formatiranje referenci. Dcirovic (разговор) 03:39, 21. јануар 2011. (CET)
replies: text: Радим на томе! Али имам мали проблем са сајтовима који нису pubmed!  •Pavlica (разговор) 00:06, 23. јануар 2011. (CET)
replies: text: :Снашао сам се! Иначе, пуно хвала за овај програм!!!  •Pavlica (разговор) 00:15, 23. јануар 2011. (CET)
thread_title:  Кандидат за добар чланак на гласању 

message: Reference bi trebalo valjano formatirati. Na primer, umesto 
*http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17030291?dopt=Abstract 
bi trebalo uneti 
*
Wikipedia template filling oruđe može u znatnoj meri do olakša formatiranje referenci. Dcirovic (разговор) 03:39, 21. јануар 2011. (CET)
replies: text: Радим на томе! Али имам мали проблем са сајтовима који нису pubmed!  •Pavlica (разговор) 00:06, 23. јануар 2011. (CET)
replies: text: :Снашао сам се! Иначе, пуно хвала за овај програм!!!  •Pavlica (разговор) 00:15, 23. јануар 2011. (CET)
thread_title:  Коментари 

message: Чланак је изабран у категорију добрих чланака 27. јануара 2011. ---{Новак}- (разговор) 19:04, 27. јануар 2011. (CET)
thread_title:  Добар чланак 

thread_title:  Коментари 

message: Расправа траје до 22. фебруара 2011. у 14:30. ---{Новак}- (разговор) 00:36, 16. фебруар 2011. (CET)
thread_title:  Кандидат за сјајни чланак на расправи 

message: ...
thread_title:  Коментари 

message: Гласање траје до 1. марта 2011. у 15:52. ---{Новак}- (разговор) 16:19, 22. фебруар 2011. (CET)
thread_title:  Кандидат за сјајни чланак на гласању 

message: ...
thread_title:  Коментари
Разговор:Лебејин

message: Здружена општина Лебејин-Ветин се састоји између осталих и из два града: Лебејин и Ветин. Потребно поправити, да се у шаблону градова и општина округа Зале не налазе појединачни градови него здружена општина Лебејин-Ветин (-{Löbejün-Wettin}-), чији чланак треба направити. Тренутни чланак о Лебејину се може оставити, пошто су подаци (осим припадности шаблону и ознаке да се ради о општини) тачни. --Каштер (разговор) 22:02, 27. јануар 2011. (CET)
thread_title:  Нетачност
Разговор:Koncesija

message: Serbiangirl обрати пажњу како се уређују референце и немој да постављаш у тексту хиперлинкове ка страницама које воде ван Википедије. То радиш на дну стране. Samardzija (разговор) 11:40, 29. јануар 2011. (CET)

message: Чланак као да је преписан као лекција из неког правног уџбеника. Дискурс на ком је написан подсећа на онај којим се пишу закони, а не енциклопедијски чланци. Без намере да увредим труд и уложено време постављача, али чланак је нечитљив. Запала ме је та непријатна околност да не знам шта је уопште концесија, а о њој се прича у медијима као да се ради о пасуљу или јабукама, а након читања 2 екрана текста (од укупно 4), неких реченица и по два-три пута, ја и даље не знам шта је концесија. Сазнао сам захваљујући линковима ка хрватском чланку и чланку на енглеском, који су написани стандардним, а не еснафским дискурсом.178.221.132.178 (разговор) 01:00, 4. јануар 2015. (CET)
thread_title:  Чланак је нејасан
Разговор:Злочин и казна

message: Други одјељак и одјељак Литература потребно је дорадити. Исправити правописне грешке, додати викилинкове; користити шаблон за навођење извора. --5.43.76.29 (разговор); 16.49, 27. децембар 2023. (CET)
Покушаћу исправити барем одјељак литература тако да се користи шаблон за навођење извора . Измјена јесте ситна али може бити сигурније за будућност. --5.43.76.29 (разговор); 16.51, 27. децембар 2023. (CET)
thread_title: Други поднаслов
Разговор:Награда Мића Поповић

message: Предлажем да се текст 'Награда Мића Поповић' који је означен као 'клица' премести у чланак 'Мића Поповић'.--Despotović (разговор) 20:07, 30. јануар 2011. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Света столица

message: Мислим да се кардинал зове Тарцизио, а не Тарцисио. С између самогласника је з. :Википедија:Транскрипција са италијанског језика--Drazetad (разговор) 22:33, 30. јануар 2011. (CET)
replies: text: Могуће је, не знам. То сам име прочитао у неком чланку, тако да не мора бити исправно. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:08, 31. јануар 2011. (CET) с. р.
Шта каже правопис, да ли се Света Столица пише са два велика слова? --Mladifilozof (разговор) 21:52, 29. март 2011. (CEST)
thread_title:  Тарцизио
Разговор:Горње Кормињане

message: Ovo je enciklopedijski članak, nije bitno da li se nekome sviđa to što postoji Opština Ranilug, bitne su činjenice, ne postoji nikakvo jedinstveno mesto Korminjane, to su 2 sela i katastarski i po podacima registra teritorijalnih jedinica.--Варјачић Владимир (разговор) 16:11, 1. фебруар 2011. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Нови Леон

message: Можеш ли да појасниш због чега је правилније Нови Леон уместо Нуево Леон? Не говоримо Нови Јорк или Нови Џерзи. Samardzija (разговор) 21:57, 1. фебруар 2011. (CET)
Нови Хебриди, Нова Каледонија, Нови Зеланд, Нови Јужни Велс, Нова Шкотска, Нови Мексико, Нова Француска, Нова Британија, Нова Гвинеја, Вицекраљевство Нова Шпанија, Вицекраљевство Нова Гранада, Нова Кастиља, Нова Енглеска ... Контрапримери су: Њуфаундленд, Њујорк, Њу Џерси, али ово је ствар традиције.--Јакша (разговор) 02:42, 2. фебруар 2011. (CET)
replies: text: Примери су у реду, међутим то су све знатно познатији географски појмови од ове савезне државе али добро није то тако важно. Samardzija (разговор) 14:23, 2. фебруар 2011. (CET)
Стави како хоћеш. На википедији пишу такве глупости да ово заиста нема великог значаја.--Јакша (разговор) 20:25, 2. фебруар 2011. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Anja Šaranović

message: Ova druga slika je vjerovatno preuzeta sa http://shinymeteors.blogspot.com/2010/12/miss-universe-2011-contestant-miss.html Ista je rezolucija i isti naziv  281x499 i Serbia Anja Šaranović-4.jpg  Награкажи/лажи 21:35, 3. фебруар 2011. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Отворено првенство Схертогенбосха

message: Чланак о граду је Хертогенбос, али овдје је Схертогенбосх — Radun Balšić (разговор) 12:36, 24. новембар 2022. (CET)
thread_title:  Хертогенбос или Схертогенбосх
Разговор:Tatu umetnik

message: Trebace mi dan dva da zavrsim ovaj clanak...ako neko ima predlog za kategorije ili sta jos treba uraditi nek mi predlozi...--Vladimir s (разговор) 20:13, 4. фебруар 2011. (CET)
Naslov treba da bude Tatu umetnik. --Алекс (разговор) 11:15, 29. август 2011. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Камео улога

message: Можда би било боље да наслов буде Камео улога, а да се камео наступ помене у тексту. И мислим да би, по новом Правопис, у оба израза ишла цртица. Дакле, камео-наступ, камео-улога.
--Sly-ah (разговор) 23:01, 4. фебруар 2011. (CET)
replies: text: Зашто цртица? Не помиње се камео у П2010 (барем судећи према резултатима претраге), а други део није описни као код паук-скакач и сл. већ обрнуто. 06:01, 10. септембар 2016. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Гоч (Врање)

message: Зашто овај чланак сада није у реду?--Драгољуб (разговор) 21:34, 6. фебруар 2011. (CET)Драгољуб
replies: text: --Жељко Тодоровић (разговор) 21:35, 6. фебруар 2011. (CET) с. р.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Мој рођак са села

message: Зашто је уклоњен опис серије и замењен са штурим обавештењем ко ју је снимио? 
replies: text: Јер је био преузет одавде уз мање измјене!--В и к и в и н др е ц и 15:04, 7. фебруар 2011. (CET)
replies: text: :Нетачно. У питању је званичан опис серије, који је Кошутњак филм издао и проследио свим медијима, и као такав је у потпуности меродаван и није требао бити уклоњен. Тачно је само да је измењен стил писања, да би се приближио људима. Реч "пуно" је замењена речју "много" јер је тако по правопису. И још неке ситнице. Хвала што си завршио техничке детаље, али основни текст ниси требао да бришеш. Такође, РТС није издавачка кућа, већ Јавни Сервис.Прва сезона јесте изашла у комплету од 6 ДВД-а, а издавачка кућа је ПГП-РТС.
replies: text: ::Ако је тако ,а ти га слободно врати. Међутим, није добро да преписујемо од других опис, поготово ако садржи много субјективних ствари, и није написан енциклопедијским стилом.--В и к и в и н др е ц и 16:01, 7. фебруар 2011. (CET)
replies: text: :::Мислим да уопште није погрешно ако се да званичан опис серије. Корисници који су гледали серију знају о чему се ради, али можда има оних који су чули за серију, а желе да сазнају о чему је. Ако сматраш да треба пренети у оригиналу, урадићу тако (наравно уз правописне измене. Много хвала на помоћи!
replies: text: ::::Ја сматрам да се тај званични опис не треба стављати, јер је писан неком врстом полетног, књижевног језика, а то није енциклопедијски стил. То је моје мишљење.--В и к и в и н др е ц и 16:08, 7. фебруар 2011. (CET)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Interesujeme čija je pesma ili ti tekst pesme - recitacije žanskog vokala pri umiranju starije žene u seriji "MOJ ROĐAK SA SELA". Deo teksta je "ZASPALA SAM MIRNO TIHO, MIRAN BEŠE SAN. NA GRUDIMA PRSNU JELEK, BEŠE TANKO IZATKAN". Probao sam po tom tekstu na NET-u da pronađem izvođača, ali nisam uspeo, pa ako je moguće da mi pomognete. Unapred zahvalan.
thread_title:  Posmrtna pesma
Разговор:Вимблдон 2008 — мушкарци појединачно

message: Слајо Алекс Богдановић је Србин који је као деветогодишњак отишао са оцем у Велику Британију. Зашто си гао прекрстио у БогдановиЧа није ми јасно?
Samardzija (разговор) 17:17, 7. фебруар 2011. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Пољопривредна школа са домом ученика Футог

message: Какав је ово наслов? Ваљда би требало Пољопривредна школа у Футогу. --Жељко Тодоровић 14:53, 8. фебруар 2011. (CET) с. р.
replies: text: Да поново приупитам. Не би ли наслов овог чланка требао другачије да звучи? --Жељко Тодоровић (разговор) 20:45, 16. фебруар 2011. (CET) с. р.
Званични назив наше школе је " Пољопривредна школа са домом ученика " Футог , то можеш видети и на логоу школе. Пошто постоји, ако се не варам још две пољопривредне школе у Србији са истим називом, разликујемо се само по седишту школе, значи - Футог. Poljosko (разговор) 09:32, 18. фебруар 2011. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Мокронози (Рудо)

message: mokronozi su najveće selo u opštini rudo.nalazi se nanjenom karajnjem jugoistoku, izmedju priboja i sela mioče tj.močkog groblja, na levoj obali lima. iznad mokronoga uzdiže se planina bić sa svojim najvećim vrhovima Bić 1386 i  goli vrh 1352.bić je i ujedno prirodna granica izmedju r srpske i srbije.kroz mokronoge protiče reka lim a nasuprot njima je i ušće uvca u lim.mokronozi se graniče sa selima mioče i uvac u r srpskoj i selima crnuzi kasidoli i sastavci u republici srbiji.etnički sastav sela je 100% srbi.familije koje žive u mokronozima su sledeće bogdanovići,bojati,marići,novakovići,filipići,mihajlovići,perišići,sokovići, šušnjevići,pripunići, niktovići, popare, bukvići, jeremići, ćetkovići, milanovići,dolaši, savići. skoro sve porodice mokronoške su poreklom sa severa crne gore(pljevlja i okolina) ili iz gornjeg polimlja i većina su iz bratstva vasojevića.broj stanovnika po popisu iz 1991 je 611 što je veoma diskutabilno s obzirom na veličinu i broj kuća.stanovništvo su uglavnom bavi poljoprivredom i stočarstvom,nekolicina je zaposlena u fabrikama kao što su fap i njegovi kooperanti.u mokronozima postoji četvorogodišnja škola isturenog odelenje iz mioča.
                                                                             marko
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Зоран М. Николић

message: Шта је радио „у хонорарном статусу“ на ФПН? Које послове је обављао? --Звездица (разговор) 19:11, 10. фебруар 2011. (CET)
replies: text: Овај део текста је измењен и допуњен детаљнијом и прецизнијим биографским детаљима професионалног ангажовања.  — Dooya704 (разговор) 18:59, 25. март 2024. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор о шаблону:Историјске престонице Србије

message: {{страница за разговор}}
Требало би обавити синхронизацију овог шаблона са одговарајућим чланком, јер је сумануто да имадемо различите податке о истој ствари. [[Корисник:CrniBombarder!!!|Црни Бомбардер!!!]] <span style="display:inline"><span style="display:table-cell; border-collapse:collapse; border: solid 1px #ddd;">[[Датотека:Sumski.svg|17п|Шумски Крст]]</span></span>[[Разговор са корисником:CrniBombarder!!!|<font color="blue">'''''(†)'''''</font>]] 05:28, 11. фебруар 2011. (CET)

message: Која је фора додати Ниш као ратну престоницу ако фали Крф. --[[Special:Contributions/109.92.121.132|109.92.121.132]] ([[Разговор са корисником:109.92.121.132|разговор]]) 02:50, 14. новембар 2011. (CET)

message: Izvor: Branko Horvat, Kosovsko pitanje, Plava biblioteka, Globus. . 
Možda treba dodati Prištinu i Vučitrn? -- Bugoslav (разговор) 09:18, 5. мај 2012. (CEST)
thread_title:  Izvor
Разговор:Харачки тефтер

message: Треба ми помоћ уређивања клице Харачки (арачки)у току сам писања историје села подунавског региона, у историји села долази реч (Харачки (арачки))које даје нам објашњење. Ја см из енциклопедије нашао значења те речи, па би замолио ко би могао да среди по правилима Wikopedije?.
Да би добили у значењу историје и речи хвала--susara41   14:44, 12. фебруар 2011. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Илија Милосављевић Коларац

message: Према референци, његов тестамент су обарале синовице, супруге Велизара Карапешића и Димитрија Нешића. Занимљиво је поменути и следеће, Коста Н. Христић у својој књизи на 352. страни наводи „сродници Коларчеви, браћа Карапешићи, подигну парницу против Коларчеве масе, тражећи да се тестамент обори“. У тој књизи нису наведена имена браће Карапешића, по свему судећи они су синови Велизара Карапешића и поменуте Коларчеве синовице. Њихова имена нашао сам у књизи Полексије Д. Димитријевић-Стошић „Кључеви белог града“, Београд 1967. године, страна 43. Ту она пишући о Београду из времена преузимања од Турака пише „Димитрије и Светозар, браћа Карапешићи, водили су велику увозну трговину“. У Српском биографском речнику, том 4, налази се биографија једног од њих, Светозар Карапешић (око 1850 - 1903) који је био трговац, јавни радник и народни посланик. --Ђорђе Стакић (р) 17:03, 12. фебруар 2011. (CET)
thread_title:  Коларчев тестамент, Карапешићи
Разговор:Тимочани

message: Поштовани, видим да сте написали како је "занимљиво да се Тимочани помињу пре Срба и Хрвата". То је неистина, бар што се Срба тиче, пошто се Срби помињу пре Тимочана код Плинија, Тацита, Птолемеја, Прокопија, Јорданеса, Вибијуса па и код самог Ајнхарда две године пре Тимочана, тачније 816. године (DCCCXVI. ...Hieme transacta Saxones et orientales Franci expeditionem in Sorabos Sclavos, qui dicto audientes non erant, facere iussi imperata strenue compleverunt et contumacium audaciam non magno labore compresserunt...). Леп поздрав и све најбоље у Новој 2013.--Zmaj Vretanijski (разговор) 00:02, 14. јануар 2013. (CET)
thread_title:  Тимочани се не помињу пре Срба
Разговор:Кукавица (планина)

message: Људи, ја мислим да се планина Кукавица на југу завршава негде на линији села Урманица, Белишево, Стубал, тако да врхови Облик, Грот и нарочито Орлова чука не припадају Кукавици. У противном, Пљачковица и Крстиловица изнад Врања били би обронци Кукавице, а то није логично нити их Врањанци тако схватају. По истој логици, део Кукавице били би Веља глава, Копиљак и цео масив Гољак. Зато ограничимо Кукавицу до наведене линије, а све остало нека буде део посебне целине, не мора свака узвишица да буде део неке велике планине.
--Драгољуб (разговор) 18:07, 13. фебруар 2011. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Прапостојбина Словена

message: U međuvremenu postoje dokazi Kljosova o prapostojbini Slovena na Balkanu. S obzirom da se tu radi o rezultatima naučnih istraživanja na osnovu hpg R1a1, ne znam da li bi pisac članka bio saglasan da se to u isti unese.
Ceo Kljosovljev rad nalazi se na http://www.pefja.kg.ac.rs/preuzimanje/Uzdanica%20PDF/Uzdanica8-2.pdf
--igi (разговор) 19:08, 15. фебруар 2011. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Техноарт Београд

message: Ово се мора средити. Не може чланак изгледати као неки летак који се дијели студентима ради уписа у ту и ту школу. Гдје су колике квоте, то није предмет занимације за Википедију. Ово мора бити енциклопедијски написано, а не на овакав начин. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:49, 15. фебруар 2011. (CET) с. р.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Сава Косановић (политичар)

message: Краљ Петар II Карађорђевић у посjети Николи Тесли јуна 1942. у његовом апартману у хотелу „Њујоркер”. Сава Косановић држи Теслу испод руке. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:25, 15. фебруар 2011. (CET)
thread_title:  Краљ Петар II и Тесла 

message: , одакле је податак о датуму слике?  је ставио јун 1942. г, када је отпремио датотеку, што је истоветно датуму датом у оригиналном извору у часопису Архив: https://www.arhivyu.rs/public/dok/izdanja/pdf/77/1128378306-aj_cas_2006_13_txt.pdf. — Ђидо (разговор) 00:46, 28. март 2024. (CET)
replies: text: Извињавам се што одмах нисам навео изворе. Ово је први: https://americano.rs/poseta-kralja-petra-ii-sjedinjenim-americkim-drzavama-1942-godine/, а ово други: https://www.politika.rs/scc/clanak/561125/nikola-tesla-muzej. WikiDiaspora (разговор) 17:19, 28. март 2024. (CET)
replies: text: :Хвала! Значи, аутор чланка у часопису Архив је погрешио. Вероватно се руководио тиме да је посета почела у јуну... — Ђидо (разговор) 17:53, 28. март 2024. (CET)
thread_title:  Датум фотографије из Њујорка
Разговор:Устечки крај

message: Molio bih za objašnjenje otkud ovo č u imenu kraja? Grad se yove Usti (Ústí), te ne vidim nijedan drugi logi4an pridev, osim ustecki. Predlažem da to raspravimo na: First (разговор) 00:37, 16. фебруар 2011. (CET)
thread_title: Ime kraja
Разговор:Либеречки крај

message: Оtkud ovo č u nazivu kraja? Grad se zove Liberec, te mi se čini neupitnim da je pridev liberecki. First (разговор) 00:48, 16. фебруар 2011. (CET)
replies: text: Имаш и Лајковац, ал' Миле ипак иде лајковачком пругом :)--Walker (разговор) 00:57, 16. фебруар 2011. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Бохемија на Олимпијским играма

message: Ova istorijska zemlja se na srpskom obično nove Češka i čini najveći deo Češke Repiblike. Zarad razlikovanja od kolokvijalnog naziva moderne države, označena je kao Češka (Bohemija), ali prosto prevod Čehy (Bohemie) je - Češka. Tako da bi molio da članak ostane pod nazivom Чешка (Бохемија) на олимпијским играма. --First (разговор) 02:36, 16. фебруар 2011. (CET)
thread_title: Ime članka
Разговор:Калабовце

message: Калабовце је мало место у општини Сурдулица у коме тренутно живи 25 породица односно стално насељено 25 домаћинства (кућа). 
У 5 кућа живи само по једна особа. Остале куће су напуштене и у руинирању. То је данак лоше политике у Србији и форсирања индустриализације и напуштања сеоских средина у комунизму као и слабом наталитету. Сеоске средине су систематски уништаване и напуштане, то је политика убијања српског сељака и породичних домаћинстава. У сеоске средине ништа није улагано ни прављено.
У Калабовцу је тек 2010 године први пут асфалтиран  пут кроз само село, захваљујући залагању аутору овог текста и председнику СО. Нико не брине о тим људима, нико им не нуди никакве програме развоја.
Неколико ентузијаста покушава нешто да уради док су се остали препустили летаргији и чекању да им нешто падне са неба.
А постоје могућности, шансе су у здравој храни - пољопривредној производњи, сеоском туризму (етно туризму) и евентуалним спортским теренима (базене) па и спортском (туристичком) аеродрому за мале авионе, моторне змајеве и сл.
Уз мало добре воље и мале финансијске помоћи, без тренутне државне дерикожне фискалне (пореске)  политике, такве сеоске средине би чак могле да буду носиоци будућег државног развоја. 
М.Батић
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Лублинска унија

message: Da li ovaj tekste ne bi trebalo spojiti sa --First (разговор) 03:15, 17. фебруар 2011. (CET)
Ispostavilo se da je ovo naziv za ugovor, kojim je osnovana unija.--First (разговор) 04:00, 17. фебруар 2011. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Државна заједница Пољске и Литваније

message: Da li ovaj tekste ne bi trebalo spojiti sa ?
Ispostavilo se da je ono ipak samo ugovor, kojim je osnovana ova Unija.--First (разговор) 04:01, 17. фебруар 2011. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:НФЛ Супер боул

message: Већ је постојао чланак за ово - Супербоул, који има скоро исти текст као овај, тако да мислим да само треба да се ова табела са домаћинима пребаци тамо и мало ако је потребно среди текст.--Марко235 (razgovor) 18:09, 19. фебруар 2011. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Дежевски споразум

message: Посљедња измјена корисника је враћена ради тога што није било поткована референцом, представљала је пуко нагађање око нечега, није уопште измјена енциклопедијске природе јер у ствари даје некакве анализе и тумачења зашто се и како догодило итд. Све то не приличи да буде у једном чланку, уколико заиста те тврдње се не могу нечим потковати тј. доказати. Дакле, уколико имате извор за такво нешто представите га, а то тада нагађања и анализе не могу бити дио чланка. --Жељко Тодоровић (разговор) 20:20, 20. фебруар 2011. (CET) с. р.
thread_title:  Нагађања
Разговор:Матија Петар Катанчић

message: Ово сам пронашао у извору на основу кога је писан чланак и чиме се негира да је Матија Петар Катанчић био Хрват, односно такво тумачење се приписује протагонстима великохрватскства. Са обзиром на ово, уклонићу наводе да је исти био Хрват. --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:14, 21. фебруар 2011. (CET)

message: Matija Petar Katančić se bavio istraživanjem SVOG naroda i u tu svrhu objavio je "Filološko istraživanje o pradavnoj domovini Hrvata" (lat. In veterem Croatorum patriam indagatio philologica, 1790.). Dokad ćete prisvajati tuđe znamenite ljude? Walter9 (разговор) 15:07, 19. април 2017. (CEST)
thread_title:  Kategorija Srpski književnici???!!!