Разговор:Први крсташки рат/Архива 1

message: Расправа траје до: 9. марта 2012. до 20:20----Сима90 (разговор) 20:18, 2. март 2012. (CET)
=== Коментари ===
 Тема чланка је већини позната. Морам да напоменем да сам чланак урадио са библиографским јединицама које сам поседовао и једним делом које сам нашао на интернету. Мислим да је чланак довољно обиман, прегледан и да има довољно референце. Ви слободно изнесите ваше мишљење и укажите на евентуалне грешке.--Сима90 (разговор) 20:18, 2. март 2012. (CET)
Мислим да би увод могао још мало да се прошири и да се референцира. --Vlada talk 00:23, 3. март 2012. (CET)
replies: text: ОК, сутра ћу да га проширим.--Сима90 (разговор) 00:24, 3. март 2012. (CET)
Ево проширио сам увод и мислим да садржи све битне информације. Што се тиче референцирања мисли да је безвезе референцирати увод кад је касније то исто референцирано у тексту.--Сима90 (разговор) 01:07, 3. март 2012. (CET)

text: Слободно референцирај и увод. Ја сам сад исправио неке техничке грешке у чланку. Међутим, чланку још нешто фали, а то је кутијица за рат на почетку чланка. Видиш да је већина осталих Википедија има. --Vlada talk 14:25, 3. март 2012. (CET)
replies: text: :Убацио сам кутијицу.--Сима90 (разговор) 19:59, 3. март 2012. (CET)
И ја мислим да је сувишно референцирати увод, јер све оно што је у уводу се детаљније разрађује у самом чланку. Што се самог чланка тиче не би било лоше да аутор још једном пређе комплетан текст јер има ту покоја граматичка грешка (Северна Француска итд). Овај Валтер без Имања, нисам баш сигуран да се овај други део имена пише великим словом. Иначе сам чланак је више него коректно написан. НиколаБ (разговор) 13:09, 6. март 2012. (CET)

text: Прећићу чланак још једном, а што се тиче Валтера без Имања најбоље би било да неки лингвиста каже како је правилно, јер ја стварно нисам сигуран.--Сима90 (разговор) 16:05, 6. март 2012. (CET)
replies: text: : Упореди са Јован без Земље. Perunova straža (разговор) 13:20, 9. март 2012. (CET)
replies: text: ::Ako je kao на овом примеру онда сам написао добро.--Сима90 (разговор) 21:00, 9. март 2012. (CET)
thread_title:  Кандидат за добар чланак на расправи 

message: Тема чланка је већини позната. Морам да напоменем да сам чланак урадио са библиографским јединицама које сам поседовао и једним делом које сам нашао на интернету. Мислим да је чланак довољно обиман, прегледан и да има довољно референце. Ви слободно изнесите ваше мишљење и укажите на евентуалне грешке.--Сима90 (разговор) 20:18, 2. март 2012. (CET)
Мислим да би увод могао још мало да се прошири и да се референцира. --Vlada talk 00:23, 3. март 2012. (CET)
replies: text: ОК, сутра ћу да га проширим.--Сима90 (разговор) 00:24, 3. март 2012. (CET)
Ево проширио сам увод и мислим да садржи све битне информације. Што се тиче референцирања мисли да је безвезе референцирати увод кад је касније то исто референцирано у тексту.--Сима90 (разговор) 01:07, 3. март 2012. (CET)

text: Слободно референцирај и увод. Ја сам сад исправио неке техничке грешке у чланку. Међутим, чланку још нешто фали, а то је кутијица за рат на почетку чланка. Видиш да је већина осталих Википедија има. --Vlada talk 14:25, 3. март 2012. (CET)
replies: text: :Убацио сам кутијицу.--Сима90 (разговор) 19:59, 3. март 2012. (CET)
И ја мислим да је сувишно референцирати увод, јер све оно што је у уводу се детаљније разрађује у самом чланку. Што се самог чланка тиче не би било лоше да аутор још једном пређе комплетан текст јер има ту покоја граматичка грешка (Северна Француска итд). Овај Валтер без Имања, нисам баш сигуран да се овај други део имена пише великим словом. Иначе сам чланак је више него коректно написан. НиколаБ (разговор) 13:09, 6. март 2012. (CET)

text: Прећићу чланак још једном, а што се тиче Валтера без Имања најбоље би било да неки лингвиста каже како је правилно, јер ја стварно нисам сигуран.--Сима90 (разговор) 16:05, 6. март 2012. (CET)
replies: text: : Упореди са Јован без Земље. Perunova straža (разговор) 13:20, 9. март 2012. (CET)
replies: text: ::Ako je kao на овом примеру онда сам написао добро.--Сима90 (разговор) 21:00, 9. март 2012. (CET)
thread_title:  Коментари 

message: Гласање траје до 16. марта (21:30).
=== Коментари ===
На основу анонимних gesta и усмених саопштавања написао је негде после 1107. године опат а касније и архиепископ Бандри де Буржел, Hystoria Hierosolymitana. Дело је лепо написано, али у њему има доста измишљотина и реторике.
Ово би требало референцирати. И шта значи "лепо написано"? Треба избегавати тако неодређене квалификације. --Јагода испеци па реци 10:37, 10. март 2012. (CET)
ПС:Валетер без Имања је сасвим ок. Једино што бии требало проверити јесте да ли је у нашим историјским књигама тај човек тако називан. --Јагода испеци па реци 10:38, 10. март 2012. (CET)
replies: text: Ја сам већ референцирао цео пасус. Нисам хтео појединачно сваку реченицу. Мада могу ако је то проблем. Што се тиче Валтера без Имања управо сам овако написано и сретао у књигама.--Сима90 (разговор) 15:30, 10. март 2012. (CET)
thread_title:  Кандидат за добар чланак на гласању 

message: На основу анонимних gesta и усмених саопштавања написао је негде после 1107. године опат а касније и архиепископ Бандри де Буржел, Hystoria Hierosolymitana. Дело је лепо написано, али у њему има доста измишљотина и реторике.
Ово би требало референцирати. И шта значи "лепо написано"? Треба избегавати тако неодређене квалификације. --Јагода испеци па реци 10:37, 10. март 2012. (CET)
ПС:Валетер без Имања је сасвим ок. Једино што бии требало проверити јесте да ли је у нашим историјским књигама тај човек тако називан. --Јагода испеци па реци 10:38, 10. март 2012. (CET)
replies: text: Ја сам већ референцирао цео пасус. Нисам хтео појединачно сваку реченицу. Мада могу ако је то проблем. Што се тиче Валтера без Имања управо сам овако написано и сретао у књигама.--Сима90 (разговор) 15:30, 10. март 2012. (CET)
thread_title:  Коментари 

message: Чланак изабран у категорију добрих чланака 16. марта 2012.
=== Коментари ===
thread_title:  Добар чланак 

thread_title:  Коментари