Разговор:Никола I Петровић Његош/Архива 1

message: Ne vidi se šta se s kraljem Nikolom zbiva u Prvom svetskom ratu. Navedeno je gde je 1921. umro (Antib, trebalo biu dodati da je to u Francuskoj, ali da tamo nije sahranjen već u Italiji, San Remo, rusko pravoslavno groblje), ali nije objašnjeno zašto je čovek tamo umro ako je bio tako sjajan vladar kako se opisuje u članku. 
Dakle pitanja glase: 
ZBOG ČEGA JE OVAJ VELIKI VLADAR, KOJI JE NA TRONU CRNE GORE VLADAO PUNIH 60 GODINA UMRO JADNIK U INOSTRANSTVU?! 
KAKVO JE TO SUROVO DELO UČINIO PA JE ETO POD STAROST POSTAO IZGNANIK? KO GA JE I ZBOG ČEGA DETRONIZOVAO? 
Pisac članka ne navodi da su 1989. posmrtni ostaci vraćeni iz San Rema u Crnu Goru, itd.
--Markus (разговор) 15:21, 19. јун 2008. (CEST)
Pa proterao ga je crnogorski narod, toliko ga je zamrzeo da ga ocima nije mogao vidjet. 
Da,genije, u pravu si
, ako se toga ranije nisam setio, e, supre, baš ti hvala
--Markus (разговор) 20:30, 20. јун 2008. (CEST)
Овај чланак треба проширити информацијама, највећи српски краљ и дипломата новог доба заслужује чланак са много више текста!--Marko Sarajevo (разговор) 17:14, 9. јул 2013. (CEST)
replies: text: Pa proširi ga, Srbine.--Нимча (разговор) 17:37, 9. јул 2013. (CEST)
Nekvalitetan članak.--Mitar Sorajic (разговор) 19:45, 15. јул 2013. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Расправа траје до: 10:35, 16. март 2014. (CET)
thread_title:  Кандидат за добар чланак на расправи 

message: Ovu bi rečenicu trebalo preformulisati, nalazi se u odeljku Crnogorsko-turski rat: .--Soundwaweserb (разговор) 10:59, 9. март 2014. (CET)
Bilo je sitnih grešaka i što sam primetio ispravio sam, neću više da zatrpavam SI, popraviti samo tu rečenicu i imaće od mene glas za.--Soundwaweserb (разговор) 11:50, 9. март 2014. (CET)
Prilicno sam siguran da ne postoji objektivn(ij)a biografija ove licnosti. Cak i njegove pristalice obozavaoci imaju dijametralno suprotne stavove. Korisceni su ugledni izvori, neki vuku malo vise na jednu, neki na drugu, da se dobije potpunija slika o zagonetki zvanoj Nikola Petrovic. Jedino ako bi neko mogao ijekavicu da ispravi. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  13:08, 9. март 2014. (CET)
Заслужује да буде добар, уз неке допуне могао би да буде и сјајан.--VuXman talk 14:03, 9. март 2014. (CET)
thread_title:  Komentari 

message: Не знам какав је договор овде о придевима српски и србијански. Овде негде пише српска војска а негде србијанска војска. --Нимча (o͜o) (разговор) 02:42, 17. март 2014. (CET)
 -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  16:29, 17. март 2014. (CET)
Мери Идит Дарам никада није била Никола Петровић, у младости...како уредник 2.пут поставља.
http://manybooks.net/authors/durhamm.html
Али какав уредник такви и подаци! У књизи Кроз српске земље, српски превод, се види овај њен портрет из 1904,па чак и пише та година.  --Андрија (разговор) 17:38, 9. децембар 2014. (CET)
thread_title:  Српски, србијански 

message: Мери Идит Дарам никада није била Никола Петровић, у младости...како уредник 2.пут поставља.
http://manybooks.net/authors/durhamm.html
Али какав уредник такви и подаци! У књизи Кроз српске земље, српски превод, се види овај њен портрет из 1904,па чак и пише та година.  --Андрија (разговор) 17:38, 9. децембар 2014. (CET)
*Предлажем да то предочите на овој страници https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File_talk:Nicholas_I,_prince_of_Montenegro.jpg (на остави страница за разговор о слици). Имамо чланак о Идит Дарам. --Ђорђе Стакић (р) 11:48, 10. децембар 2014. (CET)
Хвала, поставио сам и тамо. Овакво уређивање како ради уредник, је унеређивање, па предлажем нову ријеч унередник. Толика некритичка свијест и да је све што је на енглеском несумњиво тако је одраз вјере да смо ми нижа раса која не може ништа напредно и истинито да тврди, макар ако наведем и књигу гдје се тај свјетлопис појављује или линк који доказује да то није Никола већ она. --Андрија (разговор) 13:57, 10. децембар 2014. (CET)
thread_title:  Мери Идит Дарам никада није била Никола Петровић, у младости...како уредник 2.пут поставља.