Разговор:Жил Верн/Архива 1

message: Поетске узлете треба оставити за „Политикин Забавник“, ово је енциклопедија. --Бране Јовановић <~> 21:30, 30. октобар 2006. (CET)
Примедба ме не погађа посебно јер је текст преузет, али можеш ли бити конкретнији?Велимир85 21:34, 30. октобар 2006. (CET)
Ова примедба је питање стила. Није једнако озбиљна као када се негира неутрална тачка гледишта, али и даље треба неговати енциклопедијски стил...
*Затим су његову машту заокупила научна открића, далеке земље, смеле пловидбе, истраживачки подвизи.
"његову машту заокупили" је неприхватљиво у енциклопедији, нпр. зато што није проверљиво. "смеле пловидбе" и сл. су такође "поетски".
*Научно-фантастичним романом "Пет недеља у балону" створио је нову врсту прозе
какву?
*и освојио милионе младих читатеља. Ускоро је написао роман "Авантуре капетана Хатерса", чији су доживљаји одвели читатеље у поларну пустињу,
"који је описивао доживљаје тих_и_тих_јунака у поларној пустињи"
*Најзанимљивије је било то да је Жил Верн сам био уверен да ће се пре или касније његова маштања остварити.
"Жил Верн је био уверен да ...."
Ово су добронамерне примедбе. На замери. Ако размислиш мало, видећеш колико је мало сувопарнији стил заправо боље прилагођен енциклопедијској форми. --Dzordzm 06:31, 31. октобар 2006. (CET)
Као што рекох, текст није мој, немам шта да замерам. Ако нађем времена, прерадићу га.Велимир85 11:20, 31. октобар 2006. (CET)
Зашто упорно године пре дела? Немам сад времена, али вратићу сутра обрнуто ако не буде неког разумног објашњења...Велимир85 00:45, 21. децембар 2006. (CET)
replies: text: Просто зато што су редни бројеви испред сваког дела сувишни, а непрегледно је ставити само цртице, па ово дође као најлогичније решење. Ионако се иде по хронологији. --Александар (разговор) 15:46, 9. август 2007. (CEST)
Да ли је потребно прерађивање?--Филип Кнежић (разговор) 13:23, 6. август 2007. (CEST)

text: Мислим да овде треба доста тога допунити. Шта мислите да се треба прерадити? --Александар (разговор) 15:46, 9. август 2007. (CEST)
thread_title: Сређивање

message: * обрисати мртве везе.--Тајга (разговор) 00:29, 14. октобар 2013. (CEST)
* извор „Париз у 20. веку“ --Тајга (разговор) 18:54, 14. октобар 2013. (CEST)
* извор за „Повратак у Британију“ Voyage à reculons en Angleterre et en Ecosse 
* обрнути редослед година објављивања у задњем одељку
Што се тиче мртвих веза, у потпуности си у праву; писавши биографију, скроз сам заборавио на тај део. С друге стране, знам за референце (то је моја бољка) и хтео сам да их ставим накнадно, али пошто сам све радио преко књига, некако нисам хтео да урушавам тај поредак (уштрб мање оцене и мог здравог разума). Знам како ти звучи, али тако ми је накако лепши чланак, иако свестан да су чланци сигурно бољи ако имају и ту референцу (нема те референце која се не може наћи, а да је чињеница истинита).  --Павлица причај 21:04, 14. октобар 2013. (CEST)
replies: text: Све је супер, било би одлично да су сви чланци такви, али нису ни близу.  Мислим да би требало додати те изворе, не знам ни како се то ради преко тих шаблон што има, нити зашто би сметало ако неки не би био из књига?  Мислим да ове две године публикације имају обрнут редослед у задњем пасосу и да је то грешка. Имала сам још можда једну ситницу, а то је да има неколико реченица, једна за другом у којима се понавља Верн, па Верн, више пута, што је можда могло мало боље да се среди, па сам размишљала, шта да радим, можда је било престрого, немам много искуства са тим, али разлика за једну оцену стварно не значи много, надам се да није превише тешко пало.--Тајга (разговор) 22:11, 14. октобар 2013. (CEST)
replies: text: :Надам се да нисам оставио такав утисак, 9 је одлично! Сам сам свестан недостатака, али немам баш пуно времена за сређивање, факс ми је почео увелико, па ми доста ситница промакне, ово је задовољавајуће. Што се тиче понављања, слажем се; но, мало ми је чудно да га наводим као „Жил“ или некако другачије, имам осећај да је онда чланак необјективан, изгледа као да сам присан са писцем (како год то звучало). Све у свему, кад се ово заврши, најслободнија си да додаш и измениш шта год мислиш да треба, није то мој чланак.  --Павлица причај 22:27, 14. октобар 2013. (CEST)
replies: text: ::Čuj njega zadovoljavajuće. Mnogo si skroman dečko :). Ovo je fenomenalno, kakav je bio, sad je vrhunski. Ne utičem na žiri da poveća ocenu he, he...--Soundwaweserb (разговор) 23:09, 14. октобар 2013. (CEST)

text: :Даће му трећи жири, видиш да чучи и чека, да поправи просек за оно што смо ми погрешили. Нешто ми се чини да ће имати далеко више искуства са студентима и са оцењивањем. Ја сам увек била само са, стране клупе са које се седи. У сваком случају један од најбољих чланака. Што се тиче понављања, то се мислим ради на неки други начин, не мора ни Жил, ни Верн, посебно ако се помиње у претходној реченици.--Тајга (разговор) 00:09, 15. октобар 2013. (CEST)
thread_title:  Да не заборавим 

message: Који Наполеон је постао председник Француске? Самарџија (разговор) 01:10, 15. октобар 2013. (CEST)
replies: text: III. Рекла сам ти шта треба да  радиш, али ... слабо.--Тајга (разговор) 02:12, 15. октобар 2013. (CEST)
thread_title:  Наполеон Бонапарте 

message: Зашто нема српског наслова за "Un hivernage dans les glaces"? Постоји старо српско издање с насловом Зимовање на леду и репринт од прије двадесетак година. Delboj (разговор) 17:17, 22. март 2019. (CET)
thread_title:  Зимовање на леду