Разговор:Филип Филиповић/Архива 1

message: Mislim da bi ovaj clanak morao da bude podrazumevano znacenje za naslov Filip Filipovic a da se blize odrede vaterpolista i igrac americkog fudbala. Takodje ako se i ostavi blize odredjenje ja bih bio skloniji da u zagradi stavim da je Filipovic politicar a ne revolucionar jer je on ipak bio aktivniji u politickom zivotu nego u revolucionarnim delatnostima.--Војвода  разговор 15:24, 21. новембар 2010. (CET)
replies: text: Преместио сам чланак на назив Филип Филиповић јер је политичар Филип Филиповић најзначајнија личност са овим именом, у врху је остављена везе ка вишезначјној одредници да би могло да се једноставно приступи и другим чланцима.--Војвода  разговор 07:57, 12. април 2011. (CEST)
replies: text: :Није ми јасно зашто је овај политичар значајнији од Филипа Филиповића ватерполисте. Мени је нпр. прва асоцијација била на њега. На светском првенству, које се управо завршило сада, проглашен је за најбољег играча света. Мислим да никако политичар не би требао да има предност над овим ватерполистом. Значи Филип Филиповић треба да буде или вишезначна одредница, или да ватерполиста буде главни чланак, а ови остали као споредни. Мада мислим да је најбоље да буде вишезначна одредница као главни чланак. Било би добро да се још неко изјасни овим поводом. --Јован Вуковић (р) 22:59, 2. август 2011. (CEST)
replies: text: ::Апсурдно је поредити значај Филипа Филиповића, матемаричара и политичара, са ватерполистом, јер је ватерполиста можда сада познатији али Филип Филиповић је обележио настанак једне партије која је имала кључну улогу у развоју наших народа и народности више од пола века. Хоћемо ли ако се појави неки спортиста Никола пашић да преименујемо постојећи чланак у Никола Пашић (политичар). Свака част ватерполисти али је Филип Филиповић, изабрани али непостављени градоначелник Београда, кључна личност ране историје КПЈ, део интелектуалне и политичке елите југословенске државе далеко далеко важнији. Не спорим значај ватерполитисте (који је иначе из насеља где се једна школа зове Филип Филиповић, баш по овој личности), али сваки критеријум, број публикација које се баве поједином личношћу, временски опсег и поље деловања, значај у разним пољима друштвеног деловања несумњиво указују на коме треба дати предност. Замолио бих још некога да се изјасни.--Војвода  разговор 23:38, 2. август 2011. (CEST)

text: Овај случај ми делује као једна иницијатива да се једна школа у насељу Бањица (одакле је Филип Филиповић, ватерполиста) назове по Новаку Ђоковићу, уместо по Бори Станковићу, чувеном српском књижевнику и како га Предраг Палавестра означава Џојсом српске литературе.--Војвода  разговор 23:41, 2. август 2011. (CEST)
replies: text: :Да, слажем се да би било пожељно да се још неко изјасни. Али замисли само да се овај политичар зове нпр. Новак Ђоковић. Нико не једне секунде не би размишљао ко је познатији, тенисер би одмах био главни чланак а политичар споредни. Ја не спорим да је битна личност овај политичар, али мислим да ни ватерполиста није толико маргиналан. Мени је нпр. прва асоцијација била на ватерполисту. Вероватно нисам једини. А када се праве вишезначне одреднице, предност се даје само ако је неко име много познатије од осталих. Ја мислим да овде то није случај. Али наравно требало би да се изјасни још људи, па да видимо шта већина мисли --Јован Вуковић (р) 00:00, 3. август 2011. (CEST)
Јоване ја се делимично слажем с тобом, увези популарности младог ватерполисте, зато сам као аутор овог чланка њему најпре дао назив Филип Филиповић (револуционар). А касније је промењено у Филип Филиповић (политичар) и на крају само у Филип Филиповић. И на крају мислим да је то Ок. Ово је ипак енциклопедија, и требамо се држати „ванвременске неутралности“. Јер ипак признаћеш за коју деценију тај ватерполиста ће бити можда заборављен, јер ће доћи нови млади ватерполисти, као и у другим спотровима. Мене нервира што многи википедију замишљају као новине и пишу чланке новинарским, а не енциклопедијским стилом. За сада је овај Филип (политичар), важнији. Навео си Новака Ђоковића, мораш ипак призанти да се Ђоковић бави индивидуалним, а Филип екипним спортом и ту је ипак разлика! --Pinki (разговор) 09:37, 3. август 2011. (CEST)

text: Све то стоји. Наравно да није иста популарност Ђоковића и ватерполисте. Ако једног дана овај ватерполиста буде заборављен, доћи ће неки нови википедијанци, који ће то веома лако средити. Међутим мислим да су тренутно оба Филипа макар подједнако битна. Нико нам не гарантује да за коју деценију и политичар неће бити заборављен. Зато мислим да би, макар за сада најбоље решење било да главни чланак буде вишезначна одредница. --Јован Вуковић (р) 17:03, 3. август 2011. (CEST)
replies: text: :Време је прави судија! Што се тиче револуционара Филипа Филиповића он се сада налази на „реалној популарности“ и она, по мени неће ни расти ни смањивати се. Тј. за њега већина становништва Србије и Београда незна, знају историчари, љубитељи историје, познаваоци револуционарног покрета, симатери социјализма, понеки чачани и то је то. Он је био популисан у време СФРЈ (снимљен је и филм о њему), а сада га нико непопулише и нема ту више шта да варира. Ево како ја интерпретирам иницијативу да се промени назив школи Бора Станковић - ако се школа у коју је ишао Филип (ватерполиста) зове Филип Филиповић, многи су пожелели да и школа у коју је ишао Новак Ђоковић понесе његово име. Јер генерацијама које сада иду у основну школу име револуционара Филипа ништа незначи, као ни име Боре Станковића. Једноставно свако време има своје јунаке. А то да имена улица и институција носе имена живих људи и није нам нешто тако страно. Сви наши краљеви имали су за живота улице и инститсуције са својим имном, такође је то била пракса и у доба комунизма (до 1952 или 1954, а изузетак је био једино Тито). Тако да ако је било онда, зашто не и сада, размишљају многи... :)--Pinki (разговор) 20:42, 3. август 2011. (CEST)
thread_title:  Име чланка 

message: Након дужег рада, као и дуже паузе на писању чланка, предлажем га за избор једног од сјајних чланака. Молим све заинтерсоване да изнесу свој коментар о овом чланку у току расправе. Хвала унапред.--Pinki (разговор) 17:36, 10. новембар 2018. (CET)
=== Коментари ===
Чланак је ок, оно што ме занима је зашто име великим словима изнад слике и зашто мјесто рођења и смрти испред датума у уводној реченици? -- Vux33 (разговор) 21:51, 10. новембар 2018. (CET)
replies: text: Име и презиме великим словом јер је то нека пракса устаљена за овај шаблон који користим и налази се и у другим сјаним чланцима које сам писао, као и у преко 1.200 чланака о народним херојима. Што се тиче места рођења/смрт то је правило уведено пре неку годину на Википедији и веруј ми био сам против њега, а сада је већ устаљена пракса у већини биографских чланака. Образложење је било да је то енциклопедијска пракаса (што руку на срце и јесте у писаним енциклопедијама), али овде имамо шаблоне, који служе за основне информације. --Pinki (разговор) 21:57, 10. новембар 2018. (CET)
Чланак је перфектно написан, и колико видим, најпроширније што је могло одрађен, самим тим заслужује статус сјајног. --MilosHaran Ум? 23:19, 10. новембар 2018. (CET)
Одлично написан, све на месту. Имаће моју подршку! --MareBG (разговор) 12:45, 12. новембар 2018. (CET)
Након успешне расправе, стављам чланак на гласање. --Pinki (разговор) 21:16, 17. новембар 2018. (CET)
thread_title:  Кандидат за сјајан чланак 

message: Чланак је ок, оно што ме занима је зашто име великим словима изнад слике и зашто мјесто рођења и смрти испред датума у уводној реченици? -- Vux33 (разговор) 21:51, 10. новембар 2018. (CET)
replies: text: Име и презиме великим словом јер је то нека пракса устаљена за овај шаблон који користим и налази се и у другим сјаним чланцима које сам писао, као и у преко 1.200 чланака о народним херојима. Што се тиче места рођења/смрт то је правило уведено пре неку годину на Википедији и веруј ми био сам против њега, а сада је већ устаљена пракса у већини биографских чланака. Образложење је било да је то енциклопедијска пракаса (што руку на срце и јесте у писаним енциклопедијама), али овде имамо шаблоне, који служе за основне информације. --Pinki (разговор) 21:57, 10. новембар 2018. (CET)
Чланак је перфектно написан, и колико видим, најпроширније што је могло одрађен, самим тим заслужује статус сјајног. --MilosHaran Ум? 23:19, 10. новембар 2018. (CET)
Одлично написан, све на месту. Имаће моју подршку! --MareBG (разговор) 12:45, 12. новембар 2018. (CET)
Након успешне расправе, стављам чланак на гласање. --Pinki (разговор) 21:16, 17. новембар 2018. (CET)
thread_title:  Коментари