Разговор о датотеци:Uroš Drenović.jpg

message: Ova slika se nalazi svuda po inernetu i ni u jednoj prilici niej označena nekim autorskim pravom. Autor niej poznat  a uz to velika je verovatnoća da je odavno mrtav.
Pošto je reč o fotografiji iz II SR ona se može smatrati javnim dobrom i stoga n epodleže zakonu o autorskom pravu Republike Srbije.
Do sada kako sam rekao, nema ni jedne naznake da postoji neko oautorsko rpavo na nju.

message: Да ли слика под поштеном употребом треба да остаје на ср.вики уколико се не користи ни у једном чланку? --Јован Вуковић (р) 19:10, 18. септембар 2010. (CEST)
thread_title:  Употреба 

message: A ako se slika nalazi u citiranim člancima, da li onda i koja licenca je u pitanju ako oba članka pokazuju slike koje se nalaze na internetu a pripadaju periodu IISR bez da j e igde naznačen autor ili pošto nema dokaza da je iko tražio copyright na njima?
thread_title:  Употреба 

message: Да ли може да се кориштењем неких званичних извора утврди ко је на овим сликама, пошто је корисник који је поставио ову слику навео да је он аутор слике? Морам да кажем да сумњам да је корисник који је поставио ову фотографију заиста њен аутор. пс Неко је у међувремену промијенио лиценцу, али поријекло слике се и даље не зна, тако да постоји могућност да се на овим фотографијама налазе усташе, а да је фотографија пропагандана или да је историјски фалсификат. --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:21, 19. септембар 2010. (CEST)
Од кога хоћеш потврду? -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  21:04, 19. септембар 2010. (CEST)
replies: text: Најбоље би било да извор наведе онај који је поставио фотографију под лиценцом да је он власник и да је предаје. --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:49, 19. септембар 2010. (CEST)
replies: text: :Да је онај који ју је поставио био жив пре 70 година и да ју је он сликао? -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  23:20, 19. септембар 2010. (CEST)
thread_title:  Поријекло фотографије 

message: За фотографије из 2 светског рата готово да не постоје податци о извору. Из простог разлога- фотографија је било много, снимане су од стране припадника разних војски и не постоји копирајт за већину од њих.
Сматрам да се може оспорити фотографија само у колико постоје ваљани докази да је фалсификована или погрешно протумачена- у колико то ниеј случај фотографија се може сматрати валидном. То што се неком она не свиђа је његова приватна ствар.
- Порекло фотографиеј не мења њену суштину и може да буде уклоњена само ако крши нечији копирајт. У колико не крши онда је валидна.
А.Киш
replies: text: Мислим да код нас на википедији ипак треба да се наведе извор за неку тврдњу, па би најбоље било да наведеш одакле си преузео фотографију и одакле она потиче, пошто се ради о теми која се не помиње у званичној историји. Напротив, званична историја нас учи да су усташе убијале Србе, те да су извршиле плански геноцид над српским народом. Тврдња да су усташе биле заштитници четника је апсурдна и контрадикторна званичној историји. Тако да би најбоље било да наведеш неке званичне изворе. --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:59, 19. септембар 2010. (CEST)
Копирајт постоји и те како, без обзира ко је аутор, ако није предао слику у јавно власништво. --Мирослав Ћика (разговор) 04:45, 23. септембар 2010. (CEST)
thread_title:  Порекло и извори фотографија из 2 светског рата