Разговор:Естонија/Архива 1

message: Највећи део чланка заснован је на подацима са естонске националне енциклопедије Естонике. Мислим да је довољно опширан и да садржи довољан број референци. Настојао сам да не претерам са информацијама и да чланак не постане прегломазан. Што се тиче црвених веза које су за сада бројне унутар самог чланка, настојаћу да у наредних неколико дана све (или бар велика већина) поплаве, и да напишем чланке о тим темама. Ако има неки недостатак (претпостављам да има) слободно га исправите или изнесите примедбу у делу намењеном коментарима, па ћу покушати да га средим. Расправа траје наредних 7 дана, односно до 15. марта у 22.00 ЦЕТ. --ΝικόλαςΜπ.  (разговор) 21:22, 8. март 2017. (CET)
=== Коментари ===
 Imaš neke *sfn* šablone/reference u referencama koje ne vode nigde/ne linkuju, i možda bi mogao da skratiš ove refke gde se navodi cela knjiga samo zbog stranice sfn šablonom (naravno opcionalno, čisto moj estetski predlog, ne obavezan). Inače, svaka čast na članku :) --ANTI_PRO (разговор) 22:48, 8. март 2017. (CET)
replies: text: Те шаблоне нисам ја убацивао већ је Бојан пустио бота који је по обичају направио хаос. Гледаћу да покушам средити и те референце --ΝικόλαςΜπ.  (разговор) 22:54, 8. март 2017. (CET)
replies: text: :Btw, šta će ti ovo *nezavisna* u samom početku uvoda. Zar to nije pleonazam, ako stoji pored toga država? --ANTI_PRO (разговор) 23:04, 8. март 2017. (CET)
replies: text: ::Зато што постоји и зависна држава --ΝικόλαςΜπ.  (разговор) 20:47, 9. март 2017. (CET)
 Svako može naći za Estoniju šta mu treba u ovom članku. Sve pohvale!  Zoranzoki21 (разговор) 21:38, 9. март 2017. (CET)

text: Драго ми је ако је тако. Хвала --ΝικόλαςΜπ.  (разговор) 21:43, 9. март 2017. (CET)
replies: text: : По мени јесте, за друге не знам. Нема на чему Никола. Само тако настави! Zoranzoki21 (разговор) 21:45, 9. март 2017. (CET)
thread_title:  Кандидат за сјајан на расправи 

message: Imaš neke *sfn* šablone/reference u referencama koje ne vode nigde/ne linkuju, i možda bi mogao da skratiš ove refke gde se navodi cela knjiga samo zbog stranice sfn šablonom (naravno opcionalno, čisto moj estetski predlog, ne obavezan). Inače, svaka čast na članku :) --ANTI_PRO (разговор) 22:48, 8. март 2017. (CET)
replies: text: Те шаблоне нисам ја убацивао већ је Бојан пустио бота који је по обичају направио хаос. Гледаћу да покушам средити и те референце --ΝικόλαςΜπ.  (разговор) 22:54, 8. март 2017. (CET)
replies: text: :Btw, šta će ti ovo *nezavisna* u samom početku uvoda. Zar to nije pleonazam, ako stoji pored toga država? --ANTI_PRO (разговор) 23:04, 8. март 2017. (CET)
replies: text: ::Зато што постоји и зависна држава --ΝικόλαςΜπ.  (разговор) 20:47, 9. март 2017. (CET)
 Svako može naći za Estoniju šta mu treba u ovom članku. Sve pohvale!  Zoranzoki21 (разговор) 21:38, 9. март 2017. (CET)

text: Драго ми је ако је тако. Хвала --ΝικόλαςΜπ.  (разговор) 21:43, 9. март 2017. (CET)
replies: text: : По мени јесте, за друге не знам. Нема на чему Никола. Само тако настави! Zoranzoki21 (разговор) 21:45, 9. март 2017. (CET)
thread_title:  Коментари 

message: Пуно име државе гласи Естонска Република, а не Република Естонија. Радован ⁂ 08:04, 9. март 2017. (CET)
replies: text: Није тачно. Скраћено име земље на естонском језику је -{Eesti}- (дакле Естонија), док је пуно име -{Eesti Vabariik}- (Република Естонија). Придевски облик на естонском језику је -{Eestimaa}- --ΝικόλαςΜπ.  (разговор) 20:50, 9. март 2017. (CET)
replies: text: :Шта онда да радимо са Естонском Совјетском Социјалистичком Републиком, : ? Скраћено име земље јесте -{Eesti}-, али придјев гласи -{eesti}-. Бар то није тешко наћи на вики. Радован ⁂ 00:21, 10. март 2017. (CET)
replies: text: ::Придев не гласи Ести, не знам само где си нашао то. Шта ми имамо са бившим совјетским називима? Колико знам све и једна држава чланица те уније имала је име у форми придева: Естонска, Грузијска, Азербејџанска, Киргиска.... и све европске совјетске земље су одбациле те русифициране називе --ΝικόλαςΜπ.  (разговор) 08:04, 10. март 2017. (CET)
thread_title:  Естонска Република 

message: # Опет неке слике статистичких података нису преведене на српски и сада не може да се траже изговори да су историјске мапе па се се не могу превести, овде. Има ту још примера у одељку клима  и Најважније железничке линије у земљи, ништа на српском језику. 
replies: text: У одељку о клими налазе се 4 графикона на којима се налазе исписани оригинални називи градова. У три од 4 случаја оригинално име идентично се пише и на српском језику и заиста не разумем поенту примедбе у том случају (тим пре јер испод сваког графикона стоји и име града на српском језику). Историјска мапа Тера Маријана може да се преведе јер је свг фајл, али ја то не знам да урадим јер не знам тачну терминологију тих локалитета из тог периода (а мало ми је бесмислено да их пискарам на памет). Имена железничких станица пишу се у оригиналу. 
# Даље, испод слике овде — Опсерваторија у тартуу основана је 1810. године. Ово тартуу, великим или малим словом?

text: Великим словом наравно (Тарту је град). Чланак је преобиман и доста времена сам потрошио пишући га тако да није чудно да се пронађе по која грешка (типо)
# Зар није естетски боље решење да се слике председника изједначе по величини, а не да десна буде мања од леве? Исто и овде Остали национални симболи?

text: Обе слике су на 200п (када је реч о председницима), али су једноставно такве послате на оставу, са тим белим пољем испод
# Почетак реченице малим словом? Ситан превид или нешто друго, небитно, потребно исправити.

text: Већ рекох, типо. Овакве примедбе вређају било чију интелигенцију
# Имао сам и ситну примедбу око црвених веза у чланку, али видим да си обећао да ћеш средити.

text: Јесам. Ја кад правим чланке онда их комплетирам у целости. А црвене везе су ми подсетник шта треба урадити
# Конструкција реченице у уводу.
Шта то значи Међу око? Зар није боље: Од око 1.400 језера величином се издваја језеро Пејпус (Чудско језеро) које Естонија дели са Русијом?

text: Мени не делује боље. Али немам ништа против ни да се промени.
#  
Ову реченицу нисам разумео, јел може објашњење или да се исправи?

text: Не разумем шта је спорно у тој реченици? Естонија је 4 пута мењала Устав, а ово је последња верзија.
----
Чланак је врло добар, али може боље. И одмах да подвучем. Волео бих да ми предлагач одговори на конструктивне примедбе озбиљно и без ад хоминем напада, јер сам све конструктивне примедбе навео таксативно и аргументовано. Хвала.--Soundwaweserb (разговор) 09:44, 9. март 2017. (CET)

text: Ја сматрам да чланак није добар, него је одличан и проширен је са око 20.000 бајтова на преко 360.000 бајтова (и један је од најобимнијих на овој википедији). Део о географији је опширнији и детаљнији него чак на њиховој матичној википедији. И заиста не разумем овај део „Волео бих да ми предлагач одговори на конструктивне примедбе озбиљно и без ад хоминем напада”??? Не видим по чему би ти био важнији од било ког другог уредника овде па да бих ја искључиво твоје коментаре доживљавао на неки специфичан начин? --ΝικόλαςΜπ.  (разговор) 21:06, 9. март 2017. (CET)
replies: text: :Па управо због те реченице:
Не коментариши мене човече, нисам ја тема већ садржај чланка. Задовољан сам одговорима и решавај што можеш, ваљда сам бар мало помогао, да буде мало боље. Толико.--Soundwaweserb (разговор) 21:14, 9. март 2017. (CET)

text: Много хвала. --ΝικόλαςΜπ.  (разговор) 21:17, 9. март 2017. (CET)
thread_title:  Конструктивне примедбе Саунда