lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Географија Србије/Архива 1

message: Р=13600 км2
Планинско-котлинска регија која се линијом север-југ простире од Ђердапа до планине Руј, а линијом исток-запад од границе према Румунији и Бугарској до Поморавља.
thread_title:  Први поднаслов 

message: -умерено континентална (речне долине)
-планинска
-жупна (котлине)
Кошава је најчешћи ветар у источној Србији.
Недовољно падавина.
Јесен топлија од пролећа.
Неготинска Крајина најведрији предео.
thread_title:  КЛИМА 

message: Млава, Пек, Дунав, Тимок, Нишава.
thread_title:  ВОДЕНИ ТОКОВИ 

message: Гамзиградска, Брестовачка и Сокобања.
thread_title:  БАЊЕ 

message: Источна Србија се дели на 2 регије:
1.Карпатску
2. Балканску.
1.Карпатски део источне Србије обухвата Звижд, Хомоље, Ђердап, Кључ, Неготинску крајину, Пореч, Црноречки крај, Доњи Тимок.
ПЛАНИНЕ:
-Мироч
-Дели Јован
-Велики гребен
-Кучајске планине
-Велики крш
-Мали крш
-Бељаница
-Ртањ
-Тресибаба.
КОТЛИНЕ:
-Хомољска
-Црноречка
-Зајечарска
-Књажевачка.
КЛИСУРЕ:
-Ђердапска
-Горњачка (Млава)
-Каонска (Пек)
2. Балкански део источне Србије обухвата Сокобањски крај, долину Нишаве, Сврљишке планине, Заплање.
Планине:
-Озрен
-Девица
-Сврљишке планине
-Сува
-Стара планина (највиша у источној Србији са 2 169 мнв; врх Сребрна глава је најисточнија тачка наше земље).
КОТЛИНЕ:
-Сокобањска
-Белопаланачка
-Пиротска
-Сврљишка
-Заплањско-лужничка.
КЛИСУРЕ:
-Сићевачка.
Одоровско крашко поље у подножју Видлича је једино ове врсте у источном делу Србије.
thread_title:  ГЕОГРАФСКЕ РЕГИЈЕ 

message: *Археолошко налазиште Лепенски Вир- насеља из доба 6000-7000 г.п. н. е.
*Злотска пећина- трагови културе из палеолита.
*Гамзиград и Костолац (Viminacium)- насеља из римског доба.
*Голубац- тврђава.
thread_title:  ИСТОРИЈСКИ ЗНАЧАЈ
Разговор:НАТО бомбардовање Југославије/Архива 2

message: Мада бисмо можда могли да средимо и ненаписане делове, јер, руку на срце, сад кад се буде решавао статус Косова, много више посетилаца ће навалити овамо!
thread_title:  Чланак је у много бољем стању! 

message: Пише да је у Новом Пазару 31. маја страдало 13 цивила у бомбардовању стамбене зграде. Тачан број погинулих цивила је 11 .
thread_title:  Погрешна информација ! Чланак: Бомбардовање ; Важне мете 

message: Треба додати шаблон . --5.43.75.78 (разговор) 18:31, 12. јун 2017. (CEST)
replies: text: .  06:58, 10. јул 2017. (CEST)
thread_title:  Распад СФРЈ 

message: Причало се у доба бомбардовања да су масакр 7. маја у центру Ниша извршили турски F-16 у саставу алијансе. Нажалост, нисам успео да нађем ниједан извор на ову тему. 
Ако би неко успео да пронађе неку рефернцу о учествовњу Турске авијације у том масакру и допуни у чланку, урадио би пуно за истину о бомбардовању Србије. Хвала.
--Grungreif (разговор) 23:59, 26. март 2019. (CET)
thread_title:  Молба 

message: Због чега је наслов текста “Бомбардовање” када је у питању била агресија на Југославију где је бомбардовање био само један део те агресије, чак и у чланак постоји део о “сукобима на тлу”. — Calimero (разговор) 23:04, 7. мај 2023. (CEST)
replies: text: Википедија:Неутрално гледиште. — Садко  (ријечи су вјетар) 22:45, 22. септембар 2023. (CEST)
thread_title:  Наслов текста
Разговор:Територијална организација Републике Србије/Архива 1

message: Bilo bi zanimljivo i ovde napraviti mapu.  Милан Тешовић 16:25, 8 Апр 2005 (CEST)
----
thread_title: Мапа

message: Било би јако занимљиво направити и округе и општине Црне Горе, зар не Милане? Саша Стефановић разговор  17:08, 8 Апр 2005 (CEST)
/me very busy these day. have not bIn on wiccipedia in 3-4 days. this morning im here just for a chech. maybe by the end of a month, maybe not. Осим тога ја и знадем тачној које су ги општине у Црној Гори.  Милан Тешовић 05:25, 10 Апр 2005 (CEST)
thread_title: Црна Гора

message: Koja mesta imaju statusgrada? -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  07:50, 22. јануар 2008. (CET)
thread_title:  Status grada 

message: Дакле овако, сређујући категорије општина Србије приметио сам да три чланка о општинама још не постоје иако се помињу у шаблону о општинама:
*Градска општина Пожаревац
*Општина Јужна Митровица (Косовска)
*Општина Северна Митровица (Косовска)
Пошто се ја лично у питање ове три општине не разумем, требало би овде да неко разјасни да ли ове општине постоје или је њихово формирање само предложено али не и реализовано. Ако ове општине постоје онда би о њима требало написати и чланке. PANONIAN (разговор) 00:53, 26. август 2010. (CEST)
thread_title: Три чланка која још не постоје
Разговор:Косово и Метохија/Архива 3

message: Додао сам одељак о српским средњовековним храмовима који су на Унесковој листи Светске баштине. --Немања001 (разговор) 06:29, 7. фебруар 2016. (CET)
thread_title:  Светска културна баштина 

message: Је л' треба да се „понекад кратко Косово“ промени у „колоквијално само Косово“? --SrpskiAnonimac (разговор) 14:39, 29. август 2017. (CEST)
replies: text: Није ово случај истоветан оном са Босна за БиХ, тако да не знам.  14:43, 29. август 2017. (CEST)
replies: text: :А што се тиче Босне на викип. на бошњ. јез. у чланку за БиХ дозвољено је да стоји назив „Босна“, а на викип. на срп. јез. не--SrpskiAnonimac (разговор) 15:40, 29. август 2017. (CEST)
thread_title:  [[Косово и Метохија]]
Разговор:Демографија Србије/Архива 1

message: Требало би додати текст са чланка Србија - поднаслов Демографија. --Саша Стефановић ® 13:53, 30. новембар 2007. (CET)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Обрисао сам карте, зато што се ради о картама пласираним од стране великобугарске пропаганде на енглеској Википедији! 
--Branko1408 (разговор) 01:13, 10. октобар 2012. (CEST)
thread_title:  Обрисане карте 

message: Да ли неко има информацију шта се дешава по овом питању? На свим ранијим пописима је завод за статистику објављивао резултате пописа о етничком саставу насеља, а изгледа да за последњи попис то не намеравају да ураде. Из овог списка публикација испада да су објавили само резултате пописа о етничком саставу општина: http://popis2011.stat.rs/?page_id=1166 Зашто је то тако? Да ли је у питању пропуст или политичка (политикантска) одлука да се то не објави? Да ли је могуће икако доћи до тих резултата? Биће без везе да нам чланци о насељима Србије на википедији имају застареле податке са пописа из 2002. о етничком саставу тих насеља. PANONIAN (разговор) 23:29, 9. август 2013. (CEST)
thread_title: Резултати пописа из 2011. - етнички састав по насељима?

message: Ovde je, gospodo, naveden broj nekakvih Rumuna u Srbiji, a znamo da je Rumunija mlada drzava stvorena od austrijske Carevine. 
Onaj broj od 100 i nesto hiljada Rumuna je netacan jer su to VLASI, a nikako Rumuni.
Rumunija je nastala cepanjem vise drzava u skorijoj istoriji, a VLASI su starosedeoci na ovim prostorima.
thread_title:  Rumuni-Vlasi 

message: Пошто је и раније било разховора о броју Румуна желео бих да скренем пажњу да сви пописи од 1879 године помињу Румуне у Србији. Власи се први пут јављају као пописна категорија 1948. Било би добро да се цитира одлука ЦК КП Србије о наредби да се изврши промена. Добрица Ћосић је говорио у неком интервју или књизи, да је Нешовић преузео на себе да реши овај проблем
Извори
http://pod2.stat.gov.rs/ObjavljenePublikacije/G1879/Pdf/G187911001.pdf
http://pod2.stat.gov.rs/ObjavljenePublikacije/G1882/Pdf/G188211001.pdf
http://pod2.stat.gov.rs/ObjavljenePublikacije/G1883/Pdf/G188311001.pdf
http://pod2.stat.gov.rs/ObjavljenePublikacije/G1889/Pdf/G188911002.pdf
http://pod2.stat.gov.rs/ObjavljenePublikacije/G1889/Pdf/G188911001.pdf
http://pod2.stat.gov.rs/ObjavljenePublikacije/G1892/Pdf/G189211002.pdf
http://pod2.stat.gov.rs/ObjavljenePublikacije/G1892/Pdf/G189211001.pdf
http://pod2.stat.gov.rs/ObjavljenePublikacije/G1893/Pdf/G189311001.pdf
http://pod2.stat.gov.rs/ObjavljenePublikacije/G1911/Pdf/G191111001.pdf
http://pod2.stat.gov.rs/ObjavljenePublikacije/G1921/Pdf/G19214001.pdf
http://pod2.stat.gov.rs/ObjavljenePublikacije/G1931/Pdf/G19314001.pdf — Phillipe de Roy (разговор) 09:46, 8. април 2023. (CEST)
thread_title:  Румуни
Разговор:Егзит/Архива 1

message: Чланак није ажуриран већ четири године. Ни близу садашњим добрим чланцима. Miljan Simonović (разговор) 17:05, 7. јул 2019. (CEST)
Коментари
Подржавам, није ажуриран, није ни стилски најуреднији. Наравно, уколико се неко ангажује да среди и допуни... --Lotom (разговор) 17:18, 7. јул 2019. (CEST)
 Код оваквих страница кључно је ажурирање. Могао би остати добар кад би се ажурирао и додатно средио, овако не заслужује статус.--Soundwaweserb (разговор) 13:56, 12. јул 2019. (CEST)
 Наравно, није ажуриран. --MareBG (разговор) 20:20, 12. јул 2019. (CEST)
 Подржавам, колеге су све рекле. — SimplyFreddie (разговор) 11:31, 13. јул 2019. (CEST)
thread_title:  Кандидат за скидање са списка добрих чланака на расправи
Разговор:Градска општина Земун/Архива 1

message: Слика:Zemun Coat Of Arms (middle).svg|Грб Земуна
Ако је веровати презентацији градске општине Земун, грб који имамо у чланку је исправан (потпун). --Dzordzm 22:55, 27. јануар 2007. (CET)
-----
У кутијици пише да општина има 9 насеља а у тексту их има 31 једно.--Drazetad 17:27, 23. август 2007. (CEST)
Према Републичком заводу за статистику Градска општина Земун има само два насеља градско Земун и приградско Угриновци. --Drazetad (разговор) 14:52, 5. август 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Овде у чланку није све како треба, јер је наведено да се Велико ратно острво налази у општини Земун, а на мапи општине нема острва. Острво иначе почиње на ушћу Саву у Дунав, на кеју код Музеја модерне уметности, а завршава на граници Новог Београда и Земуна. пс Као једно од насеља општине Земун је невадено Лидо, а Лидо је назив једног малог купалишта на Ратном острву, и једног малог бифеа код хотел Југославије. Овај чланак би неко требао да среди. --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:06, 9. октобар 2010. (CEST)
Veliko ratno ostrvo se i nalazi u opštini Zemun to je činjenica.A trebalo bi dodati rezultate popisa urađenog 2011 vezano za Zemun.
94.189.197.200 (разговор) 14:48, 1. фебруар 2013. (CET)
Inače veliko,malo ratno ostrvo su kako ime kaže ostrva a ne naselja,a lido je plaža ne urbano naselje.
94.189.197.200 (разговор) 14:27, 7. фебруар 2013. (CET)
thread_title:  Градска насеља
Разговор:Петар I Петровић Његош/Архива 1

message: Поздрав за Бранка, ценимо твој труд и допринос али бих те замолио ако можеш убудуће да линкујеш вежније појмове (особе, гдржаве, године исл.) пошто је и то смисао ове ел. енциклоп. Настави и дање да пишеш на ијекавици и свако добро. Голија
Poslednji pasus - Petar I PREMINUO. Pošto je riječ o crkvenom poglavaru, kasnije kanonizovanom, nije li uputnije da stoji da se - UPPKOJIO.
--195.66.178.200 (разговор) 13:13, 7. новембар 2008. (CET)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Који је датум смрти? И 30. октобар и 31. октобар су наведени као датум смрти. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  22:19, 30. октобар 2014. (CET)
thread_title:  Датум смрти 

message: Доситеј Обрадовић је владици Петру 1805. године, који је био архиђакон при његовом рукоположењу, кад је чуо да је владика сишао у Боку, како би добро било, да у ком лепом крају Србије подигне једну вишу школу са малом штампаријом. А тај крај Србије је био у Боки, изнад Будве. 
* 
додати и ово:
Лазар Томановић је у књизи Г. Руварац и Моненегрина записао да је Лукијан Мушицки 1821. године штампао оду Петру Првом у којој поред осталога пише: идјеже јест независимост остала древнаја сербска царства... Черногорских Сербов... То је писано након што је митрополит Петар својом војском запосјео Боку и у Савини благословио савезнико оружје руско-црногорско, против Наполеона.
Толико о националној свијети уредника на Вики на ср. језику. — 188.120.117.162 (разговор) 21:03, 2. јануар 2021. (CET)
thread_title:  Додати јер ја нисам регистрован јер сам блокиран, Андрија, Андирја123567 

message: Павле Ровински наводи податак да је Петар I Петровић сматрао, са осталим народом, да је здухач био Махмут-паша Бушатлија. Након што је погубљен у бици на Крусима 1796. године, Петар Први га је ожалио као велики губитак за цијели крај. Народ је то тумачио да је он био здухач и да му је душа излазила из тијела и летјела да се бије са истим таквим душама са оне стране Јадранског мора. Тако је он цијели тај крај (Црна Гора и Албанија) штитио од временских непогода: суше, града и сл. Народ је констатовао да од његове смрти више није било онако родних година као раније, ни у Албанији ни у Црној Гори. Глас Црногорца је објавио и текст Ровинског о Здухачима. Ту се наводе ријечи Петра Првог о смрти Бушатлије: Ми смо га убили, али за срећу земље боље би било, да је остао жив, јер га је мати носила под пасом три године, и он је био понајјачи здухач, кога нијесу могли савладати сви прекоморски...  
— 37.19.108.105 (разговор) 23:55, 10. март 2021. (CET)
thread_title:  Додати и ово јер сам ја, Андија безброј пута блокиран...
Разговор:Дрина/Архива 1

message: Носим се мишљу да овде пренесем матурски рад на тему Дрине. Наравно да није заштићен ауторским правима. Интересује ме да ли постоји нека препрека, јер рад садржи све о Дрини што би неког могло да интересује. Рад без слика у Wordu има неких 20-ак страница, и садржај изгледа овако: I Физичко-географске одлике реке Дрине: Географски положај, Рељеф, Климатске прилике, Настанак, Слив и мрежа, Особине вода, Флора и фауна; II Друштвено-географске одлике: Историјске карактеристике, Становништво, Насеља, Привреда Подриња, Перспективе развоја. Чекам одговор. --212.200.206.81 01:55, 24. јун 2006. (CEST)
Уколико је матурски рад твој (а претпостављам да јесте), онда можеш слободно да га пренесеш. Било би сјајно да отвориш налог (региструјеш се), како могли лакше да комуницирамо са тобом. -- Обрадовић Горан (разговор) 02:15, 24. јун 2006. (CEST)
Наравно, матурски радови се не уносе дословно у чланке, већ би морали да претрпе разне промене, због саме природе енциклопедијског чланка и организације истог. Не би можда било лоше да прво пренесеш рецимо овде, па да полако уграђујемо у већ постојећи чланак а да то све лепо (и естетски и квалитетно) изгледа. --Филип ツ 08:12, 24. јун 2006. (CEST)
thread_title:  Проширење текста 

message: Premešteno u korisnički imenski prostor, gde mu je i mesto. --Бране Јовановић <~> 18:20, 8. новембар 2006. (CET)
thread_title: Premeštanje
Разговор:Слободан Милошевић/Архива 2

message: средити ознаке за слике. Неколико слика је означено као јавно власништво, а нисам сигуран да јесу. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  22:10,
30. април 2007. (CEST)
thread_title:  Као други корак 

message: У неким деловима, лик С.М. се невиђено велича, а у другим оспорава, као да га је писао амерички "Стејт Департмент". Треба повести рачуна о овој црно-белој слици, ако треба, и скратити чланак, јер као што знамо, историја ће бити најбољи сведок шта се тачно догађало у вези са Милошевићем...
thread_title:  Неутралност 

message: Ovo je neuobičajen tekst za Vikipediju; pisan je u esejističkom maniru, što mu obbezbedjuje priličnu prohodnost kod čitalaca, interesantniji je od klasičnih enciklopedijskih glosa. Opredeljenje autora se nazire, ali to, rekao bih, ne narušava osnovnu objektivnost ovog teksta. Tekst je pisan ozbiljno, ali se začudo u njemu mestimično uočavaju površnosti i čak materijalne pogreške: u delu gde se govori o izborima, pominje se "decembar" kao vreme parlamentarnih izbora, bez godine. Iz prethodnog pasusa moglo bi se zaključiti (gramatičkom, ne logičkom) analizom, da je godina 1992. Ali godina je 1993. (http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B8_%D0%B7%D0%B0_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B5_%D0%A0%D0%B5%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B5_%D0%A1%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%98%D0%B5_1993.) Sve u svemu, interesantan prilog Vikipediji, koga bi trebalo još malo urediti i popraviti.
thread_title:  Коментар чланка
Разговор:Бутан/Архива 1

message: После баш дуго времена постављам један чланак на расправу за изабрани чланак. Бутан сам радио повремено неколико година, како сам добијао инспирацију за моју омиљену државу. Спреман сам да чујем сваки ваш коментар или критику, па да покушамо да исправимо и доведемо чланак у најбоље могуће стање. Што се танскрипције имена тиче нисам наишао на правила, па сам се сналазио како знам и умем.— Марко Станојевић (разговор) 21:18, 14. јул 2022. (CEST)
replies: text: Коментари
 Одлично обрађена тема. Моја подршка. — HoneymoonAve27 (разговор) 18:57, 16. јул 2022. (CEST)
 Квалитетан чланак, има моју подршку. Једино што фали је рефенца за податак о удјелу других држава у укупном увозу Бутана (посљедња реченица, сегмент о привреди земље). Фале и 2-3 слике за Културу и скорашњу историју. Уживао сам читајући. — Садко (ријечи су вјетар) 22:04, 16. јул 2022. (CEST)

text: Додао сам референцу и исправио мало податке. Фотографије сам убацио у свакаом пасусу где су недостајале.— Марко Станојевић (разговор) 15:18, 17. јул 2022. (CEST)
thread_title:  [[Википедија:Добри чланци/Гласање|Кандидат за добар чланак на расправи]]
Разговор:Наиро Кинтана/Архива 1

message: === Коментари ===
thread_title:  [[Википедија:Сјајни чланци/Гласање|Кандидат за сјајни чланак на расправи]] 

thread_title:  Коментари 

message: === Коментари ===
Опет. -- Vux33 (разговор) 06:10, 28. јул 2017. (CEST)
 Мислим да нема разлога да не прође, за.  17:50, 28. јул 2017. (CEST)
thread_title:  [[Википедија:Добри чланци/Гласање|Кандидат за добар чланак на расправи]] 

message: Опет. -- Vux33 (разговор) 06:10, 28. јул 2017. (CEST)
 Мислим да нема разлога да не прође, за.  17:50, 28. јул 2017. (CEST)
thread_title:  Коментари
Разговор:Мангрове/Архива 3

message: Можда преименовати у мангре или мангрова шума, ради разумљивости.--Дамјан /разговарајмо/ 15:28, 18. јануар 2009. (CET)
replies: text: Нисам сигуран да је боље. Чланак описује и биљни свет и прилагођености и сам екосистем.--Методичар � 17:43, 22. јануар 2009. (CET)
replies: text: :Зар нису мангрови?--Авала (разговор) 15:54, 8. јул 2010. (CEST)
Не бих рекао, бар по литератури коју имам.--Методичар зговор2а 17:05, 8. јул 2010. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 
Разговор:Нептун/Архива 1

message: Овај чланак о Нептуну,може да се допуни са неке друге википедије,например са Српскохрвацке,Бошњачке или Хрвацке.Ти чланци,скоро да нису потребни да се преводе,можда неке речи са хрвацке википедије.
replies: text: Само изволи, дугме „уреди“ је на врху стране, буди одважан и унапреди страну сам. (Слободно питај ако треба помоћ) --Dzordzm (разговор) 03:18, 7. март 2009. (CET)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Мислим да је дошло време. Реци ми шта да додам. Frontfrog (разговор) 00:40, 4. октобар 2021. (CEST)
thread_title:  Кандидат за добар чланак на расправи
Разговор:Сремска Митровица/Архива 1

message: Чланак има превише слика на погрешним местима и превише слика уопште. Требало би средити. --Саша Стефановић ® 14:49, 3. децембар 2008. (CET)
Каква је разлика између „Рођени у Сремској Митровици“ и „Становници Сремске Митровице“. Зар нису сви они један део живота провели у Митровици.--Drazetad (разговор) 16:24, 3. децембар 2008. (CET)
*На почетку седамдесетих година 20. века група археолога и ентузијаста, спонзорисаних од владе САД, понудила је општинским властима Сремске Митровице, да у потпуности саграде нови и савремени град, али на другој локацији, да би заузврат добили дозволу за ископавања Сирмијума у целини. Општинска управа, под снажним притиском органа југословенске федерације, захтев није ни разматрала.
Обрисао сам ово из чланка пошто није било извора за ово више од годину дана. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  15:16, 5. децембар 2010. (CET)
„Сремска Митровица је седиште Града Сремске Митровице у Сремском округу“.  Испада да је СМ средиште саме себе. Треба написати само Сремска Митровица је град у Сремском округу.--Drazetad (разговор) 12:33, 14. август 2011. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: "...u Sirmijumu pogubljenom..."
Drugi izvori kazu da je pogubljen u Solunu? — WimbledonGreen (разговор) 23:34, 28. јун 2023. (CEST)
thread_title:  Sveti Dimitrije
Разговор:Мануел де Фаља/Архива 1

message: Расправа траје до: 24. јуна 2013.  -- Ђорђе Стакић (р) 09:42, 17. јун 2013. (CEST)
thread_title:  Кандидат за добар чланак на расправи 

message: Чланак који је значајно допуњен крајем маја и од тада су написани многи пратећи чланци. --Ђорђе Стакић (р) 09:42, 17. јун 2013.
 Веома велики део чланка је нереференциран. Користе се дупли (или курзив или они, не стављати оба) и неадекватни наводници ("" уместо „“; прави су испод прозора за куцање). Текст је сам по себи у реду. --Lakisan97 (разговор) 13:21, 17. јун 2013. (CEST)
 Takodje u spiskovima stoji crtica umesto crte. Izmedju godina, pri odvajanju dva dela recenice, itd. --Јагода испеци па реци 13:32, 17. јун 2013. (CEST)
replies: text: Доста тога је поправљено, погледајте како сад изгледа. --Ђорђе Стакић (р) 13:44, 23. јун 2013. (CEST)
thread_title:  Коментари 
Разговор:Боби Фишер/Архива 1

message: Изјава Каспарова на дну другог параграфа у Роберт Фишер#Нестанак и последице има потпуно супротно значење овде од оног на енглеској Википедији: :en:Bobby Fischer#Revenge Match of the 20th Century. Проверити шта је тачно и то овде убацити. --Dzordzm 21:45, 15. октобар 2006. (CEST)
"Он је играо добро. Негде око рејтинга 2600 или 2650. Било би тесно у нашем међусобном мечу.“ је свакако превод са енглеске Википедије за "He is playing ok. Around 2600 or 2650. It wouldn't be close between us." По логици ствари ја верујем да је Каспаров изјавио ово на енглеском а не на српском :) Ја не знам енглески толико добро да бих провалио да је на српском добијено потпуно супротно значење. У сваком случају преведи како мислиш да треба (да је најбоље). --Ђорђе Стакић (р) 22:18, 15. октобар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Хемија/Архива 1

message: Ovo je katastrofa 
Ајд да не буде катастрофа, да свако узме по нешто мало. Ево, најављујем да ћу за сутра да убацим најосновније о смеши и једињењима, тј. чистим супстанцама. За историју хемије могу да убацим нешто о историји у Србији, али то тек доооста касније. Видећу сутра и за ове друге хемијске појмове.--Metodicar (разговор) 16:22, 27. мај 2008. (CEST)
thread_title:  Први чланак 

message: Misli se na vagu ili nesto drugo? -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  12:36, 28. мај 2008. (CEST)
replies: text: Да, на теразије вероватно, неку претечу аналитичке ваге. --Кале ↙info/talk↗ 14:25, 28. мај 2008. (CEST)
Хм, па то онда и није толико револуционарно... -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  15:18, 28. мај 2008. (CEST)

text: Па захваљујући томе је дао закон одржања масе, што је и данас један од основних хемијских закона, мада нам је, је л`, познато да и није баш потпуно тачан у светлу специјалне теорије релативитета. У сваком случају, данас вероватно звучи банално (лабораторијску вагу нико баш не доживљава претерано узбудљивом :)), али ко зна, можда ће за 100 година овако говорити о пламеној спектроскопији :) --Кале ↙info/talk↗ 15:35, 28. мај 2008. (CEST)
 chemical balance - Хемијска равнотежа, колико уђе, толико и изађе ----László (talk) 15:43, 28. мај 2008. (CEST)

text: Колико је мени познато, хемијска равнотежа је у енглеском -{chemical equilibrium}-, и по том питању сам поприлично сигуран :) --Кале ↙info/talk↗ 15:45, 28. мај 2008. (CEST)
Узми у обзир да њикипедију пише свако ( а нарочито енглеску њики), тј и они којима енглески није матерњи, тако да употреба нестручних речи у реченици и њихов превод може бити разнолик а опет тачан----László (talk) 15:57, 28. мај 2008. (CEST)

text: А сад ми паде напамет да се можда односи на изједначавање реакције (balanced equation), што би одговарало његовом раду везаном за стехиометрију. У сваком случају, не верујем да се ради о хемијској равнотежи и повратним реакцијама, оне се углавном спомињу уз имена Гулдберга, Вагеа, Гибса, Ле Шатељеа... --Кале ↙info/talk↗ 16:11, 28. мај 2008. (CEST)
thread_title:  Lavoazje 

message: Ako sam dobro razumeo, trenutno je otkriveno više od 40.000.000 jedinjenja supstanci, što znači da je ovaj broj od 17 miliona zastareo.  -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  23:34, 27. јун 2008. (CEST)
replies: text: Референца је валидна. Нећу да мењам без тебе, али ја бих то убацио.--MetodicarПиши! 00:10, 28. јун 2008. (CEST)
thread_title:  Broj supstanci na svetu