lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Европска унија/Архива 1

message: Постоји могућност да ћу покренути "Портал Европске уније" на овој Википедији, како је то урађено на енглеској или немачкој. Овом приликом позивам све који су заинтересовани за покретање портала, да ми се обрате на мојој страници за разговор. Када се портал уради, бићете обавештени на Пијаци. --Покрајац|разговор 12:44, 13 јун 2005 (CEST)
Линк ка порталу на енглеској Википедији је овде. Тај портал је мој дугорочни план ког реализовати можда за месец-два или раније. Све зависи од мојих обавеза и слободног времена. Почетак прављења портала ћу обзнанити, што значи се са тим не креће још. --Покрајац|разговор 12:52, 13 јун 2005 (CEST)
thread_title:  Портал Европске уније 

message: Европска Унија или Европска унија?  --Vl 02:34, 17. март 2006. (CET)
replies: text: Мало у, пошто се не ради о држави. Да је био усвојен устав (или кад буде био усвојен :), тада би се сматрала државом, и почели би да пишемо великим У. -- Челични 03:13, 17. март 2006. (CET)
replies: text: :Da - malim slovom. Da se pise velikim slovom onda bi se 'sporazum o stabilizaciji i pridruzivanju' pisalo: 'sporazum o kapitulaciji i aneksiji'.
thread_title:  Правописно питање 

message: Претпостављам шта ова слика треба да представља, али она је напросто фактички погрешна. Прво, споразум о ССП између Србије и ЕУ није потписан, већ само парафиран. Самим тим он нема никакво правно дејство. Друго, све и да ССП производи некакво дејство и пре потписивања (што ми је тешко замислити), тај споразум је пре Србије парафирала и Црна Гора, која на овој слици није назначена. Због овога уклањам слику из чланка док се ово не разјасни. --Dzordzm 18:02, 8. новембар 2007. (CET)
thread_title:  [[:Слика:Europa2007+.jpg]]
Разговор:Животиње/Архива 1

message: Колико се ја сјећам биологије коју сам учио у школи, увијек смо користили израз Животињско царство а не краљевство Animalia. Можда се нешто промијенило недавно?--Славен Косановић 14:24, 13. јануар 2006. (CET)
Краљевство Animalia ми личи на буквалан превод Reino animal израза који се у шпанском језику користи за Животињско царство.--Славен Косановић 14:30, 13. јануар 2006. (CET)
*Мислим да си у праву и да би то требало исправити. --Ђорђе Стакић (р) 14:43, 13. јануар 2006. (CET)
replies: text: :Требало би питати Тснену, шта мисли о томе пошто је она наш стручњак из биологије.--Славен Косановић 14:49, 13. јануар 2006. (CET)
----
Ја бих променио име чланка из `животиња` у `животиње`. Тренутно стање је `биљке`, `животиња`. Треба или једно на множину или друго на једнину, или обратно. -- Обрадовић Горан (разговор) 22:35, 10. јун 2007. (CEST)

text: Слажем се. Моја мишљења: требало би да чланак буде под називом животиње, баш као што би ваљало да буде гљиве, а не гљива. Поправићете??? треп треп --Wlodzimierz 22:52, 10. јун 2007. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Измене су преведене са енглеске Википедије. Nova korisnica (разговор) 18:40, 5. мај 2013. (CEST)
thread_title:  Енглеска Вики 

message: Може ли неко да врати назив на Животиње, као што смо се некоћ договорили? Не разумем на конто које стандардизације је назив чланка промењен, кад се ништа од других сличних чланака није стандардизовало? Неки линк на ту стандардизацију? Поздрав, --Wlodzimierz (разговор) 00:42, 21. октобар 2014. (CEST)
thread_title:  Назив чланка
Разговор:Исак Њутн/Архива 1

message: Обрађен је само један споредни и мало познати аспект Њутновог деловања, а главница зашто је он значајан није. Нпр. нигде се не помиње Њутнова класична механика, Њутнови закони, гравитација, јабука и сл. као ни његови филозофски доприноси. Чланак је зрео за генерално сређеивање тј. писање изнова. Мада је по габариту замало па изабрани. Осим тога сумњам на то да је текст преузет из књиге Анатолија Фоменка "Статистичка хронологија" па ако неко може нека провери. --Ђорђе Стакић (р) 14:28, 22. септембар 2006. (CEST)
Када се кликне на име Хенри Мур у одељку "каснији живот", прикаже се страница неког вајара Хенрија Мура из 20-ог века.
Очигледно да то није тај Хенри Мур. Биће пре да је то један од ове двојице:
http://en.wikipedia.org/wiki/Henry_More   ИЛИ  http://en.wikipedia.org/wiki/Henry_More_%28Jesuit%29
replies: text: Хвала непознатом колеги на указаној грешки. Осим што нису ни савременици, Хенри Мору недостаје и једно слово о у презимену да би био вајар Хенри Мур. А реч је у ствари о овом првом Хенри Мору, неоплатонисти из Кембриџа (пише између осталог и  овде). Поздрав.--Зоран.Д. 16:04, 4. мај 2007. (CEST)
thread_title:  Промашена тема? 

message: Изузетан чланак.
Жао ми је што не постоји адекватан приказ најзначајнијег његовог дела
Philosophiae Naturalis Principia Mathematica
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Наука/Архива 1

message: Да ли је заборављено или из других разлога изостављено, али тек у списку-прегледу наука нема ДЕМОГРАФИЈЕ. 
Нисам кометентан да дефинишем појам и одређујем предмет којим се бави ова наука али мислим да се као наука афирмисала у српској научној мисли, те да мора наћи место у српској википеди. Истина је да се ради о мултидисциплинарној научној области али то не умањује значај и потребу сврставања у преглед научних дисциплина српске википедие. 
Овим путем позивам компетентне научнике и истраживаче који се баве демографским проблемима да се укључе у активан процес развоја википедије и да у њој обелодане основна научна достигнућа српске демографије и њене истакнуте прегаоце из Србије.
Славко Шобот
                 
                             —82.117.208.65 16:05, 26. јун 2005 (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Да ли је можда боље да се уместо научна метода говори/пише научни метод? --Wlodzimierz 14:42, 25. октобар 2006. (CEST)
thread_title:  Метод(а) 

message: Наука долази од руске речи наука, а не од научити. То је потпуно погрешно, ко год то стављао. Нпр у Хрвтској се каже знаност,а  дошло је било од немачке речи Висеншафт, коју су хрвати прилагодили. --Konrad 21:15, 6. новембар 2006. (CET)
----
Ово питање разрешено је на Тргу.
Поздрав,
Bbasic 11:15, 19. новембар 2006. (CET)
thread_title:  Порекло речи наука
Разговор:Чарлс Дарвин/Архива 1

message: Ово је срамота да нам овакав чланак буде изабран !!! — СашаСтефановић • 03:06 11-04-2006
replies: text: Слажем се у потпуности... па овај чланак није ни најмање сређен! :( Било је тада вероватно и бољих... --Wlodzimierz 15:54, 30. септембар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Нисам нашао у чланку оно што сам тражио! Биографије великих људи морале би да садрже и проблеме које им је природа наметала да би их омела у пробоју. Сви велики људи су морали да савладавају ове неправедне отпоре! Синоћ сам гледао филм о Дарвиновом животу који је показао његов "ход по мукама" у интересу науке! 
replies: text: Na šta konkretno misliš? -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  11:24, 13. мај 2014. (CEST)
thread_title:  Коментар чланка
Разговор о шаблону:БП-икс

message: У овом шаблону има нека грешка која изазива дуплирани позив шаблона. Пример: Разговор:Београд/Архива 1 (видети поруку у претпрегледу).
Беспотребно је искомпликован.  20:15, 13. новембар 2017. (CET)
thread_title:  Грешка
Разговор:Римски мост у Куманици

message: Зар наслов не би био Османлијски мост у Куманици? Да, ову земљу називају и Рум од Османлија. Ту је вероватно постојао и римски мост. Међутим, овај наслов је погрешан. 85.11.171.206 (разговор) 14:27, 1. октобар 2019. (CEST)
thread_title:  Наслов
Разговор:Васељенски патријарх Вартоломеј I

message: Због непристојног понашања,молим Вас да ме не исправљате.Знам грчки тако да ме одблокирате од уређивања ове странице. Хвала Вам.
Manastirbrdovita (разговор) 13:20, 14. новембар 2017. (CET)

message: То васељенски је израз властољубља да буде папа истока... Треба чланак преименовати у оно што он је, цариградски патријарх. — 87.116.175.2 (разговор) 14:50, 6. јануар 2024. (CET)
thread_title:  Цариградски, а не васељенски
Разговор:Марија Вељковић

message: Marija Veljkovic je vodila emisiju tajni agent izzy na BK Televiziji nakon gasenja televizija zajedno sa Urosom Zdjelardom i Miloradom Mandicem Mandom da bih od septembra 2004 gonine su pojavile ove 3 sarmantnije i talentovane votiteljke Happy TV kao sto su Andrijana Oliveric,Tamara Pavlovic i Zeljka Stricevic glas Izzy-a je bio Milorad Miki Damnjanovic — 109.93.203.177 (разговор) 03:48, 30. новембар 2023. (CET)
thread_title:  Marija je zamenula novu voditeljku Жељка Стричевић
Разговор:Храпава љускавица

message: Sorry to write in English.  The photos :File:Pholiota squarrosa 221.jpg, :File:Pholiota squarrosa 88.jpg and :File:Pholiota squarrosa 77.jpg do not show Pholiota squarrosa, but rather another Pholiota such as P. jahnii or P. adiposa.  See :File:Pholiota squarrosa 550.jpg for real young P. squarrosa.  You should delete those photos from your gallery.  Strobilomyces (разговор) 19:38, 16. септембар 2020. (CEST)
thread_title: Wrongly identified photos
Разговор:Мира Цикота

message: Иако сам суштински сагласан са изменама корисника Pinki, ипак сматрам да неке од њих мењају смисао појединих делова текста. Lotom (разговор) 21:09, 22. новембар 2017. (CET)
replies: text: на пример шта? --Pinki (разговор) 21:12, 22. новембар 2017. (CET)
replies: text: : Прво, намерно нисам ставио инфокутију херој, због недостата формалног одликовања. Даље, ни опроштајно писмо само по себи не изискује нови одељак. Али преслагањем делова текста, остају погрешни облици речи, који у таквом контексту губе смисао. Исто тако, нисам желео да реченице буду идентичне онима из текстова на које сам се позвао. Такође, напомена коју сам убацио мене је заитригирала. Чак иако можда нема директне везе са чланком, учинило ми се да би референца могла да буде корисна. Остало је у реду. Дајем подршку сваком смисленом уређивању чланка. Lotom (разговор) 21:22, 22. новембар 2017. (CET)
replies: text: :: Инфо кутија Херој се не користи само код народних хероја, хероја СССР или хероја русије, већ све личности из НОБ користе ову инфо кутију. Што се тиче опроштајног писма, њему ту није место. Ја га нисам избацио из чланка, јер немам тај манир, али не чуди се ако га неко други избаци и пребаци на Викиизворник, а у чланку само остави везу ка писму. Релативно си нов на Википедији (видим да си ту дужи период, али немаш пуно измена) тако да је то у питању. Реченице нису индентиче онима из текстова на које се позивају, али неке твоје реченице су биле без смисла. Нпр — Политичка збивања на крилима конзевативних струја, ишла су ка томе да се у Приједору формира месни комитет, који су формирали индивидуалци, углавном ученици тадашње гимназије. Мени заиста није јасно шта си хтео тиме да кажеш. Никакви индивидулаци не могу да се окупе и формирају нешто сами од себе, без везе са организацијом. Да у тексту на који си се позвао се помињу индивидуалци, али у другом контексту. Можда је до овога дошло, јер не познајеш довољно тему, не знам. Податак из напомене нема везе са конкретном особом и није му ту место, без обзира да ли некога интригира или не. --Pinki (разговор) 21:43, 22. новембар 2017. (CET)
replies: text: :::Да сам нов и нисам баш, само ретко уређујем домаћу Википедију. Неке реченице можда јесу без смисла, али бих то вероватно средио. Нисам од оних који пишу чланак само да би појачали квантитет, већ написане често контролишем. Знам где се која кутија користи, само мени у том тренутку није имало смисла. То ти дајем за право, као и додавање шаблона. Такође, у праву си и за то да ово није тема којом се превише бавим. Ипак, најважније што хоћу да напоменем јесте да би требало повести рачуна да ли су све речи у правом падежу након измена. И да се разумемо, не желим да ово буде лични рат, нити је ово место за то, поготово што сам свестан да је итекако било простора за сређивање чланка. Само мало више колегијалности и разумевања. Lotom (разговор) 22:13, 22. новембар 2017. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Тврди диск/Архива 1

message: Бране, у питању је најобичније трабуњање и још понека неистина. Цео тај део је за избацивање. Какав вертикални запис, па то се користи више од 20 година! И остатак чланка је проблематичан, али тај баш шкрипи. -- JustUser  JustTalk 10:18, 25. мај 2007. (CEST)
replies: text: Хмм, сад и ја гледам. Заправо, цео чланак је туту-руту, као да је преписан из "Политикиног забавника". Сад кад сам узео да сређујем, остала је једна сложена реченица од целог одељка :-(. Додајем "прерађивање". --Бране Јовановић, ДГзС <~> 10:22, 25. мај 2007. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Потребна је транзиција са текста примереног "Политикином забавнику" ка тексту примереном енциклопедији - дакле, проверени подаци, референце, стил излагања прилагодити и сл. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 10:22, 25. мај 2007. (CEST)
thread_title:  Прерађивање
Разговор:Стојан Врањеш

message: Милан Животић 05:01, 28. новембар 2017. (CET)
thread_title:  Упознај Српску 2017 
Разговор:Јелена Тркуља

message: Ово треба да појасниш, одакле оваква трвдња. Пошто је крајње нелогично да се наводе параметри за школу ако то не одређује нечије звање а да си притом си избрисао који је факултет завршила што је вандализам. Ово друго, иако немам никакву сумњу да је у питању СФР Југославија на основу свега приложеног, нећу да дирам јер није прецизирано. — Lotom (разговор) 21:03, 25. јануар 2024. (CET)
replies: text: Поздрав. Пре него што је уредник Вукс изменио инфокутије, постојали су само параметри „Образовање” за основне и средње школе и „Универзитет” за универзитет (као и на ен Вики с које је инфокутија преписана). Након што је проширио инфокутије, додао је параметре „Основна школа” и „Средња школа”, а овај оставио јер огроман број чланака користи њега за основну/средњу школу па како податак не би био изгубљен, односно остао видљив само у коду. — ‎רוח חיים (разговор) 21:09, 25. јануар 2024. (CET)
replies: text: : Која је логика да за глумицу треба да пише коју је основну и средњу школу завршила а не и факултет? Чиста спрдња јер су то тривијалне пикантерије. Дакле, занима ме где тачно пише у нашим правилима ово што наводиш да знам да то не пишем даље тако у чланцима. Притом, ово значи да све то треба побрисати и из осталих чланака укључујући и сјајан о Глоговцу. — Lotom (разговор) 21:27, 25. јануар 2024. (CET)
replies: text: ::Мислим да уопште ни нема тог правила, него је просто преточено с ен Вики. — ‎רוח חיים (разговор) 21:29, 25. јануар 2024. (CET)
replies: text: ::: Дакле, замолићу те да ме надаље поштедиш тога шта пише на ен.вики а код нас се не помиње. Посебно када обришеш значајне податке у тексту због тога. — Lotom (разговор) 21:54, 25. јануар 2024. (CET)
thread_title:  Инфокутија
Разговор:Кримско-конгоанска хеморагијска грозница

message: Ja sumnjam da se ova bolest ovako zove. Krimsko-kongoanska bi bilo pravilno. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  05:49, 5. децембар 2017. (CET)

message: * KRIMSKA - KONGO HEMORAGIJSKA GROZNICA
* Virus Krimsko-Kongo hemoragijske groznice (Crimean-Congo Hemorrhagic Fever).--Dr Milorad Dimić (разговор) 07:51, 5. децембар 2017. (CET)
I dalje mislim da je nepavilno ime i van duha ovog jezika. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  04:09, 6. децембар 2017. (CET)
thread_title:  Доказ
Разговор:Михеил Сакашвили

message: На страну неутралност, ово је небулозно написан чланак који је вероватно плод "Гугловог" преводиоца, и који треба написати испочетка. У њему се могу прочитати небулозе као што је "криминални прогон", где би вероватно требало да стоји "кривично гоњење", па "претеране и неовлашчене употребе пуномоћи", што је вероватно "претерана и неовлашћена употреба силе", а ту је и суд у Тбилисију који је "расписао придржавање особе у одсуству".
Slatibarfast (разговор) 12:26, 9. децембар 2017. (CET)
thread_title:  Позивање на заговор
Разговор:Кристофер Хиченс

message: У уводном делу Кристофер је представљен као "један од четири јахача ново-атеизма", сматрам да је то тенденциозно јер је написано као да је реч о некаквој титули.  RoadSD (разговор) 22:20, 24. децембар 2017. (CET)
thread_title:  Разлог измене
Разговор:Крис Фрум

message: О допингу даш у нови наслов: Допинг афера. Мада и није нека афера. --Mile (разговор) 16:33, 25. децембар 2017. (CET)
То касније, кад се потврди хоће ли бити суспендован или не. -- Vux33 (разговор) 18:23, 25. децембар 2017. (CET)
thread_title:  Допинг
Разговор:Епидемија малих богиња у Србији 2017/18.

message: Ovaj link nije deljiv na Fejsbuku, zbog načina na koji je autor kreirao link sa tačkom na kraju linka.
replies: text: Наслов мора бити правописно тачан, а линк се формира према наслову. --Жељко Тодоровић (разговор) 19:21, 8. април 2019. (CEST) с. р.
thread_title:  Tačka u linku
Разговор:Славићка

message: Станко Нишић, први доктор војних наука у бањалучком округу.Рођен је у Славићкој 1938. године. Завршио је све нивое војних школа укључујући и докторат војних наука из области образовања војних  кадрова. У науци је достигао степен научног саветника  у Иституту за стартегијска истраживања ЦВВШ у Београду(сада у саставу Универзитета одбране Републике Србије). У пензију је отишао у чину пуковника са положаја начелника тог института. У време рата у БиХ одазвао се позиву свог народа и две године руководио Информативним центром ГШ ВРС, при чему је значајно допринео стварању и одбрани Републике Српске.
thread_title:  Познати Славићани
Разговор:Ђорђе Ђукић

message: Да ли неко зна на ком гробљу је сахрањен покојни генерал Ђукић? Преминуо је у Београду и сахрањен је у Београду али не знам на ком гробљу? PidgeCopetti (разговор) 03:13, 30. децембар 2017. (CET)
thread_title:  Гроб генерала Ђукића
Разговор:Кућа Љубице Милосављевић

message: Нисам сигуран да тип куће моравке спада у моравски стил. Моравка, или како већ будемо назвали нову страницу, када се нађе литература и извори, јесте сеоска и градска кућа прављена од чатме, тј. блата и сламе. А моравски стил се односи на сакралну архитектуру. Miodrag (разговор) 05:42, 1. јануар 2018. (CET)
thread_title:  Кућа моравка
Разговор:M16

message: Imam jedno pitanje povodom ove višeznačne odrednice. Pošto sam napisao članak protivpešadijska mina gde u okviru članka se pominje jedna od vrsta protivpešadijskih mina M16 koje su korišćene od strane SAD u Drugom svetskom ratu. To možete da pronađete u odeljku - Korišćenje protivpešadijskih mina u raznim konfliktima - u delu teksta - 1939-1945: U II Svetskom ratu...  Tu u tekstu možete da vidite da su SAD koristile u II svetskom ratu tipove M16 i M16A1, dok su tipovi M16A2 kao i KM16A2 korišćeni u Korejskom ratu. Pošto se M16 protivpešadijska mina pominje samo u okviru teksta o protivpešadijskim minama i nije pisan kao kao samostalan tekst kao jedna celina, da li zbog toga u višeznačnim odrednicama niste stavili i M16  protivpešadijska mina. Možda ja grešim, a Vi me ispravite, ali po meni bi trebalo i ta odrednica da stoji ovde, bez obzira što još uvek nema teksta o tome, možda se neko seti pa napiše tekst i o tome.
thread_title:  Protivpešadijska mina M16
Разговор:Асијентос (Агваскалијентес)

message: Hoće li umesto onog velikog div sa 28.9 k teksta da se stavi nekakav šablon? -- JustUser  d[-_-]b  13:05, 6. јануар 2018. (CET)
replies: text: Табеларни преглед доступних података је користан и требало би да се задржи у чланку. За многе кориснике је такав приказ полазна тачка. Из табеларних података се могу извести графички прегледи базирани на појединачним сегменатима података и прказати у чланку. Додатни аргумент за задржавање табеле је да количина пописних података није униформна, већ се креће у опсегу од 3-4 ставке до пар стотина ставки по чланку. Искључивањем табеле би чланци са малом количином података, имали од демографских података једино укупан број становника.

text: Тренутно радим на коду за додавање графикона „Становништво према полу и старости” у део чланака. Један од проблема везаних за припрему уноса тог графика је непотпуност старосне расподеле. У подацима су дати старосни опсези младих особа са усзрастом: 0-2, 3-5, 6-11, 12-14, 15-17, 18-24, као и особа 60+, док је расподела особа у опсегу 25-59 изостављена. Тај податак се може извести из укупног броја особа датог пола и дела доступних старосних сегмената (осим наведених, постоје и преклапајући старосни сегменти). Његово (25-59) приказивање на графикону није практично, јер би покравао дипропорционално велики старосни опсег. Та вредност би могла да буде корисна у израчунавању просечне старости мушкараца и жена, мада би изведени параметри били базирани на неравномерној старосној дистрибуцији.

text: Додавање горе описаног и можда неких других компоненти је технички лакше изводиво након иницијалног уноса. То се може урадити једноставним уметањем садржаја (графикона, табела) у пасус „Попис”, на исти начин на који се већина рутинских корекција садржаја врши. --Dcirovic (разговор) 20:01, 6. јануар 2018. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Ледник

message: "Најпознатији, али не и највећи, јесте ледени брег који је ударио у брод Титаник и потопио га 14. априла 1912. године."
Predlažem brisanje ove rečenice. Ovako izgleda da je ledeni breg u koji je udario Titanik (a ne koji je udario u Titanik) neki poznati konkretni ledeni breg kojem se zna ime, lokacija, veličina itd., što je naravno glupost - ledeni bregovi plutaju okeanom, tope se i nestaju. Michalfabik (разговор) 09:10, 9. јануар 2018. (CET)
replies: text: . Уклонио сам реченицу. – Srdjan m (разговор) 09:48, 9. јануар 2018. (CET)
thread_title:  Neenciklopedijski sadržaj
Разговор:Мурал

message: Ево ти убаци овде ако хоћеш још од литературе. Налетео на овај чланак кад сам јурио нешто сасвим друго. Ставићу овде да ти не сметам, јер видим да си рутовала чланак. --ANTI_PRO (разговор) 13:17, 9. јануар 2018. (CET)
*
thread_title:  Литература 

message: , у свакој од публикација наведених у референцама и литератури поента се ставлја на слику, а не на скулптуру, па чак ни на рељеф. Зато ја овде ипак не бих потенцирала "сликарску" или "вајарску", већ бих се задржала само на КОМПОЗИЦИЈИ. Постигнут је договор са ФЛУ па се надам да ће неки студент, асистент или професор пронаћи ипак више литературе.--BuhaM (разговор) 21:01, 11. јануар 2018. (CET)
Категорија:Београдски библиотекари о Београду
thread_title:  Поента на слици
Разговор:Општина Жомбољ

message: Судећи по садржају референци које су наведене у чланку, постоје два различита топонима град Жомбољ (сирута код: 155500, геонаме идентификатор: 675223) и истоимена општина (сирута код: 155494, геонаме идентификатор: 8334683). Из тог разлога је направљен засебан чланак за општину. --Dcirovic (разговор) 00:18, 12. јануар 2018. (CET)
replies: text: Ако је тако, онда би требало преименовати страницу, јер не постоји као општина већ има статус града/вароши --Немања 93 (разговор) 10:10, 12. јануар 2018. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Прчево

message: Албанско -{Përçevë}- на српском је Перчева--Drazetad (разговор) 23:28, 12. јануар 2018. (CET)
*На више сајтова сам нашао да се наводи као Прчево. Албанци и Косово зову "Косова", али се овде наводи по ранијим српским називима. --Ђорђе Стакић (р) 14:09, 24. јануар 2018. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Краљевство Словена

message: «Словенското кралство, потеклото на Словените и ширењето на нивната доминација» (италијански: Origine de gli Slavi & progreflo dell Imperio loro di Mauro Orbini R, [1601], Рус. превод [2015]) — првата историја на сите Словенски народи.
Слика = Славянское Царство, Рус.png
thread_title:  Словенско Царство
Разговор о категорији:Црногорци

message: Према садашњем стању, ова категорија ("Црногорци") врши двоструку улогу, што је неправилно. По томе што је сврстана у надкатегорије о етничким заједницама у разним државама испада да врши функцију "етничке" категорије, дакле категорије која се односи на еничке Црногорце, али на другој страни, по самом саставу чланака се види са се у њу сврставају и чланци о другим знаменитим личностима из Црне Горе. Ако ће ово бити само техничка категорија, онда се она не може звати само "Црногорци" пошто тај појам има и друга значења. Матични чланак о еничким Црногорцима носи назив Црногорци (народ) па би тако требало назвати и категорију. Сорабино (разговор) 18:39, 18. јануар 2018. (CET)
* Сређено. Сорабино (разговор) 01:37, 16. фебруар 2018. (CET)
thread_title:  Да ли је ова категорија етничка или територијална?