lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Суботички трамвај

message: Ако желите да задржите постојеће поднаслове (вио сам да се променили моју измену), морате да смислите другачију мрежу...Гашење је део *Историје*, а пошто се не прави нови, нити обнавља, поднаслов *Будући планови* мора да се преформулише, јер сугерише да ће *нешто* да се мења...и то све може у поднаслов историја, или неки други...--ANTI_PRO92 (разговор) 18:56, 13. јануар 2016. (CET)
thread_title:  Поднаслови
Разговор:Гуча Гора

message: Guca Gora je bratsko selo sa selom Milutovac iz srbije .1975/76.godine Guca Gora je ucestvovala i emisiji Znanje imanje i bila gost mestanima sela Milutovac. Te godine mnogi su se pobratimili i postali prijatelji.Sa setom se secam tih godina iako sam bila dete od 11godina.Volela bih da obidjem ponovo Gucu Goru i prijatelje koji su nam1977. ili1978.godine pruzili gostoprimstvo.Volela bih ponovo da vidim Ivu Lujanovica nastavnika u Osnovnoj skoli u Gucoj Gori,kao i Petra tadasnjeg direktora iste.Oni su u Znanju imanju bili gosti moje porodice.Poydravod srca.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Максим Црнојевић (драма)

message: U članku o Lazi Kostiću piše da je objavljena 1968 (i na našoj i en.wiki)..--ANTI_PRO92 (разговор) 00:15, 15. јануар 2016. (CET)
Informacija na stranici Lazе Kostić o datumu objavljivanjа Maksima Crnojevića nije tačna. Podatak se lako može proveriti na sajtu kooperativnom onlajn bibliografskom sistemu i servisu, kao i na onlajn skeniranom prvom izdanju. Molio bih da više ne prepravljaš podatak. --Mr. Vols (разговор) 08:26, 15. јануар 2016. (CET)
thread_title:  Datum objavljivanja
Разговор:Бари Јуџин Вилмор

message: Зар не каже коментатор агенције НАСА овде „Бери”? Знам да би енглези рекли Бари дефиниривно, али Амери? --Михаило (разговор) 22:53, 19. јануар 2016. (CET)
Бери је друго име (Berry). И сигуран сам да се један корисник никако не би сложио са меродавношћу твоје референце.
--Sly-ah (разговор) 23:02, 19. јануар 2016. (CET)
 
А ја сам мислио да има везе како се изговара.  Ја слушам ове коментаторе како их они зову, па на основу тога им наденем име. Енглески ће ми доћи главе једног дана. --Михаило (разговор) 23:08, 19. јануар 2016. (CET)
thread_title:  Име 
Разговор:Аргумент противречних откровења

message: Svaki argument uvek ima kontraargument.
Nije logična tvrdnja u ovom članku da nema ispravnog otkrovenja jer su neka od oktrovenja pogrešna ili su drugi kontraverzni prema jednom dobrom. Logika prave religije je da mora biti jedna istina i mnogo neistina. Npr. ne može biti istinita u isto vreme tvrnja da je mrak i da sija sunce.
Nije istinita tvrdnja da u religiji neki argument mora da se prihvati na osnovu autoriteta onog ko nešto tvrdi jer je autoritet subjektivan, dok tvrdnja podleže pravilima logike. Na primer neki sveštenik može biti u pogrešci da lično ne uspeva da ispuni neku Božju zapovest, ali to ne znači i da je ta zapovest pogrešna. To znači samo da čovek (taj sveštenik) nije uspeo da ispuni tu zapovest. Nema veze između njegovog ličnog autoriteta pred ljudima i otkrovenja koje možda postoji hiljadama godina nezavisno do tog pojedinca i njegovog autoriteta. Zapovest (kao argument) podleže kritici sama za sebe, neovisno o predlagaču. Isto tako i otkrovenje stoji samo za sebe, bez obzira da li neko u to veruje ili na njega reaguje ili ne, u tome i leži "uspešnost" religije.
Razlike u religijama same po sebi nisu dokaz za nepostojanje Boga ili dokaz toga da nijedna religija nije tačna. To se u logici zove cirkularno argumentovanje i vodi u pogrešne, podjednako nelogične zaključke. Nije ispravno nelogikom opovrgnuti drugu nelogičnost.
Članak je jedino ispravan po pitanju ličnog otkrovenja. Svaki ubeđeni vernik (ne i onaj kome je religija naučena ili silom nametnuta) ima svoje lično oktrovenje. Ako ga nema, nema ni osnove za to da bude vernik, da veruje u to za šta tvrdi da postoji ili ne postoji. Nema prave i istinite religije bez pravog ličnog iskustva. Kao što nema ni nauke bez eksperimentalnog testiranja i mogućnosti provere naučnih tvrdnji.
Moguće je da bi ovaj članak trebao da sadrži i ove informacije jer ovako deluje previše deklarativno. Onaj ko ga čita može da stekne lažno uverenje da mora da postane ateista da bi jedino bio u pravu.
Ovaj članak je, barem u ovoj formi pristrasan, jer sugeriše da nema vernika koji veruju u logiku, i da isključivo ateizam uključuje logiku. Jozefsu (разговор) 11:46, 16. јануар 2016. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор о Википедији:О нама

message: Sta imam od toga sto sam ovde otvorila nalog? Svuda ima neki cilj... Na primer na fejsu se otvara nalog da bi postavljali slike, igrali igrice, dopisivali se...na instagramu da bi svi videli sta si jeo, pio... A ne vidim ovde svrhu otvaranja naloga... Moze pomoc?😀 Andjela19 (разговор) 00:39, 18. јануар 2016. (CET)
replies: text: Овдје се пишу чланци. Можда је то мање занимљиво од фејсбука и инстаграма. --Жељко Тодоровић (разговор) 01:05, 18. јануар 2016. (CET) с. р.
Направио сам страницу и пише да је коришћено машинско превођење и да ако се не среди биће обрисана за 24 часа, а уопште није коришћено машинско превођење. Текст је скроз разуман и можете се уверити у то: https://sr.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%85%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%81:_%D0%9F%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B0_%D0%90%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%98%D0%B5# Војин Живаљевић (разговор) 13:43, 3. децембар 2019. (CET)
thread_title:  ?
Разговор:Парчадна муниција

message: Као аутор чланка у брзини сам направио грешку па молим да се чланак преименује у "Парчадна муниција", пошто ће тако бити разумљивије осталим корисницима и неће долазити до забуне јер се термин парчадна много чешће користи, у великом броју чланака .Унапред Хвала! 
replies: text: --Ђорђе Стакић (р) 08:42, 24. јануар 2016. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Звезда смрти

message: Ова страница не би требало да се обрише јер се треба дорадити, и то сада.
thread_title:  Оспорено брисање 

message: Ова страница не би требало да се обрише јер ће бити дорађена и у њу ће бити убачени линкови
replies: text: Чланак се у року од седам дана мора средити. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:14, 20. јануар 2016. (CET) с. р.
thread_title:  Оспорено брисање 
Разговор:Каубојски шешир

message: Jel se stvarno kod nas kaže * шешир широког обода*?...*oboda*..nisam najsigurniji...--ANTI_PRO92 (разговор) 14:17, 21. јануар 2016. (CET)
thread_title:  Pravopis 
Разговор о модулу:Convert/sandbox/testcases

message: This page is no longer used so the tests have been disabled. See Template:Convert/testcases#Sandbox testcases for the current testcases.
To see the current results, it may be necessary to bypass your cache (reload), or .

thread_title:  State of sandbox modules 

message: {{#invoke:convert/sandbox/testcases|run_tests}}
thread_title:  Tests
Разговор о модулу:StripToNumbers

message: Obvious known issues:
* Matches all numbers, hyphen-minuses, and dots, and will:
** produce an invalid number from input like font-size: -10% (resolves to --10) or approx. 53.5 (resolves to .53.5)
** the opposite of the desired number for cases like margin-left: 2.5em (resolves to -2.5)
** probably-undesired concatenation from input like 42 chickens on 12 farms (resolves to 4212)
It needs to only match on - and . when preceding a numeral, and to stop parsing and return a value when it reaches the first end of numeric data.
 — SMcCandlish ☺ ☏ ¢ ≽ʌⱷ҅ᴥⱷʌ≼  10:35, 18 July 2015 (UTC)
replies: text: WOSlinker's rewrite fixed all this.  — SMcCandlish ☺ ☏ ¢ ≽ʌⱷ҅ᴥⱷʌ≼  16:53, 18 July 2015 (UTC)
thread_title: Current problems

message: A more advanced version that could be invoked directly or required by other modules, might do something like this:
* For any arbitrary input, trim all leading material until it hits any of:
**a numeral; or
**a . followed by a numeral; or
**a - or the proper negative/minus glyph − followed by either of:
*** a numeral, or by 
*** . followed by a numeral
* then retain that character;
* proceed to next character, and retain it if matches either:
* a numeral, or
* a ., unless one was matched earlier;
* repeat until that fails (i.e. a second . is found, or any other non-numeral is found);
* then trim everything after that;
* and do all this for multiple values passed,
* and even do it for multiple numbers found in the same value (or discard any found after the first, or something)
* In the division function:
** Accept arbitrary divisors;
** Round the results to arbitrary decimal places if necessary (default: two, as in 23.48).
;A later super-badass version could add::
* recognize ^ or e, and x or × or * when found in a context that indicates an exponent (23.5x10^8), and a few other such cases (e.g. characters used to indicate a truncated long/endless decimal)
* find multiple numbers per input string, and separate them by something (e.g. a space or a comma) depending on which function is invoked
* recognize simple formulae
* recognize English words for numbers and convert to use digits
 — SMcCandlish ☺ ☏ ¢ ≽ʌⱷ҅ᴥⱷʌ≼  10:35, 18 July 2015 (UTC)
thread_title:  For later development
Разговор:Консултант

message: Jel ovo engleska ili srpska Vikipedija? Konsultant je Savetnik. A edukuju???...skolovanje, ucenje, uciti itd? ccccccc...--Nado158 (разговор) 01:01, 23. јануар 2016. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Родна кућа Владе Аксентијевића

message: Умјесто садашњег наслова Кућа у којој се родио народни херој Влада Аксентијевић - зар не би било једноставније Родна кућа Владе Аксентијевића (све остало се може навести у тексту чланка, умјесто у наслову)? --Радован ⁂ 12:14, 26. јануар 2016. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Милош Милојевић/Архива 1

message: Разлог за десетковање чланка, овдје.--Бановић (разговор) 13:02, 30. јул 2007. (CEST)
thread_title:  Садржај чланка 

message: Измене од 15. септембра 2012. су враћене - текст је био неенциклопедијски, неприлагођен стил биографском чланку, уз то текст је вероватно копиран однекле, било је више узвичника и лутања од главне теме. Као што је познато у биографији се треба држати чињеница не расплињавати се у описима и коментарима (да буде фактографски - скоро као CV). Ко хоће може да из историје измена ишчита тај материјал и евентуално извуче корисне информације и дода их у биографију уз одговарајуће референце. --Ђорђе Стакић (р) 10:57, 17. септембар 2012. (CEST)
thread_title:  Садржај чланка 2
Разговор:Лужњак

message: Слика листа не ваља. На слици је китњак, што се види по његовим дугим петељкама и кожастим листовима. Лужњак има кратке петељке, листови су скоро седећи, мекани и отворено до светло-зелени.  — 109.245.111.33 (разговор) 14:18, 10. април 2023. (CEST)
replies: text: Слободно исправи све што не ваља на страници. Лп. — Садко  (ријечи су вјетар) 14:50, 10. април 2023. (CEST)
thread_title:  Слика 2
Разговор:Домаћа коза

message: Домаћа коза потиче са Блиског и Средњег истока и северне Африке очигледно је да је животиња сушних предела и шикара. Остале козе су све брдске.--Drazetad (разговор) 13:04, 30. јануар 2016. (CET)
Šta je pisac hteo da kaže? --Zrno (разговор) 03:43, 31. јануар 2016. (CET)
replies: text: Оно што ни теби није сметало у тексту Козе.--Drazetad (разговор) 13:13, 31. јануар 2016. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Етиологија хомосексуалности/Архива 2

message: Smatram da je clanak neenciklopedijki iz vise razloga. Prvi je citat kod slike. Sta je, zaboga, to? Niti je referencirano (te predstavlja oroginalno istrayivanje), a ITEKAKO pridodaje pristrasnosti clanka, ali ne i njegovoj temi (sem ako bi informacije o "prevazilazenju bioloske zavisnosti" bile referencirane). Prosto ne verujem da ovo nije neko drugi dosad primetio. Onda, mnogi delovi su veoma "smesni", kao na primer „Ако неко каже: „постоји много хомосексуалаца у затвору“, он говори о хомосексуалности као, одређеној врсти понашања. Он жели да каже да има много „хомосексуалаца“ у затвору или да ће многи затвореници постати „хомосексуалци“, а у суштини он жели да каже да многи затвореници, у недостатку партнера супротног пола, имају сексуални контакт један са другим.“ Sta je pisac hteo da kaze? U principu, sve u podnaslovu „Хомосексуалност: од понашања до стања“ sem misljenja institucija bi trebalo obrisati. Isto kog nagona ima nekih nedoumica. „Улога полне зрелост“ su 100%-no originalno istrazivanje. Isto tako, „Сексуалне девијације су садржаји и облици који су последица социјалне ситуације и који проистичу из карактера друштвених односа, па самим тим припадају предметима науке о друштвеним девијацијама.“ je nereferencirano. Mislila sam da vikipedija ima vise standarde. Maja 
replies: text: Цитат испод слике ЈЕСТЕ референциран, а ти се потруди да мало артикулишеш своје примедбе, јер су апсолутно неразумљиве (коришћење српских слова уместо немуште ошишане латинице умногоме би допринело томе). Рећи само да је нешто "неенциклопедијски" без објашњења ЗАШТО, нема апсолутно никакву тежину. Шта конкретно и ЗАШТО није енциклопедијско? --Јагода испеци па реци 10:39, 5. октобар 2012. (CEST)
thread_title:  Neenciklopedijski
Разговор:Windows 10

message: Готово цела страница посвећена овој тематици има наслов на српском, али главнину текста на енглеском.
Молим да се нешто учини по овом питању, шта год то подразумевало; по потреби, ја могу да преведем енглески текст на српски.
ArsBeograd01 (разговор) 21:19, 2. јул 2020. (CEST)ArsBeograd01ArsBeograd01 (разговор) 21:19, 2. јул 2020. (CEST)
thread_title:  Страница није преведена
Разговор:Милан Решетар

message: Референце:
Потребно је направити корекцију у јединој постојећој референци на нову адресу сајта у Херцег Новом, http://www.bibliotekahercegnovi.co.me/bibliotekaold/PDF/Boka_27/boka_27_203.pdf 
сада је co.me
Из неког разлог није успело без логовања. Хвала и поздрав ~~ninam
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Бели Манастир

message: https://www.tzosijek.hr/osijek-i-pecuh-ponovno-povezani-vlakom-1025
Veze s kraćim vremenom presjedanja:
replies: text: Vlak MAV br. 8110 Pečuh 05:12 - presjedanje na vlak HŽPP br. 6203 Beli Manastir 07:00 - Osijek 07:28

text: Vlak HŽPP br. 6202 Osijek 06:26 - presjedanje na vlak MAV br. 8127 Beli Manastir 06:54 - Pečuh 08:42

text: Vlak MAV br. 8122 Pečuh 09:10 - presjedanje na vlak HŽPP br. 6207 Beli Manastir 10:40 - Osijek 11:19

text: Vlak HŽPP br. 6208. Osijek 10:12 - presjedanje na vlak MAV br. 8125 Beli Manastir 11:08 - Pečuh 12:42

text: Vlak MAV br. 8136 Pečuh 17:10 - presjedanje na vlak HŽPP br. 6215 Beli Manastir 18:50 - Osijek 19:18

text: Vlak HŽPP br. 6216 Osijek 18:13 - presjedanje na vlak MAV br. 8121 Beli Manastir 18:41 - Pečuh 20:42
Veze s duljim vremenom presjedanja:

text: Vlak MAV br. 8124 Pečuh 13:10 - Beli Manastir 14:33 / Vlak HŽPP br. 6213 Beli Manastir 16:15 - Osijek 16:43

text: Vlak HŽPP br. 6210 Osijek 13:20 - Beli Manastir 13:48 / Vlak MAV br. 8123 Beli Manastir 15:08 - Pečuh 16:42
 Szajci реци 11:45, 21. јул 2020. (CEST)
thread_title:  vozom u Pečuj
Разговор:Дворац „Каштел” у Темерину

message: Страница има неколико нетачних података, па сам то написао аутору, док не исправи, страница је почетничка.--Ванилица (разговор) 16:23, 2. фебруар 2016. (CET)
thread_title:  Нетачне информације
Разговор:Šteta

message: Skadegörelse na svedskom je krivicno djelo. To ne spada u obligaciono pravo niti u neku drugu oblast gradjanskog prava. Sinonim na Svedskom za "Steta" je Skada. 
Skadegörelse kao krivicno djelo postoji i u Srpskom krivicnom zakonu (Član 212 ) i zove se "Uništenje i oštećenje tuđe stvari "...
(1) Ko uništi, ošteti ili učini neupotrebljivom tuđu stvar, kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do šest meseci. 
(2) Ako je delom iz stava 1. ovog člana prouzrokovana šteta u iznosu koji prelazi četristopedeset hiljada dinara, učinilac će se kazniti novčanom kaznom ili zatvorom do dve godine. 
(3) Ako je delom iz stava 1. ovog člana prouzrokovana šteta u iznosu koji prelazi milion i petsto hiljada dinara ili je delo učinjeno prema kulturnom dobru, zaštićenoj okolini nepokretnog kulturnog dobra, odnosno prema dobru koje uživa prethodnu zaštitu učinilac će se kazniti zatvorom od šest meseci do pet godina. 
(4) Za delo iz st. 1. do 3. ovog člana, ako je oštećena stvar u privatnoj imovini, gonjenje se preduzima po privatnoj tužbi.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Класификација земљишта

message: Треба мало писати о педологији као науци, јер значај земљишта у природи је огроман. Без земљишта не би било ни живота. Ово је основ. --31.223.133.146 (разговор) 15:13, 5. фебруар 2016. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Бардача (Србац)

message: Јел може корисник који је убацио овај грб да да неку референцу да је то стварно грб Бардаче?..у датотеци је навео да је он аутор, што упућује да ово он додаје произвољно...--ANTI_PRO92 (разговор) 00:21, 6. фебруар 2016. (CET)
thread_title:  Грб 

message: Осеријати, Мезеји, Јаподи, Бреуци... јесу свa срБска племена према многим новијим историчарима као на пример Јован Деретић али и Проф. др. Хаарман. Мезеји су били матријархалне, веганске заједнице које су живеле у хармонији са природом, Добротом... оне су изродиле Питагорy, највећег научника свих времена који није говорио ни реч грчког како то хоће неки да нас преваре !
thread_title: Осеријати, Мезеји, Јаподи, Бреуци...
Разговор:ФК Бродарац

message: Да ли неко може да пронађе нешто о новијој историји клуба? Не могу да нађем ништа од 1950 до 2003. Има неко неку референцу? --Anastan (разговор) 13:33, 6. фебруар 2016. (CET)
thread_title:  Измене
Разговор:Кучевиште

message: Ако је међу Србима и данас познато под именом Кућевиште, не видим проблем да чланак тако не преименујемо. --Радован ⁂ 13:21, 7. фебруар 2016. (CET)
Ne treba da se preimenuje jer je kod srba u mk u upotrebi ovaj naziv Lackope (разговор) 11:08, 9. фебруар 2016. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Видео-игре из 2015.

message: Молим администраторе да уклоне шаблон за почетнике, чланак је преведен у целости, енглеске називе нисам хтео да транскрибујем јер нису написани. Такође бих био захвалан за помоћ око шаблона за референце.
Молим Вас да уклоните шаблон до 18.2.2016., хитно ми је.
Хвала
thread_title:  Први поднаслов 

message: Зашто је овај чланак са:
Post-expand include size	2097152/2097152 бајта
Док је на енгеском са:
Post-expand include size	972394/2097152 bytes
и тамо се референце лепо приказују?
Да ли неко од администратора зна у чему је проблем и како би могао да се реши?
--BbcNkl (разговор) 23:19, 23. фебруар 2016. (CET)
thread_title:  Референце
Разговор о шаблону:Инфокутија Организација

message: Замолиио бих некога да помогне око допуне шаблона, ако би могло да се убаци поље "Одликовања" било би добро.
Ја сам покушао, али безуспешно. Хвала
Ђура (разговор) 11:10, 10. фебруар 2016. (CET)
replies: text: Направио си после коментара. Је ли сада ОК или треба још нешто? 10:47, 11. фебруар 2016. (CET)
шаблон треба превести на српски језик. Lackope (разговор) 17:03, 20. октобар 2019. (CEST)
thread_title:  Додатни параметри
Разговор:Џамија Ислам-аге Хадровића у Нишу/Архива 1

message: Јер сте сигурни за адресу?Питам јер се у истој улици,двадесетак метара даље налазе Симфонија и Народни музеј,а за Народни музеј се наводи да је у улици Николе Пашића или је у некој другој улици управна зграда музеја. Црни Бомбардер!!! (†) 00:17, 8. април 2010. (CEST)
replies: text: Narodni muzej ima zgradu u ulici Nikole Pašiće gde je izložbeni prostor (kod kuće Krsmanovića - Restoran "Sinđelić" blizu Kalče) dok je uprava u ulici generala Milojka Lešjanina pored Simgonijskog orkestra. I Upravna zgrada Narodnog muzeja i Simfonijski orkestar su u Lešajninovoj.

text: Postoji sledeća caka: Džamija je blizu završetka Voždove a početka Lešjaninove. Na google maps se baš vidi. Ako se negde (na nekom sajtu) ne nađe adresa džamije, može da se promena formulacija. --109.93.24.94 (разговор) 00:51, 8. април 2010. (CEST)
----
Сусрећем се још с називом Хадровић џамија.   --93.86.186.143 (разговор) 22:37, 23. мај 2010. (CEST)

text: На Гугл букс  и на нет вестима се могу наћи извори и материјал за допуну дела о паљењу џамије и каснијим суђењима кривцима. --93.87.192.65 (разговор) 18:35, 26. мај 2010. (CEST)
Na ovim forumima ( ) ima izovdi iz štampe koji se mogu upotrebiti za proširenje članka. Samo je potrebno naći vest na dotičnim internet novinama ako se koriste kao reference. --93.86.55.124 (разговор) 19:09, 7. јун 2010. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Борна (кнез)

message: Evo što o Borni piše kroničar Einhard:
Erant ibi et aliarum nationum legati, Abodritorum videlicet ac Bornae, ducis Guduscanorum, et Timocianorum , qui nuper a Bulgarorum societate desciverant et ad nostros fines se contulerant, simul et Liudewiti, ducis Pannoniae inferioris, qui res novas moliens Cadolaum comitem et marcae Foroiuliensis praefectum crudelitatis atque insolentiae accusare conabatur.
Prijevod: Bijahu ondje (u Herstalu) poslanici i drugih naroda, Abodrita (Bodriča) naime, i Borne, vojvode (kneza) Guduskana (Guduščana), te Timočana koji su se nedavno odmetnuli od saveza s Bugarima i primaknuli se našim granicama, kao i Ljudevita, vojvode (kneza) Donje Panonije, koji je, snujući prevrat, kušao grofa Kadolaha, načelnika Forojulijske (Furlanske) marke, optužiti za okrutnost i bahatost.
Analizirajući rečenicu na latinskom jeziku jasno se primjećuje da je Einhard sva spomenuta slavenska plemena jasno odvojio veznikom. Abodriti i Timočani su navedeni posebno, jer uzme li se da nije tako, onda ispada da je Borna bio i knez rečenih Abodrita. Gudušćani su bili hrvatsko pleme naseljeno oko Gacke, u srcu ondašnje Hrvatske ili pleme oko rijeke Guduče u Ravnim kotarima koji su se u srednjem vijeku DOSLOVNO nazivali "Hrvati" ili "V Hrvatih", u značenju "zemlja Hrvata". Walter9 (разговор) 19:15, 21. јануар 2017. (CET)
thread_title:  U izvorima se nigdje ne spominje da bi Borna mogao biti srpski vladar
Разговор:Болест кретања/Архива 1

message: Можда је боље болест путовања. 
--Sly-ah (разговор) 13:16, 15. март 2011. (CET)
replies: text: Bolest ne nastaje samo u toku putovanja već i u laboratoriskim uslovima u kosmičkim i vazduhopovnim simulatorima, centrifugama i drugim simulatorima (virtuelniih igara), u kojima se ne putuje već se vizuelnim, zvučnim i drugim efektima vrši oponašanje (simulacija) kretanja (koje je u osnovi ove bolesti). Bolest putovanja, brodska bolest, kinetoza, avionaska bolest itd su razni nazive koji se mogu sresti u praksi ali je termin bolest kretanja pravilan naziv za označavanje svih poremećaja koje su opisane ili će bite opisane u ovom tekstu.--Mile MD (разговор) 13:59, 15. март 2011. (CET)
По истој логици се може рећи да ова болест не настаје при сваком кретању (не настаје при пешачењу, трчању, затим не добијају је возачи који управљају возилом итд.) Можда је најбоље да се отвори неколико књига из медицине написаних на српском и да се види како се у стручној литератури означава та болест. Колико видим, код тебе су све референце и сва литература на енглеском, што значи да је појам болест кретања у ствари дослован превод енглеског термина motion desease. Ако постоји потврда у литератури на српском - молим лепо. Повлачим сугестију. 
--Sly-ah (разговор) 14:38, 15. март 2011. (CET)
thread_title:  Назив чланка 

message: # шта значи име у загради у уводу: ...вестибуларног система (Вилијам Џејмс). Колико видим, не ради се о цитату. Поред стоје фусноте које не раде али ако се ради о референци, онда мислим да не треба да стоји име (ти подаци треба да стоје у фусноти).
# У уводу пише: „У великој студији спроведеној у Индији, преваленца болести кретања била је око 28%, са нешто већом осетљивошћу жена (27%) од мушкараца (16,8%)...“ Ако је осетљивост жена 27% а мушкараца 16,8%, како збирна осетљивост може да буде 28%? -- -{Обрадовић Горан (разговор)}- 21:56, 17. март 2011. (CET)
thread_title:  Два питања