Разговор:Jevgenij Jevtušenko

message: * Додати унутрашње везе
* Средити увод чланка
* Наслов „линкови” заменити са „спољашње везе”
* Уклонити непотребне линкове и претворити их у корисне референце
То је то. Поздрав. — Александар (✉)
replies: text: Linkovi su u isto vrijeme reference. Nema razloga za njihovo uklanjanje niti prebacivanje u reference--BBabaru (разговор) 22:58, 27. април 2018. (CEST)
replies: text: :Поздрав, вјероватно се мисли да се спољашње везе повежу са дијеловима текста на који се односе(тј. да постану рефереце за те дијелове), због прегледности ако ништа друго. Karakondzula (разговор) 23:23, 27. април 2018. (CEST)
replies: text: :: Обсјузер и ја смо мало средили чланак. Да, ако се изузме поднаслов Награде, већи део чланка није поткрепљен референцама, па би спољашње везе могле да се искористе за референцирање. Уколико сте преводили чланак с Википедије на руском, онда је довољно да референце које се појављују у том тексту ставите и у Ваш превод. --Miljan Simonović (разговор) 11:52, 28. април 2018. (CEST)

text: :: Članak nije prevod ruske verzije biografije mada su neki dijelovi te verzije korišteni prilikom pisanja. Spoljašnje veze su i reference.--BBabaru (разговор) 12:49, 28. април 2018. (CEST)
replies: text: :::Спољашње везе нису исто што и референце. Спољашње везе су линкови до веб-сајтова на којима се може прочитати подробније о датој теми, а који нису коришћени као литература за чланак, док су референце веб-сајтови (али и књиге, новине, часописи) који јесу коришћени као литература за писање чланка. --Miljan Simonović (разговор) 14:28, 28. април 2018. (CEST)
replies: text: ::::Kod mene јесу a nemam нису. Stvar je samo u imenu a ne u upotrebi. Preimenovao "Spoljašnje veze" u "Izvori"--BBabaru (разговор) 15:13, 28. април 2018. (CEST)
Поздрав, у почетку си писао ијекавицом зато су колеге неке ствари које су биле на екавици преправљали на ијекавицу. Пошто је правило да се пише онако како је започет чланак. Свакако чланак мора бити на екавици или ијекавици нема мјешања у оквиру једног чланка. Karakondzula (разговор) 12:51, 28. април 2018. (CEST)

text: Primjedba je u redu. Jedino citati moraju ostati u svome izvornom obliku (Gojković).Vidi kako to Andrić radi u "Na Drini ćuprija", na primjer.  Drugo, ne piše se "vijekova" nego "vjekova". Sve druge korekcije su prihvaćene. --BBabaru (разговор) 13:03, 28. април 2018. (CEST)
replies: text: : Морам напоменути да су вијѐко̄ва̄ (екав. ве́ко̄ва̄) и вје̏ко̄ва̄ (екав. ве̏ко̄ва̄) дублети, а у чланку још увијек има мијешања изговора („вредности”, „песник”, „месту”) што би требало поправити. – Srdjan m (разговор) 13:37, 28. април 2018. (CEST)
replies: text: ::Hvala na napomeni. Ispravio miješanja.--BBabaru (разговор) 15:15, 28. април 2018. (CEST)
Зашто је на страници за разговор унет шаблон ЦЕЕ пролеће, кад се овај чланак не налази на списку чланака о којима се може писати?--Ookuninusi (разговор) 00:22, 29. април 2018. (CEST)

text: Тај списак није искључив — могу се писати и чланци о бројним другим стварима којих нема на том списку. То је само предлог тема. --Miljan Simonović (разговор) 01:03, 29. април 2018. (CEST)
Nema rednih/inlajn referenci. Citati se prevode s drugih jezika pa i s drugog izgovora (značenje se ne sme promeniti). Ono su spoljašnje veze, tako ide standardni naziv odeljka.  14:36, 30. април 2018. (CEST)

text: Broj inlajn referenci nigdje nije ograničen ni odozdo ni odozgo. Prema tome tvrditi da je premalo inlajn referenci nema smisla.  Drugo, citati pisani u istom jeziku se ne edituju. Pogledaj malo "Na Drini ćupriju". --BBabaru (разговор) 14:55, 30. април 2018. (CEST)

text: Kad su potrebne inlajn reference? Vikipedija kaže: Wikipedia's Verifiability policy requires inline citations for any material challenged or likely to be challenged, and for all quotations, anywhere in article space. Ja sam promovisao tri reference u inlajn reference da bi zadovoljio gornje pravilo.--BBabaru (разговор) 15:00, 30. април 2018. (CEST)

text: Не видим да је неко спомињао неко ограничење референци прије тебе. Осим ако претходни коментар није едитован. Свакако мислим да је већина приговора то што одступа од стандардне вики форме овдје. Предлажем да погледаш чланак неког познатијег писца, типа Иво Андрић, па како је ту урађено да се уради и овдје. Потребно је да чланци формом личе један на други јер читалац не треба да се ко сваког чланка прилагођава другој форми чланка. Karakondzula (разговор) 15:33, 30. април 2018. (CEST)
replies: text: :Ograničenje inlajn referenci? Sam šablon  to kaže. Čitalac ni na koji način nije prinuđen da se prilagođava formi članka. Nisu mi poznati nikakvi standardi koji propisuju formu kad je riječ o pisanju biografija.--BBabaru (разговор) 17:30, 30. април 2018. (CEST)
 мораш да разумеш да на Википедији постоје одређена правила која морају бити испоштована. Дакле, не постоје фусноте и извори, него референце и спољашње везе и на тај начин треба да обликујеш чланак. Спољашње везе су линкови ка сајтовима који садрже детаљне информације о теми, а које нису коришћене као извор за писање чланка, док су референце сајтови (али и књиге, новине, часописи,...) који јесу коришћени као извор за писање чланка. Уколико си све ове линкове користио као извор, онда их преуреди и претвори у референце. Уколико ниси, онда немој да тераш инат и радиш против правила. Поздрав, Miljan Simonović (разговор) 17:33, 13. мај 2018. (CEST)

text: :Molim da sopstvena pravila ne namećeš nikome pa ni meni. Previše je napisanih članaka koji negiraju tvoja pravila.--BBabaru (разговор) 08:29, 14. мај 2018. (CEST)
thread_title:  Критике 

message: U rečenici
 Sa učlanjenjem u Savez pisaca Sovjetskog Saveza Jevtušenko je postao sekretar Komsomola Saveza.
poslednja riječ (Saveza) je odrednica za prethodnu (Komsomola). Komsomol može biti moskovski, rejonski, školski, Saveza (pisaca SSSR-a)
--BBabaru (разговор) 07:11, 19. мај 2018. (CEST)
thread_title:  Gramatika 

message: Bilo bi dobro ne izmisljati pravopisna pravila srpskog jezika niti pogresno interpretirati postojeca. Ova Vikipedija treba da ostane u domenu sopstvenih gluposti - pravila. Niko ne govori niti pise <subjekt<atribut>> bio je...
replies: text: Поштовани, већ сте приликом враћања Ваших измјена добили објашњење да се послије заграде прави инверзија тако да „је био” постаје „био је”. — Жељко Тодоровић (разговор) 15:33, 9. јул 2021. (CEST) с. р.
replies: text: :Jos jednom, bilo bi dobro ne izmisljati pravopisna pravila srpskog jezika niti pogresno interpretirati postojeca.
replies: text: :: Свако добро.— Acaalexaca (разговор) 08:39, 10. јул 2021. (CEST)
replies: text: :::I sta onda? Gde stoji da treba pisati <subjekt<atribut>> bio je...? Gde isti stilski prirucnik spominje zagrade i kako to opravdava <subjekt<atribut>> bio je...?
thread_title: Pravopis

message: Здраво! Следећој датотеци на Остави која се користи на овој страници или њеној ставци на Википодацима недостаје дозвола и може бити избрисана:
* 
Више информација можете наћи на наведеној страници описа датотеке. —Community Tech bot (разговор) 08:37, 23. март 2022. (CET)
thread_title:  Датотеци на Остави која се користи на овој страници или њеној ставци на Википодацима недостаје дозвола за коришћење 

message: Здраво! Следећој датотеци на Остави која се користи на овој страници или њеној ставци на Википодацима недостаје дозвола и може бити избрисана:
* 
Више информација можете наћи на наведеној страници описа датотеке. —Community Tech bot (разговор) 00:22, 1. април 2022. (CEST)
thread_title:  Датотеци на Остави која се користи на овој страници или њеној ставци на Википодацима недостаје дозвола за коришћење