lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Миљко Танасијевић

message: Ванилица: Дарко, на овој слици која приказује споменик Миљка Танасијевића, наводи се као година смрти 1959, док овде у чланку стоји 1969. Имаш ли информацију шта је заправо тачно?— Soundwaweserb (разговор) 14:59, 9. фебруар 2022. (CET)
replies: text: Soundwaweserb: Нисам то приметио. Извор који сам користио наводи годину 1969. А шта је сад тачно, то не знам?!— Ванилица (разговор) 16:08, 9. фебруар 2022. (CET)
replies: text: :Ванилица: Могуће да су на самом споменику погрешили годину смрти, али опет сам погледао баш да видим о чему се ради и на том споменику стварно пише 1959. година. У сваком случају хвала на одговору, поздрав.— Soundwaweserb (разговор) 16:34, 9. фебруар 2022. (CET)
replies: text: ::Пронаша сам два поуздана извора која наводе 1955. као годину смрти. — Садкσ (ријечи су вјетар) 01:21, 10. фебруар 2022. (CET)
thread_title:  Година смрти
Разговор о шаблону:Неодређено

message: Мало ме буни што је ово преусмерење на Шаблон:Појаснити (а видим да је то од скоро и да је постојао засебан шаблон овде); стекао сам утисак да треба појаснити онда када је нека формулација нејасна, с друге стране формулација може бити сасвим јасна али користити неке уопштене термине (које је чине неодређеном). Аналогија на енглеском би била нејасно -- clarify, неодређено -- vague.  Luka-jov (разговор) 00:01, 3. јануар 2019. (CET)
thread_title:  Неодређено или нејасно?
Разговор:Visoki srednji vek

message: Питао сам историчара за превод са енглеског термина "High Middle Ages" и његово мишљење је да је боље "Развијени средњи век" него "Високи средњи век". --Ђорђе Стакић (р) 10:16, 3. јануар 2019. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Покрајина Ђирона

message: Треба променити наслов чланка у Покрајина Жирона или Покрајина Херона. Не постоји Ђирона. 
Каталонци изговарају Жирона, а не Ђирона. По IPA алфабету се на каталонском изговара  [ʒiˈɾonə]. Знак [ʒ] се користи за глас готово идентичан нашем Ж. Можете се уверити посетом чланку о Жирони на енглеској Википедији, тамо има изговор по IPA и за кастиљански и за каталонски. За изговор IPA знакова имате ову страницу: http://www.internationalphoneticalphabet.org/ipa-sounds/ipa-chart-with-sounds/

message: Istina je da se taj grad nalazi na tzv. istočnom govornom području, pa mu se naziv izgovara „Žirona”, doduše mekše, otprilike kao kad Crnogorci kažu „zjenica”.
Međutim. Na internetu se može naći sljedeći naučni rad:
Kovljanin, S., y Bori, P.(2016). La transcripción de nombres propios catalanes al serbio. Una primera aproximación.
u kom piše sljedeće:
„...antes de proponer una norma de transcripción hay que destacar dos fenómenos. Primero, existen muchos nombres propios serbios que contienen la đ detrás de otra consonante (Anđelka, Aranđelovac, Đinđić, para nombrar algunos). Por otro lado, es necesario evitar confusión con la transcripción de tg y tj entre vocales, donde la única posibilidad fiel a la pronunciación es la đ serbia. Por lo tanto, optamos por transcribir las ge, gi y j catalanas con la đ serbia en la posición postconsonántica y con la ž entre vocales. Cuando se trata de la posición inicial, nos parece mejor transcribirlos con la đ serbia, simplemente por la sensación de que el sonido fricativo postalveolar sonoro del catalán es mucho más suave que el serbio, y que, en conseqüencia, nos alejaríamos más de la pronunciación si empleáramos la ž serbia. En conclusión, para la trancricpión al serbio de g delante de e e i, y j proponemos:
1. Como đ al principio de la palabra y también detrás de consonantes: Girona → Đirona, Angel → Anđel, Jordi → Đordi, Jaume → Đaume, Granja → Granđa.
2. Como ž entre vocales: Palafrugell → Palafruželj, Freginals → Frežinals, Roger → Rožer, Eugeni → Euženi, Pujol → Pužol, Vilamajor → Vilamažor.”
Dakle, ispravno je „Đirona”. — Galicijac (разговор) 14:23, 28. јануар 2024. (CET)
thread_title:  Ipak je „Đirona”
Разговор:Операција Маргарете

message: Чланак настао претежно на основу превода шпанског чланка, те понешто и немачког и енглеског.
Шпански је убедљиво најреференциранији и најдетаљнији: малтене свака реченица у њему је испраћена позивом на извор. Управо зато што би такав метод драстично одужио ову фазу рада, коју сматрам почетном, за сада сам се задржао на потпуном референцирању првог одсека, па бих поступно уносио референце и у остатак текста.
Напомињем да је превод посредни - шпанско-енглеско-српски. Гуглов преводилац је одрадио феноменалан посао при превођењу са шпанског на енглески, па рецимо да је резултат у 90% био течан, чист од нејасноћа и двосмислица. У том преосталом проценту сам се машио за речник.
Звёздный огонь (разговор)
thread_title:  Шпански чланак као узор
Разговор:Tokamak

message: Поред А. Сахарова, па акад. Б. Кадомцева од краја педесетих и почетка 60-тих идеју Токамака предлажу и Српски и Југословенски физичари, Јанев..итд.(додата литература).Алфа БК (разговор) 15:41, 16. август 2020. (CEST)
thread_title:  Наш допринос идеји Токамака је познат у свету
Разговор:Ај Кармела (песма)

message: Ова песма има безброј верзија. Набрајати их све нема никаквог смисла, јер тога нема ни на Шпанској страници. За оне који користе наш језик су најинтересантније верзије које су на неки начин повезане са овим регионом. Текст треба да буде прилагођен читаоцу.Orion1964 (разговор) 09:49, 12. септембар 2019. (CEST)
replies: text: Текст треба да буде у складу са реалним стањем ствари, без прилагођавања било коме и било чему. Само пробај да сагледаш ширу слику. Ако је нешто бесмислено, онда не треба ни радити и не извлачити паушално како коме дође. Стављање било чега у први план наспрам осталих не мање битних ствари, може се окарактерисати као промоција, а то није у духу Википедије. То шта је коме интересантно је само субјективна оцена. Ништа лично, само наглашавам да треба тежити неутралној тачки гледишта. --Lotom (разговор) 10:09, 12. септембар 2019. (CEST)
 Слажем се да то како је одељак био назван у претходној верзији није било како треба, па сам то и поправио. У чланку је постављен оригиналан текст и превод на наш језик. Других превода наравно нема јер ове странице користе они који наш језик разумеју. Водим се истом логиком па постављам у текст оне податке који би могли да буду најинтересантнији онима који говоре наш језик. Ако мислиш да нешто треба изменити немам ништа против, уради како сматраш да је исправно, ипак си ти компетентнији да процениш ствари. Поздрав.--Orion1964 (разговор) 10:29, 12. септембар 2019. (CEST)
thread_title:  Регион
Разговор о категорији:Књижевници по националности

message: У ову категорију ("Књижевници по националности") тренутно су сврстане три врсте категорија. Прву врсту чине категорије које су скројене по чисто етничком принципу, као на пример: "Бошњачки књижевници" или "Арапски књижевници" и томе слично. Другу врсту чине категорије које су скројене по општем територијалном принципу, као на пример: "Амерички књижевници" или "Канадски књижевници" и томе слично. Трећу врсту чине категорије које се могу тумачити и овако и онако, као на пример: "Српски књижевници" или "Хрватски књижевници" и томе слично. Те ствари би требало разграничити и средити. Пошто је и сам назив ове категорије ("Књижевници по националности") двосмислен, најбоље би ило када би постојале две посебне матичне категорије: "Књижевници по државама" (за разврставање по територијалном критеријуму) и "Књижевници по народности" (за разврставање по етничком критеријуму). А сличну поделу би требало спорвести и у неким другим категоријама које су скројене по моделу "Х по националности" пошто је до сада већ увелико настала општа збрка у класификацији. Сорабино (разговор) 00:10, 6. јануар 2019. (CET)
thread_title:  Мешавина
Разговор о категорији:Људи по националности

message: Имамо велики проблем са садашњом структуром и класификацијом свих матичних категорија и поткатегорија које су скројене по моделу "Х по националности". Извор проблема је у томе што није резграничено да ли се разврставање по "националности" врши по етничкој националности у смислу народности, односно етничке припадности или по политичкој националности у смислу државне припадности. У ову категорију ("Људи по националности") тренутно су сврстане три врсте категорија. Прву врсту чине категорије које су скројене по чисто етничком принципу, као на пример: "Бошњаци" или "Роми" и томе слично. Другу врсту чине категорије које су скројене по општем територијалном принципу, као на пример: "Американци" или "Босанци и Херцеговци" и томе слично. Трећу врсту чине категорије које се могу тумачити и овако и онако, као на пример: "Црногорци" или "Југословени" и томе слично. Све те ствари би требало некако разграничити и средити, што је повелики посао. Пошто је и сам назив ове категорије ("Људи по националности") двосмислен, најбоље би било када би постојале две посебне матичне категорије: "Људи по државама" (за разврставање по територијалном критеријуму) и "Људи по народности" (за разврставање по етничком критеријуму). Такву поделу би потом требало спорвести по читавој дубини система, у свим категоријама које су скројене по моделу "Х по националности" уколико је сада то већ уопште изводиво пошто је проблем веома велики. Сорабино (разговор) 00:30, 6. јануар 2019. (CET)
thread_title:  Општа мешавина
Разговор о категорији:Фудбалери у Србији по такмичењима

message: Не знам баш да ли нам треба оволико детаљно категирисање, пошто су ова два такмичења једина професионална. Куп је полу-профи такмичење, док су све ниже лиге аматерске. Сад иде пререгистрација играча, па остаје да се види шта ће то конкретно да донесе у пракси. --Lotom (разговор) 11:21, 6. јануар 2019. (CET)
Искрено, не видим зашто не, свака категорија треба да буде прецизна, па иако су у питању само те двије фудбалске лиге. Зашто је лоше постојање конкретно те категорије? -- Vux33 (разговор) 12:33, 6. јануар 2019. (CET)
Само питам, ништа против категорисања немам. Наводим само чињеницу да имамо тек две професионалне лиге и да су једино играчи који су некој од њих наступали релевантни као такви. --Lotom (разговор) 12:37, 6. јануар 2019. (CET)
thread_title:  Категорисање
Разговор:Фирстенфелд

message: Transkripcija Firštenfeld je pogrešna! Pravilna ili približna bi bila Firstenfeld! Ovo š u sredini riječi se često čuje u Štajerskoj, ali kao lokalizam i dijalekt.--АнТони(разговор) 14:35, 6. јануар 2019. (CET)
replies: text: --Soundwaweserb (разговор) 14:38, 6. јануар 2019. (CET)
thread_title:  Transkripcija
Разговор:Тегу

message: Koja budala je ovo prepravljala Tegu u Degu, Pusan u Busan itd.? Dokle više ovih samozvanih "poznavalaca" i politčki korektnih dokondžija? Ako su Korejci odlučili da promene transliteraciju, nisu promenili izgovor. A kod nas se transkripcija vrši pre svega po izgovoru, a naročito se ne prepravlja ono što odgovara i izgovoru i tradiciji. Kao što se Beijing izgovara kao Pejćing, a ostaje po tradiciji Peking, ne treba dirati ni Tegu, Pusan itd. U sledećem izdanju Pravopisa MS će izaći i pravila transkripcije sa korejskog, pa se strpite do tada s prepravljanjem tradicije.
Разговор:AWS

message: Добродошли на страницу за разговор. Овде можете оставити коментар или сугестију да ова страница буде још боља и квалитетнија.
Корисник Andrejsrbrus17
thread_title:  Први поднаслов 

message: Темељно сам преуредио страницу коју сам комплетно написао и мислим да је крајње време да се уклони шаблон почетник.
Корисник Andrejsrbrus17 
replies: text: Референца 2 упућује на Википедију на енглеском језику. Википедија не може сама себи бити референца.— WR 15:34, 15. јануар 2019. (CET)
thread_title:  Уклонити почетник шаблон
Разговор:Клејн Крофорд

message: Овде можете оставити коментара или сугестију да овај чланак буде још бољи.
Корисник Andrejsrbrus17

message: Оставите сугестиjy или коментар да чланак буде joш больи. Хвала Андреј17 (разговор) 18:58, 16. јануар 2019. (CET)
thread_title:  Добродошли
Разговор о шаблону:Мастурбација

message: Ја сам урадио превод за оне странице које постоје на википедији на српском језику и повезао их, и ставио шаблон на те странице. Ова страница не би требало да се обрише јер није могуће знати како ће гласити превод када уредник преведе одређену страницу која се појављује не шаблону. Ипак, када је преведе и повеже линкове, она ће поплавити па ће бити могуће унети превод. Рецимо, пример је чланак Девичњак, који је повезан са Hymen на википедији на енглеском језику, која је могла бити преведена и као Химен. Википедија на српском језику има преко 700 свакодневно активних корисника и свако може, уколико шаблон постоји, да преведе делове из његовог предмета интересовања и да забалежи измену, што не може да уради ако је шаблон избрисан. Ја не видим каква је корист избрисати овај шаблон; какав се допринос брисањем оствартује? Filipović Zoran (разговор) 03:27, 18. јануар 2019. (CET)
thread_title:  Оспорено брисање
Разговор:Архијерејско намесништво масуричко-пољаничко

message: прочитао сам у планеру за 2019кји је издала СРПСКА ПРАВОСЛАВНА ЦРКВА,ПРАВОСЛАВНА ЕПАРХИЈА ВРАЊСКА на страници 167 ВЛАДИЧИНОХАНСКА ТРЕЋА,
ЗА МАНАСТИРИШТЕ -Светог Јована Богослова у селу Мањак, врло сам заинтересован за историју тога манастира, 
кад је грађен и докле је био у функцији, потребно ми је за књигу коју спремам о селу Мањак. ако би могао да добијем неку литературу-плаћам, или ако постоји на сајту, где све то могу да прочитам и информишем се. ако постоје књиге, радо бих их купио. унапред захвалан Станиша Станковић, рођен у селу манјак, живи у Београду. извините на граматичке грешке али ја сам из тога краја.
thread_title:  Литература
Разговор:Рако Левајац/Архива 1

message: Хоће ли ово неко сређивати, или да бришем? За сада је неенциклопедично. --Славен Косановић {разговор} 23:58, 19. октобар 2009. (CEST)
replies: text: Питање је и да ли је однекуд преписано. Не налазим другдје на нету, али... --Славен Косановић {разговор} 00:01, 20. октобар 2009. (CEST)
replies: text: :У питању је дословце пренет цео фељтон из Новости . Сад ћу направити клицу од овог чланка. --Ђорђе Стакић (р) 15:28, 20. октобар 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Светско првенство у рукомету 2019.

message: Молим Вас, одговорите зашто не ваља страница Светско првенство у рукомету 2019.?
176.108.46.213 (разговор) 02:15, 26. јануар 2019. (CET)
replies: text: У принципу ОК. Само убаци све резултате.--Soundwaweserb (разговор) 02:23, 26. јануар 2019. (CET)
Ја не знам заиоста зашто је толики проблем прочитати бар неке најосновније ствари из правописа, поготово кад се чланци прекопирају са неког од сродних језичких пројеката --ΝικόλαςΜπ.  (разговор) 12:23, 26. јануар 2019. (CET)
thread_title:  Мој коментар
Разговор:Отворено првенство Аустралије у тенису 2019 — мушкарци појединачно

message: шта мислиш да се уместо -{flagicon}- шаблона ставља наш српски зас кад већ постоји српски шаблон? Не знам да ли постоји нека разлика између њих па преферираш енглески. Поздрав и идемо Ноле!  SimplyFreddie (разговор) 13:01, 27. јануар 2019. (CET)
replies: text: ОК, може како желиш, битно да се виде. Ноле, мајстор свог заната!  --Soundwaweserb (разговор) 13:03, 27. јануар 2019. (CET)
thread_title:  Заставице
Разговор:Логор Рабић

message: Jel može neko da objasni šta znači ovo кп: 13/93. Од 12. 1. 1993. г. Стр u referencama (ovo kp)? --ANTI_PRO (разговор) 17:44, 28. јануар 2019. (CET)
ANTI_PRO, здраво. Ово што си навео под наводницима је идентификациони број документа који се налази у Архиву Републичког центра за истраживање рата и ратних злочина. Хвала ти што си скренуо пажњу на ово, и ја сада видим да недостаје број странице. Уредник који је правио чланак је новајлија, ова грешка се вјероватно нехотице провукла. Ljubiša Malenica (разговор) 21:22, 28. јануар 2019. (CET)
replies: text: Pozdrav Ljubiša. Pored te nejasnoće moja zamerka je imala drugu pozadinu. Naime, nisam posve siguran da li je provereno/dozvoljeno pisanje članaka na vikipediji direktno iz arhivskih izvora. Tj. mislim da se na Vikipediju mogu unositi isključivo već prethodno sintetizovan sadržaj određenog autora. Dakle gotovi naučni radovi, recenziranje knjige itd. Dok, mislim, da je direktno pisanje ovako iz „kutije u arhivu“ škakljivo. Jer je time sam članak na vp. „sintetizacija znanja/naučno delo“, čime se opovrgava princip vikipedije da mi ovde, kad pišemo o nekoj temi, ustvari samo navodimo šta su neki drugi pozvani ljudi rekli o toj temi, a nikako radimo originalna istraživanja. Pozdrav. --ANTI_PRO (разговор) 21:48, 28. јануар 2019. (CET)

text: АНТИ_ПРО здраво. По питању чланка и архивских извора, битно је примјетити да се поред архивских извора, главни дио чланак ослања на двије књиге, док се архивски извори ( свједочења логораша ) искључиво користе као материјали који верификују доста прецизну тематику метода мучења у овоме логору. Схватам твоје гледиште но, узевши сам чланак и начин на који се унутар њега понашају дотичне референце, сматрам да се не може говорити о оригиналном научном раду или покушају стварања научног рада. Поред свега наведеног, било би пожељно пронаћи компромис између задовољавања принципа Википедија и очувања чланка. Имаш ли можда неки приједлог? Поздрав, Љубиша Ljubiša Malenica (разговор) 16:25, 29. јануар 2019. (CET)
replies: text: : Pa moj predlog bi bio da se isključivo kao reference koriste te dve knjige. Gledajući naslove tih knjiga (koje inače nemam kod sebe), a sa druge strane rečenice koje su referencirane „arhivskim kutijama”, bio bi iznenađen da dotični načini zlostavljanja nisu navedeni i u ovim dvema knjigama.

text: :U svakom slučaju, ako to nije slučaj, onda bih samo insistirao (jer ne volim brisanje članaka) da se na szr. članka postavi šablon da je članak nastao u uređivačkom maratonu u zvaničnoj instituciji koji su pisali zaposleni u toj instituciji. To bi bio nekakav jamac da su reference kredibilne, a ne nastale nekakvim „random” pisanijem. --ANTI_PRO (разговор) 16:54, 29. јануар 2019. (CET)
replies: text: ::АНТИ_ПРО хвала на конструктивним савјетима. Након раѕговора са аутором чланка, испоставило се да књиге ипак не садржавају неопходне податке о методама мучења. У складу са твојим приједлогом, у сљедећих неколико дана биће постављен шаблон који ће упућивати на званичну институцију. Хвала ти на помоћи. Поздрав, Љубиша Ljubiša Malenica (разговор) 23:57, 31. јануар 2019. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Митровданска офанзива 1992.

message: Поздрав
У инфо-боксу је наведено да су на српској страни учествовали Добровољци Српске Радикалне Странке вјероватно се мисли на Добровољце војводе Радовића, али су они били званично у саставу 4. батаљона Невесињске бригаде ( то је наведено у самом тексту чланка). Дакле, нема војне структуре у том моменту која је ван јединица ВРС на овом терену. То су наредбе и настојања ГШ ВРС још од оснивања, од маја 1992. и за то постоји знатан број докумената и других извора. Тога се морало придржавати команда Херцеговачког корпуса и Невесињске бригаде и стање на терену је било као што је наведено. Зато је овај податак, по мени  потребно избацити из инфо бокса.
ПолихистООРиограф (разговор) 11:30, 30. јануар 2019. (CET)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Поздрав,
У тексту пише са два поткријпљена наслова колико је број рањених припадника ВРС у овој акцији око 200. Међутим у инфо боксу пише 750 рањених (бригада толико рањених није имала скоро за читав рат) што је апсолутна неистина, јер и у тексту на веб сајту на који се позива дио из инфо бокса пише да је број рањених 217. Наведне трвдње за рањнике могу се провјерити у наведним фуснотама тј књигама Зоран Јањић, Невесињска бригада и Република Српска у Одбрамебно-отаџбинском рату, РЦИРЗ, Група аутора као и у документацији борачких удружења РС. Био сам исправио ову нетачну бројку од 750 али је она враћена. Било би добро да се то исправи јер доста људи основне податке тражи у инфо боксу.
Са зхавалношћу.
ПолихистООРиограф (разговор) 12:28, 23. фебруар 2019. (CET)
thread_title:  Број рањених у инфо боксу 
Разговор:Сара Ренар

message: Усудио бих се да кажем да ми не кажемо "архитектица", али стварно не знам како кажемо. "Архитектонка", "архитектонисткиња"?
--94.189.158.13 (разговор) 19:18, 31. јануар 2019. (CET)
replies: text: Архитекткиња или архитектица, према РСЈ 2011. Чини ми се да су предност дали овом првом облику.— WR 20:01, 31. јануар 2019. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Пинк 3 инфо

message: Преместити чланак Пинк 3 на Пинк 3 инфо.  07:42, 8. фебруар 2019. (CET)
thread_title:  Премештање 

message: Преусмерити на чланак Вести (ТВ канал). — HoneymoonAve27 (разговор) 16:30, 20. фебруар 2021. (CET)
thread_title:  Преусмерање
Разговор:Први злочини над Србима у Босни и Херцеговини (1991—1992)

message: ...zar nije bolje napraviti članak zločini nad Srbima za vreme rata u BiH; ovom logikom možemo da imamo i druge, treće i poslednje zločine nad Srbim... — Милићевић (разговор) 23:21, 30. децембар 2022. (CET)
thread_title:  Naziv i sadržaj
Разговор:Леонардо Бег

message: Овај чланак је проблематичан, по више основа. На страну то што је очигледно настао као средство промоције; много је већи проблем што "промотивни" делови чланка садрже формулације као што су: "Године 1994. доживео је директно указање Пресвете Богородице и тада је одлучио да постане свештеник" и томе слично ... Такво писање није за енциклопедију. Такође постоји проблем са писањем о наводним разлозима за иступање из Хрватске старокатоличке цркве, која је у оквиру Утрехтске уније знатно раније прихватила либералне новине, тако да исте нису могле бити разлог за одлазак дотичног из те верске заједнице. Управо супротно, те новине су већ увелико биле на снази у време његовог приступања тој верској заједници, тако да је наратив у чланку потпуно нетачан. Такође, чланак прећуткује јавну и званичну ограду Хрватске старокатоличке цркве у односу на делатност ове личности, а такође се ни једном речју не помињу разни спорови (црквено-управни и имовинско-правни) који прате његову организацију и њене челнике у разним државама (Хрватска, Босна и Херцеговина, Србија). Прећуткивањем тих чињеница ствара се (благо речено) непотпуна слика о делатности ове личности и природи његове организације, која није уписана у регистар верских заједница Репулике Србије, што се такође не помиње. Због свих ових недостатака, овом чланку је потребна озбиљна прерада, како би исти био доведен у склад са уређивачким правилима. Сорабино (разговор) 10:30, 13. фебруар 2019. (CET)
thread_title:  Проблеми са садржајем чланка
Разговор:Грб Фоче

message: Оно што ме интресује да ли постоји слика или неки извор за грб општине Србиња, како се Фоча један период звала? --Sampita2 (разговор) 23:21, 15. фебруар 2019. (CET)
thread_title: Грб општине Србиње
Разговор:Kari (jelo)

message: Колега @Dcirovic 
Други колега @Ponor вас је оптужио за кршење ауторског права. Нисам хтео да реагујем на ову измену али сам само хтео да ти скренем пажњу да видиш о чему се ради. Не видим поенту шта је писац хтео да каже али ето чисто да ти кажем шта се дешава с обзиром да си ти радио овај чланак. Боки Пиши ↔️ Читај 16:58, 25. октобар 2022. (CEST)
replies: text: @Боки, ne treba sve tako lično gledati. Nisam pisao optužnicu nego sam našao da je :hr:Curry potpuno prepisan (provjera, s neenciklopedijskim stilom internetskih portala i savjetima o zdravlju i tumorima, a da je u ovom članku sve osim 3. i 6. paragrafa preuzeto s hrwiki. WP:KAP daje mi za pravo brisati sve s kršenjem prava, ali što ostane kad pobrišem sve osim ta dva paragrafa? Ponor (разговор) 17:29, 25. октобар 2022. (CEST)
replies: text: :@Ponor Нисам никог оптужио, само сам скренуо пажњу колеги Ћировићу за ово што сте написали. То је све. Срдачан поздрав. Боки Пиши ↔️ Читај 17:46, 25. октобар 2022. (CEST)

text: Prevod sadržaja Vikipedije sa drugih jezika, kao i prenos prilagođenog sadržaja sa bliko srodnih jezika je legitiman, i ne zahteva atribuciju, mada je to u ovom slučaju zapravo učinjeno na stranici za razgovor. Jedini relevantan argument urednika Ponor je potencijalno kopiranje sadržaja bez autorskog odobrenja, s čime nisam bio upoznat do sada. Uporediću tekstove, i po potrebi preraditi sporni sadžaj. --Dcirovic (разговор) 18:18, 25. октобар 2022. (CEST)
thread_title:  Ауторско право