Разговор:Холокауст/Архива 1

message: EVROPA|24.09.2010
„Holokaust izmišljen, Aušvic kao Diznilend“.Dejvid Ajrving, britanski pisac koji se bavi istorijom II svetskog rata, ponovo je krenuo u svoju besomučnu misiju „dokazivanja“ da je holokaust izmišljotina. U tom cilju je posetio Poljsku i širio svoje teorije.
Evo kako pojedinci u Evropi gledaju na holokaust. Mislim da ovakve stavove treba osuditi u ovom članku. Ja to činim na stranici za razgovor, Evropo ovaj Vaš istoričar je bruka i sramota EVROPSKE UNIJE. --Mile MD (разговор) 15:36, 24. септембар 2010. (CEST)
Enciklopedija ne daje mišljenja niti zauzima stavove, već prodočava činjenice, tako da Vikpedija ne može ništa da osudi, jer to bi bilo onda zauzimanje stava. Članak međutim može da sadrži podnaslov Negiranje postojanja holokausta ili slično, gde bi se pomenuli ljudi koji to rade, i sve vezano za ovakve rabote. Naravno, ton i dalje mora biti neutralan, bez odobravanja ili osuđivanja, jer kao što rekoh, to onda ne bi bio enciklopedijski stil. Što se tiče poslednje rečenice, nema tog naroda na ovom svetu koji ne bi mogao da se stidi zbog nedela nekih svojih pripadnika, međutim, sam narod ne treba poistovećivati sa tim pojedincima, pa u tom smislu, taj poziv na stid nema mnogo smisla. U suprotnom onda bismo isto mogli reći: Srbijo, ovaj "istoričar" je bruka i sramota Srbije.--Јагода испеци па реци 16:07, 24. септембар 2010. (CEST)
replies: text: Да, тон мора бити неутралан, али евентуално представљање негирања холокауста не може да се уради тако што ће се „неутрално“ приказати ставови који негирају холокауст, већ се уз такве ставове морају предочити аргументи који показују да је холокауста било или да се јасно стави до знања да су то мишљења (негирање) која нису прихваћена од стране респектабилних историјских извора. Просто додавање негаторских аргумената, без критике истих, би заправо било кршење НТГ-а. -{EOF}-; [-{sabate}-]$ -{talk}-; 16:18, 24. септембар 2010. (CEST)
Па предочавање постојања холокауста ваљда се већ налази у чланку. Ово би био само један поднаслов и наравно да не би требало да буде већи од самог чланка. Можда би било интересантно направити посебан чланак о тој теми.  Критика треба да постоји, али критика НЕ НАС, УРЕДНИКА, него шта су други реномирани историчари рекли о тим ставовима. Као што сам ја урадила код Деретића. Ја темо не излажем СВОЈЕ ставове, нит иставове Википедије (јер она не треба да их има, тј. ако ништа друго, не треба да их показује), него став реномираног историчара и ЊЕГОВУ критику Деретићеве теорије о античким Србима.  Кршење НТГ-а би било управо то што ти предлажеш: да сада ми, као аутори овог текста, изложимо СВОЈЕ ставове. То се не ради у једној енциклопедији. Излажу се чињенице, поткрепљене референцама, а на читаоцу је да сам извуче закључке. --Јагода испеци па реци 16:49, 24. септембар 2010. (CEST)

text: Ма да, мислио сам управо на то, не наше ставове, већ референциране аргументе против негирања. Управо како си ти урадила код Деретића (с тим што и даље мислим да то треба у ствари пребацити на чланак о српској аутохтонистичкој школи). -{EOF}-; [-{sabate}-]$ -{talk}-; 17:09, 24. септембар 2010. (CEST)
*На страни за разговор ја сам изнео свој лични став, и покренуо иницијативу да се у чланку прикаже(наравно неутрално како каже Јагода) постојање и оваквих мишљења, која нажалост нису усамљена, и на тај начин заинтригирао читалац енциклопедије да изгради сопствени став о овој проблематици (иста ситуација је и са Јасеновцем који у делу јавности на Балкану има у задње време опречне ставове).--Mile MD (разговор) 17:14, 24. септембар 2010. (CEST)
thread_title:  Неутралност 

message: Термин холокауст у смислу геноцида је први пут употребљен да опише геноцид на Јерменима после Првог светског рата. Геноцид над Јеврејима се назива Шоа. Мислим да би то требало да стоји у чланку, а не да се преписује без разумевања са других Википедија. Perunova straža (разговор) 10:19, 13. март 2012. (CET)
thread_title:  Холокауст и Шоа 

message: Овај чланак захтева поуздане рецензиране изворе како би се тема чланка представила квалитетно и објективно. Препорука је да то буду извори доступни на сајту GoogleBooks. Погледајте Википедија:Навођење извора--Autobot (разговор) 08:37, 17. октобар 2013. (CEST)
thread_title:  Садржај чланка