lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор о Википедији:Стилски приручник/Основе правописа српског језика

message: Напомена
Чињеница је да се ове године ради на новом српском правопису. Стога док не изађе нови мислим да ове кратке основе не одударају пуно од правописа из 1994. год. Овде наведена правописна правила су уобичајени начин писања код шире популације. Стога и "кратак правопис српског језика" тј. наслов је измењен и наведена литература коју сам давно заборавио навести. ЈЕФРЕМ, 21.07.2005.
Овај "правопис" не одговара у потпуности норми српског језика, већ је делимично плод нечије произвољности и нечијих личних правописних правила. Док исти не почне да одговара стварности (и ова назнака му се не уклони), за писање на Википедији користите Правопис Матице српске из 1994. године, а не ово упутство.
Молим оне који желе сређивати овај чланак да користе Правопис Матице српске из 1994. године, а не своје памћење. --Милош Ранчић (разговор) 16:59, 6 мај 2005 (CEST)
thread_title:  Напомена 

message: Људи, погледајте мало ове SMS поруке по телевизији, оно је туга од правописа. Незнам, оћели, само су неки примери. Да не спомињем правила изговора, и ту постаје све очигледније да људи почињу да причају свашта. Обратите пажњу на речи додуше, планина и сличне. Запрепастио сам се кад сам чуо како се водитељи, лица која представљају телевизију на којој причају, стварно фрљају са падежи...
Туга.
replies: text: PIxXeL
thread_title: Коментари на очигледно све лошије коришћење српског правописа

message: Прилази ми на улици девојка од двадесетак година, и пита ме:"Извините, да ли знате, има ли овде негде нека ЈЕЗИЧНА школа, приватна...?".Толико од мене.Анатом алиас Нет Ридер
thread_title:  Анегдота 

message: Načinjena ispravka u primeru upotrebe apostrofa: je l' zamenjeno sa jel'.
Prema važećem pravopisu Matice srpske (©2003.), skraćeni oblik skraćenog "je li" se piše zajedno, sa apostrofom na kraju: jel'. 
ne piše se "je l' te" već "jelte", ne "je l' da" već "jelda".
----
Ово је нетачна исправка, навешћу тачку правописа или неког другог приручника. И други пут се потпиши.
----Jlnareci mi 11:19, 10. август 2007. (CEST)
Zgranuta sam ovim pozivanjem na Pravopis sa potpuno netacnom interpretacijom! Je li i da li, u skracenom obliku, pisu se, naravno, je l i da l - sa apostrofom! I zaista ne razumem motive da neko na ovaj nacin vulgarizuje pravopisne norme! Narocito mi se svidja ova jedna rec JELDA! Upravo nam to i dokazuje o kakvom je jezickom laiku rec. Zao bi mi samo bilo da se neko referencira na ovog poznavaoca srpskog jezika, a i to je moguce...
Да не би било зграњавања и згражавања, а без намере да тумачим шта су састављачи хтели да кажу (јер не разумем да ли „разговорно“ значи „исправно“ или „неисправно“), цитирам Правопис српскога језика, велико (нешколско) издање из 2002, страна 393:
Е, да, и молим вас да се потписујете на странама за разговор, да можемо да пратимо ко је шта рекао. --В. Бургић  (реци...) 00:02, 14. мај 2009. (CEST)
thread_title:  apostrof 

message: И ово треба нарочито ускладити с новим Правописом. Онај ко га посједује слободан је да то и среди. :) --Жељко Тодоровић (разговор) 21:31, 13. април 2011. (CEST) с. р.
thread_title:  Нови Правопис
Разговор:Ж (ћириличко)

message: Хајде по ко зна који пут да поставим исто питање: Зар се не каже "ћирилично" ??? --Kaster 09:15, 26 јул 2005 (CEST)
replies: text: Ма може и једно и друго, али сам као препоруку од људи из Одбора за стандардизацију добио "-ко" и сл. где год то има смисла. Можда би било добро направити преусмерења са "-но" на "-ко" где год је то могуће. --Милош Ранчић (разговор) 11:35, 26 јул 2005 (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:GNU

message: Претходна верзија није била ни близу енциклопедијска, то је био манифест који неко ставља на свој homepage. Ваљда ће ово бити боља основа. --Бране Јовановић 11:58, 26 јул 2005 (CEST)
thread_title:  Нова верзија
Разговор:Српски Брод

message: Следеће парче текста налазило се на дну стране, пре дуплираног текста о ситорији града. Привремено га смештам овде, а може се употребити или за одредницу о Саве и за допуну првом делу текста. --ангелина марковић 03:25, 27 јул 2005 (CEST)
Име ријеке Саве настало је од Грцке ријеци САВИОС, а само корито ријеке настало је прије много милијарди година. Кроз многе миленијуме ова зелена богиња теце, тиха и достојанствене, и прица, својим сумовима, тузне и веселе прице, познате само њеним дубинама и плицацима. Све до 1699 И Карловацког мира, ова панонска љепотица, везивала је својим дугим, вијугавим тијелом становнике на својим обалама. Али њезној сили природе одупрла се људска сила, силна и неумољива и подијелила мирну ријеку дајуци јој епитет границе, а њеме обале постале су разлицита царства. И тако је ријека-граница постала симбол подезрења и нетрпељивости двеју власти. Ипак, изнимака свему била су два Брода, усидрена на двема савским обалама, нису се дали наговорити на мрзњу и нетрпељивост.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Ненад В. Петровић

message: за ангелину
из текста о Н.П.
...У време када је професор Радоје Кнежевић уређивао лист Глас канадских Срба, од 1964. до 1974. био је стални сарадник тог недељника.
Члан Удружења српских писаца у иностранству (које је основао 1951. Слободан Јовановић) постао је 1964. Изабран је за секретара тог удружења од 1977. до 1986. а потом и за председника од 1986. године.
Децембра 1989. изабран је у Београду за почасног члана [[Удружење књижевника 
Србије|Удружења књижевника Србије]]...
дакле, одакле ти идеја да не читам одреднице и одакле ти идеја да није српски књижевник.
--Ford Prefekt 17:04, 28 јул 2005 (CEST)
Јој Саша, јесте! наравно, али није само српски :) --ангелина марковић 04:22, 29 јул 2005 (CEST) ПС. Ону поделу писаца на жене и мушкарце ти никад нећу опростити ;) н.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Квадратура круга

message: Ух,
ово баш и није тачно. Јел проблем да ја то МАЛО преправим?
Поздрав
----
Ваљало би да имамо добар чланак о овоме, а ти ако си баја за математику слободно га преправи. е, да убудуће се порписуј на крају разговора са ~~~~
Поздрав --Милан Јелисавчић 16:23, 29. јул 2005 (CEST)
ОК. Само да скупим нешто смислено. JustUser 16:30, 29. јул 2005 (CEST)
\pi \approx \frac {355}{133}. Ово није тачно, исправио сам да стоји 113 уместо 133. Kvant (разговор) 16:07, 18. јануар 2010. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Сокобања

message: Недавно је постављена интернет презентација села Мужинац које се налази недалеко од Сокобање. Презентацију можете погледати на адреси www.muzinac.co.sr
thread_title:  Мужнинац 

message: Glavnina članka je bila prekopirana sa , i to iz raznih članaka iz sekcije "Sokobanja" (istorija, geografija i sl). Sav kopivio materijal je uklonjen, može da se koristi jedino kao izvor informacija, nikako kao izvor teksta. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 10:23, 9. септембар 2007. (CEST)
thread_title:  Kopivio 

message: Општина Сокобања је, у сарадњи са Туристичком организацијом града, реализовала израду званичне презентације која се налази на адреси http://www.sokobanja.rs. Потребно је додати овај линк на крај чланка.
replies: text: Википедију може да уређује свако, тако да слободно сам додај линк у одељак Спољашње везе. --Кале ↙info/talk↗ 13:40, 25. август 2010. (CEST)
thread_title:  Званични сајт
Разговор:Матопо (национални парк)

message: Овде треба или превести нову верзију чланка (мало је проширена) или наћи неке референце. У сваком случају, има ствари које треба средити. Бране Јовановић 13:44, 5 август 2005 (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Омер-паша Латас

message: članak je napisan na ijekavici i kao takav ima  da ostane. Pouka za sve ekavske šoviniste - ako vam šta nije po volji osnujte svoju "srbijansko-resavsko-ekavsku enciklopediju". Golija
thread_title:  Први поднаслов 

message: Океј,шта је сад ово? Ја колико видим,у референцама се одреднице уз њега односе на етничко (Србин)-верску (православац) односно обласно/регионалну (Хрватска), које се међусобно неискључују.Дакле,он је пореклом био православни Србин из покрајине тадашњег Аустријског царства која се називала (краљевина) Хрватска. Да ли сам у праву или грешим? Црни Бомбардер!!! (†) 00:50, 9. децембар 2009. (CET)
replies: text: У праву си. --Ђорђе Стакић (р) 09:11, 9. децембар 2009. (CET)
Да он је Михајло Мића Латас из Јање Горе, а то је стопроцентно српско село увек било, све до овога рата.--SLAK (разговор) 01:11, 9. децембар 2009. (CET)
Ето погледајте етнички састав Јање Горе, од преко 800 становника само 1 Хрват, а и та жена се ту удала.--SLAK (разговор) 01:13, 9. децембар 2009. (CET)
thread_title:  "Референце" 

message: Латас је рођен у Хабсбуршкој монархији, област Војна Крајина под директном управом цара. Крајина је прикључена Хрватској тек 1881. године, тако да је потпуно анахроно говорити о Хрватској у том периоду.
--Branko1408 (разговор) 08:50, 21. септембар 2012. (CEST)
thread_title:  Исправљена грешка
Разговор:Историја Црне Горе

message: Готово потпуно без адекватних референциу једном виду пропгандистичког приказа потпуно су изостављена зверства Четника у Црној Гори. Цео одељак пун је паушалних, субјективних и идеологијом вођених опаски и не заслужује да остане у Википедији. Потребна је објективна, неутрална и потпуна дорада, тачније потпуна ревизија целог одељка.Tritomex (разговор) 01:42, 11. јул 2021. (CEST)
thread_title:  Једностран приказ другог светског рата 

message: Sramno je koliko sam puta kroz tekst pročitao srpska zemlja, srpsko ovo, srpsko ono... pa alo ljudi nije ovo historija Crne Gore kroz prizmu velikosrpskih aspiracija.  — 77.77.223.59 (разговор) 21:58, 25. август 2023. (CEST)
replies: text: Ако подигнемо мост на ријеци Сани, град ће се вјероватно звати Сански Мост. Значи, неће бити ни Босански, ни Дрински, већ Сански. Ако је Црна Гора настала на темељу најпре рановјековне Србије, па Немањићке Србије, те Српске деспотовине, тешко да је можемо третирати као "индијанска територија". Е сад, да ли твоји хисторичари знају да је манастир Рмањ старији и од Санског Моста, а српско име у Подгорици, старије од имена Црне Горе, то је већ озбиљно питање, али не би било лоше прочитати неку озбиљну књигу о томе. Лијеп поздрав! Радован ⁂ 23:00, 25. август 2023. (CEST)
replies: text: :Vidi druže, u redu je napisati da je u tom i tom periodu i tom i tom predjelu CG živjeo taj i taj postotak Srba, i oni su činili većinu, ali to ne dozvoljava nikome da piše da je to onda "srpska zemlja". Isto tako, ako je u jednom historijskom periodu, neki državni entitet vladao nad nekim određenim prostorom, određeni period vremena, evo kao npr. Nemanjići u Zeti, i prestanu vladati istim prostorom, onda se ne može ta zemlja zvati više srpskom zemljom ili Nemanjićkom zemljom, bilo i prošlo. Pravilno je napisati da ta i ta dinastija vladala nad tim i tim prostorom od tada do tada, a ne odmah stavljati etikete "srpska". Historije srpskog naroda je i već dovoljno bogata, i nema potrebe se prisvajanjem tuđe historije. Srdačan pozdrav. — 77.77.223.45 (разговор) 14:49, 28. август 2023. (CEST)
replies: text: ::Ако имате неки конкретан примјер за који сматрате да није довољно енциклопедијски, радо ћемо размотрити његову измјену. Ово што ви радите је класично непознавање материје о којој говорите, шовинизам и троловање. Радован ⁂ 16:26, 28. август 2023. (CEST)
replies: text: :::"Nakon određene istorijske distance može se zasigurno reći da je talas islamizacije i osmanlijskog osvajanja srpskih zemalja, od Srba stvorio današnju Bošnjačku naciju(i djelimično sjeverno-arbanašku), nasilno pokatoličavanje prevelo veći broj Srba u današnje slavonske, dalmatinske i krajiške Hrvate, dok je komunizam-titoizam stvorio današnje nacionalne Crnogorce i nacionalne Makedonce." Nikako nije šovinistički negirati postojanje druge nacije, i druge zemlja okarakterisati kao "srpske zemlje".  — 77.77.223.35 (разговор) 12:49, 29. август 2023. (CEST)
thread_title:  Srbizacija Crne Gore
Разговор:Светионик у Александрији

message: преузето одавде http://www.zvrk.co.yu/Mskola/Istorija/sedamcuda/05.htm
----
А зашто није Светионик у Александрији? Фарос на грчком вероватно значи "светионик", али фарос у српском не значи ништа.
--делија 23:09, 18. јул 2007. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Мирослављево јеванђеље

message: Ако се буде помињао фонт назван по јеванђељу: у "Политици" од 23. окт. 1923. се помиње да ће у Државној штампарији почети ливење слова рађених "по угледу на писмена из Мирослављевог јеванђеља" (је ли то настанак фонта?) — Alekol (разговор) 17:45, 12. октобар 2023. (CEST) У марту 1924. се јавља да су слова готова, најављује се да ће прва штампана књига бити Вукова збирка приповедака. ("Политика", 10. март 1924, стр. 4) — Alekol (разговор) 10:48, 7. март 2024. (CET) Идеју је дао управник штампарије Риста Одавић, слова је израдио графичар Панта Стојићевић. (→ "Илустровани лист"; бр. 12, 1924; стр. 3) — Alekol (разговор) 21:31, 25. март 2024. (CET)
thread_title:  Мирослављева ћирилица
Разговор:Списак научних закона

message: Овај списак треба повећати и класификовати по наукама, ако је већ „Списак научних закона“; не треба стати на физици. --Бране Јовановић 19:48, 9 август 2005 (CEST)
Ovo treba da bude model. --Sich (разговор) 00:51, 31. мај 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Липа (вишезначна одредница)

message: Да ли неко зна зашто је ово вишезначна одредница? Вандал Б 13:34, 10 август 2005 (CEST)
Нико --Милан Тешовић 12:44, 14. март 2007. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Амалтеја (сателит)

message: Зашто се у наслову овог чланка (али и у још неким сличним) у загради налази планета? Зар ово није сателит или, како би се рекло, астрономско тело? (...) --Покрајац|разговор 22:26, 10 август 2005 (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 
Разговор:Демографија

message: Текст пребачен у чланак. Чини ми се да је текст ваљан, па нема сврхе да немамо чланак, а имамо разговор о њему. Такође, верујем да је то анонимна особа и хтела да се уради. --Милош Ранчић (разговор) 14:44, 14 август 2005 (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Да се књига може прочитати, ок. Али пошто се тамо може само купити, веза нам не треба (рекламирајте се другачије). --Бране Јовановић <~> 19:02, 20. јун 2006. (CEST)
thread_title:  Враћање
Разговор:Масакр у Сребреници

message: Na vrhu teme piše tekst - Неутрална тачка гледишта овог чланка је оспорена. Predlažem da se ta nalepnica stavi na deo članka o pozadini, pošto je glavno to sporno.
replies: text: Мишљења сам да идеја ИП уредника није неконструктивна, наравно за то је потребан консензус заједнице. — Садкσ (ријечи су вјетар) 12:40, 17. август 2021. (CEST)
replies: text: : Problem je i uvodni tekst koji se igra brojkama od 800 žrtava. Tu je i zaključna rečenica da se "ignorišu zločini muslimana koji su prethodili". Kao prvo, nisam siguran, ko to ignoriše? Ako postoje ozbiljne reference treba ih spomenuti a ne formulisati na način koji bi nekako trebao "opravdati" sam čin masakra, što je željeni efekt ovog članka. To je vjerovatno i efekt koji postiže, ali nije pogodno za enciklopedijski diskurs, što sve više dospijeva u akademsku zajednicu. Drugo, prethodilo je i mnogo zločina nad muslimanima na tom području, sistematski kulturocid u istočnoj Bosni, terorisanje civilnog stanovništva nasumičnim granatiranjem gradskog središta i blokada humanitarne pomoći i raširena glad 40.000 ljudi skućenih u Srebrenici, ali taj dio u potpunosti izostaje. I to je bitno za ovaj članak, kao i što su svi zločini koji su počinili pripadnici ARBiH. — Mhare (разговор) 15:11, 17. август 2021. (CEST)
replies: text: ::Мишљења сам да је ово (беспотребно) проширивање уводног дијела чланка, умогоме изгубило ону срж који је тај увод требао да има. Са друге стране, остатак чланка је већ раније био неспретно натрпан, и нажалост са мањим измјенама, такав је и даље остао. Радован ⁂ 21:17, 10. септембар 2021. (CEST)
thread_title:  Predlog 

message: Trebala bi da bude jasnije konstrukcije o tome šta "do danas" tačno znači. na primer, ne daje informacije o tome da li su u toku poduhvati da se tema razreši, dok s druge strane čini nepoznanicu o "ostale četiri lokacije" kao neminovnu istinu. — 34JaB5kSS (разговор) 10:07, 20. април 2024. (CEST)
Treba citirati šta tačno kaže Međunarodni krivični sud. Ova rečenica zvuči kontradiktorno. — Владимир Нимчевић (разговор) 18:25, 23. мај 2024. (CEST)
thread_title:  rečenica: "До данас није утврђено ко је учествовао у стрељању заробљеника на остале четири локације." 

message: Kao posljedica presude u Hagu i nedavnog glasanja na Generalnoj Skupstini Ujedinjenih Nacija, zahtjevam zamjenu naslova ovog teksta da reflektira stvarnu historijsku cinjenicu -> https://press.un.org/en/2024/ga12601.doc.htm — 217.197.139.124 (разговор) 15:38, 27. мај 2024. (CEST)
thread_title:  Preimenovanje naslova iz "Masakr u Srebrenici" u "Genocid u Srebrenici'
Разговор о Википедији:Википројекат Масовни унос

message: Када ће ово да заживи ? --Саша Стефановић ® ¿  01:35, 17 август 2005 (CEST)
replies: text: Сутра. --Милош Ранчић (разговор) 02:00, 17 август 2005 (CEST)
Кад ће ово да заживи (места у СЦГ)?--Орловић 16:27, 3. март 2006. (CET)

text: Крећемо са местима у Србији. -- JustUser  JustTalk 21:58, 19. март 2007. (CET)

message: * Statistični urad Republike Slovenije
* Geodetska uprava Republike Slovenije
* REPUBLIKA HRVATSKA - DRŽAVNI ZAVOD ZA STATISTIKU
* Државен завод за статистика
replies: text: На хр вики је данас одрађен масовни унос неких 1000 чланака о галаксијама. Реко' само да вам скренем пажњу, ако вам је то интересантно за неке наше будуће масовне уносе. --M!cki talk 10:53, 3. децембар 2008. (CET)
thread_title:  Словенија, Хрватска и Македонија - можда корисни линкови
Разговор:Масакр у Сребреници/Линкови

message: Додајте линкове који се тичу овог догађаја, а сматрате да би их требало обрадити. Линкове треба проверавати. Оне који искључиво садрже полемичке текстове (мада не и анализе) треба избацивати. Такође, имајте на уму да овде пишемо пре свега о догађају у Сребреници. Последице, значења и све остало што се јавило након догађаја могу стајати у неком другом чланку (а овде могу бити укратко описани). --Милош Ранчић (разговор) 09:40, 18 август 2005 (CEST)
*Istina o srebreničkom genocidu
*Srebrenica
*BBC: Timeline: Siege of Srebrenica
*Gendercide Watch: The Srebrenica Massacre
*Документи Human Rights Watch-а о Сребреници (претрага преко Гугла)
*AI
*AI
*AI
*Balkan Archive
*Emperor's Clothes о Сребреници
*Znet
*Жене Сребренице
*Хмм..., пази, PDF од 15 мегабајта! Неки извештај УН који су скенирали браниоци (тј. онај Кларк и компанија) Слободана Милошевића .
*Фонд за хуманитарно право (претрага на "srebrenica")
*Yahoo-ов директоријум о догађају
*Srebrenica Report
*Srebrenica Resources, pbs.org
*Институт за извештавање о рату и миру (вероватно има још чланака на овом сајту)
*Сребренички блог
*Удружење мајки из Сребренице и Жепе
* Погледи
* Председник Српске о Сребреници
* Изјава високог представника Педија Ешдауна
* Истина
* Срби нису починили геноцид у Сребреници
* Републички Секретаријат за односе са Међународним кривичним судом у Хагу
* Влада РС
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Статистичко оцењивање

message: Овај појам није довољно објашњен, тј. не приказује у којој се сврси употребљава / за шта се везује. Као да је извађен из контекста. :) --Дунго ☼ (р) 16:23, 19. август 2005. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Списак глумаца српског филма

message: Мислим да је на овом списку једна велика збрка. Велики број имена не припада српским глумцима.
Нпр.Александар Давић није глумац, већ редитељ из Н.Сада...
...Баш као и Биљана Србљановић. --Поки  |разговор| 20:02, 28. март 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор о Википедији:Шаблони/Географија

message: Фали нам кутијица тј. infobox за градове. Поушао сам да пребацим из енглеске википедије али нисам успео да дешифрујем један део па сам морао да одустанем. Јел би могао то неко да уради?
Авала 22:52, 22. август 2005. (CEST)
replies: text: :Постоји једна кутијица и зове се Шаблон:Град у Србији. Уколико не одговара дај ми повезницу ка том енглеском шаблону и ја ћу га превести. --Саша Стефановић ® ¿  15:43, 23. август 2005. (CEST)
replies: text: ::Хвала. Нисам је приметио јер се користи само у чланку о Суботици. Пробаћу сад у неком другом чланку да бих видео да ли функиционише --Авала 20:04, 23. август 2005. (CEST)
replies: text: :::Мање-више успешно. У кутијици нема могућност за убацивање заставе града. Међутим није ми јасно на који начин се ослобађам непотребних делова табеле? Можеш да видиш о чему причам у чланку Талин. --Авала 20:15, 23. август 2005. (CEST)
----
Па најлакше је да се направи нови шаблон. Овај је ионако, како му име говори, намењен за градове у Србији. --Дунго ☼ (р) 20:19, 23. август 2005. (CEST)

text: :Ево га са енглеске Википедије. http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_City
thread_title:  кутијица за градове
Разговор:Ана Комнина

message: Mislim da clanku treba promeniti ime u Ana Komnin --83.24.197.70 21:26, 25. август 2005. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Уклонио сам слику пошто не представља Ану Комнину уопште и колико је мени познато ни једна представа Ане Комнине и није сачувана.--ClaudiusGothicus 11:53, 11. јун 2007. (CEST)
thread_title:  Уклањање слике 
Разговор:Стефан Војислав

message: Опет се провлачи псеудоисторијска школа Милоша Милојевића. Док је тако чланку је тачност оспорена, никако не заслућује да буде сјајан --KrleNS (разговор) 05:01, 28. август 2023. (CEST)
replies: text: Идеја: Обриши рефернце на псеудоисторичара Милојевића и постави шаблон на сегмент или сегменте, уколико остане потребе. — Садко  (ријечи су вјетар) 14:22, 28. август 2023. (CEST)
thread_title:  Тачност
Разговор:Баден-Виртемберг

message: Неки Руси покушавају да повежу њихов сајт, који је погрешна копија официјелног са Википедијом. Ако видите домен .tk онда знајте да ту никако није официјелан сајт: http://www.baden-wuerttemberg.de --Vl 02:45, 2. септембар 2005. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор о категорији:NowCommons

message: Please delete all images like "Image:x-TableImage.png", f.e. :Image:Be-TableImage.png (:commons:Image:Be-TableImage.png). --Saperaud 00:06, 7. септембар 2005. (CEST)
thread_title:  Elements 

message: Što nije na srpskom? Šta podrazumeva? --Јагода испеци па реци 17:23, 28. новембар 2011. (CET)
thread_title:  Kakva je ovo kategorija?
Разговор:Обор-кнез

message: Обор-кнез је звање за човека који је у устаничкој Србији био на челу неколико села .
Титула обор-кнеза је постојала и пре подизања устанка и имала је исти важност као и за време устанка. --Јованвб 11:32, 10. септембар 2005. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Сид Вишос

message: „The Flowers Of Romance - Sue Catwoman (2004, CD, The Flowers Of Romance)“ - овај текст је уклоњен са стране. Чињенице су следеће:
# Сид јесте био члан истоименог бенда основаног 1976.
# тај бенд нема ни једно издање
# бенд који тренутно ради под тим именом нема никакве везе са горе наведеним (сем имена, наравно).
--Бране Јовановић 22:43, 14 септембар 2005 (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Сви линкови су или:
* копије текста са енглеске википедије
* нечији блогови или
* веза ка презентацији групе коју нећу да помињем, јер су безобразни тј. покушавају да се оките туђим перјем. 
Из тог разлога су уклоњени сада, а биће и сваки следећи пут. --Бране Јовановић <~> 23:36, 29. април 2006. (CEST)
thread_title:  Враћање последње измене 

message: Кад видим наслов чланка, тј. "Sid Vicious" транскрибовано као "Сид Вишос", не могу да се не запитам: који језик је аутор/ка учио/ла у школи/школама?
----
Сви жељно и са великом напетошћу очекујемо ТВОЈ предлог транскрипције.
--62.68.98.159 (разговор) 17:17, 11. јун 2010. (CEST)
----
Можда ово помогне: http://en.wiktionary.org/wiki/vicious
----
Да, и? Питао сам те који је твој предлог ТРАНСКРИПЦИЈЕ, а не како гласи изговор. Изговор и транскрипцији, ако ниси знао,. нису исто. Или, да будем одређенији: којим словом српске ћирилице би ти транскрибовао глас "ə" у /ˈvɪʃəs/?
--Sly-ah (разговор) 07:15, 18. јун 2010. (CEST)
thread_title:  Једно питање
Разговор:Краку Лу Јордан

message: zahvaljujem na intervenciji. zaboravio sam fazu cirilizacije vuckom posto mi trenutno ne radi cirilica na tastaturi - zato i pisem latinicom. Golija
replies: text: Нема на чему и други пут, уколико можеш, дођи на ирц па да видимо да средимо некако ту ћирилицу. --Саша Стефановић ® ¿ 20:26, 20 септембар 2005 (CEST)
thread_title:  Први поднаслов