Разговор:Српски свет

message: Видим да је израз Српски свет одједном актуелан у регионалним политичким односима. Заслужује да буде на Википедији, али мора имати енциклопедијски третман. 
Пре свега... То је обичан народни израз који се користи вековима и потпуно је исти као код других народа. Не почиње свет од балканских политичара и новинара. Додаћу зато неке од референци из историје културе. — Stripar (разговор) 13:58, 11. мај 2021. (CEST)
thread_title: Коментар

message: Definicija iz uvodne rečenice poziva se na "srpski tradicionalni narodni pojam", no u svim referencama koje se navode dalje u članku u prilog tvrdnji da je izraz "posvedočen od sredine 19. veka u srpskoj periodici" jasno je da izraz "srpski svet" predstavlja sinonim ili alternativu izrazu "srpski narod", odnosno da se reč "svet" upotrebljava umesto izraza "ljudi", danas bi se možda reklo i "građani". Dakle, ugkavljivanje današnje upotrebe izraza "srpski svet" kakvu koriste sadašnje vlasti R. Srbije u istoriju nije opravdano, stoga oznaka o neutralnosti. — Igor Windsor (разговор) 04:28, 9. август 2021. (CEST)
replies: text: Уводник је промјењен и јасно је шта израз представља. Надаље нам ознака неће бити потребна. — Садкσ (ријечи су вјетар) 14:08, 9. август 2021. (CEST)
replies: text: :E pa glavno da je sad sve jasno: "Srpski svet je srpski pojam". 😂 — Igor Windsor (разговор) 00:26, 13. фебруар 2022. (CET)
replies: text: ::Takođe, vidim da prva referenca koja pokušava objasniti izraz "srpski svet" vodi na "и г. министар, и сав српски свет: сви трговци и учени људи; па кад сте ви овди овакови". Kad sam bolje pogeldao ostale refrence, učinilo mi se da se sve radi o izvorima iz 19. veka i da zapravo svi izvori govore o 'ljudima koji govore srpskim jezikom'. Pošto se u članku ne radi o "svim trgovcima i učenim ljudima", vraćam nalepnicu o neutralnosti. Siguran sam da me moje već staračko pamćenje vara, ali ne mogu se oteti utisku da sam za "srpski svet" prvi put čuo od g. Aleksandra Vulina. — Igor Windsor (разговор) 00:39, 13. фебруар 2022. (CET)
replies: text: :::1) Примјетно је да исти ниво забринутости за неутралност не показујеш за бројне чланке на сх.вики, чему сам лично свједочио. 2) Ваљало би да сачекаш коментаре колега илити повратну информацију прије него што се упустиш у бобардовање ознакама. Схвати ово као колегијални савјет и упутство. 3) Референца на периодику јесте поуздана. 4) Старачко памћење и утисци су небитни. 5) Смисленије аргументуј - шта конкретно није неутрално. Горе исписан иредови су визуелно одлично приказани у употребљеном емотикону. 6) Да ли такође стављаш наљепнице на Арапски свет, Француски свет, Руски свет или је ипак само Српски свет (односно садржај чланка) наводно проблематичан? — Садкσ (ријечи су вјетар) 01:23, 13. фебруар 2022. (CET)
replies: text: ::::Vratio sam oznaku "POV" jer definicija "Srpski svet jeste pojam sa primarnim kulturno-geografskim značenjem" nije enciklopedijska, tj. ne definiše predmetni pojam. Takođe, opet sam pročitao ceo članak i sve izvore na koje se poziva, i opet zaključio da članak ne govori o ključnom predmetu: da je pojam "srpski svet" sociološki konstrukt trenutne vlasti Republike Srbije koja ga koristi kao sredstvo uticaja prema/odnosa sa susednim državama (da to formulišemo diplomatski), a pre svega u odnosu na BiH. Pokušaji da se današnje značenje tog pojma utemelji na 19-vekovnik citatima jednostavno ne može izdržati test istorijske provere. — Igor Windsor (разговор) 22:55, 15. фебруар 2022. (CET)
replies: text: :::::Можеш бити слободан да допуниш чланак, умјесто што лијепиш етикете, за шта немаш консензус. Зашто не може, ко то вели? Користио га је и наш краљ Никола Петровић Његош. — Садко (ријечи су вјетар) 18:38, 28. септембар 2022. (CEST)
thread_title: Neutralnost