lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Ретроактивност

message: Може неки пример? Нешто ми се не да лако обрадим информације. Како схватам, ретроактивност је примена закона који још није ступио у снагу? Рецимо, некога осуде на смртну казну. Мало пре извршења, у том правном систему се ова врста казне укине. Међутим, закон ступа на снагу неког датума када би наш осуђеник већ био усмрћен. Применом ретроактивности, казна му се преиначује на доживотни затвор. Да ли сам разумео? --Lakisan97 (разговор) 15:50, 31. август 2013. (CEST)
replies: text: Не баш, правна норма се не може примјењивати прије ступања на снагу. Можда је прва реченица била мало нејасна. Ретроактивност је примјена правне норме на догађаје и радње који су се одиграли прије њеног ступања на снагу. Рецимо, један од општих принципа кривичног права је Nullum crimen, nulla poena sine lege, што значи да не можеш кривично одговарати за неку своју радњу, ако та радња у том тренутку није законом прописана као кривично дјело. Ако извршиш кривично дјело, суди ти се на основу закона који је важио у тренутку извршења кривичног дјела. Е сад, ретроактивност подразумијева да се твоје акције цијене не по закону који је важио у тренутку њиховог извршења, него по неком другом закону који је касније усвојен. То може значити да кривично одговараш за нешто што, у тренутку када си то урадио, није било законом прописано као кривично дјело. У оваквим случајевима је ретроактивност забрањена. Дозвољена је онда када се за неко понашање прописује блажа казна или ако се то понашање више не сматра кривичним дјелом. Рецимо, ако је неко осуђен на затворску казну због посједовања марихуане али се у току издржавања затворске казне донесе закон према коме посједовање марихуане више није кривично дјело, он ће вјероватно бити пуштен на слободу одмах по ступању на снагу тог закона без обзира на висину казне, јер се ретроактивно примјењује новији закон као блажи. Ово наравно није правило у свим правним системима.--В и к и Р 18:33, 31. август 2013.
replies: text: :Хвала на детаљном објашњењу. Сад ми је јасно, а додавање „који су се десили“ у уводну реченицу спречава да некоме другоме буде нејасно убудуће. --Lakisan97 (разговор) 18:44, 31. август 2013. (CEST)
thread_title:  Пример
Разговор:Пепељара

message: Ако се не варам, томпус је исто што и цигара или кубанка. --Lakisan97 (разговор) 01:57, 1. септембар 2013. (CEST)
replies: text: Нисам пушач :) али мислим да није исто. --Mstudiodf (разговор) 02:04, 1. септембар 2013. (CEST)
replies: text: :Нисам ни ја, па зато „ако се не варам“. --Lakisan97 (разговор) 02:16, 1. септембар 2013. (CEST)
thread_title:  Томпус
Разговор:Постељина

message: Пошто видим да у тексту пише и једно и друго, морам напоменути да је правилно само чаршав. Чаршаф је дијалекатски облик, што је у реду у говору, али не и у енциклопедији. Иначе, као што већ рекох ауторки, веома добар чланак. Само тако настави. --Lakisan97 (разговор) 02:04, 1. септембар 2013. (CEST)
thread_title:  Чаршаф
Разговор:Виљушка

message: Не верујем да се правопис рачуна у критеријуме, али ипак. Римокатоличка црква је великим почетним словом (и скраћено Католичка црква исто). Уместо „средњи Исток“ треба „Средњи исток“ (регија), а уместо „Западна Европа“ пиши „западна Европа“ (само одредница). Срећан даљи рад. --Lakisan97 (разговор) 02:14, 1. септембар 2013. (CEST)
replies: text: Да, и „стари/древни Египат“ уместо „Стари/Древни Египат“. --Lakisan97 (разговор) 02:17, 1. септембар 2013. (CEST)
replies: text: :Хвала на напоменама. и теби желим срећан рад.-- -{Марко}-  -{Dic,amice!}-  02:25, 1. септембар 2013. (CEST)
thread_title:  Малко
Разговор:Земља Војиновића

message: Исто као што се у литератури може наћи дражава Николе Алтомановића, тако се може наћи и држава Војислава Војиновића. Пошто је Никола Алтомановић Војиновић наслиједио Војислава некако је логично да се ради о истој држави. Зар не би онда било боље да се чланак зове Држава Војиновића или Област Војиновића, по узору на Област Бранковића?--Слободни умјетник (разговор) 13:19, 1. септембар 2013. (CEST)
replies: text: Да али то онда не покрива Алтомановића, јер он сам није Војиновић. Такође, појам "област" се коси са изворима који кажу да је ово била држава. Наслов који би можда решио ове проблеме је "Земља Војиновића и Алтомановића". Одговара ли то? PANONIAN (разговор) 15:57, 1. септембар 2013. (CEST)
replies: text: :У сваком случају би и то било боље од садашњег наслова Држава Николе Алтомановића јер би покрило и период прије Николе, а нема сумње да је та држава постојала и прије њега. Једино се бојим да би могло неког збунити ово Војиновића и Алтомановића пошто се заправо ради о истој династији, а неко неупућен би могао помислити да су у питању двије различите.--Слободни умјетник (разговор) 20:59, 1. септембар 2013. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Овај наслов није у реду."Област Војиновића" је сасвим довољан.Ако Панонац боље погледа родослов,видиће да је Никола Алтомановић био Војиновић,а сам назив Алтомановић је дошао од његовог оца Алтомана Војиновића.--Aleksa787 (разговор) 15:36, 15. септембар 2013. (CEST)
replies: text: :С тим да би било боље "земља" него "област".--Слободни умјетник (разговор) 15:54, 15. септембар 2013. (CEST)
replies: text: ::У реду, могу се сложити са "Земља Војиновића". PANONIAN (разговор) 17:40, 15. септембар 2013. (CEST)
thread_title:  Наслов
Разговор:Слободан Димитријевић

message: Ова страница не би требало да се обрише јер ...
u koliko neverujete idite do Zemunskog starog groblja i uverice te se pise na spomeniku Slobodan Dimitrijevic glumac ja sam se slikao sa njim imam fotografije. Ivan Kovacev Kotra.
Није предложен за брисање због реленантности него због стила писања и непроверљивих информација. Ово је енциклопедија у којој се не верује на реч, него се траже докази односно референце (извори) за написано.--Drazetad (разговор) 13:05, 2. септембар 2013. (CEST)
thread_title:  Оспорено брисање
Разговор:Миле Дупор

message: Као пажљивом читаоцу његових књига и размишљајући о томе, и мени се намеће закључак да је Дупор био српског порекла, али се ипак не може назвати српским астрологом/писцем, јер он срећом није живео и радио у Србији (знамо какви смо ми Срби кад је у питању интелектуално или неко друго признање за живота аутора). Слично као и са Николом Теслом, Милутином Миланковићем и вероватно још неким људима са тих простора. Миле је био ондашњи југословенски аутор, српског порекла, рођен у Хрватској. У сваком случају врло храбар човек (зато што се бавио "шкакљивом" тематиком у комунистичкој Југославији) и заслужан поштовања. Нека му је вечна слава.
(Иначе већ годинама израђујем једну Веб презентацију посвећену астрологији, за своје интелектуалне потребе углавном, па ако Бог да, једном ћу је негде и окачити. Тамо сам писао и о свему што сам промишљао о Дупору.) 178.149.44.254 (разговор) 17:22, 2. септембар 2013. (CEST) Иван из Крушевца
thread_title:  Порекло Мила/Милета Дупора 

message: Једна од тема Дупорових дела је Атлантида. Пре петнаестак хиљада година на месту данашњег Атлантика је постојала велика и напредна цивилизација чија је развијеност била и могла бити поређивана са данашњом културам и напредком ако не и вишом сматра Дупор. Могуће је, према тврдњама неких аутора, да су богови старих Грка, Феничана, Индијаца и Викинга у ствари припадници древне атлантске расе, док су разна збивања која описују древне митологије, само сећања на стварне догађаје. Ова цивилизација је дошла у сукоб и како је поробила И овладала целим познатим светом изазвала неку врсту атомског рата и катаклизме којој је подлегла и као такова је уништена. Требало би да проучавамо ову цивилизацију да је истражујемо да не би направили исте грешке као наши давни предци и дошли до уништења. Упркос све већем интересу за тајну Атлантиде већина научника у тадашњој Европи (као и њихове колеге данас) одбацивала је ову тему означивши је ненаучном. То је Дупора љутило јер је сматрао да ‘ауторитети’ због својих предрасуда не увиђају колико је питање ‘да ли је постојала или није’ важно за савременог човека. 1946. године се Дупор покушава вратити теми Атлантиде али његово предавање не доживљава успех. Прошло је тридесет година док ова тема није угледала светло дана и књигу је издао као и увек о свом трошку јер ова тема иако је била популарна у Русији где су публиковани многи чланци о томе у Југославији сматрана за ненаучну. Атлантида је изазвала неки атомски рат којег су следиле серије вулканских ерупција и земљотреса, што језиво подсеће на данашњу ситуацију. Дупорове прогнозе и опис растућег друштвеног хаоса, државног колапса те непрестаних сукоба због нафте и осталих ресурса, потпомогнути загађењем и популацијском експлозијом, можда су читаоцу пре пола века изгледали попут ‘негативне утопије’ али данас су ружна стварност 21. века.
thread_title:  Атлантида
Разговор:Трабакул

message: Ипак треба знати преписати.--Drazetad (разговор) 23:23, 3. септембар 2013. (CEST)
Шта значи колотурник, да није можда чекрк?. --Drazetad (разговор) 09:16, 4. септембар 2013. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Омбудсман

message: postovanje!
Radim u fabrici PKB vocarske plantaze -Bolec. 
trenutrno rukovodstvo od nas trazi da se odreknemo zaostalih zarada koje se odnose na sedam godina  da bismo mogli dobiti socijalni program. sporazum koji traze da porpisemo nije ni overen ni zaveden.ako to ne potpisemo u roku od nekoliko dana kazu da gubimo pravo na socijalni program.to je cista ucena.kako to da resimo.ako ne uzmemo socijalni program oticicemo bez iceg kao tehnoloski visak.stanje je uzasno. molim za odgovor jer je  smo ubedjeni da tu nesto nije u redu a prinudjeni smo da nesto od toga izaberemo. sedam godina nismo primali platu i radi se o vecim iznosima za koje oni traze dase odreknemo. da li je to moguce.pozzz
replies: text: Vikipedija se ne bavi takvim pitanjima. Međutim, pogledajte na primer http://www.ombudsman.rs/, tamo ćete naći više informacija o tome kako da postupite. --Brane Jovanović (разговор) 09:25, 4. септембар 2013. (CEST)
thread_title:  Питање анонимног корисника

message: Чланак се много више бави заштитником грађана Републике Србије, него самим појмом омбудсмана. Причу о појму треба значајно проширити, а део који се конкретно односи на Србију треба да буде заступљен пропорционално, или да буде издвојен у посебан чланак (ако има довољно материјала). --Brane Jovanović (разговор) 09:38, 4. септембар 2013. (CEST)
thread_title:  Прерађивање 

message: Postovanje.......obracam vam se povodom moje zabrinutosti u vezi radnog mesta,ali ne znam jeste li merodavni po tom pitanju.Naime,radim u jednoj privatizovanoj firmi i za 3 meseca punim 40god.radnog staza.Dakle,ispunjavam jedan uslov o prevemenoj penziji,i sve je to u redu ali nemam godine starosti,te moram raditi do kraja novembra 2021-e.Izdrzacu ovih tri meseca,(radim u teskim uslovima za rad,neprestano voda pod nogama,vlaga,vestacka svetlost,hladnoca,itd.Svaki dan mi je ko da radim 24h,a ne 8h(ali se i tu prelazi granica i ostaje se posle radnog vremena,dolazak pre radnog vrem.tu je i nezaobilazni vikend,posao se mora zavrsiti,itd)Dakle,da skratim,rukovodioci od mene traze da sve to obavljam i sada,a i kada ispunim radni staz(40god).Kakva su moja prava posle tog roka,mogu li da odbijem tezak i odgovoran posao,da idem kuci na vreme,itd.U napred zahvalan Dragi Mladenovic-Krusevac.Moj e-mail je filarubin@gmail.com
replies: text: Поштовани господине Младеновић, контакт Заштиника грађана имате на - https://www.ombudsman.rs/index.php/kontakt Ово је само чланак/страница на Википедији на српком језику на ову тему. Хвала, Садкσ (речи су ветар) 18:25, 2. јул 2020. (CEST)
thread_title:  Radno mesto
Разговор:Маклауд јакна

message: Ако неко има фотографију Меклауд јакне, био бих јако захвалан да је постави. Mihailo79 (разговор) 09:36, 4. септембар 2013. (CEST)
Да се ово не зове Маклауд јакна?--Drazetad (разговор) 10:01, 4. септембар 2013. (CEST)
replies: text: Дражо, укуцај у гуглу Меклауд јакна па ћеш видети колико ће ти изаћи страница, пробај и са Маклауд после... Mc на шкотском, ирском и др. се чита као Мек, а не као Мак. Имаш Мекдоналдс као најопштији пример, дакле у свету свугде кажу Мекдоналдс, а не Макдоналдс. Можда у Русији кажу Макдоналдс, али Руси имају специфичан изговор енглеских речи. Они кажу нпр. зис за дис, зи енд, за ди енд и др. специфичности. Поздрав Mihailo79 (разговор) 10:10, 4. септембар 2013. (CEST)
replies: text: :Не интересује ме гугл ни Руси него правопис а он каже Маклауд Правопис српског језика, 2010. ст. 369, Маклауд (енг. McLeod и McCloud), () или () је шкотско презиме. Можеш погледати и овде Маклауд и Макларен. --Drazetad (разговор) 11:49, 4. септембар 2013. (CEST)
replies: text: :: Одлично. Верујем да је тај правопис писао чувени Србин Кевин Клајн. Ок, то је садашњи тренд да бришемо Вука Караџића и убацујемо Клајна, да бришемо нашу историју и хрлимо у рикверц ка ЕУ. Мада, сматрам да енциклопедијски текстови нису у обавези да прате трендове, чак напротив. Mihailo79 (разговор) 12:44, 4. септембар 2013. (CEST)
replies: text: ::: Такође, ако се већ овде цепидлачи онда крените лепо од свих Мек/Мак чланака и редом исправљајте, или ће се и овде примењивати општи тренд - поштујемо само у ситуацијама када проценимо да треба као што се поштују делови права у Србији. Крените од Мекдоладса, па полако... Mihailo79 (разговор) 13:16, 4. септембар 2013. (CEST)
thread_title:  Слика 

message: Треба само дописати да иако је важећа транслитерација презимена McCloud - Маклауд, у колоквијалном говору па чак и у штампи се тих година појавио облик Меклауд и остао у памћењу и говору. Посредно се изговор пренео и на израз за Меклауд јакну што не укида важећа правила изговора енглеских имена већ је сведочанство једне занимљиве појаве.
thread_title:  Изговор
Разговор:Грудњак

message: Ја предлажем да буде ипак ова слика. Ова Јапанка ми делује баш сморено, а ова девојка на слици је прилично раздрагана. Мислим, енциклопедија не значи да мора да буде стерилно прокувано на 200 степени. Уважићу свакако мишљење старијих чланова поводом овога. Mihailo79 (разговор) 10:52, 4. септембар 2013. (CEST)
thread_title:  Слика
Разговор:Џогер

message: Не сумњам да нам је господин Клајн, експерт за српски језик, објаснио да је у ствари зогер а не џогер, али ја за своје 33 године живота никада, никог нисам чуо нити видео у продавници да пише зогер, него увек и само џогер. Mihailo79 (разговор) 08:23, 5. септембар 2013. (CEST)
Нећу коментарисати зогер или џогер али ћу питати ако је ово чланак о томе шта је ово --Mstudiodf (разговор) 21:59, 12. септембар 2013. (CEST)
thread_title:  Зогер??
Разговор:Ани Салич

message: Ускоро сам почео учити српску граматику и понекад имам проблема са преводом. Да ли неко може видети чланку и поправити моје грешке? Хвала. --Yavor18 (разговор) 10:31, 5. септембар 2013. (CEST)
thread_title:  Граматика
Разговор:Grafički korisnički interfejs

message: Дословни превод је међусклоп, али мислим да и ми можемо да користимо оно што је устаљено код Хрвата, сучеље, јер та реч долази од глагола сучељавати. А оно о чему чланак говори то и јесте; то су прозори, траке са алаткама, клизачи... све оно са чим корисник долази у "додир", односно прво види. 178.149.44.254 (разговор) 15:31, 6. септембар 2013. (CEST) Иван из Крушевца
replies: text: Može se koristiti, što ne znači da je ispravno pravopisom. Većina i ne zna šta znači "sučelje", niti se riječ koristi čak ni kod Hrvata. --Муња (разговор) 22:24, 22. август 2014. (CEST)
thread_title:  interface = сучеље
Разговор:Алан Форд

message: Синоћ сам променио Лучано у Лућано јер мислим да се Luciano не може изговорити "Лучано". Међутим, сад видим да је враћен неправилан изговор. 178.149.44.254 (разговор) 11:18, 7. септембар 2013. (CEST) Иван из Крушевца
replies: text: Разочараћу те, али Правопис каже Лучано, НЕ Лућано. --Lakisan97 (разговор) 22:11, 12. септембар 2013. (CEST)
thread_title:  Лучано или Лућано? 

message: Color Press ne izdaje Alana Forda više od godinu dana, tako da u Srbiji Alan Ford više ne izlazi, što treba izmeniti u članku.
thread_title:  Izdanje u Srbiji
Разговор:Diablo II

message: Видети наслов. То јесте превод са латинског. Шта је спорно? 178.149.44.254 (разговор) 19:30, 7. септембар 2013. (CEST) Иван из Крушевца
replies: text: Правопис српског језика не преводити називе имена страних, треба да остане у оригиналу.  Змија бгд  20:05, 7. септембар 2013. (CEST)
replies: text: : То и нису никакви посебни називи односно имена. Јел' Бога зовемо Деусом, Теоом, Гадом...? Наравно да не, него користимо старословенску реч која је одавно део српског језика.

text: : Такође видим и да је избрисана реч проширење - јел' српски правопис каже да за реч expansion постоји само "лењ превод" експанзија, а никако не проширење? Мислим да би људи из Института за српски језик замерили све љење преводе и вратили оно што сам ја уписао. Када ћемо почети сви ми мало више да размишљамо својом главом? 178.149.44.254 (разговор) 21:48, 7. септембар 2013. (CEST) Иван из Крушевца
replies: text: ::На латинском је ђаво дијаболус. Дијабло је шпански. --Lakisan97 (разговор) 22:27, 7. септембар 2013. (CEST)
replies: text: ::: Стране речи се не преводе него остају у оригиналном називу. Може да се стави у заграду као што ја радим а лична имена се уопште не преводе, правопис 5 разред основне школе предмет српски језик и књижевност.  Змија бгд  01:31, 8. септембар 2013. (CEST)
thread_title:  Diablo = Ђаво
Разговор:Лазар Пачу

message: http://akter.co.rs/weekly/32-ekonomija/33484-lazar-pa-u-dr-avni-kir-janja-na-kub.html Ирић Игор (разговор) 22:05, 8. септембар 2013. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Горенци (Центар Жупа)

message: општина Дебар или општина Центар Жупа? ако је у општини Центар Жупа, не видим разлог да пребацујеш на Горенци (Дебар). Без везе је да иде неко иза тебе да исправља, и кад исправи, да поново вратиш на старо. С ким се ти "свађаш", остаје нејасно.--Оњегин (разговор) 18:07, 9. септембар 2013. (CEST)
Исто тако опет стара прича, Мелничани или Мељничани, ал ту се већ не бих понављао, нејасно је зашто убацујеш слово Љ...--Оњегин (разговор) 18:16, 9. септембар 2013. (CEST)
Шаблони који су постављени раније, када си радио насеља у источној Македонији, су направљени правилно, тј "належу" на шаблоне испод што можеш да приметиш ако посетиш неку од тих страница. Што си правио нове шаблоне који "штрче" не знам...Поштујем да треба да радиш по свом нахођењу, али исто тако и оно што је правилно урађено искористиш да себи олакшаш посао. Поздрав.--Оњегин (разговор) 18:19, 9. септембар 2013. (CEST)
thread_title: Горенци
Разговор:Моришко-мокринска група

message: Нисам баш стручњак за праисторију, али мислим да ова два чланка говоре о истој ствари:
* https://sr.wikipedia.org/wiki/Моришко-мокринска_група
* https://sr.wikipedia.org/wiki/Мокрин-Перјамош-Пећка_група
Ако је то тачно, требало би их спојити у један чланак. PANONIAN (разговор) 09:53, 10. септембар 2013. (CEST)
thread_title: Спајање чланака
Разговор:Мокрин-Перјамош-Пећка група

message: Нисам баш стручњак за праисторију, али мислим да ова два чланка говоре о истој ствари:
* https://sr.wikipedia.org/wiki/Моришко-мокринска_група
* https://sr.wikipedia.org/wiki/Мокрин-Перјамош-Пећка_група
Ако је то тачно, требало би их спојити у један чланак. PANONIAN (разговор) 09:54, 10. септембар 2013. (CEST)
thread_title: Спајање чланака
Разговор:Rodoljub Roki Vulović

message: Избацио је нову песму о Републици Српској. MateoKatanaCRO (разговор) 18:40, 29. март 2018. (CEST)
thread_title:  2018. 
Разговор:Стари Дулићи

message: Ne bi se slozio sa autorom poslednjih izmjena u jednom dijelu teksta, naime mislim da recenica o doseljavanju "tri brata Roganovica" nema mjesta u ovome razgovoru, jer je rijec, blago receno, o netacnom podatku.Pozdrav
thread_title:  Коментар чланка
Разговор:Петер Рокаи

message: Zašto je stavljen u kategoriju Mađarski istoričar? To bi bilo opravdano samo kada bi Rokai imao dvojno državljanstvo. Mi ne znamo da li on ima dvojno državljanstvo.--Нимча (разговор) 13:25, 11. септембар 2013. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Кроатофобија

message: Хрватски Јутарњи лист од 10.9.2013. (http://www.jutarnji.hr/radikalni-desnicari-preuzeli-uredivanje-hr-wikipedije--ndh-nije-svjesno-bila-totalitarna--a-antifasizam-se-bori-protiv-svih-sloboda-/1125398/) пише о хрватским десничарима који тренутно уређују/злоупотребљавају хрв. Вики, па између осталих, помиње и овај чланак (у њиховој верзији).
А мени није јасно, ако изрази хрватофобија/кроатофобија постоје само у хрватским речницима, и у хрватској публицистици се ретко користе, зашто ми имамо чланак о томе?
Мрзи ме сада да читам Вјесников чланак, али поправио сам хипервезу, па можете ви то учинити. 178.149.44.254 (разговор) 22:13, 11. септембар 2013. (CEST) Иван из Крушевца
replies: text: Информација је већ објављена на тргу за разне теме‎. Што се тиче постојања овог чланка, многе теме нису обрађене у речницима српског језика, али то није никакав разлог да се о њима не пише. --Lakisan97 (разговор) 22:20, 11. септембар 2013. (CEST)
replies: text: :Генерално тачно, али и дотични чланак може бити део провокације. Ко зна ко га је писао, видиш да тамо још увек има екстремних десничара, и то на свим нивоима: академици, политичари, новинари, википедијанци/википедисти... 178.149.44.254 (разговор) 22:35, 11. септембар 2013. (CEST) Иван из Крушевца
replies: text: ::Pretpostavljam da je ovo nastalo kao varijanta hrvatskog članka, a taj pak direktno krši pravila Wikipedije o sintetiziranju članaka iz zapravo nepovezanih događaja. Kroatofobija ne postoji, možda ju je netko negdje koristio kao stilsko sredstvo, no ne postoje sociolozi ili  povjesničari s kredibilitetom koji su o toj pojavi pisali. Zato ga treba obrisati. Pozdrav. --Timbouctou (разговор) 01:51, 15. септембар 2013. (CEST)
thread_title:  На хрв. Вики један од десничарских чланака по оцени Јутарњег листа
Разговор:Мухоловка

message: Zar se ne zove ovo i packalica? xD--Иван92_VA (разговор) 14:18, 12. септембар 2013. (CEST)
replies: text: Пошто има мноштво жаргонских назива нисам их хтио наводити у чланку па сам направио нека преусмјерења. Направићу и такво какво кажеш.-- -{Марко}-  -{Dic,amice!}-  14:30, 12. септембар 2013. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Параболична антена

message: Овде је потребно преусмерење http://sr.wikipedia.org/wiki/Сателитска_антена. Такође, реч оптимално значи најбоље могуће, па не постоји градација оптималније-најоптималније. То сам исправио, као и још неке ситнице. 178.149.44.254 (разговор) 10:50, 13. септембар 2013. (CEST) Иван из Крушевца
replies: text: Није баш исто. Сателитска антена је само једна од неколико врста параболична (прочитај текст за несателитске намене). Не би требало ни поистовећивати у самом чланку. --Lakisan97 (разговор) 17:03, 13. септембар 2013. (CEST)
replies: text: :За почетак би могло. Лаки, или како се већ зовеш, такође иди види разговор чланка Islam_u_Hrvata и промени наслов "у року од одмах". Хвала. --178.149.44.254 (разговор) 19:55, 13. септембар 2013. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Подметач

message: Интересантан поглед, онда је подметач и планета, земља по кокој ходамо, паркет, плочице, ламинат, столњак и др. И др. То нема везе са језиком веч са твојом и само твојом дефиницијом подметача. Mihailo79 (разговор) 23:33, 14. септембар 2013. (CEST)
replies: text: Komentar je mator, ali se ukljucujem posto sam slucajno vide clanak u skorasnjim izmenama, a komentar pominje jezik. Pa evo ako nekog zanima. Imam Recnik srpskog jezika Matice srpske i podmetac je bas definisan kao zamena za podlogu tako da je tekst dobar. Jedino je mozda suvisno ovo da je parce tkanine, ali ni ne skodi. U svakom slucaju, pozdrav za admine koji su pisali, zanimljivi su svi detalji!  109.93.17.34 (разговор) 09:19, 27. април 2022. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Лоптица за бадминтон

message: Да ли се стварно у српском зове бирди? Ако је просто транскрибован енглески, онда би требало доследно писати берди (као што је Спајс герлс и остали „мутни“ гласови записани са „и“ или „у“). --Lakisan97 (разговор) 20:42, 16. септембар 2013. (CEST)
replies: text: Синоћ сам ово мало на брзину написао па нисам превише истраживао. Сада видим да се на сајту Бадминтон савеза Србије користи израз лоптица за бадминтон. Бирди (или како би већ било) нисам нашао па ћу га брисати, а чланак премјестити.-- -{Марко}-  -{Dic,amice!}-  21:32, 16. септембар 2013. (CEST)
thread_title:  Бирди