lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Србохрвати

message: Jel' Milan Marjanovic bese onaj hrvatski akademik koji je nakon Drugog Svetskog Rata na pitanje novinara zasto je srpsko-hrvatska nacionalna integracija propala odgovorio sa starom narodnom "Propala je jer se ne moze od g*vana pita napraviti"? Mislim da je to bio razocarani Marjanovic... 
*Мени је ова анегдота донекле позната, али у верзији коју сам ја чуо оцена је изречена од стране хрватског академика Виктора Новака (аутора књиге Magnum Crimen). Изузетно је тешко данас реконструисати ко је то (и да ли уопште) изјавио, коме, када итд. У сваком случају и Марјановић и Новак су били дубоко разочарани како су се ствари одвијале у првој Југославији, а потом и отворено згрожени усташама, четницима и осталим 'наплаћивачима етничких дугова' у току Другог Светског Рата, тако да није немогуће. --Трајан 03:42, 30. јун 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Петроварадин

message: Шта значи ово „Град Новог Сада” у шаблону?
Поправљено. Шредер, ако не средиш налепнице, неко ће побрисати ове слике, што је штета ако су твоје и желиш да их ставиш на располагање. --Dzordzm 23:10, 1. јул 2006. (CEST)
sta „grad novi sad” u sablonu. ne razumem.
potrudicu se da svuda stavim nalepnice ako je to bas bas potrebno..
thread_title:  Први поднаслов 

message: Молим администраторе да обрате пажњу - нерегистровани корисник са приступних линија провајдера Neobee покушава да убаци линкове ка литератури Вељка Милковића, као релевантне. Постоји основана сумња да се ради у најмању руку о покушају самопромоције преко „леђа“ Википедије, по чему је дотични иначе већ познат. Тренутно делује на чланку о Петроварадину и Петроварадинској тврђави. Погледајте [ ову] или [ ову] измену. --Бране Јовановић <~> 16:43, 19. јул 2006. (CEST)
thread_title:  За администаторе
Разговор о Википедији:Гласање/Политика слања слика

message: Будући да сам ја писао један предлог, а гласао за други, осећам потребу да образложим свој глас. Не сматрам да је пацка по прстима (јавно прозивање и лепљење споменица) довољна, бар моја искуства са корисницима нису таква - има их и право безобразних када је слање слика у питању. Сматрам да је потребан макар „напуњени пиштољ“ у виду претње да више неће моћи да шаље слике. Стога сам вољан да овој опцији дам шансу.
Е сад. Пошто има уредника који су у принципу подржали оригинални предлог, оставио сам га као опцију, па ћемо видети за шта ће се заједница изјаснити. Међутим, ако се ово „средње решење“ изгласа, а ефекта не буде, и ја ћу бити (поново) за оштар третман. Толико. --Бране Јовановић <~> 12:57, 4. јул 2006. (CEST)
thread_title: Мој глас
Разговор:Друиди

message: СВЕ РЕЧИ ПИСАНЕ МАСНИМ СЛОВИМА ТРЕБАЈУ ДА ПОСТАНУ ВИКИВЕЗЕ--David 15:33, 4. јул 2006. (CEST)
Зашто?
--Erin 15:37, 4. јул 2006. (CEST)
pa tako to ovde ide. masno dolazi samo u uvodu. Vidi пр. Дунав--David 15:41, 4. јул 2006. (CEST)
Јел' сад ОК?
Могу ли да скинем ону напомену за сређивање?
--Erin 15:49, 4. јул 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор о порталу:Фантастика/Почетак

message: Jan Železni, Rodžer Železni, ne Zelazni!
--Маре 21:54, 4. јул 2006. (CEST)
replies: text: Ко ти је тај Јан Железни ја стварно немам појма, али у једној књизи коју имам (Игра престола од Џ.Р.Р. Мартина) Roger Zelazny је транскрибовано као Роџер Зелазни. Да ли би могао да навеш литературу где си видео да се користи облик Железни? --Tarn 22:28, 4. јул 2006. (CEST)

text: Сад сам погледао и књиге Хронике Амбера и ту исто јасно ћирилицом пише (на крају, у одељку Каталогизација у публикацији) Роџер Зелазни. --Tarn 22:42, 4. јул 2006. (CEST)

message: Молим те посети овај чланак. Ово је традицоинално пољско презиме, а изговара се Железни (Железњи). Сам Јан Железни је (био), као што ћеш видети, врхунски, познати, награђивани олимпијски спортиста. На почетку чланка имаш да одслушаш како се каже. То што је Роџер рођен у Америци, мислим да нема везе. Али, можеш и да напишеш амерички изговор, ако баш желиш. И, да, знам да је овај ЖелАзни а овај ЖелЕзни.
--Маре 23:24, 4. јул 2006. (CEST)
replies: text: Хвала на објашњењу. Не пратим нешто много спорт тако да стварно нисам био упознат са делом г. Железног. Међутим, мислим да овде уопште није ствар у томе да ли је тачније моје или твоје мишљење око транскрипције - као што сам већ написао, Народна библиотека Србије је у својој CIP ознаци (која, као што вероватно знаш, мора да буде на свакој књизи и представља својеврстан стандард код нас) прихватила да је име писца транскрибовано на српски Роџер Зелазни. Иста транскрипција се појављује и на корицама његових књига (тј. тамо где није стављено име у оригиналу). Сад, верујем ја теби да је традиционалан пољски изговор Железни, али Народна библиотека је, вероватно због тога што је R. Zelazny у ствари био Американац пољског порекла, прихватила овај други облик транскрипције, и тиме је то постао стандард и за преводиоце и за издаваче код нас. Дакле, ако сви прихватају облик Зелазни, онда бисмо то морали и ми. --Tarn 23:46, 4. јул 2006. (CEST)
replies: text: :Има ту још један проблем - један је чешког (Јан) а други је пољског порекла. Питање је да ли се и то изговара исто? Такође, битна је ставка како је он читао своје презиме - Американци су још гори по том питању од Енглеза, нарочито зато што долазе са милион страна и није увек лако открити како се неко презиме/име чита. Најбоље би било контактирати некога ко би могао да има те податке (неки форум или фан клуб). Такође, морам да приметим да сам и ја за човека чуо као Роџер Зелазни. --Бране Јовановић <~> 00:00, 5. јул 2006. (CEST)
thread_title:  Jan Železný 

message: Ноу проблем! :)
Сори што сам враћао измене пре него што сам те консултовао!
--Маре 23:55, 4. јул 2006. (CEST)
replies: text: Ма ништа, драго ми је да смо се разјаснили. --Tarn 00:10, 5. јул 2006. (CEST)
thread_title:  Зелазни 

message: ...Звездане стазе и Одисеје, мислим да кад се прича о научној фантастици то се мора поменути. Пера Којот Шта је, бре??? 22:49, 10. јул 2009. (CEST)
thread_title:  Ја додао пар ствари...
Разговор:Ендру Таненбаум

message: Таненбаум је аутор и једног од најпознатијих приручника о основама рачунарских мрежа. Мислим да је то битно додати кад се пише о њему. Поздрав. --212.200.135.1 21:55, 4. јул 2006. (CEST) Боцке
----
thread_title:  Потребно додати више информација - једна смерница
Разговор о Википедији:Promocija

message: Служење цивилног војног рока преко Википедије звучи као одлична идеја! Био бих међу првим саборцима на задатку. Првенствено зато што би ми то представљало задовољство, а могао би и да допринесем пројекту за који обично тешко налазим времена (Ср. Википедија), а тада би био приморан да га нађем. Ако то изгурате, свака вам част. :) 
--212.200.135.1 22:04, 4. јул 2006. (CEST) Боцке
----
thread_title:  Похвала за идеју
Разговор:Државе Бразила

message: Мислим да би требало променити име чланка јер су савезна држава и федерација синоними, а овде се ради о државама чланицама федерације (федералним јединицама). Видети „Федерализам као облик државне организације – да или не?” Гласник права Правни факултет Унивверзитета у Крагујевцу и „Уставни модели учешћа федералних јединица у централној власти”. ADprom (разговор) 13:17, 24. мај 2020. (CEST)
replies: text: Ево пар цитата из Гласника права Правног факултета у Крагујевцу из којих се види шта је савезна држава 1) „Федерација је, значи, савезна држава, а конфедерација савез држава, односно федерација је једна држава, док је конфедерација једна заједница држава.” и 2) „"Првен­ство" у федерацији има федерални устав, јер државе чланице приликом доношења свог устава ...”. ADprom (разговор) 17:40, 24. мај 2020. (CEST)
thread_title:  Име чланка
Разговор:Грб Француске

message: This coat of arms isn't that of the French Republic.
He must be changed for this one.
The French Republic have only one official emblem: the tricolor flag.
The actual emblem must be considered like a coat of arms.
replies: text: If so, please make first changes on France wikipedia! -{--Kaster 11:52, 6. јул 2006. (CEST)}-
thread_title:  Wrong coat of arms
Разговор:Орел (Верлак)

message: Аман, Делија, не може да се Aurelle-Verlac транскрибује са Орел (Верлак)! Verlac није департман па да стоји у загради, већ део имена села! Будући да ниси одговорио на мој доказ да се са именима француских села јако греши, који сам данас дао на http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%98%D0%B0:%D0%A2%D1%80%D0%B3/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%9A%D0%B0
морам да захтевам од тебе да зауставиш даљи рад на транскрипцији до даљег, односно до рашчишћавања тешких грешака које се ту праве. Бошко 22:55, 6. јул 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Јан Бројгел Млађи

message: Овај чланак је тиха језа - средио сам га делимично, али сад ми се чини да би мање труда било потребно да се једноставно напише од  почетка. Чланак треба очистити од података који су небитни за енциклопедију а остатак написати тако да се може читати; мене овај чланак приликом читања умара. --Бране Јовановић <~> 17:50, 7. јул 2006. (CEST)
replies: text: Штајазнам... Видим о чему причаш, мада ми се чини да наративна биографија није тако лоша ствар. У смислу "тад и тад му је умро отац", "имао је толико синова који су ти и ти" и сл. је, како се мени чини, прихватљиво за енциклопедију. Питање је, свакако, докле треба да иде један биографски чланак. Можда треба узети неку разрађену биографију са енглеске Википедије, па установити у какво детаљисање иду они... --Милош Ранчић (разговор) 17:57, 7. јул 2006. (CEST)
replies: text: :Па ако имаш довољно енциклопедијских података, онда није лоше. Ако их немаш, онда штрчи к'о повређен палац. Дакле, ако би овај чланак обогатили подацима, биографија не би била проблематична. Е сад, питање је - где наћи литературу?--Бране Јовановић <~> 18:02, 7. јул 2006. (CEST)
Бране покушај са критичним каталогом о делима „Јана Бројгела Млађег“ написао је Клаус Ерц, можда ће ти помоћи у сређивању биографских података о Бројгелу --Rade Dimitrijevic 19:34, 7. јул 2006. (CEST)
thread_title: Чишћење

message: Дакле, редом:
#иза римских бројева не иду тачке, римски бројеви су увек редни
#имена месеци се пишу малим словом, сем када су на почетку реченице
#„Венус“ се на српском каже „Венера“
#ово је чланак о Јану Брогејлу Млађем, не о његовом оцу - нема потребе помињати га у свакој реченици; ако има, онда чланак треба да се зове Јан Брогејл отац и син, и не заслужују посебне чланке, него један заједнички
#нема потребе сваком приликом наглашавати да је Млађи, Други и слично - ем што је јасно из контекста о коме се ради, ем је стилски ружно
#конструкција „отац од његовог пријатеља“ се користе у облику „отац његовог пријатеља“ и слично - немојте ме сада терати да се машам граматике за основну школу и да цитирам ствари које би требало да зна свако ко је ушао у пубертет
# јер још увек има стилски рогобатних реченица и материјала којем овде тренутно није место; треба чланак проширити подацима, па да подаци о његовом оцу и слично не штрче као рањени палац.
Толико.--Бране Јовановић <~> 20:55, 13. јул 2006. (CEST)
thread_title:  Разлог за враћање измене
Разговор:Рат на Косову и Метохији

message: — ‎רוח חיים (разговор) 10:53, 23. мај 2024. (CEST)
replies: text: Коментари
 Подржавам статус доброг чланка. — Садко  (ријечи су вјетар) 12:31, 23. мај 2024. (CEST)
#	 Konduras (разговор) 14:28, 23. мај 2024. (CEST)
thread_title:  Кандидат за добар чланак на расправи
Разговор о Википедији:Уживо/EXIT 06

message: Хехе мени изглед а да дунго само иде по концертима а остали раде (држе предавања ...) --Јованвб 20:06, 8. јул 2006. (CEST)
replies: text: То уопште није тачно! ;) И други иду на концерте, а и ја радим кад нисам на њима. --Филип ツ 21:11, 9. јул 2006. (CEST)
replies: text: :Хехе немој сад ту да ми се правдаш. :) --Јованвб 21:18, 9. јул 2006. (CEST)
Ајде сликајте неке лепе цице које посећују штанд Википедије, за нас који не можемо на Exit. Чисто да видимо какав је квалитет интересовања :)---{  Младен  Мириловић   Сврати на кафицу}- 00:37, 10. јул 2006. (CEST)
replies: text: ::Ух, требало је мало раније да јавиш. Иначе, није штанд Википедије, већ штанд који деле ЛУГ-БГ, ЛУГОНС, ФСН и Викимедија. Чисто да не буде забуне. ;) --Филип ツ 18:08, 10. јул 2006. (CEST)
thread_title:
Разговор:Parna turbina

message: Овај чланак је превише стручан. Треба мало да се спусти на земљу - овај чланак неће читати само инжињери и студенти машинства, него и неки средњошколци. А средњошколца ће овај чланак вероватно збунити. Такође, недостају вики везе, категорије и сл. Али садржај на првом месту. --Бране Јовановић <~> 08:38, 9. јул 2006. (CEST)
thread_title: Прерађивање
Разговор:Green Roses

message: Не би било лоше навести које песме су ауторске, а које су изворне. --Бране Јовановић <~> 11:01, 9. јул 2006. (CEST)
Мислим да су изворне оне поред којих пише (ТРАДИЦИОНАЛНА), исто тако на -{A Moment Like The Longest Day}-, мислим да су све њихове, једно ме буни -{Sail Away}-. --Erin 12:10, 9. јул 2006. (CEST)
thread_title: Ауторске песме
Разговор:Жан Калвин

message: :вођа фракције протестантизма у Женеви (калвинизам), која је имала многобројне присталице у европским земљама, посебно у Француској (хугеноти), и изазвала велике друштвене потресе. Његово дело „Темељи хиршћанства“ (1536) постало је приручник протестантске доктрине.
--Бране Јовановић <~> 15:12, 9. јул 2006. (CEST)
thread_title: Са 10. јула
Разговор о Википедији:Премештање слика на Викимедијину оставу

message: Обавестити корисницу Тснена, има много њених лепих слика на Википедији!--David 01:06, 10. јул 2006. (CEST)
replies: text: Мада је и многе пребацила и на оставу сама :) --Јованвб 11:57, 10. јул 2006. (CEST)

message: Да ли овај пројекат и даље ради ? Често (скоро сваки дан) проверавам ову страницу која показује чланке дупликате код нас и на остави, па стога верујем да бар неко пребацује неке слике, али можда и грешим. --СашаСтефановић •  00:02, 11. новембар 2006. (CET)
Наслов са великим `о` за реч `оставу` би било правилније, ваљда... --Поки  |разговор| 00:05, 11. новембар 2006. (CET)
replies: text: Ја пребацим понеку слику са времена на време. И даље ћу то да радим (кад будем имао времена) --Јован Вуковић (р) 16:36, 11. новембар 2006. (CET)
thread_title:  Питање
Разговор:Рошток

message: У њемачком се назив града изговара са "РОСТОК". По чему би у српком било другачије? -{--Kaster 09:46, 10. јул 2006. (CEST)}-
replies: text: Премештено. Мало је нелогично, зато се вероватно неко збунио, али у праву си --Dzordzm 10:05, 10. јул 2006. (CEST)
И ја сам мислио да је Рошток (дошао сам на страну за разговор да бих приупитао није ли РоШток). Ово је зато што сам за град чуо по фудбалском клубу Ханза Рошток (барем су га тако код нас називали). -- Обрадовић Горан (разговор) 11:56, 13. август 2006. (CEST)
Овако пише код мене --Јованвб 12:45, 13. август 2006. (CEST)
"st" се у немачком чита као "шт". Верујте ми на реч. --Манојло 11:20, 4. октобар 2006. (CEST)
----
Манојло, то правило постоји, али не за све случајеве. Росток је један од изузетака. Уосталом, ако гледаш DSF (немачки сателитски спортски програм) чућеш да се Ханса из Ростока изговара управо тако - Ханса Росток.
--делија 19:29, 4. октобар 2006. (CEST)
Није неки изузетак. ST се чита ШТ ако стоји на почетку речи, иначе је СТ (Gaest, fast, Oesterreich, Kunst, basteln). --Јакша 02:29, 5. октобар 2006. (CEST)
----
А ја бих додао: ШТ постоји и унутар неке речи, ако је она састављена од две или више речи (нпр. Инголштат, Дармштат, Лихтенштајн, Бернштајн, Ајнштајн  . . .).
--делија 07:32, 5. октобар 2006. (CEST)
thread_title:  Назив града "Рошток" ???
Разговор:Ивет Сангало

message: Слажем се са констатацијама да би читаоци сами требали да стекну утисак да ли јесте добра пјевачица или није, међутим констатација да је "вероватно најпродаванија" не може да стоји, пошто су у питању бројеви проданих албума, који тачно одређују да је овдје у питању стварно најпродаванија пјевачица у Бразилу. Молио бих да се ово или измијени, или оповргне!
--SergiPopescou 14:50, 10. јул 2006. (CEST)
thread_title:  "Вероватно" најпродаванија?!
Разговор:Држава Срба, Хрвата и Словенаца

message: Нисам сигуран да је ово добро преусмерење. Постојала је и Држава Словенаца, Хрвата и Срба која је различит појам од Југославије (није укључивала тадашњу Србију, Црну Гору и оно што ће постати Војводина мислим). --Dzordzm 00:38, 13. јул 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Љубушки

message: Треба поменути природне лепоте општине, слапове Требижата и водопад Кравицу (на ком је сниман филм Орлови рано лете и једна епизода серије Алекса Шантић).
Што се тиче приче о 2. св. рату... Као није било проблема. Како није кад ни један Србин није дочекао крај рата. У граду је остала празна православна црква. Многи су људи нестали, многи су се спасли у партизанима. Усташки режим је био страшан по становништво Љубушког. Град је дао 3 народна хероја: Марјана Приморца, Јуру Галића и Енеса Ормана. Некад су имали споменик у центру.
Од познатијих Љубушака треба поменути Андрију Артуковића и Исидора Папу (начелника санитетске службе у ЈНА, најбољег хирурга Југославије, академик).
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Дејв Мари

message: Murray se definitivno transkribuje kao MARI. Izvori: [], Prćić: Novi transkripcioni rečnik engleskih ličnih imena, J.C.Wells: Longman pronunciation dictionary.
Pozdrav.
--делија 21:23, 15. јул 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Šamanizam

message: ljudi, samo sam postavio tekst uredi ću ga kasnije ako niko to ne učini u medjuvremenu pošto sam nemam vremena na netu. pozdrav svima! --Mladifilozof 17:09, 16. јул 2006. (CEST)
На тренутак ми се учинило да пише „Шабанизам“ :-{D}- --Дарко Максимовић (разг.) 03:07, 16. фебруар 2009. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Г9

message: Каква је ово организација? 
Ок да постоји текст о томе, али мислим да је шаблон за државе непотребан... кад не знамо ни каква је то организација сем једне реченице на сајту од америчке ције :) --Göran Smith 09:29, 18. јул 2006. (CEST)
replies: text: Не слажем се, организација постоји, ЦИА је поверљива референца, а шаблон једноставно означава државе чланице. Не видим ни један разлог зашто би се шаблон уклањао. -- Борис  Малагурски   бре! 21:16, 19. јул 2006. (CEST)
ОК, јесте добра референца... али са шаблоном придајемо већој важности тој организацији о којој не знамо ништа сем једне реченице, да бар има неки свој сајт или билошта друго.
Први пут чујем за ову организацију. Баш сам се изненадио. --Поки  |разговор| 01:23, 3. август 2006. (CEST)

text: Алтер его... и ми члан неке ”тајне” организације под меном Г9... :) Чланак је тотално безвезе... ---{Славен Косановић}- {разговор} 01:34, 3. август 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Средњоевропско време

message: Правопис српског језика каже да се у оваквим случајевима пише средњОевропско време. Исто важи и за средњОамеричко, севернОбачко и сл. Слово `о` везује. --Поки  |разговор| 00:25, 20. јул 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Абандинус

message: Овде се може наћи библиографија, ако је то битно:
http://encyclopedia.thefreedictionary.com/abandinus --Miodrag 03:02, 20. јул 2006. (CEST)
replies: text: Ја сам више преводила и компиловала, него што сам сама писала, а и на сваком чланку има линк ка енглеској верзији и ка барем још једној страници која није на Википедији. Мислила сам да не би било коректно да набрајам литературу коју нисам користила, јер чланци и онако нису ауторски. --Erin 10:46, 20. јул 2006. (CEST):
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Геолошки топографски институт САД

message: Дакле, пре него што неко почне да ми скаче по глави - САД Департмент унутрашњих послова се не бави полицијом и сл. него изгледа овим стварима (проверио сам на ен), тако да није грешка у питању, ово јесте агенција „Министарства“ унутрашњих послова САД. --Бране Јовановић <~> 09:49, 21. јул 2006. (CEST)
thread_title: Департмент унутрашњих послова
Разговор:Елче

message: Mislim da je pravilnije Elče za ime grada BokicaK 00:30, 22. јул 2006. (CEST)
replies: text: И ја мислим да је устаљенији назив Елче, тј. за Елће никад нисам ни чуо.  --СашаСтефановић •  00:32, 22. јул 2006. (CEST)
Kad sam već tu, trebalo bi i Kadiz, a ne Kadis. BokicaK 00:35, 22. јул 2006. (CEST)
У правопису пише "CH - као ч: Чиле (CHILE), Кончита (CONCHITA)". Ја додајем:
Елче (ELCHE).
За Кадиз/Кадис:
Правопис, страна 249, тачка 175.: "Шпанско Z је у именима врло често слово, а код нас се преносило више по писму него по изговору, нрп. Веласкез, Замора, Запата, Сомоза, Мендоза, Лазариљо, Позаро, Ибањез, Круз и др., иако има изузетака (Сарагоса) и колебања (Перез и Перес, Гонзалес и Гонсалес и сл.). Биће реалније и практичније и доносиће мање проблема у пракси ако з узмемо као норму, не узимајући у обзир изговорно изједначење са S (осим испред безвучних сугласника), једнако као што и изједначено B и V транскрибујемо према писму".
Дакле, Кадиз.
--делија 12:18, 22. јул 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Зоран Поњавић

message: Поњавићи су, иначе, заселак златиборског села Рожанства, а осим у овом селу, ова породица живи и у околним селима, а једно од њих је управо Никојевићи, гдје је, судећи по чланку, дотични др Зоран Поњавић рођен. Ја сам сасвим случајно набасао на овај чланак, тражећи нешто сасвим другојачије, и видевши његово презиме баш сам помислио: гле - овај се презива Поњавић, ко да је Златиборац. Онда отворим чланак и имам шта и да видим. ;) --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 02:28, 22. јул 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Карађорђева звезда

message: Текст за овај чланак је прерађен из "Народне Енциклопедије Српско-Хрватско-Словеначке" аутора Ст. Станојевића из 1926. године.
Обзиром на старост текста могуће су неажурности које се односе на промене у периоду од 80 година од издавања.
thread_title:  Први поднаслов 

message: Зар неби требало да се уз овај текст придода и пригодна слика?--Novolanistanac 23:45, 20. јун 2007. (CEST)
thread_title:  где је слика 

message: Карађорђева звезда се додељивала и за време Првог светског рата--Стојан Мићовић (разговор) 08:29, 22. март 2008. (CET)
Na wikipediji na ruskom jeziku postoji mnogo bolja fotografija Karadjordjeve zvezda i postavljena je na commnons wikipedia, ali se razlikuje boja lente i ne postoje mačevi na njoj... da li je to isti orden ili neki drugi stepen...Претходни непотписани коментар је оставио Корисник:TheMiner. --Dzordzm (разговор) 07:10, 16. новембар 2009. (CET)
replies: text: Да, то је исти орден. Ако прочиташ, видећеш да се орден додељивао у три варијанте. Једна је цивилна, без мачева, у четири реда, затим официрска са мачевима за војне заслуге, у четири реда, те војничка са мачевима у два реда. Ако пажљиво упоредиш слику овде са сликом официрске звезде рецимо 2. или 3. реда на рувики видећеш да је у питању иста ствар, само је овдашња слика врљавог квалитета. Слике на рувики су квалитетније и треба их пребацити овамо. --Dzordzm (разговор) 07:10, 16. новембар 2009. (CET)
Tek sada vidim da kod Rusa postoje fotografije svih oredena (sve tri varijante-reda)... Koju fotografiju staviti?--TheMiner (разговор) 19:44, 16. новембар 2009. (CET)

text: Па стави коју год хоћеш у шаблон (најбоље највиши ред) а у чланак убаци све слике!!! --Dzordzm (разговор) 19:58, 16. новембар 2009. (CET)
thread_title: Први светски рат

message: Само бих желео да укажем да ће се ове године, 15. фебруара 2012, поново доделити овај орден, и то Новаку Ђоковићу, па мислим да би било добро да се ажурира чланак.
thread_title:  Поновно додељивање ордена 

message: Мој прадеда је био носилац овог одликовања, поседујем га и могу да приложим много бољу фотографију. --Ива (разговор) 10:29, 11. новембар 2012. (CET)
thread_title: Фотографија

message: Msm da nisi trebao da razdvajaš, iako se pravno radi o dva različita ordena....po meni je ključno da se pozivaju na jednu jedinstvenu tradiciju....dakle republički se poziva na tradiciju ovog starog...--ANTI_PRO92 (разговор) 11:56, 21. октобар 2014. (CEST)
replies: text: Morao sam jel jedan dodeljuje prestolnaslednik a drugi predsednik drzave. I republicki je kopija monarhistickog. Dodeljuje se za potpuno razlicite delastnosti i dodacu spisak odlikovanih u monarhiji koji nema veze sa republikom.  Змија бгд  12:33, 21. октобар 2014. (CEST)
thread_title:  Razdvajanje