lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Нимбостратус

message: Супер да је неко зготовио причу о врстама облака, дефинитивно је потребно једној енциклопедији.--Методичар зговор2а 21:43, 26. август 2009. (CEST)
Хвала :-)--Metju (разговор) 21:55, 26. август 2009. (CEST)
replies: text: Јесил успео да пронађеш интерњики?--Методичар зговор2а 21:59, 26. август 2009. (CEST)
Како, не ево баш сам их убацио сад...:-)--Metju (разговор) 22:00, 26. август 2009. (CEST)

text: Извини, сада тек видех. Е кад убацујеш, убаци и наш линк код њих (Енглеза). Могуће је да то ботови одраде автоматски, али ако теби није проблем, ‘леба не тражи. Углавном, свака част на темама.--Методичар зговор2а 22:03, 26. август 2009. (CEST)
Ајде, сад ћу да прођем па да им ћушнем интерку :-) Хвала..--Metju (разговор) 22:04, 26. август 2009. (CEST)

text: Већ урадих за овај чланак, али за остале би било супер. :)--Методичар зговор2а 22:05, 26. август 2009. (CEST)
Не знам кад пре, све су убацили!--Metju (разговор) 22:07, 26. август 2009. (CEST)

text: Онда то могу бити само ботови. Е па извини што сам те гњавио за ђаба. ;)--Методичар зговор2а 22:22, 26. август 2009. (CEST)

text: Ма ништа, и ја сам размишао сам то да обавим, ал' шта ћеш кад су мЛого брзи...--Metju (разговор) 22:31, 26. август 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Хришћанско-демократска унија Немачке

message: Demokratsko je različito od liberalnog. Liberalno je volja pojedinca.
Demokratsko je volja većine koja može da oduzme većinom glasova prava pojedincu. Tako da CDU partija koja se zove Hrišćansko-demokratska nikako se ne može nazvati Liberalno-konzervativna! VladimirMi (разговор) 10:48, 19. новембар 2021. (CET)
thread_title:  Hrišćansko-demokratsko nije liberalno-konzervativno.
Разговор:Артур Рембо

message: Аутор чланка нека обрати пажњу на транскрипцију француских имена (није Николас него Никола; није Изамбард него Изамбар). 
Дискутабилно је: "Био је представник покрета декаденције". Ако аутор хоће да каже да је он, накнадно, највише подсећао на оно што се сматра "декадентним", можда је могао додати: "Био је типичан представник декадентног". "Покрету" декаденције Рембо није припадао. 
Исто тако: "Рембо се вратио у Шарлвил, завршио своје прозно дело ,,Сезона у паклу (,,Une Saison en Enfer) које се и даље сматра једним од првих примера модерног симболистичког писања." 
Ја бих прво одстранио ово "прозно" као атрибут дела. Реч је о делу које је на неки начин инаугурисало поезију у прози, заједно са потоњим Илуминацијама. Друго, "сматра се једним од првих примера модерног симболистичког певања" бих преформулисао у: "извршило је снажан утицај на модерну поезију двадесетог века".
--Jurodivi (разговор) 00:21, 27. август 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Ово име се по важећем српском правопису (а тако и по свим претходним) преноси као Артир, а никако као Артур!
thread_title: Име
Разговор:Трг слободе (Нови Сад)

message: Ово преименовати у Трг слободе (Нови Сад) јер постоје тргови са истим именом у више градова. Џимен 19:55, 27. август 2009. (CEST)
----
Из овога се може закључити да у међуратном периоду носи исти назив као данас, само што се за време Другог светског рата другачије звао. 
Зар није једноставније ставити:
--93.87.152.159 (разговор) 22:32, 27. април 2010. (CEST)
----
Август 1935: чистач ципела се попео на споменик св. Тројици испред католичке цркве и почео да га руши - "Политика", 28. авг. 1935, стр. 5. — Alekol (разговор) 19:14, 18. август 2022. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Лукоил Србија

message: Извињавам се на посљедњем враћању! Стварно нисам имао намјеру. Исправљено... Извињавам, се још једном. --Бојан разговор 22:15, 27. август 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Валериј Чудинов

message: Chudinov is not a scientist. He's a madman, Russian Internet likes to laugh about. If you can read Russian, read this:
thread_title:  Први поднаслов 

message: Овај чланак захтева поуздане рецензиране изворе како би се тема чланка представила квалитетно и објективно. Препорука је да то буду извори доступни на сајту GoogleBooks. Погледајте Википедија:Навођење извора--Autobot (разговор) 07:55, 17. октобар 2013. (CEST)
thread_title:  Садржај чланка 

message: Samo ovaj tvrdi da su mnogi antički narodi zapravo Rusi. :) — Radun Balšić (разговор) 20:40, 23. април 2024. (CEST)
thread_title:  Ruski Deretic
Разговор:Хладна морска струја

message: Meni ova prva rečenica apsolutno nije jasna...jel sigurno tako piše tamo ? --Zrno (разговор) 00:03, 28. август 2009. (CEST)Zrno
replies: text: Шта ти није јасно, кажи па да појаснимо? Иначе, да пише тако...--Metju (разговор) 00:04, 28. август 2009. (CEST)
Nisu mi jasne te strane morske struje. Mislio sam da je jednostavnije - hladne struje dolaze iz viših geografskih širina ka nižim i hladne su. --Zrno (разговор) 00:15, 28. август 2009. (CEST)Zrno

text: То сам и ј мислио док нисам узео Хидрологију у руке... Па, овако свака струја има своју ширину, нпр. нека буде 1 километар, ако је на страни која је ближа обалама континента вода топлија него на оној другој, онда је то топла струја и обрнуто за хладну. Наравно велика је и улога изворишног крака који долази или из горњих или доњих ширина, схваташ?
То практично значи да је нпр. Голфска струја топлија на левој страни док чеше обале Америке...--Metju (разговор) 00:22, 28. август 2009. (CEST)
OK sad mi je jasno, mada previše komplikuju.--Zrno (разговор) 00:26, 28. август 2009. (CEST)Zrno

text: Шта ћеш, што просто кад може компликовано...:-)--Metju (разговор) 00:32, 28. август 2009. (CEST)
Što se tiče Bengela struje, to je inače Bengelska, Benguelska ili Bengvelska struja a dobila je ime po gradu Benguela u Angoli. Pošto taj koji je pisao tu knjigu nikad u životu nije čuo za grad Benguela, ostavio je samo englesku verziju kad je prevodio Benguela Current. Tako da imamo Kalifornijsku, Labradorsku i ostale struje koje su dobile ime po geografskim pojmovima i ovu tzv. Bengela struju kojoj su roditelji dali ime. Izvinite što sam ovako sarkastičan, ali dajem primer vrhunskog znanja profesora s geografskog fakulteta koji su napisali knjige.--Zrno (разговор) 00:47, 28. август 2009. (CEST)Zrno

text: То сам сад и ја проверавао, ово су забрљали у атласу, не у књизи, па је и мени било чудно, док нисам погледао, а видим да си и ти приметио тако да је дефинитивно, то, то.. Хвала, исправљено је...--Metju (разговор) 00:55, 28. август 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Топла морска струја

message: Mislim da je Kurošio a ne Kurošivo.--Zrno (разговор) 00:19, 28. август 2009. (CEST)Zrno
replies: text: Аха, добро си то видео, куцачка грешка нисам ни приметио, а сад кад сам исправио ниоткуда ето и написан чланак :-)--Metju (разговор) 01:07, 28. август 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Рт

message: Samo da te ispravim...najjužniji rt Afrike nije Rt dobre nade, nego rt Aguljas (Agulhas) ili Igleni rt prevedeno sa portugalskog.--Zrno (разговор) 01:01, 28. август 2009. (CEST)Zrno
replies: text: Хвала:-) Видиш то ми промаче...--Metju (разговор) 01:03, 28. август 2009. (CEST)
replies: text: :Bilo bi dobro kada bi se napravila tablica za rtove (sjeverni, južni, zapadni i istočni ) po kontinentima. --XZ (разговор) 01:08, 28. август 2009. (CEST)

text: То ћу сутра да порадим, мислим да ћу ипак шаблонче доле да метнем, лепше ће изгледати...?--Metju (разговор) 01:11, 28. август 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Википедија на норвешком језику (букмол)

message: Ко jе почео чланак са називом бокмал, не разуме много о северногерманским jезикама... На норвешком езику o се чита у, а å - о. Зато молим преместити чланак ка Википедија на норвешком језику (букмол), ако аутор нема негодовања. Bogorm (разговор) 08:49, 28. август 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Народно вијеће Словенаца, Хрвата и Срба

message: Молим искусније колеге у сређивању чланака на Вики да чланак среде везама, категоријама и слично.
Што се тиче нас који се бавимо историјом, чланак ће бити допуњен у будућности. I da, clanak nije pisan ijekavicom, vijece u imenu je tako u originalu
Поздрав
thread_title:  Сређивање 

message: Овај чланак захтева поуздане рецензиране изворе како би се тема чланка представила квалитетно и објективно. Препорука је да то буду извори доступни на сајту GoogleBooks. Погледајте Википедија:Навођење извора--Autobot (разговор) 06:56, 17. октобар 2013. (CEST)
thread_title:  Садржај чланка
Разговор:Пау Касалс

message: Možda Kazals?--Grofazzo (разговор) 02:22, 29. август 2009. (CEST)
replies: text: Није, немаш ”з” у изворној верзији. Уствари требало би промијенити име Пабло у Пау, јер је Пау каталонска верзија, а човјек је Каталонац. Давно је прошло вријеме када су Каталонци морали носити шпанске верзије својих имена. Чак ни у остатку Шпаније нико више не корсти шпанске верзије за каталонска имена, наравно под условом да човјек стварно не носи шпанско име (има случајева, али овдје то није случај). Видјети: :es:Pau Casals, на шпанској вики. --Славен Косановић {разговор} 02:31, 29. август 2009. (CEST)
replies: text: :Za razliku od španskog, u katalonskom se međuvokalno S izgovara /z/. Dakle, ispravno je Kazals. — Galicijac (разговор) 16:34, 4. фебруар 2024. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Западнобугарско царство

message: See here. Please don't delete it. Historian (разговор) 10:53, 31. август 2009. (CEST)
ово преусмерењ је форсирано од Хисторијана. брзо брисање. --Mile (разговор) 10:56, 31. август 2009. (CEST)
replies: text: This is a lie. I'm not the only one who supports the connection between Samuel's state and Bulgarian Tsardom. Historian (разговор) 10:58, 31. август 2009. (CEST)
replies: text: : Ово jе верно, он ниjе сам. Много извора постоjе - види почетак чланка Самуилово царство, коjи га користе. Преусмерење jе оправдано. Bogorm (разговор) 11:10, 31. август 2009. (CEST)
верно е, но е грешно, че е сладко...
Ово је преусмерење направљено у јеку дискусија на тамошњем чланку, и форсирано од стране Хисторијана. Видим да сте некако усклађено дошли овде, значи имате неке плане за данас ? --Mile (разговор) 11:15, 31. август 2009. (CEST)

text: усклађено дошли ... имате неке плане - тo ниjе верно, Петре, и jе насупрот Википедија:Претпоставите најбољу намеру. Jа не радим уjедно са Хисторијаном и jа као Словенин например никад не користим у словенским Википедиjама (осим у pl и cs, коjи не разумем) енглески jезик, него само словенске jезике, коjи говорим. Bogorm (разговор) 12:03, 31. август 2009. (CEST)

text: но е грешно - у српском збиља постоjи но као синоним речи али?! Нисам знао... Или jе то иронично? Bogorm (разговор) 12:05, 31. август 2009. (CEST)
thread_title:  There is ongoing debate about this redirect
Разговор:Тајни савјетник

message: @SrpskiAnonimac, руско  се не може преводити као "тајни". Та реч има три значења:
# составляющий тайну, не известный, скрытый 
# не явный, не проявляемый открыто 
# связанный с секретными делами
Овде се реч користи у трећем значењу, која се у енглеском преводи као , а у нашем би се превело као "Приватни саветник". Али, ми исто такође знамо да је титула  настала као копија енглеске титуле и енглеске институције , што се у нашем језику преводи као Државни савет. Нису саветници били тајни, већ просто чланови савета који је саветовао владара, и који се звао "Државни савет"
Зато, овај се чланак треба вратити на име Државни савјетник.
— Ђидо (разговор) 18:14, 3. октобар 2023. (CEST)
thread_title:  Име чланка
Разговор:Рт Фроуард

message: Da nije možda Tomas Kavendiš ? --Zrno (разговор) 12:16, 1. септембар 2009. (CEST)Zrno
replies: text: Јесте, мада се користи и овај други, мада ми није јасно зашто, шта мислиш да ставим боље Кавендиш?--Metju (разговор) 12:25, 1. септембар 2009. (CEST)
Taj drugi naziv je nečija greška...a ako se stvarno koristi onda imam samo da kažem: "Sačuvaj me Bože !"--Zrno (разговор) 12:34, 1. септембар 2009. (CEST)Zrno

text: Ево исправих, ја сам се зачудио кад наиђох на такво презиме било ми је чудно, ал ајде...--Metju (разговор) 12:42, 1. септембар 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Агила

message: Nije Agilja sigurno nego Agila zato što španski naziv Aguila ima samo jedno L ...da su dva L onda bi bilo Agilja. Ima ostrvo Angilja u Karipskom moru i piše se Anguilla, što znači jegulja, a Agila je orao na španskom.--Zrno (разговор) 13:28, 1. септембар 2009. (CEST)Zrno
replies: text: Хвала, Зрно--Metju (разговор) 13:43, 1. септембар 2009. (CEST)
Острво Anguilla је у поседу Велике Британије и транскрибује се као Ангвила.
--Sly-ah (разговор) 13:36, 1. септембар 2009. (CEST)
Не причамо о истом оству Слајо...--Metju (разговор) 13:40, 1. септембар 2009. (CEST)
Знам, само сам исправио нетачан Зрнов навод.
--Sly-ah (разговор) 14:32, 1. септембар 2009. (CEST)
Не можеш рећи да је нетачан због тога што се назив Ангиља користи у српском језику одкад знам за себе...то је шпански назив за острво који се одомаћио код нас без обзира што острво припада Британији и Енглези кажу Ангвила. Ова википедија се стварно претвара у циркус са Ал Пачином и осталим глупостима. --Zrno (разговор) 14:43, 1. септембар 2009. (CEST)Зрно
А откад је млади господин главни критеријум за транскрипцију и правопис уопште? И није одкад, него откад.
--Sly-ah (разговор) 15:00, 1. септембар 2009. (CEST)
Не него сте ти и Прћић главни критеријум...можете да се прчите с тим вашим правописом.--Zrno (разговор) 15:08, 1. септембар 2009. (CEST)Зрно
Хех, видим да си у том циркусу ти главни кловн.--Sly-ah (разговор) 15:39, 1. септембар 2009. (CEST)
Требало ти је много времена да смислиш неку увреду...и то тако глупу да не поверујеш...баш си ме разочарао...мислио сам да ћу се свађати с неким паметнијим...ај ћао, баш си неки смороје...--Zrno (разговор) 15:47, 1. септембар 2009. (CEST)Зрно

text: Слажем се са тобом, али нема вајде много од тога...--Metju (разговор) 14:48, 1. септембар 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Уран (митологија)

message: Зар ми не кажемо Хрон уместо Крон.--Drazetad (разговор) 18:22, 1. септембар 2009. (CEST)
Написао сам Крон умјесто Хрон јер је то назив странице - Крон. Заправо је свеједно, у употреби су оба назива. --Helios13 (разговор) 18:32, 1. септембар 2009. (CEST)
Зашто је онда Хемија а не Кемија, Хришћанство а не Кришћанство.--Drazetad (разговор) 18:49, 1. септембар 2009. (CEST)
Е па не знам, нисам стручан да одговорим на то... --Helios13 (разговор) 20:46, 1. септембар 2009. (CEST)
Званично је свеједно, али је ипак нешто боља варијанта Крон кад је у питању титан, Уранов син, јер је оригинална графија Κρόνος, дакле и у грчком је К. Друга ствар је са богом времена, Хроном/Хроносом, који је у грчком Χρονος, дакле Х. Аргумент хемија/хришћанство заправо говори у прилог почетном Х уместо К, јер је у српском доследно спроведено преузимање иницијалног Х у грчким речима (Χημεία/Χριστιανισμός). Латински такве речи транскрибује latiničnim Ch, што "западни" језици изговарају као /к/. Отуд у енглеском /кемистри/ или /крајст/, а Крист, кршћанство и кемија у западној варијанти српскохрватског језика, под утицајем западне цивилизације. MirkoR (разговор)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Крњача

message: Волео бих да знам одакле анонимном кориснику који је написао овај чланак податак да је Крњача 2002. године имала 23.000 становника, када према публикацији са пописа становништва из 2002. коју ја имам, становништво Крњаче није исказано посебно већ заједно са Палилулом. Дакле, одакле је овај податак узет и да ли неко може да потврди његову тачност? PANONIAN (разговор) 16:50, 19. октобар 2009. (CEST)
thread_title: Број становника
Разговор:Моншик

message: CH se čita kao Š na portugalskom. --Zrno (разговор) 00:36, 3. септембар 2009. (CEST)Zrno
replies: text: ::Хвала, Зрно. Види и онај што сам ставио на правописна питања ако знаш како се чита ја немам појма...--Metju (разговор) 08:38, 3. септембар 2009. (CEST)

text: Jа португалски не разумем, али рунет садржи више 100 чланака о Моншику и 9 о Мончику. Могуће треба преместити чланак. Bogorm (разговор) 08:04, 3. септембар 2009. (CEST)

text: Овде jе одговор: ch = ʃ . Bogorm (разговор) 09:14, 3. септембар 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Шкотска национална странка

message: Овде су везе ка чланцима на енглеском о истакнутим члановима, ако неко хоће превести:
* :en:Alex Salmond
* :en:Neil MacCormick
* :en:Ian Hudghton
* :en:Alyn Smith
* :en:Allan Macartney
* :en:Winnie Ewing
Bogorm (разговор) 10:40, 3. септембар 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Прабугари

message: Ovaj podnaslov Imigracija u Evropu mi nekako bode oči...treba da bude ili Migracija u Evropu ili Imigracija u Evropi.--Zrno (разговор) 10:19, 4. септембар 2009. (CEST)Zrno
Meni je ostalo dobro u sećanju iz gimnazije, da su se Bugari doselili 679., ali ovde se ta godina ne spominje.--Zrno (разговор) 10:49, 4. септембар 2009. (CEST)Zrno
зависи где мислиш,селили су се у татарстан из прадомовине, онда од тамо на данашњиу локацију. око 6-7 века су вероватно дошли вамо. --Mile (разговор) 10:56, 4. септембар 2009. (CEST)
replies: text: Петре, зашто опет македонистки изуми о везама са татарима? Прабугари нису били никад до Кубрата у Татарстану, а након смрти Кубрата jедан син - Котраг, повео део Прабугара у данашњи Татарстан (тада се ниjе звао Татарстан, татари су тамо од 13. века). Ми овде причамо о том, када они су дошли на Балкански полуоток. Дошли су први пут 479. године као савезници императора Зенона. Тада нису се населили на Балкану (нема извора за то). Други пут су дошли, када их jе водио кан Кубер, брат или син Кубрата, у првоj половини 7. века, а где су се населили пише у чланку Кубер. Задњи пут су дошли у 679/681, када су основали државу у савезу са словенима. Bogorm (разговор) 12:18, 4. септембар 2009. (CEST)
Pa to u 7. veku kad su došli ovde je tačnije 679. godine--Zrno (разговор) 10:57, 4. септембар 2009. (CEST)Zrno
A third Bulgar tribe, led by the youngest son Asparukh, moved westward, occupying today’s southern Bessarabia. After a successful war with Byzantium in 680, Asparukh's khanate setteled in Dobrudja and conquered later Moesia Superior So it was recognized as an independent state under the subsequent treaty signed with the Byzantine Empire and emperor Constantine IV Pogonatus in 681. The same year is usually regarded as the year of the establishment of modern Bulgaria (see History of Bulgaria).
na engleskoj vikipediji se razlikuje za par godina.--Zrno (разговор) 10:59, 4. септембар 2009. (CEST)Zrno
replies: text: : Да, jер летописац Теофан, спомене године 679., али сви други летописци спомену 681. Зато већина историчара су прихватили 681., а неки - 679. Низнам зашто у Србиjи су прихватили годину 679. Неко зна? Bogorm (разговор) 12:23, 4. септембар 2009. (CEST)

text: свако је слободан да дода текст  у чланак. --Mile (разговор) 10:59, 4. септембар 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Дали је неко прати ове изене. Брисани су многи интересантни фајли из добре књиге, са референцом. --Mile (разговор) 23:04, 28. јануар 2018. (CET)
thread_title:  од 30+ кб ово спаде на 24 кб ?!  

message: Чудне су то границе Прабугара, померено много км на запад. — Mile (разговор) 15:23, 2. децембар 2021. (CET)
thread_title:  Искра или Тимок ?
Разговор:Српски ослободилачки покрет Отаџбина

message: Да ли је неко намерно написао овако шашав текст, и то још бесмислен? --79.101.204.204 (разговор) 14:00, 5. септембар 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Браво, одличан текст.
thread_title:  одличан текст 

message: Овај чланак захтева поуздане рецензиране изворе како би се тема чланка представила квалитетно и објективно. Препорука је да то буду извори доступни на сајту GoogleBooks. Погледајте Википедија:Навођење извора--Autobot (разговор) 08:32, 17. октобар 2013. (CEST)
thread_title:  Садржај чланка
Разговор:Скарабеј

message: Пре свега наслов треба да буде Балегар, а друго - ово је ваљда чланак о животињској врсти, где треба да буде латински назив, опис и остало, а не да је читав чланак посвећен египатској митологији. Стављена је категорија Инсекти, а не Египатска митологија.--Zrno (разговор) 11:14, 6. септембар 2009. (CEST)Зрно
Пардон, видим да има и категорија Египатска митологија, тако да сам избацио Инсекти, пошто чланак нема никакав биолошки значај.--Zrno (разговор) 11:16, 6. септембар 2009. (CEST)Зрно
replies: text: Онда преименовати у Скарабеј (митологија). --77.46.248.158 (разговор) 11:19, 6. септембар 2009. (CEST)
У српском језику је познат назив за бубу (инсект) "ГОВНОВАЉА".  Научници су га променили у финији али такодје народни назив "БАЛЕГАР" , али у суштини , ради се о истој животинји.  Данас се за неког каже да је говноваља зато што све ради неуредно. Очигледно да ми нисмо уочили да је то инсект који је чистач природе чије ларве изведене у лоптици балеге али и у лешинама других животинја, ту органску материју претварају у веома квалитетан хумус.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Козорог

message: Овај чланак је велики проблем, што није ништа ново на Википедији на српском у чланцима о животињама, пошто се то стално понавља. Наиме, овај чланак се зове Козорог а има неколико врста козорога...међутим, да се уопштено говори о козоризима, онда Ок...али овај текст се очигледно односи на само једну врсту - Алпског козорога.--Zrno (разговор) 11:28, 6. септембар 2009. (CEST)Зрно
replies: text: То је, колико видим, исправљено. Један је проблем преостао – не треба преводити називе научних чланака и радова било које врсте на српски језик, остављају се у оригиналу. --Wlodzimierz (разговор) 00:47, 18. октобар 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Бен и ја

message: Ime ovog miša je u srpskoj sinhronizaciji Amos, a ne Ejmos. -- Loshmi (razgovor) 17:31, 6. септембар 2009. (CEST)
replies: text: Ovde se na 1:49 u pozadini čuje Ejmos, dok glas na srpskom izgovara Amos. Stavio sam napomenu u članak. -- Loshmi (razgovor) 17:40, 6. септембар 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Отворено првенство САД у тенису 2009 — мушкарци појединачно

message: Упркос томе што се ту и тамо среће (тв, радио, штампани инфо-медији...), па чак и ћирилицом написано, није исправно написати „Сједињених Држава“ а при том мислити на Сједињене Америчке Државе. Истина, они себе често представљају као -{United States}-, али то никога не обавезује! Неки у свету једва чекају да заиграју на њихову музику, па и у овом смислу, али то, заправо, није добро за нашу културу. Они нису, барем по нашим језичким правилима, СД, него су - званично - САД! А ово је енциклопедија - у њој је све исправно написано, проверено, званично, објективно, lege artis!!! Бар томе тежимо. Осим тога, у свету има још сједињених држава. Или здружених, уједињених... што су само варијетети за исту суштину.
А кад бих иронисао, могао бих да предложим да напишете само Државе, јер неки од њих мисле да је то довољно. У Паризу, 1996. хрупи (нисам погрешио, израз је одговарајући!) с улице у наш Културни центар, на изложбу, у сред новембра, човек у мајици кратких рукава, а напољу жешћи мраз. Наша крхка кустоскиња Зорица, склупчана око радијатора, збуњена, зачуђена наступом, бојажљиво га пита одакле је, а он с очитим ниподаштавањем (што није погодила да је супермен) одговара гласом као с неба: -{"weеееll... from States!"}-. - Овим начиним писања назива те државе ми, заправо, идемо наруку не реткој бахатости и беобзирности. Али то ни по јада, него кршимо сопствена правила. Иначе, у целини гледано, ова одредница је врло темељно састављена; баш велики труд. Честитам, и поздрављам,--  Перунски  ☎ 20:03, 6. септембар 2009. (CEST)
replies: text: Ne bih se složio da je naziv Sjedinjene Države neispravan ili loš za srpsku kulturu. Iako u svetu ima još sjedinjenih država ove su velikim slovima Sjedinjene Države, i kada se to kaže zna se da se misli na Sjedinjene Američke Države. Kao što i za SSSR kažemo Sovjetski Savez umesto Savez Sovjetskih Socijalističkih Republika. Pri tom niko ne upotrebljava skraćenicu SS u ovom kontekstu, pa tako ni SD u ovom. -- Loshmi (razgovor) 03:04, 8. септембар 2009. (CEST)
thread_title:  Није СД него је САД
Разговор:Јакоб Бакема

message: Покушах да колико-толико средим ову одредницу али се неке реченице отимају... рецима ова: „Они су аплицирали погледе на стамбнене четврти и визуелно су хтели да стварају нове стамбене типове и организовати основе за град функције.“ Тешко је провалити шта је писац хтео да каже. --  Перунски  ☎ 20:15, 6. септембар 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов