lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Књиге Старог завета

message: Чланак по стилу личи на енциклопедијски, али на томе још треба радити. --Бране Јовановић <~> 16:35, 21. август 2006. (CEST)
--Djakovac 12:37, 30. септембар 2006. (CEST) да, било би добро да ти буде посебан чланак у коме би биле само набројане страозаветне књиге са скраћеницама. Видећу да је то урадим, јер тога нема на нету, тако на једном месту. Ако то завршим, онда нема потребе да се чланак спаја са чланком Стари завет да онај не би био превелик.
--Djakovac 13:22, 30. септембар 2006. (CEST) Ево ја сам урадио списак страозаветних књига, са скраћеницама и разрешењем. Међутим, не знам како да форматирам. Кад кликнете на "уреди" видећете како сам ја хтео да изгледа. Међутим, кад се сними, онда не изгледа као треба. Молим неког од виспренијих да ово среди. Хвала.
thread_title: Прерађивање
Разговор:Безгрешно зачеће Дјеве Марије

message: Ja, koji sam autor tog članka, barem jednog dela, ne vidim nijedan razlog za čišćenjo ovog članka, koji je uostalom napravljen na temelju još temeljitijeg i opširnijeg članka u engleskoj Wikipediji. Zato tvrdim, da je članak dobar i potpuno u skladu sa Wikipedijinim pravilima. Ako ima neko drugo mišljenje, ima potpunu slobodu. Ali neka ga izrazi najpre u razgovoru, da se može videti spada li u članak ili ne. 
Uostalom kritičar nije naveo za svoju kritiku nijedan razlog. Vidim pak, da je u međuvremenu došao umetak (ili haker?), koji nema ni engleska ni koja druga Wikipedija, a bi se o njemu mogla reći ona narodna: »Ded šumom baba drumom.« 
Stoga sam smatrao da je najprikladnije premestiti »Čišćenje« na dodati deo, koji nema nikakve veze sa člankom: »bezgrešno hvatanje« i »bezgrešno začeće« imaju veze baš toliko koliko »oblačno vreme« i »oblačni dodatak«. Sapienti sat. Ako neko još ne razume: ova dva izraza nemaju nikakvu međusobnu vezu - ako bismo išli u tom smeru, gomilali bismo pojmove, takoreći nesmisao na nesmisao, pisali bismo bez veze, a to nije enciklopedijski. 
Isto bismo mogli reći i o navedenom originalu, citatu: tamo nigde ne piše i nisam našao tvrdnje, da je "immaculate reception" isto kao "immaculate conception". Ovakvo poređenje mi zvuči dapače kao ruganje. — Stebunik (разговор) 19:18, 5. јануар 2024. (CET)
replies: text: Vidim tamo natpis "ne prati". Ovo uostalom nije blog, da bi se prestalo sa razjašnjavanjem ili poboljšavanjem članka, nego je enciklopedija u kojoj se moraju nejasne postavke razjasniti (da više nisu potrebna upozorenja). Inače ne bi imala upozorenja nikakvog smisla. Uostalom ja kao autor ne želim da neko usmeri ozbiljnu temu u neozbiljne vode ili da svoje neslaganje sa temom ili nekom tvrdnjom izražava na neodgovarajući način. — Stebunik (разговор) 19:46, 5. јануар 2024. (CET)
thread_title:  Čišćenje
Разговор:Радивој Јосић

message: У првој реченици написати ко је био дотични и зашто имамо чланак о њему у овој енциклопедији. Не да читалац мора да тражи по целом чланку. --Бране Јовановић <~> 16:52, 21. август 2006. (CEST)
thread_title: Прерађивање
Разговор:Александар Доброклонски

message: Чини се да је преписано из оне енциклопедије из 1927. - или средити/допунити, или пребацити на Викизворник као примарни извор. --Бране Јовановић <~> 17:07, 21. август 2006. (CEST)
thread_title: Прерађивање
Разговор:Црква Светог Георгија у Смедереву

message: Ово је енциклопедија, не туристички проспект. Такође, врло је могуће да је у овом облику копивио. --Бране Јовановић <~> 17:10, 21. август 2006. (CEST)
thread_title: Прерађивање
Разговор:Арадски српски протопрезвитерат

message: Преписано из оне енциклопедије из 1927. - или средити/допунити, или пребацити на Викизворник као примарни извор. --Бране Јовановић <~> 17:13, 21. август 2006. (CEST)
thread_title: Прерађивање
Разговор:Арадска епархија

message: Преписано из оне енциклопедије из 1927. - или средити/допунити, или пребацити на Викизворник као примарни извор. --Бране Јовановић <~> 17:14, 21. август 2006. (CEST)
thread_title: Прерађивање

message: Арадска епархија је од почетка 18. до средине 19. века припадала српској Карловачкој митрополији, а потом је прешла у надлежност румунске Сибињске митрополије и постоји и данас, тако да није оправдано имати посебну страницу само за први период, одвојено од другог, пошто је реч о истој црквеној установи, која је само променила помесну надлежност. Зато би чланак требало пребацити на "Арадска епархија" који би обухватао читаву историју те епархије од постанка до данас.Сорабино 23:15, 3. јул 2016. (CEST)
Оставити тренутни назив пошто се такав користи у Народној енциклопедији. За румунску се може написати нови чланак под називом Арадска епархија/Арадска епископија/Арадска румунска епархија/Арадска румунска епископија. --نوفاك اتشمان‎ 23:40, 3. јул 2016. (CEST)
Ево у чему је невоља са сегментирањем историје оних епархија које су припадале разним јурисдикцијама. Ако би ово остало овако, онда би за старију историју српских епархија Рашке, Призренске и Липљанске (период пре 1219. године када су припадале византијској Охридској архиепископији) требало направити посебне странице нпр. "Рашка епархија Охридске архиепископије" што би била права бесмислица. Или на пример, шта би било када би неко хтео да исече познију историју свих оних српских епархија које су након 1766. године потпале под Цариградску патријаршију. Да не помињем пример Далматинске епархије која је од 1873. до 1920. године била под Буковинском митрополијом. Свака епархија треба да има јединствену страницу, а у оквиру ње могу постојати посебни историјски одељци за различита раздобља. Сорабино 08:24, 6. јул 2016. (CEST)
Добра ти је фора са Далматинском епархијом и Буковинском митрополијом. Крени са својом замисли ако си је разрадио до краја. --نوفاك اتشمان‎ 11:47, 6. јул 2016. (CEST)
Ево, одрадио сам основно сређивање и пребацивање, на српској и енглеској страници. Биће ту још посла око убацивања референци и литературе. Сорабино 17:34, 7. јул 2016. (CEST)
thread_title:  Наслов чланка
Разговор:Манастир Пећка патријаршија

message: Пећка Богородица, Пећка красница... Само да паркирам ова два линка из новембра 1936: овај и овај, када је икона "гостовала" у Београду (помиње се и на -{mitropolija.com}-), као и прича о заустављању колере у Призрену 1836. — Alekol (разговор) 12:20, 28. новембар 2020. (CET)
thread_title:  Чудотворна икона
Разговор:Списак градова у САД

message: За Mobile видети овде !
--делија 10:31, 22. август 2006. (CEST)
ОК, ја сам превео 90% ових забити. Нека неко пажљиво пређе преко ових неколико које су остале и затим све поређа по српском ћириличном редоследу. Ако Делића не мрзи може да провери моје измене :) --Dzordzm 10:34, 22. август 2006. (CEST)
----
Ја проверио и завршио.  А сад распалите по мени.
Поздрав.
--делија 11:53, 22. август 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Азанулбизар

message: Дакле, не може овако: не могу се само преписивати одреднице из Силмарилиона овде и постављати као енциклопедијски чланци, јер то нису. Овај чланак треба написати енциклопедијским стилом, за онога ко није читао Силмарилион. --Бране Јовановић <~> 12:27, 23. август 2006. (CEST)
јел може овако?
----
Дакле, могло би овако како је сада. --Бране Јовановић <~> 08:15, 24. август 2006. (CEST)
thread_title: Прерађивање
Разговор:Ријалити ТВ

message: Боље је и правилније "Ријалити ТВ", а најбоље "Реална ТВ" односно "реални шоу". Чак мислим да се у неким нашим новинама (да ли у Политици?) користи израз "реални шоу".
--делија 18:04, 23. август 2006. (CEST)
Мислим да се код нас нажалост укоренило „ријалити шоу“. Боље би било „програм реалности“, али то би било ОИ. У сваком случају мислим да „риелити ТВ“ не ваља. --Dzordzm (разговор) 07:59, 7. мај 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Арагорн I

message: На страну што овај чланак није енциклопедијски, преводи термина не одговарају ниједном званичном преводу, тако да и то треба средити. --Бране Јовановић <~> 16:20, 24. август 2006. (CEST)
thread_title: Прерађивање
Разговор:Нора

message: Комплетан текст је преузет са сајта . Ако ипак постоји одобрење аутора или вебмастера, било би лепо када би неко и нас обавестио :), тј. добијено одобрење "закачио" овде . Поздрав Djus  reci 17:20, 24. август 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Kontrakultura

message: Neće biti (iako osobno mislim da je to bolje pravopisno rješenje). Zbog jednačenja po zvučnosti, "d" ide u "t" (ne u k.). Npr.-potkova, potkategorija, potkopati, pretkršćanski, pretkopernikanski, ...Iako, kao što rekoh, pitanje je koliko jednačenja imaju smisla u stranim riječima, poglavito ako ovise o naglasku: supkultura, supstrat,..ali subspecijalizacija. I-to nije različito u hrv. u odnosu na srp.. IMO, racionalnije bi bilo ostaviti strane riječi kao absurd, absolutizam, substrat,...Anyway, ne vidim da bi u srpskom (ili hrvatskom, ili bošnjačkom) propisani uzus bio "podkultura". Mir Harven 00:30, 26. август 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор о Википедији:GNU Free Documentation License

message: Ову страну не треба мењати - лиценца захтева да обезбедимо неизмењени текст лиценце на Википедији, и ова стране је ту због испуњавања тог услова. (Незваничан) превод треба да се одвија на Википедија:Текст ГНУ-ове Лиценце за слободну документацију. --Бране Јовановић <~> 18:36, 26. август 2006. (CEST)
thread_title: Закључано

message: U jednoj publikaciji pojavila se moja fotografija koja je skinuta sa wikipedije. Nisam naveden kao autor. 
"This file is licensed under Creative Commons Attribution 2.5 License
In short: you are free to distribute and modify the file as long as you attribute its author(s) or licensor(s)."
Sta da radim? Pisao sam im ali nikakav odgovor nisam dobio. --Schroeder (разговор) 18:38, 25. јул 2008. (CEST)
thread_title:  Jedno pitanje... 

message: The link to the romanian Wikipedia is wrong, pointing to the article instead of the wikipedia name space. --Seewolf (разговор) 16:20, 24. новембар 2009. (CET)
thread_title:  Wrong Interwikilink 

message: имајући у виду оно што је овде написано на почетку странице и ову резолуцију одбора повереника викимедија задужбине.--Antidiskriminator (разговор) 11:24, 3. септембар 2010. (CEST)
thread_title:  Изгледа да је потребно актуелизовати ову страницу
Разговор:Ангмар

message: Википедија није „Силмарилион“ - текст који стоји тамо, не може да се пренесе буквално и без обраде на Википедију. --Бране Јовановић <~> 00:10, 28. август 2006. (CEST)
Немојте склањати шаблон док се чланак не упристоји. --Бране Јовановић <~> 00:10, 28. август 2006. (CEST)
thread_title: Прерађивање
Разговор:Савез комунистичке омладине Југославије

message: Да личи на енциклопедијски чланак. --Бране Јовановић <~> 12:03, 28. август 2006. (CEST)
replies: text: 30.000 Članova!!? Preterano jer je Komunistička partija ušla u rat sa 4000 pri čemu se zna da je marta 1941 primljeno 3000 novih članova!--Goldfinger (разговор) 12:29, 4. октобар 2010. (CEST)
thread_title: Прерађивање
Разговор:Ханибал Гискон

message: Где год видиш Цицеро, Гиско, Хано, додај слободно Н на крају.
--ClaudiusGothicus 00:36, 29. август 2006. (CEST)
replies: text: Сад ћу морати то да поправљам по чланцима, где сам направио тај пропуст. Хедном си ми то рекао.--Verlor 00:37, 29. август 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Џејн Остин

message: У одељку Жанр и стил налази се доста материјала који делује као механички превод и који не само да је језички рђав, него је неретко и бесмислен. Имамо, на пример, следећу реченицу: "Слично Вилијаму Вордсворту, који је у „Предговору“ својим Лирским баладама (1800) изневерио модерни избезумљени роман, Остин се дистанцира од ескапистичких романа". Прво, нејасно је шта су "избезумљени романи" , а друго Вордсворт је био песник и у предговору своје књиге није рекао ништа ни о каквим романима, већ је говорио искључиво о поезији.  — commentator (разговор) 02:50, 15. мај 2024. (CEST)
thread_title:  Жанр и стил
Разговор:20. новембар

message: Prema onome što je Dejvid naveo kao "izvor" je odvedeno ukupno 260 osoba među kojima ima povređenih koji su zatečeni u bolnici, bolničkog osoblja, HRVATSKIH VOJNIKA ZATEČENIH U BOLNICI, političkih aktivista i drugih civila. U skladu sa tim "informacijama" će biti ispravljen sadržaj članka. ---{  JustUser   JustTalk}- 17:18, 31. август 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Пол Дирак

message: Дискутабилно је да ли је Шредингер баш Швајцарски физичар, јер га својатају рецимо ако погледате енглеску википедију, ја сам нисам нашао да он за себе негде каже да је Швајцарац, најбоље је преместити га у категорију са енглеским физичарима. Milija
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Џајлс Питерсон

message: јесмо ли сигурни да је човек Џајлс? Gilles је име француског порекла и Французи га изговарају, чини ми се, као Жил, а код Енглеѕа је или Џилс или Гилс. Да је у питању Giles )са једним "l"), онда би био Џајлс. Међутим, ово је теорија, а ако је дотични господин негде изјавио да је он Џајлс, онда то треба без поговора прихватити.
--делија 21:52, 31. август 2006. (CEST)
replies: text: Сваки пут када је ишла његова емисија на радију, изговарао је „Џајлз Питерсон“, без дилеме. --Бране Јовановић <~> 21:54, 31. август 2006. (CEST)
----
Мени довољно.
--делија 22:05, 31. август 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 
Разговор:21. век

message: Стварно ми дође да заплачем кад видим да нико не ради на овој страници. Погледајте само како су скоро све остале википедије прошириле овај чланак, верујем да би могли и ми само уз мало "улагања". --СашаСтефановић •  21:27, 1. септембар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Династија Црнојевића

message: --Petar.Crnojevic 15:35, 2. септембар 2006. (CEST)
Поштовани,
Користим прилику да вас поздравим 
и да вам презентирам чињенице о мојим претцима које су биле доступне нашој породици.
Надам се да ћемо заједно доћи до репрезентативног и интегралног материјала
везаног за династију Црнојевић.
О савременицима породице Црнојевић
можете више сазнати на сајту :
Родослов Црнојевића
С поштивањем
Перо Јовов Црнојевић
(Petar Crnojević)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Yettel Србија

message: Da li bi neko mogao da postavi link ka saopštenju ili vesti da je Mobi 63 promenio ime u Telenor Srbija. Lovu su ulatili pre neki dan, ali niko nije spomenuo zvaničnu promenu imena. --Поки  |разговор| 23:57, 2. септембар 2006. (CEST)
U članku kaže "samim tim menja ime". Ne, ovde ne postoji automatizam. U državi firma se i dalje zove Mobi 63. Ime članka ću promeniti, pa nek' se vrati kad se ime promeni. --Поки  |разговор| 23:59, 2. септембар 2006. (CEST)
Dakle, Mobi 63 i dalje nije promenio ime (http://www.mobtel.co.yu/?section=about&page=406) zavnično, iako je to samo formalnost. --Поки  |разговор| 00:20, 3. септембар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Da li bi bilo bolje da ime članka preimenujemo u Telenor, Srbija ili Telenor (Srbija), pošto Telenor Srbija nije službeni naziv. --Поки  |разговор| 00:49, 7. септембар 2006. (CEST)
thread_title: Ime članka

message: По чему је Теленор (Србија) јавна компанија? Да ли се њеним деоницама тргује на берзи? --Dzordzm 23:58, 1. март 2007. (CET)
replies: text: Теленор у Србији је друштво са ограниченом одговорношћу. --Поки  |разговор| 02:36, 5. март 2007. (CET)
Има податак о укупном приходу од око 3 милијарде динара што је по курсу који је наведен (92.90) близу цифре која је наведена у тексту. --Antidiskriminator (разговор) 17:09, 11. август 2010. (CEST)
thread_title: Јавна компанија

message: А некада се на овој Википедији водило рачуна о правопису.... — -{C T E B A H}- (+) 01:22, 6. март 2022. (CET)
thread_title:  Ћирилички чланак, са  латиничким називом и то мешавином речи на страном језику која није транскрибована и речи на српском језику?
Разговор:Еварист Галоа

message: Пошто сам мало испао из фазона математике, молим неког другог Википедијанца да доврши страну Еварист Галоа са чланцима о његовом математичком раду. Iricigor 21:55, 3. септембар 2006. (CEST)
Izgleda da je malo više ispao iz fazona matematike.:) Treba srediti i patetiku svesti na minumum, ovakav kakav je, članak kod čitaoca izaziva izvesnu dozu sažaljenja za zlehudom sudbinom nesrećnog matematičara. Treba ga enciklopedijski doterati, al pošto  ja nisam vičan tom polju interesovanja, a vas matematičara na wiki fala Bogu ima dosta- izvolite.--Grofazzo (разговор) 11:23, 31. октобар 2009. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Време (недељник)

message: Па добро, што ово враћаш, кад имаш податке да је Време плаћено од америчког пореза. То сам видио на Наташи Кандић.--Djuranovic 14:47, 5. септембар 2006. (CEST)
replies: text: Где имаш податке? Ја не видим никакв линк овде? А такође, ја сам исправио неке грешке у „прелому“ чланка, а ти си и њих обрнуо. --Бране Јовановић <~> 14:49, 5. септембар 2006. (CEST)
Сад ћу наћи, о Кандић --Djuranovic 14:52, 5. септембар 2006. (CEST)
Ево га http://www.ned.org/grants/05programs/grants-cee05.html#Kosovo

text: Ја не видим да се ту помиње „Време“? На који ту грант конкретно мислиш, ако је тако?--Бране Јовановић <~> 14:57, 5. септембар 2006. (CEST)

text: И ако враћате, немојте да враћате и грешке у изгледу текста, вратите само тај параграф. --Бране Јовановић <~> 14:59, 5. септембар 2006. (CEST)
Учинило ми се да сам тамо видео доказ. Доказ је на Вошингтон Посту, http://www.washingtonpost.com/wp-srv/inatl/longterm/balkans/stories/serbia062499.htm
Кажу ...said Filip Svarm, managing editor of the independent weekly Vreme, which is supported by Western democracy advocates, including the Soros Foundation.....
Мислим да је ово јак доказ да су били плаћени, јер то амерички извори из врха власти кажу.--Djuranovic 15:13, 5. септембар 2006. (CEST)

text: Заправо, на основу овога можеш да тврдиш само да Вашингтон Пост тврди да га финансира Сорош и промотери западњачке демократије, пошто би све остало била само шпекулација. Да имамо неке линкове као што је онај ка грантовима за НЕД, то би већ били докази. --Бране Јовановић <~> 15:17, 5. септембар 2006. (CEST)

text: Дакле, наведи само чињенице, а читаоцу препусти да оцени колико је (или није) Вашингтон пост близак са изворима из владе - немој прежвакавати чињенице, то препусти читаоцима; ми треба само да бележимо. --Бране Јовановић <~> 15:19, 5. септембар 2006. (CEST)
----
Ti si ovde došao sa jasnim ciljem - sabotiranje i dezinformisanje članaka o stvarima koje ti se u stvarnom životu ne sviđaju. To je valjda postalo kristalno jasno svima. --Поки  |разговор| 15:20, 5. септембар 2006. (CEST)
Ponovo sam napadnut, a ja samo prenosim činjenice da je glavni vladin list u Americi rekao da Soros plaća Vreme. Ne možete da sakrivate te istine. I joč da optužujete ljude koji iznose istinu.--Djuranovic 15:23, 5. септембар 2006. (CEST)
Новинарски чланак није нужно чињеница. Можда неки буџет репорт :) Ваши наводи су инкорпорирани у чланак са цитираном референцом. Ово што сада радите је губљење времена и вашег кредибилитета на овом пројекту. Бар по мени... --Кале 15:25, 5. септембар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Ластово

message: Да ли неко може да преведе "господарство, пољоделство..."  Djus  reci 19:18, 5. септембар 2006. (CEST)
----
Економија, ратарство (пољопривреда).
Хе, хе, или се Ђус само шала?
--делија 19:41, 5. септембар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Анијер на Сени

message: Мислим да је овде у питању мукло "с" (које се на тренаскрибује) па би ипак требало Анијер (као у варијанти Resnais - Рене). Уосталом, мислим да ћеш у француском језику тешко наћи (у изговору) двоглас "сн" (знам, има Масне и  . . .).
--делија 07:32, 6. септембар 2006. (CEST)
----
Осим тога, на Википедији смо се договорили да се "sur" транскрибује као "сир" а тако је и у правопису.
--делија 07:41, 6. септембар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Аржантеј

message: Argenteuil - зашто сам транскрибовао као Аржантеј?
en се у затвореном слогу транскрибује као "ан"
eu се транскрибује као "е"
il се транскрибује као "ј".
Дакле, Аржантеј.
--делија 07:38, 6. септембар 2006. (CEST)
Требало би проћи ботом кроз ове чланке и преправити густину насељености. Наиме, пише 5,406, а требало би да се односи на 5 хиљада. SmirnofLeary (разговор) 09:00, 13. јануар 2010. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Царске повести

message: Blagodarim Klaudiju na ovom odlicnom clanku.
Da li neko moze koji ume da napravi preusmerenje sa Historia Augusta na Царске повести. Ja sam na njih linkovao po latinskom nazivu. --Манојло 12:47, 7. септембар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Централна Србија

message: Не постоји разлог да овај географски појам буде наведен са великим словом Ц. Као што постоји потреба за појмовима западна Србија, источна Србија и јужна Србија али се не наводе са великим словом јер нису дефинисани. Ако је са великим Ц онда и ови појмови заслужују велико почетно слово, а такође и адекватан чланак на Википедији. ---{  JustUser   JustTalk}- 20:58, 7. септембар 2006. (CEST)
replies: text: Додатно, на српском барем, овај део Србије се назива "ужа Србија", а "централна Србија" ем се ређе (никад?) користи, ем је двосмислено пошто се може односити на мање-више Шумадију.

text: Углавном, мислим да би чланак требало преименовати, али би исто требало урадити и са категоријом Насељена места у Централној Србији, што је већ посао за бота... Никола (разговор) 16:35, 5. јануар 2008. (CET)
thread_title:  Први поднаслов 

message: u kom pravnom aktu (tako da se izrazim) se centralnoj Srbiji dodeljuju ova zastava i ovaj grb? tj otkud ovo sad??--Иван92_VA (разговор) 10:54, 3. август 2013. (CEST)
replies: text: Као што сам ти написао на страни за разговор: ставио сам грб и заставу Србије да не буду празна места за то у шаблону. Ако је нека регија која нема своје симболе део неке државе онда се могу користити симболи те државе као симболи те регије. То је пракса на неким местима. Међутим, ако ти тај грб и застава сметају, слободно их обриши из шаблона. PANONIAN (разговор) 11:09, 3. август 2013. (CEST)
Nisam znao da je to praksa :(....obicno se koriscenje zastave i grba definisu eksplicitno zakonom- a verodostojnosti radi, kad smo se vec latili pisanja enciklopedije....a kad vec rece, meni se ne svidja ubacivanje tih sablona u te "regije" i sta sve vec sve ne, malo malo, pa izmisljaju...bar ove sablone, namenjene za drzave i pod drzavne (federalne ili teritorijalno-autonomne) subjekte ne bih stavljao u regije, sad te statisticke regione ili sta vec ne (ako se bas insistira, bar neka se napravi neki drugaciji sablon), jer se istim sablonom stice utisak citaocima, da je clanak sa istim sablonom drzave ili poddrz. subjekta na neki nacin "isti" clanku o nekom regionu, koji nije ni na koji nacin uvrsten u drzavnoj teritorijalnoj hijerarhiji.--Иван92_VA (разговор) 11:29, 3. август 2013. (CEST)

text: Па пракса је у делу литературе, на пример у неким географским публикацијама које се баве описом неких регија, па уз њих ставе и заставу државе чији су део. Али, као што рекох, слободно уклони те симболе, ако мислиш да ту не треба да стоје (мада би онда неко требало да поправи шаблон да не показује празно место за заставу и грб). Што се самог шаблона тиче, статистичке регије су званичне статистичке територијалне јединице и треба да имају своје шаблоне поготово зато што на википедији шаблоне имамо и за многе незваничне ствари. Овај шаблон је тренутно најпримеренији овом чланку, али ако мислиш да може да се направи бољи (без рецимо места за заставу или административни центар), онда га слободно можеш направити или замолити неког да то уради. Ја не умем да правим такве шаблоне, само користим постојеће. PANONIAN (разговор) 12:14, 3. август 2013. (CEST)
thread_title:  obelezja
Разговор:The Allman Brothers Band

message: Неко је био бржи!
--делија 22:18, 8. септембар 2006. (CEST)
replies: text: Ма то је неко само протрчао по чланку. ;) ---{Славен Косановић}- {разговор} 23:05, 8. септембар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Бром

message: Молим кориснике који нису упознати са хемијском терминологијом да не злостављају овај чланак њиховим незнањем. Речи које су овим корисницима непознате се активно користе у уџбеницима хемије од 7. разреда основне па надаље. Препоручујем корисницима са шупљинама у речнику хемијских термина да се снабдеју уџбеником за основну школу, било 7 или 8 разред, пуни су лепих илустрација, и уопште веома су лако штиво, а веома су корисни у савладавању оваквих елементарних ствари. --Кале 01:01, 10. септембар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов