Разговор:Песма Евровизије/Архива 1

message: Izgleda da vas pretrazivac ne radi. Kada ukucam "Pesma Evrovizije" ne nadje nista... a kada ukucam "Eurovision Song Contest", mi nadje "Pesma Evrovizije" i pise 4,8% upotrebljivo... .
Zasto je to tako???
I "Evropesmu" nemoze da nadje.
Proverite to... .
Hvala ;-).
--84.157.223.28 20:08, 3. април 2006. (CEST)
*Претрага не ради на латиници. Цела ствар са два паралелна писма је доста компликована и оволико мало подршке колико сада имамо је производ доста рада и преко пола године осмишљавања. Можеш да тражиш "-{Песма Евровизије}-" или да укуцаш у наслов -{[:http://sr.wikipedia.org/wiki/Pesma_Evrovizije]}-. --Dzordzm 20:18, 3. април 2006. (CEST)
To bih trebali nekako preurediti... retko ko ima cirilicni program u inostranstvu... da nisam tako uporan ne bih nasa clanak o Evroviziji... inace, samo te mogu jos jednom pohvaliti, clanci su ti izvrsni... trebao si u novinare ;-))). Onaj o Beoviziji i Evropesmi su takodje fantasticni... jedva cekam taj o Jugoviziji... tu ima mnogo stosta da se pise ;-).
--84.157.237.43 17:11, 4. април 2006. (CEST)
thread_title:  Problem. 

message: U odeljku istorija pise Овде треба још доста додати, следећом приликом... Clanak jednostavno ne moze biti izabran sa ovakvim komentarom. Hoce li se dopisivati nesto, brisati ovaj komentar ili skidati sa spiska sjajnih?---{BokicaK}- -{Got something to say?}- 08:03, 4. фебруар 2007. (CET)
thread_title:  Problem 2 

message: Vidite samo koliko ima slobodnog materijala za prošlu godinu. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  13:18, 19. децембар 2007. (CET)
replies: text: Још један у низу пропуста на овом чланку. Такође се слажем и са твојом констатацијом да онаква реченица не сме бити у једном сјајном чланку. Дај свој коментар на гласању за скидање са листе.—Pirke say it right 13:22, 19. децембар 2007. (CET)
replies: text: :Ja sam protvskidanja, a onu rečenicu sam davno, davno uklonio. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  13:23, 19. децембар 2007. (CET)
Чланак не ваља и не верујем да ће ико ишта битно средити, тако да не видим због чега се ти сад измишљаш неке непотребне процедуре.—Pirke say it right 14:42, 19. децембар 2007. (CET)
Прво, лепим овде оно са Трга да се те примедбе не изгубе негде.... 
* Има укупно 4 референце и све се налазе у одељку историјат, а други делови чланка нису референцирани.
* Одељак нил пуан  има једно несређено и неуредно набрајање које нема ниједан извор (свакако је потребан бар један извор за оволики „списак“).
* Чланак има четири огромне табеле (немам ништа против самих табела), које такође нису референциране, пуне су црвених веза. Толики број података захтева навођење извора.
* Јако пуно црвених веза. Скоро све плаве везе се налазе на годинама, државама и језицима, док на одређеном броју кључних речи уопште и не постоји веза, а тамо где постоји црвене је боје.
* Ситно: нема белина када се користе црте (—), нема размака иза запете код набрајања неких поена и користи ове наводнике "" уместо ових „“. 
Као друго, ово је чланак о Евровизији уопште, па самим тим не треба се расплињавати и детаљисати превише сваку годину, а ПОГОТОВУ не ону кад је ето, Србији ипак пошло за руком да победи. За те ствари постоје посебни чланци по годинама. И референце на сунце! --Јагода испеци па реци 14:53, 19. децембар 2007. (CET)
Зашто да референцирамо нул поан и учеснике? -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  18:24, 19. децембар 2007. (CET)

text: Зато што тамо постоји списак учесника који имају нил пуан и када то не би било референцирано, на списку би могао да се нађе било ко. Ми у Србији смо слабо (скоро никако) упознати са песмама учесника Евровизије пре 2004. године, тако да нико не би приметио када би песма неког победника била замењена неком другом песмом. Ето зато.—Pirke say it right 18:47, 19. децембар 2007. (CET)
Бојане, свака част — чланак је сада Бог за онај чланак који је ту био данас, али и даље има много црвених веза, нема довољно референци и рекао бих да је прекратак.—Pirke say it right 18:52, 19. децембар 2007. (CET)
Ово за однос мушких и женских: преброајао сам (нисам рачунао групе) и поделио однос је ту негде 1:3,нешто, а ту је и један трансексуалац,који није био урачунат. Што би требало да значи да не треба извор. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  17:04, 21. децембар 2007. (CET)

text: Исправи ме ако грешим, али није ли то што си ти урадио оригинално истраживање? Ја мислим да јесте, а вероватно би се многи сложили са мном.—Pirke say it right 17:34, 21. децембар 2007. (CET)
Није. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  17:35, 21. децембар 2007. (CET)

text: Јако опширан одговор, препун аргумената у корист твог мишљења. ОК, нема везе, ионако си тај део избацио из чланка.—Pirke say it right 17:39, 21. децембар 2007. (CET)

text: Nisam,prebacio sam u drugu sekciju Pobednici. Ako mi ne verujete, idite na enlgesku i brojte sami. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  17:41, 21. децембар 2007. (CET)
Транссексуалац се броји у онај пол којим се он осећа. Дакле, уброј га у одговарајући пол. Мислим да цео наслов "Да ли сте знали..." је апсолутно непотребна. Одузима озбиљност чланку. Ово није чланак у неком тинејџерском часопису него у енциклопедији, па сходно томе, наслови типа да ли сте знали су крајње неозбиљни. Ако неког баш занима однос мушких и женских победника, нека засуче рукаве па нека броји. --Јагода испеци па реци 18:31, 21. децембар 2007. (CET)
„Да ли сте знали...?“ одељак би требало преименовати у „Занимљивости“ и ставити га на крају чланка. Што се тиче броја представника по половима, и даље мислим да је једини веродостојни извор неки сајт на коме пише „жена је било __, а мушкараца __“, а не њихово пребројавање, зато што је то оригинално истраживање.—Pirke say it right 18:48, 21. децембар 2007. (CET)
Па може и да се преименује у занимљивости и да се стави на крај чланка. И то је ок. Било би лепо да се нађе и нека референца за те мушке и женске, али ако постоји комплетан списак, нема потребе... Свако ко зна да броји до 10 може их пребројати и утврдити да ли је то истина или не. Референца би требало да иде на сам списак.--Јагода испеци па реци 18:52, 21. децембар 2007. (CET)
Sa njim i bez njega,rezultat se nemenja drastično. Da li ste znali će biti uklopljeno u text. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  21:32, 21. децембар 2007. (CET)
Сад је много боље, али када би ово било постављено на гласање за сјајни, и даље не би могло да прође. Ове табеле ми боду очи, а вероватно и други мисле исто.—Pirke say it right 18:36, 22. децембар 2007. (CET)
thread_title:  ПЕ 2008 

message: Вратио сам ову измену  зато што налазим да су у питању подаци од интереса за читаоце Википедије на српском језику и зато што за оваква уклањања увек треба прво потражити консензус. --Dzordzm (разговор) 19:59, 10. март 2008. (CET)
Мислим да је боље да унутрашњи линкови у одељку преглед формата буду болдовани, јер се ради о прегледу дугачког чланка. На овај начин, читалац добија -{outline}- формата Евровизије и чланка и лакше ће се снаћи по чланку. Ако није болдовано, везе се не разликују од веза ка другим чланцима и поента се губи. Ово нећу одмах да враћам него бих волео да чујем друга мишљења.--Dzordzm (разговор) 20:09, 10. март 2008. (CET)
Табела са земљама учесницама коју је непријављени корисник изменио је такође враћена: СРЈ јесте учествовала 1992, а Азербејџан и Сан Марино НИСУ још учествовали, као што је лепо објашњено у коментару.--Dzordzm (разговор) 20:09, 10. март 2008. (CET)
Остале измене су ОК, хвала што унапређујете чланак :) --Dzordzm (разговор) 20:09, 10. март 2008. (CET)
replies: text: Meni bode oči boldovanje. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  22:26, 10. март 2008. (CET)
thread_title:  враћена измена 

message: Мислим да треба уклонити део о учешћу земаља бивше СФРЈ јер би онда морали да убацимо за сваку земљу. Може да се овори посебан чланак.--Војвода  разговор 21:35, 10. март 2008. (CET)
replies: text: Да не спомињемо да ово није у складу са политиком википедије. Ово није српска википедија него википедија на српском језику. Ако може овакав одељак, онда би могао да се убаци и одељак нпр. учешће Португала на евровизији. Ако већ хоћете да стоји и о југославији, онда направите неку поделу типа учешће земаља северне, западне, источне, централне, јужне европе на песми евровизије. Па у оквиру јужне европе ставите и југославију. Али мора бити текста и о другим земљама онда. Овако је сада против правила википедије --Јован Вуковић (р) 22:24, 10. март 2008. (CET)
replies: text: :Pošto sam na drugim vikipedijama primetio da o svakoj zemqi postoji ne samo jedan članak o učešću već i niz članaka za svaku godinu učešća mislim da ne treba previše opterećivati glavni članak.--Војвода  разговор 16:58, 11. март 2008. (CET)
Дакле, ја то видим овако. Наравно, разумем ваш пуристички аргумент да овоме није место у главном чланку.
*Међутим, кад сам писао овај чланак, водио сам се пре свега питањем шта је то што би читаоци који говоре српски језик овде желели да прочитају. Мислим да је ово нешто што ће занимати 90% људи који дођу да прочитају овај чланак. Наравно, да је у питању једна земља, овај списак би лако могао да се издвоји у посебан чланак. Међутим, обзиром на систем „сваке године по једна нова држава“, ове информације које су овако згодно на једном месту, где се могу и упоредити и испратити у односу на новију историју, би биле разбуцане у девет неповезаних, никаквих тзв. чланака који не би имали готово никакав садржај осим табеле.
*Такође бих напоменуо да је на Евровизији братство и јединство и даље одлично, хвала на питању; земље се часте поенима сваке године, а и на сваком српском финалу од 2004. без изузетка гостују представници свих бивших република. Ово говори о стварном интересу за ове песме.
*И, напокон, овај одељак додаје илустрацију горе објашњених општих принципа око различитих начина избора песама представница на примерима који су ближи већини наших читалаца, и то на згодном месту где читаоци одмах могу упоредити коришћене методе са опште расположивим.
Мислим да, иако је укључивање можда проблематично са чистунске тачке гледишта, овај одељак у пракси  значајно доприноси енциклопедијској вредности и релевантности чланка за наше читаоце и да би се у суштини његовим уклањањем могло само изгубити.
Предлажем да урадимо једно блиц изјашњавање и да после пар дана одлучимо. Опција 1 је да параграф оставимо у чланку, опција 2 је да га избацимо, с тим што бих замолио да људи који гласају за уклањање овог параграфа објасне и шта предлажу да се реално уради са овим садржајем - да се баци, да се пребаци у један посебан чланак (под којим насловом), да се растури у пуно малих чланака, или шта. --Dzordzm (разговор) 00:23, 12. март 2008. (CET)

text: Не посотји пуристички и непуристички поглед на ово већ поглед који поштује принципе који важе за све чланке а то је да ово није српска/југословенска енциклопедија већ општа енциклопедија на српском језику па тако мора да даје опште информације о догађају/такмичењу. Пошто је изводљиво и пожељно направити посебне чланке о учешћу сваке државе не би представљало проблем да се овај садржај премести на одговарајуће место.--Војвода  разговор 22:10, 14. март 2008. (CET)
=== Сматрам да одељак треба да остане ===
*--Dzordzm (разговор) 00:23, 12. март 2008. (CET)
=== Сматрам да одељак не треба да буде део овог чланка, већ: ===
#Значи лепо се може повезати са главног чланка Земље бивше СФРЈ на песми евровизије. И убацити као линк. Доле може да иде и у види још одељак. А било би лепо и да се додају чланци о свакој земљи појединачно —Јован Вуковић (р) 00:30, 12. март 2008. (CET)
#Википедија није таблоид да се разматра шта људи желе да прочитају. Треба да постоји посебан чланак о учешћу сваке земље на Песми Евровизије (чини ми се да већ имамо неколико).--Војвода  разговор 22:07, 14. март 2008. (CET)
#Тамо је природније место Југославија на Песми Евровизије и да се тај чланак среди-- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  18:50, 11. мај 2010. (CEST)
thread_title:  СФРЈ 

message: *--Dzordzm (разговор) 00:23, 12. март 2008. (CET)
thread_title:  Сматрам да одељак треба да остане 

message: #Значи лепо се може повезати са главног чланка Земље бивше СФРЈ на песми евровизије. И убацити као линк. Доле може да иде и у види још одељак. А било би лепо и да се додају чланци о свакој земљи појединачно —Јован Вуковић (р) 00:30, 12. март 2008. (CET)
#Википедија није таблоид да се разматра шта људи желе да прочитају. Треба да постоји посебан чланак о учешћу сваке земље на Песми Евровизије (чини ми се да већ имамо неколико).--Војвода  разговор 22:07, 14. март 2008. (CET)
#Тамо је природније место Југославија на Песми Евровизије и да се тај чланак среди-- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  18:50, 11. мај 2010. (CEST)
thread_title:  Сматрам да одељак не треба да буде део овог чланка, већ: 

message: Почетак сјајног чланка:
Песма Евровизије[1] (енгл. Eurovision Song Contest, фр. Concours Eurovision de la Chanson),а онда:
1. ^ Каткад и (неправилно) Такмичење за песму Евровизије.
Помињу се Contest и Concours; како је онда такмичење неправилно, кад га има и на енгл. и на фр? --Matija 22:35, 14. март 2008. (CET)
replies: text: Није проблем у речи ”такмичење”, већ у целој конструкцији. -{Concours Eurovision de la Chanson}- значи ”Такмичење Евровизије за (најбољу) песму”. Ранији назив -{Grand-Prix Eurovision de la Chanson}- је значио ”Велика награда Евровизије за (најбољу) песму”. Дакле ”Евровизије” се односи на такмичење, а не на песму, а исто је и у енглеском називу, само што је (зато што је енглески генерално помало бангав) ту више двосмислено. Званични назив на српском језику је ”Песма Евровизије”, што је опет двосмислено, док ”такмичење за песму Евровизије” није и једносмислено је на погрешан начин :) Под називом ”Песма Евровизије” се преноси још из времена СФРЈ па све до данашњих дана. У крајњем, није ни битно да пише да је неправилно (уклони ако ти смета), само се мени чинило да није лоше нагласити шта је сигурно правилно :) --Dzordzm (разговор) 23:59, 14. март 2008. (CET)
thread_title:  Такмичење 

message: Зашто су линкови ка (неким постојећим, неким непостојећим) чланцима о песми Евровизије појединих година (на пример Песма Евровизије 1966.) замењени линковима ка годинама. Не би требало да нам сметају црвени линкови када бирамо сјајне чланке, барем мени не смета.--Војвода  разговор 18:35, 15. март 2008. (CET)
thread_title:  Линкови 

message: Сви коментари и додаци су добродошли. Колекцију логоа имам спремљену, али то ћу сутра да поставим. --Dzordzm 12:33, 19 Феб 2005 (CET)
Е да, посебно ако неко зна француски и остале егзотичне језике, не би било лоше да транскрибује имена извођача; ја сам превео оне које сам умео. --Dzordzm 12:37, 19 Феб 2005 (CET)
thread_title:  

message: Наводи се да је неколико пута Песма Евровизије није организована у земљи која је победила претходне године, а онда на тој листи недостаје Рива и -{Rock Me Babe}-. Не бих да петљам по Сјајном чланку, нарочито пред Евровизију, па ако ће неко само да види је л' то треба ил' не треба. Поздрав. --Erin (разговор) 10:52, 29. април 2008. (CEST)
replies: text: Па како није, 1989. је победила Рива, представник СФРЈ, и онда је наредне 1990. године Песма Евровизије одржана у СФРЈ. Не разумем шта је проблем... --Dzordzm (разговор) 22:23, 30. април 2008. (CEST)
thread_title:  Земља домаћин 

message: 03
—79.143.164.133 (разговор) 17:03, 31. мај 2008. (CEST)
thread_title:  Niamh је Нив! 

message: Ajde da se napise sve godine koje su odrzane a nisu napisani na srpskoj vikipediji --Бојан 11:49, 19. септембар 2011. (CEST)
thread_title:  Dodavanje svih godina Evrovizije 

message: Нисте написали да је Савезна република Југославија била дебитант 1992. године 
Зато што се није рачунала као дебитант ImStevan (разговор) 15:00, 28. новембар 2021. (CET)
thread_title:  Дебитанти