lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Стварање Југославије/Архива 1

message: Наслов погрешан. Уједињена је Србија са земљама бивше Аустро-Угарске, а термин Југославија постоји од 1929. године. Дакле није пре тога била разједињена, па се 1918. ујединила.--Оњегин (разговор) 19:48, 24. новембар 2013. (CET)
Може да буде стварање или формирање Југославије као државе, о каквом уједињењу Југославије је реч, остаје нејасно.--Оњегин (разговор) 19:50, 24. новембар 2013. (CET)
Војвода Мишић самоиницијативно "окупира" Црну Гору? Притом Краљ Никола се налази у избеглиштву још од 1916. године...???--Оњегин (разговор) 19:54, 24. новембар 2013. (CET)
Извини , молим те, "Монтенегрина" и Мијат Шуковић??? --Оњегин (разговор) 19:57, 24. новембар 2013. (CET). За чланак НУЛА, за антисрпски памфлет чиста  ДЕСЕТКА! --Оњегин (разговор) 20:02, 24. новембар 2013. (CET)
thread_title: Уједињење Југославије?

message: овај крњави текст односи на стварање Југославије, онда се на исто и усредсредити. Какве усташе и припајање западне Македоније Великој Албанији... при стварању Југославије?--Оњегин (разговор) 15:45, 14. децембар 2013. (CET)
хаа, да, само централна Србија предкумановска није имала "ситуацију"...тај грозни окупатор...--Оњегин (разговор) 20:54, 14. децембар 2013. (CET)
Јужна Србија, Банат Бачка и Барања и Црна Гора, су под "ситуацијом у Србији". Цениш да су се ове "земље" прво присајединиле Србији, а затим се оваква Србија сјединила са краткотрајном Државом Словенаца, Хрвата и Срба, или се варам?--Оњегин (разговор) 20:59, 14. децембар 2013. (CET)
исто тако постојале су тзв. "словеначке земље" или скраћено Словеначка, држава коју данас познајемо под именом Словенија носи то име од завршетка Другог светског рата одн. стварања ФНРЈ. Држава таквог имена и облика као посебна "земља" не постоји пре другог светског рата, по завршетку првог највећи део је у саставу округа, а затим Дравске бановине.Као област састојала се од делова бивших аустријских крунских земаља Крањске, Корушке и Штајерске, а од Угарске су обухваћени делови жупанија Ваш и Зала, па смо тако добили Прекомурје. --Оњегин (разговор) 21:06, 14. децембар 2013. (CET)
Погледај чланак Покрајине Краљевине Срба, Хрвата и Словенаца, тамо је све лијепо објашњено што се тиче статуса покрајина. Покрајина Словенија је постојала и имала је своју владу од 1918. до 1924. --Слободни  умјетник 02:16, 15. децембар 2013. (CET)
thread_title: Ако се
Разговор:Ноам Чомски/Архива 1

message: Ово нису Викивести, ово је ВикиПЕДИЈА. Овакве ствари могу евентуално тамо, ако нису покривене нечијим ауторским правима. --Бране Јовановић <~> 12:30, 2. јун 2006. (CEST)
replies: text: Чомски је маја месеца 2006. године био у посети Београду,и том приликом је подржао предлог Добрице Ћосића о поделу Косова назвавши га "најбољим могућим" (НИН, 11.5.2006. Насловна Страна: "Добрица Ћосић и Ноaм Чомски: Да ли је подела решење"). У интервјуу Политици (Политика, 8.5.2006. Ноам Чомски:"Суђење у Хагу било је Фарса") Чомски је изнео своје ставове о низу питања везаних за Србију. Између осталог упоредио је Масакр у Сребреници са Америчком инвазијом на Фалуџу и нашао да у ова два догађаја има низ сличности. Такође је рекао је бомбардовање Радио-Телевизије Србије био ратни злочин. Упитан о Милошевићу, Чомски је опширно изнео своје мишљење у његовој историјској улози,наглашавајући притом да је је потпуно објективан и да никада није подржавао Милошевића, резимирајући :"Суђење у Хагу било је фарса. Оптужбе се никада не би одржале. Зато је њима драго што је Милошевић мртав".
thread_title:  Неенциклопедијски део

message: Kako se ovo prevodi kod nas? -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  14:00, 10. мај 2008. (CEST)
Neko je imao dobru volju, to je očigledno, ali je prevod ovog članka tragično loš. 
*Детерминистички потисни (аутомат). --Ђорђе Стакић (р) 16:15, 11. новембар 2013. (CET)
thread_title:  Deterministic pushdown
Разговор:Порицање Холокауста/Архива 1

message: Овај чланак захтева поуздане рецензиране изворе како би се тема чланка представила квалитетно и објективно. Препорука је да то буду извори доступни на сајту GoogleBooks. Погледајте Википедија:Навођење извора--Autobot (разговор) 08:36, 17. октобар 2013. (CEST)
thread_title:  Садржај чланка
Разговор:Средњи исток/Архива 1

message: Средњи Исток је код нас Блиски Исток, иначе све интервики повезнице са других језика које си ставио у чланак вежу на наш чланак Блиски Исток, тако да може да дође до општег хаоса када ботови поново буду везали чланке. Прецизније, не видим поенту убацивање чланка Блиски Исток, под другим именом, овдје Средњи Исток, сем ако то није нови израз за оно што је се раније звало Блиски Исток. Нека још неко ко се бави географијом погледа ово... ---Славен Косановић- {разговор} 20:28, 4. фебруар 2007. (CET)
Па право да ти кажем, ни ја никад нисам чула за Средњи Исток, и мислила сам исто што и ти, али  на енглеској Вики постоје два чланка: Near East Middle East, што би било у суштини једно те исто (обрати пажњу на текст на страници Near East), само зависи од преференција говорника... На хрватској Вики такође постоје два чланка - Блиски и Средњи Исток. На шпанској Вики, такође. Oriente medio i Oriente próximo (cercano)... --Maduixa 21:09, 4. фебруар 2007. (CET)
replies: text: E pa zato sam i predložio da se pogleda negdje u našoj literaturi, ili neko ko se razumije u naš tretman cijele priče. Inače, uklonio sam interwiki, jer su sve već vezale sa :en:Middle East i ostalih Vikipedija, na naš članak Bliski Istok, što bi u slučaju da ostanu i na ovom članku dovelo da haosa kada počnu da rade interwiki botovi. Dakle, ako je Srednji Istok ispravan pojam kod nas, onda treba obrisati interwiki sa članka Bliski istok i prebaciti ovamo, a na njemu vezati na engleski :en:Near East. E sad kako ćemo mi riješiti ovu zavrzlamu, to zavisi od naše literature, tako da ako neko ima neke udžbenike iz Geografije neka pogleda kako mi tretiramo cijelu priču, kako bi se članci adekvatno povezali sa ostalim Vikipedijama. ---Славен Косановић- {разговор} 21:50, 4. фебруар 2007. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Аниме/Архива 1

message: Аниме су анимирани филмови, манге су стрипови. Визуелно су сродни, али нису међусобно заменљиви - обратите мало пажњу при превођењу. --Бране Јовановић <~> 12:40, 10. април 2006. (CEST)
replies: text: Мислим да је правилније рећи историја анимеа.

text: Ово што се тиче манги, не разумем. Нигде није било побркано манга са анимеом.
BokicaK 16:25, 10. април 2006. (CEST)
replies: text: :„Аниме је стил цртања пореклом из Јапана...“ -  текст са старије верзије ове стране. Дакле, немојте да бркате манге и аниме. --Бране Јовановић <~> 09:17, 12. април 2006. (CEST)
thread_title: Мешање појмова
Разговор:Технотајз: Едит и ја/Архива 1

message: Има ли неко да случајно код куће има Забавник од 27. јуна 1997. (број 2368)? Карикатура на насловници се сматра клицом стрипа. Johnny B. Goode (разговор) 19:24, 23. децембар 2009. (CET)
Текст врви од кроатизама. 
"Посудили" се на српском језику каже позајмили,"заличио" почео да наликује.
thread_title:  Насловница
Разговор:Сунчев систем/Архива 1

message: Сунчев систем је само један. --Милан Тешовић 03:09, 30 Мар 2005 (CEST)
thread_title:  Сунчев систем један 

message: ПРЕДЛОГ ИЗМЕНЕ:сУНЧЕВ СИСТЕМ ИЛИ СОЛАРНИ СИСТЕМ САДРЖИ СУНЦЕ И СВА НЕБЕСКА ТЕЛА КОЈА СУ МЕЂУЗВЕЗДАНИМ СИЛАМА ВЕЗАНА ЗА ЊЕГА.--109.92.19.186 (разговор) 12:17, 21. август 2013. (CEST)Предраг Стаматовић
Сунчев систем(или Соларни систем) садржи Сунце и сва природна небеске тела која су МЕЂУЗВЕЗДАНИМ СИЛАМА везана за њега-Предраг Стаматовић
thread_title:  Предлози измена
Разговор:Савић Марковић Штедимлија/Архива 1

message: 1. Први поднаслов је једноставно неодговарајућ за Википедију.
2. "Црвени Хрвати" нијесу фалсификат, а поготово не највећи у црногорској историји (сјетимо се свих силних повеља...)
3. Црвена Хрватска се не налази у хрватској верзији Љетописа, већ латинској.
4. У глобалу чланак није неутрално и објективно написан, а "Историјске чињенице" је практично за брисање у потпуности.
Предлажем узимање чланка са енглеске википедије као узор. --HRE (разговор) 11:14, 25. мај 2008. (CEST)
replies: text: Ок, "Историјске чињенице" не одговарају биографији. Можда би нешто могло да се пребаци у други чланак када се одбаци део са спекулацијама.

text: Овај лик је очигледно био интригантан, али чланак о њему садржи релативно мало биографских елемената. -- JustUser  d[-_-]b JustTalk 13:08, 25. мај 2008. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Овај чланак захтева поуздане рецензиране изворе како би се тема чланка представила квалитетно и објективно. Препорука је да то буду извори доступни на сајту GoogleBooks. Погледајте Википедија:Навођење извора--Autobot (разговор) 09:09, 17. октобар 2013. (CEST)
thread_title:  Садржај чланка
Разговор:Хрватско Загорје/Архива 1

message: Zagreb i Zagorje nemaju nikakvu lingvističku vezu. Zagreb dolazi od riječi zagrebati, a Zagorje jednostavno znači iza gore (iza Medvednice). Usto, Zagreb nije iza Medvednice nego ispred nje, tako da ni po tom kriteriju ne može pripadati Zagorju. Ipak ima jedna pokrajina u vezi s gorom kojoj Zagreb većim dijelom pripada. To je Prigorje, koje se nalazi s jugoistočne strane Medvednice. 
replies: text: Da li su lingvistički faktori (kajkavsko narečje) zajednički Zagrebu i Zagorju (tako piše u članku)? -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  11:46, 16. септембар 2013. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Анри Матис/Архива 1

message: Референца Mellow 1974 позива нешто што не постоји ни овде, нити на енглеској википедији. Ерго, бескорисна је. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  23:29, 27. фебруар 2019. (CET)
thread_title:  Mellow 1974
Разговор:Хамас/Архива 1

message: Набацано је ту разних оптужби, а без икакве референце. Зато сам ставио шаблоне за изворе и неутралност. --Мирослав Ћика (разговор) 04:35, 23. јул 2010. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Овај чланак захтева поуздане рецензиране изворе како би се тема чланка представила квалитетно и објективно. Препорука је да то буду извори доступни на сајту GoogleBooks. Погледајте Википедија:Навођење извора--Autobot (разговор) 08:33, 17. октобар 2013. (CEST)
thread_title:  Садржај чланка
Разговор:Пожега (Славонска)/Архива 1

message: A gdje su općine Pakrac i Lipik?? 
то нису "опћине" него Градови. А ако мислиш на списак у коме их нема то су градови и општине који су настали на подручју бивше општине Славонска Пожега, то о чему ти говориш је бивша општина Пакрац - потражи под "Пакрац". Пише све лепо на српском уосталом...
--Оњегин (разговор) 14:04, 29. април 2009. (CEST)
Молим администраре да врате стари назив овог текста Пожега (Славонска). Нови назив је направио Корисник:IvanOS чије су све измене враћене осим ове. --Drazetad (разговор) 12:51, 11. децембар 2011. (CET)
replies: text: --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:59, 11. децембар 2011. (CET)
thread_title:  Први поднаслов 
Разговор:Крсташки ратови/Архива 1

message: Треба исправити пад Јерусалима на 1189, а не на 1089.
Иста ствар и са другим чланцима о Крсташким ратовима.
--Alias3 23:38, 9. октобар 2007. (CEST)
replies: text: Reports of this and the killing of Christian pilgrims were one cause of the First Crusade, which marched off from Europe to the area, and, on July 15, 1099, Christian soldiers took Jerusalem after a difficult one month siege. The Jews were among the most vigorous defenders of Jerusalem against the Crusaders. When the city fell, the Crusaders gathered the Jews in a synagogue and burned them.
--Mile 23:45, 9. октобар 2007. (CEST)
Znači da pomerimo za jednu godinu ? Na 1099. ? --Mile 23:46, 9. октобар 2007. (CEST)
*Сређено(на 1187),фала на напоменим,погреши човек.(Миле,он циља на пад(због кога је почео трећи поход) (у шаблону),а ти причаш(цитираш) о "ослобођењу" током првог похода.) Црни Бомбардер!!! (†) 02:06, 10. октобар 2007. (CEST)
thread_title:  Пад Јерусалима 

message: zasto nema pomena o krstaskim ratovima na drugim teritorijama, osim onih na sveto zemlji. Narocito veranski krstaski rat i krstaski rat za odbranu beograda, u kojima je srbia ucestvovala.
thread_title:  ostali krstaski ratovi 

message: sloveni su bili PAGANSKE vere
У чланку се уопште не помињу крсташки ратови против Словена од XII до XIV века. То би требало додати. Perunova straža (разговор) 22:40, 12. фебруар 2012. (CET)
thread_title:  sloveni
Разговор:Хомер/Архива 1

message: Скрећем пажњу администраторима - у чланку се поткрала грешка. Уместо "Агамемнона" (ахејски краљ Микене) стоји "Агаменон", због чега (ваљда) и не ради линк ка чланку о Агамемнону.
Срдачан поздрав,
Никола Танасић
replies: text: Hvala puni. Pošto je ovo enciklopedija koju svakomože da uređuje, možeš sam ispravljati greške. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  14:52, 1. децембар 2010. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Петар Чајковски/Архива 1

message: Познато позориште у Санкт Петербургу се зове Маријински театер а не Марински театер, јер нема никакве везе са морнарицом. Осим тога мислим да се то име деклинира: Маријинског театра, Маријинском театру итд. Према томе део текста „у театру Марински“ садржи две грешке. --87.163.89.227 11:24, 21. децембар 2006. (CET)Један Шљакер
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Аћиф Хаџиахметовић/Архива 1

message: Треба се запитати да ли је срећно написана реченица: „... и учествовао је у одбрани Новог Пазара од четничких и партизанских снага“. Тако написано подстиче утисак да се човек борио за праведну ствар и на правој страни. Побогу, па нису партизани и четници нападали Турску па да је овај брани, него су они на својој земљи, у својој држави, у Србији, ратовали са окупаторима и домаћим помагачима, у овом случају са оним муслиманима који су били сарадници фашиста. Да ли би можда било боље ако уместа горње реченице стоји неутралнији, а ипак тачнији облик: „...и учествовао је у борби против четничких и партизанских снага“. Поздрављам, --  Перунски  ☎ 21:05, 6. новембар 2009. (CET)
replies: text: Зар не би требало да су називи фудбалских клубова („Нови Пазар“ и „Црвена звеѕда“) писани под наводницама, како сам малочас ставио, а неко брже-боље изменио, или је у питању неки нови правопис да се назив фудбалског клуба, рецимо Нови Пазар, пише исто као и назив града (без наводница). Како их онда разликовати? --  Перунски  ☎ 21:14, 6. новембар 2009. (CET)

text: Добро си приметио. Свака ти је на месту. Ја сам нешто променио а ти доради слободно.--Alexmilt (разговор) 21:28, 6. новембар 2009. (CET)
thread_title:  Ко је шта бранио и од кога? 

message: Osporio sam neutralnost ovoga clanka koji po mom misljenju glorifikuje ratnog zlocinca, radikalnog islamistu i nacifasistu. Trebalo bi napisati podnaslov o zlocinima nad Srbima, posto sam u referenci procitao clanak koji kaze da je osoba o kojoj je napisan clanak ucestvovao u streljanju 7000 Srba. --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:35, 5. мај 2010. (CEST)
replies: text: Jezik koji se koristu u clanku nema neutralan karakter. --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:37, 5. мај 2010. (CEST)
replies: text: :Članak je prepričan iz jedinoga izvora koji se tada našao. Ajde slobodno preradi "jezik". Bolje tako nego da stoji osporena neutralnost. --Алекс (разговор) 14:43, 5. мај 2010. (CEST)
Убацио сам једну реченицу у уводној. Баци поглед па види да ли решава неутралност.--Алекс (разговор) 14:49, 5. мај 2010. (CEST)
Ne volim da prepravljam ako nisam upoznat sa temom. Pisem samo o onome o cemu nesto znam. Gledacu da postavim neke izvore, a mozda kasnije nesto prepravim kad se malo obavijestim. Ali odmah mi je upalo u oci da clanak glorifikuje ratnog zlocinca. --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:52, 5. мај 2010. (CEST)
thread_title:  Неутралност 

message: Поднаслов Инцидент у Новом Пазару треба да се прошири. Izvori su vec navedeni, treba samo da se napise malo vise o incidentu. --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:57, 5. мај 2010. (CEST)
thread_title:  Поднаслов Инцидент у Новом Пазару
Разговор:Кваме Нкрума/Архива 1

message: Зар се не зове Кваме Нкрумах? --Drazetad 22:58, 29. мај 2007. (CEST)
replies: text: :Тачно је Нкрумах Мала енциклопедија Просвете 1969.--Drazetad 23:06, 29. мај 2007. (CEST)
Ето га.--Велимир85 23:25, 29. мај 2007. (CEST)
thread_title:  Ime 

message: Предлажем да се врати верзија чланка која је била пре него што је неки полуписмени генијалац са Рударско-геолошког факултета решио да га прошири. Самарџија (разговор) 16:59, 14. новембар 2013. (CET)
thread_title:  Враћање 

message: Почистио сам чланак језички, колико сам умео. Остаје да се са енглеске Википедије преведу делови о кључним годинама Нкрумине државничке каријере, као и његов каснији пад. Најбоље би било да се о чланку побрине неко са бољим знањем афричке историје но што је моје. --Stripar (разговор) 01:55, 20. новембар 2013. (CET)
thread_title:  Недостају кључни делови биографије
Разговор:Урош Ђокић

message: Ова страница не би требало да буде избрисана, јер садржи тачне и проверне информације о народном посланику и потпредсднику Народног покрета Србије. Информације су преузете са сајта: https://nps.org.rs/nas-tim/
— Milical99 (разговор) 09:48, 9. април 2024. (CEST)
thread_title:  Оспорено брисање
Разговор:Кип слободе/Архива 1

message: Interesantna stva vezana za Kip slobode je i to da je krajem 1970-tih ili ranih 1980-tih bio cilj terorističkog napada i da je jedna od osumnjćenih organizacija bila Ustaška extremistička organizacija koja se zvala "Odpor" ili u punom nazivu "Hrvatski Narodni Odpor" koja je zbog svog delovanja bila pod prismotrom FBI-a. Tom prilikom je podmetnuta bomba u osnovu kipa gde se nalazi muzej i prodavnica suvenira , kip je bio teže ostećen.Odgovornost za to podmetanje je preuzelo više organizacija s Cube kao i PLO i ostali sto je za to vreme bilo normalno da se javlja više organizacija kao počinioc.
http://forum.b92.net/index.php?showtopic=41618
Rajica Panić
thread_title:  Први поднаслов 

message: Nije lose samo nije visina 93m nego 92m.Ali ne zamera se ni to.
thread_title:  Kip slobode
Разговор о шаблону:Да ли сте знали/94

message: Наводи се преузети са thefactsite & [ttps://parade.com/1199611/marynliles/did-you-know-facts/ parade.com]. — Садко  (ријечи су вјетар) 13:30, 13. април 2024. (CEST)
thread_title:  Референца
Разговор о шаблону:Да ли сте знали/95

message: Наводи се преузети са thefactsite & [ttps://parade.com/1199611/marynliles/did-you-know-facts/ parade.com]. — Садко  (ријечи су вјетар) 13:31, 13. април 2024. (CEST)
thread_title:  Референца
Разговор о шаблону:Да ли сте знали/96

message: Наводи су преузети са:
* https://www.rd.com/list/weird-facts/
* https://parade.com/1199611/marynliles/did-you-know-facts/
— Садко  (ријечи су вјетар) 13:36, 13. април 2024. (CEST)
thread_title:  Референца
Разговор о шаблону:Да ли сте знали/98

message: Наводи су преузети са:
* https://www.rd.com/list/weird-facts/
* https://parade.com/1199611/marynliles/did-you-know-facts/
— Садко  (ријечи су вјетар) 19:48, 13. април 2024. (CEST)
thread_title:  Референца
Разговор о шаблону:Да ли сте знали/99

message: Наводи су преузети са:
* https://www.thefactsite.com/1000-interesting-facts/
* https://parade.com/1199611/marynliles/did-you-know-facts/
— Садко  (ријечи су вјетар) 19:56, 13. април 2024. (CEST)
thread_title:  Референца
Разговор о шаблону:Да ли сте знали/100

message: Наводи су преузети са:
* https://parade.com/1199611/marynliles/did-you-know-facts/
— Садко  (ријечи су вјетар) 19:58, 13. април 2024. (CEST)
thread_title:  Референца
Разговор о шаблону:Да ли сте знали/104

message: Наводи су преузети са:
* https://www.rd.com/list/weird-facts/
* https://vvv.rd.com/list/dog-facts-you-didnt-knov/
— Садко  (ријечи су вјетар) 21:34, 13. април 2024. (CEST)
thread_title:  Референца
Разговор о шаблону:Да ли сте знали/105

message: Наводи су преузети са:
* https://www.rd.com/list/weird-facts/
* https://www.thefactsite.com/1000-interesting-facts/ 
* https://www.rd.com/list/smartest-animals/
— Садко  (ријечи су вјетар) 21:34, 13. април 2024. (CEST)
thread_title:  Референца
Разговор о шаблону:Да ли сте знали/106

message: Наводи су преузети са:
* https://www.rd.com/list/weird-facts/
* https://facts.net/did-you-know-facts/
— Садко  (ријечи су вјетар) 21:34, 13. април 2024. (CEST)
thread_title:  Референца
Разговор:Благај (Мостар)/Архива 1

message: Године 1991 Бошњаци званично нису постојали тако да нису могли бити у попису из 1991. Они су се можда осећали тако али у попису пре рата званично је било назив Муслиман. Бошњаци се званично јављају мислим 1993 (али нисам сигуран) само знам да их 1991 није било јер је БиХ  до марта 1992 била у саставу Југославије.--Drazetad 10:28, 17. јул 2007. (CEST)
Шта значи исправка два мектеба у два мектеба. Шта је ту било погрешно да се морало исправљати.--Drazetad (разговор) 17:03, 12. јул 2010. (CEST)
Ако мислиш на ову промјену,  ни мени није јасна. --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:14, 12. јул 2010. (CEST)
Да на њу мислим.--Drazetad (разговор) 17:15, 12. јул 2010. (CEST)
Ваљда ће Антидискриминатор да објасни разлог за ову промјену. --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:17, 12. јул 2010. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 
Разговор:Тенис на Летњим олимпијским играма/Архива 1

message: На првим Летњим олимпијским играма 1896. Мешовити тим је освојио 3 медаље,(1+1+1) а нема их у билансу медаља. Исто тако 1900 Мешовити тим је освојио 4 медаље (0+2+2), тако да биланс није тачан.--Drazetad (разговор) 23:07, 6. октобар 2011. (CEST)
Летимичним прегледом биланса медаља контстатовао сам да резултати више земаља нису тачни, а две земље су испуштене. Пример  Момчило Тапавица је освојио на првим ОИ 1896. медаљу за Мађарску, а ње нема у списку. Уједињени тим је наступао само 1992 и освојио је две бронзане медаље, а у табели има једну и то сребрну. Ову табелу треба урадити сабирајући билансе медаља по играма, а не преузети од било кога јер сви имају различит биланс.--Drazetad (разговор) 00:38, 9. октобар 2011. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Овај чланак захтева поуздане рецензиране изворе како би се тема чланка представила квалитетно и објективно. Препорука је да то буду извори доступни на сајту GoogleBooks. Погледајте Википедија:Навођење извора--Autobot (разговор) 09:11, 17. октобар 2013. (CEST)
thread_title:  Садржај чланка 
Разговор:Свети Марин/Архива 1

message: Свети Марин није умро 360 године. Тада је умро Марин клесар (не ковач) са острва Раба, који није побегао са Раба због прогона Диоклецијана, него је отишао да ради у Римини где се зидала градска лука. Ту прихвата хришћанство сакупља истимишљенике и насељава се на брду Титано и основа општину. Када је умро Марин клесар проглашен је за свеца. Исто тако  Свети Гаудентије није крстио Марина него је то урадио бискуп Риминија који је проглашен за свеца после смрти. Значи умире као човек, а после смрти постаје светац. Све што уради за живота није урадио као светац.--Drazetad (разговор) 20:07, 28. август 2008. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Овај чланак захтева поуздане рецензиране изворе како би се тема чланка представила квалитетно и објективно. Препорука је да то буду извори доступни на сајту GoogleBooks. Погледајте Википедија:Навођење извора--Autobot (разговор) 09:10, 17. октобар 2013. (CEST)
thread_title:  Садржај чланка
Разговор:Историја Далмације/Архива 1

message: Зар постоји Далматинска православна црква? Колико ја знам постоји пет православних цркава - четири признате:
#Бугарска
#Српска
#Руска
#Грчка
и једна непризната
*Македонска 
Први пут чујем за постојање Далматинске п.ц. јер су сви православци у Далмацији Срби.  Милан Тешовић 16:01, 8 јун 2005 (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Ово би требао бити чланак Историја Далмације.  А најбоље преведите чланак далмација са хрватске википедије.
--Branko1408 10:28, 15. јун 2006. (CEST)
thread_title: Историја Далмације

message: Ne moze se prevoditi sa hrvatske na srpsku wikipediju i obrnuto, zato sto je to isti jezik. Moze se samo prepisati cirilicom. Pozdrav Претходни непотписани коментар оставио је непријављени корисник под ИП бројем 24.86.127.107.
replies: text: Као што си лијепо приметио, важи и обрнуто. Да те подсетим да нису Срби а Бога ми ни Канађани разбуцали српскохрватски језик. И шта је тачно твој проблем у вези овог чланка? --Dzordzm 07:16, 22. март 2007. (CET)
----
Видиш да се може.
--делија 19:55, 19. мај 2007. (CEST)
---------
Зар се не каже Наполеонови ратови а не Наполеонски--Drazetad 20:17, 19. мај 2007. (CEST)
----
У праву си. У Малој Просветиној енциклопедији стоји Наполеонови ратови.
--делија 20:20, 19. мај 2007. (CEST)
thread_title:  'prevedite' je ustvari 'prepisite'.