lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Шума/Архива 1

message: Пошто видим да још радиш нећу стављати никакве налепнице на чланак. Међутим уколико се чланак не исправи и уклоне реченице типа Наше шуме, у нашој земљи, налепићу шаблон прерађивање. Ако је циљ чланка да пише о шумама Србије (претпостављам да аутор мисли на Србију кад пише наше шуме) онда треба преместити чланак на Шуме Србије. --Јован Вуковић (р) 19:37, 2. јануар 2009. (CET)
Jovane to si lepo rekao! Ali, kolkio ja vidim ovaj marljivi korisnik te je poslušao! Svaka čast!!! :))))
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Артроза/Архива 1

message: Расправа траје 7 дана од времена када је постављен предлог.  --Mile MD (разговор) 09:56, 3. фебруар 2014. (CET)
thread_title:  Кандидат за сјајни чланак на расправи

message: Изузетно леп и користан чланак. Миле не зна другојачије да пише, осим сјајне чланке. -- Сахараразговор 12:29, 4. фебруар 2014. (CET)
thread_title:  Коментари 

thread_title:  Расправа о чланку 
Разговор:Биохемија/Архива 1

message: Овдје се као обичан шећер спомиње израз сукроза или сукороза. Мени је познат само појам сахароза! Да ли се ту ради о синонимима, невјештом преводу или о сасвим другој ствари? Поздрав, -{--Kaster 23:40, 28. јун 2006. (CEST)}-
*То је дефинитивно грешка. Кухињски шећер је сахароза и састоје се из глукопиранозе и фруктофуранозе. --Кале 23:43, 28. јун 2006. (CEST)
thread_title:  Сукроза ? 

message: Чланак задовољава критеријуме за статус сјајног чланка. Расправа траје седам дана од времена у потпису. --Dcirovic (разговор) 11:24, 3. децембар 2018. (CET)
replies: text: Коментари
 Још један изванредан чланак корисника Дћировића. Једина моја мала примедба је да се поправе референце број 91 и 98, које имају непознати параметар. Подршка од мене.--Soundwaweserb (разговор) 17:56, 7. децембар 2018. (CET)
thread_title:  Кандидат за сјајни чланак на расправи 

message: Овај чланак је, како је написан, превод нечега. Добро би било да се зна оригинал како би онај ко је студирао биохемију могао да га побољша и да дода  оригинал као референцу да би се избегли проблеми око ауторства.--Д.Д. Смирин (разговор) 22:09, 29. новембар 2019. (CET)
replies: text: Део садржаја је превод чланка са Википедије на енглеском језику. Остатак садржаја је базиран на литератури која је наведена у чланку. Ни један део чланка не крши ауторска права извора на којима је базиран. --Dcirovic (разговор) 22:54, 29. новембар 2019. (CET)
replies: text: : Секција "Живот" је очигледно превод однекуд и припада биологији а биохемији ако се хоће да зна шта је основно знање без кога се не може успешно учити биохемија. Ове секције нема у чланку на енглеском језику и било би добро да, ако се цела секција не брише, се каже одакле је преузета. Ако се остави, онда треба неко ко је студирао биохемију да боље осмисли кроз читање оригинала и могућа побољшања текста ове секције.--Д.Д. Смирин (разговор) 20:55, 30. новембар 2019. (CET)

text: Ја сам својевремено између осталог студирао биохемију и она је једно од поља којима се већ дуги низ година професионално бавим. Већ сам објаснио да је део садржаја који није присутан у чланку на енглеском језику (који сам исто тако делом написао) базиран на изворима наведеним у чланку. Биохемија је веома опширна тема, и једна од потешкоћа при писању чланка је била селекција материјала и ограничавање количине унетог садржаја. Текст се увек може побољшати, и такви доприноси су добродошли. Једнако добродошло је покривање великог мноштва биохемијских тема у засебним чланцима.--Dcirovic (разговор) 21:29, 30. новембар 2019. (CET)
thread_title:  Превод
Разговор:Историја Русије/Архива 1

message: ОК, милсим да сам завршио превод чланка, у коме је учествовало десетак људи (био је преостао само по пасус ту и тамо). Свечано скидам налепницу да је потребан превод :) ЧЕСТИТКЕ СВИМ УЧЕСНИЦИМА :))) Налепницу за сређивање ћу да оставим, док не прођем (или неко други) кроз цео чланак пасус по пасус, у циљу исправљања грешчица и усклађивања превода (јер су бројни људи радили на истом). -- Обрадовић Горан (разговор) 15:37, 17. август 2006. (CEST)
Завршио сам и сређивање чланка. Сада (то остављам неком другом, јер сам се уморио :) треба да се напише неки краћи увод који би ишао на почетак чланка. Може се превести са енглеске верзије ако ништа друго. -- Обрадовић Горан (разговор) 18:35, 17. август 2006. (CEST)
Свака ти дала, када сам видео ово онда сам схватио колико си стварно радио на чланку. --СашаСтефановић •  18:39, 17. август 2006. (CEST)
replies: text: Може ли да се уреди да се све слике виде. Код мене барем не приказује неке већ само црвени назив фајла. --Vojvoda 22:36, 30. мај 2007. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: ===Коментари===
Ama bas niko nista da kaze -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  01:15, 12. децембар 2013. (CET)
replies: text: Uklonio sam sve mrtve linkove, dodao potrebnu referencu. Smatram da su ispunjeni svi kriterijumi i pretpostavljam da zato nije ni bilo šta da se kaže. Definitivno je sjajan i svaka čast svima koji su radili na njemu.--Soundwaweserb (разговор) 17:04, 16. децембар 2013. (CET)
thread_title:  Кандидат за сјајни на расправи 

message: Ama bas niko nista da kaze -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  01:15, 12. децембар 2013. (CET)
replies: text: Uklonio sam sve mrtve linkove, dodao potrebnu referencu. Smatram da su ispunjeni svi kriterijumi i pretpostavljam da zato nije ni bilo šta da se kaže. Definitivno je sjajan i svaka čast svima koji su radili na njemu.--Soundwaweserb (разговор) 17:04, 16. децембар 2013. (CET)
thread_title: Коментари
Разговор:Петар Велики/Архива 1

message: Као неискусан администратор, мало сам истрчао са брисањем празног чланка тако да нисам видео да има историју. Углавном све је враћено у старо стање, а чланак треба ћирилизовати и завршити превод. Вандал Б 12:34, 18 Мар 2005 (CET)
Фићо, шта сад радиш? Ајд јави кад завршиш, јел сам хтела да га прегледам и исправим правопис.--Maduixa kaži 15:58, 3. август 2007. (CEST)
Да ли неко може да врати историју овог чланка? Како да видим кад је изабран за сјајни ако нема историје....????? --Јагода испеци па реци 22:03, 30. јануар 2008. (CET)
replies: text: Ја видим историју чланка како ваља (до 22:48, 14. март 2005 када је вероватно настао). Саша је додао шаблон изабрани у 04:02, 23. јул 2006, тако да је вероватно тада изабран. --ФилиП ⁈ 22:53, 30. јануар 2008. (CET)
Хвала, Филипе. Мислим да сам гледала погрешну историју. Извињавам се. —Јагода испеци па реци 23:06, 30. јануар 2008. (CET)
thread_title:  Бриши - Пиши 

message: Мало ћу да средим и допуним овај чланак па ћу да га програмирам за насловну страну. Свака добронамерна сугестија за унапређење чланка је добродошла.—Јагода испеци па реци 13:28, 2. фебруар 2008. (CET)
replies: text: Треба проширити чланак анализом конкретних промена на друштвеном, политичком, војном и економском плану. Ако неко има неку литературу, било би добро да се то дода... --Јагода испеци па реци 14:24, 2. фебруар 2008. (CET)

text: Мени се све чини да сам ја написала потпуно нов чланак... --Јагода испеци па реци 17:26, 3. фебруар 2008. (CET)
thread_title:  Ревизија и проширење чланка како би достигао садашње стандарде ИЧ
Разговор:Пеницилин/Архива 1

message: Чланак је превише стручно написан. Мислим да би се могао мало појаснити, да буде једноставнији за читање, и онима који тематику не познају. Ево пар примера:
зашто не би заменили патогени са бактерије, речју коју сви разумеју, а која је уз то још и прецизнија.
зашто не би заменили са учесталости појаве организама отпорних на пеницилине или нечим сличним.
ефективно зауставља/успорава
То је само првих пар реченица, а има још пуно. Али мрзи ме да сад пишем овде све, ево одмах иза овог инхибирања иде еволутивне компетиције и антагонизма између бактерија и гљивица, па а затим им је инокулисао непречишћену културу и сл. Ето, мислим да би текст могао да звучи мало више народски --Јован Вуковић (р) 23:16, 25. август 2008. (CEST)
thread_title:
Разговор:Партенон/Архива 1

message: Било би лепо ако би неко ко зна француски транскрибовао имена која сам оставила у оригиналу, пошто га ја не знам.   — Lampica (разговор) 23:46, 17. мај 2008. (CEST)
thread_title:  Француски 

message: Како да лепо преведемо Walhalla Hall of Fame and Honor -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  22:41, 18. мај 2008. (CEST)
thread_title:  Валхала 
Разговор:Марс/Архива 1

message: ok procitao sam sve sto postoji o Marsu,samo mi jedno nije jasno ako su toliko vozila i satelita poslali zar im nije bilo najlogicnije da vozilom uzmu jedan deo leda(primer za istrazivenje) i 100 posto provere kakve mikroorganizme ima Mars...jer ako ima leda vazduha(nevazno koliko ali ga ima)vode koja je zivot,normalno je da ima i zivih bica...dali je deo price progutan ili se ne zeli izjaviti?????
thread_title:  Лед 

message: Оно што је у ствари код већине свемирских истраживања увек био непремостив проблем је - повратак. Сви прикупљени узорци се, на жалост, морају испитати на лицу места, у самом лендеру. Наравно, уколико је он опремљен за тако нешто. А, признаћеш, изузетно би било компликовано послати читаву лабораторију која би била способна да самостално анализира узорке на оном нивоу валидности који је потребан за неку такву тврдњу, да живот постоји или не постоји на Марсу. --Yeremiya (разговор) 21:24, 12. јануар 2010. (CET)
Не бој се, "Mars Science Laboratory" одлази на Марс ове јесени,и урадиће баш то. Испитаће узорке на лицу места.--Darko SpaceMan (разговор) 00:21, 27. септембар 2011. (CEST)
Ne boj se, na Marsu nema zivota zato sto je Bog stvorio zivot samo na Zemlji. Jedino sto na Marsu mozda mozes da pronadjes je dokaz da je eventualno neka prepotopna zemaljska civilizacija posjetila Mars, posto su tada bili razvijeniji nego mi danas, o cemu, izmedju ostalog, svjedoche megaliti na Zemlji koje nisu mogli graditi primitivci i ljudska horda. 
replies: text: Лепа демонстрација испирања мозга. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  03:55, 19. октобар 2014. (CEST)
thread_title:  Повратак лендера 

message: Мислим да све планете заслужују да буду сјајне (за сада су само Меркур и Венера). Чланак је већином преведен са енглеске википедије. Одређени делови су проширени и додате референце, којих мислим да има доста. Изнесите своје сугестије и коментаре па да му туримо звездицу. Расправа траје до 17. новембра у 14.00. --Михаило (разговор) 13:57, 10. новембар 2015. (CET)
thread_title:  Кандидат за сјајни чланак на расправи 

message: Мој коментар је да немам коментар. Свака част Михајло --ΝικόλαςΜπ.  (разговор) 17:50, 14. новембар 2015. (CET)
replies: text: Захваљујем. --Михаило (разговор) 18:57, 14. новембар 2015. (CET)
Потрудио сам се да напишем и неколико чланака како би било што мање црвених међувики веза...--Михаило (разговор) 22:13, 16. новембар 2015. (CET)
thread_title:  Коментари
Разговор:Уједињене нације/Архива 2

message: Predlažem premještanje članka na "Ujedinjene nacije". --Munja (разговор) 18:47, 29. август 2016. (CEST)
thread_title:  Ujedinjene nacije 

message: Мали број референци, за овакву тему кратак текст.
Расправа траје до: 16:53, 6. августа 2017.  16:53, 30. јул 2017. (CEST)
#  Све је јасно. Овакав тренутно, не испуњава критеријуме за сјајан.--Soundwaweserb (разговор) 17:06, 30. јул 2017. (CEST)
#  Можда може у добар, али и на енглеској Вики је добар а не може се ни поредити па...  18:35, 30. јул 2017. (CEST)
#  Може у добар. --Pinki (разговор) 20:23, 30. јул 2017. (CEST)
#  --Жељко Тодоровић (разговор) 22:42, 1. август 2017. (CEST) с. р.
#  Слажем се са Пинкијевим и Обсусеревим предлогом.  скидање статуса сјајног. Zoranzoki21 (разговор) 22:47, 1. август 2017. (CEST)
 Добар може бити ако га неко среди, ако остане овакав не може бити ни добар. О чланку на енгелској Википедији не треба ни говорити...  23:01, 1. август 2017. (CEST)
thread_title:  Кандидат за скидање статуса сјајног чланка на расправи
Разговор:Спартаков устанак/Архива 1

message: Превод са енгл. википедије. --Јагода испеци па реци 17:42, 22. децембар 2007. (CET)
----
Супер!—Филип Кнежић (разговор) 14:23, 13. децембар 2007. (CET)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Зар нисмо рекли да се настоји усвојити стандард писања ових година и да он треба да гласи "п.н.е."? -{--Kaster (разговор) 04:19, 29. децембар 2007. (CET)}-
Jedini standard koji se postuje je pravopis i pravopis kaze tacka i belina. Dakle, ili p. n. e. ili pre n. e. pne., p.n.e., pre n.e. nije pravopisno pravilno. --Јагода испеци па реци 15:51, 29. децембар 2007. (CET)
replies: text: Нисам ни рекао да треба оно или ово, него да треба стандардизовати у Википедији као јединственом дјелу. Немој одмах дизати хампу. -{--Kaster (разговор) 18:07, 29. децембар 2007. (CET)}-
Не дижем ја ништа, не буди тако осетљив. А то је већ ваљда и договорено, јер је својевремено Дунго мењао својим ботом на п. н. е. (или је барем планирао, шта је од тога било, не знам, јер видим да на многим местима и даље стоје неправилни облици). --Јагода испеци па реци 18:50, 29. децембар 2007. (CET)
Значи треба да буде пре н. е. или п. н. е., ја исправљам на ово друго по виђењу када су остали неправилни облици.—Филип Кнежић (разговор) 18:15, 29. децембар 2007. (CET)
Јагода, могла си ставити мало више вики веза.—Pirke say it right 18:17, 2. јануар 2008. (CET)
thread_title:  пре н.е. 

message: Исправио сам на српски превод „десетковање“ --В. Бургић  (реци...) 21:22, 6. март 2009. (CET)
replies: text: Vratila sam tvoju izmenu jee decimacija NIJE desetkovanje, vec posebna kaznena mera koja se primenjivala u rimskoj vojsci za kaznjavanje pobunjenika. Vise o tome ovde.--Јагода испеци па реци 18:51, 3. јун 2009. (CEST)
--------------
Може ли неко од историчара да дода неку одгварајућу категорију. --Награкажи/лажи 17:54, 3. јун 2009. (CEST)
thread_title:  Децимација 

message: Trebalo bi ih razdvojiti, kad već imamo posebne šablone za napomene. --В. Бургић (разговор) 09:23, 17. август 2015. (CEST)
thread_title:  Reference i napomene
Разговор:Француска револуција/Архива 1

message: "Слобода предводи народ, слика Ежена Делакрое која слави Јулску револуцију 1830, али која је генерално прихваћена као симбол француских народних побуна против монархије и посебно Француске револуције."
Задњи дио реченице би требало формулисати другачије, иначе из реченог произилази смисао да је слика "симбол против француске револуције". Предлажем следећи текст: "Слобода предводи народ, слика Ежена Делакрое која слави Јулску револуцију 1830, али која је генерално прихваћена као посебан симбол Француске револуције и француских народних побуна против монархије." -{--Kaster 11:55, 9. март 2007. (CET)}-
Неби било лоше пребацити слику један пасус на горе - онако "зврљи" празно. -{--Kaster 11:56, 9. март 2007. (CET)}-
replies: text: Слажем се са оба.. направио сам измене. -- Обрадовић Горан (разговор) 12:50, 9. март 2007. (CET)
thread_title:  Текст у слици 

message: Заправо апсолутистичку монархију је заменила уставна монархија. Република је дошла тек касније. Почетни циљ буржоазије је било увођење уставне монархије. --Војвода (разговор) 13:02, 8. септембар 2007. (CEST)
Увод је без икаква смисла.--213.137.127.164 13:59, 22. септембар 2007. (CEST)
Пише да је трећи сталеж најсиромашнији, а јадни сиромашни банкари су поседовали целу француску флоту. О небеса.--213.137.127.164 14:00, 22. септембар 2007. (CEST)
Vau, zato je 90% ostalih skapavalo od gladi. O sudbino. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  14:26, 22. септембар 2007. (CEST)
replies: text: Под трећим сталежом се углавном сматра грађанство, буржоазија. Они баш и нису били толико сиромашни. Друго револуцију није предводила сиротиња. Првобитни циљ револуције није био да се краљ уклони а убиство краље је дошао као исхитрени и панични потез у страху од реакције. --Војвода (разговор) 21:18, 22. септембар 2007. (CEST)

text: Ko smatra samo buorzoaziju? Plemstvo sluzi kralja macem, svestenstvo molitvom, a treci stalez radom. Burzoazija je predvodila nezadovoljnu sirotinju, a uzela vlast za sebe. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  22:05, 22. септембар 2007. (CEST)
thread_title:  Република 

message: odlično uradjeno
thread_title:  Коментар чланка
Разговор:Антарктик/Архива 1

message: Лепо је , одиста, што се занимаш за, тако леп крај као што је , узмимо, Антарктик.
Заиста је добро што имамо тако, премда, свестране активности на Викију. И ја се занимам (али мало мање, додуше, ипак) за Северни и Јужни пол па бих ти, ако дозволиш, помогао у овоме , рецимо, пројекту.
Искрено, дакле,
Миџа 14:29, 16. април 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Африка/Архива 1

message: Afrika je kontinent u kome se nalazi 56 drzava.Prostire se na 30.244.050 km2 ukljucujuci i ostrva.Poznati istrazivac u Africi je Vasko da Gama kao i mnogi drugi.
Држава у северној Африци није Либан него Либија.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Јужна Америка/Архива 1

message: *Питање Француска Гвајана или Француска Гијана није баш одређено у српском језику. На Гуглу је малтене нерешено: 3730 према 3790 погодака, а ја сам се одлучио за назив који ипак одговара изворном (дакле француском) називу. Са друге стране, Фолкландска острва дефинитивно имају а а не е. --Dzordzm 23:07, 12 Апр 2005 (CEST)
replies: text: Када сам вршио ове измене, гледао сам у велику карту света овде у мојој соби. Сад сам се сетио да имам и атлас; у њему стоји овако како си ти изменио. Дакле, све је регуларно. --Покрајац (разговор) 23:32, 12 Апр 2005 (CEST)
Правопис каже Гвајана. --Maduixa kaži 18:41, 23. март 2007. (CET)
Шта мислите да се пребаци ова табела са државама негде у средину, јер овде где је сад не изгледа лепо.--Раде Награисаловић 22:07, 22. мај 2007. (CEST)

text: Па ако мислиш да ће изгледати лепше слободно је пребаци. --СашаСтефановић •  08:19, 23. мај 2007. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Северна Америка/Архива 1

message: Ко има Атлас при руци и није му тешко може да упише тачне преводе имена држава у табелу.
replies: text: Ја сам урадио, само неки називи у темплејту нису тачни... треба да се исправе а сада је касно --Dungodung 02:30, 7. мај 2005 (CEST)
----
Овде је неко полупао лончиће или је аутоматски преписивао са енглеске википедије. Откад је Костарика, Гватемала Хондурас итд. Северна Америка? Северна Америка се завршава са Мексиком, то би требало да знају сви који су завршили основну школу. Уосталом, ако је Гватемала убројана у северноамеричке државе, зашто онда у самом чланку о Гватемали пише да је централноамеричка држава? Исто важи и за Костарику и остале које  је "неко" стрпао у исти кош. Ово ништа не ваља и треба поправити.--Maduixa kaži 09:14, 5. јул 2007. (CEST)
----
Такође онај шаблон Државе и територије на Карибима, Северној и Средњој Америци ништа не ваља, јер исту државу аутоматски убацује у категорију и Средње и Северне Америке и Кариба. Треба направити све то посебно.--Maduixa kaži 09:16, 5. јул 2007. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Океанија/Архива 1

message: Неко би требао провјерити да ли сам правилно превео називе свих држава. 
Мислим да уместо Валис и Футуна треба да стоји Волис и Футуна. Главни градови: уместо Тарава - Јужна Тарава, Фунафути - Ваиаку
thread_title:  Први поднаслов 
Разговор:Азија/Архива 1

message: Додао сам списак држава у азији, и било би лепо да се направе неки шаблони као што су {{МАК}} {{БИХ}} {{СЦГ}}. Овако сам ставио јер ће се користити сигурно у много случајева у којекаквим списковима. --Саша Стефановић ® [http:// tinyurl.com/ cmfow #] 20:01, 12 новембар 2005 (CET)
thread_title:  Први поднаслов 

message: За неке државе је спорно да ли припадају Азији или Европи, као нпр. Турска, Грузија и Јерменија; такође, већи део Русије се налази у Азији. Може ли неко да пронађе неки условно речено званичан чланак који ће дефинитивно рећи која држава где припада. Наилазио сам на неколико верзија, а није ред да се тек тако фрљамо са оваквим стварима. --Жижовић 23:38, 23. март 2007. (CET)
thread_title:  Извори 

message: Зашто сте поништили моје измене? Бранко Џиновић (разговор) 11:52, 14. септембар 2012. (CEST)
По мом мишљењу твоје измјене су у реду.--Miut (разговор) 12:05, 14. септембар 2012. (CEST)
Ја сам само унапредио чланак овим изменама. Хвала на подршци. :) Бранко Џиновић (разговор) 13:13, 14. септембар 2012. (CEST)
thread_title:  Државе
Разговор:Атлантида/Архива 1

message: Овај чланак захтева поуздане рецензиране изворе како би се тема чланка представила квалитетно и објективно. Препорука је да то буду извори доступни на сајту GoogleBooks. Погледајте Википедија:Навођење извора--Autobot (разговор) 08:34, 17. октобар 2013. (CEST)
thread_title:  Садржај чланка
Разговор:Тајланд/Архива 1

message: Зашто на овом чланку стоји шаблон за актуелне догађаје? -- Обрадовић Горан (разговор) 00:21, 6. новембар 2006. (CET)
replies: text: Претпостављам да није због тога што су недавно добили независтност  --СашаСтефановић •  00:29, 6. новембар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Почев од ове измене, увод чланка је увелико проширен али сада је катастрофалан јер не садржи преглед чланка и предуг је у односу на његово тело. Предлажем или враћање на претходну стабилну верзију или премештање информација у одељке. --5.43.79.250 (разговор) 22:41, 17. септембар 2019. (CEST)
replies: text: Има много података, није за враћање на претходну стабилну верзију него да се сувишне информације преместе у одељке и среди. Ти то можеш исто да урадиш. --Zoranzoki21 (разговор) 23:04, 17. септембар 2019. (CEST)
thread_title:  Предуг бесмислен увод 
Разговор:Пакистан/Архива 1

message: У реченици
replies: text: Ако је, како се каже, Египат дар Нила, онда је Пакистан дар Индуса.
се највероватније мисли на реку, али се она зове Инд. Нисам успео да нађем у референци ту реченицу, да бих проверио. ---{  JustUser   JustTalk}- 15:30, 14. новембар 2006. (CET)
Енглески Punjab се на српском каже Пенџаб. Само пар примедби док још траје куцање текста. ---{  JustUser   JustTalk}- 15:30, 14. новембар 2006. (CET)

text: Променила! Хвала!
Svetlana Miljkovic 18:34, 14. новембар 2006. (CET)
Ima li neko ideju ili sugestiju kako prevesti Land of Pure. Trenutni prevod je Zemlja chistih, ali mali glupi zvuchi, kao da su svi ostali prljavi? :) Ovo pure mozhe da bude se protumachi na par nachina (verski, tradicionalni, itd). 
Svetlana Miljkovic 18:34, 14. новембар 2006. (CET)

text: Hmm, guglajući sam našao ovo na http://www.uh.edu/~sriaz/pakistan/:
. --Бране Јовановић <~> 18:40, 14. новембар 2006. (CET)

text: Значи, личи на "земљу чистих", како год. Мислим да они и јесу имали намеру да то тако кажу.

text: Поводом Исламског Шарија Законика, зар то није Исламски шеријатски законик?  ---{  JustUser   JustTalk}- 18:44, 14. новембар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Мјанмар/Архива 1

message: ОК, држава је Мјанмар (или Мјанма), али је језик остао бурмански, као што је и народ бурмански. Има ли и ту неких измена? -- JustUser  d[-_-]b JustTalk 01:00, 23. мај 2008. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Овај чланак захтева поуздане рецензиране изворе како би се тема чланка представила квалитетно и објективно. Препорука је да то буду извори доступни на сајту GoogleBooks. Погледајте Википедија:Навођење извора--Autobot (разговор) 08:04, 17. октобар 2013. (CEST)
thread_title:  Садржај чланка