lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Палата Министарства финансија Краљевине Југославије

message: Зграда подигнута 1928, а ово пише у "Политици" из 1936. (линк): (Српско пољопривредно друштво продало имање у Немањиној 11-13-15) ...Срушиће се и стара зграда Министарства финансија, у којој се сада налази Државни суд за заштиту државе и читав низ дотрајалих зграда и страћара које се налазе на простору између Немањине улице и улице Адмирала Гепрата, у дубини од двеста метара. На томе великом простору подићи ће се велика палата, централна зграда Министарства финансија, у којој ће бити смештене Управа монопола се једне стране, одељења Министарства финансија с друге стране а у средини, како се бар сада замишља, треба да буде Претседништво владе. Са саме Немањине улице та ће палата, већа од свих досадашњих министарских зграда, имати фасаду у дужини од 45 метара. — Alekol (разговор) 19:56, 26. октобар 2020. (CET) Иначе, Српско пољ. друштво је 1936. већим делом изградило свој дом, низбрдо од "Фотограметријског завода" у Адмирала Гепрата (линк) — Alekol (разговор) 13:13, 11. новембар 2020. (CET) Конкурс за зграду управе монопола био је од јануара до априла 1937, → "Политика", 13.4.1937. — Alekol (разговор) 20:15, 23. април 2021. (CEST)
thread_title:  Датум градње
Разговор о шаблону:Српска племена

message: Не знам да ли би Мијаци требали бити у овом шаблону, зато јер су Мијаци српско племе у етнографском смислу (етничка подгрупа унутар српског народа), а не у смислу једне породичне заједнице.--CrnogoracSrbinNikolaŠ. (разговор) 23:31, 26. октобар 2020. (CEST)
Као сви припадници нпр. племена Васојевића су иста породична заједница. Мијаци су племе и зато су у шаблону. Lackope (разговор) 17:49, 27. октобар 2020. (CET)
thread_title:  Мијаци?
Разговор:Никола Мелник

message: Зашто се не направи категорија чланака везана за Чернобиљску катрастрофу? Konduras (разговор) 22:04, 1. новембар 2020. (CET)
replies: text: Та категорија већ постоји, а ово је биографски чланак тако да може припадати у још неколико категорија. — Жељко Тодоровић (разговор) 22:06, 1. новембар 2020. (CET) с. р.
replies: text: : Јел може чланак бити у више категорија? Претпостављам да има више оваквих чланака који могу да се ставе у више категорија. Konduras (разговор) 22:15, 1. новембар 2020. (CET)
thread_title:  Каже: "Овај чланак не припада ниједној категорији."
Разговор:Нансенов међународни уред за избеглице

message: Према енглеској верзији овај уред је укунут 1939. године, а Трећи рајх (према овој и енглеској верзији) се распао војним поразом Трећег рајха 1945. године. Самим тим, које године је укинут уред, 1939. или 1945. године? Konduras (разговор) 17:09, 3. новембар 2020. (CET)
thread_title:  Распад Трећех рајха и укидање уреда
Разговор:Улисес Порие

message: Нисам сигуран да се -{Poirier}- преноси као Порие. Једино ако је био француског порекла, мада би тада требало да буде нешто као Поарје. — SimplyFreddie (разговор) 00:01, 4. новембар 2020. (CET)
replies: text: @SimplyFreddie - Управо због тог француског сам и помислио да је Порие јер немам представу како би другачије ово презиме могло да се каже на српском. Бојан Цвјетковић (разговор) 14:42, 4. новембар 2020. (CET)
thread_title:  Име?
Разговор:Најдужа зграда у Београду

message: Можда има смисла изабрати неки бољи наслов за ову зграду. „Меандер на Новом Београду”? „Ламела на Новом Београду”? — Аца 💬 ● ❤️️ 18:29, 16. новембар 2020. (CET)
thread_title:  Наслов
Разговор:Колегијум изборника (САД)

message: Можда би било боље назвати овај чланак као Колегијум делегата (САД). Иако је изборник српскија реч од делегат, која је туђица, некако ми природније звучи, а и Сезамов речник је више за ту опцију него за ову тренутну. Ничим неизазван (разговор) 23:51, 6. новембар 2020. (CET)
thread_title:  Колегијум делегата
Разговор:Термоелектрана Трбовље

message: леп чланак. Додао сам пар фотографија, чисто да чланак буде визуелно лепши и да се електрана прикаже кроз историју. Што се тиче датума изградње, у инфокутији се наводи 1966, а у уводном делу историје се описује период из Првог светског рата. Даљим читањем се може сазнати да је 1966. завршена (трећа) реконструкција/обнова/надоградња електране, тако да би било добро то усагласити. Обнова електране није исто што и изградња, тако да би у инфокутији требало да стоји 19. март 1915. као датум завршетка изградње и отварања електране. --Миљан Симоновић (разговор) 10:23, 21. новембар 2020. (CET)
thread_title:  Датум изградње
Разговор о Википедији:Такмичење у писању чланака/Грађевине света

message: када завршите неки чланак, било би супер да у напомену ставите  ({{урађено}}) како би жири могао да благовремено оцени чланке, чисто да се не би чекао крај такмичења да се све чита и оцењује одједном. --Миљан Симоновић (разговор) 00:19, 8. новембар 2020. (CET)
thread_title:  Оцењивање 

message: Такмичење у писању чланака на тему грађевина света је током новембра Википедији донело 133 написана и допуњена чланка. Победу је однела Љиљана Сундаћ, док су друго и треће место заузели Жана Гњатовић и Милена Миленковић. Посебне награде у виду књига додељене су корисницима Boja02 и Intermedichbo. Честитамо победницима и захваљујемо се свим такмичарима на учешћу. Позивамо вас да и даље доприносите Википедији и будете део важних уређивачких пројеката. За више детаља посетите блог Викимедије Србије. — IvanaMadzarevic (разговор) 16:17, 8. децембар 2020. (CET)
thread_title:  Проглашење победника
Разговор:Институт за међународну политику и привреду

message: Овај чланак треба пребацити у нацрт. Више година већ не задовољава енциклопедијски стил, а најновијим измјенама поготово. — Жељко Тодоровић (разговор) 00:25, 8. новембар 2020. (CET) с. р.
thread_title:  Нацрт
Разговор:Српска православна црква Рођења Светог Јована Крститеља у Врднику

message: Потребно је променити назив овог сајта, јер храм није посвећен Св. Јовану Крститељу, већ Рођењу Св. Јована Крститеља

message: Потребно је променити наслов у Храм Рођења Св. Јована Крститеља, јер је Црква једна, а храм је богомоља. Такође храм није посвећен празнику Св. Јована Крститеља, већ његовом рођењу. Дакле, потребно је променити наслов. GunCityVrdnik (разговор) 17:20, 14. новембар 2020. (CET)
replies: text: Општеприхваћен став на Википедији на српском језику, је такав да називи хришћанских богомоља буде црква, а храм користи у даљем тексту, као и богомоља. Исто је и у свакодневном животу, ретко ко користи назив храм. — Ванилица (разговор) 17:45, 14. новембар 2020. (CET)
Нека онда остане црква, ако је општеприхваћен став. Ипак, треба променити наслов, јер је храм (пардон, црква 🙂) посвећен Рођењу Св. Јована Крститеља, а не Св. Јовану Крститељу. То треба променити. Срдачан поздрав. GunCityVrdnik (разговор) 18:26, 14. новембар 2020. (CET)
Исто треба додати слике унутрашњости храма и слике везане за обнову. Ја те слике имам, с обзиром да станује поред храма, али када покушам да избацим слике Википедија ми каже да слике нису оригинално моје, иако јесу GunCityVrdnik (разговор) 18:42, 14. новембар 2020. (CET)
thread_title:  Промена надлова
Разговор о Википедији:Такмичење у писању чланака/Упознај Српску 2020/Евиденција

message: Извињавам се жирију што сам грешком изоставио чланак Клима Источне Херцеговине, који је написан у зататом термину, па сам га накнадно унео. Хвала на разумевању.— Dr Milorad Dimić (разговор) 10:17, 17. новембар 2020. (CET)

message: Ово је обмана учесника, који су жалели да се служе писмом које пропагира на сва уста Република Српска а то је ћирилица и неправда према осталим учесницима јер је до сада увек важило на википедији правило да се...  Нека ово служи на част организаторима такмичења који су ови омаловажили писмо народа Србије, дупло вреднујући чланке (дуплирајући бајтове) написане латиницом. Погледајте правила у осталим такмичењима. Ово је последњи пут да сарађујем са колегама из Републике Српске,  јер сте оваквим правилом омаловажили не само сопствено писмо већ и омаловажили наш рад. — Dr Milorad Dimić (разговор) 19:35, 18. новембар 2020. (CET)
thread_title:  Обмана учесника
Разговор:Зенит (часопис 1921)

message: У "Политикиној" рубрици "Међу нама" с почетка јануара 1923. каже се да је Мицић "месецима слао у Београд свој 'Зенит', који поред свих својих гримаса, није никако могао прилепити пажњу Београђана...". ("Политика", 5. јан. 1923, стр. 4) — Alekol (разговор) 15:20, 5. јануар 2023. (CET)
thread_title:  Ситна реакција са стране
Разговор:Boris Đurić

message: Poštovani,
Uporno mi se javlja problem kod reference - Грешка код цитирања: Почетка ознака <ref> није исправно обликована или садржи неисправан назив.
I kada obrišem, referenca je ponovo aktivna. Inače, ne znam šta je problem kod ove reverence jer je u pitanju egzaktan ISBN broj.
S poštovanjem, Boris Đurić

message: Poštovani, 
 Pošto nisam potpisao prethodni mail evo sada ponavljam sa potpisom i dodajem još jedan problem:
1. Uporno mi se javlja problem kod reference - Грешка код цитирања: Почетка ознака <ref> није исправно обликована или садржи неисправан назив. I kada obrišem, referenca je ponovo aktivna. Inače, ne znam šta je problem kod ove reverence jer je u pitanju egzaktan ISBN broj. Pretpostavljam da je greška što sam uneo samo broj bez prefiksa ISBN. Dakle ceo broj je ISBN-978-86-902724-0-2. Doduše, možda je problem i što je pao web sajt Narodne biblioteke Srbije pa ne možete da proverite broj. Imam pdf dokument koji su mi poslali ali ne znam kako da ga priložim. U svakom slučaju, moram da se oslonim na Vas za pomoć oko rešavanja problema koji se javlja na stranici.
2. Ne mogu da uklonim oznaku "Potpis" i link "150px" u šablonu sa fotografijom.
3. Jasno mi je kako da zamenim fotografije na strani, ali ne mogu da nađem način kako da skinem ukoliko je postavljena sa greškom.
4. Molim Vas za sugestije šta da uradim kako bi strana bila odobrena.
 S poštovanjem,
 Boris Đurić
94.189.157.16 (разговор) 17:14, 18. новембар 2020. (CET)
Мало сам вам поправио чланак. Поздрав. Elserbio00 (разговор) 19:20, 18. новембар 2020. (CET)
thread_title:  Problem sa ažuriranjem stranice 

message: Poštovani, 
 Vidim da je u tekstu promenjeni naziv strane agencije CreITive Media u "Kreativni mediji" što nije adekvatan prevod jer nije "Creative" već kovanica "CreITive" gde je IT (industrial technology. 
 Takođe, pored naziva firme Solving Communications stoji prevod na srpski "rešavanje komunikacija" što takođe nije adekvatno jer je u pitanju naziv koji se po gramatičkom pravilu ne prevodi.
 Da li je to prevođenje domen Wiki-pravila o uređivanju teksta na srpskom ili dobronamerna greška editora koji je napravio izmene?
 Pozdrav,
   Boris
Bodjuric (разговор) 09:30, 27. новембар 2020. (CET)
thread_title:  Bukvalno prevođenje naziva
Разговор о категорији:Умрли од последица ковида 19

message: : 

message: Како ово може да се промени? Није прецизна ознака. Наш владика Ристо Ђуров није преминуо од ковида 19, већ од последица ковида 19. Дакле, ознака би требало да гласи Преминули од последица ковида 19 јер је тај термин прецизнији и свеобухватнији. Ничим неизазван (разговор) 19:51, 20. новембар 2020. (CET)
replies: text: категорије се премештају исто као и чланци (Више → Премести), с тим што је неопходно променити категорију у сваком од чланака (за те сврхе препоручујем алатку Cat-a-lot која омогућава групно премештање чланака). Поздрав, Миљан Симоновић (разговор) 00:32, 21. новембар 2020. (CET)

text: Здраво, Миљан је изменио категорију. Хвала . Пријатан дан вам желим. — Acaalexaca (разговор) 13:00, 21. новембар 2020. (CET)
Ово није требало мијењати јер је стандард код осталих сл. категорија да назив буде кратак и једноставан. Људи који су имали ковид 19 и умрли, умрли су у вези са том болешћу (било када су заражени или одређено вријеме након заразе) или краће и сасвим јасно Умрли од ковида 19. Глупост да ми гатамо, вршимо обдукције и проглашаваамо ко је умро од заразе, а ко од „посљедица” заразе?! То личи на оригинално истраживање и надриљекарство. — Жељко Тодоровић (разговор) 16:16, 22. новембар 2020. (CET) с. р.
thread_title:  Назив категорије
Разговор:Вотсонов хотел

message: уколико неки чланак не постоји на Википедији на српском, не треба стављати унутрашњу везу ка чланку на неком другом језику, већ ка Википедији на српском. Нема везе што чланак не постоји, веза ће бити црвена и то није ништа лоше, већ само може да мотивише неког читаоца да напише тај недостајући чланак. Такође, референца обично иде после знака интерпункције (дакле .[3] а не [3].) и реченице не могу да почињу датумима и годинама (дакле „Године 2005.” а не „2005. године”). Поздрав, Миљан Симоновић (разговор) 12:34, 21. новембар 2020. (CET)
thread_title:  Пар савета
Разговор:Владислав Сл. Рибникар

message: Вршиш много слободну интерпретацију извора које наводиш. За реченицу — Крајем октобра 1941. године Влада народног спаса га је ухапсила за нелојалност и послала у логор на Бањици. си навео референцу ЛЕТОПИС КУЛТУРНОГ ЖИВОТА СРБИЈЕ ПОД ОКУПАЦИЈОМ 1941-1944, а у том делу се Рибникар спомиње само 2 пута — Први директор СИП-а био је Владислав Рибникар, бивши директор Политике, а када је он одведен у логор на Бањици и  Први главни уредник Новог времена био је Предраг Милојевић, а када је Рибникар одведен на Бањицу. Где ту пише ухапсила га је Влада народног спаса, како ти наводиш!? И од када то хапси Влада? Ваљда хапси полициција? — Пинки (разговор) 20:35, 23. новембар 2020. (CET)
replies: text: Такође, у истом делу се наводи — У том циљу, одмах после завођења тзв. комесарске управе, створено је „Српско издавачко предузеће" (СИП), а оно је затим покренуло неколико дневних и недељних новина, а ти наводиш — Владислав Рибникар је након окупације Србије добио поверење и дозволу од Немаца да организује и покрене главне дневне штампе у Србији под окупацијом. — Пинки (разговор) 20:38, 23. новембар 2020. (CET)
thread_title:  Интерпретација извора
Разговор:Галактички фудбал

message: U prvoj sezoni je Blejlok bio Đorđe Marković, a Soni Jakov Jevtovic , greška je u odjavnoj špici.

message: U prvoj sezoni je blejlok bio Đorđe Marković a ne Sič, a Soni je bio Jakov Jevtović, greška je u odjavnoj špici. Leonikola0002 (разговор) 23:14, 22. новембар 2020. (CET)
Takođe Arti je Marko Mrđenović u obe sezone. Leonikola0002 (разговор) 23:14, 22. новембар 2020. (CET)
Izvinite Soni nije bio ni naveden u odjavnoj špici prve sezone već u drugoj ako na to mislite, i dali znate možda za treću sezonu tačne glasove ? Stefancar12 (разговор) 07:05, 23. новембар 2020. (CET)
Izvinite dali su ostali glasovi tačni za prvu i drugu sezonu ? Stefancar12 (разговор) 10:12, 26. новембар 2020. (CET)
Ostali glasovi su tacni, kao i za trecu sezonu. Bane Jevtic je potvrdio da je sinhao Mikroajsa kao i jos 3-4 lika. Svuda gde su nepoznati glasovi to je on. Leonikola0002 (разговор) 17:19, 6. децембар 2020. (CET)
A dali je Vojvoda Medoks Bojan Lazarov u trećoj sezoni ? Stefancar12 (разговор) 11:29, 7. децембар 2020. (CET)
Da. Leonikola0002 (разговор) 20:17, 16. децембар 2020. (CET)
thread_title:  Glasovi
Разговор:Milovan Filipović

message: Ovde latinični šablon ne dodaje Conor, vidi ako možeš da vratiš i to. — Lotom (разговор) 18:12, 19. јануар 2024. (CET)
replies: text: Сређено. Слободно пиши на мојој сзр кад нешто примјетиш да не штима. — Ранко Николић (разговор) 18:17, 19. јануар 2024. (CET)
thread_title:  Normativna kontrola
Разговор:Ђурђина Радић

message: Vidim da se ovdje ne spominje, kada sam na HBO gledao Ratove Zvezda: Ratovi Klonova čini mi se da je ona davala glas Padme Amidali
Evo sam našao kasnije i tu potvrdu na Vikipediji o Ratovima Klonova. Ратови звезда: Ратови клонова (ТВ серија из 2008)

message: Ђурђина је рођена 1991 године у Београду, не '92. и Девојачко име је звао Мијајловић а спортиста у београду се звао Бранко Радић
https://www.ekspres.net/film/domaci-film-rezi-premijerno-na-47-festu-kombank-dvorana-27-februar — 109.93.203.167 (разговор) 11:23, 26. јануар 2023. (CET)
thread_title:  Beograd 1991 и 1 спортиста 

message: Durđina je Radila u Ostalim TV Serija i Sinhronizacijama kao sto su Пси лају, ветар носи — Рафаела, Режи — Маја,Једини излаз — Медицинска сестра,Спајдермен: Нови свет — Гвен Стејси / Спајдер-Гвен,Гамболов чудесни свет — Дарвин Вотерсон i Винкс — Мјуза, Дарси — 109.93.203.167 (разговор) 00:39, 27. јануар 2023. (CET)
thread_title:  Bitne uloge u seriji i Sinhronizaciji
Разговор:Crkva Svetog Nikole na Čiovu

message: Krive su vam slike, nije to ta crkva, ja sam danas bio fotografirati. — Argo Navis (разговор) 23:09, 1. јануар 2023. (CET)
replies: text: Шта тачно није како треба? Само мало конкретније. Хвала лијепо. — Садко  (разговарајмо)
Argo Navis hvala  na slikama, od kojih su neke unete u tekst.— Dr Milorad Dimić (разговор) 09:21, 2. јануар 2023. (CET)

text: Hvala tebi na proširenju članka. :). --Argo Navis (разговор) 09:22, 3. јануар 2023. (CET)
thread_title:  Krive slike
Разговор:Студио (студио)

message: Molim Vas da ispravite greske, Gambolov cudesni svet i Kraljevske spasioce nije radio studio studio vec studiji sinker media i tiktak audio.

message: Gambolov cudesni svet je radio studio Sinker media, a Kraljevske spasioce studio tiktak audio, tako da izbrisite to sa strancie. Leonikola0002 (разговор) 01:03, 3. децембар 2020. (CET)
thread_title:  Greske
Разговор:Зграда Правног факултета у Београду

message: Чланак из "Времена", 7. децембар 1934 (линк): (планиране зграде у околини Ташмајдана) ...затим палата Управе града Београда, која би се подигла на углу Хартвигове (раније Београдске), а у продужењу Александрове улице, и до ње палата Правног факултета, коју би од зграде Државне архиве делила само постојећа мала попречна улица... Први део овог описа и приложена слика, лошег квалитета, сугеришу да би се радило о месту прекопута Универзитетске библиотеке (?), а други део да се ради о познатој локацији. Наведено је и који су објекти порушени ради крчења терена. — Alekol (разговор) 11:12, 4. децембар 2020. (CET)
thread_title:  Планирана локација
Разговор:Poravnanje krive u pandemiji kovida 19

message: Мислим да би требало изменити наслов јер је у српском језику уобичајен израз за графички приказ неке нелинеарне функције крива, а не кривуља.— Orion1964 (разговор) 06:31, 16. септембар 2021. (CEST)
replies: text: Идеја има смисла. — Садкσ (ријечи су вјетар) 07:07, 16. септембар 2021. (CEST)
thread_title:  Наслов чланка
Разговор:Blue House

message: Dodajte Ivana Mihailovića, Milana Gromilića i Vuka Bulatovića. Leonikola0002 (разговор) 21:04, 5. децембар 2020. (CET)
thread_title:  Ispravke 

message: Nikola Je Izvinuo da je Blue House za deciju sinhronizaciju je blulatovic je rekao ton-majstorom koji radi za taj studio, Blue House i dalje postoji posto ce nikola zamenuti novi osnivac Verovatno je neki ljubitelj crtaća napisao to posto blue house radi na sinhronizaciju — 109.93.203.163 (разговор) 17:57, 1. мај 2024. (CEST)
thread_title:  Blue House jos radi nikola nije mrtav i napustio studio
Разговор:Поточка џамија

message: Пошто постоји џамија истог назива у Зеници, предлажем да се овај чланак о бањолучкој џамији премјести на Поточка џамија (Бања Лука), а да Поточка џамија буде вишезначна одредница са ставком Поточка џамија (Бања Лука) и ставком Поточка џамија (Зеница), тако да је неутрално. Потом уклонити  из увода чланка о џамији у БЛ. --109.163.168.91 (разговор) 05:00, 11. децембар 2020. (CET) [у]
thread_title:  Направити ВЗО
Разговор:Moba

message: Овај чланак је добар, али велика већина текста је уопштено о моби и није специфично за Босанску Крајину. Требало би текст одавде преместити у чланак Моба — Ђидо 04:35, 1. новембар 2022. (CET)
thread_title:  Обједињење у [[Моба]]
Разговор:Ђувеч

message: Linkovano je ka "đuvečari" posudi. Engleska stranica o jelu je Ghivetch https://en.wikipedia.org/wiki/Ghivetch — mimosveta ** (разговор) 15:01, 25. децембар 2022. (CET)
replies: text: Хвала ти на доброј опсервацији.  — Садко  (разговарајмо) 15:58, 25. децембар 2022. (CET)
thread_title:  pogrešan link ka engleskoj stranici
Разговор:Елби

message: ... на Елби (Вашингтон) јер је то транскрипција. e на крају се чита као и и у овом случају. --109.175.39.175 (разговор) 18:53, 12. децембар 2020. (CET)
replies: text: Пошто не постоји ниједан други чланак који се зове Елби, уклонио сам одредницу за сад. — SimplyFreddie (разговор) 19:05, 12. децембар 2020. (CET)
replies: text: :Направио сам и преусмјерење Елби (Вашингтон) на нови наслов. То би требало да буде то. Хвала. --109.163.168.154 (разговор) 20:15, 12. децембар 2020. (CET)
thread_title:  Премјестити...
Разговор:Јеванђеље по Јовану

message: Према новом званичном преводу Светога писма, благосиљано од СПЦ, право име ове књиге, ако и свих осталих добрих вести је од, а не "по". Јеванђеље од Јована, од Луке итд. Ничим неизазван (разговор) 23:00, 12. децембар 2020. (CET)
replies: text: :Одлично, могуће да је и правилније по правилима Српског језика – "по" је чини ми се архаизам. Но треба напоменути да је за хришћане порука саме књиге важнија од овако ситне разлике (у односу на остале "незваничне" преводе). Управо наглашавања оваквих (по мени) несуштинских разлика носе у себи опасност да доведу до подела, а и довела су до расцепа у Хришћанству на мноштво праваца. Православна Црква је само једна од Хришћанских верских деноминација које у литургији и читању користе Библију. Упркос томе, добро је да држимо наведени став овде као једино енциклопедијски јер је правило да се користе најсавременији извори. Али, још једном, треба да се трудимо да будемо универзални јер Библија постоји и у неправославном протестантском издању (у ствари у мноштву издања), а само Јеванђеље је у суштини универзална књига целог човечанства, стога не верујем да је ово догматичко или теолошко питање. (Ако је реченица "негде познато и као Јеванђеље по Јовану" алудација на Католичку цркву у то се не мешам – лепо је, и енциклопедијски то овако напоменути, јер верске теме знају да буду шкакљиве.)—JozefsuРазговор 23:27, 13. децембар 2020. (CET)
thread_title:  Превод, Јеванђеље је ОД, а не ПО
Разговор о шаблону:Динамичан списак

message: Циљ је да нагласи недостатке у чланку. Овако без оквира ја први прелетим преко текста и не примећујем га. С те стране сматрам да је корисније да се издваја јер је битна ставка у питању. Увек се нађу „падобранци” који врше промене у чланку без поштовања енциклопедијских стандарда, ово је макар напомена да нису спорне измене већ начин на који су изведене. — Lotom (разговор) 11:46, 14. децембар 2020. (CET)
thread_title:  Оквир
Разговор:Степени слободе (статистика)

message: У статистици, број степени слободе је број вредности у финалној рачуници статистике, који је слободан да варира.[1]
Чланак је у својој оригиналној верзији написан непрофесионално, дилетантски. Ако је неко хтео да научи шта је то степен слободе, прави пут је наћи добар уџбеник или сајт као што је нпр. https://blog.minitab.com/blog/statistics-and-quality-data-analysis/what-are-degrees-of-freedom-in-statistics#:~:text=That's%20kind%20of%20the%20idea,vary%20when%20estimating%20statistical%20parameters. 
Превод прве реченице је бесмислен, и тешко је размрсити речено чак ако се иде на референцу [1]. Шта је конкретно овде финална рачуница статистике? По мени тешка бесмислица. Остали део превода пати од нејасноћа и недоречености било да су ти недостаци већ у оригиналу или су резултат превођења.
Особа која се упушта у превођење чланака који припадају науци као што је статистика мора да прођу кроз бар два факултетска курса (теорија вероатноће, основе математичке статистике у овом случају) и да науче имена појмова статистике и теорије вероватноће на српском а такође да добро влада језиком на коме је написан оригинал. Тек онда ће бити способан да процени вредност неког чланка са енглеске Википедије или са неког другог места, пре него што се одлучи да га преведе, па тек онда га превести.
— 178.222.163.66 (разговор) 17:47, 21. децембар 2020. (CET)
thread_title:  Дилетантизам