lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Мордвини

message: Dear Friends! Unfortunately I don't speak Serbian. I'm Mokshan and I can assure you there are no Mordvins and they never existed. There are two separate ethnicities Mokshas and Erzyas (Karatais are actually an ethnographic group of Mokshas, Shokshas are considered an ethnographic group of Erzyas but it is disputed as many scientists regard them as a separate ethnicity, so-called Terjukhans are just Russified Erzyas who lived in Teryushevskaya volost of Nizhniy Novgorod gubernia). Mordvin language never existed, two literary languages with respective languge codes do exist: Mokshan (mdf) and Erzyan (myv). We are still beating around the bush with this issue in English wiki due to lack of English language sources on the subject, you can see long discussion regarding this here. I would like to ask you kindly to create separate articles "Мокшани" and "Ерзяни" if you want to avoid creation of dead-end articles in future (I mean normally any article on an ethnic group is linked with its language arcticle, its history , etc). Existence of Serbian article "Mokshas" is very important for Moksha wiki. English stub article "Mokshas" is still here awaiting for approval. Moksha wiki article is here. As to this article stub "Mordvini" I would suggest to keep it but with respective explanations and links to "Mokshas" and "Erzyas" (don't know correct names in Serbian) . Actually, decision is up to Serbian wiki users/admins, so this is not an advise or request, just a proposal re correct articles creation. All Volga Finnish during Soviet rule were called 'mordvins'. Please help us to return back our good name. Thank you Numulunj pilgae
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Obilaznica Beograd

message: Било би добро обележити деонице на слици. Исто на слици се види да је део: Орловача - Авалски пут дужи од дела Авалски пут  - Бубањ поток, а у тексту стоји да су дужине делова 5,4 и 7,4 -{km}- редом. --SmirnofLeary (разговор) 15:37, 12. јун 2010. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: ...da navedem razlog zašto je članak premešten. Naime, postoje dve obilaznice oko Beograda u različitim fazama izgradnje: auto-putna i železnička. Пера Којот Шта је, бре??? 17:48, 2. август 2012. (CEST)
thread_title:  Zaboravio sam...
Разговор:Милош Н. Ђурић

message: Слика је џиновска! --109.92.99.220 (разговор) 22:01, 12. јун 2010. (CEST)
replies: text: Хвала на упозорењу. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:03, 12. јун 2010. (CEST) с. р.
Треба спојити овај чланак са другим, који носи име "Милош Ђурић" и односи се на исту особу!!
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Тања Савић

message: Без обзира што је референцирано, није ли мало неукусна ова реченица, да ће разочарати фанове... шта??? Ако се испостави да је Ромкиња или ако се испостави да је Српкиња... сви знамо на шта мислим. --Бановић (разговор) 22:51, 12. јун 2010. (CEST)
replies: text: Nije neukusna, već maloumna, ali je njena. Za svaku je osudu to što ona misli da će se njeni romski fanovi razočarati u nju ako saznaju da je Srpkinja i obrnuto. To je bila tako ograničena i nezrela izjava da sam ja ostao bez teksta. Meni ovde, ovako napisana, ne pokazuje da je autor bio toliko nepismen, već pokazuje kako ona razmišlja. Rečenica gotovo da ima negativan kontekst. Zato treba da ostane. Njena glupost njoj na sramotu. Болен (р) 01:40, 26. септембар 2011. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Лада (богиња)

message: Jel postoji referenca za imena koja su navedena u tekstu? Pošto se ja baš ne bih složio da Vladislav ima bilo kakve veze sa Ladom, jer je ovde koren Vlad, kao vladati, a ne v lada, što bi znacilo da je neko u Ladi. A tek ne verujem da Laslo, koje je ime osobeno mađarima ima veze sa slovenskom boginjom.--Nikola Milošević (разговор) 18:39, 13. јун 2010. (CEST)
thread_title: Imena
Разговор:Никејско-цариградски симбол вере

message: Mislim da je možda simvol.Antidiskriminator (разговор) 19:27, 14. јун 2010. (CEST)
 Ово се у СПЦ зове Символ вере. Прилично сам сигуран у то, чак и Правопис српскога језика за ову, искључиво ову ситуацију (за остало је симбол), пише да је Символ вере. Архимандрит СПЦ ми је такође рекао да у СПЦ користе искључиво Символ. Покојни владика Атанасије је такође писао Символ. — Ничим неизазван (разговор) 01:00, 25. јул 2023. (CEST)
 Симбол је код нас позајмљен из грчког где пишу  (чита се симболис). Разлог због којег се код нас пише са В уместо Б је јер се по старословенском и црквенословенском тако пише. Чак и данас у руском и многим језицима под утицајем руског тако пише. Пошто је ово црквена традиција и односи се на специфичан случај тако да је постало део назива, суштински би требало да се пише са В. Тако да треба све преименовати у символ. — Zenfiric (разговор) 09:31, 25. јул 2023. (CEST)
 Ништа против премештања, само да се провери да ли је симбол или символ учесталије кад се прича на ову тему — IмSтevan разговор 14:52, 3. август 2023. (CEST)
thread_title:  Символ
Разговор:Пјевајте нешто љубавно

message: kompletno cu da sredim i da dodam svasta sutra  :) --Zeleni zec  (разговор) 02:31, 15. јун 2010. (CEST)
replies: text: Јао не бих знао како се каже на хрватском да нема овога (), хвала пуно. --SmirnofLeary (разговор) 14:21, 2. август 2010. (CEST)
Овај назив на српском и хрватском се не пише баш исто. Хрватски користи само лат, а српски ћир и лат. --93.87.168.32 (разговор) 14:24, 2. август 2010. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Милојева и Срндакова буна

message: Хвала за статийу, требало е и ранийе да се напише нешто али!.. Устанак йе важан историски догаджай. Замислите - од Ниша па све до Лом-паланке. То су 200 км. и 20 000 льуди войска! Данас йе небитно дали су те льуди били бугари или срби - ви речичете да су срби, йа - да су бугари. Важно йе, да и онда (и сада) су припадали йедной нации - йужно-славо-хришчанской! Поздрав!(16.06.2010 г. Софийа)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Можда је занимљив податак да су Бугари Нишког санџака учествовали у буни јер су тражили аутономију.
replies: text: -{Béla K. Király, Nándor F. Dreisziger, Albert A. Nofi, East Central European society in World War I, 1985 - p. 162}- 
--109.93.104.132 (разговор) 22:14, 30. јун 2010. (CEST)

text: Svi su tražili autonomiju. A koliki je tada bio Niški sandžak? Drugo sama buna je bila dobrim delom u današnoj Bugarskoj. Prijatelj iz Sofije kaže do Лом_(Бугарска). Koliko ja znam to nikada nije bilo u niškom sandžaku niti kasnije pašaluku. Treba nam neki izvor koji o tome više govori. Tu kaže da su Bugari učestvovali i poziva se na izvor 15 a ne možemo da vidimo o čemu se radi. A onda kaže da su se 3 decenije posle oslobođenja iselili. --Алекс (разговор) 10:53, 1. јул 2010. (CEST)
Извинявам се, че пиша на български, но не знам сръбски. Възпросът ми е - един от участниците във въстанието е Стоян Чавдар. Името Чавдар доколкото знам е само българско. Има ли такова име и в Сърбия? 
Превод са гоогле транслатор 
Извињавам се због писања у бугарски, али ја не знам српски. Вазпросат ме - један од учесника у устанку Стојан Цхавдар. Чавдар име које ја знам је само бугарски. Да ли то име у Србији?
thread_title:  Бугари
Разговор:Требишњица

message: Ова моја фотографија боља је за овај чланак од претходне јер је на њој више природе (планине су видљивије и река је сасвим у правом плану), док је претходна била више за град на реци (мање од ове се бавила природом, а више архитектуром тј. културом).
--Маријан (разговор) 23:42, 17. јун 2010. (CEST)
replies: text: Ako vec imas namjeru da na clanke stavljas vlastite fotografije, onda gledaj da ne uklanjas prijasnje fotografije sa clanka. Imas opciju da napravis galeriju i da dodas svoje fotografije, a ne da uklanjas prijasnje. Isto tako gledaj da koristis oznaku  umjesto oznaka na engleskom jeziku File:. --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:12, 18. јун 2010. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Перверзија

message: perverzija nije bоlest.
perverzija je nоrmalna stvar.
javlja se u pubertetu , i tо je ustvari pоjacana zelja za sexоm , ili upоznavanjem tela druge оsоbe..
ne pоstоji tacna definicija za оvu rec .
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Мали Београд (Нови Сад)

message: Зна ли неко каква је ово ТВ станица у Малом Београду на овој слици насеља у чланку? PANONIAN (разговор) 22:27, 18. јун 2010. (CEST)
Канал 9. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  22:33, 18. јун 2010. (CEST)
thread_title: ТВ станица?
Разговор:Digitalna umetnost

message: Postoji članak Дигитална уметност треба ово спојити --Vcesnak (разговор) 05:13, 21. јун 2010. (CEST)
Preuzmi informacije iz ovoga teksta a ovaj clanak sa latinicnim nazivom predlozi za brisanje. Nije trebalo pocinjati novi clanak na latinici sa istim imenom, medjutim radi se o novom korisniku koji ne zna pravila. --БаШ-ЧелиК (разговор) 05:20, 21. јун 2010. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Римски шанчеви

message: Treba da se spomene Institut za ratarstvo. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  19:50, 21. јун 2010. (CEST)
replies: text: Ок, ако се сетиш још нечег што има тамо реци, јер немам баш неке изворе везане за привредне објекте на Римским Шанчевима. PANONIAN (разговор) 20:07, 21. јун 2010. (CEST)
Usput ova slika Instituta je sve osim pošteno poslate slike. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  19:52, 21. јун 2010. (CEST)

text: Видим сад и сам. Тешко да је тај корисник ту слику сам сликао из ваздуха, али то је већ проблем који се тиче Вики оставе јер се слика тамо налази. PANONIAN (разговор) 20:07, 21. јун 2010. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Ne razumem zašto je bitno za ovaj članak eko kuća. Kuća kao kuća. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  07:15, 25. јун 2010. (CEST)
replies: text: Па није то баш обична кућа, већ се ради о научном проналаску, односно кући која сама себе греје и на друге начине искоришћава своју околину. Читао сам књигу Вељка Милковића о томе, а ова кућа на Римским Шанчевима представља прототип еко куће примењен у пракси, односно направљена је према предлозима у књизи Вељка Милковића. PANONIAN (разговор) 21:04, 25. јун 2010. (CEST)
thread_title:  Eko Kuća 

message: Колико знам, према Правопису, код назива самосталних насеља великим словом се пишу почетна слова сваке речи (Бачко Петрово Село, Бело Блато, Бела Црква), док се код градских насеља односно делова града великим словом пише само прва реч (Ново насеље, Баново брдо, Зелено поље). Пошто овде у првој реченици пише да се ради о градском насељу (делу Новог Сада), зар не би требало да пише Римски шанчеви уместо Римски Шанчеви? Alexzr88 (разговор) 14:04, 24. март 2018. (CET)
thread_title:  Велико слово?
Разговор:Оливер Антић

message: Да ли се можда пре свега другога родио, неке године, негде? 
Ти ако знаш ти напиши, ја нигде нисам нашао када се и где родио. --Mitar Sorajic (разговор) 23:32, 15. март 2011. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Колеџ (Аљаска)

message: може ли ми неко објаснити зашто црвена тачкица на мапи Аљаске никако неће да буде у саставу те мапе Vukajlo (разговор) 16:58, 22. јун 2010. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Нишки споразум (1923)

message: Има нешто материјала из Ћоровићеве књиге "Историја Југославије" који може да послужи као допуна чланку .
--178.223.153.205 (разговор) 00:11, 23. јун 2010. (CEST)
replies: text: Имате врло детаљан научни рад о овом споразуму. Може се скинути у ПДФ, на страници Архива Југославије (часопис Архив, један од предходних бројева, мислим да је за 2018). — 178.223.120.68 (разговор) 00:11, 7. август 2023. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Имате научни рад о овом споразуму. Може се скинути у ПДФ, на страници Архива Југославије (часопис Архив, један од предходних бројева, мислим да је за 2018). — 178.223.120.68 (разговор) 00:09, 7. август 2023. (CEST)
thread_title:  Нишки споразум 1923
Разговор:Обрадовић

message: Како је презиме Обрадовић пореклом из Седлара, кад су се Обрадовићи у Седларе доселили из Никшићке жупе 1750. Наведени први извор је биографија проф. Данила Обрадовића који је из Седлара, али то не говори да је презиме пореколм из тог места. Други наведени извор нема везе са текстом. Можда на том сајту постоји нешто и о Обрадовићима, али то није ово што је наведено у изворима. Текст је о пореклу презимена, а не о Обрадовићима из Седлара. Тачно је да у Седлару постоје породице Обрадовићи, али то није довољно да се тврди да је презиме Обрадовићи пореклом из Седлара. Овај и овакав текст се може убацити у текст о насељу Седлари.--Drazetad (разговор) 08:52, 23. јун 2010. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Манастир на Угору

message: Познато ми је да постоји зилотски манастир на Кучајским планинама (Јужни Кучај). Можда су Кучевске планине које се помињу у тексту чланка омашка?
--Milancajic (разговор) 23:39, 23. јун 2010. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Смаил-ага Ћемаловић

message: После оснивања Српске омладине Ћемаловић је са Османом Ђикићем основао и лист Самоуправа.--Drazetad (разговор) 09:28, 24. јун 2010. (CEST)
thread_title:  Самоуправа 

message: У свим изворима које иман као и у наведеним изворима у тексту Смаилага се пише заједно. --Drazetad (разговор) 13:55, 21. октобар 2014. (CEST)
thread_title:  Смаилага 

message: Зашто овдје има да је српски и српске омладине а на :bs: и :sh: српски и српске нема? --5.43.99.155 (разговор) 04:12, 13. октобар 2019. (CEST)
thread_title:  Српски
Разговор:Кашупски језик

message: Прилично је дискутабилно да, преписујући (преводећи?) пољско-кашупске изворе за ову одредницу, не бележите, као спољни линк, назначајнију електронску библиотеку посвећену Кашубима - Растко-Кашуби.
Д. В. Пажђерски, уредник
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:ФК Јокерит

message: Da li je ovo stvarno Džokerit ? Finci koliko znam ne čitaju J kao Dž.--Zrno (разговор) 12:25, 24. јун 2010. (CEST)Zrno
http://www.youtube.com/watch?v=HOeGr4RE5uc&feature=related Овде се јасно чује Јокерит, код хокејашког клуба, а фудбалски клуб носи исти тај назив --Zrno (разговор) 12:39, 24. јун 2010. (CEST)Зрно
thread_title:  Први поднаслов
Разговор о категорији:Слике за премештање на Оставу

message: Да ли је то код мене неки проблем или се стварно не виде слике? --109.92.101.27 (разговор) 19:40, 24. јун 2010. (CEST)
replies: text: Измене нису рађене директно на сликама, већ на шаблону. Верујем да треба проћи мало времена док се слике не преместе из једне у другу категорију. Биће то убрзо. mickiτ 19:42, 24. јун 2010. (CEST)

message: Ako jos neko zeli botom da radi, moze koristiti http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Pywikipediabot/imagecopy.py
samo treba kucati imagecopy.py -transcludes:Prebaciti_na_ostavu -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  16:25, 17. јун 2013. (CEST)
thread_title:  Prebacivanje
Разговор:Тениски меч Изнер–Маи на Вимблдону 2010.

message: Зар није Маут? Мени тако звучи овдје и овдје. --Helios13 (разговор) 20:51, 24. јун 2010. (CEST)
replies: text: Mislim da je ovo najzvaničnije moguće. --Matija 09:52, 25. јун 2010. (CEST)
----
Ипак је ово најзваничније! []
Изгледа да је Хелиос у праву! Правилна транскрипција (на основу тога како Mahut САМ изговара своје презиме) - Маут!
--Sly-ah (разговор) 10:27, 26. јун 2010. (CEST)
Али, рецимо, по овом овде  и овде  он ја Маи!
--Sly-ah (разговор) 10:36, 26. јун 2010. (CEST)

text: Meni njegov sopstveni izgovor liči na Mait (u se mora čitati kao onaj međuglas, tj. kod nas – i), tako da na kraju glasam za Mait. Nebitno je kako ga komentatori izgovaraju, valjda čovek najbolje zna kako se zove. --Matija 12:01, 27. јун 2010. (CEST)
Не знам, нисам паметан  ... Поставио сам питање на Вокабулари, неки сматрају да је он изговор свог имена и презимена прилагодио говорницима енглеског (примети да он и своје име изговара на енглески начин: Николас уместо Никола) будући да у оном клипу он говори енглески (са јаким француским нагласком, наравно). 
--Sly-ah (разговор) 12:09, 27. јун 2010. (CEST)

text: Pa to, a i ono Mait mi zvuči kao Maut. Izgleda da lik nije načisto sa sobom, trebalo bi ga uhvatiti kad se predstavlja/priča na francuskom. Ajde da ostavimo Mai dok ne bude definitivno? --Matija, 20:02, 28. јун 2010. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Роми у Хрватској

message: {{страница за разговор}}
{{преведено|језик=енглеском}} {{преведено|језик=хрватском}} {{преведено|језик=српскохрватском}} --[[Корисник:Novak Watchmen|-{Новак}-]] ([[Разговор са корисником:Novak Watchmen|разговор]]) 14:14, 27. новембар 2010. (CET)

message: Ако неко пише наслов Историја, период Други светски рат, о Ромима у НДХ, може убацити податак да је око 28.000 Рома убијено у концентрационом логору Јасеновцу и да нигде другде у окупираној Југославијији није био систематски покушај истребљења Рома. (<small>-{Will Guy, ''Between past and future: the Roma of Central and Eastern Europe'', 2001 - p. 405}-</small>) --[[Special:Contributions/109.92.101.27|109.92.101.27]] ([[Разговор са корисником:109.92.101.27|разговор]]) 23:45, 24. јун 2010. (CEST)

message: [http://hrcak.srce.hr/search/?q=romi]. --[[Special:Contributions/109.93.192.152|109.93.192.152]] ([[Разговор са корисником:109.93.192.152|разговор]]) 11:15, 6. јул 2010. (CEST)

message: što je vama, kakvih 300.000, nema tih procjena!
ima ih:
> 9.000 po popisu
> 20.000 po državnim procjenama
> 40.000 po Romskim procjenama
> 300.000?! ne može se najviša procjena, i to dana od Roma samih, povećati osam puta i misliti da je to iole relan broj! u Međimurju ih ima oko 3.000 a to je županija s najvećim brojem, gdje ih se skrilo ostalih 297.000 ???
thread_title:  kakvih 7 %
Разговор:Давор Дујмовић

message: Ovom clanku je potrebna fotografija. Vikipedija vec ima fotografiju Davora Dujmovica:  --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:18, 26. јун 2010. (CEST)
thread_title: Фотографија

message: Као и у случају Ериха Коша бришем категорију "Срби у Сарајеву".Давор Дујмовић је био по народности Ром,али пошто нема референци да се тако национално изјашњавао,као што нема ни референци да се национално изјашњавао као Србин,боље оставити празно.Српски глумац може бити по категорији рада у СРЈ и Р.Српској.--Круло
Republika Srpska je nepriznata država i zapravo nepostojeća država, tako da prema tome ne može biti.
thread_title: Народност
Разговор:Административна подела Кнежевине Србије

message: Овде је очигледно тема чланка административна подела Кнежевине Србије. Пошто је Кнежевина Србија постојала у периоду 1815—1882. довољно је чланак назвати Административна подела Кнежевине Србије и биће аутоматски јасан и временски период на који се подела односи.--Antidiskriminator (разговор) 01:31, 26. јун 2010. (CEST)
thread_title:  Предлог за промену назива чланка 

message: * http://www.digitalna.nb.rs/wb/NBS/novine/srpske_novine/1878/12/29#page/1/mode/1up
178.149.32.189 (разговор) 00:01, 4. фебруар 2017. (CET)
thread_title:  Српске новине
Разговор:Сукоб код рудника Белаћевац

message: Mislim da je rat na KiM počeo 24. marta 99.Antidiskriminator (разговор) 22:21, 26. јун 2010. (CEST)
replies: text: nije pravo mesto za tu raspravu. I ja sam na to ovde naleteo. --Алекс (разговор) 23:17, 26. јун 2010. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Овај чланак захтева поуздане рецензиране изворе како би се тема чланка представила квалитетно и објективно. Препорука је да то буду извори доступни на сајту GoogleBooks. Погледајте Википедија:Навођење извора--Autobot (разговор) 07:36, 17. октобар 2013. (CEST)
thread_title:  Садржај чланка
Разговор:Радек Штјепанек

message: Штјепанек или Штепанек? Ово нема веза са екавицом - ијекавицом. --Алекс (разговор) 17:01, 29. јун 2012. (CEST)
replies: text: Знам да нема везе с тим -.- Погледај овдје: Ě — ЈЕ: Běšiny — Бјешини; Bezvěrov — Безвјеров. Његово име се пише Radek Štěpánek. --Helios13 (разговор) 18:33, 29. јун 2012. (CEST)
thread_title:  Штјепанек или Штепанек?
Разговор о датотеци:Hajnrih Himler u Kraljevu 1942..jpg

message: Да ли је могуће доћи до неких прецизнијих информација о овој слици тј. њеном пореклу?
Типа ко ју је сликао и како то да се није нашла међу сликама Немачког архива које су постале јавно власништво и бачене на Оставу (нпр. Химлер вид`о Ф 117а у Украјини, Химлер чачка зубало после крканлука у Грчкој, Химлер исприч`о Пољаку виц итд исл итр).
Овде се наводи (ако сам ја добро сконт`о о чему тај тупи), да је 17.10.1942.године извршио смотру Дунавски Шваба у Краљеву, што ова слика треба да представља.
Слика је преузета са сајта Погледа и њен опис тамо се тешко може узети за објективан.Уколико је Химлер заиста долетео из Берлина због борбе противу четника, онда би се за то морао наћи валидан и неутралан СТРАНИ извор.Иста ствар важи и за ову фотографију и мислим да она не би требало да се користи, док се не нађе слична потврда и за њу. Црни Бомбардер!!! (†) 17:06, 29. јун 2010. (CEST)
replies: text: Поводом немачке књиге. Химлер је дошао у Краљево да би убрзао формирање Принц Еуген дивизије. Надаље се спомиње да није случајно дошао тог датума, јер је 18. октобра Дан принца Еугена којег славе сви фолксдојчери од Хрватске до Србије. Наглашава се да Химлер није често обилазио (посећивао) СС дивизије. --79.101.220.159 (разговор) 19:09, 19. јул 2010. (CEST)

message: Ова фотографија је представљена широј југословенској и српској јавности (светска промоција)  тек 2001. године и то од стране релевантне државне установе, Народног музеја у Краљеву. Фотографију доласка Ханрија Химлера у Краљево овај музеј је објавио први пут, на изложби "Краљево 1941-1945", која је одржана 2001.Потом је исти музеј објавио истоимену монографију (Краљево 1941 - 1945). У тој монографији се налази та фотка на страни 54. Мене више занима због чега се та фотка тако дуго налазила у музејском депоу, али мислим да знам. Иначе, фотку је највероватније снимио војни професионални сниматељ из 7.СС дивизије који се налазио у службеном протоколу за дочек Химлера на краљевачком аеродрому. Такође, постоји серија фотографија које су направили службени сниматељи 7. СС дивизије током операције Копаоник, на којим се виде како пале село Крива Река и ликвидирају његове становнике. --Свифт (разговор) 18:15, 18. јул 2010. (CEST)
thread_title:  Музеј у Краљеву
Разговор:Филип Турчиновић

message: Ovaj članak treba brisati, jer se očigledno radi o samopromociji čovjeka za kaga ne postoji dovoljan javni interes da bi imao svoj članak na wikipediji! Još ćete početi reklamirati preduzeća i zanatske radionice?
replies: text: Можеш да предложиш чланак за брисање на овој страници. --93.87.167.138 (разговор) 11:42, 1. јул 2010. (CEST)
Линк ка биографији не ради. --Antidiskriminator (разговор) 14:09, 5. јул 2010. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Devana

message: ваљда је слична грчкој артемиди, а не афродити? --Helios13 (разговор) 19:39, 2. јул 2010. (CEST)
Tačno, ispravio sam. Treba da bude boginja lova.--Nikola Milošević (разговор) 20:46, 2. јул 2010. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов