Разговор:Драгољуб Михаиловић/Архива 3

message: Молим вас да се увод под хитно промени или преправи. Уочена је пристрасност јер није шире сагледана слика. Помиње се да је већ 1941. окренуо искључиво борби против Партизана, а никако немаца. Историјски нетачно. За референцу се узима састанак који не доказује ништа осим закључака са састанка. Након тога се каже да је постепено прелазио ка немцима што такође није тачно. Он је у делу рата сарађивао пре свега са Италијанима и пред сам крај рата са Немцима (мада све су то дискутабилне ствари). Али оно што је најгоре помиње се да је због тога изгубио подршку западних сила што апсолутно није тачно или бар није у великој мери. За референцу се узима књига Јоце Томашевића изразитог комунисте који је и пре одлазака немаца био главни у ликвидацији "издајничких елемената" у Србији, а не и у борби против Немаца. Стицајем околности јурећи издајице је био рањен од Немаца па је као постао неки херој. Молим вас да се неко позабави овим, јер није коректно.--Bobik (разговор) 09:01, 22. јул 2015. (CEST)
Увод је сасвим коректан. Цитирам: Међутим, већ крајем 1941. већину својих активности усмерио је на уништење партизана, одустајући од отворене борбе против Сила осовине. На том састанку са Немцима (који је измолио сам Михаиловић) није дошло ни до каквог споразума јер Немцима Михаиловић у том тренутку није био потребан (ако није било јасно, да поновим: Михаиловић је тражио помоћ од Немаца и да то остане тајна). Тај сусрет је битан јер је Михаиловић открио ко су му највећи непријатељи (и да Немце не жели да напада). Јозо Томашевић је цео Други светски рат провео у Америци, о чему ти причаш? Иначе од 359. стране његове књиге, преко 364. на кју води референце, закључно са цитирањем говора самога Винстона Черчила на страни Razlog zbog kojeg smo prestali snabdijevati Mihailovića oružjem i uskratili mu podršku je jednostavan. On se nije borio protiv neprijatelja, štoviše, neki su njegovi potčinjeni sklapali nagodbe s neprijateljem на страници 470. па све до 488. пише како је Михаиловић губио помоћ савезника. Домаћи превод тог текста је овде-- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  15:48, 22. јул 2015. (CEST)
Дража Михаиловић никада није, нити му је падало напамет да сарађује са Немцима.
Не треба се ослањати на комунистичку пропаганду, већ искључиво на непристрасне историјске чињенице. 93.87.132.37 (разговор) 10:44, 22. март 2021. (CET)
thread_title:  Пристрасност 

message: Читајући чланак, који већ поприма пристоју форму, примећујем да у њему тренутно не постоји нити једна фотографије сарадње четника са окупаторима. Има гомила фотографија самог Михаиловића, али не треба се цео чланак свести на то. Он је ипак био министар, веома је пажљиво радио на својој јавном слици, и сликао се искључиво у промотивне сврхе са народом и представницима западних мисија. Посебно му је познат онај серијал фотографија са белим шалом, из којег имамо чак две фотографије у чланку, укључујући и водећу.
Све је то лепо и красно, треба користити и његове промотивне фотографије, али такође треба приказати и оно што чини суштину његовог политичког и војног деловања, што је настојао пошто-пото да сакрије, али је ипак остало веома добро документовано. Зато предлажем да се у чланак убаци бар нека фотографија из ове категорије, ради уравнотеженог приказа. --Mladifilozof (разговор) 22:33, 2. октобар 2015. (CEST)
replies: text: Не контам. Шта хоћеш да убациш?--Слободни умјетник (разговор) 23:29, 2. октобар 2015. (CEST)
thread_title:  Фотографије у чланку 

message: У делу Занимљивости, када се говори о филму Четници, борбена герила, на крају стоји реченица: 
replies: text: : Британци су са променом своје званичне политике овај филм приказивали без уводне шпице под именом Партизани. 
Овде најмање што се може је унети захтев да аутор за овакву тврдњу (или ко већ) наведе релевантну референцу из британских извора, будући да је неистинита.
1. У Британији је филм приказиван од првог дана под називом Подземље / Underground.
2. Филм није могао бити приказиван под називом „Партизани“, јер је главни лик у филму Дража Михаиловић / Draja Mihailovic, у филму нема ни помена о партизаима,... кроз цео филм се говори о "четницима", те тако друг ТитА остаје без холивудског филма. Узгред, када се нешто овако пише из главе, није лоше претходно погледати филм, није под ауторским правима. - поздрав свима, ninam  05:20, 10. новембар 2017.‎
thread_title:  Потребно унети захтев за референцу 

message: Не постоји ниједан поуздан доказ о начину на који је убијен Михаиловић, тако да је погрешно користити термин "стрељан".  Непознато је да ли је Михаиловић стрељан из пушке, или је заклан, бачен у креч, у реку итд..
А термин "стрељан" је уствари једини термин који се користи у свим текстовима и расправама о смрти Драже Михаиловића на интернету, па тако и на Википедији, као да је то нешто сасвим нормално и нешто што се не доводи у сумњу. 
Исто тако, термин "сахрањен на непознатом месту" је такође погрешан. Не постоји доказ да је Михаиловић сахрањен.
Наравно, свакоме ко је објективан (или се бар труди да то буде) јасно је зашто се упорно форсирају ови термини.
Тако да уместо "стрељан је и сахрањен на непознатој локацији. Гроб Михаиловића до данас није пронађен" и сличне фразе, правилније је писати "Убијен је на непознатој локацији. До данас посмртни остаци нису пронађени."
replies: text: Који су докази да је убијен, односно да је смртна пресуда стрељањем извршена?--Тајга (разговор) 21:19, 29. новембар 2018. (CET)
replies: text: :Новине Борба су 18. јула 1946. објавиле да је стрељан. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  05:30, 1. децембар 2018. (CET)
thread_title:  Термини који се користи у вези смрти Драгољуба Михаиловића 

message: Нема потребе да се иста напомена понавља више пута. Може да се реши  шаблоном. --Lotom (разговор) 00:14, 17. новембар 2019. (CET)
thread_title:  Напомене