Разговор:Списак председника СФР Југославије/Архива 1

message: СФРЈ није имала премијере, заправо и даље их нема ни Србија ни БиХ а можда ни друге земље у окружењу. Та се функција звала Председник Савезног извршног већа пред крај СФРЈ, а можда је тако било и раније. Друго, налазим да је одлука да се овде у табели попише национална припадност ових људи проблематичног укуса и мислим да је сасвим довољна република/покрајина која их је делегирала. --08:39, 30. март 2006. (CEST)
thread_title:  Премијер? 

message: Ако се не варам,мислим да се Тито од `71 или од тако некад декларисао као Хрват,тако да је мало глупо да стоји југословен.Такође се слажем да је мало,можда чак и,неукусно стављати им националности,али то опет има неког значаја ако приказује кључ по коме су бирани(мада о томе опет сведочи ко их је делегирао). --Црни Бомбардер!!! (†) 18:04, 30. март 2006. (CEST)
replies: text: U potpunosto se slažem.First 17:39, 13. март 2007. (CET)

text: Upravo tako. Tito se nije vise izjasnjavao kao Jugosloven mislim od '63. I ja se slazem u potpunosti sa CrnimBombarderom. OBAVEZNO VRATITI TITOVU NACIONALNOST (ako vec postoji ta rubruka) U - HRVAT!77.46.234.148 (разговор) 17:03, 31. март 2008. (CEST)
----
Možda bi trebalo i razbiti ovu stranicu na 3 ili ubaciti ove stvari u stranice Predsednici Jugoslavije (1945-2003) (ili čak Spisak jugoslovenskih šefova države (1918-2003))), Списак председника влада Југославије (1918-2003) i Komunistička partija Jugoslavije First 17:39, 13. март 2007. (CET)
thread_title:  TITOVA nacionalnost 

message: nemojte mjesati nacionalnost i vjeroispovjest.
ako pod nacinalnost pise "musliman" onda to nije tacno!
Ja lično mislim da je kolona "nacionalnost" apsolutno nepotrebna, čak mi malo zaudara na nacionalizam. Kakve veze ima koje je nacionalnosti ko bio? dovoljno je da stoji iz koje republike je bio.
Osim toga, nacionalnost MUSLIMAN NE POSTOJI, kao što to reče ovaj naš nepoznati. Ne budalite, i vratite na Bosanac.--Maduixa kaži 11:06, 7. мај 2007. (CEST)
Националност је ствар избора, и самим тим твој став је у супротности са чињеницом да и дан данас десетине хиљада људи себе сматрају Муслиманима, а не Бошњацима или Босанцима (Попис 2002. Србија и 2003. ЦГ). Да ли треба да стоји националност...то је већ дискутабилно, али ипак је то релевантно, јер у тој држави власти су биле опседнуте "равноправношћу" и све је било по националном кључу.--Паун 12:40, 7. мај 2007. (CEST)
Националност муслиман је титоистичка измишљотина, која је током педесет година пустила своје корење тако да ме не чуди да има збуњених људи који под националношћу сматрају да треба да кажу муслиман. Националност је босанска, уосталом, након овог последњег рата, придев босански или бошњачки се изједначава са оним што је код нашег Тите било муслимански. Овде се не ради о мом ставу, или мом личном мишљењу, него о нечему што је чиста логика. --Maduixa kaži 12:50, 7. мај 2007. (CEST)
Извини, али промашила си скроз. Босанац није националност како ти мислиш, односно има Босанаца по националности, али их је веома мало. Слажем се да је муслимански народ "титоистичка измишљотина", али свака народност је некада била "измишљотина" која је постала прихваћена од стране неке групе људи. Чињеница је да 45.000 људи у Србији и Црној Гори себе сматрају Муслиманима по последњим пописима, и само најбахатија особа може да им одузме право да буду Муслимани јер, ето, та "националност" је "измишљотина". То су ти људи прихватили, и то је то. Националност нема неког дубљег значаја, ни боље дефиниције, него један групни идентитет који је општеприхваћен у тој групи. При том, чудно ми је да сматраш да "Муслимани" као нација су измишљотина, а "Бошљаци" (не Босанци) нису, мада ови први су скоро два пута "старији". И за крај, Муслиман није исто као Бошњак, јер да јесте нико се не би изјашњавао као Муслиман, већ сви ти би били Бошњаци на пописима. А и Бошњак није исто као Босанац. Босанац је или народност (веома мала група) или одредница за све становнике у Босни, односно БиХ. Поздрав.--Паун 13:16, 7. мај 2007. (CEST)
----
Nema tu šta da te čudi - ako mene pitaš, za mene jedino validno i smisleno je postojanje bosanske nacionalnosti, bez obzira na religiju. Termin Bošnjaci, kao i sve novonastale jezike smatram pre svega političkim potezom isto kao što je to nekad bio termin musliman upotrebljen da obeleži naciju.  Budi ljubazan i uzdrži se od lepljenja etiketa svojim sagovornicima tipa "samo bahata osoba može to i to", ako hoćeš da nastavimo civilizovanu raspravu. Ako imaš nameru da nastaviš na taj način, ja se povlačim iz ove diskusije, jer verovao ili ne, i ja mogu da te nazovem kojekakvim imenima, ali mislm da ovo nije mesto za takve vrste rasprava. Činjenica je da musliman može biti samo rečkoja obeležava pripadnika islamske religije, a ne nacionalnost, a sad što ima 45.000 ljudi koji su poverovali toj izmišljotini... Pa šta ću im ja. U zabludi su, jer su jedini u svetu koji misle da je musliman naziv za nacionalnost. A u zabludi su jer im je neko 50 godina ispirao mozak tvrdnjama da to može.--Maduixa kaži 13:52, 7. мај 2007. (CEST)
----
Još nešto. Ako Bošnjak nije isto što i Bosanac, ili nije isto što i musliman (što i ja mislim da nije, jer kao što rekoh, Bosanac je nacionalnost bez obzira na religiju), izvoli i nađi neki izvor gde to piše i objasni kako to nije to sve isto. To što ti kažeš "to nije isto" i na tome se završava priča, je neprihvatljivo. --Maduixa kaži 13:57, 7. мај 2007. (CEST)
replies: text: Међутим, нико тебе не пита, већ питају људе из БиХ, па "bosanske nacionalnosti, bez obzira na religiju" је нешто што је ограничено на веома мали број људи, а остали су Срби, Хрвати итд. "Termin Bošnjaci, kao i sve novonastale jezike smatram pre svega političkim potezom isto kao što je to nekad bio termin musliman upotrebljen da obeleži naciju." Са тим се слажем, али изводиш неке чудне закључке...негирати (свесно или несвесно) идентитет 45.000 људи мени јесте арогантно, као ја сада да говорим како су Бошњаци уствари Потурице или Хрвати уствари Срби католици...ипак, нисам желио да те увредим, па се искрено извињавам ако си се нашла увређеном ...гледај, има на свету 6.000.000.000 људи који су "поверовали измишљотини". Срби, Хрвати, Фрацузи, Шиптари - све нације су измишљотине, мало проучи термин "imagined community" (са којим се не слажем у потпуности). И мислиш да Муслиман може бити само припадник Исламске верске заједнице? Постоје такве мешавине националности и религије и са другим групама, са Јеврејима (постоје атеистички Јевреји као и атеистички Муслимани). А ово за извор, па то је очито - ако се неки људи декларишу као Бошњаци, а неки други као Муслимани онда очигледно постоји нека разлика између те две речи и шта назначавају. Поздрав.--Паун 16:31, 7. мај 2007. (CEST)
Како  хоћеш. Мрзи ме да расправљам на ту тему. Ако ти (који си једини овде, обзиром да се нико други није огласио по том питању), мислиш да тако треба, само напред. Немам намеру да овде будем предмет нечије анализе.  --Maduixa kaži 16:58, 7. мај 2007. (CEST)
како хоћеш--Паун 17:20, 7. мај 2007. (CEST)
thread_title:  Nacionalnost 

message: По чему је Анте МАрковић сврстан у Босну и Херцеговину? Био је функционер СК Хрватске, барем судећи по његовој страници. Ко зна колико још има оваквих произвољних одредница.
Друго, СФРЈ није имала ”премијере”. 1980-тих то су били председници Савезног извршног већа, не знам како је било раније. --Dzordzm (разговор) 23:38, 31. март 2008. (CEST)
thread_title:  произвољне класификације