lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Алцхајмерова болест/Архива 1

message: Средио сам текст и уклонио налепницу за сређивање. Међутим, не свиђа ми се баш овај чланак, преузет је ко зна одакле, био је на хрватском па је очигледно напола превођен на српски. Није са хрватске, бошњачке или српскохрватске (сх су преузели од нас) Википедије. Нема изворе и има врло мало референци, тако да ко зна колико је тачан (био је са приличном дозом личне ноте), и релативно неписмен (индентифицирали). Видим да су ови са РТСа преузели чланак од нас. Нису навели извор као што би требало, али не бих се превише бунио пошто ко зна да ли је и наш чланак преписан однекуд, и да ли ће у неком тренутку када се то утврди морати да буде обрисан. -- -{Обрадовић Горан (разговор)}- 17:41, 25. октобар 2009. (CET)
thread_title:  Сређивање
Разговор:Севастопољ/Архива 1

message: Како да уважимо стање ? Дали сме да се напише да је руски град, или опције... --Mile (разговор) 17:28, 18. март 2014. (CET)
Па град је руски и то је готова прича (баш као и цео Крим) --ΝικόλαςΜπ.  (разговор) 23:20, 20. март 2014. (CET)
A sta cemo sa Kosovom, Juznom Osetijom, Abhazijom? Trebalo bi svuda isto. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  06:17, 21. март 2014. (CET)
replies: text: Pa, Bokice, ako misliš na to da za gradove na tim područjima stavimo da su u dve države, slažem se. Mi ovde treba da predstavimo oba gledišta, a ne da se opredeljujemo za jedno. PANONIAN (разговор) 06:28, 21. март 2014. (CET)
replies: text: :Ја бих ставио да је ставио фактичко стање као главном, а под звездицом која држава спори статус. Најпоштеније. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  06:46, 21. март 2014. (CET)
replies: text: ::Добро је овако како је сада написано.--В и к и Р 08:15, 21. март 2014. (CET)
Колико знам Русија је међународно призната држава, а Кримљани су на референдуму одлучили да се припоје на сасвим легалан начин. Није за поређење са Косовом, Абхазијом и слично. Севастопољ је град у Руској Федерацији, који Украјина сматра делом своје територије. И проблем решен. --ΝικόλαςΜπ.  (разговор) 20:50, 21. март 2014. (CET)
Јесте, град је руски, али ми морамо презентирати читатељу шта се овде збило. Дакле и украјински став, односно став западноукрајинаца. --Mile (разговор) 20:58, 21. март 2014. (CET)
Па наравно да морамо, али сигурно не по систему "то је град на истоку Европе" у заглављу. За презентацију прошлости постоји део о историји. Нешто не видех да се на осталим википедијама убише презентовањем факата о Приштини као делу Србије и граду у Србији. Ух мрзим политику --ΝικόλαςΜπ.  (разговор) 21:05, 21. март 2014. (CET)
Третирамо Крим као и сваку другу спорну територију. То што га је припојила међународно призната држава не значи да је и анексија међународно призната. Уводни дио је добар овакав какав је сада. Не треба ништа мијењати.--В и к и Р 22:15, 21. март 2014. (CET)
thread_title:  Град у Русији 

message: Već treći put uklanjam iz članaka ovo da je Krim 1954. dat Ukrajini u zamenu za Belgorodsku oblast. Koji je izvor za takvu tvrdnju, čisto me zanima? Ovde ima stara mapa Sovjetskog Saveza iz 1926. i tu je Belgorodska oblast u Rusiji: . Isto i na ovoj mapi iz 1929: . I na ovoj iz 1928: . PANONIAN (разговор) 23:39, 21. март 2014. (CET)
replies: text: Нема извора, то је требало одавно уклонити. Белгородска област је била у Украјини само током кратког периода 1919. године.--В и к и Р 23:50, 21. март 2014. (CET)
Не може да стоји да Севастопољ припада Криму јер му не припада пошто је засебна јединица и у Украјини и у Русији. Мењам кутијицу --ΝικόλαςΜπ.  (разговор) 17:08, 25. новембар 2014. (CET)
thread_title: Belgorodska oblast
Разговор:Мон д'Аре/Архива 1

message: Ово узвишење се у нашој литератури зове Мон Даре или Мон д'Аре - Др Р. Давидовић "Регионална географија Европе"/Француска, страна 117. ПМФ Нови Сад 2004. --НиколаБ (разговор) 14:48, 22. фебруар 2012. (CET)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Овај чланак захтева поуздане рецензиране изворе како би се тема чланка представила квалитетно и објективно. Препорука је да то буду извори доступни на сајту GoogleBooks. Погледајте Википедија:Навођење извора--Autobot (разговор) 09:08, 17. октобар 2013. (CEST)
thread_title:  Садржај чланка
Разговор:Глобализација/Архива 1

message: globalizacija e ona sta svi ljudi razume globalizacije
Налазим да је слика на врху чланка невероватно неукусна, нерепрезентативна и са недефинисаним статусом ауторског права. --Dzordzm 17:40, 13. септембар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Пропаганда/Архива 1

message: Обрада теме у овом чланку је есејистичка, а не енциклопедијска. За прерађивање. --Бране Јовановић <~> 17:43, 9. октобар 2006. (CEST)
thread_title: Прерађивање

message: "Пропаганда је скуп посебних техника комуникације у циљу масовног утицаја, или сугестије, кроз манипулацију симболима и психологијом масе и појединца."
Пошто у чланку нема референце у тексту овако (по мени) лоше дефиниције уместо које бих навео дефиницију референцирану у енглеској википедији:
"Propaganda is the deliberate, systematic attempt to shape perceptions, manipulate cognitions, and direct behavior to achieve a response that furthers the desired intent of the propagandist."<ref>Garth Jowett and Victoria O'Donnell, PROPAGANDA AND PERSUASION, 4th ed. Sage Publications, p.7</ref>
Т.ј. преведено на српски:
Пропаганда је намерни и систематски покушај обликовања перцепције и манипулисања спознајом и понашањем у циљу изазивања реаговања које је у интересу пропагатора.
--Antidiskriminator (разговор) 23:21, 16. април 2010. (CEST)
thread_title:  Дефиниција 

message: "систематски покушај да се врши утицај на емоције, ставове, уверења и акције одређене циљне популације у сврху идеолошке, политичке или комерцијалне индоктринације, путем контролисане трансмисије једностраних порука преко масовних или директних канала медијске комуникације".
Мислим да је ово лош превод са енглеске википедије:
"Propaganda is neutrally defined as a systematic form of purposeful persuasion that attempts to influence the emotions, attitudes, opinions, and actions of specified target audiences for ideological, political or commercial purposes through the controlled transmission of one-sided messages (which may or may not be factual) via mass and direct media channels."
и да би бољи превод могао да гласи:
"систематски облик сврсисходног убеђивања у намери да се утиче на емоције, опредељења, мишљења и понашање одабране публике из идеолошких, политичких или комерцијалних интереса кроз контролисан пренос једностраних порука путем масовних медија или непосредно."
--Antidiskriminator (разговор) 23:58, 16. април 2010. (CEST)
thread_title:  Лош превод
Разговор:Државна управа/Архива 1

message: Влада доноси (припрема) законе, скупштина их усваја или одбија.
A government is an organization that has the power to make and enforce laws for a certain territory.
Истина је да се стално прича како је Влада извршни орган и сл. али је логично да извршни орган извршава планове (законе, уредбе) које сам осмисли.
----
То важи за англосаксонски правни систем. Код нас Влада не доноси законе, већ Скупштина. Влада може да поднесе предлог закона Скупштини на усвајање, али предлог могу поднети и други органи. На Влади је само да обезбеди спровођење закона и њихову што ефикаснију примену. —Иван Радојевић 15:52, 16 јул 2005 (CEST)
----
Нпр. ко је донео "Закон о фискалним касама"? Суд, војска, црква, скупштина или министарство финансија (орган владе)?
Или, да кажемо, ко је донео фамозне уредбе. 
Чак и ако се докаже да је тако нешто неуставно, опет не оспорава чињеницу да влада има моћ да доноси закон.
----
Закон о фискалним касама, као и све остале законе, донела је Народна Скупштина Републике Србије, а на предлог Министарства финансија. 
Што се тиче уредби, оне нису закони већ подзаконски акти.
Дакле, још једном, Влада не да нема моћ, већ нема начин да доноси законе.
--Иван Радојевић 16:08, 16 јул 2005 (CEST)
----
replies: text: )))
Не спорим да си добро научио свој предмет. Но, такозвана англосаксонска дефиниција је општијег караткера и подразумева закон, а не Закон. Дакле, "подзаконски акти" јесу заправо "закон". Принцип о одржању масе, енергије је такође закон.
Уместо јаловог расправљања, могао би проширити артикал домаћим парадигмама.
----
Расправу си почео ти, а ја сам те само упозорио на велику грешку коју си направио. У праву је све строго дефинисано и не дозвољава се лично мишљење. 
Не треба мешати законе физике са законима као општим правним актима. Што се тиче малог или великог слова з, то је већ ствар правописа српског језика.
Правни термини и дефиниције се не могу преводити са енглеске Википедије, јер не одговарају нашем правном систему. Поготову се не може њихова дефиниција сматрати општијом, јер она за нас, не да је мање општа, већ нам је небитна. Предлажем ти да се бавиш неким мање стручнијим темама, јер постоји нешто што се зове теорија значења и тумачења права и тиме се, ипак, не може бавити било ко. --Иван Радојевић 16:51, 16 јул 2005 (CEST)
----
Рекох ти да прошириш чланак (кад браћа нису бесна, кућа није тесна - српска народна изрека)
А што се тиче Википедије, њен задатак је да дефинише појмове, између осталог и права, а не да се бави теоријом значења и тумачењима права. Дакле, постоји велика разлика између дефинисања појма и теоретисања и тумачења.
Али ако инсистираш да уместо јасних дефиниција стоје лажне, идеолошки обојене дефиниције, рецидиви кардељевске самоуправне социјалистичке друштвено својинске или слобистичке национално социјалистичке парадигме, немам ништа против.
Јел то треба да значи и да избришем корпорацију и компанију, пошто је то по англосаксонској парадигми која "код нас не важи и небитна је" и да о томе имамо само појам "предузеће" из наше, домаће политичке економије која се историјски показала као веома успешна?
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Душан Ивковић/Архива 1

message: Не виде се категорије, а неко их је већ унео.
thread_title:  Категорије 

message: 1943. године није постојала Краљевина Југославија, а Београд је био у окупираној Србији.
thread_title: Kраљевина Југославија

message: Дуда Ивковић није био нити је сад висок 203 цм,доказ за то је ова слика http://www.pravda.rs/wp-content/uploads/2011/12/38-39-glavni-djilas-ivkovic-bodiroga-tomasevic-498.jpg (Бодирога и Томашевић су високи преко 2 метра),те ћу стога то обрисати јер нема рефернцу,док сам нашао референцу да је Дуда током своје играчке каријере био бек,па ћу то и додати-тај се податак налази у чланку Б92 у Изворима. --Круло
thread_title: Висина и позиција

message: Ivkovic nije mogao da bude u reprezentaciji 1973. jer je 1968. prekinuo da igra -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  05:04, 3. октобар 2013. (CEST)
thread_title:  1973
Разговор:Покровни систем/Архива 1

message: Да, мислим да би требало спојити Покровни систем и Кожни систем јер је то једно те исто... Хвала
Wladimir 13:27, 16. март 2007. (CET)
  
  
Да,та два треба спојити.
Милош
thread_title:  Спајање
Разговор:Мозак/Архива 1

message: koje su grupe ili centri koji se nalaze u kori velikog mozga?
Нисам знао да постоји мозак за седми разред основне школе и да се то мора нагласити у тексту.Мислим да тај део треба обрисати.--Drazetad (разговор) 13:52, 1. децембар 2013. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Тренча Цветковић (лекар)

message: Zdravo! Trenča Cvetković je bio moj deda, i spreman sam da dam još informacija o njegovom životu po pitanju. Umro je 2011te. — Sally PItman (разговор) 15:24, 19. фебруар 2024. (CET)
thread_title:  O mom dedi
Разговор:Ofanziva (LP)

message: Молио бих све уреднике који желе да одрже чланак, да послушају песме и додају шта се треба додати и помогућно исправе шта треба да се исправи.
Такође би било пожељно да уредници који се разумеју у и слушају Хип-Хоп, дају оцене и своја мишњења и критике и изнесу их. — 188.2.224.125 (разговор) 14:46, 22. фебруар 2024. (CET)
thread_title:  Уређење странице и критике
Разговор о порталу:Србија/Изабрани чланак

message: Момци   пазите само да чланци које убацујете имају Шаблон:ИЧ. Рецимо непостоји Шаблон:ИЧ-Наташа Нинковић и тд. Молим Вас само проверите пре него убаците или га направите. Поздрав — Пинки (разговор) 16:26, 23. фебруар 2024. (CET)
thread_title:  Шаблон:ИЧ
Разговор:Саша Боројевић

message: Da ne obrišete podatke o njemu. Nedavno sam, na društvenim mrežama, gledala intervju i jedan prilog o obdaništu, pa sam zahvalna što sam pronašla verodostojne činjenice o čoveku. Srdačan pozdrav  — 109.93.173.107 (разговор) 19:57, 23. фебруар 2024. (CET)
thread_title:  Saša Borojević
Разговор о шаблону:ИМДб наслов

message: Поздрав. Вратио сам измену јер се ствара грешка, шта си покушао да урадиш? — ‎רוח חיים (разговор) 23:15, 23. фебруар 2024. (CET)
replies: text: Да додам , као што  ради. На којој страници је била грешка? — Ђидо (разговор) 23:16, 23. фебруар 2024. (CET)
replies: text: :На свим. Писало је ИМДб наслов на сајту IMDb <спан цласс="лангуагеицон">(језик: енглески)</спан> уместо ИМДб наслов на сајту IMDb (језик: енглески). Мислим да је нека ситна грешка у питању. — ‎רוח חיים (разговор) 23:22, 23. фебруар 2024. (CET)
thread_title:  Измена
Разговор:Партизанско-четнички сукоб/Архива 1

message: Vojska Kraljevine Jugoslavije je tokom rata preinačila svoj naziv u Jugoslovenska vojska u otdžbini, a kasnije je dobila skraćeni naziv Četnici,
... netacno. VKJ je kapitulirala u aprilskom ratu, JUVEO nije direktan naslednik, iako se sastoji dobrim delom od njenih bivsih oficira.
"Jugoslovenska vojska u otadžbini ili Ravnogorski pokret (čiji su pripadnici poznati kao četnici) je bila jugoslovenska (većinski srpska), rojalistička gerilska organizacija u Drugom svetskom ratu koju je 11. maja 1941. na Ravnoj gori osnovao pukovnik Dragoljub Mihailović,[1] kao snagu odanu jugoslovenskoj kraljevskoj vladi u izbeglištvu"
thread_title:  Први поднаслов 

message: Нека неко реши референце, ја не умем. Извори су ту.--93.87.231.7 (разговор) 00:18, 21. јул 2013. (CEST)
replies: text: --Ašhabad (разговор) 00:55, 21. јул 2013. (CEST)
thread_title:  Референце 

message: #Не разумијем зашто је аутор текста сам себи поставио шаблоне за пристрасност и неажурираност? Може ли неко да ме просвијетли?
#Наслов чланка је „Грађански рат у Србији (1941 - 1946)“, међутим Четничко-партизански сукоб (ако се на то мисли) није био ограничен само на Србију,И на коју Србију се овде мисли? Недићеву Србију?? него се водио и на другим дијеловима окупиране Југославије (првенствено на територији БиХ итд.)
#Да ли нам је потребно ово као самосталан чланак? Ови догађаји се не могу посматрати изван контекста Другог свјетског рата, а све ово је лијепо описано у низу чланака као што су Други светски рат у Југославији, Устанак у Србији 1941. итд.--В и к и Р 15:07, 21. јул 2013. (CEST)
А и мислим да аутор чланка не зна историју, пошто је стављао Ђујића и Ђуришића у Србију, а тотално је погрешио са немачким командантима. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  11:21, 23. јул 2013. (CEST)
Pre svega građanski rat nije borba dve strane u uslovima strane okupacije. Nacisti su svuda uzimali nacionaliste
za saradnike, i bez obzira na politiku vlade Kraljevine da podržava rojaliste, oni u stvarnosti ni 1941
nisu bili nikakva snaga otpora okupatoru, osim u delovanju par nezavisnih odreda sa partizanima. Užice u čijem
oslobođenju su učestvovali, ponovo daruju okupatoru, kao primer.
Dakle sve reference ka "građanskom ratu" su budalaština i otud "pristrasnost". To je kao da tvrdite
da je ubijanje Poljskih ili Ćeških saradnika okupatora od strane pokreta otpora građanski rat. Slažem
se da su četnici imali svoju ideologiju, nezavisnu od nacista, ali je krajnji rezultat isti kao kod npr.
sličnog Kozačkog korpusa (Rusa antikomunista). 109.93.94.160 (разговор) 21:10, 26. децембар 2018. (CET)
thread_title:  Пар питања 

message: Овај чланак захтева поуздане рецензиране изворе како би се тема чланка представила квалитетно и објективно. Препорука је да то буду извори доступни на сајту GoogleBooks. Погледајте Википедија:Навођење извора --Autobot (разговор) 04:53, 17. октобар 2013. (CEST)
thread_title:  Садржај чланка 

message: Овај чланак је прегломазан. Требало би га скратити. Рецимо за овај чланак није битно што су партизани носили звезду петокраку на капама, а четници кокарду. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  04:02, 22. фебруар 2018. (CET)
thread_title:  Скраћивање
Разговор:Офанзива НОВЈ у Лици пролећа 1943./Архива 1

message: Корисник Горан уклања референцирани садржај из овога чланка, а који је преузет са Горановог приватног сајта www.znaci.net:
--БаШ-ЧелиК (разговор) 03:30, 9. децембар 2010. (CET)
replies: text: У текст треба стављати релевантне цитате који илуструју изнете податке. Ако хоћеш да илуструјеш неку супротну тврдњу, најпре треба да напишеш ту тврдњу у тексту. По могућности писмено. --Gorran (разговор) 04:04, 9. децембар 2010. (CET)

text: Ако некога стварно занима, чисто да разјасним. У тексту пише да су четници сарађивали са усташама. У документу који је наведен као референца, на једном месту пише како су четници учествовали у италијанско-усташкој акцији, на другом како су се неки четнички официри приватно дружили са усташким официрима, а на трећем, како су неки усташе на неком другом месту претили аутору извештаја и његовој породици. Корисник:Bas-Celik наводи овај трећи део текста. Проблем није у томе што се текст цитира, него што тај одломак не илуструје изнете податке у тексту чланка. Могао би се цитирати први, или други одломак, или би се у тексту могла навести теза како су се неки четници и неки усташе кошкали и свађали. Тек кад би се навела та теза (ако неко стварно мисли да је смислено), уклопио би се наведени цитат. Без тезе коју илуструје, цитат је сувишан и висећи, па сам га уклонио.--Gorran (разговор) 04:29, 9. децембар 2010. (CET)
Ок, убацио си шта си хтео. Сад буди љубазан па скини вагу са почетка.--Gorran (разговор) 04:29, 9. децембар 2010. (CET)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Овај чланак захтева поуздане рецензиране изворе како би се тема чланка представила квалитетно и објективно. Препорука је да то буду извори доступни на сајту GoogleBooks. Погледајте Википедија:Навођење извора--Autobot (разговор) 07:20, 17. октобар 2013. (CEST)
thread_title:  Садржај чланка
Разговор:Офанзива ЈВуО у источној Босни децембра 1944/Архива 1

message: Верзија у историји означена као "(трен) (разл)  21:26, 19. фебруар 2010." је права. Након тога, овај чланак нестаје, а на њега се надовезује историја сасвим другог чланка, "Напади на гарнизоне НДХ"???  Чак и да сам погрешио, не бих могао да један постојећи чланак преименујем у други постојећи чланак. Вратио сам стару верзију ручно. --Gorran (разговор) 22:40, 9. март 2010. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Горње Водичево

message: У књизи ПРЕТХОДНИ РЕЗУЛТАТИ ПОПИСА СТАНОВНИШТВА У КРАЉЕВИНИ СРБА, ХРВАТА И СЛОВЕНАЦА 31. ЈАНУАРА 1921. ГОДИНЕ стоји да је у Водичеву (Горњем и Доњем) било укупно 1706 становника, од чега  878 мушких и 828 женских — 77.46.213.211 (разговор) 17:53, 1. март 2024. (CET)
Аутоматски филтер је препознао ову измену као потенцијално штетну и стога је није дозволио. Уколико сматрате да измена ипак јесте конструктивна, контактирајте неког од администратора.
thread_title:  Краљевина Срба, Хрвата и Словенаца
Разговор:Битка код Ватерлоа

message: Поштовани, недостаје мерна јединица за дужину (km) после бројева који означавају удаљеност места одигравања битке од данас познатијих локација.
Тако да су остале само бројке што баш збуњујуће делује. Хвала! — 46.239.4.38 (разговор) 21:48, 2. март 2024. (CET)
thread_title:  Постоје мали недостаци у тексту који знатно утичу ...
Разговор:Кнежија

message: У чланку пише:
replies: text: На Кнежији се налази Основна школа „Матија Губац“ те салезијански манастир и црква Марије Помоћнице, што је и средиште истоимене рикмокатоличке жупе. 
Школа се не зове "Матиај Губац", него "Матија Губец". Има и на википедији чланак о њему, који је био вођа сељачке буне, и то са насловом Матија Губец— Stebunik (разговор) 21:59, 3. март 2024. (CET)
thread_title:  Матија Губац
Разговор о Википедији:Вики Сениор 2024

message: @Gzanag, средила сам ти чланак Јулијана Кочиш као биографски енциклопедијски чланак. Ти додај инфо-кутију. — BuhaM (разговор) 16:04, 5. мај 2024. (CEST)
thread_title:  Јулијана Кочиш
Разговор о шаблону:Инфокутија Песма Евровизије/Песма Евровизије 2024.

message: Шта је проблем са новом, детаљнијом мапом? — IмSтevan  Слава Україні! 20:04, 4. март 2024. (CET)
thread_title:  Стара
Разговор:Ерих Лудендорф

message: Молим вас да оцијените и по могућности унаприједите чланак како би постао сјајан. Хвала.  — Czomh (разговор) 01:00, 9. март 2024. (CET)
 Све похвале за рад и подршка у избору. — Садко  (ријечи су вјетар) 22:51, 10. март 2024. (CET)
replies: text: Хвала. Успут ћу питатиː је ли могуће смањити слику потписа у инфокутији? — Czomh (разговор) 16:31, 11. март 2024. (CET)
replies: text: : | ширина_потписа је био параметар. Треба видјети да ли функционише у пракси. — Садко  (ријечи су вјетар) 19:46, 12. март 2024. (CET)
thread_title:  Кандидат за сјајни чланак на расправи
Разговор:Кућа у којој је живела Милица Стојадиновић Српкиња у Врднику

message: U Vrdniku ne postoji Ravanička ulica, možda se nekada tako zvala. Današnja adresa ove kuće je 9. Vojvođanske brigade 76, što se da lako proveriti na  165.225.202.98 (разговор) 15:00, 12. март 2024. (CET)
thread_title:  Adresa
Разговор:Свјетско друмско првенство UCI 2018 — Друмска трка за мушкарце

message: Можда није превелики чланак, али је наведено све везано за трку.
 -- Vux33 (разговор) 19:41, 12. март 2024. (CET)
replies: text: Коментари
 Све ми дјелује добро и подржавам статис. Једино ми UCI ворлд ранкинг смета. Вјерујем да се може боље адаптирати на српски језик или оставити у ориђиналу. Додатно се ограђујем пошто ми тема није блиска. — Садко  (ријечи су вјетар) 20:46, 12. март 2024. (CET)

text: Садко, мислим да шаблон подножје у овом случају није примјењив јер је назив чланка предугачак и уопште не изгледа лијепо преко телефона. Покушаћу да промијеним ренкинг у неки синоним. -- Vux33 (разговор) 20:50, 12. март 2024. (CET)
replies: text: : Зато што је предугачак наслов чланка па се исписује у 2-3 реда? Разумијем, преуреди, ионако ВП преко телефона не читам. — Садко  (ријечи су вјетар) 20:52, 12. март 2024. (CET)
thread_title:  [[Википедија:Добри чланци/Гласање|Кандидат за добар чланак на расправи]]
Разговор:Стенли Кјубрик/Архива 1

message: Ovaj film je u clanku preveden kao Dobro napunjen sarzer, a ja sam se sretao sam prevodom Pancirna kosulja. Ovaj prvi prevod nisam nasao na Googleu, osim kod nas. U filmu vojnik koji sedi na WC solji (na kraju ce izvrsiti samoubistvo) prica o metku i njegovim karakteristikama i kaze: Full Metal Jacket, a nas prevod je isao Protivpancirni. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  07:40, 18. октобар 2007. (CEST)
replies: text: На шпанском је превод сличан „панцирној кошуљи“, тачније преведено је као „метална јакна“ (chaqueta metálica)... А ја заборавио наш превод, иако сам га код нас гледао... :( ---Славен Косановић- {разговор} 07:46, 18. октобар 2007. (CEST)
thread_title: Full Metal Jacket
Разговор:Џејмс Смит Буш

message: Ja iz prve recenice ne vidim zasto je ova osoba znacajna za Vikipediju. Morao sam otici na englesku verziju da vidim da je on prapradjed američkog predsjednika Džordža Buša. Mislim... da li je to teško bilo napisati odmah? — Radun Balšić (разговор) 21:59, 14. март 2024. (CET)
thread_title:  Znacaj
Разговор:Монотелитство

message: Постоји техничка грешка у тексту у трећем пасусу, прва реченица "... рођен од Оца пре свих векова..." Јасно је да треба да стоји "створен од Оца пре свих векова", а не рођен. Уосталом, само мајка може да роди. — 93.86.15.129 (разговор) 13:24, 19. март 2024. (CET)
thread_title:  Техничка грешка у тексту
Разговор о датотеци:P124.jpg

message: Овај плакат за филм рад је дизајнера који на њега полаже ауторско право. Или га је неком продао, па тај други полаже право. Према датој лиценци (испод датотеке) под поштеном употребом подразумева се да се датотека користи само за илустровање датог филма и то само на Википедији на српском. — BuhaM (разговор) 16:34, 19. март 2024. (CET)
thread_title:  Илустрација само за филм "Скупљачи перја"