Разговор о Википедији:Гласање/Википедијанац 2011. године

message: Ако сам ја највреднији корисник, онда је ова Википедија пропала. --В и к и в и н дР 21:46, 25. децембар 2011. (CET)
replies: text: Добро је бити скроман. :) --АЛукић (конверзација) 21:49, 25. децембар 2011. (CET) с. р.

text: A jel mogu ja da dam dvojici kandidata glas? --Јагода испеци па реци 23:08, 25. децембар 2011. (CET)
replies: text: :Само један глас може, да будем прецизнији. --Vlada talk 23:13, 25. децембар 2011. (CET)
replies: text: ::Ja onda ne mogu da glasam, jer ne mogu da se odlučim između Vikivinda i Dražete. Meni su njih dvojica podjednako važni. Razloge bih zadržala za sebe, kad već ne glasam, a sigurna sam da njih dvojica znaju šta mislim. --Јагода испеци па реци 23:17, 25. децембар 2011. (CET)
replies: text: :::Јел свако може да предлаже кандидате, или? Још се четвороумим, али једног сам дефинитивно отписао, њему ионако не може нико ништа!  --Павлица причај 23:28, 25. децембар 2011. (CET)
thread_title:  Kоментар 

message: Bilo bi dobro da, kao na izborima, na kraju ostanu 2 kandidata, pa onda da izaberemo.--Zrno (разговор) 23:10, 25. децембар 2011. (CET)
replies: text: Па није била досад пракса, па не би било ни сад уреду да се мења. --Vlada talk 23:12, 25. децембар 2011. (CET)
thread_title:  Dva kandidata 

message: Zanimljivo je, Aleksa, da predlažeš Vikivinda zbog dobrih prevoda, kad si imao toliko ozbiljne primedbe na poslednji da si glasao protiv? Jao, ko te ne zna, skupo bi te platio... --Јагода испеци па реци 23:38, 25. децембар 2011. (CET)
thread_title:  Преводи 

message: Vlado, a što nisi otvorio glasanje kao i svako drugo glasanje? Glasanja se otvaraju na podstanci Википедија:Гласање. Glasanje za Vikipedijanca godine nije ništa manje važno od bilo kog drugog glasanja. A i lakše je arhivirati. Treba da prebaciš glasanje na stranicu Википедија:Гласање/Википедијанац године 2011. i da dodaš kategoriju Glasanja i predlozi u toku.--Јагода испеци па реци 23:24, 25. децембар 2011. (CET)
replies: text: Јагода, част би ми била да ово гласање оторим као и свако друго, јер би то значило да га сви уважавају. Али увек може да се јави неко ко ће да оспори гласање и саму споменицу. Тако да је можда и боље да гласање не буде „званично“. --Vlada talk 23:45, 25. децембар 2011. (CET)
replies: text: :Ma, ko ospori ima da ima posla sa mnom. Ne vidim zašto bi bilo kome to smetalo, ovo je vrlo lepa akcija koja služi za zbližavanje Vikipedijanaca. Slobodno otvori, a mogu i ja, ako ćeš se osećati sigurnije i ako  se slažeš, jer ovo je tvoja podstrancia. Isto bih uradila i sa drugim glasanjima od prethodnih godina. I otvorila naravno, kategoriju za Vikipedijanca godine. --Јагода испеци па реци 23:50, 25. децембар 2011. (CET)
replies: text: ::Слободно премести у званична гласања онда. Али да правила остану иста као и раније:

text: ::* гласање почиње недељу дана пре нове године

text: ::* постоји само један круг гласања

text: ::* даје се само један глас

text: ::* кандидат мора имати минимум 1000 измена

text: ::* ако се деси да више кандидата има подједнак број гласова - сваки од њих добија споменицу

text: ::* и ако гласање постане званично може се примењивати правило о минималном броју измена и активности оног ког гласа, које и иначе важи за остала гласања. --Vlada talk 00:12, 26. децембар 2011. (CET)
replies: text: :::Ok. Naravno. O tome vodi ti računa, kao i do sada. :)--Јагода испеци па реци 00:21, 26. децембар 2011. (CET)
Не видим зашто компликујете ствари. Сасвим је добро било и по старом, опуштено и без формалности. Овако само набијате непотребно ствари и од овога стварате некакво такмичење. Није добро овако... --Жељко Тодоровић (разговор) 00:25, 26. децембар 2011. (CET) с. р.

text: Ништа није компликовано. Све је испремештано и на свом месту, побриши преусмерења (ионако то волиш да радиш) и не буди баш увек и у сваком моменту антипротиван. Дај мало позитивног духа и празничног расположења, иде нова година, иде Божић, треба да нам буде лепо, а не да се стално натежемо око најглупљих ствари...  Шта ти смета овако како је сада? --Јагода испеци па реци 00:36, 26. децембар 2011. (CET)
Не треба једино преусмерења да се бришу из техничких разлога, јер се налазе на многим страницама за разговор. Иначе што се тиче статуса гласања: ово „озваничавање“ гласања је урађено само из техничких разлога. Све је остало исто, само овако, ако ја једног дана будем неактиван, имаће ко да постави гласање. --Vlada talk 00:43, 26. децембар 2011. (CET)

text: Могу се избрисати преусмерења, јер сам променила назив странице у шаблону који си отављао другима као позив на гласање, тако да неће бити црвенихз линкова. --Јагода испеци па реци 00:45, 26. децембар 2011. (CET)

text: Тај шаблон се може преместити након гласања. --Јагода испеци па реци 00:45, 26. децембар 2011. (CET)
thread_title:  Гласање 

message: Да изнесем овде своје мишљење. Мислим да Сахара заслужује ову споменицу, јер сваки чланак који пише обрађује темљено и са пуно стрпљења. Ако би се посматрао квалитет чланака (а колико видим посматра се квантитет) онда би он био далеко испред свих нас.--VuXman talk 03:00, 27. децембар 2011. (CET)
replies: text: У потпуности се слажем. Његови чланци нису преводи са других језика и углавном су квалитетнији него на другим википедијама. Темељно обрађени чланци са илустрацијама које сам црта. --SmirnofLeary (разговор) 20:55, 27. децембар 2011. (CET)
replies: text: :To je neko tvoje iskrivljeno viđenje, Smirnof, da je prevedeni članak manje vredan od članka koji je napisao korisnik. Krajnji cilj je da se širi znanje, a znanja ima i na drugim vikipedijama, tako da je taj pristup potpuno pogrešan i apsolutno nije u duhu Vikipedije. --Јагода испеци па реци 22:26, 27. децембар 2011. (CET)
replies: text: ::Мислим да Јагода грешиш овде. У сваком случају за писање ауторског чланка треба доста више времена него ли за превод неког чланка. Ја мислим да је само по себи импресивно колико Сахара посвећује пажњу приликом писања чланка. Узмите његов највећи чланак од 300 000 бајта и када поделите са једном просечном клицом од 1000-2000 бајта и добићете око 150-300 нових чланака. Да не дужим, јер не желим да залазим даље у дускисију. Од 10 површних чланака и једног комплетног, увек ћу да бирам комплетни чланак.--VuXman talk 00:27, 28. децембар 2011. (CET) 
Није ни прави приступ гласати за некога јер пише теме о хомосексуализму јер тим чини Википедију отвореном. Овдје се опет намеће та тзв. геј пропаганда као основ за гласање, и онда се касније питамо откуд политиканство при гласањима. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:57, 27. децембар 2011. (CET) с. р.

text: Širenje znanja o nekoj temi, koja god da je, nije politikanstvo. To može biti politikanstvo samo onima koji su oštri protivnici te teme, jer im se ne dopada da se o tome priča, i da ljudi željni znanja, dobiju pravu informaciju o tome? Izvini, u čemu je razlika znanja o avionima i o homoseksualizmu? Neko želi da sazna više o avionima, i hvala bogu, imamo članke koje je pisao Sahara. Neko želi više da sazna o homoseksualizmu, i zahvaljujući Vikiju, imamo i o tome članke. Problem i razliku vidi samo onaj ko je ostrašćen po jednom od ova dva pitanja, a ja sigurno nisam. Avioni, meteori, vizantijski carevi, homoseksualizam... Sve je to isto i tako treba da se tretira u jednoj enciklopediji. Štono bi rekli... Non nobis solum --Јагода испеци па реци 23:01, 27. децембар 2011. (CET)
Геј пропаганда је класично политиканство и гласати за некога јер пише теме о томе је чисто идеолошко, политичко гласање. Нема ту никаквих исправних мотива при гласању по том основу. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:05, 27. децембар 2011. (CET) с. р.

text: To je tvoje viđenje, jer si ostrašćen, da ne kažem nešto gore. Ako Smirnof glasa za Saharu zato što piše o avionima, što ja ne mogu da glasam za Vikija zato što piše o homoseksualizmu? Na isti način bih ja mogla da optužim Saharu da širi militarističku propagandu ovde na njikipediji, što mi NA PAMET NE PADA, jer kao što rekoh, znanje, o čemu god da je, dobro je došlo. Sad, što su tebi neka znanja više a druga manje dobro došla, to je izvini isključivo tvoj problem. --Јагода испеци па реци 23:08, 27. децембар 2011. (CET)
Јагода је заборавила да каже, а предпостављам да се слаже самном - Викивинд је један од оних корисника који веома активно учествује у дебатама на Википедији, такође није један од оних који затврају очи када појединици, или пак групе нападају неке кориснике, који су њихови неистомишљеници. Поред његовог рада, веома ценим и његову ширу ангажованост на Википедији. Свака част вредним сарадницима Википедије, али ценим и оне који имају нешто да кажу, а не само ћуте и раде.  --Pinki (разговор) 23:08, 27. децембар 2011. (CET)

text: Замолио бих вас да више не настављате расправу, или бар не овде - квари колегијални дух гласања. --Vlada talk 23:09, 27. децембар 2011. (CET)
replies: text: :Ja ga nisam ni počela. Obrati se gospodinu koji selektivno odabira koje teme su pogodne, a koje nisu za enciklopediju. --Јагода испеци па реци 23:11, 27. децембар 2011. (CET)

text: Немам ништа против преводилачке струке, али је неспорно ауторство вредније. Да није аутора не би имало шта да се преводи. Данас хвала богу постоји гугл преводилац, који је већ сад довољно добар, а временом ће бити само бољи те ће се преводилаштво свести на превођење књижевних дела. Наш допринос википедији као пројекту су ауторски радови, и у том контексту сам дао глас кориснику чији рад највише ценим. При изношењу свог гласа нисам никога критиковао, нисам поменуо превођење, нити чланке о хомосексуализму. Отуда бих замолио администрацију да ме у заштиту од увреда кориснице Јагоде. Конкретно мислим на њен коментар да имам „искривљено виђење“. Такође да ме заштите од њених клевета, сврставање у одређене категорије људи (острашћени, који се баве политиканством, противници некога и нечега), јер нисам учествовао на ранијем гласању за чланак о хомосексуализму. --SmirnofLeary (разговор) 23:19, 27. децембар 2011. (CET)
replies: text: :Kao što već rekoh, potpuno si omašio poentu ovog projekta. Ovde nema autora, svi smo autori i niko nije autor. Ti si dao glas kome si hteo, kao što sam i ja. A tebe bih molila da ne klevećeš, jer ja te nisam nigde uvredila. Budi ljubazan i dokaži, tj. pokaži koja je moja rečenica uvreda upućena tebi, i ja ću ti se izviniti. Ako ne budeš mogao, onda bi trebalo tebe da blokiraju za trolovanje i klevertanje, zar ne? Ostrašćeni nije tebi bilo upućeno, nego Željku jer sam s njim razgovarala, a ako se ti osećaš prozvanim, nisam ti ja kriva što se sam identifvikuješ s njim i što moraš da budeš mirođija u svakoj čorbi. Zato daj mani me se, i pre svega ČITAJ šta drugi pišu, pre nego što kreneš da optužuješ i klevećeš. --Јагода испеци па реци 23:24, 27. децембар 2011. (CET)
Овдје није била ријеч о Викивинду, него о изражавању неслагања с коментаром с којим се изражава неслагање с неким туђим коментаром. То шта је Јагода пропустила да каже, њен је проблем, углавном, ова политичка аргументација је смијешна да се користи на Википедији, и у потпуности је политикантска. Није ни чудо што имамо проблеме при гласању, када се издвојена група намеће као промотер геј пропаганде, а с друге стране, неко као штопер. И самим тим ометају друге да нормално раде и гласају. Велика је штета да се овакве странице претварају у расправно смеће, јер бива не би требало реаговати на политичка гласања. Толико. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:23, 27. децембар 2011. (CET) с. р.

text: U smeće ih ti pretvaraš, i ti si ovo glasanje pretvorio u smeće, zato što nisi mogao da podneseš da neko može da ceni pisanje o temi koja je tebi ogavna. Kao što rekoh, to je tvoj problem, a ne ovog projekta, i zato drugi put gledaj da se iskontrolišeš i da ne pretvaraš baš sve u smeće a onda da druge optužuješ za ono što si sam napravio. --Јагода испеци па реци 23:26, 27. децембар 2011. (CET)
replies: text: :Maduixa, да ли могу љубазно да те замолим да се повучеш са страница за разговор на једно вријеме, пошто сам примјетио да си само у току данашњег дана имала већи број оваквих окршаја са више различитих корисника, а за које могу слободно да кажем да ометају пројекат. Хвала. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:31, 27. децембар 2011. (CET)

text: Ne možeš, BČ ti ništa da me moliš. Budi najlepše ljubazan i ne počinji s trolovanjem. --Јагода испеци па реци 23:41, 27. децембар 2011. (CET)
Лако је одмах лично нападати и паушално трпати ријечи у уста. То што ти пишеш је чисто да се нешто каже, ништа чињенично нити релевантно. Стога, мани се нападања других корисника и „клеветања“ (чиме волиш да оптужујеш друге). Човјек је фино замолио да се не шири расправа, а ти настојиш то постигнути то нападањем другог!? Дакле, све у свему, опет је политиканство на дјелу и жао ми је што су колатерална штета остали који раде независно од тога. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:33, 27. децембар 2011. (CET) с. р.

text: Hm, da. Lako je lično napadati i optuživati. To ti najbolje znaš. Pogle ko je ovde prvi počeo s ličnim napadima i optužbama. Taj čovek kako ti nazivaš Vladu, zamolio je sve, ne samo mene da se prestane, a ja nisam počela ovu raspravu, niti sam prva napala bilo  koga, samo sam glasala i obrazložila svoj glas, koji si naravno, ti izvređao, podcenio, proglasio politikanstvom i šta sve ne, samo zato što ti je homoseksualizam i sve u vezi sa njim, gadno, što je, priznaćeš, potpuno ličan doživljaj koji ovde nije dobro došao. Dakle, ti si počeo, ti i prekini.  --Јагода испеци па реци 23:41, 27. децембар 2011. (CET)

text: Ево навешћу ти две увреде: 1. To je neko tvoje iskrivljeno viđenje, Smirnof 2. potpuno si omašio poentu ovog projekta, додаћу и увреду која је упућена Жељку, 3. To je tvoje viđenje, jer si ostrašćen, da ne kažem nešto gore. Ред је да се извиниш, али и да администратори реагују. Изгледа да си само превела правила о троловању, али их ниси схватила. Колико видим, константно се бавиш са мном, изгледа на личној основи, и константно коментаришеш како други гласају и њихове коментаре, што те према овој тачки управо квалификује као трола: Непримерено критиковање → Неки тролови воле да критикују пројекат и његове политике, кориснике, администраторе, циљеве. --SmirnofLeary (разговор) 23:36, 27. децембар 2011. (CET)

text: Smirnof, to  nisu uvrede, to je činjenično stanje. Ne mešaj Željka u ovo, jer Željko ume sam vrlo lepo da se brani, i ne treba mu drveni advokat. --Јагода испеци па реци 23:42, 27. децембар 2011. (CET)

text: A što se tiče definicije... Heh. Pa ima ovde korisnika koji sad pokušavaju da se uključe u ovu diskusiju koji u daleko više tačaka se poklapaju s tom definicijom... --Јагода испеци па реци 23:43, 27. децембар 2011. (CET)

text: I ako ti se stavlja već šablon za trolovanje, turi ga odmah nakon prvog Željkovog komentara. Jer tamo ono počinje. --Јагода испеци па реци 23:45, 27. децембар 2011. (CET)
Није тешко приметити ко огромним бројем коментара стално кампује на свим трол фештама.--Miut (разговор) 23:56, 27. децембар 2011. (CET)
Какво је то логика да корисник свеже коментаре стрпа у контејнер? Ако то има смисла, онда избриши и горњи поднаслов и уклони све коментаре, нека остану само гласови. Неуради то Жељко, као администратор, а корисник то себи једнострано узе за право. Свашта се овде дешава.-- Сахараразговор 23:58, 27. децембар 2011. (CET)

text: Коментари нису архивирани него су пребачени на страну за разговор, како се ова страница не би претворила у циркус. И даље можеш коментарисати ако желиш, само кликни на разговор. Међутим, не видим сврху да се бескорисна расправа наставља.--В и к и в и н дР 00:01, 28. децембар 2011. (CET)
Нема заиста потребе да се овдје коментарише, овај одјељак није ни имао потребе да буде овдје. Сасвим је у реду радити то на страници за разговор. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:02, 28. децембар 2011. (CET) с. р.

text: Све се ја то слажем, али то није у складу са поднасловом „коментари“ и са почетком процеса. Прекрајате форму на крају, могу мислити да је зато да се сакрију трагови појединих увреда и самовољног скидања шанблона о троловању. Ако нешто радимо, радимо то по фер процесу, не мењамо игру у средини. Ако то тврдите, избришите поднаслов „коментари“.-- Сахараразговор 00:08, 28. децембар 2011. (CET)
thread_title:  Сахара 

message: Ni ranijih godina nisam glasao, a verovatno neću ni sada, jer mi je teško da se odlučim za jednu osobu. Nekako me ovo podseća na takmičenja tipa Prvi glas Srbije gde jedna osoba dobije sve, a ostali ništa :) Ja bih radije da nagradimo korisnike u više kategorija. Neki nisu bili toliko aktivni u pisanju članaka, ali su napravili dosta dobrih fotografija, neki su se istakli po crtanju vektorskih slika, neki su opet radili danonoćno na ispravljanju sitnih grešaka u člancima itd. Eto, čisto kao tema za razmišljanje. mickit 19:21, 28. децембар 2011. (CET)
replies: text: Može jedna od kategorija da bude i novajlija godine. mickit 19:36, 28. децембар 2011. (CET)

text: Направи слободно :) Мада поређење ти и није на месту. Није Давор баш све добио, а ови остали ништа.  --Vlada talk 22:00, 28. децембар 2011. (CET)
replies: text: :А друго ово и није такмичење. И такође може више њих да добије споменицу ако буду имали подједнак број гласова. --Vlada talk 22:02, 28. децембар 2011. (CET)
replies: text: ::Znam. Nisam ni rekao da je ovo takmičenje, daleko bilo, nego sam povukao paralelu sa pomenutim takmičenjem. Recimo da sam radije za varijantu Oskara koji se dodeljuje u više kategorija, nego Prvog glasa Srbije :) mickit 22:07, 28. децембар 2011. (CET)
replies: text: :::И мени је било тешко да се одлучим, има доста квалитетних корисника, па кад гласам за једног, остају сви остали за које нисам гласао. У сваком случају има и других споменица, па ће се свачији труд запазити. --Ђорђе Стакић (р) 22:32, 28. децембар 2011. (CET)
replies: text: ::::Гласови Њикипедијанаца су подељени са разлогом; Викивинд, Сахара, Иван и Дражета су изузетно квалитетни уредници од којих је сваки задужио Њикипедију својим радом. Објективно, практично је немогуће одредити ко је ту заслужио да добије ову ласкаву титулу. Нека победи онај који буде имао највише гласова, наравно, али бих дао предлог Влади да осмисли споменице и за преосталу тројицу. Уосталом, сам број гласова не би требало занемарити, он свакако говори о сваком од њих.--Методичар зговор2а 19:24, 30. децембар 2011. (CET)

text: A ja predlažem da se svoj četvorici daju spomenice. To bi bilo najbolje i najlepše. Jer kao što reče Metodije, svaki na svoj način jeste dosta doprineo ovom projektu. Načini su različiti, ali nijedan nije manje vredan od onog drugog. Stoga ih sve treba nagraditi istom spomenicom. --Јагода испеци па реци 19:34, 30. децембар 2011. (CET)

text: „Ако се деси да више кандидата има подједнак број гласова - сваки од њих добија споменицу“ --Vlada talk 19:36, 30. децембар 2011. (CET)
thread_title:  Predlog 

message: Морам признати и да је Дражетин рад импресиван. Има преко 5000 започетих чланака досад. --Vlada talk 18:29, 29. децембар 2011. (CET)
Мислим да ћеш се изненадити када видиш ову статистику. Преко 4000 започетих чланака досад. --SmirnofLeary (разговор) 14:00, 30. децембар 2011. (CET)
Ако неког занима, ја сам недавно тражио од Филипа да направи статистику корисника по броју започетих чланака и она се налази на овој страници (тренутно је стара 5 дана).--В и к и в и н дР 14:24, 30. децембар 2011. (CET)
replies: text: Хвала. Додавајте све те статистике на ову страну: Википедија:Статистике. --SmirnofLeary (разговор) 14:59, 30. децембар 2011. (CET)
replies: text: :Статистика за број чланака је много некоректан податак. Погледајте те „шампионе“ са великим бројем чланака колики су и ко их је завршио или надградио? У прегледу величине чланака нема тих изнад 30 000 бајтова, што је нека просечна мера за прихватљив чланак. Трка за ухватити место да први постави наслов, слична је каубојској за први стићи и ударити колац и обележити „своју земљу“ и после други ту праве кућу. Друга је ствар ако се пише о насељеним местима итд. Реална би била статистика о учеснику, број укупних направљених бајтова, који су тренутно „живих“ у пројекту.-- Сахараразговор 18:02, 30. децембар 2011. (CET)
replies: text: ::Слажем се са овим. Понекад је потребно уложити више труда у писање или чак превођење једног квалитетног чланка, него за започињање стотину шаблонских чланака са 2-3 реченице (без обзира на тематику). Ценим и тај труд, али сам увек за квалитет испред квантитета. mickit 18:47, 30. децембар 2011. (CET)
Јесте, стим што је квантитет преко броја наслова још лажан (није реалан), када иза њега стоји различта величина чланка (у великом опсегу).-- Сахараразговор 18:56, 30. децембар 2011. (CET)

text: Погрешно сте ме схватили. Нисам хтео да истичем квантитет. Зато сам и гласао за Сахару јер ми то није битно, већ сам само тај податак истакао као занимљивост. А што се тиче Дражете, његови чланци су далеко испред „шаблонских чланака са 2-3 реченице“. Иако за чланке које он прави није неопходна нека стручност, непходан је велики труд и концентрација при писању. Неки његови чланци су препуни огромних табела, које уопште није тако лако попуњавати. Пипав је то посао. Али наравно, за Сахару сам гласао, јер његове чланке заиста не може свако да пише. --Vlada talk 19:28, 30. децембар 2011. (CET)
Такође, треба напоменути да у Дражетиним чланцима има доста транскрипције. --Vlada talk 19:33, 30. децембар 2011. (CET)
Није фер да ми трпаш речи у уста. То што си цитирао из мог коментара се односи уопштено на читаву тему (квалитет напрам квантитета), а не на Дражетине или доприносе било којег другог конкретног корисника. Или се ја не изражавам како треба или ти сваки пут схватиш погрешно моје речи (већ други пут на овој страници). mickit 21:08, 30. децембар 2011. (CET)

text: Само смирено и претпоставите добру намјеру. --БаШ-ЧелиК (разговор) 21:17, 30. децембар 2011. (CET)
replies: text: :Наравно да претпостављамо :) Али сам ипак морао да реплицирам, јер не бих да се Дражета увреди или нађе прозваним без потребе. mickit 21:20, 30. децембар 2011. (CET)
А зашто се ви уопште расправљате о томе како је ко гласао или шта мисли о раду другог уредника? Погледајте само одјељке изнад, и тамошња прозивања и оптуживања корисника зашто и како су гласали, и схватићете апсурдност и кварност такве расправе. Вјерујем да вам није у интересу отићи у том смјеру, али некоме се то може чинити тако. Ко је гласао, гласао је, образложио је, и готова ствар. Сам велики одзив говори да корисници цијене и запажају туђи труд, што је једино битно. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:28, 30. децембар 2011. (CET) с. р.

text: Нисам приметио да смо ми уопште разговарали о томе. Мислим да си омашио суштину. Сахара и ја смо разменили пар коментара о статистикама, при том не алудирајући ни на конкретне кориснике/кандидате ни на оне који су гласали, ни како су гласали. Јесте била мала дигресија, али сам мислио да је јасно о чему разговарамо. mickit 21:32, 30. децембар 2011. (CET)
Тачно је, ми смо се надовезали на затекнуту причу о статистици, без имања у виду никог од чланова ове википедије, а најмање о кандидата. Само смо измењали варијације реалности статистике, слично оној анегдоти „сви у просеку једемо сарму, неко купус а неко месо“. Народе није било лоше намере, сутра чекамо Нову годину. Срећно -- Сахараразговор 21:49, 30. децембар 2011. (CET)
Можда сам се погрешно изразио, али сам хтио рећи да се ова дискусија може на разне начине протумачити, и од стране разних корисника, многи се могу осјећати прозваним и сл. Због тога сам рекао да би могло скренути на правац на који дискусанти не желе, а и не видим сврху зашто се то сада овако прича у току гласања. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:39, 30. децембар 2011. (CET) с. р.

text: У праву си. Ово је била дигресија и било би боље да смо те коментаре измењали на својим страницама за разговор. У сваком случају, нисмо имали лошу намеру и јавио сам се накнадно само да бих појаснио свој коментар (јер се искрено није односио на Дражету), а не да бисмо настављали дискусију и препирали се. Извињавам се и Влади ако сам звучао грубо, јер ми ни то није била намера. Сви моји ранији коментари су били предлози јер је идеја добра, а може да буде још и боља :) Углавном, да не дужим, срећни вам празници. mickit 22:11, 30. децембар 2011. (CET)
thread_title:  Дражета 

message: Предлажем да се отвори гласање за Најнегативнијег википедијанца. Мислим да би такво гласање, иако није у духу википедије, било позитиво за овај пројекат.--Алекс (разговор) 17:14, 30. децембар 2011. (CET)
replies: text: Ја мислим баш супротно. Како тако нешто може да буде корисно? Може само да доведе до још већих подела и свађа. mickit 18:47, 30. децембар 2011. (CET)
replies: text: :Подела и свађа увек има. То је као да имамо изборе за најбоље глумце, имамо и за најгоре. --Алекс (разговор) 02:14, 31. децембар 2011. (CET)
replies: text: ::Могли бисмо и за најљигавијег, и за најпокваренијег, и за најикомплексиранијег, и за најбандоглавијег... А, шта кажеш, Алекс? Кандидата свакако неће недостајати...  Мани се ћорава посла, Алекс, то ти је мој топли савет... Не изазивај и не подбадај.  --Јагода испеци па реци 02:40, 31. децембар 2011. (CET)
replies: text: :::А зашто не „омиљени намћор“? Звучи симпатично.---{Еπαμинонδα}--{★Рαζгоβоρ}- 02:46, 31. децембар 2011. (CET)
thread_title:  Најнегативнији википедијанац 

message: Ако већ постоји овако гласање, био би ред да има неке критеријуме. Ти критеријуми не морају бити „закон“, али би било згодно имати их у виду. По неком мом виђењу прави Википедијанац или Википедиста, како ко воли, има више позитивних особина, међу којима су спремност да изађе у сусрет другима, помогне, комуникативан је, умије да похвали друге када ураде нешто добро за пројекат, а у исто вријеме је способан да спријечи или избјегне распиривање сукоба на страницама за разговор, пише квалитетне чланке, сређује, прерађује и унапријеђује постојеће, помаже у изради и унапријеђивању смјерница и правила на пројекту, гради позитиван вибрације у заједници, итд. Дакле, нај-Википедијанац или нај-Википедиста би требао да буде неко ко има више позитвних особина, мада не мора их имати све. Бројање чланака и измјена је скроз примитиван начин за вредновање рада сарадника овог пројекта. --Славен Косановић {разговор} 19:11, 30. децембар 2011. (CET)
replies: text: Тачно тако :) mickit 19:15, 30. децембар 2011. (CET)
replies: text: :I ja mislim isto. Čak ima i esej na tu temu... --Јагода испеци па реци 19:32, 30. децембар 2011. (CET)
То стоји и то је друга прича. Да не умањујемо Владину идеју и иницијативу, коју спроводи већ неколико година. Он се фокусирао на сегмент „највреднијег“ корисника. То је један исто важан (чак и кључни) сегмент од набројаних. -- Сахараразговор 19:30, 30. децембар 2011. (CET)
thread_title: ...

message: Иако су све ово фини корисници, ја се ове године суздржавам од гласања, јер вас ипак не знам све, (од номинованих) па не би било у реду да гласам. Следеће године. Ово је лепа идеја, и подржавам! --БелиПисац има реч 21:53, 30. децембар 2011. (CET)
Такође сам суздржан. Но, за разлику од Белог Писца, ја нисам гласао просто из разлога што ми је било тешко одлучити се између три потенцијална кандидата. Из пристојности их нећу именовати.---{Еπαμинонδα}--{★Рαζгоβоρ}- 02:42, 31. децембар 2011. (CET)
thread_title:  Суздржан 

message: Захвалио бих свима из заједнице који су учествовали у овом гласању и наравно онима коју су глас дали мени. То ми много значи и говори ми да се мој труд и рад цене, те ћу се стога у овој години трудити да то оправдам и да нашу Вики учиним још бољом са свима Вама заједно... Срећна Нова година и празници колегиницама и колегама Википедијанцима! :-)--Иван Матејић (разговор) 00:08, 3. јануар 2012. (CET)
thread_title:  Захвалница 

message: Избор је био нерегелуран. Мог кандидата су блокирали усред гласања, што је одвукло гласаче на другу страну. Захтевам поновно гласање !--Zrno (разговор) 00:15, 3. јануар 2012. (CET)
replies: text: „Твој кандидат“ је блокиран дан након завршетка гласања, тако да је твоја оптужба неоснована.
00:16, 2. јануар 2012. Laslovarga (разговор • прилози) је блокирао „Bas-Celik (разговор • прилози)” са временом истицања блокаде од 1 дан (онемогућено отварање налога, забрањено уређивање сопствене странице за разговор) ‎ (Proganjanje ostalih učesnika po stranicama) --Vlada talk 00:39, 3. јануар 2012. (CET)
thread_title:  Намештаљка