Разговор:Никола Тесла/Архива 1

message: Да се не заборави: Никола је Тесла, а јединица за магнетну индукцију је тесла. Исто као што је Исак Њутн, а јединица за силу њутн.

message: Ако нема заинтересованих, ја ћу ових дана да додам још података (молим да ме неко исправља у стручним терминима - пошто нисам електротехничар). --Kaster 10:26, 6 децембар 2005 (CET)
----
Ономе за порекло од Јована Дучића није место у првом пасусу па сам га ставио мало ниже. Уосталом, по мени цео први пасус је лош.--Покрајац  |разговор| 01:07, 7 децембар 2005 (CET)
----
Оно што је у првом пасусу је остатак некадашње клице о Тесли. А та клица није баш садржала адекватан текст. Када се комплетира цео чланак, први пасус би требало да садржи оно што би просечан средњошколац требало да зна када га професор пита о Тесли. -- JustUser  JustTalk 09:07, 8 децембар 2005 (CET)
thread_title:  Ово што је до сада у чланку, је недовољно! 

message: Саша је поставио слику Теслине мајке Ђуке. Могу се преузети и поставити и слике осталих чланове ове породице: оца и сестара, има их на овде. Међутим, затечен сам сликом Теслине мајке. Наиме, када сам пре неколико година детаљније изучавао Теслину биографију (прочитао неколико књига о њему покушавајући да дођем до што више детаља...) наишао сам у једној од тих књига које пишу једино о Тесли следеће: сачувана је фотографије Теслиног оца Милутина, а мајке Ђуке није. Замолио бих ЏастЈузера да провери да ли је сачувана фотографија Ђуке Тесле и да ли је то баш која је овде постављена. --Ђорђе Стакић (р) 08:19, 8 децембар 2005 (CET)
thread_title:  Слике Теслиних родитеља и сестара 

message: У оквиру прославе 150. година од рођења... мислим да треба правити можда и 20 до 30 чланака о Тесли.  Сваки значајнији проналазак нека буде нов независан чланак. То је посао који би могао да се ради целе године. Није добро да се све набије у један преобиман чланак... Јер како ми то онда обележавамо годишњицу? --Goldfinger 21:42, 1 јануар 2006 (CET)
thread_title: Прослава

message: Надам се да ћете прихватити нови чланак Школовање и допуну чланка Студије.
Југословенска влада и Марибор немају шта да траже у поглављу Теслино прво запослење. Сада немам времена да осмислим то поглавље.   
Мати Ђука није умрла приликом његовог првог боравка у Паризу него десет година касније, приликом његове друге и последње посете Европи – 1892. Христољуб 23:13, 9. март 2006. (CET)
replies: text: Нашао сам сад неке књиге и у њима наравно пише другачије него што је првобитно стојало у чланку. Нервни слом није био у Марибору већ у Будимпешти. Марибор је био пре Прага итд.

text: Међутим имам један проблем са неким твојим наводима:

text: *Одаје се коцкању. Отац га након вишемесечне безуспешне потраге, проналази и враћа кући
replies: text: ::где си нашао да се коцкао? Према Бокшану Теслу је нашао његов друг Кулишић у Марибору случајно свративши у кафану и видео га како са двојицом игра карте. Кулишић то јавља Теслином рођаку Ђури Бањанину који јавља Милутину, оцу, вест. Није овде спомињано одавање коцки. После овога он годину дана живи у Прагу. Бокшан тврди да је то управо захваљујући парама зарађеним у Марибору... или мислиш да је на коцки зарадио паре? --@1@ 23:31, 9. март 2006. (CET)
replies: text: ::„У одређеном узрасту обузела ме је манија коцкања, што је моје родитеље веома бринуло. Картање је за мене представљало ужитак над ужицима. Мој отац који је водио узоран живот, није могао да нађе оправдања за тако бесмислено траћење времена и новца којем сам се одао... Отац је... често давао одушка својој срџби и свом презиру.“ (Моји изуми, стр 15)

text: ::У Марибору је имао плату 60 форинти месечно (720 годишње) – прича Коста Кулишић.. (Стипендија коју је укинута износила је 420 форинти годишње) Христољуб 23:11, 10. март 2006. (CET)

text: *Отац, узоран човек, није могао да нађе оправдање за такво понашање и разочаран умире 27. априла 1879. године
replies: text: ::Испада да је он непосредан кривац за очеву смрт, где си ово нашао? Отац му је већ био слабог здравља што Никола и наводи у свом писму када тражи стипендију од Матице српске. Према свему судећи, он је по савету оца ишао да настави студије у Прагу. Тамо и јесте боравио годину дана. --@1@ 23:40, 9. март 2006. (CET)
replies: text: ::Отац разочаран умире... Разочаран сам ја уметнуо, ваљда понесен мојим образовним радом са ученицима (предајем физику у средњој школи). Можда сам и претерао. Добро, то може да прође безазлено у учионици, али за енциклопедију није довољно проверено. Дакле, нека се брише реч разочаран. (Мада, убеђен сам да је био разочаран. ) Христољуб 23:11, 10. март 2006. (CET)

text: *Никола покушава да настави студије у Парагу 1880. године. Немајући средстава за живот следеће године коначно одустаје
replies: text: ::Опет према Бокшану, Виктор Тајслер је тражио доказе о Теслином студирању у Прагу и нема га ни међу студентима чешке ни немачке технике. Међутим то не значи да није био на некој врсти ванредних студија. Значи похађао је нека предавања и то је све што можемо закључити јер је целу годину провео у Прагу. --@1@ 23:50, 9. март 2006. (CET)
replies: text: ::Нема доказа да се уписао. Зато сам употребио реч покушава. Ако се није уписао не значи да није слушао предавања. Мани је логично да следи реч одустаје. Тесла у Мoјим изумима на једном месту узгред спомињe „након завршених студија у Прагу“. Шта онда треба да закључимо? Можда је најбоље да се то превиди. Ионако је подугачак чланак. Христољуб 23:22, 10. март 2006. (CET)

text: *Након прве године губи стипендију Царско-краљевске генерал-команде
replies: text: ::Одакле ово? Тесла је бар две године примао стипендију редовно само што је она исплаћивана ПОСЛЕ положених испита. У трећој (вероватно) није положио све испите и није добио стипендију. --@1@ 23:53, 9. март 2006. (CET)
replies: text: ::У Матици српској сам гледао факсимил друге Николине молбе за доделу стипендије. Почиње: „Нижепотписати моли Српску Матицу најпонизније да му додјељењем штипендије за Бечу или Брно могуће учини започете науке на техници завршити. Потписати слободан је позвати се на следеће:

text: ::1) После науке на реалци вишој провео је двије године на техници у Грацу са најизврснијим успјехом на техници поменутој – као што то свједочи сасвим истинити препис „каталочевисдула“.

text: ::2) Био је нажалост принуђен болести ради прекинути започете науке текуће године, те морао је одрећи се штипендије коју му је Ц. К. генерал-команда додијелила била и тим ријешио се онијех тешких погодаба које су скопчане са уживањем поменуте штипендије.

text: ::3) Сада је сасвим здрав.

text: ::4) Србин је, као што се само разумије.

text: ::Потписати узима си слободу напоменути, осим тога, да је научио француски и италијански и енглески језик  у онолико колико практични живот ишчекује... У поузданој нади да ће му славна Матица, ако је иоле могуће, молбу испунити, најпонизнији, Никола Тесла, техничар.“

text: ::Молба је поднета 1. новембра 1878. Први молбу  поднео је 14. октобра 1876, на почетку друге године студија у Грацу.

text: ::Да уметнемо целу молбу преко повезнице? Мени се она допада због језика, а слика и Теслино васпитање, образовање и скромност. Христољуб 23:22, 10. март 2006. (CET)
replies: text: :::Документ је фантастичан и заслужује да буде посебно наведен. Моја идеја је слична оној Источни фронт (Други светски рат), где се код неког поднаслова појави За више информација погледајте .... што у ствари представља главни чланак за ту тему. Тако на пример испод поднаслова Студије би требало да стоји За више информација погледајте Теслине студије а онда следи цео чланак посвећен свему што знамо о томе. --@1@ 17:17, 11. март 2006. (CET)
Нису ово неке критике, само ми је драго да још неко студиозно проучава Теслин живот и желим да детаљно расправимо све. То ће нам помоћи да све постепено и тачно обрадимо. Успут, време је да поједине пасусе издвојимо у одвојене чланке. --@1@ 00:00, 10. март 2006. (CET)
Ах, да. Оно са Југословенском владом и првим запослењем стварно штрчи. Не знам шта је то требало да значи. --@1@ 00:05, 10. март 2006. (CET)
Пошто је очигледно да су то остаци првобитног текста треба их обрисати. Христољуб 23:51, 10. март 2006. (CET)
И коначно... најважније. Уводни пасус тражи хитну прераду. Ако неко други то не уради ја ћу ускоро. --@1@ 00:08, 10. март 2006. (CET)
*Након неколико исправки и дотеривања завршио сам обликовање чланака Школовање и Студије.

text: Сматрам да је последњи пасус у Студијама сувишан.

text: Ако се слажете преузео бих преуређење наредна два чланка о Теслиним европским пословима јер се ту налазе крупне грешке.

text: Очекујем да се изјасните. Желео бих да сазнам ваше мишљење Христољуб 23:34, 14. март 2006. (CET)
thread_title:  Допуне и исправке 

message: обрисано следеће
Njegove poslednje reci su bile : " Nahranite golubove u ..." zbog velike ljubsvi prema golubovima
из два разлога: 1. Латинична измена у ћириличном тексту. 2. Нико није био поред њега док је умирао јер је нађен мртав у кревету. Око тога нема двојбе ни спекулација. ---{  JustUser   JustTalk}- 23:49, 30. март 2006. (CEST)
thread_title:  Неуспешан додатак 

message: Пропозиције при додељивању Нобелове награде су врло строге. Једно од правила јесте да се име добитника крије и од јавности и од самог добитника све док се званично не објави. Тако да када се објави име добитника, он остаје записан као добитник награде заувек. И тек тада може да одбије да прими награду, али ипак остаје записан у аналима Нобелове фондације као добитник, иако му она није додељена. Пример је руски писац Борис Пастернак који је, колико ја знам једини одбио да прими Нобелову награду, али је упркос томе остао записан као њен добитник.
Што значи, да би Тесла одбио да прими награду, морао је прво да је добије, а пошто његово име не стоји међу добитницима, није је никада ни добио, па није никада ни могао да је одбије. --Младен Мириловић 13:42, 12. јун 2006. (CEST)
thread_title: Тесла и Нобелова награда

message: *Није открио високофреквентне струје, већ само начин за њихово генерисање.
*Тврдња да његови изуми до данас нису унапређивани није тачна.Рецимо асинхрони мотор, данас се користе са кавезним ротором, двоструки кавезни ротор, другачији начин мотања, са елиминисањем трећег или петог хармоника..., другачије магнетно коло, састављено од лимова...
*За један енциклопедијски чланак није битно какво је време било када се родио (сунчано/облачно) и ко га је крстио.
*Ни ово није битно за енциклопедију:„Николин кум Јован Дреновац је био капетан аустроугарске војске на Војној крајина.“
*Избрисан део о преговорима владе Британије и Тесле око „зрака смрти“. Никада у стручним круговима није потврђено да је Тесла заиста радио на томе и да тако нешто постоји, сем у жутој штампи.
*Преправљено: „Иако је рат био у пуном јеку, испраћају Теслиних посмртних остатака...“. Сензационализам. Није се ратовало у Њујорку.
*Избрисано: „ У време његове смрти је, према неким тврђењима, Тесла радио на оружју "телесиле" или зрацима смрти. Чини се да су ти зраци били у вези са истраживањима кугластих муња и плазме.“, сензационализам, непотврђено...
*Споменик у Београду је испред неколико техничких, а не само испред електротехничког факултета
*„Ово је једини споменик Тесли у Новом Саду на отвореном простору.“ Небитно за енциклопедијски чланак.
*„Вискок је три метра, мада је почетна замисао била да буде и већи али држава не дозвољава да ико буде виши од краља Џорџа који се такође налази у том парку. Биће то једина два споменика у том парку. “ Небитно за енциклопедијски чланак.
Ствари које дефинитивно треба средити
*У поглављу Запослење у Паризу и смрт мајке помиње се да је изумео индукциони мотор, а касније у поглављу Први патенти из наизменичних струја се каже да је тада конструисао мотор без четкица. Мотор без четкица је индукциони мотор. Није могао два пута да га конструише.
*Не видим зашто је потребан пасус о споменицима Николи Тесли? Хајде онда да у чланку о сваком битном Србину пишемо где све има музеје и споменике. Предлажем да се тај пасус избрише!
--Младен Мириловић 01:36, 14. јун 2006. (CEST)
replies: text: :Сјајне измене. Слажем се са предлогом о брисању пасуса о споменицима - заиста није довољно битно за енциклопедију, а чланак је ионако довољно дугачак. Оно што мени још једино смета око чланка је пар реченица на самом почетку - "Никола Тесла је највећи српски проналазач и научник свих времена" и "Никола Тесла је један од најзначајнијих проналазача у историји човечанства"... реченице које су јако ПОВ и којима нема места у озбиљном, неутралном чланку. Ако и њих избришете чланак постаје један од најбољих на овој Википедији. Лаку ноћ, Андрија 01:56, 14. јун 2006. (CEST)
replies: text: ::Слажем се око тих реченица и ПОВ-а. Ето поменуто је овде, па ако нико нема ништа против, ја ћу то обрисати за дан-два, довољно да се продискутује о томе. --Младен Мириловић 02:05, 14. јун 2006. (CEST)
Избацио сам пар слика, јер је страна велика и споро се учитава. Али сам морао да додам ону са Марком Твеном у Теслиној лабораторији. Једноставно је феноменална!--Младен Мириловић 02:48, 14. јун 2006. (CEST)
Следећем пасусу:
„Према интервјуу из 1916. године Тесла је 1896. изумео једну врсту звучника који је давао квалитет за употребу у телефонима. Изум тад није патентиран нити јавно објављен док сам Тесла то није урадио годинама касније.“
није место у поглављу: „Светска изложба у Чикагу“. Ако неко нађе боље место, нека га врати у чланак. ---{  Младен  Мириловић   Сврати на кафицу}- 12:44, 14. јун 2006. (CEST)
Најзначајнији српски научник, најпознатији проналазач, чувена српска породица... то је ипак ПОВ и неенциклопедијски, и то сам исправио. Јесте једини србин по коме је названа међународна јединица, али зар је толико битно што је и једини словен? Да ли је једини словен? Нису наведене ни чињенице за то. Избрисано (за Словена).  ---{  Младен  Мириловић   Сврати на кафицу}- 12:50, 14. јун 2006. (CEST)

text: Некаква квалификација, макар "један од најпознатијих" је потребна да га класификује. Мислим да квалификација најпознатији српски проналазач није ПОВ. Друго је питање што ја мислим да је он амерички научник српског порекла (то мислим и за Михајла Пупина и за Богдана Маглића, као што ће и Борис Малагурски бити канадски редитељ српског порекла). Да би се разјаснило да ли је он једини Србин, словен, медитеранац, висине преко 1.90 по коме је названа нека јединица било би добро имати одредницу међународне јединице назване по научницима. ---{  JustUser   JustTalk}- 14:11, 14. јун 2006. (CEST)
Избрисао сам пасус о споменицима. Чланак је и оваку дугачак, а списак споменика није баш много битан за један енциклопедијски чланак. Сви велики људи имају пуно споменика.
Предлажем да се обрише и пасус „Важнији датуми“. Сви важнији датуми и догађаји из његовог живота већ су поменути у чланку, па нема потребе да се два пута понављају. Чланак је и без тога веома дугачак. Молим коментаре
---{  Младен  Мириловић   Сврати на кафицу}- 16:19, 15. јун 2006. (CEST)
thread_title:  Образложење мојих измена 

message: Пошто је Тесла прилично битан и ми имамо жељу и намеру да га детаљно обрадимо на википедији предлажем да дотични материјал буде издвојен у посебне чланке. Дакле Споменици посвећени Николи Тесли јесте смислен чланак, као и Важнији датуми из живота Николе Тесле, као и Списак патената Николе Тесле, Рат струја (Тесла - Едисон) итд. Идеја о Порталу посвећеном Тесли је можда преамбициозна, али се цела групација чланак може везати за Теслу. 
Количина наслова и поднаслова је смарајућа, али се баш ту може ставити "За више информација погледати основни чланак ...." ---{  JustUser   JustTalk}- 16:43, 15. јун 2006. (CEST)
replies: text: Подржавам ово што је JustUser рекао. Главни чланак треба олакшати али можемо направити више помоћних чланака који би се фокусирали на неки део Теслиног живота исл. Сада већ постоји :Категорија:Никола Тесла у који би могли да се стављају чланци сродни са овом тематиком. На крају то може у једном моменту да прерасте у Вики књигу, па да се посао настави на том пројекту. Мени је жао када се неки подаци бришу, али мислим да је њихово одвајање у засебне чланке примереније. --Ђорђе Стакић (р) 16:15, 16. јун 2006. (CEST)

text: Будући да је прошло више од 60 година од Теслине смрти мислим да су његова литерарна дела под слободним власништвом, па да би их могли укључити у Викиизворе (нпр. "Моји изуми", "Проблем повећања људске енергије" исл.) али то треба превести јер углавном нису на српском. --Ђорђе Стакић (р) 16:15, 16. јун 2006. (CEST)
thread_title:  Нове идеје 

message: Поздрав Младене. Видим да си интелигентан човек и да се разумеш у доста ствари око Тесле и око електротехнике. Такође, мислим да имаш добре и констуктивне критике и коментаре. Ја сам се стварно потрудио да додам овом чланку све што је фалило (мање или више успешно). Мислим да би ти требао да искористиш своје знање и да напишеш нешто ново о Тесли. Напиши нешто што недостаје, а важно је. Додај и ти нешто ново овом чланку, лако је брисати. Не може се направити савршена енциклопедија ако се користе само гумица за брисање и маказе. И срамота је што си на гласању о Теслином чланку само ТИ био против. Па сви су видели да чланак није савршен, али само си ти гласао против. --Бели витез 01:59, 16. јун 2006. (CEST)
replies: text: Срамота је што ти прозиваш човека што је гласао тако како је гласао. Где живиш, у џунгли? Младене, поправи чланак најбоље како умеш и хвала најлепше. --Dzordzm 02:10, 16. јун 2006. (CEST)
replies: text: ::Па да. Сви су рекли да чланак не ваља и сви они су истог тренутка гласали да је то супер чланак. И ја сам исто рекао да је чланак лош, и гласао сам да је лош. Ко треба да се стиди? ---{  Младен  Мириловић   Сврати на кафицу}- 13:58, 16. јун 2006. (CEST)
thread_title:  Порука за [[Корисник:Mlađa|Млађу]].  

message: Најбољи начин да се једном великом научнику, проналазачу и истражиоцу, као и његовом раду и дјелу, ода дужно поштовање у једној енциклопедији је, да се о њему пише без излива емоција и беспотребних података. Такође гумица и маказе су неопходни алати за научни и истраживачки рад, често много битнији од дужине и дебљине графитне мине и папира. Такође, овдје није уопште важно ко је за шта гласао него да се направи један чланак о Тесли на који би и он сам био поносан, а сигуран сам да се не би поносио чланком у којем главну улогу играју емоције, беспотребни подаци и "споменици". ---{Славен Косановић}- {разговор} 14:28, 16. јун 2006. (CEST)
----
OK. Сад кад смо се сви лепо испричали да се вратимо Тесли. Одакле ових 700 патената? Ја видео да се спомиње 221, 272, ... али до 700 има још пуно (у Америци их има тачно 112). Може се рећи да се са сигурношћу може наћи документација за бар 272 патента. Битно је да у Србији (Краљевини Југославији) није имао НИ ЈЕДАН (у Родезији је имао 1). Било ко... нека идеја... ---{  JustUser   JustTalk}- 16:00, 16. јун 2006. (CEST)
replies: text: Враћамо се чланку... Ако нема документације за тих 700 патената, и пошто је ово енциклопедија, онда је логично да у чланку стоји онај број за који је могуће  наћи одговарајућу документацију, 221, 272... Не би било лоше да се бројке класификују по земљама у којима су патенти пријављени, почев од земље у којој је Тесла имао највише пријављених патената... ---{Славен Косановић}- {разговор} 16:28, 16. јун 2006. (CEST)
Такође не би било лоше да се убаци један шаблон (на неко мјесто у чланку), његових најважнијих доприноса науци сличан овоме, или прерађен на неки бољи начин: 
Тако да се бавимо у чланку, више његовим научним, истраживачким и инжењерским радом и мање шта је кад рекао, или шта је о њему написано у одређеном тренутку његовог живота..., тим стварима се много боље него било која енциклопедија, баве разноразне псеудонаучне ревије, књиге, итд. ---{Славен Косановић}- {разговор} 16:42, 16. јун 2006. (CEST)
Electromechanical devices and principles developed by Nikola Tesla: 
----
* various devices that use rotating magnetic fields (1882) 
* induction motor and "high" frequency alternator
* means for increasing the intensity of electrical oscillations
* alternating current long-distance electrical transmission system (1888) Tesla, Nikola, "A New System of Alternating Current Motors and Transformers". American Institute of Electrical Engineers, May 1888. 
* Tesla coil
* bladeless turbine
* bifilar coil
* Telegeodynamics
* systems for wireless communication (prior art for the invention of radio) and radio frequency oscillators
* robotics and the "AND" logic gate "Tesla's invention of the AND logic gate". Twenty First Century Books, Breckenridge, CO. (ed., this pertains to the  and )
* X-rays Tubes using the bremsstrahlung process
* devices for ionized gases
* devices for high field emission
* devices for charged particle beams
* methods for providing extremely low level of resistance to the passage of electrical current (predecessor to superconductivity)
* voltage multiplication circuitry
* devices for high voltage discharges
* devices for lightning protection
* Magnifying Transmitter
* VTOL aircraft
* Dynamic theory of gravity
* concepts for electric vehicles
---{Славен Косановић}- {разговор} 16:37, 16. јун 2006. (CEST)
thread_title:  Порука за [[Корисник:Бели витез|Белог витеза]] 

message: Бормалагурски
Ово није биографија Теслиног оца и његове мајке. Зато есејима о њима у овом чланку није место.
Што се тиче Теслиних „фантазија“, није реч о никаквим халуцинацијама или фантазијама, већ о нечему што психологија назива „визуелно размишљање“. У овај чланак не може да стане баш све из његовог живота. У односу на његова достигнућа у  науци ово је ипак преопширно написано. Уреду је да се то помене у једној-две реченице. Чланак је и без тога предугачак.
У тексту који си додао у чланак понављају се ствари које већ постоје у чланку. О томе треба водити рачуна, чланак је заиста предугачак.
Бели витез
Слика његовог оца је непотребна. Да ли си видео у чланку о још неком научнику да се постављају слике његових родитеља. Чланак је превелик и у килобајтима и текстуално.
Обојица
Било би коректно да када убацујете овакве измене у текст да их и образложите.
---{  Младен  Мириловић   Сврати на кафицу}- 02:25, 17. јун 2006. (CEST)
thread_title:  Порука за [[Корисник:Бели витез|Белог витеза]] и [[Корисник:Бормалагурски|Бормалагурског]] 

message: Не слажем се. Све што си рекао о биографији, како не треба бити предугачка, итд. то је све апсолутно супротно од стратегије Википедије и мислим да си тотално промашио идеју енциклопедије. Што више, то боље. Што се више текста напише, то ће се добити боља слика о научнику. Породица је врло важна и детаљи требају да остану. То што је чланак превелик, то, пази сад, теби не даје право да бришеш било шта, али имаш право да предложиш чланак на дељење у мање делове, па да ставиш повезницу ка новим чланцима. Немој да ме зовеш Бормалагурски, зови ме Борис као и сви остали. Такође, немаш ти шта да остављаш личне поруке за кориснике на странама за разговор неког чланка, ако ти се не свиђају моје измене, то напиши на мојој корисничкој страни за разговор. Овде коментаришемо о Тесли, а не о корисницима који мењају његов чланак. Толико. --Борис Малагурски ₪ 02:39, 17. јун 2006. (CEST)
replies: text: Борисе ово је енциклопедијски чланак о једном научнику а не његова комплетна биографија, он је познат по свом научном раду и дјелу, а не по томе ко му је био отац или мајка итд., такве ствари могу у једну књигу али не и у енциклопедијски чланак. И да овдје су се људи договорили да образложе своје измјене када их направе, а ти си направио измјене у чланку без икаквог образложења. И да чланак је превелик и трееба много тога скратити и сконцетрисати се на битне ствари о Тесли, а то је његов научни, истраживачки и проналазачки рад. И да ово није читанка него енциклопедија. ---{Славен Косановић}- {разговор} 02:46, 17. јун 2006. (CEST)
Славене, није на теби да одлучујеш шта је важно у чланку, а шта није. Надам се да ћеш се сложити самном да је добро да има што више информација о неком човеку и његовом пореклу, ако је у питању биографија. На пример, ако се ради о Ратку Младићу, зар само треба писати о његовим ратним злочинима у Сребреници (за то је, изгледа, најпознатији) или треба и описати какав је он човек био, из какве породице је дошао, итд. Мислим да сте сви малчице заборавили шта је то, заправо, енциклопедија:
Енциклопедија је структурисано, по могућности опширно описивање људског знања
Дакле, што више информација, то боље. Е сад, такође пише да је енциклопедија написана "у једној за свакодневну потребу прилагођеној форми.", и зато сам предложио чланак за дељење, како би проналасци и научна достигнућа била у првом плану, али да се не изгубе подаци које ће сутра можда неко баш тражити. --Борис Малагурски ₪ 02:52, 17. јун 2006. (CEST)

text: Што више то боље није тачно да је то правило енциклопедије, структурисано да, опширније него у једном ријечнику такође, зато се и каже енциклопедија а не ријечник, и нема потребе да мастиш овдје никакве фразе, и такође није ни на теби да одлучујеш које ствари треба да иду у један чланак, него да тражиш консензус са осталим корисницима прије него почнеш да мјењаш нешто, поготово ако се ради о теми за коју ниси стручан, као и да образложиш твоје измјене ако је тако договорено на страници за разговор, а ти то ниси учинио. ---{Славен Косановић}- {разговор} 03:00, 17. јун 2006. (CEST)
И тему "Шта је то енциклопедија?, можемо расправити на другом мјесту, а овдје да се сконцентришемо на чланак о Тесли. ---{Славен Косановић}- {разговор} 03:02, 17. јун 2006. (CEST)
replies: text: :А ти си ми као не знам какав стручњак, не знаш ни зарезе и наводнике да ставиш тамо где треба, пишеш као што причаш. Ја сам предложио нешто конкретно, ти само ронзаш о којекаквом консензусу и о мојој "стручности". Нисам ништа неистинито написао, нисам ништа избрисао (што се не може рећи за, ммм.. рецимо... Млађу), нисам ништа написао што је ПОВ, само сам додао пар података о његовој породици. Видим, Славене, да ти ниси превазишао личне конфликте које си имао самном и да си наставио по старом. Замолио бих све кориснике да коментаришу конкретно о томе како да се чланак унапреди, а не о неким неповезаним детаљима о којима немам појма зашто Славен прича ("ријечник", итд.). Такође, Славен је хтео да објасни шта је енциклопедија, ја сам му одговорио, сад ме напада да мењам тему. Славене, промени своје понашање. Хвала, --Борис Малагурски ₪ 03:06, 17. јун 2006. (CEST)

text: :Борисе, ниси у праву. Више ≠ боље. Потпуно подржавам све Млађине измене. Подаци о Теслиној породици, споменицима итд. заиста нису превише битни за енциклопедијски чланак. Могу да се помену у пар реченица али то је то. Треба се концентрисати на битније ствари. Погледај биографије на енглеској или француској википеедији и биће ти јасно. - Андрија 03:12, 17. јун 2006. (CEST)
replies: text: ::Андрија, ја сам ЗА то да се ти подаци можда преместе у чланак о Теслиној породици, да се у овом чланку стави повезница и укратко, као што си рекао у пар реченица, спомене породица. У овом чланку ти подаци су сувишни, али се не требају комплетно обрисати са Википедије. Да ли се слажеш? --Борис Малагурски ₪ 03:17, 17. јун 2006. (CEST)

text: ::Па за ово твоје брљављење, шта рећи. Иначе конкретни приједлози за унапријеђење чланка постоје, а ти твоји се никако не уклапају у концепт. Тако да боље да наставиш да пишеш о тривијалним стварима, него да се петљаш тамо гдје ти није мјесто. И да немаш три везе шта је енциклопедија. ---{Славен Косановић}- {разговор} 03:13, 17. јун 2006. (CEST)
replies: text: :::Како су таквог примили у Шпанију, никад нећу прокљувити. --Борис Малагурски ₪ 03:17, 17. јун 2006. (CEST)

text: То уопште није битно за ову тему, иначе чланак о Тесли треба да буде чланак о Тесли и његовом научном и истраживачком раду. Постоји и чланак о његовој мајци тако да тамо могу многи од тих података. ---{Славен Косановић}- {разговор} 03:22, 17. јун 2006. (CEST)
replies: text: :Побогу, зар си ти читао шта сам написао? Лепо сам рекао да треба чланак поделити и да треба да се сконцентришемо на научно-истраживачки рад Тесле, али да НЕ ТРЕБА избрисати ништа о њему, већ само пребацити у друге чланке и овде ставити повезнице. А сад ти мени говориш исто то. Одакле онда конфликт? --Борис Малагурски ₪ 03:28, 17. јун 2006. (CEST)

text: Борисе, верзија чланка коју је направио Млађа је за сада добра и још треба много шта да се скрати и потенцирају и додају много више битне ствари, према томе предлажем да вратиш чланак на његову верзију , а ти онда прави други чланак са додатним подацима из биографије и немој да крештиш више. ---{Славен Косановић}- {разговор} 03:35, 17. јун 2006. (CEST)
replies: text: :Е, ајде ти мало бежи са Википедије, па да одахнемо сви. --Борис Малагурски ₪ 03:38, 17. јун 2006. (CEST)

text: По други пут те позивам да вратиш чланак на верзију корисника Млађе. ---{Славен Косановић}- {разговор} 03:40, 17. јун 2006. (CEST)
replies: text: :Нећу да вратим на ту верзију, јер нема ни једна повезница ка чланцима о његовим родитељима. Избацио сам онај део где прича о својим визуелним привиђањима, а оставио сам 4 реченице о његовој породици, са повезницама ка главним чланцима. --Борис Малагурски ₪ 03:42, 17. јун 2006. (CEST)

text: По трећи пут те позивам да вратиш чланак на верзију корисника Млађе. ---{Славен Косановић}- {разговор} 03:43, 17. јун 2006. (CEST)
replies: text: :Само ти позивај, те 4 реченице морају да остану због повезнице. Све остало је идентично. --Борис Малагурски ₪ 03:48, 17. јун 2006. (CEST)
thread_title: Твој чланак

message: Да не почне још један, Славене, остави тих 4 реченица, текстове сам пребацио у посебне чланке, ЗАШТО БРИШЕШ ПОВЕЗНИЦЕ КА ТИМ ЧЛАНЦИМА? --Борис Малагурски ₪ 03:53, 17. јун 2006. (CEST)
Уствари, нека, вратио сам на Млађину измену као што је Славен наредио. Схватио сам да не водим ову битку за себе, већ за неког другог. Упропастите само овај чланак, баш ме брига. --Борис Малагурски ₪ 03:58, 17. јун 2006. (CEST)
thread_title: Рат измена

message: #Повезница на биографију мајке Николе Тесле, је већ постојала у чланку, Борис је направио чланак о његовом оцу, што поздрављам, значи само је требало додати повезницу на биографију оца Милутина. ---{Славен Косановић}- {разговор} 04:37, 17. јун 2006. (CEST)
#Чланак о Тесли је незадовољавајући (узимајући у обзир његова научна, проналазачка и истраживачка достигнућа, свијетског нивоа), и ту се слаже већина корисника. Корисник Млађа се прихватио тешког посла, да скрати не толико битне информације за енциклопедијски чланак, што не мора значити да нису битне за једну књигу о Тесли, или неку ширу биографију. Ако већина корисника сматра да су те информације такође много битне, онда би се могло размислити о чланку Проширена биографија Николе Тесле. ---{Славен Косановић}- {разговор} 04:37, 17. јун 2006. (CEST)
#Читати овај чланак значи од самог почетка наићи на превише биографских информација, а премало оних које су везане за његов научни и истраживачки рад. Ту тему треба више обрадити и представити на начин, који ће помоћи да се стекне јасна слика о његовом научном и истраживачком раду. ---{Славен Косановић}- {разговор} 04:37, 17. јун 2006. (CEST)
#Предлажем прављење једног шаблона у којем ће да буду најзначајнија достигнућа Николе Тесле и такође да се ради на новим чланцима, везаним са свако од тих достигнућа. ---{Славен Косановић}- {разговор} 04:37, 17. јун 2006. (CEST)
replies: text: Слажем се за тачке 2. и 4. Што се тиче прве тачке, не слажем се да се треба додати само повезница, већ и по која реченица о породици. То је моје мишљење, али бих хтео да чујем и мишљење других, Андрија је већ рекао да пар реченица о томе не смета. А морамо схватити још једну ствар, а то је да је чланак о Тесли, веровали или не, биографија. Овај чланак се не зове "Научна истраживања Николе Тесле" и, иако је наука била његов живот и то треба нагласити као примарну тему чланка, биографски детаљи нису за бацање. Дакле, проширена биографија није лоша идеја, али би то требало бити у овом чланку, док би научна истраживања, те детаљни описи његових достигнућа требали бити у посебном чланку посвећеном само овим темама. Реалост је да би се о Тесли могли писати романи и то је врло добра ствар, треба да се напише што више информација о њему, али свакако не у једном чланку. Мени је драго што се Млађа прихватио једног тако великог посла, али бих га замолио да више ништа не брише, већ да оне ствари које сматра да се не уклапају у овај чланак одложи у неки други или чак привремено пребаци на страну за разговор, па да касније смислимо где ћемо са тим информацијама, штета брисати нешто ако је истина и ако би неком могло бити релевантно. --Борис Малагурски ₪ 05:55, 17. јун 2006. (CEST)
Слажем се да овај чланак треба да буде биографија Тесле. Али саставни део његове биографије је и његов научни развој, и научни рад, али и његова приватан живот. Сада, поставља се реално питање, да ли и једно и друго може да стане у један чланак? Не може! Његов живот и на професионалном плану и на приватном плану је толико богат да је чак и једна књига недовољна да све то стане у њу. А камоли један енциклопедијски чланак. Зато морамо да направимо компромис. Да ли ће главна тема чланка бити детаљи његовог приватног живота, или професионалног рада?
По чему је Тесла најпознатији? По својим наућним достигнућима или по свом оцу и својој мајци. Колико је у историји Срба било свештеничких синова? Сигурно много! Колико њих смо запамтили? Ја знам само за Николу Теслу! Да није Тесла имао толико успеха у науци да ли би смо га запамтили? Не! Тесла се памти захваљујући његовом професионалном раду, а не захваљујући детаљима из приватног живота. Зато у овом чланку треба детаљно описати оно захваљујући чему је остао запамћен. Значи његов професионални рад, а само у кратким цртама приватан живот. Имена оца и мајке су викивезе ка чланцима о њима, па заинтересован читаоц може да оде на те чланке и да прочита ако га занима.
Скоро пола текста о његовој мајци који си убацио, већ се налази на другом месту у чланку. Очигледно ниси прочитао чланак, а мењао си га! Неодговорно и некоректно! Очигледно ниси прочитао ни поруке на овој страни за разговор, пошто си у овим твојим новим порукама дао неке предлоге који су већ дискутовани овде и већ усвојени и прихваћени. А ти их опет предлажеш!? Поново неодговорно и некоректно. Порука коју сам ти написао на овој страни није личне природе већ је уско везана за овај чланак, зато јој је место овде а не на твојој личној страни.
---{  Младен  Мириловић   Сврати на кафицу}- 13:13, 17. јун 2006. (CEST)

text: Међутим, Борис је у праву када каже да иоле релевантне информације не треба трајно брисати, већ пребацивати у под-чланке. Дакле, "приватни живот Николе Тесле", "споменици Николи Тесли", итд. Ништа таквим чланцима не фали и ми овде не подлежемо ограничењима папирне енциклопедије (дакле наши чланци требају да буду разумне дужине, читљиви и излажу најважније информације за наслов тог чланка, али нас ништа не ограничава и да имамо врло специјализоване чланке). На енглеској Википедији на пример постоје (или се праве) чланци типа "Хрватска на Песми Евровизије 2005." и тако за сваку земљу и сваку годину, при чему наравно постоји и основни, релативно концизан чланак "Песма Евровизије". --Dzordzm 18:18, 17. јун 2006. (CEST)
replies: text: :Наравно. Нико нема против да се неке ствари пребаце у под-чланке. Нико то није спорио ни у једном тренутку у овом разговору. Али овде се разговара о садржају конкретно овог чланка, „Никола Тесла“. Заиста нема места за детаљне описе и научног рада и приватног живота у овом чланку. Ја сам за то да се овде детаљно прича о научном раду, који га је и прославио, а приватан живот само најбитније, и у неколико реченица, а остале ствари у под-чланке.
---{  Младен  Мириловић   Сврати на кафицу}- 20:20, 17. јун 2006. (CEST)
Пошто је увод био мало дужи, текст сам преместио у друге делове чланка. Још пар мањих измена.
---{  Младен  Мириловић   Сврати на кафицу}- 20:39, 19. јун 2006. (CEST)
thread_title:  Рад на чланку 

message: Измене можете погледати овде, а учињено је због: --Милош Ранчић (разговор) 08:52, 29. јун 2006. (CEST)
*У једном енциклопедијском чланку, осим за тривију, није претерано информативно на почетку стављати шта је било тог дана кад је умро: да ли је неко умро на Дан независности САД, Дан Републике СФРЈ, на Нову годину, Божић овај или онај -- то је у енциклопедији занимљиво за нпр. "догодило се на данашњи дан". --Милош Ранчић (разговор) 08:52, 29. јун 2006. (CEST)
*Ко су му били отац и мајка јесте релевантно, али не за први пасус. Верујем да то можете установити и нпр. из чланка о Винстону Черчилу на нашој или ма којој другој релевантној Википедији. Дакле, то сам пребацио у први део биографије. --Милош Ранчић (разговор) 08:52, 29. јун 2006. (CEST)
*Одређење земље сам ставио у загради, јер је претходна конструкција била лоша. --Милош Ранчић (разговор) 08:52, 29. јун 2006. (CEST)
*"Он је иначе једини" пребацио сам у "једини је" -- то "иначе" није прихватљиво за енциклопедијски тон (за полемички јесте). (Тим поводом и да кажем да "иначе" није добродошла реч нигде у чланцима Википедије. Пробајте да се изражавате једноставно, без потребе за полемисањем, поготову кад није ничим изазвана.) --Милош Ранчић (разговор) 08:52, 29. јун 2006. (CEST)
*Треба додати у првом пасусу и да је највећи део свог живота провео у САД, као и да је све што је донео човечанству -- донео из САД. Мене је мрзело да се тиме бакћем. --Милош Ранчић (разговор) 08:52, 29. јун 2006. (CEST)
*Е, да. Формулу сам пребацио у чланак о јединици. Мислим да је пренатрпано да стоји у уводу о Тесли. --Милош Ранчић (разговор) 08:55, 29. јун 2006. (CEST)
replies: text: Odlične izmene. I meni je padalo na pamet da to uradim, ali i manje izmene koje sam ja vršio su izazvale mini rat revertovanja, pa nisam hteo da na sebe navlačim „gnev“.---{  Младен  Мириловић   Сврати на кафицу}- 19:49, 29. јун 2006. (CEST)
replies: text: :Измјене су на мјесту, као и савјети за конструкцију реченица у енциклопедијским чланцима... ---{Славен Косановић}- {разговор} 20:21, 29. јун 2006. (CEST)
thread_title:  Коментари на последње измене 

message: *Vasilije Krestić: SMISAO HRVATSKOG SVOJATANjA NIKOLE TESLE Занимљив линк за оне који се баве тематиком чији је Никола Тесла. --Ђорђе Стакић (р) 19:04, 12. август 2006. (CEST)
*молим да се неке иѕбрисане ствари сачувају или преправе.не разумем разлог брисања.
thread_title:  Један текст 

message: Овај дио испод је обрисан под наводом "бесмислица", што у суштини и јесте. Ако је неко више упућен у материју може боље преиспитати наводе из доњег текста и информације вратити у чланак, наравно у енциклопедијском стилу, а не као причу бабе гатаре :) ---{Бановић}- ♪ пјевај♫♪ 15:21, 12. децембар 2006. (CET)
Тесла никада није привео крају факултет или тачније 2 која је започео,тако да овај геније нема диплому за своју памет. Био је леворук и говорио је 6 језика  	 
По неким тврдњама Тесла је отрован,несто слично Наполеону Бонапарти.На соби се налазио чувени број 3327,спрат 33(Исус, Моцарт,Брус Ли,Александар Македонски,сви су живели 33 године) 	 
Према неким веровањима добро је да тело покојника не буде кремирано. Разлог томе је што кости треба да остану земљи ,јер је једино тако душа покојника мирна. о Теслиној души
replies: text: Ух, како се десило да прође непримећен недељу дана? Не могу да верујем! Човек је невероватан. Како нам је увалио ове бесмислице? ---{  JustUser   JustTalk}- 15:52, 12. децембар 2006. (CET)
Elektrotehničari, ustvari fizičari, :) hajde sredite ovo sa radijom... i šta podrazumjeva kod nas oblast radiotehnika (spominje se na samom početku članka), ustvari da li je radiotehnika, ili radioinženjering, ili samo radio... Ako je riječ o radiotehnici, onda barem neka neko napiše klicu našta se tačno odnosi...---Славен Косановић- {разговор} 01:15, 21. фебруар 2007. (CET)
Inače, ovaj članak je predmet učestalih vandalizama, pa ga treba više kontrolisati... ---Славен Косановић- {разговор} 01:17, 21. фебруар 2007. (CET)
Dear Nationalists - you have erased Tesla's personal statements which I have carefully added to the Tesla article! - Tesla said in the new york times the following statements(pasted below).... and denying it shows just how much of a disservice you have commited to Tesla.... Fortunately, it means that you will never understand his true genius - and why he chose and loved America, and why he only spent 31 hours of his entire life in your country - please read the following FACTS and weep.... Though you can trick yourselfs and wikipedia -  you can't erase tesla's words which were recorded by him in letters to editors and news men.... Also try to answer why Tesla's enemy, and Sava Kosanovic's friend Louis Adamic, read his eulogy at his funeral.... Tesla would roll in his grave... and it just shows how much of a crime it is that tesla's papers have been rotting in your country for over 60 years, almost totaly ruined by neglect, lack of funds( that is the worst crime), and general contempt for great americans;
"I was born in Croatia"
Nikola Tesla, New York Times, Oct. 19, 1934
"I have to add that in all my troubles I did not neglect to declare my intention of becoming a citizen of this glorious country (America) and in due course I secured my papers making me a proud and happy man."
Nikola Tesla - The New York Times, May 12, 1938, p. 26, col. 1
"To all whom it may concern: Be it known that I Nikola Tesla citizen of the United States of America....."
Nikola Tesla USA Patent # 1,402,025, 1916
Kaster has blocked historical quotes directly from Nikola Tesla, and then blocked me from posting further - my response to him:
kaster = disinformation
Dear Kaster, You have erased quotes directly from Nikola Tesla, and you have interfered with spreading the truth about him... shame on you - seems you have taken lessons from Tito on "correcting Tesla" when your nationalism disagrees with him... stick to video games and second life and let historians show the FACTS about Tesla - he was a proud American and he also wrote to the new york times "I was born in Croatia". Let us forgive and forget and get to the real work of understanding the TRUE Tesla - not the romantisised nationalist version of him....
Kind Regards, Tesla Historian
thread_title: Обрисани дио чланка

message: Видим да је прошла Теслина година и да је дошао ред да се бришу чланци који су стварани о Тесли или имају везе са Теслом. Том приликом је већ страдао чланак Важнији датуми из живота Николе Тесле што ће за логичну последицу имати управо обрнути ефекат од онога због чега је створен, а то је пуњење основног чланка са гомилом датума који су везани за његов живот, а нису морали бити у главном чланку. Пошто видим да је образложење за брисање гласило "има све у главном чланку" онда ћемо да порадимо мало на допуњавању свих значајних датума из његовог живота баш у том, главном чланку (дакле, поново почиње пумпање главног чланка). Претходно смо имали проблем да све ствари које не припадају биографији Николе Тесле издвајамо у посебне чланке, па су настали чланци о родитељима, па о годинама, па о споменицима, чак и већ заборављени о белој голубици. Таман кад сам мислио да је време да се направи чланак о медаљама, одликовањима и почастима које је Тесла добио појавила се другачија атмосфера да о Тесли нема потребе толико разглабати. Ја ћу, ипак, посветити нешто времена томе, а ко хоће нека брише. -- JustUser  JustTalk 16:25, 9. август 2007. (CEST)
*********
mogu li dodati 3 filma o Nikoli
replies: text: На које филмове мислиш? -- JustUser  JustTalk 15:59, 14. август 2007. (CEST)
thread_title:  Прошла, видим,  Теслина година 

message: Заменити http://www.google.com/patents?id=8DFBAAAAEBAJ&printsec=abstract&zoom=4&source=gbs_overview_r&cad=0#v=onepage&q&f=false са https://archive.is/7zB3 (првотно се може искоментарисати, <!--...искоментарисано...-->, а потом додати УРЛ који ради).
Пасус у којем је спорни део је:
*Касније 1943. године [[Врховни суд САД]] вратио је Тесли право на патент 645.576, признајући му првенство на патент радија.<ref>{{cite web | url = http://www.google.com/patents?id=8DFBAAAAEBAJ&printsec=abstract&zoom=4&source=gbs_overview_r&cad=0#v=onepage&q&f=false | title = Патент 645.576 | accessdate = 2. 4. 2012. }}{{Мртва веза}}</ref>.
--5.43.76.184 (разговор); 03.44, 9. октобар 2023. (CEST)
thread_title:  Референца http://www.google.com/patents?id=8DFBAAAAEBAJ&printsec=abstract&zoom=4&source=gbs_overview_r&cad=0#v=onepage&q&f=false