Разговор:Хронологија НАТО бомбардовања СРЈ/Архива 1

message: Ово овако не може. Зар смо толики егоисти да је то бомбардовање најважнији догађај на целом свету па мора да се забележи сваки његов моменат. --Милан Јелисавчић 01:13, 9. децембар 2005 (CET)
Мислим да је неопходно да се види како је вођен рат: ко је нападао, а ко се бранио! --Милутин 00:01, 10. децембар 2005 (CET)
replies: text: Слажем се. При томе молим наводити 100% провјерене изворе тј. навести извор у стилу "Извори ВЈ наводе блаблабла док НАТО демантује и сл.." --Kaster 14:37, 12. јануар 2006. (CET)
thread_title:  Сваки моменат? 

message: Да ли би могао да се овде направи један календар па да се преко њега приступа датуму, а не да се сви датуми излиставају одједном? Милутин 02:11, 3. јануар 2006 (CET)
replies: text: Види Википедија:Трг/Помоћ#Календар --Kaster 14:37, 12. јануар 2006. (CET)
replies: text: :Урадио сам мартовске дане ... настави у истом стилу за остале. --Kaster 19:33, 18. јануар 2006. (CET)
Хвала пуно! Настављам после испитног рока! :-) Милутин 15:33, 19. јануар 2006. (CET)
Иначе, како правиш календаре?  Милутин 15:43, 19. јануар 2006. (CET)
thread_title:  Календар 

message: Јоцо, Јоцо !!! Прије премијештања је потребно прегледати (и такође премјестити) који чланци постоје у именском простору датог чланка. Али, чак и администратори гријеше ;-). Имам на уму, па ћу после да пребацим и дате чланке. --Kaster 17:12, 20. јануар 2006. (CET)
thread_title:  Премијештање стране !!! 

message: Убио сам се правећи табеле, е сад, ко има воље, нека попуни преостале датуме... --Борис Малагурски ₪ 23:52, 15. април 2006. (CEST)
Страна тренутно има око 54 килобајта. То је много велико и мислим да би требало скратити, чак шта више, кренули смо да правимо подстранице како би смањили страницу, а сад видим да Борис опет ставља текст, уз још много кодова како би добио на изгледу што страницу чини још већу тј. тежу. — СашаСтефановић • 22:31 15-04-2006
replies: text: Није 54 него 45. Овако је чланак много прегледнији, има и већих чланака који нису тако прегледни. --Борис Малагурски ₪ 00:06, 18. април 2006. (CEST)
thread_title:  Ух... 

message: С обзиром да је овако чланак прегледнији, предлажем да се избришу појединачни чланци о данима бомбардовања и да се убудуће уређује овај чланак део по део. --Борис Малагурски ₪ 07:36, 20. април 2006. (CEST)
Исправљам се, ево предлога, да овако остане, али да за сваки дан пише само мало, па да пише "даље..." или "за више информација погледајте..." и онда да се повезује са појединачним чланком о том дану. Мислим да је тако најефикасније и да ће чланак бити најпрегледнији (јер ако тражиш кад је срушен Ф117 нећеш морати гледати дан по дан, него на прегледу нађеш кад се десило, па кликнеш на више информација, односно, засебан чланак). --Борис Малагурски ₪ 23:05, 22. април 2006. (CEST)
===За===
*--Борис Малагурски ₪ 23:05, 22. април 2006. (CEST)
===Против===
===Коментари===
Добро, чланак јесте прегледнији, али не схватам зашто би брисао поједине дане. Зар није боље да сви дани имају макар некакав текст. Једноставно скрати текст, ако мислиш да је предуг. По реченицу, две и може да се прати хронолигија. ---{  JustUser   JustTalk}- 11:34, 20. април 2006. (CEST)
Ја сам против великих страна, али уједно и против подстрана у главном именском простору (оне ту заправо ни не постоје). Зато треба, по мени, смислити неко треће решење. --Филип § 11:40, 20. април 2006. (CEST)
Ево, дајем треће решење у предлогу. --Борис Малагурски ₪ 23:09, 22. април 2006. (CEST)
thread_title:  Мој предлог 

message: *--Борис Малагурски ₪ 23:05, 22. април 2006. (CEST)
thread_title: За

thread_title: Против

message: Добро, чланак јесте прегледнији, али не схватам зашто би брисао поједине дане. Зар није боље да сви дани имају макар некакав текст. Једноставно скрати текст, ако мислиш да је предуг. По реченицу, две и може да се прати хронолигија. ---{  JustUser   JustTalk}- 11:34, 20. април 2006. (CEST)
Ја сам против великих страна, али уједно и против подстрана у главном именском простору (оне ту заправо ни не постоје). Зато треба, по мени, смислити неко треће решење. --Филип § 11:40, 20. април 2006. (CEST)
Ево, дајем треће решење у предлогу. --Борис Малагурски ₪ 23:09, 22. април 2006. (CEST)
thread_title: Коментари

message: Ја сам сасвим сигуран да сам прве бомбе пале на Батајницу чуо већ око 19:15 (својим ушима), а још пре тога сам на радију чуо да су пале бомбе на Косово (можда и читав сат раније). Тако да 20:20 није тачно време почетка бомбардовања. Нисам га променио да не лупам јер нисам сигуран у тачан моменат.
Друга ствар, много битнија, је назив и садржај чланка. Мора постојати чланак који ће наративно описати бомбардовање, од узрока и повода до краја, а оваква хронологија би онда могла бити само један део (средњи део, нпр). --Matija 17:19, 12. април 2007. (CEST)
thread_title:  Почетак? 

message: Ovako sa ovim poljima imamo beline ako su nas jednog dana tukli više nego susednog. Zato ću ukloniti ove tabele. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  13:47, 5. мај 2008. (CEST)
thread_title:  Organizacija članka 

message: Evo još jednog primera mrtvih web linkova. Ispada da više ne postoje reference. -- JustUser  d[-_-]b  14:01, 24. март 2009. (CET)
thread_title:  web linkovi koji ne funkcionišu 

message: Недостају тагови за спречавање транслитерације, у другом делу чланка недостају викивезе, има доста неенциклопедијских реченица (нпр.„ У Београду је ноћас око 1х бомбардована зграда МУП-а.“; „У ноћашњем нападу било је Ужице.“; „Крвави пир настављен је 3. маја...“; „Томахавк демократија настављена је бомбардовањем...“; „Две улице потпуно су избрисане са мапе...“), на појединим местима недостају наводници... „Непријатељске ракете оштетиле су...“ - чијег непријатеља?  mickiτ 17:33, 5. август 2010. (CEST)
replies: text: Доста тога је сређено, не знам да ли је све. За транслитерацију нема потребе или ја не видим шта (било је неколико h). --Алекс (разговор) 18:35, 5. август 2010. (CEST)
thread_title:  Сређивање 

message: За неке ствари се сувише позива на НАТО изворе. Нпр. за прво вече се наводи да је гађано само Косово- са референцом на НАТО-конференцију за новинаре 25. марта, а после је допуњено то неким другим сазнањима. Пре свега, прво што је изречено није уопште тачно, пре свега постоје други извори који то потврђују, а друго, за разлику од западних извора ми имамо и наша сопствена сећања, нпр. да је жестоко гађана Раковица, па лева обала Саве у Београду; Нови Сад,...
--ХЕЈТЕР (разговор) 18:09, 19. септембар 2010. (CEST)
replies: text: Na stranici treba puno da se radi. Pronadji adekvatne izvore i promeni stranicu. Ja kad god naletim na nesto, to i ubacim. --Алекс (разговор) 20:17, 19. септембар 2010. (CEST)
thread_title:  Неутралност 

message: Читајући ово човек има утисак да од СР Југославије није ништа остало...--Darko SpaceMan (разговор) 18:24, 24. септембар 2011. (CEST)
replies: text: Ако сматраш да нешто није тачно имаш шаблон  који можеш ставити поред тврдње за коју сматраш да је сумњива или да није тачна, а за коју није наведен извор. Терет доказивања је на ономе ко уноси податке а не на ономе ко их оспорава. За више информација погледај Википедија:Проверљивост.--В и к и в и н дР 18:43, 24. септембар 2011. (CEST)
replies: text: :Колико ја знам и колико сам проверавао све је тачно, само што то није све, има још. --Алекс (разговор) 11:44, 25. септембар 2011. (CEST)
thread_title:  Да ли је све ово тачно?