Разговор о шаблону:ЛГБТ+

message: Овај шаблон првенствено треба да буде затворен и да приказује опцију Покажи, а не обрнуто, да буде отворен и да показује опцију Сакриј. Шаблон је превелик и прегломазан да буде отворен. --Жељко Тодоровић (разговор) 14:26, 16. април 2011. (CEST) с. р.
replies: text: Покушао сам да га урадим по узору на ен вики, гдје је затворен, али ми то отварање/затварање није радило, па сам га урадио по узору на шаблон на Википедији на португалском.--В и к и в и н дбла бла 14:34, 16. април 2011. (CEST)
replies: text: :Па питај негдје, ко је технички поткован, да то уради. Овако је заиста велик, и ствара велике проблеме некима при отварањима страница. --Жељко Тодоровић (разговор) 14:40, 16. април 2011. (CEST) с. р.
replies: text: ::ево, одрадих испуњење захтева .) --Wlodzimierz (разговор) 21:04, 18. април 2011. (CEST)
replies: text: :::Захваљујем, сада је добро. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:05, 18. април 2011. (CEST) с. р.
----
Мени је бољи отворени шаблон са опцијом за сакривање, него затворени са опцијом за отварање. Што се тиче учитавања странице, дође на исто, а неће сви читаоци примијетити да се затворени шаблон може отворити.--В и к и в и н дбла бла 22:47, 18. април 2011. (CEST)

text: Ни најмање није битно шта се теби свиђа, него то како се шаблони праве. Гломазни шаблони су затворени и падајући. То да неко неће видјети опцију покажи је глупо. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:51, 18. април 2011. (CEST) с. р.

text: Нема везе што сам ја глуп, него што не постоји стандард код великих шаблона да буду затворени. Постоји велики број већих шаблона од овог који су отворени.--В и к и в и н дбла бла 23:09, 18. април 2011. (CEST)
Pošto nema nikakvog pravila po kom šabloni moraju biti otvoreni/zatvoreni, verujem da se ovde može primeniti princip ćirilice i latinice. Dakle, ko pre devojci (ovaj, šablonu)... --Јагода испеци па реци 23:53, 18. април 2011. (CEST)
----
Такође сматрам да је овај шаблон превелик да би био иницијално отворен и да је потребна адаптација иницијално отвореног садржаја. Рецимо шаблон тако обрадити да само једна област (актуелног чланка) буде иницијално отворена. Не улазећи у питање исправности подјеле области и припадности чланака областима (што је мислим исто на "кривим ногама"), боље би било да у чланку Истополни брак само област "Преглед ЛГБТ историје" буде иницијално отворена. --Каштер (разговор) 12:33, 19. април 2011. (CEST)
Ја бих волио да буде овакав (приказани наслови свих области и отворена једна област у зависности од чланка):
п · р · у  Лезбијске, геј, бисексуалне, и трансродне (ЛГБТ) теме 
[покажи] Академске области и дискурс 
[покажи] Заједница · Култура 
[покажи] Сексуални идентитет 
[покажи] Родни и други идентитет 
[покажи] ЛГБТ историја
[покажи] Преглед ЛГБТ историје
[покажи] ЛГБТ права према држави или територији
[сакриј] Тематика ЛГБТ права
 
Усвајање · Грађанске уније и партнерства · Закони против злочина из мржње · Законска промјена пола · Војна служба · Родитељство · Истополни брак (Статус · Историја) · Социјализам
 
[покажи] Покрети за ЛГБТ права 
[покажи] Сексуалне оријентације
[покажи] Медицина, наука и сексологија
[покажи] Друштвени ставови
[покажи] Предрасуде · Насиље
Категорија:ЛГБТ • ЛГБТ портал
Међутим, то је сложен шаблон који ја не знам да направим.--В и к и в и н дбла бла 13:11, 19. април 2011. (CEST)

text: Дјелимично сам преправио шаблон, и не намјеравам га даље затварати. Надам се да овакав шаблон одговара ономе што је тражено у примједбама.--В и к и в и н дбла бла 15:02, 19. април 2011. (CEST)
replies: text: :Пошто и даље све изгледа очајно (сори за епитет), да прије него инвестираш превише енергије у преправку шаблона да се позабавимо смислом и практичношћу његовог садржаја. Какве везе има Кинсијева скала, са рецимо Поворком поноса, тј. зашто би све групе и чланци били навигацијом међусобно доступни? Ово се све може лијепо постићи и категоријама. По мени су оправдане само подгрупе као посебни шаблони. Можда би један портал и линк ка њему са сваког чланка из ове тематике одрадио посао или већ споменуте категорије? --Каштер (разговор) 14:17, 20. април 2011. (CEST)
replies: text: ::Употреба овог шаблона ће вјероватно бити сведена на пар општих чланака, а остале чланке ће покрити мањи специјализовани шаблони и категорије.--В и к и в и н дбла бла 14:37, 20. април 2011. (CEST)
replies: text: :::Поставља се и питање оправданости постојања и сврхе овог и оваквог шаблона ако се ради о употреби у пар чланака и са оваквим неструктурисаним садржајем. Тренутно изгледа све набацано и нелогично. --Каштер (разговор) 13:10, 21. април 2011. (CEST)
replies: text: ::::То је већ расправа о садржају шаблона, па би требао конкретно навести шта је нелогично. Нисам ја измислио ову подјелу, него сам се углавном ослањао на друге википедије, у првом реду енглеску, при чему сам шаблон доста скратио. Ако погледаш исти шаблон на ен википедији, видјећеш да је много обимнији (не по визуелној величини, него по садржају).--В и к и в и н дбла бла 13:22, 21. април 2011. (CEST)
replies: text: :::::Нити сам спомињао, нити ме интересује, нити знам ко је радио овај шаблон. Говорим о његовом тренутном изгледу и садржају. А обоје је више него скромно. Нелогичности има више али нпр. друштвни ставови (унутар чега се налазе и ЛГБТ стереотипи) и предрасуде су постављени у различите области. --Каштер (разговор) 13:35, 21. април 2011. (CEST)
replies: text: ::::::Поправљено!--В и к и в и н дбла бла 13:52, 21. април 2011. (CEST)
thread_title:  Изглед