lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Исхрана на хрватском Јадрану, његовој обали, острвима и делу залеђа

message: Иако на енгл. Википедији тврди се да није исто, али на Википедијама земаља на које се односи медитерански начин исхране (Хрватска, Италија, Шпанија, Грчка, Португалија) ово се третира као елеменат НКН са Унескове листе (једино је на арапском нешто између ове две тврдње, али због неких намирница које су карактеристичне за Мароко, а нису за наведене европске земље). А опет, на енглеској википедији референце за ову тврдњу су чланци са Унесковог сајта, што је заправо супротно овој тврдњи. Сходно томе, Медитеранска исхрана на хрватском Јадрану, његовој обали, острвима и делу залеђа свакако је саставни део ове традиције.— BuhaM (разговор) 22:44, 22. мај 2021. (CEST)
thread_title:  Спајање 

message: Зар није једноставније Исхрана у Далмацији?Gmihail (разговор) 10:13, 13. август 2021. (CEST)
;Одговор
Није, јер се ради о ширем простору Хрватске. Види карту у прилогу, на којој је Далмација означена плавом бојом:
— Dr Milorad Dimić (разговор) 10:31, 13. август 2021. (CEST)
replies: text: Svejedno, ni ruska kuhinja nije samo u Rusiji. — Radun Balšić (разговор) 04:22, 29. новембар 2023. (CET)
thread_title:  Хрватска исхрана на  хрватском Јадрану , његовој хрватској обали, хрватским острвима и делу хрватског залеђа
Разговор:Улица Марка Орешковића (Београд)

message: Пошто вам је промакло да сте овим закључавањем у истом чланку оставили заједно ијекавицу и екавицу (на почетку је сече улуце, а даље дио и сл., ијекавицом ријечи), а чланак сам написао на ијекавици, док је један чак мијењао у екавицу,што је недопустиво и поред упозорења... Немам намјеру,ако се ствари не поправе и ако и даље будете вандализовали чланак,да више уређујем ову жидовску вики на срб. језику, гдје се пропагира пропали комунизам. Чланак о Марку Орешковићу постоји и тамо се Пинки расписао и то му нико не брани. Али покушао је да своју фасцинацију људима заведеним комунизмом и овдје шири, сакривајући чињеницу да је од власти ком.Југосл. назван и називан народним херојем, а да се то касније више не наводи на таблама. Он би да је све исто као некада, па и да је Бул.кр.Ал. Булевар Револуције, па пискара о Марку и ту,гдје је право устанке и био у жидовским револуцијама... То никога не занима ко чита чланак о улици,јер има чланак о њему, па кога то занима кликне, оде тамо и чита. Дакле ради се о томе да ја сматрам да је у овом чланку Марко битан тек колико има измјена на самим таблама улице и да се наведе разлика и разлог, дакле минимум о њему, као што је и Војвода Анђелко, коме је раније улуца заслужено била посвећена, само наведен, док комуниста Пинки сматра да треба да сакрије чињеницу да Марко властима и људима више није народну херој,и да га слави као да га је легитимна, а не револуционарна власт тако назвала. Повезница постоји, а гдје је он био револуционар у доводио Јевреје масоне на власт, савршено је за овај чланак небитно. Битно је само онима који захваљујћи њима и данас владају и тероришу нас.
thread_title:  Први поднаслов 

message: Овај би требало ставити мјесто, оне спомен плоче која није обасјана Сунцем...
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%A1%D0%B2%D1%98%D0%B5%D1%82%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81_%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD_%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%87%D0%B5_%D1%83_%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B0_%D0%9E%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B%D0%B0,_%D0%BD%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B4a_%D0%92%D0%BE%D1%98%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B5_%D0%90%D0%BD%D1%92%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%B0,_%D1%83_%D0%91%D0%B8%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%83.jpg
— 185.37.26.219 (разговор) 23:11, 12. јун 2021. (CEST)
thread_title:  Замијенити свјетлопис
Разговор:Медитеранска исхрана

message: Иако на енгл. Википедији тврди се да није исто, али на Википедијама земаља на које се односи медитерански начин исхране (Хрватска, Италија, Шпанија, Грчка, Португалија) ово се третира као елеменат НКН са Унескове листе (једино је на арапском нешто између ове две тврдње, али због неких намирница које су карактеристичне за Мароко, а нису за наведене европске земље). А опет, на енглеској википедији референце за ову тврдњу су чланци са Унесковог сајта, што је заправо супротно овој тврдњи. Сходно томе, Медитеранска исхрана на хрватском Јадрану, његовој обали, острвима и делу залеђа свакако је саставни део ове традиције.— BuhaM (разговор) 22:44, 22. мај 2021. (CEST)
thread_title:  Спајање 

message: Poštovani, ukoliko želite da pišete o mediteranskoj dijeti sa medicinskog aspekta, molim Vas da napišete poseban članak. Ovaj članak je na Viki podacima vezan za Mediteransku ishranu kao elemenat nematerijalnog kulturnog nasleđa čovečanstva (UNESKO-va lista), pa se, molim Vas, držite toga. Žao mi je što ste napisali dupliran članak, jer je ovo nasleđe celog Mediterana, a ne samo Hrvatske. Neću dirati Vaš članak dok takmičenje ne prođe, ali ukoliko budete i dalje na bilo koji način kvarili ovaj, ne poštujući šablon {{rut}} biću prinuđena da istu ovakvu primedbu uputim i svim članovima komisije. S poštovanjem, — BuhaM (разговор) 10:17, 24. мај 2021. (CEST)
thread_title:  Нематеријално културно наслеђе
Разговор:Бела Порч

message: Према истом том Википедија:Значај (музика) важи да је извођач „Имао је хит на топ листи на ма којој музичкој лествици државног нивоа”, што овде и јесте случај + чланак постоји на још четири језика. Молим да се чланак врати. — HoneymoonAve27 (разговор) 13:06, 27. мај 2021. (CEST)
thread_title:  Дилит
Разговор:Програмабилни логички контролер

message: Расправа траје 7 дана. Anđela Mijailović (разговор) 21:01, 27. мај 2021. (CEST)
replies: text: Коментари
Чланак нема ни једну једину референцу. Само таксативно наведену литературу. — ANTI_PRO (разговор) 03:16, 28. мај 2021. (CEST)
Zahvaljujem se na komentaru. Biće navedene u toku dana. Pošto sam nova u svemu ovome otvorena sam za sve sugestije, radi unapređenja ovog članka. Anđela Mijailović (разговор) 10:59, 28. мај 2021. (CEST)

text: Da te ubacim malo u priču. Ovde imaš pravila gde pišu Uslovi koje dobar članak treba da ispunjuje. Moja primedba se odnosila na poslednju stavku uslova.

text: Drugo, za literaturu se obično koriste šabloni, kao što recimo vidiš na ovom članku. Ako ne znaš da ubaciš citiranu literaturu u ovom članku kroz taj šablon, nema veze, ja ću. Obavezno ubaci i kobis broj. Mislim na broj u katalogu svih biblioteka u Srbiji (Kobis sistemu). Imaš isto da vidiš u ovom gore članku koji sam ti linkovao. Kad tamo pritisneš ovaj broj pored ovog COBISS.SR što piše, vidiš gde je ta njiga u biblioteci. Takođe, trebaš da znaš da se literatura nikad ne prevodi. Pošto vidim u *izvorima* izdanja iz Zagreba, a ćirilicom, a čisto sumnjam da su izdata ćirilicom.

text: Za referenciranje teksta, ako koristiš dole citiranu literaturu u izvorima, koristi -sfn- šablon. Imaš isto da vidiš u ovom članku kako to ide, kad uđeš na uređivanje. Taj šablon direktno linkuje dole na literaturu.

text: E i, pošto je članak pisan ćirilicom, promeniću i da naslov bude na ćirilici, a ne na latinici kao sad. To ne sme. Pismo u testu mora da bude isto kao i pismo u naslovu. Ako si slučajno htela da tekst bude na latinici, kao i šablon, onda moraš da ga postaviš na latinici. — ANTI_PRO (разговор) 12:50, 28. мај 2021. (CEST)
thread_title:  Добар чланак?
Разговор о шаблону:Истакнути Голооточани

message: Treba promeniti naslov u šablonu tako da odgovara ovome što piše u objašnjenju kad se šablon otvori. Dakle da je reč o visokim dužnosnicima partizanskog pokreta. Možda da piše 'istaknute ličnosti NOB na Golom otoku' ili 'istaknuti funkcioneri NOP na Golom otoku ili 'istaknute ličnosti partizanskog pokreta na Golom otoku'. U svakom slučaju treba promeniti. Jer naslov sugeriše da se radi o ličnostima koja su generalno istaknuta iz istorije celog logora. A takva nisu u šablonu. Kao recimo Dragoslav Mihailović i još drugih. — ANTI_PRO (разговор) 22:31, 27. мај 2021. (CEST)
replies: text: Михаиловић је у време боравка на Голом отоку био анонимус, овде се као истакнути Голооточани наводе људи који су обављали високе државне, партијске или војне дужности. Они заиста јеси истакнути Инфорбировци или Голооточани, а Михаиловић је био матурант. — Пинки (разговор) 22:39, 27. мај 2021. (CEST)
replies: text: : Svejedno, Goli otok je u kasnijoj naučnoj recepciji (kao ovde na znamenitom mestu (skraćeno predavanje 35:18 i dalje)), postao i predmet analize celog jugoslovenskog društva. Dakle, u tom smislu, za Goli otok je bitniji Mihailović i ono što je on o tome kasnije pisao nego većina tih ljudi navedenih u šablonu. Ima ozbiljna istorija istraživanja ove teme gde je on važna referenca i 'istaknuta ličnost'. — ANTI_PRO (разговор) 22:47, 27. мај 2021. (CEST)
thread_title:  Naslov u šablonu
Разговор:Михаило Ивановић

message: Odakle Dokazi da je MI bio kvisling osim što se koriste komunistički izvori(Mihajlo Ivanović je bio antikomunist I dokazani demokrata).Komunisti su mu ubili I brata.
Ovakvi izvori ne bi trebali da budu jedini  Izvori informacija.Treba biti pażljiviji kada se kvalifikuju ličnosti pogotovu koje imaju istorijski značaj.
thread_title: Komentar
Разговор:УАЕ тур

message: Bilo bi dobro staviti datume na slikama, naročito ako nije u vezi trke o kojoj se govori. Recimo (Điro 2021) itd. Jer nije UAE Tur. — Mile (разговор) 11:51, 24. фебруар 2022. (CET)
Мислим да то није потребно. Слике су о бициклистима који су обиљежили трку, није потребно наглашавати локацију на којој су сликане. -- Vux33 (разговор) 09:47, 27. фебруар 2022. (CET)
thread_title:  Datume na slikama
Разговор:Мекленбург-Западна Померанија

message: Mene bi interesovalo zasto na srpskom koristimo naziv Pomeranija kada drugi slovenski jezici, koji imaju geografsku povezanost sa tom teritorijom koriste izvorne i razumljive nazive: "Prednje Pomorje"(polj. Pomorze Przednie)  "Predpomorska" (luzicko-srpski Pśedpomorska)?

message: Застава за ову савезну државу постоји на српској википедији под краћим називом Застава Мекленбурга. Треба променити везу — PiticaOdJabuka (разговор) 01:28, 18. март 2023. (CET)
thread_title:  Застава
Разговор:Душан Ђорђевић (фудбалски тренер)

message: На неким сајтовима пише да је водио крагујевачки Раднички 1923. Међутим, према претрази, то није исти човек, нити је поменуто у интервјуу. — Lotom (разговор) 21:42, 5. јун 2021. (CEST)
thread_title:  Веб-сајтови
Разговор:Сабор народне музике Србије

message: Ja kao autor, kompozitor i aranžer pobedničke kompozicije "Zavet u amanet" na Saboru narodne muzike održanog 27.5. 2021 u interpretaciji Nenada Manojlovića vam se javljam sa molbom da što je moguće pre ispravite informaciju koju ste objavili na vašem sajtu o dosadašnjim pobednicima. Tamo stoji da je i dalje pobednik za 2020 Čeda Marković ali posle njegove diskvalifikacije je preinačena odluka i saopštena javno na oficijalnom sajtu RTS i SEMUS-a i  ovom prilikom vam dostavljam link sa sajta njihovog o konačnoj tabeli. Hvala. Dragan Šainović Šaja kompozitor. https://www.rts.rs/page/magazine/sr/story/431/muzika/4398915/sabor-narodne-muzike-rts-pobednik.html
thread_title:  Исправка информације
Разговор:Момчило Селић

message: Какав је ово неповезан и нелогичан текст? Је ли то о неком Јанићу? О Димитријевићу који је убијен у Швајцарској? Ватиканске сотоне прођеше овде? Комунисти? Неки манипулатори!
thread_title: Ко је Јанић?

message: Можеш ли ми подробније објаснити зашто си обрисао дио текста чланка? Материјал је добрим дијелом референциран и дјелује релевантно али бих свакако волио да чујем твоје аргументе. Лијеп поздрав. — Садкσ (ријечи су вјетар) 02:31, 31. децембар 2021. (CET)
thread_title:  Питање
Разговор:Игра судбине (1. сезона)

message: Јесу ли ово заиста називи епизода? Не би требало измишљати називе ако они не постоје. Такође, текст унутар табеле епизода није написан енциклопедијским тоном. — Аца 💬 ● ❤️️ 11:25, 19. јун 2021. (CEST)
replies: text: На дну постоји спољна веза ка ТВ Прва па претпостављам да се одатле преписују наслови и садржај епизода. Због тога је текст можда неенциклопедијски и комерцијала. А можда је увелико присутан и спам, слично као код синхро уређивања. — Жељко Тодоровић (разговор) 13:17, 19. јун 2021. (CEST) с. р.
replies: text: : Леле… Онда се ово може убрајати и у кршење ауторских права ако само копирају и лепе текст с једног веб-сајта. Пробаћу да средим. — Аца 💬 ● ❤️️ 13:21, 19. јун 2021. (CEST)
replies: text: ::Мислим да се и на енглеској википедији (која има највише тих описа епизода разних серија) такође преписује са тих ТВ најава јер би у супротном био хаос са оригиналним истраживањем/личним препричавањем епизода. Али да је копирање било чега ауторски спорно, па и описа епизода, јесте. — Жељко Тодоровић (разговор) 13:27, 19. јун 2021. (CEST) с. р.
thread_title:  Називи епизода
Разговор:Бедуини

message: Иако не знам ништа о демографији Бедуина, веома сумњиво звучи податак из инфокутије да их је 5 милиона у Саудијској Арабији, док у осталим земљама једва достижу бројку од милион људи. При том се Алжир не појављује, а на викијима на другим језицима је већином на другом мјесту. И још при том извори за те тврдње нису јасно назначени.
Сходно томе, предложио бих да ако је већ велико неслагање у самим изворима о популацији овог народа, да се државе са значајном популацијом Бедуина само поброје, а да се бројке помену евентуално у посебном поднаслову у тексту.
Lojle (разговор) 17:44, 19. јун 2021. (CEST)
replies: text: Овде је највероватније реч о грешки. Што се бројева тиче, мислим да је на Википедији на руском најбоље приказано. — Аца 💬 ● ❤️️ 23:14, 19. јун 2021. (CEST)
thread_title:  Популација Бедуина
Разговор:Артемиза Христић

message: Na švedskoj vikipediji (url: https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Artemiza_Hristi%C4%87), piše da je Artemiza Joanides Hristić živela u periodu 1849-1906 god.
Markon Padrino (разговор) 21:56, 1. март 2022. (CET)
thread_title:  Godine života
Разговор:Влажна суптропска клима

message: Karte koje su priložene uz skoro sve klimatske tipove su zastarele ili nedovoljno detaljne. Srbija je jednom trećinom do polovine pod suptropskom vlažnom klimom. Molio bih nekoga da se obrati validnim izvorima.
Kolikojerokoko (разговор) 18:16, 21. јун 2021. (CEST)
thread_title:  Karta
Разговор:Насух Матракчија

message: Не могу се за 16. вијек користити национални термини „Бошњак” или још рогобатније „бошњачки Муслиман”. То је пуко преписивање са енглеске википедије гдје је вјероватно неки бошњачки ревизиониста имао пуне руке посла. За овакве случајеве се каже „поријеклом из Босне” или „муслиманског поријекла из Босне” (али у вјерском смислу, не може Бошњак нити Муслиман бити у 16. вијеку). — Жељко Тодоровић (разговор) 00:16, 23. јун 2021. (CEST) с. р.
replies: text: Ako su mogli biti spomenuti u djelu Načertanije, mogu i u 16. vijeku kako ga bilježe otomanski izvori. Naravno da oni nemaju veze s modernim nacijama, ali predložena formulacija musliman iz Bosne je isto da neko napiše pravoslavac iz Srbije, što nema veze s naukom i logikom. Tadašnja definicija naziva Bošnjak s ovom današnjom nacijom nema prevelike veze. Druga tumačenja su produkt modernih nacionalizma, ali on ne bi trebao da se uvlači na Wikipediju. Konkretno, Matrakčija je bio osmanski polimat bosanskog porijekla. To je najpreciznije što naučno možemo reći za čovjeka koji je živio u 16. stoljeću. — Mhare (разговор) 14:39, 23. јун 2021. (CEST)
replies: text: :Како год, нација Бошњак нема везе са овом особом (што је моја примједба, а одговарајући опис се може дефинисати на више начина). Ово је машински превод са ЕН вики гдје је неко интерполирао чланак, па чак и навео како се пише на бошњачком језику (а та глупост је и овдје пренесена). — Жељко Тодоровић (разговор) 14:56, 23. јун 2021. (CEST) с. р.
replies: text: :: Pa dobro, nije baš kako god da se promiču teorije ako se slučajno spomene Bošnjak prije 1993. da je to revizionizam, a musliman iz Bosne i muslimanskog porijekla je OK. Evo, skratio sam i popravio članak koliko mi je vrijeme dozvoljavalo. Ako šta nije po srpskom standardu što se gramatike i pravopisa tiče zamolio bih da neko iskusniji pogleda. — Mhare (разговор) 15:14, 23. јун 2021. (CEST)
thread_title:  Бошњак из 16. вијека?
Разговор:Факултет уметности Универзитета у Нишу

message: У менију за превођење чланака пише да енглески чланак University of Niš Faculty of Arts није преведен на српски, иако овај чланак постоји. Може ли се то некако исправити? Taxworm (разговор) 19:37, 13. јул 2021. (CEST)
thread_title:  Превођење
Разговор:Ненад Гајић

message: Ова страница користи и Фејсбук изворе, али тамо где су једини извори који омогућавају проверљивост и, како наводе смернице на енглеском, „нуде читаоцу јединствен садржај недоступан са осталих званичних веб-сајтова“ (примери: одбрана докторске тезе, слике из Хиландара, путовања и сл.) Користи се званичан Википедијин шаблон. Аутор је дозволио коришћење наведених доступних материјала (укључујући и оне из јавних Фејсбук објава); од писца или агенције која га заступа вероватно се може прибавити и писана дозвола ако се сматра неопходном. Смањење броја линкова, чак и те лоше, уобичајено избегаване врсте, нарушило би свеобухватну утемељеност странице. ZmajVitora (разговор) 21:42, 13. јул 2021. (CEST)
replies: text: Профили на друштвеним мрежама се могу искористити за неке основне информације о личности (датум, мјесто рођења и сл.), уколико се то већ нигдје другдје не може сазнати, а никако да се фејсбук објаве користе и представљају као нечији „научни рад” и „биографија”. То се мора уклонити или све измјестити у нацрт због рекламног текста. Уколико о нечему не постоје /праве/ референце, онда се то не може наћи на Википедији. — Жељко Тодоровић (разговор) 17:31, 16. јул 2021. (CEST) с. р.
Уклоњене су све Фејсбук референце – иако потврђују наводе у тексту и јавне су и значајно доприносе теми, разумљиви су мотиви за избегавање таквих линкова. Функцију недостајуће фотографије доктората преузео је референцирани самостални научни рад са SCI листе, објављен у години одбране докторске тезе аутора. Кратко се наводе достигнућа попут броја издања или продатих књига, јер према смерницама „чланак, наравно, може објективно да извештава o таквим стварима, докле год је начињен покушај да пише са неутралне тачке гледишта“ – у чланку се такве ствари наводе искључиво као кратка документована информација, без додатних коментара. Избачени су и прерађени делови који се, као анегдоте, могу сматрати недовољно енциклопедијским, без обзира на изворе. ZmajVitora (разговор) 03:51, 17. јул 2021. (CEST)
Разговор:Ровчани

message: Ban Ilijan iz grblja je otac Niksin,po kome je Niksic i dobio ime.Ban Ilijan je ozenio Jevrosimu i imao autonomiju,a zatim digao ustanak protiv Nemanjica jer se smatrao Crnogorcem.Ubijen je,a Srbi su vrsili teror u Grblju pokusavajuci da asimiluju sve u Srbe. Sve to imate u djelove knjiga Pavla Rovinskog i jos jednog Ceskog pisca.A to Svetosavlje sto se hvatate za njega je laz. Koliko crkvi ima podignutih Svetom Savi u tom vremenu,samo jedna od 64 crkve.Hvatate se i Njegosa koji vam jasno pise u knjizi golubica ono cuveno"ada znam ja te serblje junake" Isto tu pise da ga niste imali dok se nije rodio Karadjordje,a posle njega vi opet pod Turcima.A rovacka plemena su od sina Niksinog Gojaka,unuka bana Ilijana koji nije bio Srbin.Na kraju 1360 Vojoslavljevici dolaze na vlast i vi vise nemate uticaj.Mitomani sve sam procitao
replies: text: Први писани помен Црне Горе је забиљежен током краља Стефана Милутина Немањићима. Википедија није форум и неће се нико расправљати са моронизмима овог типа; Његош и краљ Никола су српски див јунаци, сами пишу о томе навелико и прелијепо, што је аксиом. Никога не занима бусање у груди јуначке - незнањем, интелектуалним непочинствима и надобудношћу. Твоје демократско право да се етнички не осјећаш као твоји преци ти не даје за право да њима насилнички мијењаш идентитет (сумњам да си чукунђеда упознао). — Садкσ (ријечи су вјетар) 06:30, 14. јул 2021. (CEST)
thread_title: Komentar
Разговор:Благоје Крушић

message: Пошто не поседујем информације, односно, лично ми нису познати поуздани извори према којима бих могла да уредим споран део чланка тако да напишем тачан податак, даћу коментар у виду тога шта сматрам да је, скоро сигурно, нетачно.
Наиме, у реченици „Као четрнаестогодишњак одлази у комитске чете Воје Танкосића са којим четује шест година.”, део о шестогодишњој активности је вероватно једини тачан, или бар тако како је написан звучи коректно, јер се не нагађа током којих календарских година је то било (узимајући у обзир да су постојали прекиди у четничкој акцији, односно, конкретном деловању на терену, у неколико наврата). Осим тог дела, све остало делује скоро па немогуће, јер:
- за Благоја Крушића је наведено да је рођен 1880. године, што је и година рођења В. Танкосића, па би, према спорној реченици, четрнаестогодишњак приступио чети четрнаестогодишњака; Уколико се узме да у овом чланку година рођења (и пресељења које се помиње) није погрешно наведена, онда нема потребе за аргументовањем даљих теза, јер је, дакле, и Танкосић у то време био дете, похађао школу у Београду (о чему постоји сачувана архива), а ни организована четничка акција на српској страни није постојала пре 1903/4 године.
- уколико је у чланак унета погрешна година рођења, а да је, рецимо, 1890. године рођен, могло би некако да се замисли да је као четрнаестогодишњак отишао у комите. Оно што може да се уочи приликом истраживања о организовању чета је да нису пуштали тако младе људе, односно, децу да им се прикључе, али за то једино могу да нађем податке од 1908. па на даље, тако да не могу да тврдим да га, у овој варијанти, не би 1904/5 пустили.
Чланак на бугарском језику управо помиње 1904. као годину када се Крушић придружио акцији (а, као и овде, 1880. за годину рођења). Међутим, ни тамо нису наведени проверљиви и поуздани извори, тако да ни тиме не можемо директно да се послужимо.
Уколико неко поседује проверљиве информације које би решиле ову дилему, надам се да ће наићи на чланак и уредити га. Једино што ја могу да предложим је да се те две речи - као четрнаестогодишњак - избаце, а да остатак реченице остане.  Банаћанка ● 🌻 08:12, 14. јул 2021. (CEST)
thread_title:  Четрнаестогодишњак у Танкосићевим четама
Разговор:Маја Волк

message: Поштовани  @ Додали сте одређен број тврдњи који немају никакав извор и које су поудано то знам, нетачне. Молим Вас да исте поткрепите изворима или их уклоните.Tritomex (разговор) 01:34, 17. јул 2021. (CEST)
thread_title: Нетачне тврдње без рефернци
Разговор:Хазарски речник

message: Ако неко има времена, може превести ову статију са македонске википедије, која је опширнија. Поздрав, ГП (разговор) 23:57, 17. јул 2021. (CEST)
thread_title: Превод
Разговор:Кучиште

message: Покушао сам да променим име чланка у Кућиште, јер се тако зове место, али сте вратили у Кучиште. Тачно је да је једно време погрешно уписано као Кучиште, али сви мештани знају и зову место Кућиште. Тачно је наведено на википедијама на енглеском, хрватском, словеначком.
Можете проверити на званичној страници општине Оребић:
https://www.orebic.hr/naselja/kuciste.html
Ево у прилог и фотограија табле на улазу у место:
thread_title: Сугестија
Разговор:Dejan Čelar

message: Potrebna pomoć oko sredjivanja stranice, plus pravljenja stranice na Engleskom jeziku
Разговор:Димитрије (Андрејев) Карађорђевић

message: никакав значај, нема нормалних извора, кратак чланак
Предлажем брисање — 85.254.75.115 (разговор) 22:38, 10. фебруар 2024. (CET)
thread_title:  Димитрије (Андрејев) Карађорђевић
Разговор:Вучић-Перишићи

message: Т. В. Перишић је имао синовца, ђенерала Љубишу Г. Перишића, који је умро на лето 1921. („Политика”, 2. авг. 1921 - Дневне вести) Alekol (разговор) 16:30, 2. август 2021. (CEST)
thread_title:  Љубиша Г. Перишић