lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Roki Marčano/Архива 1

message: Znam da će biti: Delija opet cepa dlaku na dva dela, ali ne mogu da ne 
obavestim vaskoliku vikipedijsku javnost:
Amerikanci ga izgovaraju kao MARSIJANO, a nikad nije zabeležen izgovor Marćano! Znam, znam, MARĆANO je "ukorenjeno" i ne vredi tu nešto menjati! Ovo je samo da se zna. I pao mi je veliki kamen sa srca.
Pozdrav.
--делија 17:29, 27. јул 2006. (CEST)
----
Али у сваком случају треба да буде Марчано а не Марћано.--Maduixa kaži 14:23, 10. август 2007. (CEST)
Ово је исти случај као Пачино.Па ако је тако онда би требало Марчано.Награкажи/лажи 19:35, 13. фебруар 2008. (CET)
Шта значи резултат 49:0 88%.--Drazetad (разговор) 01:13, 19. фебруар 2008. (CET)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Ово што ћу навести - са закашњењем од две године - није оверено у лингвистичкој науци, него је просто животно искуство: На основу података, и изговора, које сам чуо сопственим ушима, слободан сам да тврдим следеће: Американац у Њујорку ће рећи Марћиано (као што ће презиме Joe DiMaggiо - изговорити као Димађио, а не као ми - Димађо!!!). Италијан у Перуђи ће изговорити Марћиаааано, а свакако не Марчиано, или, не дај боже, Марчано (као што ниједан Италијан испод Венеције, па према југу, неће никад изустити чао, него увек меко, што одговара нашем ћао, или је тај глас евентуално на пола пута између ч и ћ, али увек меко, па је више налик на ћ!). Ко је имао довољно широко отворене ушне шкољке могао је то до чује на хиљаде па и више пута, и да каже себи: гле, Италијани кажу ћао, а не чао! (Овоме је блиска прича и за Пачино-Паћино).- Али, постоје и изузеци, и у Њујорку, и у Перуђи, и у Венецији, где год... као што код нас један број људи изговара ћаша уместо чаша. И сад, ако странац у Србији чује такав, накарадан, изговор, мирно може на својој википедији, или где већ, да устврди како се у Србији пише Чачак, али се изговара Ћаћак. Е, на то ме подсећа горња расправа. Поздрављам.--  Перунски  ☎ 15:32, 25. август 2009. (CEST)
----
Врло поучно. И добро референцирано, наравно. Ово писаније горе би требало да послужи као узор аргументоване и интелигентне расправе.
--Sly-ah (разговор) 15:54, 25. август 2009. (CEST)
----
Горњи цитат је из чланка о Р. М. на енглеској Википедији. Ко је разумео, схватиће.
--Sly-ah (разговор) 16:07, 25. август 2009. (CEST)
thread_title:  Допуна расправи о изговарању презимена ове личности
Разговор о Википедији:Акција писања чланака на тему људских права

message: Шта је са званичним закључком, рекапитулацијом резултатима и проглашењем победника акције?--Dr Milorad Dimić (разговор) 08:33, 5. фебруар 2020. (CET)
replies: text: :Будући да је ово глобална кампања, тренутно смо у процесу прикупљања укупних метрика, након чега ћемо све представити у једној објави као што то увек радимо. --IvanaMadzarevic (разговор) 16:37, 6. фебруар 2020. (CET)

message: Драги уредници и учесници акције, објавили смо блог пост у коме смо резимирали резултате акције на глобалном и локалном нивоу. Имајући у виду трајање акције на Википедији на српском, резултати који су остварени су феноменални. О значају кампање говори чињеница да је 16 програма спроведено на различитим верзијама Википедијe, као и да је 187 учесника допринело писањем о разним организацијама, активистима, кампањама, различитим појмовима из стручне терминологије који нису били заступљени на Википедији. У оквиру акције је написано и допуњени укупно 845 чланака. У акцији на Википедији на српском је учествовало 11 уредника, а победу је однео корисник  са највише написаних чланака (33). Укупно је написано и допуњено чак 110 чланака. Честитам! :) --IvanaMadzarevic (разговор) 14:12, 10. фебруар 2020. (CET)
thread_title:  Резултати акције на локалном и глобалном нивоу
Разговор:Пандемија ковида 19

message: Здраво! Ја сам овај чланак покушао да поделим на друштвеним мрежама на којима имам отворене профиле али се јавио проблем са тачком на крају (2019/20.) па после клика на везу википедија пријавује да чланак није пронађен, те би са тим питањем требало позабавити. Википедија на енглеском језику нема тачку у наслову чланка и после клика на везу приступа се чланку. Поздрав! Filipović Zoran (разговор) 23:15, 20. март 2020. (CET)
thread_title:  Проблем са дељењем садржаја 

message: Добар дан, замолио бих наше драге уреднике да када мењају број оболелих да промене и референцу (означе сајт са којег су добили информацију) иначе број оболелих неће бити подударан са референцом која је након промене застарела. Пријатан и угодан дан Acaalexaca (разговор) 12:08, 26. март 2020. (CET)
thread_title:  Број заражених и референце 

message: I organized the translation of this freely available poster to 30+ languages, including Serbian. Please forward to local chats, social network channels, municipalities, companies, etc.
More information: https://pesho-ivanov.github.io/#Sneeze
For suggestions, questions and corrections, please write on my talk page.
Cheater no1 (talk) 20:30, 2 April 2020 (UTC)
thread_title:  Poster about sneezing and coughing 

message: Дефинитивно нисмо у пандемији више, бар тако изгледа у већини света. Исти шаблон се користи и у неколико других чланака о ковиду. Други чланци исто тако имају шаблон  — Ђидо (разговор) 02:41, 20. јул 2023. (CEST)
replies: text: @Ђидо: Урађено! Хвала на покретању теме. — Аца (разговор) 08:41, 20. јул 2023. (CEST)
replies: text: :Хвала! — Ђидо (разговор) 08:42, 20. јул 2023. (CEST)
thread_title:  Уклонити шаблон "Тренутна катастрофа"?
Разговор:Зоран Ђуровић (сликар)

message: Где је овај човек свештеник? Ја сам скоро читао његове текстове, он тврди да није свештеник нити једне Цркве.
Ово за Смедерево, нема референцу или неки чланак у медије да се помиње. Иако је та тема испраћена и знамо јако добро ко је водио побуну против Милошевића у сваком граду. У истом тексту, где овај доктор теологије, наводи да није свештеник нити једне Цркве, каже да је био предложен за градоначелника Смедерева. Што је од грађана коментарисано као његова лаж.
Уопште тема не обухвата довољно извора, већ је писано као од неког личног познаника... А ипак се ради о живом човеку о којем постоје референце где га део СПЦ епископа веома критикује као теолога и свештеника, док је други део равнодушан. Имамо целе текстове, да овај човек није добио плату као свештеник годинама када је био део СПЦ, јер су сматрали патриајрх и митрополит да не заслужује плату. После тога је пошао у нову Цркву неку
Извори ових иформација које сам ја навео, је сајт Поуке.орг или чланци које је Зоран објавио током 2019 године у медије.--46.165.250.68 (разговор) 08:42, 6. фебруар 2020. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Заратустра/Архива 1

message: Шта треба још да се дода овом чланку да би био добар.Слика самог Заратустре, претпостављам.
replies: text: Па као што шаблон говори на почетку - погледај најпре сређивање. Треба значи да се додају повезнице - линкови ка другим чланцима, а онда и линкови ка истим чланцима на другим језицима. Треба и да се лупи који ентер да би се распарчао текст на мање целине због прегледности. У сваком случају, погледати Како се мења страна --Дунго ☼ ۞ 10:49, 18. септембар 2005 (CEST)
thread_title:  Слика? 

message: Ево ја сам уредио први део чланка да видиш као се то ради. Доле, када уђеш у едитовање имаш те помоћне алатиће за сређивање текста ако треба помоћ још јави се! :-) --Goldfinger 11:10, 18. септембар 2005 (CEST)
thread_title:  Пример 

message: Жао ми је што сам морао опет да испрљам овај чланак, али то је неопходан корак у чишћењу и сређивању другог чланка (Зороастризам). Па чим тамо мало више размрсимо конце ја ћу се бацити на сређивање овог и још пар чланака које сам због „Зороастризма“ привремено „одсредио“. хвала на разумевању поз. Jovan Vesić 06:28, 12. фебруар 2006. (CET)
thread_title:  Објашњење 

message: Црни Бомбардер!!! (†) 09:40, 29. септембар 2008. (CEST)
replies: text: v.2  Црни Бомбардер!!! (†) 04:29, 14. новембар 2008. (CET)
Zaratuštra je zapravo izvorni oblik imena.--Mladifilozof (разговор) 00:22, 8. јануар 2020. (CET)
thread_title:  Заратуштра? 

message: ...како би могао од почетка да се напише пристојан чланак. --Mladifilozof (разговор) 16:07, 15. септембар 2015. (CEST)
thread_title:  Избачена гомила текст без референци
Разговор:Ерлинг Холанд

message: https://www.instagram.com/reel/ChCgEiIouNt/?utm_source=ig_web_copy_link
Sad ovde bih stavio kako englez izgovora haland pravilo ali ne daje mi
https://www.facebook.com/GOAL/videos/haaland-reveals-the-correct-way-to-pronounce-his-name/383292140458594/ 1:15
takodje mozete da pogledate na man city youtube kanalu  govor engleskog komentatora,stavio bih link ali ne daje.
E sad treba spomenuti i onu nasu Piši kao što govoriš - čitaj kako je napisano, e sad ne znam ko se nasao pametan da menja necije prezime pa je umesto Haland stavio Holand,kad naprimer John Stones na srpskom se pise Dzon Stouns bas onako kako se pravilno izgovara.
Ne bih za jedno slovo pokretao ovo prezime ali me nervira kada tamo neki komentator procita neke gluposti sa vikipedije pa onda haland bude holand i takve neke nebuloze molim lepo. — 109.245.28.253 (разговор) 00:50, 26. мај 2024. (CEST)
thread_title:  Kaze se Haland a ne Holand...
Разговор:Јуси

message: Тај чланак је написан у оквиру едукационог пројекта превода на српски и хрватски језик на Филозофском факултету у Прагу (ФФУК). Студенти су вођени ка томе да би знали како да едитују Википедију али молим комуниту српске Википедије за уздржаност шта се тиче захтевања стандарда квалитета наше енциклопедије. Хвала. Aktron (разговор) 19:58, 10. фебруар 2020. (CET)
replies: text: Уклони шаблон за почетника, није се знало да је то нека акција писања чланака. Поздрав.--Soundwaweserb (разговор) 20:02, 10. фебруар 2020. (CET)
Шаблон је уклоњен. ADprom (разговор) 18:42, 16. фебруар 2020. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Рилски глагољски листићи

message: Тај чланак је написан у оквиру едукационог пројекта превода на српски и хрватски језик на Филозофском факултету у Прагу (ФФУК). Студенти су вођени ка томе да би знали како да едитују Википедију али молим комуниту српске Википедије за уздржаност шта се тиче захтевања стандарда квалитета наше енциклопедије. Хвала. Aktron (разговор) 19:59, 10. фебруар 2020. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Кодификација (лингвистика)

message: Тај чланак је написан у оквиру едукационог пројекта превода на српски и хрватски језик на Филозофском факултету у Прагу (ФФУК). Студенти су вођени ка томе да би знали како да едитују Википедију али молим комуниту српске Википедије за уздржаност шта се тиче захтевања стандарда квалитета наше енциклопедије. Хвала. Aktron (разговор) 19:59, 10. фебруар 2020. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Списак играча на првом месту АТП листе (појединачно)

message: Pozdrav, Zaboravili ste da unesete Đokovićevih 52 nedelje na tabeli Uzastopnih nedelja na 1. mestu.Pozdrav, Dejan 
replies: text: --Soundwaweserb (разговор) 14:32, 11. фебруар 2020. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Немачки Београд у 18. веку

message: Ne vidim smisao da se ističe reč Nemački (a nije bio nemački, već austrijski). Logično je da se preimenuje u Istorija Beograda u 17. veku i spoji sa člankom Turski Beograd u 18. veku (ako postoji) — KrleNS (разговор) 01:53, 1. новембар 2022. (CET)
thread_title:  Preimenovanje
Разговор:Милан Лојаница

message: Patlidzan sipak je vrsta hibridovanog povrca koja raste u Mladenovcu i koju uzgaja dinastija
Brajant Rajic Tesla Grubic koja je poreklom iz Slovenije. Vrsta je veoma poznata po ukusu i aromama, veoma je zastupljena u kulinarstvu pogotovo u ugostiteljskom objetku "Vuk". Cene se krece od 1000£ za kilogram.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Tumori jajnika

message: Stranica rak jajnik je poseban članak koja opisuje sve vrste tumora jajnika (benigne, maligne, citične) a stranca karcinom jajnika opisuje samo karcionom jajnika. 
Hvala.--Dr Milorad Dimić (разговор) 11:52, 18. фебруар 2020. (CET)
replies: text: Jasno, samo sam mislio da je lakše objediniti nego popravljati obe :) dodajem wikidata poveznicu onda ovde--Wlodzimierz (разговор) 17:39, 18. фебруар 2020. (CET)
thread_title:  Nema potrebe za spajanjem
Разговор:Руско освајање Сибира

message: Делимично сам прочешљао чланак. Изнео сам своје мишљење о неким детаљима који су ми запали за око. Ту има неких опсервација с којима се српска историографија не би сложила. Српски историографи и даље су старомодни.
Види шта о третману руских власти према сибирским староседеоцима пише Субатички гласник, којега је уређивао Калор Милодановић. Наравно то је превод неког мађарског чланака. Јасно је зашто су Мађари тако осетљиви на патње сибирских племена с којима ко зна можда деле чак заједничко порекло. Први Мађари и јесу били по изгледу блиски Азијатима.
Наш чланак Руско освајање Сибира не говори ништа о лошем третману према староседеоцима. Само констатује да су Руси током 18. века постали бројнији од староседелаца. Милош Ковић ламентира над судбином америчких урођеника, а ниједну реч није посветио сибирским староседеоцима. Шта онда очекивати од мање образованих русофила. :) — Владимир Нимчевић (разговор) 19:01, 19. април 2024. (CEST)
thread_title:  Коментари
Разговор:Харикејн

message: Ово треба да буде Херикејн. Викиречник наводи могуће изговоре према којима би транскрипција била или харикен (за британски) или харикејн или херикејн (за амерички); мислим да је последња, херикејн, најчешћи изговор.
Такође преместити чланке из ове вишезначне одреднице онда... --5.43.78.148 (разговор) 15:34, 22. фебруар 2020. (CET)
thread_title:  Транскрипција
Разговор:Hurricane (музичка група)

message: Овде нема акробације са именом групе тако да треба транскрибовати, Херикејн. Овако одудара. --5.43.78.148 (разговор) 15:35, 22. фебруар 2020. (CET)
Пошто сам обавештен о овом усвојеном предлогу онда ништа не треба дирати, засад. --5.43.78.148 (разговор) 15:49, 22. фебруар 2020. (CET)
Молим уређивача који је додао напомену да провери валидност индиректног извора који сам навео у опису измене. Nikey05 (разговор) 18:52, 3. март 2020. (CET)
thread_title:  Транскрипција 

message: Мислим да би требало направити посебан чланак о новонаправљеној групи (Hurricane JR) која нема никакве везе са старом (скроз друге чланице групе, група се не зове исто, посебни профили на друштвеним мрежама). — SimplyFreddie (разговор) 18:05, 20. октобар 2022. (CEST)
replies: text: Ја бих ово подржао. Јесте да смо и раније имали сличних примера с овим типом девојачких група (замене комплетних постава одједном), али овде би требало ићи на раздвајање, из разлога које је већ навео . — DJ0302 (разговор) 14:11, 9. новембар 2022. (CET)
thread_title:  Раздвајање 

message: Dodati informaciju o četvrtoj članici grupe, vidi se u spotu Mami Papi: https://web.archive.org/web/20230808135905/https://www.youtube.com/watch?v=ZLyUgCNNrlY. Spot objavljen juče. --5.43.67.185 (разговор); 16.05, 8. август 2023. (CEST)
thread_title: Četvrta članica u novoj postavi
Разговор:Нотинг Хил (филм)

message: Зашто си променио наслов чланка? — ВЛАДА да? 21:20, 22. фебруар 2020. (CET)
replies: text: Емитован је на РТС-у 2013. под овим називом, као и на ХБО-у. Све је чешћа пракса да се (проблематични) дистрибутерски преводи филмских наслова мењају. – Ранчер (разговор) 21:29, 22. фебруар 2020. (CET)
thread_title:  Назив чланка
Разговор:Razuman čovek

message: Која је тачно разлика међу овим чланцима? Не постоји разлика ни на енглеској википедији, колико видим, него су помало другачијим речима написане исте чињенице. Додатно, нико врсту не назива разуман човек, иако је то буквалан превод са латинског. Ако ишта, модеран или анатомски модеран човек би била ок назив за страницу, ако се бави биолошким аспектом „врсте”. Али опет, зашто не само човек? Зашто није рад на тој страници продубљен уместо овог непотребног удвајања? --Wlodzimierz (разговор) 01:17, 24. фебруар 2020. (CET)
replies: text: Видим да је уствари почело све још 2015 кад је моје преусмерење претворено у чланак. Питање стоји: зашто бисмо имали две странице које су идентичне? --Wlodzimierz (разговор) 01:22, 24. фебруар 2020. (CET)
replies: text: :И мене је нарвирало што се страница назива Разуман човек - то је термин који се уопште не користи у нашем језику. Колико ја видим једна је страница о модерном човеку а друга је мало проширен појам па се више бави и Неандерталцима. Вероватно би требало направити једну страницу.--Orion1964 (разговор) 07:41, 24. фебруар 2020. (CET)
thread_title:  [[Човек]] вс. Разуман човек
Разговор о категорији:Спискови

message: Сада је мање-више све фино сортирано у одељку Странице у категорији „Спискови” на страници категорије. Треба водити рачуна при додавању категорије Хот-кетом да се ручно потом дода кључ (у већини случајева где је чланак наслова Списак ... избаци се Списак а стави остатак у номинатив). --5.43.82.5 (разговор) 01:21, 29. фебруар 2020. (CET)
С ми је било мрско категорисати, али оно може остати под с са префиксом спискови, и даље је лако навигирати. --5.43.82.5 (разговор) 01:22, 29. фебруар 2020. (CET)
thread_title:  Кључ категорисања ради правилног сортирања
Разговор:Списи федералиста

message: Назив овог чланка треба да буде Федералистички списи. Под тим називом је преведен на српскохрватски језик. Још 1980их година, иначе преводилац са енглеског је био Војислав Коштуница (тадашњи научни сарадник на новом Институту за филозофију и друштвену теорију). Имам ту књигу код себе. Дакле, преименовати! --ANTI_PRO (разговор) 12:10, 1. март 2020. (CET)
replies: text: Ја бих преименовао, али не могу --Marko Mlinarić (разговор) 11:07, 26. јануар 2023. (CET)
thread_title:  Назив чланка
Разговор:Нечиста крв (представа)

message: Име тренутног режисера није баш сасвим прикладан термин. Хајде, ако се односи на поставке једног позоришта, има смисла. Али представа с овим насловом има значајно више. Биће нам потребно решење како да их разврстамо. Да ли ће то бити позориште и година, да ли само година па даље да се довијамо. С једне стране разумљиво да то треба применити када буде више чланака. Опет, треба нам принцип по ком ћемо деловати. — Lotom (разговор) 07:44, 27. септембар 2023. (CEST)
thread_title:  Наслов
Разговор о Википедији:Уређивачки маратон поводом Међународног дана жена 2020.

message: Обратите пажњу на значај. Нико није релевантан због пола, опредељења и националности, већ због дела. Пошто се често потеже питање равноправности полова, треба размотрити да ли би неке особе биле релевантне да је реч о мушкарцима. --Lotom (разговор) 22:37, 5. март 2020. (CET)
 Слажем се са Лотомом. Ја већ видим два чланка која сигурно немају релевантност. Прво, Анка Нинковић, сестра Милице Нинковић, прве жене социјалисте у Србији и прве политички образоване феминисткиње. И Ирена Пејић, правница (област Људска права…). Не може бити неко релевантан само зато што је правник или правница, односно зато што је нечија сестра, једноставно морају имати нека дела.--Soundwaweserb (разговор) 22:41, 5. март 2020. (CET)
replies: text: : Имала сам у виду значај када сам предлагала теме. Нажалост ове жене нису много видљиве, а уствари иза себе имају успех који не би био дискутбилан да су мушкарци. За неке сам стављала објашљење више да би се знало чиме се баве, а имају значајну библиографију. На пример библиографија Ирене Пејић се може наћи на овом линку. --IvanaMadzarevic (разговор) 11:06, 6. март 2020. (CET)
replies: text: :: То није спорно, само мора у чланку стриктно да се наведе шта је конкретан допринос, јер то одређује значај. Подразумева се референцирање свега и то да у уводу бар једна реченица буде посвећена томе. Општи примери, као и рођачке везе нису критеријуми значаја. Волим да будем опрезан, да не би поново дошло до сличне ситуације какву смо имали крајем прошле године, па да неке особе добију чланак само зато што су жене, или припадници неке мањинске заједнице. Све и да је реч о борцима за људска права, или револуционарима, не можемо аналитичаре са друштвених мрежа да стављамо у исти кош са Гандијем, Че Геваром, или Мајком Терезом. А успех, као успех, може да буде субјективна категорија, битно је на који начин то утиче на друштво. Али, као што сам написао и у првој реченици, уколико у члаку постоје докази релевантности, не би требало да буде проблема. --Lotom (разговор) 16:11, 6. март 2020. (CET)
thread_title:  Релевантност личности 

message: Двострука презимена се пишу одвојена цртицом. --5.43.82.5 (разговор) 03:02, 8. март 2020. (CET)
thread_title:  Цртица за презимена
Разговор:Пандемија ковида 19 у Србији

message: Један случај није епидемија.--Dr Milorad Dimić (разговор) 09:20, 7. март 2020. (CET)
 Сада већ нема смисла спајати чланке, за кратко време је откривен већи број случајева, што је у чланку хронолошки обрађено. --Lotom (разговор) 20:01, 12. март 2020. (CET)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Пошто видим гомилу цитата одговорних лица у хронологији почевши од 6. марта, предлажем померање почетка хронологије уназад (период ширења из Кине у Европу) и цитирање првих вести и изјава о најсмешнијем вирусу са друштвених мрежа, позив на јавном сервису на слање жена у куповину у жариште вируса, цимању раки'це ујутру као меру заштите од вируса, српских гена као одбране од вируса итд. Сматрам да ће то употпунити слику о мерама предузетим у предепидемијском периоду и употпунити овај чланак. Lockey007 (разговор) 21:33, 30. март 2020. (CEST)
replies: text: Слажем се с тобом. Требало би употпунити хронологију и приказати изјаве стручњака пре него што је вирус и стигао у Србију. Ако имаш воље, пробај да пронађеш поуздане изворе и додаш их у чланак. Поздрав! Вукан ® 9:12, 1. април 2020. (CEST)
thread_title:  Пуна хронологија догађаја/изјава 

message: Може ли неко да дода део кода који сакрива поднаслове у садржају до одређеног нивоа? Ко зна нека убаци, бар да се не виде у садржају поднаслови за сваки дан јер је овако предугачак. — SimplyFreddie (разговор) 16:25, 14. април 2020. (CEST)
thread_title:  Поднаслови
Разговор:Јован Мићић

message: Kakvi pobogu Tarabići, kakva proročanstva...
Je li autor ovog članka, koji pretenduje da bude kao objektivan, ozbiljan?
109.93.203.211 (разговор) 23:58, 9. март 2020. (CET)
replies: text: Pominje se u "Kremanskim proročanstvima", a na drugom mestu se opet veruje da mu je sudbinu prorekla "starostavna knjiga" iz Semegnjeva (→ "Vreme", u članku se takođe pominje i "kremanski" motiv žena koje grle panjeve kao da su ljudi). Možda bi se moglo pomenuti kao kuriozitet? --Alekol (разговор) 21:53, 12. април 2020. (CEST)
thread_title:  "Proročanstva" 
Разговор:Даринка Грујић Радовић

message: Чланци су спојени у овај један, па ви дорадите уколико се нешто изгубило. Имате у историји измена обједињено. --Lotom (разговор) 10:05, 10. март 2020. (CET)
thread_title:  Спајање чланака
Разговор:Водопад Копрен

message: Postovani. Na ovoj fotografiji nije Koprenski vodopad nego vodopad Tri kladenca na Dojkinačkoj reci u Arbinju, suprotno od Koprenskog. Lepo je da se postavi ispravna fotografija da narod ne dovodi u zabludu. Hvala .Pozdrav!

message: Na fotografiji nije Koprenski vec vodopad Tri Kladenca na Dojkinackoj reci u Arbinju,  na sasvim drugoj strani od onoga sto je napisano! Nenanenad (разговор) 11:26, 13. март 2020. (CET)
thread_title:  Vodopad
Разговор:Теди Александрова

message: ~~Откључајте страницу за уређивање!~~

message: 46.10.2.134 (разговор) 16:33, 11. јун 2020. (CEST)Од администратора се тражи да закључају страницу за уређивање!46.10.2.134 (разговор) 16:33, 11. јун 2020. (CEST)
replies: text: Образложите, пошто је чланак закључан због вандализама. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:41, 11. јун 2020. (CEST) с. р.
thread_title:  Захтев за откључавање
Разговор:Robert Kalmarević

message: Покушај да користиш претпреглед и да датотеке прикачиш кад више њих подигнеш на оставу, како се не би затрпавале измене. Такође, оно што качиш на оставу треба да буде ослобођено за коришћење, да не би било обрисано. Самом чланку је потребно референцирање, због проверљивости, као и сређивање у енциклопедијском стилу. --Lotom (разговор) 16:14, 19. март 2020. (CET)
thread_title:  Ауторско право