lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор о Википедији:Пијаца/Други круг гласања/Резултати

message: Дискусија пренета са самог чланка:
(Филипе, обриши ово пошто прочиташ: Па, скала је од један до десет, а не од један до 12 са прескакањем деветке и једанаестице. Чини ми се да то мења односе на одређени начин. Хајде да не компликујемо са новим системом, већ ћемо видети како ствари иду кад се спустимо на једно пет предлога за три до пет кругова.) --Милош Ранчић (разговор) 21:18, 30 мај 2005 (CEST)
*Корисник:Dzordzm објаснио на Милошевој страни за разговор. Али, што се мене тиче, ОК је како год се договорите. --Dzordzm 21:43, 30 мај 2005 (CEST)
**Нема проблема, нека остане овако. Нисам знао да сте се договарали... Само сте могли да назначите ову промену негде. --Милош Ранчић (разговор) 22:23, 30 мај 2005 (CEST)
Ствар решена! --Dungodung 22:37, 30 мај 2005 (CEST)
thread_title:
Разговор:Адам и Ева

message: Када додате  обавезно уклоните .  Милан Тешовић 19:55, 31 мај 2005 (CEST)
Да ли би ми неко објаснио шта није у реду са текстом о Еви и Адаму. Са моје стране могуће је дати примедбу на сам наслов који би требао гласити Ева и Адам, ако ћемо бити џентлмени, односно можемо и да поштујемо историјски редослед појмова. Текст иначе говори о библијским ликовима, а спроведено етикетирање сматрам некултурним без улажења у критичку анализу самог садржаја текста. Нећемо дозволити понашање како се коме дигне. :domatrios 20:43, 31 мај 2005 (CEST)
Ко треба да уклони  ?
--Зоран Николић 10:02, 31. март 2006. (CEST)
Пошто се никјо није јављао са образложењем за NPOV, уклонио сам га.--Зоран Николић 03:40, 1. јул 2006. (CEST)
* Милорад Павић Хазарски речник , женски примерак ,  о Адамовом телу и ловцима на снове
thread_title:  Први поднаслов 

message: Овај чланак личи на све, сем на енциклопедијски. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 19:40, 7. децембар 2006. (CET)
replies: text: Наша Википедија иначе има проблема са религијским чланцима. На који год чланак наиђем да име неке везе са Библијом, хришћантсвом или исламом је копи-пејст са ко зна ког извора, нема вики форматирања и што је најгоре нема никакве везе ни са објективнопшћу ни енциклодијалношћу. Наметање мишљења је ситница за такве текстове...

text: Биће да смо неко вријеме имали неке фанатике, или, не дај Боже, секташе (шалим се за секташе). --Милан Тешовић 15:38, 16. децембар 2006. (CET) p.s. немојте због једне шале да ово остало неозбиљно схватите - ја бих већину тих чланака просто обрисао.
А зар не би у првој реченици требало писати "...су били први мушкарац и прва жена"? Некако ми ово "...су били први мушкарац и жена" не звучи баш најбоље. Можда гријешим? --Дарко Максимовић (разг.) 01:25, 12. децембар 2008. (CET)
-------
По Даничићу је је Јева. 
*И Адам надједе жени својој име Јева, за то што је  мати свјема живима.
*Иза тога Адам позна Јеву жену своју, а она затрудње и роди Кајина, и рече: добих човјека од Господа.
--Награкажи/лажи 17:14, 14. октобар 2011. (CEST)
thread_title:  Прерађивање
Разговор:Филип Цептер/писмо

message: Да ли је пристојно питати некога колико новца има? Мало преформулишите тих првих неколико реченица јер звучи као питање "новинара" са Пинка. (а колко ти пара имаш) Вандал Б 14:53, 1 јун 2005 (CEST)
----
ХЕХЕ, браво вандал слажем се. Може и са БК :o) --Саша Стефановић разговор  14:54, 1 јун 2005 (CEST)
replies: text: Преформулишите сами :) Нама је то споран податак. Што се податка тиче, ја га управо тако третирам. Вероватно на енглеској Википедији постоје детаљни подаци о томе коликим новцем располаже Бил Гејтс. --Милош Ранчић (разговор) 16:59, 1 јун 2005 (CEST)
*Можете ово да шаљете али је потпуно болидно. Уместо да блокирате човека који вас * у мозак, ви ћете да пишете Филипу Цептеру и да га питате за аутобиографију под ГНУ лиценцом.--Dzordzm 17:01, 1 јун 2005 (CEST)
*Мислим да ли стварно има потребе... - и зашто попушзте и правите компромис са доказаним лажовом ? Ето сад је нашао следећу жртву - Горанце - да ли чете да вршите попис становништва како бисте оповргнули нечије лажи. И тако у недоглед...
**Нису у питању исте особе или ова баш има новца за интернационалне позиве. Дакле, немој параноисати :) --Милош Ранчић (разговор) 22:13, 1 јун 2005 (CEST)
*Сматраш да нису исте особе због различитих ИП бројева ? (Голија)
**Па, зато што се ИП бројеви налазе физички на око 3000 километара удаљености ваздушном линијом. Дакле, врло тешко да су у питању исте особе. --Милош Ранчић (разговор) 22:22, 1 јун 2005 (CEST)
***Наравно може да буде и да нису исте особе али имајмо и ту могућност  у обзиру пошто 3000 км не представља никакву препреку за сигнал преко жице тј. прокси. (Голија)
****Да, то стоји. Ипак, треба се позабавити детаљније тиме ако нам је баш стало да га ловимо. Мислим да још увек ствари нису критичне. --Милош Ранчић (разговор) 22:42, 1 јун 2005 (CEST)
*****Ништа страшно наравно...нити од пресудног значаја :-))...само констатујем - знаш већ, анализа, силогизам и сл. Није на одмет... (Голија)
Ето - да вам откријем - приликом писања чланка користио сам интервју из НИН-а ! Голија

text: Џорђе је све рекао: Уместо да блокирате човека који вас је*е у мозак, ви ћете да пишете Филипу Цептеру и да га питате за аутобиографију под ГНУ лиценцом  Милан Тешовић 14:42, 2 јун 2005 (CEST)
replies: text: :Стављам ово као предлог за брисање пошто мислим да нам више није потбрено. --Саша Стефановић ® ¿ 01:29, 16 септембар 2005 (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Марионета

message: Ovo je samo idejni predlog. У рачунарском свету ТРЕБАЛО или ТРЕБА ако се договоримо да користимо овај израз би да означи појаву да се један човек пријави под више различитих имена и то у циљу лажирања гласања или слично, за више детаља погледати Википедија:Марионета: Ово је на предлог корисника Бонзе. Горан Анђелковић (〠ꒌ) 13:46, 2 јун 2005 (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Луј Франше д’Епере

message: Не бих покретао ову дискусију да ми извесни @Ђидо, који то стално чини, није исправио правопис. Питање је: да ли се у генераловом презимену слово Д пише великим или малим словом? Иако се Ђидо позива на Правопис српскога језика (исто као и ја), не видим где у њему пише оно што он наводи. Напротив, видим супротно: предлог де (de) уз француска презимена треба писати великим почетним словом једино ако се презиме наводи сâмо. Дакле, исправно је Де Гол, Де Лафонтен и сл. Међутим, ако се уз презиме наводи и име, предлог де се пише малим почетним словом: Шарл де Гол (а не Шарл Де Гол), Жан де Лафонтен (не Жан Де Лафонтен). Као извор прилажем т. 58 и 270б у Правопису, као и следеће чланке и једну књигу:
Муке с генералом – НИН
Солунски фронт и Франше д’Епере – КЦНС
Мемоари генерала Д’Епереа – Прометеј
Исто наводи и Иван Клајн у Речнику језичких недоумица (Београд, 20046, стр. 52) и даје пример Жискара д’Естена (и на Википедији је предлог написан малим словом!). Предлажем да се страница са „Луј Франше Д’Епере“ премести на „Луј Франше д’Епере“. — DysFunctional3 (разговор) 20:00, 24. април 2024. (CEST)
replies: text: Изгледа да си у праву. Извини на сметњи!

text: https://imgur.com/Y8jSX7I.png

text: Моја грешка.

text: — Ђидо (разговор) 20:08, 24. април 2024. (CEST)
replies: text: :Таман посла, и више него коректно с твоје стране. Поздрав! — DysFunctional3 (разговор) 20:11, 24. април 2024. (CEST)

text: :Исто тако, презиме није "Д’Епере", већ "Франше д’Епере". — Ђидо (разговор) 20:12, 24. април 2024. (CEST)
Исто тако, нејасно је да ли се Франше мења по падежима или не. Правопис се изјашњава, дозвољава и једно и друго код двојних презимена, а није посебно наведен у правописном речнику. Колико видим, у пракси се не мења: Франше Д’Епереа, Франше Д’Епереу... Када би се мењало, било би или Франшеа Д’Епереа или Франша Д’Епереа. — Ђидо (разговор) 20:41, 24. април 2024. (CEST)

text: Наш лингвиста Егон Фекете каже да би требало да се Франше мења као Франше–Франшеа–Франшеу итд., али да у пракси често остаје непромењено јер је циљ да се очува „како тачно гласи номинатив“. Ово потврђује и Српски језички атеље и чланак у НИН-у који сам послао. Ја бих га мењао, али ако је устаљено да се не мења (а чини се да јесте), онда можда треба да остане.

text: Егон Фекете, „Нешто о деклинацији властитих имена страног порекла у нашем језику“, Наш језик 18 (1971), 257.

text: Франш(е) – Српски језички атеље. — DysFunctional3 (разговор) 21:38, 24. април 2024. (CEST)
thread_title:  Име славног генерала
Разговор:Сатанисти

message: Ово мора знатно неутралније. Погледати :en:Satanism. --Милош Ранчић (разговор) 05:34, 7 јун 2005 (CEST)
*Боље рећи, ово је зрело за брисање, па из почетка. --Dzordzm 05:37, 7 јун 2005 (CEST)
Видим да је пуно времена прошло, па сам се осетио слободним да обришем чланак и направим преусмеравање на Сатанизам који сам недавно сам направио... Јесам ли добро поступио? Jovan Vesić 09:10, 8 јануар 2006 (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Евровизија (мрежа)

message: Вратио сам ову страницу јер сам неколико пут тражио овај чланак и ретко када сам га нашао, то ми је исто рекао и Милан, верујем да се и многим другим корисницима исто дешава, а свакако се редирект не броји у чланке тако да не видим разлог зашто је ово уопште обрисано. --Саша Стефановић разговор  13:37, 10. јун 2005 (CEST)
Колико сам ја упућен, Евровизија нема везе са песмама и певањем већ са заједницом европских телевизијских станица. Џорџм...? --Покрајац|разговор 13:39, 10. јун 2005 (CEST)
replies: text: :Толико нисам упућен , да кажем на почетку, али док неко не направи чланак о удружењу телевизијских станица нека остане овако (уколико се докаже да је Покрајац у праву), не може да шкоди, а оно што не шкоди сигурно користи --Саша Стефановић разговор  13:43, 10. јун 2005 (CEST)
*Па добро, нека остане као навигационо помагало, али у крајњој линији је нетачно. Покрајац је у праву. Евровизија је заједница, мрежа националних емитера Европе који свакодневно сарађују, мењају вести, снимке, материјале, а и заједнички организују преносе спортских догађаја и неких специјала, попут Бечког новогодишњег концерта, Песме Евровизије, "Четири скакаонице", и слично. Зато сам био обрисао, али нека стоји, па ћу ја једног дана написати кратку одредницу са линком на Песму Евровизије. --Dzordzm 13:41, 10. јун 2005 (CEST)
*Узгред, латинични редирект је непожељан на било коју ћириличну одредницу, па тако и на ову. Само ће правити гужву кад будемо имали нормално решење ћир/lat проблема. --Dzordzm 13:43, 10. јун 2005 (CEST)
----
Са тим се слажем зато је нисам ни вратио  --Саша Стефановић разговор  13:50, 10. јун 2005 (CEST)
# Није сигурно да ли ће проблем са вики-претраживањем на латиници бити решен са Жонжуовим сиситемом
# Редиректи неће сметати новом систему  --Милан Тешовић 18:03, 10. јун 2005 (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Не разумем потребу да се из једног другог, изузетно дугог чланка, извуче део и убаци овде, мада му није баш место. Нећу одмах да ревертујем, али ако не буде неког довољно јаког разлога да хоћу касније. Проблем са сликом да не помињем. -- JustUser  JustTalk 22:32, 5. мај 2007. (CEST)
thread_title:  Чему копи/пејст
Разговор о Википедији:Хијерархија

message: Поента Википедије је на нема хијерархије. Нико није бољи. Ово треба обрисати.   --Милан Тешовић 17:51, 14 јун 2005 (CEST)
replies: text: Мислим да је Голдфингер ово направио како би показао шта ко може да ради, а не да експлицитно покаже да је неко надмоћнији од другог. Углавном, урађено је из добре намере. --Дунгодунг (разговор) 17:53, 14 јун 2005 (CEST)
--Милане, баш сам зачуђен, твојом реакцијом. Идеја је била да се ЗНА шта ко ради и које су му ингеренције. А не ко коме командује! Хијерархију сам направио управо на основу НЕГАТИВНИХ искустава колико ми је требало да схватим како Википедија функционише. Мада ни сада баш нисам сигуран, тј и сада не знам разлику између администратора и бирократа. Нема систематичности у обуци нових корисника и то узимам за отежавајућу околност у проширењу екипе која на овом пројекту ради. Не подржавам приступ да овај посао ради мала ексклузивна екипа која је довољна сама себи типа "ја теби сердаре, ти мени војводо...". Досадашњи посао који је урађен изазива дивљење поготову јуче када сам скокнуо до Македонаца и видео где се они налазе. Да поновим идеја је била да се тај мој материјал ако треба измени 100% али да постоји. И нема љутиш :-) --Goldfinger 21:31, 14 јун 2005 (CEST)
----
Примедба на превод: медијатор је посредник; да не уносимо туђице ако баш не морамо, а и новим корисницима ће бити лакше да разумеју шта ради посредник него шта ради медијатор--Бране Јовановић 22:22, 17 јул 2005 (CEST)
thread_title:
Разговор:Милош Обреновић

message: Pod imenom stranice piše: вођа Другог српског устанка и врховни кнез Србије (1817−1839) и (1858−1860), a trebalo bi: вођа Другог српског устанка и врховни кнез Србије 1815−1839 и 1858−1860 ili (1815−1839 и 1858−1860), ovako je ispravno! Markon Padrino (разговор) 10:37, 12. новембар 2021. (CET)
thread_title:  Tekst pod imenom članka / stranice
Разговор:Фото клуб Нови Сад

message: Ово је spam (спем)  --Милан Тешовић 21:21, 16 јун 2005 (CEST)
replies: text: :Хе, хе, а ово је Миланов повратак! :))--Покрајац|разговор 21:41, 16 јун 2005 (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Професор

message: Ја предлажем да макар на Википедији исправимо ову аномалију у савременом српском језику и одредницом Професор покријемо пре свега оно што та реч означава: универзитетског професора. (Види :en:Professor). Чињеница да се наставници у нашим основним и средњим школама овако ословљавају није израз поштовања већ припросте неписмености. --Dzordzm 22:06, 16 јун 2005 (CEST)
replies: text: Чини ми се да наставници имају вишу стручну спрему. Средњошколски професори имају диплому факултета. Ово ми се чини као мањи проблем у односу на лекаре који се сви ословљавају са доктор или чак фармацеуте који па опет су магистри!--Goldfinger 10:35, 17 јун 2005 (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Микро знак

message: Дунг, не може микро бити "Уникод знак" јер је Уникод млађи од микра. Мало боље то дефиниши :) --Милош Ранчић (разговор) 14:02, 28. јун 2005 (CEST)
replies: text: А зар није могуће да је Уникод прихватио овај знак, па је микро постао и његов знак? Уосталом, ово је директан превод са енглеског, па се жали њима :) --Дунгодунг (разговор) 14:14, 28. јун 2005 (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Лонгин

message: шта је написао, по овоме он је само сликар? --Ford Prefekt 14:24, 1 јул 2005 (CEST)
Акатист Светом Стефану Првомученику. За 16. век доста :) --Ђорђе Стакић (р) 15:40, 1 јул 2005 (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Списак берлинских метро станица

message: Зар није бесмислено преводити овакве спискове називе улица, нарочито што је већи део тога немогуће превести (може се евентуално транскрибовати на ћирилицу, али је сврха тога веома дискутабилна).
--Marko 22:04, 30 август 2005. (CET)
Која врста превода је овде потребна???
*afrikanische straße= афричка улица
*alexanderplatz= александров трг
*alt-mariendorf= стари мариендорф
*straße= улица
*platz= трг
*allee= алеја
*bahnhof= железничка станица
*hauptbahnhof= главна железничка станица
*rathaus= city hall(en)= hotel de ville(fr)= општина (зграда као седиште административних органа општине)
*neu= нови (Neubelgrad= Нови Београд)
--Vl 21:20, 1 јул 2005 (CEST)
----
Погледај Template:Линије берлинског У-воза и кликни на неку од линија. --Покрајац|разговор 21:44, 1 јул 2005 (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: The english version of this article has 256 stations, not 255. --195.93.60.134 12:06, 7. август 2006. (CEST)
thread_title:  255 - 256
Разговор:Карло Велики

message: Kako to piše da je Karlo Veliki rođen u Belgiji, kad u  njemačkoj Wikipediji piše da je rođen u gradiću Prüm, u današnjoj Njemačkoj?
thread_title:  Први поднаслов 

message: Da li je pravilno da se kaze bitka u klancu kod Ronsenvala, kao sto pise ovde ili Ronsenvoa. Na francuskom je Roncevaux, izgovor Ronsenvo i tako moj profesor izgovara (predaje na francuskom i na srpskom). U svakom slucaju treba napisati clanak za tu bitku.
Problem koji ti ovde navodis je prilicno uobicajan kada govorimo o franackoj istoriji. Ronsevo je francuski (koristi se i u engleskom) a Ronseval spanski naziv (koristi se i u nemackom). Dakle, pravilno je i jedno i drugo, kao sto Karla Velikog mozemo zvati i Karlo i Sarl, zavisi da li ppreferiramo francusku ili nemacku stranskripciju njegovog imena.
A sto se bitke tice, mozes poceti, ako znas francuski prevedi sa ovog jezika clanak, a ja cu ga, ukoliko bude potrebe, dodatno srediti.--ClaudiusGothicus (разговор) 19:51, 19. новембар 2009. (CET)
thread_title:  Ronsenval/Ronsenvo
Разговор:Октоберфест

message: У тексту пише "Ове године је било нешто мање од...", што је мало незграпно. Наиме, ја као корисник не знам које године је писан сам текст и стога не знам на коју годину је под изразом "ове године" аутор мислио. Дакле, молим аутора да тај део свог текста исправи навођењем конкретне године; самим тим комплетан текст добија на историјско-енциклопедијској општости. 
*Чланку је потребно генерално прерађивање, можда и писање изнова. -Ђорђе Стакић (р) 08:05, 25. октобар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Мира Марковић

message: Чланак сам преименовао из Мирјана Марковић у Мира Марковић јер је ово њено уобичајено име, врло вероватно и званично, нисам успео да нађем неки званични документ, јер га је добила по мајчином партизанском имену Мира. Све своје књиге издала је управо под овим именом, а то јој се име налази и на гробу. Пинки (разговор) 13:59, 12. децембар 2023. (CET)
replies: text: @Pinki Jedna sugestija, stavi njenu valjanu sliku a ne korice knjige — Милићевић (разговор) 20:05, 12. децембар 2023. (CET)
thread_title:  Назив чланка
Разговор:Велимир Терзић

message: Хм. Оваквих је чланака доста и множе се. Од класичне профашитичке пропаганде, до мало увијеније приче која има за циљ глорификацију Недића и Љотића. Једног дана би требало прочистити ове чланке... --Милош Ранчић (разговор) 6 јул 2005 19:34 (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Променио сам неке погрешне податке (нпр, Велимир Терзић никад није био у заробљеништву), у складу са подацима које сам добио од Терзићевог сина, Илије Терзића.--Витриден (разговор) 15:11, 27. новембар 2008. (CET)
thread_title:  Промене у чланку
Разговор:Александар Ранковић

message: @Ничим неизазван Када се стави окавав предлог онда се покрене и дискусија на страници за разговор где се образложи зашто се нешто предлаже. — Пинки (разговор) 13:10, 2. август 2023. (CEST)
 Комонејм је једноставно Лека Ранковић. Сви га знају као Лека Ранковић, и сви пишу Лека Ранковић. Александар Ранковић му можда једино на гробу пише поред крста. Зато се залажем као комонејм да буде наслов Лека Ранковић. Као Александар и Маре га мање људи зна. — Ничим неизазван (разговор) 13:12, 2. август 2023. (CEST)
replies: text: Апсолутно нетачна тврдња. Чланак о њему постоји на 30 Википедија и свуда се користи назив Александар Ранковић. Образложење „сви га знају” је потпуно неенцикопедијски. Ранковић је у предратном, ратном и првом портаном времену био пзнат по свом партијском имену Марко — друг Марко. Каснијих година, у приватним и полуприватним односима се користи надимак Лека. Званична државна, партијска, па и друга документа, као и одренице у енциклопедијама увек и свуда говоре — Александар Ранковић.— Пинки (разговор) 13:18, 2. август 2023. (CEST)

text: То „сви га знају као Лека” према Гоглу изгледа овако — претрага Александар Ранковић 248.000 резултата, а претрага Лека Ранковић 26.700 резултата. Толико о томе. — Пинки (разговор) 13:22, 2. август 2023. (CEST)
thread_title:  Преименовање
Разговор:А (ћириличко)

message: Мислим да се каже ћирилично, а не ћириличко.--Ђорђе Д. Божовић 18:39, 13 јул 2005 (CEST)
replies: text: Види ово и ово. --109.92.121.132 (разговор) 22:01, 13. новембар 2011. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Индустријско инжењерство

message: Industrijsko inženjerstvo je inženjerstvo multidisciplinarnog karaktera.Industrijski inženjer mora da raspolaže znanjima iz organizacije rada,mašinstva,elektrotehnike,računarstva,ekonomije , upravljanaja i svih drugih oblasti vezanih za industrijske sistema, naravno ne u meri u kojoj to znaju specijalizovani stručnjaci za pojedine oblasti ali dovoljno dobro da može obezbediti efektivan rad industrijskih sistema.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор о шаблону:Субјекти Русије

message: Потребно је превести овај шаблон. - Преведен. --Саша Стефановић ® # 04:10, 27 октобар 2005 (CEST)

message: Jedno kratko pitanje. Izvinjavam se zbog cirilice. (Па мого бих некако писат, али то йе (znam mora bit j) руски фонетички тастатур :-)) U šablonu je zapisano 'Јарослављ' ali članak je pod 'Јарослав'. Šta če bit najpravilnije? Na sl: se Яросла́вль 'transformira' u Jaroslavelj, barem prema mojim izvorima. Sigurno ko pise (ili govori drukcije). Nemojte me biti ili čak ubiti ako toga ne znam. Aha, vidim, da je Јарослављ preusmereno na taj članak. Tako da nema problema. Ajd. --xJaM 07:27, 22. јануар 2006. (CET)
thread_title:  [[Јарослављ]] prema [[Јарослав]]
Разговор:Штурмгешиц III

message: Слободно додај и краћи термин "Штуг"
replies: text: Ово је грешка. Треба Штурмгешуц. --Goldfinger 22:56, 2. април 2006. (CEST)
не баш. оно немачко у са две тачке(умлаут) иде код нас као и --Орловић 23:04, 2. април 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: nije bila ss divizija -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  11:08, 28. новембар 2013. (CET)
thread_title:  grosdojcland
Разговор о Википедији:Шаблони/Обавештења

message: Мислим да би та два шаблона требало да оду на дно стране јер обичном кориснику неће никада затребати. Може? --Matija 19:31, 11. март 2008. (CET)
replies: text: Што се мене тиче, може. --ФилиП ⁈ 21:35, 12. март 2008. (CET)
replies: text: :Урађено. --Matija 13:48, 13. март 2008. (CET)
thread_title:  Правило и смерница 

message: Зашто је овај шаблон категоризован у политике и смернице википедије?--Antidiskriminator (разговор) 16:04, 3. септембар 2010. (CEST)
replies: text: Јер ју је добио од неког шаблона. ---{Новак}- (разговор) 16:06, 3. септембар 2010. (CEST)

text: + Ово није шаблон, него је списак шаблона. ---{Новак}- (разговор) 16:06, 3. септембар 2010. (CEST)
Претпостављам да је немогуће онемогућити категоризацију овог чланка са списком шаблона? --Antidiskriminator (разговор) 16:17, 3. септембар 2010. (CEST)

text: Мислим да је немогуће. ---{Новак}- (разговор) 16:19, 3. септембар 2010. (CEST)
Hvala. --Antidiskriminator (разговор) 16:23, 3. септембар 2010. (CEST)
thread_title:  Категоризација
Разговор:Процес (роман)

message: Мислим да се не би требало постављати питање око тога да ли овај чланак треба бити пребачен на "Викиизворе", узимајући у обзир третирање интерпретације и података овог романа на другим Википедијама. Слични чланци, као што је нпр. чланак Ратови звезда постоје на овој, али и на другим Википедијама. На том и на овом чланку се јавља тзв. "Спојлер". Овде је Горан Обрадовић поставио питање превода овог шаблона. --Покрајац|разговор 20:15, 21 јул 2005 (CEST)
----
Шаблон је преведен и налази се као и сви шаблони обавешења на Википедија:Шаблони/Обавештења. Име тог шаблона је {{Template:Упозорење}}. --Саша Стефановић (разговор)  20:30, 21 јул 2005 (CEST)
Хвала, нисам био потпуно сигуран да ли тај шаблон постоји. --Покрајац|разговор 20:33, 21 јул 2005 (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Koliko ima razloga za stavljanje ovog šabona? Koliko ima citiranog teksta iz knjige? Treba napomenuti da je članak pisan na osnovu jednog starog udžbenika iz književnosti. --Поки  |разговор| 17:19, 13. октобар 2007. (CEST)
thread_title:  Prerađivanje?