lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Ћуприлићи

message: Шта ово значи и како то разумети? Исти посао као за Патрона Халил. То је клише. Све до 1878. године није постојала самоалбанска свест. 85.11.171.206 (разговор) 23:04, 16. октобар 2019. (CEST)
thread_title:  Породица албанског порекла
Разговор:Миле (Високо)

message: А. Качић Миошић: "На 1339. Фратри с. Фране дођоше у Босну, којизим бан Стипан узиђа манастир у Милешеву." (Пројекат Растко) — Alekol (разговор) 13:55, 17. јул 2023. (CEST)
thread_title:  Миле - Милешево?
Разговор:Римокатоличка црква светог Михаела Арканђела са Жупним двором у Краљеву

message: Може ли асистенција ? — Lotom (разговор) 12:41, 20. децембар 2023. (CET)
replies: text: Поздрав, да ли су прво спојени садржаји ових чланака? — نوفاك اتشمان‎ 07:32, 21. децембар 2023. (CET)
replies: text: : Пренео сам део текста у овај чланак пошто је садржајнији. — Lotom (разговор) 11:45, 23. децембар 2023. (CET)
replies: text: :: Требало би да преност има старија страница. — Ванилица (разговор) 20:47, 23. децембар 2023. (CET)
replies: text: ::: Кад се споје историје измена биће све видљиво, ту не би требало да буде проблема. — Lotom (разговор) 09:23, 24. децембар 2023. (CET)
replies: text: ::::Наравно и свакако. — نوفاك اتشمان‎ 10:07, 25. децембар 2023. (CET)

text: :::Да ли имаш још неке коментаре и/или питања? — نوفاك اتشمان‎ 10:09, 25. децембар 2023. (CET)
replies: text: :::: Ако те ово (и даље) занима. ^ — نوفاك اتشمان‎ 10:23, 25. децембар 2023. (CET)

text: :: Спојено (спајање историја ових чланака и пратећих сзр + спајање садржаја сзр). — نوفاك اتشمان‎ 19:11, 11. јануар 2024. (CET)
thread_title:  Спајање чланака
Разговор:Црногорска православна црква (2018)

message: Ова нова псеудоцрква себе не назива ЦПЦ стога је назив Црногорска православна црква (2018) тек произвољан, описан. У њеном „уставу” она себе тачно назива „Епархија подгоричко-дукљанска Православнe црквe Црнe Горe” и на веб-сајту јој стоји да је тако призната и у државном регистру. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:05, 29. октобар 2019. (CET) с. р.
* , то што си написао потпуно је нетачно. Та организација је тек недавно регистровала своју прву епархију, али ово није чланак само о тој епархији, која је створена и регистрована пре пар месеци, већ је чланак у целини посвећен читавој организацији, која је настала још у пролеће 2018. године, одвајањем од ЦПЦ-1993, а у међувремену је променила три организациона облика и две неканонске јурисдикције, као што је у члану и описано. Према томе, нема основа да се чланак о историји ове организације своди на назив њене недавно регистроване епархије. Једно је назив појединачне епархије, а друго је назив организације у целини, то се бар јасно види из њихових интерних аката и решења о регистрацији. Ако хоћеш да направиш и посебан чланак о поменутој епархији, слободно изволи, али чини ми се да за тим нема стварне потребе. Сорабино (разговор) 14:08, 29. октобар 2019. (CET)
thread_title:  Неадекватан наслов
Разговор:Инвазивне биљне врсте Србије

message: Проблематика је доста сложена. У чланку је коришћен само један извор, који полако застарева. Нпр. у уводу каже да има 32 инвазививних у Србији а сама листа садржи преко 40. Пропадањем биодииверзитета, ширењем градова, тај број ће на жалост само да расте.—JozefsuРазговор 09:27, 29. октобар 2019. (CET)
 Слажем се са тобом. јер сам на то сам указао на страници у овом цитату 
Према томе чланак није коначно завршен и нажалост по наш живот и здравље подложан је променама.--Dr Milorad Dimić (разговор) 09:58, 29. октобар 2019. (CET)

message: Чланак је у складу са новим сазнанјима потребно повремено ажурирати новим инвазивним врстама.--Dr Milorad Dimić (разговор) 10:03, 29. октобар 2019. (CET)
replies: text: Већ сам пре неко време желео да чланак мало унапредим, а пошто тренутно седим кући са упалом грла кренуо сам да полако убацујем везе на описе врста. Уколико приметимо да је нека врста добила нови статус, нпр. се више раширила ја сам за да се и то измени.—JozefsuРазговор 13:12, 29. октобар 2019. (CET)
, само напред, стручнији си од мене за ову облат и редовно је пратиш. Срећан рад и брзо оздрављење.--Dr Milorad Dimić (разговор) 15:13, 29. октобар 2019. (CET)
thread_title:  Повремено ажурирање
Разговор:Željeznički saobraćaj

message: Оба чланка имаја пуно истих података, а и другим Википедијама видим да је типично да има један чланак. — Ђидо (разговор) 06:28, 11. фебруар 2022. (CET)
thread_title:  Објединити са чланком ”Железница”
Разговор:Erozija krečnjačkih padina

message: Молим вас, чланак Крашки процес већ постоји. У реду да је семинарски рад, али није требало да ово буде засебан чланак. — Ана  пиши ми 15:07, 14. јануар 2022. (CET)
thread_title:  Већ постоји
Разговор:Самомрзећи Србин

message: Овај чланак треба спојити са чланком о аутошовинизму и тамо истанути посебност овог појма у односу на тај. Ради се о сродним терминима/појмовима који се заправо односе на исти/сличан „феномен” и све то треба конципирати као једно на Википедији. Ионако чланак аутошовинизам не личи на енциклопедијски, заснива се на цитатима који су заправо више за пројекат Викицитат. Уклапањем овог садржаја тамо може се добити бољи чланак. --Жељко Тодоровић (разговор) 18:37, 3. новембар 2019. (CET) с. р.
Мени је фасцинантно да се и Википедија користи за промовисање нацистичке идеологије кроз овакве чланке, мислим да ово треба обрисати. Ранко (разговор) 11:30, 29. јануар 2021. (CET)
thread_title:  Спојити чланак
Разговор:Њујорк ривју оф букс

message: Зашто си име чланка из ћириличне транскрипције пребацио у оригинал на енглеском језику? --Mr. Vols (разговор) 15:14, 9. новембар 2019. (CET)
replies: text: Преместио сам наслов чланка на изворну графију, јер транскрибовани облик наслова није општеприхваћен и познат. На интернету не постоји ниједан извор који је транскрибовао овај сајт. Плус, сам термин није погодан за транскрипцију пошто је вишечлан. Срдачан поздрав. — Жиле (✉) 15:21, 9. новембар 2019. (CET)
replies: text: : Мора да си гледао на погрешним местима. Политика, Вечерње новости, Нин, Нова српска политичка мисао и други релативни медији транскрибују назив овог часописа.--Mr. Vols (разговор) 15:30, 9. новембар 2019. (CET)
replies: text: ::  Имаш право. Има ту доста извора. Нисам детаљније гледао.  на првобитни наслов. — Жиле (✉) 15:35, 9. новембар 2019. (CET)
thread_title:  Наслов чланка
Разговор:Морлаци

message: Зашто их сматрамо Србима? Сама реч Црни Влах се код Српских влаха који и даље говоре Влашки језик, односи често за Косовске албанце или неке групације у Румунију и Бугарску!
1. Имамо сукоб Српских Бокељских капетана са Морлацима јер нису хтели да их приме у залив и са њима иду у бој 1684 године. Да би се разумело, Бокељи су ишли у бој са Млецима а Морлаци су дошли као млетачка јединица.
2. У Боку су морлаци (пре млетачки пирати, него што би се назвали регуларна морнарица) раније уништили СПЦ Митрополију Зетску коју је поставио Свети Сава за целу Дукљу и Зету касније. Убили су све монахе које данас држимо за Свете Превлачке великомученике.
мсм. треба нам јасан докуменат да јесу Срби! Моровлашка у данашњој Хрватској је постојала а немамо чланак о њој на Српској Википедији, док постоји на Немачку википедију у коме се јасно може видети да их аустроугари одвајају од Срба на етничким картама, овде на ове чланке је моровлашка засебни регион у Аустроугарској (https://de.wikipedia.org/wiki/Maurowalachen, https://it.wikipedia.org/wiki/Morlacchia). Овај проблем идентитета доводи до тога да ми одсељавање Срба из Далмације и херцеговине, видимо као упоредо досељавање других срба на њихово место. мсм. нису Ћићеваци и Буњеваци, као и други из Далмације мигрирали у Италију, Војводину и Словенију, од нас самих или од Турака јер турака ту није било тада. Имамо историјске потврде да њихову миграцију прати долазак Морлака у далмацију и херцеговину, те Морлаке доводе Млеци који владају далмацијом, делом Грчке и Албаније... Па сам својих поседа у део данашње Грчка и Албаније када су видели да ће Турци поново да заузму та подручја, доводе морлаке. 
Примећује се код Аустријанаца да одбијају став Хрватске историје да су Срби Морлаци, то је став који смо ми прихватили да Морлак и Србин означава исто. Већ Аустријанци наводе да је Хрват модерни настао уједињењем Морлака и Хрвата, наравно и Славонаца који су сачували оригинално своје писмо и имају практично свој језик. Мени, након читања стране литературе (Хрватска и Аустрија) делује да су Хрвати намерно Србе, назвали Морлаци током 17. и 18. век, да би избегли поређење са ромским народом, како су Аустријанци и Италијани називали Морлаке, са забележеним идеологијама да их треба вратит натраг у Грчку или Турску.
Нешто ту не држи воду по мени! Зато би било добро да више људи који се разумеју, обраде овај чланак--Бокељ123 (разговор) 20:41, 11. новембар 2019. (CET)
thread_title:  Морлаци -Срби?
Разговор:Драгиња Вушовић

message: У једном извештају се помиње да је преминула 2009. године, тачан датум смрти, као и пун датум рођења су непознати, у том извештају пише Draginja (1916-2009), вероватно је реч о њој, јер тај новински извештај говори о породици Вушовић. Линк: https://www.portalanalitika.me/clanak/sjecanje-na-glasovitu-porodicu-vidaka-vusovica-devetoro-dece-pod-crvenim-barjakom-slobode Дејан2021 (разговор) 14:14, 21. август 2022. (CEST)
thread_title: Датум смрти?
Разговор:Црква Светог великомученика Прокопија у Високом

message: Može li mi ko pomoći o kojem Svetom Prokopiji se radi? Link vodi na čvor, a ja ne internetu ne uspijevam naći na kojeg se misli? --Mhare (разговор) 09:50, 12. новембар 2019. (CET)
replies: text: решено. Lackope (разговор) 00:23, 22. новембар 2019. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Јагода Брлић

message: Марија је записана на надгробном споменику оцу Игњату,члану друштва србске словесности.погледати на хр чланак о андрији торквату брлићу. Браћа Игњат и Андрија су средином 19.в.баш србовала, тако да је историјска лаж постхумно је хрватизирати.
replies: text: Ја сам ове измјене одобрио с обзиром да је чланак написан на такмичењу гдје се прикупљају било какви извори. Евентуално још неко да погледа. — Жељко Тодоровић (разговор) 00:32, 14. јун 2021. (CEST) с. р.
thread_title:  Она је српска а не хр.
Разговор:Биљна заједница

message: Иако видим да многе језичке Википедије имају интервики везу ту, мислим да је то погрешно, и вероватно произашло из језичке баријере, т.ј. једни не виде о чему пишу други. У екологији биљна заједница (скраћено Ass.) није исто што и фитоценоза. Отприлике исто као и вегетација и флора, који не значе исто. Једним се бави фитоекологија а другим (фито)ценолигија. Често се, нарочито у старијој литератури изрази користе синонимно, али је то застарело (коришћење израза фитоценоза за асоцијацију) а можда чак и погрешно. Ако сам у праву, асоцијација (биљна заједница) се односи на тачно одређене групе које имају називе слично као и биномална номенклатура врста (таксони), док је фитоценоза општији појам у екологији – најсличнији онима који су описани у чланку Вегетација (биљке) (умерени травњаци, саване и грмље, суптропска влажна шума, широколисне шуме итд.). То су значи општи еколошки појмови, док се грана фитоекологије ценолигија бави описивањем типова станишта (та и та биљка).
Осим тога од свих чланака који се позивају на фитоценозу једино је руски написан како треба – из угла опште екологије, и тачно се види да нема много споја са чланком написаним овде, осим да се ради о два слична еколошка појма. Али се чини да комбинује опис два појма што би требало и овде следити као пример. Ја сам стога за уклањање речи фитоценоза из увода и стављање у засебну јединицу унутар текста. Пошто нисам еколог него се бавим ботаником, нисам сигуран да могу да саставим дефиницију фитоценозе. Превод са руског би могла бити нека основа. Волео бих да се о предлогу огласи неко ко се бави екологијом или ју је учио на факултету (и био у њој добар).—JozefsuРазговор 22:39, 14. новембар 2019. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор о шаблону:Република Косово напомена

message: немојте ратовати измјенама. Овдје изложите становишта и аргументе. По успостављању консензуса можемо уредити шаблон. — Садко  (разговарај) 19:09, 9. децембар 2022. (CET)
replies: text: Хвала на упозорењу, нисам ни обратио пажњу да покрећемо рат измена. Као што рекох — напомена је већ сада преобимна и сулудо је додавати још нешто, поготово информацију у загради или слично што подсећа на текст Информера. — HoneymoonAve27 (разговор) 01:15, 10. децембар 2022. (CET)
replies: text: :ННЧ. Сагласан сам са твојим ставом, додатне измјене нијесу нарочито енциклопедијске. — Садко  (разговарај) 01:53, 10. децембар 2022. (CET)

text: :Те новине ми немој спомињати, мука ми је од тог наслова.

text: :На који начин да кажемо да ово нема везе са привременим институцијама, односно није проглашено од стране истих. НПР. Бановина Хрватска и НДХ су две различите ствари. — Savasampion (разговор) 20:34, 12. децембар 2022. (CET)
replies: text: ::Ни на који. Уколико некога то занима — нек чита историју. Википедија није образовна институција. — HoneymoonAve27 (разговор) 00:35, 13. децембар 2022. (CET)
thread_title:  Разговор 

message: Ја сам направио три шаблона који олакшавају уметање ове напомене у чланке. Пример се може видети у чланку Амблем Републике Косово.
# Ако негде у чланку има помињање Републике Косово без повезнице, користите шаблон  да се дода звездица после имена. Звездица је -{clickable}-, и води на напомену из 3. корака.
# Ако хоћете да имате везу ка чланку Република Косово са звездицом, користите шаблон . Оба ова шаблона прихватају први параметар са текстом који иде уместо „Косово” или „Република Косово”. Нпр. {{Република Косово*|Републици Косово}} даје „”
# На дну чланка, у одељку „Напомене”, додајте шаблон . Ако већ има регуларних напомена, само додајте тај шаблон пре (или после) шаблона .
Надам се да ће ово бити корисно.
— Ђидо 05:52, 11. јануар 2023. (CET)
thread_title:  Помоћни шаблони који додају звездицу, и напомену на крају. 

message: Поздрав. Последња реченица је у потпуности лоше формулисана. КФОР и ЕУЛЕКС су, наводно, неутрални. Здравствени и образовни систем Србије, поред севера КиМ, функционише и у енклавама. Енергетски сектор ваљда у потпуности ради у склопу РКС. — ‎רוח חיים (разговор) 19:53, 12. јул 2023. (CEST)
replies: text: Сагласан сам. Потребна је дорада. Не могу тренутно радити на реформулацији. За енергетски сектор је натегнуто, наводно су ћерке фирме српских компанија које на папиру послују по законским регулативима лажне државе.  Признајем да ми ситуација до танчина није позната. — Садко  (ријечи су вјетар) 20:02, 12. јул 2023. (CEST)
replies: text: :Шта кажеш на „Влада са седиштем у Приштини има дефакто власт над већином територије, док поједине структуре Србије функционишу у српским енклавама” или тако нешто. — ‎רוח חיים (разговор) 20:12, 12. јул 2023. (CEST)
thread_title:  Власт
Разговор:Пецање (информатика)

message: Ја још нигде нисам видео да је, у српском језику, ова енглеска реч преведена у "пецање". Ако се погледа значење ове речи у Кембриџком речнику овде, онда се види да би се ова реч пре могла превести као "шкољка" (shell). Ако већ немамо директан превод ове речи, онда је боље користити "фишинг" како је то у почетку учињено. 
replies: text: Сасвим довољно извора. --Lotom (разговор) 08:39, 15. новембар 2019. (CET)
replies: text: :Па ти више знаш него ови што уређују речнике савременог енглеског: fishing је 'пецање' а не phishing. Уосталом, ево доказа да се 'фишинг' користи у српском језику као име за ову врсту криминала:

text: :1, 2 'Phishing' je oblik sajber-kriminala zasnovan na metodama društvenog inžinjeringa. Naziv 'phishing' je namerna greška u pisanju reči 'fishing' (pecanje), a podrazumeva krađu podataka sa kompjutera korisnika i kasnije korišćenje tih podataka za krađu korisnikovog novca.

text: :3, 4, 5, 6, 7, 8

text: :Дакле сувише је очигледно да је уведена нова реч у енглески језик која се по писању и значењу јасно разликује од 'пецања'
thread_title:  Бесмислен превод појма Phishing
Разговор:Динстање

message: Članak govori o drugačijoj tehnici termičke obrade hrane, tj. ne odgovara člancima na drugim jezicima.
Npr.
https://en.wikipedia.org/wiki/Saut%C3%A9ing: Sautéing [...] is a method of cooking that uses a relatively small amount of oil or fat in a shallow pan over relatively high heat.
vs  
https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%9A%D0%B5: Динстање [...] је процес термичке обраде намирница у пари, у затвореној посуди на тихој ватри уз додатак уља, тако да се делимично кува али и делимично пржи.
Link na lijevoj strani treba da vodi na https://en.wikipedia.org/wiki/Stew, odnosno na odgovarajuće članke na drugim jezicima.  
Michalfabik (разговор) 11:47, 17. новембар 2019. (CET)
thread_title:  Pogrešno uvršten članak
Разговор:Марко Марин

message: Испраћено је оно најбитније у његовој каријери. Неки одељци нису расписани толико детаљно, али је наглашено где је и кад играо и учинак. Последњи одељак који се тиче професионалне каријере је овако састављен зато што ми се чини да нема потребе за појединачним раздвајањем. Искоришћене су све слободне фотографије с оставе.
Расправа траје 7 дана. — Lotom (разговор) 22:12, 6. јануар 2024. (CET)
replies: text: Коментари
 Чини ми се да је све како треба, добар рад. P. S: Чланак о другом фудбалеру који сам скоро читао би могао и за сјајан. — Садко  (ријечи су вјетар) 04:54, 7. јануар 2024. (CET)
thread_title:  Кандидат за добар чланак на расправи
Разговор:Филип Ђурић

message: Овај чланак је нетачан... Био сам исправио, али је неко вратио исправку... Филип Ђурић - глумац, није син од Бранка Ђурића Ђуре, овај глумац је из Крагујевца...Kraguj23 (разговор) 08:26, 25. новембар 2019. (CET)
replies: text: --Ђорђе Стакић (р) 17:38, 25. новембар 2019. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор о Википедији:Упознај Српску 2019

message: Молим википедијанце из Требиња  да за потребе странице Дом здравља Требиње и будуће чланке о другим здравственим установама у овом граду које ћу уређоивати начине фотографије, како би чланци које уређујем били садржајнији. Хвала на сарадњи.--Dr Milorad Dimić (разговор) 13:39, 25. новембар 2019. (CET)
thread_title:  Предлог за фотографисање
Разговор:ФК Барселона Б/Архива 1

message: Mislim da ne bi trebalo da stoji preusmerenje jer je ovo tim iz druge lige.--ЗаЗаМа шта кажеш!? 16:48, 16. децембар 2017. (CET)
replies: text: Treba da postoji jer je to praktično drugi tim čuvene Barselone. A ako neko želi može da napravi članak o tom rezervnom timu (za sada neka stoji kao preusmerenje), u svakom slučaju to preusmerenje je korisno, ne smeta i treba da postoji.--Soundwaweserb (разговор) 16:51, 16. децембар 2017. (CET)
replies: text: :Dobro onda uredu --ЗаЗаМа шта кажеш!? 16:52, 16. децембар 2017. (CET)
Немој се љутити, али као што сам ти рекао, правиш нека погрешна преусмјерења. Барселона Б је екипа која се такмичи у другој лиги Шпаније. Иако је други тим Барселоне, може да се направи пристојан чланак од њега. То би било исто као да се ФК Телеоптик преусмјери на Партизан. Није мени ово битно, само сматрам да је погрешно правити преусмјерења од чланака који могу и треба да буду направљени. Поздрав. :) -- Vux33 (разговор) 17:28, 16. децембар 2017. (CET)

text: Ali napravi onda članak? Zašto brisati korisno preusmerenje? Zašto? Ja već godinama pokušavam ljudima da objasnim da preusmerenje ne smeta i godinama isto ponavljam. Barselona B je Barslonin rezervni tim. U svakom slučaju ako toliko smeta, dajte ga onda na brisanje, radite kako hoćete.--Soundwaweserb (разговор) 17:32, 16. децембар 2017. (CET)
 Vratio sam ga na brisanje i završavam ovu priču. Više se ne vraćam na ovakve stvari i ne želim nikakve raspravke, neću gubiti vreme na ovo. Sve najbolje.--Soundwaweserb (разговор) 17:40, 16. децембар 2017. (CET)
Свакако нисам хтио да се наљутиш око тога, мој коментар није био злонамјеран. Преусмјерења јесу корисна, али од сличних појмова, а не од онога од чега могу да се направе посебни чланци. Тако се само повећава вјероватноћа да не буду направљени. То је само моје мишљење, можда је оно погрешно, али сам хтио да га изразим. Поздрав. -- Vux33 (разговор) 17:46, 16. децембар 2017. (CET)

text: Znaš šta. Nekad je bolje ćutati, ne reći ništa. Ćutanje je zlato. Najbolje da nisam ništa ni pisao na ovoj stranici za razgovor. ako ništa makar ne bi gubio vreme i živce. Još jednom sve najbolje u daljem radu.--Soundwaweserb (разговор) 17:50, 16. децембар 2017. (CET)
thread_title:  Preusmerenje
Разговор:Стилијан Пефлагонијски

message: ПАФЛАГОНИЈСКИ
Пафлагонијски, не Пефлагонијски. Молим, исправите.
Христољуб 3 (разговор) 00:07, 9. децембар 2019. (CET)

message: Треба исправити презиме у Пафлагонијски. Иза слова П реба да стоји слово а. Хвала (Христољуб 3 (разговор) 14:56, 29. јул 2022. (CEST))
thread_title:  Потребна исправка
Разговор:Desetina (porez)

message: Теолози Хало, Херман, Албректсон не пружају никакве доказе за своје неосноване тврдње. Њиховим тврдњама супротстављају се стотине референци у књигама античких аутора, које доказују богату и обилату праксу давања десетине у грчко-римском свету. — 46.135.226.120 (разговор) 17:07, 12. децембар 2022. (CET)
thread_title:  Лажне тврдње теолога Хало, Херман, Албректсон
Разговор:Златна улица

message: , ово је неки погрешан податак. Она је предвиђала разне ратове, али је умрла 1916. Бар тако кажу.--BuhaM (разговор) 12:06, 28. децембар 2019. (CET)
По ово чланку то је друга Мадам.  http://magicbohemia.com/2017/06/05/the-fortuneteller-of-the-golden-lane/
thread_title:  Мадам из Тебе
Разговор:Глукозни сируп

message: Основни текст је унет. Видим да повезнице нису препознате. Молим да неко то погледа. (Христољуб 3 (разговор) 23:41, 17. децембар 2019. (CET))
thread_title:  Повезнице (линкови) не раде
Разговор:Угриновачка улица/Архива 1

message: Bez želje da uvredim Pinkija koji vredno doprinosi na Wikipediji, pitam se kakva je relevantnost ili značaj ovog članka. Smatram da trebamo imati članke o ulicama, koje su iz nekog razloga (najčešće istorijskog) značajne ili poznate. Da li ovo sad znači da ćemo imati članke o svakoj ulici u svakom gradu, varošici ili selu u Srbiji (a možda da proširimo i na druge države)? Osim toga, ko kaže na Ugrinovačka ulica ne postoji još negde a ne samo u Zemunu. M!cki talk 13:26, 17. октобар 2007. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Застава М19

message: Bilo bi dobro ubaciti neku malo bolju sliku da se puška vidi lepo. Ako želiš skinuo sam dve baš pogodne. Lepo se vidi puška. Jena je sa desne strane slikana a druga sa obe! Marko4141 (разговор) 11:40, 19. децембар 2019. (CET)
thread_title:  Zastava M17
Разговор:Bombardier ejvijejšon

message: Братья, Aerospace нужно переименовать в Aviation. В английской версии написано: "On 2 May 2019, Bombardier's aerospace division was renamed Bombardier Aviation following the divestment of the CSeries and Q400 programmes". Ссылаясь на события до 2 мая 2019, можно использовать Bombardier Aerospace, но всё после этого — уже Bombardier Aviation. Nikolay Komarov (обс.) 09:43, 27 июня 2021 (UTC)
thread_title:  Aerospace -> Aviation
Разговор:Њу Ингланд патриотси

message: Изговарају се Петриотси, не Патриотси и слобо "П" је велико. Може ли неко то, макар у наслову, да исправи, а ја ћу из текста? DusanSilniVujovic (разговор) 00:12, 22. децембар 2019. (CET)
Разговор:Савез суперзлоћа

message: По историји измена видим да си више пута мењао назив чланка из Савез супер злоћа у Савез суперзлоћа. Мислим да је у овом случају исправније Савез супер злоћа јер није реч о једној именици (суперзлоћа), већ о придеву и именици (супер + злоћа). Ово „супер” нема значење као нпр. суперхерој, већ једноставно као супер. Преместио сам страницу поново на Савез супер злоћа, па ако мислиш да то није исправно, напиши овде зашто, те ће назив чланка лако опет бити враћен. Поздрав! — ВЛАДА да? 22:21, 28. децембар 2019. (CET)
replies: text: Не бих се сложио да је непроменљиви придев. Довољно је видети оригинални назив „League of Super Evil” (Савез суперзла) или погледати инсерт на Јутјубу, где се види да су у центру радње ликови у костимима, да не кажем суперхероји. Дакле, овде је „супер” префиксоид који означава да је нешто изражено у највећој мери, у овом случају „зло”, па су самим тим и актери „суперзлоће/суперзликовци”. Слично и са чланком „Супершпијунке”. – Ранчер (разговор) 05:06, 18. јануар 2020. (CET)
thread_title:  Назив чланка