Разговор:Жарко Зрењанин/Архива 1

message: Занима ме само зашто је претходни чланак потпуно обрисан, а затим писан нов, уз коришћење фотке са бившег чланка? Alexzr88 18:42, 14. септембар 2006. (CEST)
replies: text: "Стари" чланак, који је садржао реченицу-две је само преусмерен на овај "нови" тек пошто је написан тај "нови". Фотографија је пребачена из "старог" у "нови" јер је дошло до спајања материјала та два чланка, а пошто је "нови" имао далеко више текста, слика је премештена у исти, а "стари" чланак претворен у преусмерење. --филип ツ 18:53, 14. септембар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: После дужег рада на проширивању овог чланка, кандидујем га сјајан. Молим све заинтересоване да укажу на евентуалне гршке у чланку или изнесу своје предлоге за побољшање. 
Расправа траје седам дана — до 11. јула око 00:15. Унапред хвала свима --Pinki (разговор) 00:14, 4. јул 2016. (CEST) 
=== Коментари ===
Веома добар текст. Заслужује да постане сјајан. --Drazetad (разговор) 11:37, 4. јул 2016. (CEST)
Садржајан и свеобухватан текст. Као историчар га препоручујем. Alexzr88 (разговор) 12:52, 4. јул 2016. (CEST)
Trebalo bi navesti stranice u referencama. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  05:43, 5. јул 2016. (CEST)
Предлагач је исправио указане недостатке и сада је чланак беспрекоран. Имаће моју подршку на гласовању. Plamen (разговор) 00:54, 6. јул 2016. (CEST)
 Неколико сугестија (невезано са сам садржај и тачност чланка):
# У инфокутији име исписати нормално а не све великим словима јер није стилски у реду.
# Заменити „политички секретар ПК КПЈ за Војводину” са „Политички секретар ПК КПЈ за Војводину” јер је један од наслова у инфокутији.
# Референце треба да користе шаблон  да се не наводи нпр. „Жарко Зрењанин — казивања, поема, сећања (1974).” више пута већ само једном у списку цитиране библиографије (користити одговарајући шаблон за навођење извора са  параметром) испод референци а пре литературе ( иде у сам чланак).
# „1938 — 1942”, „1940 — 1941” и сл. заменити са 1940—1941 (в. Правопис српскога језика о црти).
# Имена поема, песама, књига и сл. је боље да су у курзиву уместо наводника.
# Ставити покоју слику и на леву страну (барем једну); по могућности смањити мало величине свих слика (поготово оних без битног и уочљивог текста). 17:29, 6. јул 2016. (CEST)
replies: text: Одговори на сугестије:

text: # сви чланци са овом инфокутијом имају име и презиме великим словима, али се може изменити

text: # урађено

text: # референце се тренутно сређују

text: # урађено

text: # у чланку се користи и курзив и наводници. Имена књига и новина су под наводницима, док су имена новинских чланака, прогласа, као и делова прогласа у курзиву

text: # урађено

text: --Pinki (разговор) 17:54, 6. јул 2016. (CEST)
replies: text: :ОК, за интервале страница би требало користити црту, а  избацити и што краће навести са ; испод, у одељку Цитирана библиографија, навести списак ’пуних’ референци, са именима, презименима, називима књига или чега већ итд. у одговарајућим параметрима једног од шаблона за навођење извора + параметар .

text: :Има још ситница, али чланак јесте за сјајан. 18:14, 6. јул 2016. (CEST)
replies: text: ::Треба урадити референце са шаблоном ; овако линкови не воде нигде, предуги су, а  треба иначе избегавати... 01:28, 7. јул 2016. (CEST)
replies: text: ::: Зашто избјегавати , по мени је практичнији од ? Иначе , свака част за уложени труд, чланак заслужује статус сјајној (сада можеш да се баци на посао око НОВЈ у Власотинцу ). —Николић Ранко (разговор) 00:45, 8. јул 2016. (CEST)
replies: text: :::: У праву си. Тек сад сам се информисао боље: исти је заправо као и  само што не треба стављати  тагове.Мени је, међутим, пуно интуитивније (можда некоме није практичније) користити ове тагове јер онда изгледа као нормално референцирање са таговима и са нпр.  шаблоном. Такође, није могуће именовати референцу при коришћењу  јер нема тагова, осим ако нема неки посебан параметар за ово...

text: :::: Везе ја мислим не воде где треба јер си неправилно употребио ... Иде исто као и код : само презимена аутора, година и број странице по жељи; у списку цитиране библиографије пуне референце... То ћу ја средити ако се не исправи у догледно време. 13:10, 8. јул 2016. (CEST)
replies: text: ::::: Мислим да референце у чланку о Хилари Клинтон нису ништа сређеније, а нису ни поређане по азбучном реду. Имах око 600, а овде мање од 100. Све књиге које су у референцама су наведене детаљно у одељку Литераутра. Мислим да се генерално треба фокусирати на садржину чланка, а не толико на техничке детаље. Ја се не бавим толико техничким детаљима и не видим неку суштинску разлику између та два шаблона за референце. --Pinki (разговор) 21:38, 8. јул 2016. (CEST)
replies: text: ::::::Јесу сређеније јер овде викивезе не воде нигде а треба да воде до поједине референце у списку цитиране библиографије. Али могу ја то исправити... Успут, везано за твој песак, пошто је квислинг иде квислиншке а не квинслишке (ако се уопште односи на квислинге). 22:09, 8. јул 2016. (CEST)
replies: text: :::::::У сваком случају ако било шта будеш радио, контактирај ме око именовања референци. --Pinki (разговор) 22:29, 8. јул 2016. (CEST)
Слажем се са Drazetad и Alexzr88. --Zoranzoki21 (разговор) 00:10, 8. јул 2016. (CEST)
thread_title:  [[Википедија:Сјајни чланци/Гласање|Кандидат за сјајни чланак на расправи]] 

message: Веома добар текст. Заслужује да постане сјајан. --Drazetad (разговор) 11:37, 4. јул 2016. (CEST)
Садржајан и свеобухватан текст. Као историчар га препоручујем. Alexzr88 (разговор) 12:52, 4. јул 2016. (CEST)
Trebalo bi navesti stranice u referencama. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  05:43, 5. јул 2016. (CEST)
Предлагач је исправио указане недостатке и сада је чланак беспрекоран. Имаће моју подршку на гласовању. Plamen (разговор) 00:54, 6. јул 2016. (CEST)
 Неколико сугестија (невезано са сам садржај и тачност чланка):
# У инфокутији име исписати нормално а не све великим словима јер није стилски у реду.
# Заменити „политички секретар ПК КПЈ за Војводину” са „Политички секретар ПК КПЈ за Војводину” јер је један од наслова у инфокутији.
# Референце треба да користе шаблон  да се не наводи нпр. „Жарко Зрењанин — казивања, поема, сећања (1974).” више пута већ само једном у списку цитиране библиографије (користити одговарајући шаблон за навођење извора са  параметром) испод референци а пре литературе ( иде у сам чланак).
# „1938 — 1942”, „1940 — 1941” и сл. заменити са 1940—1941 (в. Правопис српскога језика о црти).
# Имена поема, песама, књига и сл. је боље да су у курзиву уместо наводника.
# Ставити покоју слику и на леву страну (барем једну); по могућности смањити мало величине свих слика (поготово оних без битног и уочљивог текста). 17:29, 6. јул 2016. (CEST)
replies: text: Одговори на сугестије:

text: # сви чланци са овом инфокутијом имају име и презиме великим словима, али се може изменити

text: # урађено

text: # референце се тренутно сређују

text: # урађено

text: # у чланку се користи и курзив и наводници. Имена књига и новина су под наводницима, док су имена новинских чланака, прогласа, као и делова прогласа у курзиву

text: # урађено

text: --Pinki (разговор) 17:54, 6. јул 2016. (CEST)
replies: text: :ОК, за интервале страница би требало користити црту, а  избацити и што краће навести са ; испод, у одељку Цитирана библиографија, навести списак ’пуних’ референци, са именима, презименима, називима књига или чега већ итд. у одговарајућим параметрима једног од шаблона за навођење извора + параметар .

text: :Има још ситница, али чланак јесте за сјајан. 18:14, 6. јул 2016. (CEST)
replies: text: ::Треба урадити референце са шаблоном ; овако линкови не воде нигде, предуги су, а  треба иначе избегавати... 01:28, 7. јул 2016. (CEST)
replies: text: ::: Зашто избјегавати , по мени је практичнији од ? Иначе , свака част за уложени труд, чланак заслужује статус сјајној (сада можеш да се баци на посао око НОВЈ у Власотинцу ). —Николић Ранко (разговор) 00:45, 8. јул 2016. (CEST)
replies: text: :::: У праву си. Тек сад сам се информисао боље: исти је заправо као и  само што не треба стављати  тагове.Мени је, међутим, пуно интуитивније (можда некоме није практичније) користити ове тагове јер онда изгледа као нормално референцирање са таговима и са нпр.  шаблоном. Такође, није могуће именовати референцу при коришћењу  јер нема тагова, осим ако нема неки посебан параметар за ово...

text: :::: Везе ја мислим не воде где треба јер си неправилно употребио ... Иде исто као и код : само презимена аутора, година и број странице по жељи; у списку цитиране библиографије пуне референце... То ћу ја средити ако се не исправи у догледно време. 13:10, 8. јул 2016. (CEST)
replies: text: ::::: Мислим да референце у чланку о Хилари Клинтон нису ништа сређеније, а нису ни поређане по азбучном реду. Имах око 600, а овде мање од 100. Све књиге које су у референцама су наведене детаљно у одељку Литераутра. Мислим да се генерално треба фокусирати на садржину чланка, а не толико на техничке детаље. Ја се не бавим толико техничким детаљима и не видим неку суштинску разлику између та два шаблона за референце. --Pinki (разговор) 21:38, 8. јул 2016. (CEST)
replies: text: ::::::Јесу сређеније јер овде викивезе не воде нигде а треба да воде до поједине референце у списку цитиране библиографије. Али могу ја то исправити... Успут, везано за твој песак, пошто је квислинг иде квислиншке а не квинслишке (ако се уопште односи на квислинге). 22:09, 8. јул 2016. (CEST)
replies: text: :::::::У сваком случају ако било шта будеш радио, контактирај ме око именовања референци. --Pinki (разговор) 22:29, 8. јул 2016. (CEST)
Слажем се са Drazetad и Alexzr88. --Zoranzoki21 (разговор) 00:10, 8. јул 2016. (CEST)
thread_title:  Коментари 

message: Хтео сам да допишем податке о Жарку Зрењанину, али Ви не дозвољавате никакве измене. Зашто чланак из "Времена" 1930. године није чињеница? Зашто су сећања бораца - факат? Ради се о сукобу интереса, а не измена, како ви то приказујете. Википедија ако на томе почива - онда је пропала. 
Администратори треба да дају свој став код сваког ПОНИШТАВАЊА, јер су аутори пристрасни и повезани међусобно. Ко може разговарати са особом која носи име ПИНКИ? Знамо колико Пинки зна о Титу. Где је ту простор за разговор? Молим да ми се одговори: Ко може да пише о Жарку Зрењанину?  Зашто је обрисан мој допринос без упозорења?  Зашто онда није објављено СУКОБ ИЗМЕНА. Па се ви аутори договорите.Srbbolusic (разговор) 20:07, 19. октобар 2017. (CEST)
replies: text: О каквом сукобу интереса причаш? Једна твоја измена је пребачена у напомену, а друга је избрисана јер нема конкретне везе са чланком! Жарко је рођен у сиромашној сељачкој породици. Да ли је његов отац касније стекао млин и шта је било с њим није битно за чланак. Такође тврдња коју си изнео је из новина и нема наставак. На крају си ставио — Жандармерија и полиција су наставили да расветљавају тај криминални случај намерне паљевине. И шта се десило на крају? --Pinki (разговор) 20:49, 19. октобар 2017. (CEST)
replies: text: :Знаш Ти о чему ја говорим: Твој интерес је да од Жарка направиш "свеца", оно што он није био. Мој интерес је био да сазнам и допуним оним што сам сазнао - истину о њему. Сада када сам схватио како функционише систем заштићених интереса, под паролом "СУКОБ ИЗМЕНА", повлачим се. Победио си, јер сам изгубио драгоцено време. Нећу више да износим ставове. Остављам Те са Твојим илузијама. Иначе сам очекивао да се јави неко други, а не аутор лично. Да ми да савет...Srbbolusic (разговор) 15:34, 20. октобар 2017. (CEST)
replies: text: ::Не видим какав си то капиталан податак унео у чланак, сем приче о наводном млину његовог оца!? Што се тиче твог антикомунизма, њега не можеш лечити нападима на мене на страници за разговор. Поздрав и свако добро. --Pinki (разговор) 18:32, 20. октобар 2017. (CEST)
replies: text: :::Пинки, ја се нисам декларисао, али Ти јеси и можда превише. Нису комунисти (вође) били сиротиња, а нису ни данас; много људи знам који су се рачунали у врло имућне, петљали су се пре рата са комунистичком идеологијом. Мислим да је Жарко лепо живео, само не знам на чији рачун. Бар да је на очев. Толико. Али пошто си добар сарадник Википедије, морам да те респектујем, скидам капу за твој велики ентузијазам. Поздрав и теби!Srbbolusic (разговор) 19:51, 20. октобар 2017. (CEST)
thread_title:  Ради се о сукобу ИНТЕРЕСА а не сукобу ИЗМЕНА! 

message: Тражим од администратора да избрише моје доприносе чланка "Жарко Зрењанин". Не желим да се моји доприноси узимају у обзир, половично. Све или ништа. Иначе не желим да сазнам истину о Жарку Зрењанину и не желим да мењам ништа. Оно што је досад написано је бајка о једном илегалцу. Остављам то његовим СКОЈ-евцима.Srbbolusic (разговор) 20:25, 19. октобар 2017. (CEST)
thread_title:  Самобрисање 

message: Fale ove slike da se ubace u članak ako dobijemo dozvolu od Muzeja Jugoslavije, sa kojim naša Vikimedija već sarađuje. Stavljam link da se ne zaboravi. Posle ću pitati ove iz Vikimedije da zatraže oslobađanje ovih slika.--ANTI_PRO (разговор) 22:54, 11. фебруар 2018. (CET)
replies: text: Биће убачене неке од њих.--Марко Станојевић (разговор) 10:20, 5. јул 2018. (CEST)
thread_title:  Slike