Разговор:Њујорк/Архива 1

message: Мислим да је потребно проћи кроз целу листу чланака који повезују на ову страну, и сваку од њих, већ према контексту, преусмерити на Град Њујорк или на Држава Њујорк. Ово је питање добре енциклопедијске праксе; у принципу ништа не би требало да показује на вишезначну одредницу. (осим експлицитних линкова типа "за сва значења, видите..."). Јел има добровољаца да се овим позабаве? --Dzordzm 07:59, 10. мај 2005 (CEST)
----
Мислим да се највећи део чланака везује за град Њујорк, те мислим да би било добро да овде стоји чланак о граду, а да се на врх стране стави шаблон друго значење 2 и на страну Њујорк (вишезначна одредница) пребаци тренутни садржај. Сматрам да је тако лакше и корисније него преправљати све чланке који везују овде и све нове који ће везивати у будућности. Е сад, није проблем ко ће то да уради (очигледно је да ћу ја), већ да ли ја овде имам концензус? --Дунго ☼ (р) 21:35, 31. август 2005. (CEST)
----
Наравно, ја се слажем -- Обрадовић Горан  (разговор) 21:58, 31. август 2005. (CEST)
----
Надам се да одобравате оно што сам додао у овом чланку. (Њујорк- Историја + Архитектура)
Влад
thread_title:  Први поднаслов 

message: Шта си урадио са панорамом, зар не видиш да више није исто. Не може ово са кликом да се увеча и да буде исто. Прије је била имитација вртења наоко, сада све одједном. --Mile 11:53, 14. септембар 2007. (CEST)
----
Википедија није имитатор. Иначе, не питај „зашто је обрисана ?“, јер је писало у опису измене коју си поништио:
replies: text: „Смањена слика од 280kb на 26kb. Ко жели веће, нека кликне“
Опет ћу те упутити на причу са стране за разговор о морском прасету која је за сврху имала поуку да Википедија није сликовница и затражити да ми покажеш иједну меродавну википедију (ен, де, ес, ...) на којој су такве „имитације вртења наоко“ пракса пре него што опет почнеш рат измена.--Михајло Анђелковић { talk } 17:35, 16. септембар 2007. (CEST)
----
Слику си ти уклонио, можеш то и да видиш на тој измени, коју си направио,она пре мојих данас. Иначе, реци ми, каква је сврха слике која саставља 360 а да је видиш овако како си ти замислио. Ефект помицања дугмета био је одговарајучи.
А мене стварно не занима шта остале имају шта немају. Боље од тог није било. 
Михајло, неко увек мора да буде први. Иначе би били у средњем веку.
--Mile 19:36, 16. септембар 2007. (CEST)
----
Ја не порече да сам слику ја уклонио. Само ти рече да би одговор на твоје питање (из описа твоје измене) нашао у опису моје измене.
Сврха овога како сам ставио да стоји је истицање дате слике (уместо њеног потпуног уклањања, што је такође опција) на начин на који то може да прође на овој Википедији. Ако би да се подсетиш на чему ми овде радимо могу ти препоручити следеће штиво: Википедија:Шта Википедија није, енциклопедија, Википедија, Википедија:Правила и смернице, Википедија:Ауторско право. Иначе бих те подсетио и на недавну причу са Трга, у којој си недавно учествовао, где је лепо изречена наша главна бољка везана за величину слика.
Пошто си, кажеш, незаинтересован да привириш ту и тамо да би видео „како се то ради у комшулуку“, ево да те известим да оно што си урадио (без икаквог текста кркнути слику од 280kb) нема на овом чланку ни на једној од већих и одржаванијих википедија. Пак, можда би те интересовало да је су на немачкој Википедији четри панораме управо овако представљене (као што ја оставих), имајући укупну величину мању од 280kb.
Иначе, лепо је бити иноватор али не у затрпавању википедије сликама. 
--Михајло Анђелковић { talk } 19:52, 16. септембар 2007. (CEST)

text: Видим да имаш на страници Стрежбу за брисање слика, подсети ме на оног кинеског цара,Хуангдија ако се не варам, који је палио све књиге јер их мрзео. --Mile 19:57, 16. септембар 2007. (CEST)
Тако нећемо причати.--Михајло Анђелковић { talk } 19:59, 16. септембар 2007. (CEST)
thread_title:  Слика у дну 

message: Njujork je najlepsi grad svih vremena.Marija 
replies: text: Слажем се. :) --филип ※ 21:49, 1. новембар 2007. (CET)
NARAVNO DA JESTE
thread_title:  Njujork