lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Aus-Rotten

message: ми се чини да ово од корисника Shaneven постоји само још на ен.њикипедији --Д Орловић 21:19, 20 септембар 2005 (CEST)
replies: text: Тако је, додели му споменицу за оригиналну одредницу. --Саша Стефановић ® ¿ 21:21, 20 септембар 2005 (CEST)
replies: text: :а која је она за постојање само ен.верзије?--Д Орловић 21:31, 20 септембар 2005 (CEST)
replies: text: ::Погледај Википедија:Споменице--Саша Стефановић ® ¿ 21:35, 20 септембар 2005 (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Херман Нојбахер

message: kakva je praksa na en. vikipediji po pitanju koriscenja naziva za clanove naci partije od. nemacke nacinalsocialisticke radnicke partije. Da li u kategoriji koriste odrednicu nacisti ili se sluze punim imenom partije poput nemacke vikipedije: NSDAP ? Golija
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Досије икс

message: www.hollywoodreporter.com/tv/tv-news/x-files-clyde-bruckmans-final-831505/ 
— 177.237.25.36 (разговор) 18:34, 25. фебруар 2024. (CET)
thread_title:  Clyde Bruckman Final Repose, 20 Godina!!!
Разговор:Приобалне пустиње

message: Ako mogu da intervenišem :-) ... Cijeli članak je veoma teško čitati (ergonomija), iako je mali, zbog korišćenja prevelikog broja veza. Izbroj koliko puta je pustinja povezana i shvatićeš o čemu pričam. Jednom ili dva puta je dovoljno ;-). Pozdrav Kaster 15:27, 4 октобар 2005 (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Брајева азбука

message: See commons:Category:Braille letters. May be you want to use the images. --213.102.95.2 16:11, 7 октобар 2005 (CEST) (Obersachse)
Pardon my English. At WP-en, we cannot confirm Serbian Braille. We would appreciate it if you could direct us to a reference besides UNESCO, which is not reliable. Meanwhile, I have commented out the braille chart on WP-en, so we do not spread misinformation. (See :en:Yugoslav Braille.) Thanks Kwamikagami (разговор) 23:13, 13. август 2012. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Црногорски језик

message: Под италијанском окупацијом Црне Горе, у цетињском листу Зета од 12. маја 1941. (број 20.), први пут се у црногорској штампи помиње црногорски језик. Била је то политика окупатора, да се црногорски Срби одвоје од свог српског језика и српске нације и временом добију нови, несрпски идентитет. — 89.216.98.125 (разговор) 14:20, 8. октобар 2023. (CEST)
Додати и ово:
thread_title:  Први помен цг.језика. Молим, додати у чланак.
Разговор:Гонореја

message: За иоле образованог човека ово су ноторне ствари. Такође мислим да се не може говрити о кршењу ауторких права када су у питању две реченице које је могуће било пренети из било ког медицинског уџбеника. Можемо само говрити о томе да се наведе извор одакле је текст узет. Навођење извора има две предности. 
*Онај који је написао је поменут, па се његово "ауторство" морално штити и 
*ако податак није тачан зна се ко је погрешио 
Да резимирам, ово је клица коју треба проширити, поготову у данашње доба када полне болести поново "дижу главу" :-)--Goldfinger  (разговор) 10:26, 13 октобар 2005 (CEST)
Ја бих радо послала писмо некоме са овог сајта али једина адреса коју су навели за контакт је везана за маркетинг на њиховом сајту тако да не знам коме да се обратим. Слажем се са Goldfinger-om, у питању су две реченице које могу да се пронађу било где, а у осталом наведен је извор тако да мислим да ту нема кршења ауторских права. --Корисник:Sladja811 3:03, 15 oktobar 2005
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Драган Паскаш

message: Сређивање:
# да ли ова особа уопште заслужује да се помиње у Википедији и
# ако да, треба категорисати страну и средити/проширити текст.
Бране Јовановић 13:11, 14 октобар 2005 (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Љубинка Бобић

message: Ljubinka Bobić je dala znatan doprinos srpskoj međuratnoj glumi. 
replies: text: Осим тога, писала је позоришне текстове, као и стрипске сценарије за Политикин Забавник ("Риста Спортиста"). --Stripar (разговор) 13:04, 19. јун 2015. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор о категорији:Сликари

message: Овдје треба сортирати по презимену тј. у категорији унијети [[Категорија:Сликари|Презиме Име]] (додуше име није увијек неопходно) --Kaster 17:38, 26 октобар 2005 (CEST)
thread_title: Сортирање категорије
Разговор:Џуничиро Коизуми

message: Најчешћа грешка у транскрипцијама са и на српски језик када је у питању јапански - "Ј" се транскрибује у "Ђ"'- па се име Премијера Јапана правилно изговара и пише КОИЗУМИ ЂУНИЋИРО...
Нај-најчешћа грешка: Јапанци УВЕК прво пишу своје презиме па онда име - неко ко уређује страницу о Јапану требало би да поред правилне транскрипције и ово узме у обзир...
Без проблема можеш и ТИ да уређујеш како мислиш да ваља, па тако и овај чланак. --Покрајац|разговор 21:40, 26 октобар 2005 (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Горњи Вакуф-Ускопље

message: Име је промењено у Горњи Вакуф-Ускопоље 2001. године. Погледати http://www.fbihvlada.gov.ba/engleski/zakoni/2001/odluke%20vs%20registar%202001.htm . --Саша Стефановић ® # 16:36, 27 октобар 2005 (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 
Разговор:Japanska mitologija

message: као и у другим одредницама посвећеним Јапану ни у овој која се бави Митологијом не поштују се правила транскрипције...
Да ли неко уопште уређује ову одредницу?
----
Уколико приметиш да неко име није у реду, слободно га промени у правилан облик.
П.С. Када остављаш поруку потпиши се са --~~~~. --Саша Стефановић ® # 17:34, 27 октобар 2005 (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Орден народног хероја

message: Ја колико знам, Војводина је у оквиру Србије, а ти је упорно издвајаш. — SimplyFreddie (разговор) 16:14, 23. март 2024. (CET)
replies: text: Војводине јесте у оквиру Србије, али као Аутономна Покрајина и прегледније је да се види овако, јер је управо највећи број места названих по народним херојима управо у Војводини. — Пинки (разговор) 09:43, 24. март 2024. (CET)
thread_title:  Списак места
Разговор:Билинопољска изјава

message: Овај текст треба превести на српски. Вандал Б 08:08, 1 новембар 2005 (CET)
Овако. Први део текста описује изјаву и већ је на српском. Остатак текста преносим на Изворе. Пошто је у питању изворни текст, нисам сигуран да ли ово требамо ми да преводимо на српски или постоји можда званични превод. У сваком случају кога занима, нек иде на Изворе и тамо преводи. --Dzordzm 03:34, 19. јун 2006. (CEST)
replies: text: :Ово је смешно. Шта вас двојица уоште сматрате српским? По чему овај чланак није на српском? Која је то тако велика разлика између српског и хрватског и шта тачно овде не можете да разумете? И шта мислите којим онда језиком говоре Срби из Хрватске по вама? Ко сте уосталом вас двојица да одређујете шта је српски језик а шта није? Ако у тексту има пар речи за које сматраш да нису српске изволи их "превести" уместо да уништаваш чланак. РД 02:48, 29. јул 2006. (CEST)
replies: text: :И главно питање: на основу чега тврдите да је текст на хрватском а не на српској ијекавици? РД 02:52, 29. јул 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Становништво и насеља Златибора

message: Ja stvarno nemam nameru da se nadmecem u glupostima sa ovim manijakom i provokatorom. Ostavljam ga vama  - koji ste vise demokratski nastrojeni pa se nosite sa njim. Golija
Вау, ти си неки херој који се носи са манијацима и исправља неке наводне глупости! Штета што ниси демократа, али добро, има и комунизам својих предности - шта рећи, то је ипак стара школа. Само ти лијепо остави чланак, кад ниси упознат ни са чим у вези тога и не знаш уопште право значење реченица које исправљаш. Златиборци су сви Срби православне вјероисповиједи и то је сасвим тачно, осим у твом манијакалном мозгу. И ти си провокатор исто колико и ја, ако ја уопште некога провоцирам. У ствари, не видим зашто се ја уопште препирем са кретеном. --Ђорђе Д. Божовић 00:14, 8 новембар 2005 (CET)
*Одлично, ај' се сад нађите негде, чисто да се и уживо пљунете, па свако на своју страну. --Dzordzm 04:03, 8 новембар 2005 (CET)
*Ђорђе, ја сам те већ једном, и то одавно, упозорио на ову тврдњу да су сви Златиборци Срби православне вероисповести. Тврдња је напросто апсурдна и ево ја свима плаћам пиво ако је тачна. Ја сада стављам на чланак налепницу о провери неутралности. Да би је уклонио, потребно је да а) промениш ову реченицу, или б) покажеш статистичке податке, који показују да је 100% становништва на Златибору српско православне вероисповести. --Dzordzm 04:03, 8 новембар 2005 (CET)
Ма, људи, није то о томе. Очигледно не разумијете ни ту реченицу ни читав чланак. Ја овдје уопште не описујем становнике Златибора, ја описујем Златиборце. А Златиборци не значи сви који живе на Златибору, него припадници златиборских породица. На Златибору иначе има мало националних мањина: једна породица досељених Горанаца, двије-три породице досељених муслимана који се и сами изјашњавају као Срби, под утицајем средине, једна породица досељених Срба који су потомци Рома, итд. Поред њих, на Златибору живи и много Срба који су такође досељени однекле, било својом вољом, било бјежећи од рата из Босне и Хрватске. Затим су ту и људи који не живе на Златибору, али тамо имају куће за одмор, такозвани викендаши. Међутим, сви они нису Златиборци. Златиборци су они чије породице су старосједилачке, или они чије породице су досељене на Златибор појединачно до XVII вијека и у четири масовна прилива становништва која су потом услиједила (види чланак Досељавања становништва на Златибор). Остали нису Златиборци, а ови што јесу буквално сви су православни Срби. Дакле, кад кажем сви Златиборци су Срби православне вјере не мислим 100% становништва Златибора су Срби православне вјере, јер то наравно није тачно, већ мислим све праве златиборске породице су српске националности и православне вјере. А те породице су побројане овдје, видјети и :Категорија:Златиборске породице, за појединачне чланке о неколико знаменитих златиборских породица. Чак и да Јапанац купи кућу на Златибору, он опет не би био Златиборац, и ова реченица би и даље била вјеродостојна. --Ђорђе Д. Божовић 23:03, 8 новембар 2005 (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Телекомуникације

message: Treba mi pomoc oko ove stranice. Hteo bih sa desne strane da stavim sliku naseg trenutnog "Ministra za Kapitalne Investicije" posto je to resorno Ministarstvo nadlezno za Telekomunikacije. Takodje bih hteo da stavim sliku Direktora Agencije za Telekomunikacije. Ne znam kako da ubacim slike i tekst sa desne strane tako da mi treba pomoc oko ovoga.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Санкт Петербург

message: Овај се град на руском зове САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. Говори вам неко ко је а) био тамо, б) кликнуо на руску интервики повезницу да провери. Према томе, зашто се не би тако звао и на српском језику? Нећемо ваљда преко енглеског преводити? (Онда, "Питерзбург" :)) --Dzordzm 03:29, 11. новембар 2005 (CET)
Такође, Милоше и остали словољупци, шта је са цртицом у нашем језику? Јер, у руском оригиналу стоји и цртица --Dzordzm 03:30, 11. новембар 2005 (CET)
replies: text: Хммм па могуће, пребаци слободно, али видим да је дунго пребацивао са Санкт Перетбуг (без цртице) на Санкт Петерзбург. --Саша Стефановић ® # 03:38, 11. новембар 2005 (CET)

text: *Да сам сигуран, и ја бих пребацио - нек' се јави неко ко зна српски :-D --Dzordzm 03:39, 11. новембар 2005 (CET)
thread_title:  Назив? 

message: Вишезначна одредница није добра, јер пише "Петровград", што је неправилно, јер се Санкт Петербург звао Петроград. Петровград је некадашњи назив за Зрењанин, то је у реду. Alexzr88 22:23, 16. септембар 2006. (CEST)
----
А ја мислио да смо то апсолвирали. Хе, хе, бојим се да би Џорџ на питање "да ли је читао Ану Карењину" одговорио, "Да чит'о,  . . . ". 
Санкт Петербург је без цртице (иако је у руском цртица), а стари назив му је био Петроград (чак мислим да би тај назив био примеренијих српском језику).
--делија 22:48, 16. септембар 2006. (CEST)
Ја ипак мислим да вишезначну одредницу треба уклонити, јер шири дезинформације. Alexzr88 22:59, 16. септембар 2006. (CEST)
thread_title:  Вишезначна одредница 

message: Ако се ја добро сећам, када је основам, град је добио име Санкт Петербург. Касније, ваљда почетком 20 века, и то на јако кратко време, је преименован у Петроград. И да, у совјетско време називан Лењинград. Данас се поново зове Санкт Петербург, али је седиште Лењинградског округа (тако су се изјаснили грађани на референдуму). Проверите овај историјат, молим вас и онда напишите леп чланак о лепом граду :) Еееј, триста година постоји .) --Wlodzimierz 23:22, 16. септембар 2006. (CEST)
thread_title:  Историјат назива града 

message: Какав црни ПетроВград? То је међуратни назив за данашњи Зрењанин!!! Град у Русији Санкт Петербург, Лењинград и сл. звао се ПЕТРОГРАД, без В. 
А Санкт Петербург би логично било да се пише без цртице јер у преводу с анемачког значи Свети Петроград, небулозно, исто као када би се писало Свети-Савинград и сл., Бео-Град...Класични општеприхваћени назив за овај град у нашем језику је Петроград и сви га тако и зову. 
--Оњегин (разговор) 23:20, 22. мај 2008. (CEST)
Чисто информативно, али изгледа да је по новом правопису (ил где већ то припада) правилно име за град Санкт Петерсбург.
Gajop (разговор) 16:50, 13. јануар 2012. (CET)
thread_title: Е свашта баш
Разговор о Википедији:Тим/рачунарство и информатика

message: Ево одакле можемо да почнемо: [Windows XP na srpskom jeziku].
Како стоје ствари за сада, Windows је и даље Windows (име није локализовано) али доста тога јесте. Још нисам нашао детаље превода.
--Asusnjar
Имам проблем, мој Windows је комплетно преведен на шпански језик, а за инсталирање пакета на српском је потребна енглеска верзија XP и то SP1. :-))
Иначе ако би неко могао да нам пошаље приручник на српском не би било лоше.--Славен Косановић 03:35, 12 јануар 2006 (CET)
Видим да су "Devices with Removable Storage" превели као "Уређаји са преносивим складиштењ..." Мислим да је раније у употреби била реч "изменњљиви/а/о" уместо "преносив" (ко зна, можда је велико :) ... Која су разлози и/или мишљења у вези овога?
--Asusnjar 04:00, 12 јануар 2006 (CET)
Требало би питати оне који су га тако превели. :-)) Вјероватно те уређаје схватају као mobile storage devices или portable storage devices, ни мени није скроз јасан разлог? Кажем ја јуче да ће се на крају наметнути појмови са преведеног Windows-а. Људе који почну улазити у свијет рачунара данас или сутра, па то ураде са Windows-а већ преведеног на српски, биће немогуће убједити да називи нису можда одговарајући. :-))--Славен Косановић 04:17, 12. јануар 2006. (CET)
Није баш све тако црно. Познати су ми неки људи који су радили на тој локализацији и нису лоши. Мислим да неће бити проблема ако се нађе адекватнији израз - биће то исправљено и у Windows-у - па и њима је од користи.
Иначе, да ли си погледао Википедија:Циљеви у превођењу страних речи и израза?
--Asusnjar 04:37, 12. јануар 2006. (CET)
Погледао сам. Ја и ти се слажемо око ове проблематике у потпуности. Ствар је да почнемо да радимо чланке за које за сада имамо довољно јасне изразе. Можемо почети са обрађивањем чак и оних за које немамо јасне појмове. Послије се то лако може ријешити преусмјерењима. Можемо чак направити и шаблоне за структуру по темама па и за саме садржаје чланака. Вјероватно ће нам пристићи и неко појачање (е сада обично људи имају разнолике примједбе на "програм", али важно је да се укључе на мало дуже стазе).:-)))
На примјер:
*Шаблон за оперативне системе (генерације оперативних система)
*Шаблон за програмске језике (генерације програмских језика)
*Шаблон за структуру садржаја чланка из рачунарства или информатике (у смислу унутрашњег изгледа), итд. --Славен Косановић 05:01, 12. јануар 2006. (CET)
thread_title: Microsoft Windows локализација
Разговор:Прва деклинација именица у латинском језику

message: Ако на Вики уџбеницима још увијек не постоји модул за учење латинског, ово и овоме сродне теме би биле изузетно погодне да се тамо пребаце, зар не? --Ђорђе Д. Божовић 23:57, 11 новембар 2005 (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор о шаблону:Низ

message: Користи се овако:
{{низ
|пре=[[Марко Краљевић]]
|списак=[[Списак председника Технодрома]] 
|после=[[Ђорђе Балашевић]]
}}
thread_title:  Употреба 

message: А јел имамо нешто у женском роду? Нпр. Победнице Вимблдона, не иде са претходник и наследник.--Ирић Игор (разговор) 21:58, 7. јул 2009. (CEST)
replies: text: Па онда треба направити још један шаблон или овај средити да подржава и родове. --Саша Стефановић ® 23:36, 7. јул 2009. (CEST)
thread_title:  Род 

message: Леви део на страници шаблона је издигнут, а десни вертикално центриран како и треба да буде. Не знам да ли ово утиче на функционалност...  18:07, 6. новембар 2017. (CET)
thread_title:  Дисбаланс
Разговор:Младен Жујовић (потпуковник)

message: Постоје два Младена Жујовића, један је овај, а други је био председник београдске општине у 19. веку и о њему још не постоји чланак, али линкује га следећи шаблон. Међу њима би требало направити разлику. --Ђорђе Стакић (р) 09:03, 12 новембар 2005 (CET)
replies: text: После пуних 6 година добили смо чланак и о другом поменутом Младену Жујовићу. --Ђорђе Стакић (р) 19:48, 16. новембар 2011. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Псеудоматематика

message: Ехм, ја сам чуо да је недавно обављена трисекција угла помоћу шестара и лењира!? -- Обрадовић Горан (разговор) 12:30, 16. новембар 2005 (CET)
*ДОКАЗАНО је 1836. године (Венцел) да је то НЕМОГУЋЕ урадити лењиром и шестаром, обзиром да је у питању решавање кубне једначине (што и не може у општем случају на тај начин). Ако ти је ово заголицало радозналост - можда треба проширити мало неке од наведених ставки детаљнијим објашњењима или примерима - (ако си ти нашао сајт са примером, супер). Сајтова са разрађеним теоријама има ... хаос. --JustUser 13:23, 16. новембар 2005 (CET)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Овај чланак не бих да прерађујем јер нисам упознат са грађом, али ономе ко то буде хтио бих волио предочити сљедеће:
*укључен је сарказам; примјер (који сам већ исправио): "доказано је то и то, али ове ситнице нису зауставиле псеудоматематичаре"
*много генерализовања; примјер: "у посљедње вријеме напори псеудоматематичара су усмјерени ка...". Нису псеудоматематичари нека синхронизована група која узме пројекат па га ради, па према томе "у посљедње вријеме се баве ево овим".
*категорисани су псеудоматематички проблеми, а категоризација не обухвата мноштво примјера. Нпр. у коју групу спада онај чувени доказ да 2+2 није 4?
*Непотврђене и непотврдиве изјаве: "Омиљени проблеми псеудоматематичара су ...". Како којег и како гдје. То је исто ко кад би рекли "Омиљене науке црнаца су...". Има свакаквих псеудоматематичара, са свих страна свијета и разних узраста, па не постоји нешто као "њихови омиљени проблеми".
Овај чланак је много лош. Дарко Максимовић 18:17, 31. август 2007. (CEST)
replies: text: Slažem se. Članak je pisan sarkastično i ne navodi nikakve reference osim za pseudofizičare i perpetuum mobile. -- Loshmi (razgovor) 16:36, 9. март 2009. (CET)
thread_title:  Стил писања и генерализовања
Разговор о категорији:Националности по занимању

message: Мало је чудно рећи Срби по занимању. Изгледа као да је нечије занимање да буде Србин. (Шта си по занимању? - Ја сам аутоелектричар по занимању. ~ Чиме се баве твоји родитељи? - Они су Срби по занимању.)... Схватам ја чему служе ове категорије, али једноставно је речено у веома чудном контексту... Нема смисла! --Ђорђе Д. Божовић 20:34, 19 новембар 2005 (CET)
Јел имаш неку бољу идеју ? --Саша Стефановић ® # 20:38, 19 новембар 2005 (CET)
Да, на примјер занимања Срба. Или радници српског поријекла, или би ово могло да се подијели на појединачна занимања, па да буде научници српског поријекла, књижевници српског поријекла итд.--Ђорђе Д. Божовић 20:41, 19 новембар 2005 (CET)
Хмм, ја сам ово превео са енглеског нпр. Serbian people by occupation и чини ми се сасвим ок. У осталом ово име нема потпуно никакав значај, јер ће свако сконтати о чему се ради. Пошто кажеш да си сконтао чему служи могао би ми помоћи око категоризације, има много посла  --Саша Стефановић ® # 20:48, 19 новембар 2005 (CET)
Е, то је друго! Српски народ по занимању (Serbian people by occupation) је већ ОК, много је јасније о чему се заправо ради, него Срби по занимању (попут возачи аутобуса по занимању). Могло би још да буде и Занимања код Срба, Занимања српског народа, Занимања у Срба (мало архаично), Занимања код српског народа и сл. Али Срби по занимању (на енглеском би било Serbs by occupation и такође не би имало смисла) неодољиво подсјећа на аутолимари по занимању. Нека још неко да коментар, да видимо како су (и да ли су) други људи схватили! Мени је бесмислено, теби је јасно. То ништа не значи. --Ђорђе Д. Божовић 21:01, 19 новембар 2005 (CET)
Све у свему (зачин Ц) мени не значи ништа како ће да се зове категорија, уколико решите да мењате име водите рачуна да промените свугде, значи: Имена категорија, Шаблон за категорије, и све интервики повезнице на википедији на енглеском језику. --Саша Стефановић ® # 21:05, 19 новембар 2005 (CET)
thread_title:  

message: Да ли је могуће ботовски одрадити интеграцију ове и ове категорије? Црни Бомбардер!!! (†) 21:50, 20. мај 2010. (CEST)
koje u koje? -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  21:54, 20. мај 2010. (CEST)
replies: text: Мени,лично,је свеједно.Ако нема неке здраве логике која је формулација боља/лепша/пребраничастија,ондак ону мању у већу. Црни Бомбардер!!! (†) 21:56, 20. мај 2010. (CEST)
Ipak, kada bolje pogledam, ne bih ja to spaja. Onda bi u jednoj kategoriji bilo pomesano Srbi po zanimanju i Arhitekte po državama. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  22:13, 20. мај 2010. (CEST)

text: Благо глупима,царство је њи`ово небеско.Идем да се самоспалим и после поспем пепелом.Неонка и получасовно загревање.Е вала им`о сам се рашта дизат` јутрос. Црни Бомбардер!!! (†) 22:20, 20. мај 2010. (CEST)
thread_title:  Дупле категорије
Разговор:Отпор!

message: Предлажем да чланак буде преименован у Отпор с обзиром да не постоји ниједан други чланак који се назива само „Отпор”. — ‎רוח חיים (разговор) 22:51, 21. новембар 2023. (CET)
replies: text: Не бих се сложио са преименовањем. Чланак о овом политичком покрету није и не може бити основно значење за ријеч „Отпор”. Поред покрета отпора у Другом свјетском рату, силе отпора у физици, грађанског отпора (по којем је овај покрет можда и добио име), ненасилног отпора и других, Отпор може само да остане вишезначна одредница, док овај чланак можемо преименовати у Отпор (покрет) или слично. — Ранко Николић (разговор) 00:10, 22. новембар 2023. (CET)

text: Отпор има далеко шире значење; активан отпор, пасиван отпор, покрети отпора. Мени није прва асоцијација поменути покрет, не знам за друге. Мислим да је најбоље оставити како јесте. — Садко  (ријечи су вјетар) 12:27, 22. новембар 2023. (CET)
Који је смисао предлагања преименовања у један облика, а онда без консултација преименовати у други? Постоји ли званичан документ у којем је наведено да је организација  регистрована као „Отпор!”? — Ранко Николић (разговор) 17:23, 22. новембар 2023. (CET)
По ко зна који пут брзаш и самовољно доносиш одлуке. Зашто си уопште покретао ово питање, ако ти је свеједно шта ће бити епилог расправе? — Lotom (разговор) 12:35, 23. новембар 2023. (CET)
thread_title:  Премештање