Разговор:Срби у Босни и Херцеговини/Архива 1

message: kakva su zaboga plemena u hercegovini? imaju li ime?
replies: text: Свакако да имају. Погледај на енглеској Википедији овај чланак, тамо постоји списак херцеговачких племена. Ако хоћеш пребаци га овамо. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 10:50, 23. јун 2006. (CEST)
replies: text: :Хоћемо ли писати чланке и о хрватским Србима? Шта је са косовским Србима? А црногорски Срби? Предлажем да се чланак избрише. --Timbiç 19:43, 29. септембар 2006. (CEST)
replies: text: ::Не видим зашто. Босански Срби је чест термин. Често се говори о њима. Нико ти не брани да напишеш чланке о Србима у Хрватској, Македонији, Америци, Русији, Турској или ђе гој. :) --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 13:54, 30. септембар 2006. (CEST)
thread_title:  Племена? 

message: Срби у Босни и Херцеговини у Босански Срби
Neko je promijenio ime clanka Срби у Босни и Херцеговини u Босански Срби!!
Posto sam ja Srbin iz Sarajeva koji iz poznatih razloga etnickog ciscenja Federacije ne zivi vise tamo, moram da kazem da se Srbi koji su prebjegli u Srpsku iz Federacije ne izjasnjavaju kao Bosanski Srbi nego je to termin koji koriste muslimani a na srpskom jeziku se Srbi izjasnjavaju kao Srbi. 
Upozoravam da je ovo protivno cinjenicama i da se Srbi koji danas zive kao skoro apsolutno vecinski narod u Srpskoj izjasnjavaju kao Srbi a ne kao Bosanski Srbi i da bi ostavljanje ovakvog naslova moglo da povrijedi osjecanja pripadnika srpskog naroda kao sto je to slucaj sa mnom! 
Ako dozvolimo da se na Vikipediji na srpskom jeziku koriste naslovi koji koriste muslimani a ne Srbi, onda cemo pored stranice Bosanski Srbi imati i stranicu Srbijanski Srbi, Vojvodjanski Srbi, Kosovski Srbi, Crnogorski Srbi itd. 
Molio bih da se vrati stari naziv jer me ovakav naslov vrijedja! 
replies: text: :Нема спора да су босански Срби Срби. Опис ,,босански" само описује да су то Срби и БиХ. Може стајати и босанскохерцеговачки Срби. Најбоље је ставити преусмерење. --Поки  |разговор| 19:50, 15. октобар 2006. (CEST)
replies: text: :Да не би било забуне погледати чланак војвођански Мађари. --Поки  |разговор| 19:52, 15. октобар 2006. (CEST)

text: Као прво увек се потписуј када оставиш коментар, као други, ја сам пребацио име странице јер је један корисник тако тражио на ирцу, да сам знао да неког вређа не бих пребацивао. Све у свему сада је враћено на стање како је било пре 10 минута. --СашаСтефановић •  18:36, 15. октобар 2006. (CEST)
Замолио бих да се тренутни наслов врати, јер мене овакав наслов вређа. Ја сам босански Србин, дакле неко ко је Србин који вуче корене из Босне. Наслов ,,босански Срби" се односи на људе српске националности који су из Босне. То је устаљен назив у разним међународним институцијама и другим Википедијама. --Поки  |разговор| 19:43, 15. октобар 2006. (CEST)
Izraz Bosanski Srbi se koristi jedino na Vikipediji na jeziku muslimana iz Bosne koji muslimani koriste protivno onome kako se Srbi izjasnjavaju i u odnosu na velikomuslimansku politiku Alije Izetbegovica. Taj izraz se ne koristi u ustavu BiH a jos manje u ustavu Republike Srpske tako da oficijelno ne postoji. U ustavu Republike Srpske se koristi izraz Srbi i srpski narod, tako da su tvoje primjedbe neosnovane jer su se Srbi na svim popisima stanovnista od kada oni postoje uvijek izjasnjavali kao Srbi. 
Obavezno pogledaj popis stanovnistva pa kada nadjes da se neko izjasnio kao Bosanski Srbin, javi nam a do tada doprinosi Vikipediji na svom vlastitom jeziku umjesto na srpskom. --Bas-Celik 20:18, 15. октобар 2006. (CEST)
Uskoro cemo otvoriti clanak pod nazivom SRPSKI MUSLIMANI i SRPSKI BOSNJACI --Bas-Celik 20:22, 15. октобар 2006. (CEST)
thread_title:  nasilna promjena Срби у Босни и Херцеговини у Босански Срби 

message: Нисам сигуран да је ово поређење исправно до краја. На пример, увек кажемо Срби из Хрватске а не Хрватски Срби (?). Мислим да је проблем са називом Босански Срби (назив који при томе обухвата и Србе у Херцеговини када се користи на енглеском) у томе што за део Срба то звучи као етикета која каже да нису у питању прави Срби, већ део босанског (?) становништа који се само изјашњава у неком бунилу као да су Срби (дакле, нису прави Срби већ само мисле да су Срби а у ствари су "Босанци"). Мислим да је проблем овде у томе што постоји шира сумња да ће Бошњаци пробати да сутра гурају некакву "босанску нацију" у БиХ, која ће да истиче "босанство" а негира српство и хрватство Босанаца. Са друге стране, израз "војвођански Мађари" нема таквих асоцијација, и једноставно је географски по природи--64.46.5.62 20:30, 15. октобар 2006. (CEST)
replies: text: То за пропагирање босанства над Бошњацима, Србима и Хрватима, а од стране самих Бошњака, то си потпуно у праву. Управо зато они и свој језик зову босанским (а не бошњачким) и кажу да се он може биљежити и латиничним и ћириличним писмом. Зато јер желе да га наметну и Србима и Хрватима у Босни и Херцеговини (мада Срби и Хрвати, ако ћемо право, већ заправо и говоре истим језиком као и Бошњаци, само га свако зове својим именом - свако осим Бошњака). Овакав назив чланка (Срби у Босни и Херцеговини) је по мени сасвим ОК (као што ми је сасвим ОК и Срби у Хрватској, Срби у Румунији, Срби у Македонији итд.), а преусмјерење са Босански Срби би свакако требало да постоји. Јер, ради се о једном путем медија крајње устаљеном и много коришћеном термину, иако ипак погрешном (не помиње се Херцеговина). --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 20:48, 15. октобар 2006. (CEST)
За пријатеље из Србије: "Срби у Босни и Херцеговини једино прихватају назив Срби из ххххх.(ххххх = БиХ, Босне, Хереговине). Не постоје никакви придјеви, префикси, суфикси. Готово. Тачка. Нема више расправе. Довиђења.---{Бановић}- ♪ пјевај♫♪ 20:41, 15. октобар 2006. (CEST)

text: Могуће, али термин босански Срби је јако, јако устаљен и много, много и често коришћен. Но, преусмјерење рјешава сваки проблем. :) --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 20:48, 15. октобар 2006. (CEST)
replies: text: :Овде треба додати још једну ствар - раније је назив босански Срби био чисто географски (попут војвођански Мађари), и као такав се заиста био усталио. Међутим, након распада Југославије то добија нови призвук проткан политиком (о коме сам горе писао), значи ствари су се промениле иако језичка инерција и даље постоји. Можда све то треба унети у чланак--64.46.5.62 20:58, 15. октобар 2006. (CEST)
replies: text: ::На основу чега мислиш да сада тај нозив добија нови призвук? Нови призвук се јавља само националистима, не и онима који нису загрижени националним претумбавањем и дефинисањем. Дакле, нови призвук је код неких људи, не код свих. --Поки  |разговор| 21:25, 15. октобар 2006. (CEST)
replies: text: :::Па може и то да се нагласи, да није код свих.--64.46.5.62 21:37, 15. октобар 2006. (CEST)
replies: text: ::::Да, а зашто је онда наслов чланка овакав када постоје два схватања? --Поки  |разговор| 21:38, 15. октобар 2006. (CEST)
replies: text: :::::Онима којима смета очигледно да боде очи далеко више, а паметнији попушта :)--64.46.5.62 21:41, 15. октобар 2006. (CEST)
replies: text: ::::::Хвала на комплименту. :) --Поки  |разговор| 21:43, 15. октобар 2006. (CEST)
replies: text: :::::::Паметни мој пријатељу, који први попушташ, обзиром да си у Канади а при том потичеш из Србије, рећићу ти да је назив "босански Срби" Србима у Босни једнако дизао длаку на врату и прије задњег рата, и прије другог и прије првог свјетског рата. Тај назив је иницијатор многих размирица између Срба из Босне и оних који их називају као Босански Срби, а потиче још из времена Аустроугарске монархије.---{Бановић}- ♪ пјевај♫♪ 00:08, 16. октобар 2006. (CEST)
replies: text: :::::::::Ако је тако, односно ако ова историја у вези имена постоји још од тада, ето разлога више да се чланак зове овако како се зове и готово...--64.46.5.62 00:21, 16. октобар 2006. (CEST)
thread_title:  Босански Срби -{vs.}- војвођански Мађари 

message: И даље ми не изгледа исправно, јер је ово чланак "Срби у Босни и Херцеговини" а не "Срби из Босне и Херцеговине". И даље се стиче утисак да су Срби који живе у БиХ заправо Срби који су у дијаспори (?), што је погрешно јер је БиХ једна од матичних држава за Србе (по свом сопственом уставу). Ја бих ово ипак уклонио (ту категорију о дијаспори) јер збуњује, поготово јер сам текст чланка већ помиње чињеницу да је доста Срба из БиХ у дијаспори, и повезује кроз текст овај чланак са главним чланком о Србима у дијаспори.--64.46.5.62 21:05, 15. октобар 2006. (CEST)
----
Bosanski Srbi - Srpski muslimani i Srpski Bosnjaci???
Srpski Srbi - Srbi iz Srpske
Srpski muslimani - muslimani iz Srpske
Federalni muslimani - muslimani iz Federacije
Krajiski Hrvati - Hrvati iz Krajine
Srpski Siptari - Siptari iz Srbijine pokrajine Kosovo 
Srpski Madjari - Madjari iz Srbijine pokrajine Vojvodine
Istocno Hercegovacki Srbi - Srbi iz Hercegovine
Srpski muslimani iz Istocne Hercegovine u Srpskoj - Istocna Hercegovina u Republici Srpskoj 
Crnogorski Srbi - Srbi iz Crne Gore (prema posljednjem popisu Srba u CG ima koliko i "Crnogoraca")
Srpski muslimani - muslimani iz srpske Raske
Koliko ja znam na popisima stanovnistva postojali su samo Srbi! 
Ako neko zeli da izmislja nove termine, pocecu i ja da koristim izraz Srbijanski Srbi iako ne smatram da postoje ali ako postoje Bosanski Srbi onda postoje i Srbijanski Srbi! 
U tom slucaju ce se Vlada Republike Srpske zvati srpska vlada a Vlada Republike Srbije bi onda bila srbijanska vlada. 
Zelio bih da skrenem paznju da na popisu stanovnistva nije bilo ni Bosanskih ni Srbijanskih Srba! Dakle oni ne postoje! A ako neko zeli da izmislja, onda cu i ja da se ukljucim! 
PS
NA POPISU STANOVNISTVA NIJE BILO BOSANSKIH ILI SRBIJANSKIH SRBA! --Bas-Celik 21:20, 15. октобар 2006. (CEST)
Obavezno pogledati clanak Srbi i Srpski narod!
Ovaj clanak se ne koristi najosnovnijim intelektualnim mjerilima. Ovaj clanak ne navodi izvore posto je sastavljen od strane nekoga ko zaista nije upoznat sa cinjenicama. Izjave tima:  "Срби у Босни се још од стране босанских муслимана називају и Власима или босанским Власима" su tako proste i banalne da je pravo cudo da ovakvi clani krase "enciklopediju"!
Sve sto se navodi u clanku je ili izmisljeno ili politicki motivisano protiv Srba i nema ni trune objektivnosti. 
Ovo je pisao neko ko sigurno nije Srbin i ne poznaje Srbe ili ima jako lose misljenje o Srbima!
Clanak je prepun neistina i izmisljotina kao i izmisljenih rijeci!!
Clanak je za brisanje! --Bas-Celik 13:27, 16. октобар 2006. (CEST)
Чланак и сличне треба критиковати и преуредити, као и пронаћи изворе, затим та реченица јесте безвезе и неоснована ичим, тако да је већ обрисана. Разлог зашто има оваквих и сличних чланака је зато што се људи не информишу о чињеницама, него пишу са информацијама из рекла, казала. Затим, многи имају неки неописив нагон да пишу о стварима у које се не разумију, а има толико тема за свакога на овом пројекту. Већина људи брљави по Историји, без да се информише. Затим ово је слободна енциклопедија и свако ко наиђе на нетачности, или произвољне интерпретације треба да их критикује. Боље је немати неке чланке него да у њима стоје произвољне интерпретације и чињенице. Али многи не могу да се суздрже да се не петљају тамо гдје им није мјесто...---{Славен Косановић}- {разговор} 13:52, 16. октобар 2006. (CEST)
Moj je stav da ovaj clanak treba izbrisati jer nema nikave vrijednosti a isto tako nema izvora za njega. Srbi su apsolutna manjina na prostoru Federacije a procentualno su spali na manje od 3% citavog stanovnistva Federacije. U tom slucaju se postavlja pitanje ko su Srbi Bosne i Hercegovine ako ih nema u Federaciji vec samo u Republici Srpskoj i zasto se onda clanak ne zove Srbi Republike Srpske? Clanak je prepun izmisljenjih rijeci tipa Semberijanci itd. Ujedno, ovaj clanak je postavljen ne zato sto je neko imao sta da napise, vec iz politickih razloga! Prvobitno je postavljen da bi se objavio izraz Bosanski Srbi iako taj izraz ne postoji u srpskom jeziku jer se pripadnici srpskog naroda nisu nikada tako izjasnjavali niti postoji popis stanovnistva u istoriji u kome se spominje takav narod. 
Jos se ovim konceptom razbija koncept postojanja jednog naroda te ce iz ovoga izaci i potreba da se i sama Vikipedija podjeli prema kategorijama Srba. 
Svojim dolaskom ovde sam promjetio da je kategorija Republike Srpske bila potpuno prazna dok je katagorija BiH bila puna iako Srpska postoji na svakoj Vikipediji na svim jacim jezicima. Srba danas ima samo 3% u Federaciji dok su vecinski narod u Srpskoj tako da je normalno da su vezani za tu republiku u kojoj su i dosli na Dejtonski ugovor. Srpska istorija se ne moze brisati, mijenjati ili nametati u vezi sa politickim vidjenjima. 
Samo stavljanje Srba u kategoriju "Bosanskih Srba ili bosanskih pravoslavaca ili bosanskih Vlaha" se vrsi uzasna politicka kampanja koja svoje korijene ima u istoriji i koja je izazvala ratove! Ovakvu politiku ja vidim kao nastavak politike Alije Izetbegovica i Islamske deklaracije. 
Postoji jedna kategorija koja definise Srbe kao narod i ta jedna je dovolja jer je samo jedna Vikipedija na srpskom jeziku. Ako postoji vise razlicitih kategorija Srba, onda treba i vise Vikipedija. 
Ja sam da se ovaj clanak izbrise jer vec postoji jedan clanak o Srbima kao pripadnicima srpskog naroda a pored toga ovaj clanak je ispod svakog nivoa! --Bas-Celik 14:30, 16. октобар 2006. (CEST)
Тема чланка нису Срби у Федерацији, него Срби у БиХ као међународно признатој држави, дакле Срби који живе у РС и тих 3% који живе ван РС. Ако неко тврди да БиХ не постоји као држава под таквим називом нека то поткријепи извором. Када Српска постане независна онда можемо рећи да БиХ не постоји. Онда можемо причати само о Србима у Српској и о тим 3% који ће живјети у ко зна којој држави. Многи Баскијци у Шпанији сматрају да не живе у Шпанији него у независној држави, али чињеница је да не постоји међунаородно призната држава Баскијаца у Европи ни ЕУ, па ни Уједнињеним нацијама. ---{Славен Косановић}- {разговор} 14:48, 16. октобар 2006. (CEST)
replies: text: Ко год да је категорисао овај чланак категоријом Срби у дијаспори грдно је погријешио. Као што Баш-Челик рече, Босна и Херцеговина је поред Србије матична држава Срба. Затим, Баш-Челик даље каже:

text: На ово сам морао да одговорим, пошто сам прозван. :) Јер, првобитну верзију чланка, сем ако ме памћење жестоко не вара, написао сам управо ја. Био је то ни мање ни више превод с енглеске Википедије, тако да је могуће да га је можда писао неко ни није Србин, али је овај чланак од тада ипак много напредовао, уређивањем од стране других корисника. То да неки босански муслимани Србе у Босни називају Власима можда некоме дјелује просто и банално, али је нажалост истинито. У вријеме када сам преводио овај чланак, овога се врло добро сјећам, на бошњачкој Википедији чланак о босанским Србима заиста је и био ужасно окићен разним квази-"повијесним" причицама о томе како су Срби у Босни и Херцеговини заправо Власи, али су узели српско име под притиском Србије (?). Не знам да ли је и даље тамо тако, али без обзира да ли се некоме ова истина допада или не, чињенице су такве. И успут, нико никоме не брани да допринесе чланку и преправи га на боље. Само треба пазити да осјећања и родољубље не надвладају чињенично стање. Није ни мени драго што је тако, али шта ја могу кад тако јесте, и у овој енциклопедији (или "енциклопедији", како Баш-Челик рече :)) све податке треба изнијети, ма како депримирајући они били. И још да одговорим и на ово, ако ми допустите:

text: Мислим да нема потребе брисати чланак. Иако већ постоји један чланак о Србима уопште, нема ничег лошег у томе да постоје и чланци о Србима овдје и ондје итд. Видјети и Златиборци. Нема у томе ничег лошег. И као што сам већ рекао на овој страници, нико вама не брани да напишете чланке о Србима у Хрватској, Македонији, Русији, Тунгузији, Јужној Африци, Мјесецу, Марсу или несрећном Плутону. :) --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 22:19, 16. октобар 2006. (CEST)

text: Ђорђе, појам Влах нема везе са Србима у Босни. Погледај овдје Влах... Појам се користио као провокација пошто има историjских асоцијација са насилним покушајима унијачења Срба. Дакле, то је појам који се користи у кафанама кад неко хоће да испровоцира... и нема везе са енциклопедијом. ---{Славен Косановић}- {разговор} 23:03, 16. октобар 2006. (CEST)
replies: text: :Не бих рекао да се користи само у кафанским провокацијама. Има бошњачких историчара који објављују књиге о томе како су Срби у Босни и Херцеговини заправо Власи којима је српско име наметнуто. Ја знам да ове тврдње немају везе са здравим разумом, али знам и шта причам. :) Влах је негдје значило Румун, негдје просто православац, а негдје и сточар или кмет, и то је било турско погрдно име за православну рају, као што је она сама Турке и потурице погрдно називала балијама. Међутим, данас неки квази-историци то покушавају да искористе у политичке сврхе. Само погледајте бошњачки чланак! --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 21:41, 17. октобар 2006. (CEST)
To je isto kao da je neko od nas na clanku o muslimanima napisao da se oni u Republici Srpskoj nazivaju i balije. 
Sada cu ja da napravim clanak: "Bosnjaci u Republici Srpskoj" i da ga stavim u kategoriju Bosnjaci u dijaspori.  
To je isto kao da je neko napravio clanak Srbi u Sandzaku ili Raskoj i stavio ga u kategoriju Srbi u dijaspori. --Bas-Celik 21:51, 17. октобар 2006. (CEST)
thread_title:  Категорија "Срби у дијаспори" - и даље ми не изгледа како треба 

message: Mogli ste i malo vise da napisete! Na muslimanskoj wikipediji stoji ogroman tekst o ovoj temi, naravno po njima Srbi koji zive u BiH nemaju nikakve veze sa Srbima iz Srbije, i to si srbizirani Vlasi ili pravoslavni Bosnjaci, i o tome imaju gomilu gluposti...trebalo bi da stavite nesto o istorisjkom kontekstu, o doseljevanju u Bosnu, o srednjovekovnoj Bosni, o Bosni pod Turcima, o Srbima iz tog vremena...jako velika tema, a tako malo toga je obradjeno ovde Претходни непотписани коментар оставио је непријављени корисник са ИП адресе 91.143.217.107. --Dzordzm (разговор) 08:22, 29. септембар 2008. (CEST)
replies: text: Ово је слободна енциклопедија, свако може да доприноси. Пријави се, научи мало о Википедији и унапреди овај чланак неутрално приказаним, референцираним чињеницама. П.С. Овде пишемо тачну, потпуну, неутралну и слободну енциклопедију на српском језику. Не истерујемо истину и не такмичимо се ни са ким. Њихов пројекат, њихов понос; наш пројекат, наш понос. --Dzordzm (разговор) 08:22, 29. септембар 2008. (CEST)
Da bi neko bio etnički Bošnjak ili Bosanac, očekivalo bi se da regija Bosna po toj etničkoj grupi dobila ime. Pošto prostori današnje Bosne taj naziv nose još od doba prije dolaska Slovena na ove prostore, nema logike govoriti o posebnoj etničkoj skupini. I Hrvatska i Srbija su dobile ime po etničkim Hrvatima , odnosno Srbima. Bosna nije dobila ime ni po jednom slovenskom narodu, kao što nije ni Makedonioja.

text: То је добро речено. Тако је напримјер Српска добила име по народу који у њој живи, а не обрнуто. --БаШ-ЧелиК (разговор) 09:53, 31. децембар 2010. (CET)
thread_title:  Коментар непријављеног корисника 

message: Zelio bih nesto dodati na ovu temu oko naziva za Srbe iz Bosne i Hercegovine, jer sam se nacitao mnogih nebuloza od ljudi koji su pisali stranicu. Prvo ovaj naziv je nerelativno adekvatan a objasnjenja pravog gotovoga nema kamoli jednostavnog da ima. Pokusacu dati vam moje misljenje, pa ako ima nekog da se fino pozabavi ovim clankom jer zasluzuje bolje od ovog. Ovdje u naslovu i u samome tekstu pise Srbi u Bosni i Hercegovini, sto u kontekstu znaci Bosansko-Hercegovacki Srbi ili ti bosanski Srbi po kriteriju naziva drzave u kojoj zivi taj narod i etnonima naroda. Sve je to uredu ali problem u ovome clanku nastaje pri odstupanju cak bi naglasio negiranju naziva "bosanski Srbi". Zasto? Zasto bosanski Srbi nije jednako postavljen sa datim sinonimom? Zasto ja mislim da jeste relevantan pa cak i vise saznace ce se u mom kratkom objasnjenju i jednostavnoj istorijskoj cinjenici. U prijasnja vremena do pre nekih par vijekova srpski narod zivio je u vise drzava, rastrkan na sve strane zbog iseljenja i bas zbog te velike rasprostranjenosti koristili su se razliciti nazivi izmedju njih samih da bi se mogli razlikovati jedni od drugih, ipak su oni svi Srbi bili da se razumijemo ko ljudi. Ranije bi se kazalo "Srbi Bosnjaci" sto bi danas zvucalo "bosanski Srbi". Obicno se taj naziv koristio od strane Srba iz tadasnje ustanicke Srbije da bi se mogli razlikovati Srbi medjusobom iz "oslobodjene teritorije" i ostalog dijela Turskog Carstva tj. Bosanskog Pasaluka koji se prostirao od Bihaca pa do Kosova, a i Muslimane iz Bosnjackog Pasaluka tj. "Bosnjaci Turci" da bi se mogli razlikovati od ostalih pravih Turaka. Otuda isto naziv "Srbijanci" od strane ostalih Srba, naravno inace nijedni od njih nebi koristili priodredjene sinonime za sebe nego samo kada su svoji medju svojim govorili. Inace su se Srbi unutar Bosanskog Pasaluka kao i ostale Turske nadimali po odredjenim toponimima geografskog porijekla, tako imaju Romanici, Semberci, pa Ere u Hercegovini i Polimlju sve do Starog Vlaha, dakle danas Hercegovci, pa Krajisnici cije je ime novijeg doba to jesu Zmijanci, Kozarcani, Licani, Dalmatinci, Bukovcani, itd. a da bi se i oni razlikovali medjusobom austrijski Krajisnici zvani su Kauri, dakle Licani, Dalmatinci, Zagora itd. Pa da ne zaboravim danasnje Vojvodjane po starom Srbi Precani i Crnogorce da ne zapostavim posto i oni su Srbi. (Obicajno bi se koristio termin bosanski Srbi, ali se iz niza politickih i socioloskih razloga odstupa od tog naziva, posto se jedan dio osjeca skuceno i postavljeno, kao da taj naziv podredjuje nekog iz trenda SFRJ kada su se "Bosanci" neformalno svrstavali u grupu ljudi nize klase, tj. glupljih sto je potpuno morbidno i od onih od kojih je poteklo i od onih koji su se primili na to, ali dolazi i do negiranje iz proste politicke prilike pa se sad prave neki "Srpskijanci".) Inace ove cinjenice mozete cuti u zbirki pripovjedaka Petra Kocica, takodje u seriji "Vuk Karadzic" iz 1987 kao i u samim studijima Vuka Karadzica i Jovana Cvijica i drugih naravno ako bi i taj ko je pravio clanak imao volje na osnovi samoincijative da malo prouci pre nego sto se u raspravi blamira sa znanjem ! 188.107.10.84 (разговор) 03:32, 24. мај 2011. (CEST)Mentalista
thread_title:  Opsirnost Stranice 

message: Може ли ми неко објаснити шта значи „Српске школе“? Живим за то објашњење.--В и к и в и н дбла бла 13:39, 4. август 2011. (CEST)
replies: text: Да објасним, у БиХ постоји више образовних система али не постоје „српске“, „хрватске“ и „бошњачке“ школе. Исто као што у РС не постоје „бошњачке“ и „хрватске“ школе, а богме ни „српске“, него школе у којима се предаје према образовном систему РС, тако и у Федерацији не постоје „српске“, а богме ни „бошњачке“ ни „хрватске“ школе. Додуше, у Федерацији је компликованије стање јер тамо још увијек у неким мјестима постоје двије школе под једним кровом, гдје се предаје по различитим наставним системима, али ни то нису „бошњачке“ и „хрватске“ школе. Даље, зашто се једна колумна у новинама представља као општа истина, без приписивања изречених ставова њеном аутору, и то у уводном дијелу? Овде треба рећи: „Чедомир Антић каже то и то“, а не „то и то је тако“ и онда ставити колумну као референцу. Тиме се даје легитимитет и другој страни да оде на сајт Дневног аваза, рецимо, и узме неку колумну њиховог „аналитичара“, коју ће затим овде представити као општу истину.--В и к и в и н дбла бла 14:17, 4. август 2011. (CEST)
thread_title:  „Српске школе“ 

message: Здраво! Следећа датотека на Остави која се користи на овој страници или њеној ставци на Википодацима предложена је за брзо брисање:
* 
Учествујте у расправи о брисању на . —Community Tech bot (разговор) 13:53, 9. јануар 2022. (CET)
thread_title:  Датотека на Остави која се користи на овој страници или њеној ставци на Википодацима предложена је за брзо брисање 

message: Здраво! Следећа датотека на Остави која се користи на овој страници или њеној ставци на Википодацима предложена је за брзо брисање:
* 
Разлог за брисање можете да видите на горенаведеној страници описа. —Community Tech bot (разговор) 13:23, 9. јул 2022. (CEST)
thread_title:  Датотека на Остави која се користи на овој страници предложена је за брзо брисање