lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Вилисе (опера)

message: Зашто се упорно назив ове опере преводи као "Вилисе"? Нема никакве логике. Да ли постоји неки релевантни извор (односно превод) на српски? Молим одговор. 
--делија 07:51, 10. септембар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Мијатовић

message: Da li ce neko postaviti znacenje imena "Mijat"? Bilo bi interesantno.
Alan. --84.66.250.254 10:36, 10. септембар 2006. (CEST)
*Оно што мени прво пада на памет јесте да то има везе са речју "мио" (драг, омиљен) кога има у неким нашим именима као Миодраг, Мио, Мијо, Мија. Наравно ово је само моја претпоставка, а можда ће неко да пронађе и сасвим друго тумачење у стручној литератури. --Ђорђе Стакић (р) 11:17, 10. септембар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Книн

message: Nedostaju bilo kakve informacije o prošlosti grada Kninu u periodu od 1102. do 1312. godine i od 1322. do 1514. godine. Zar se baš ništa bitnoga nije događalo u Kninu u navedenom vremenu? To je skoro 400 godina "praznine". Walter9 (разговор) 03:08, 6. фебруар 2021. (CET)
replies: text: Слободно додај недостајуће информације, према поузданим изворима. Лп. — Садко  (ријечи су вјетар) 14:56, 7. фебруар 2024. (CET)
thread_title:  Prošlost Knina
Разговор:Гласовна промена

message: У којим још познатијим језицима има гласовних промена? --Поки  |разговор| 20:20, 10. септембар 2006. (CEST)
replies: text: У већини индо-европских језика, а за остале не знам. Има их у свим словенским језицима. Чак их има и у квенији. :) --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 20:23, 10. септембар 2006. (CEST)
replies: text: :Је л` би ти променио име овог чланка? Напомињем да се чланак не односи само на српски... :) --Поки  |разговор| 20:56, 10. септембар 2006. (CEST)
replies: text: ::Зашто? Чланак се не односи само на српски, него уопштено на ту појаву, да гласови у одређеним позицијама алтернирају у становитим језицима. Прочитај почетак чланка ако ниси. Лијепо је објашњено... --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 14:23, 11. септембар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Damageplan

message: Није у реду да је ћирилични текст насловљен латиницом. ---{Бановић}- ♪ пјевај♫♪ 21:29, 10. септембар 2006. (CEST)
replies: text: Зар није Демиџплан? --Goldfinger 21:30, 10. септембар 2006. (CEST)
replies: text: :Да не улазим у проблем транскрипције, копирао сам ријеч из чланка. Али без обзира дали је демиџ, или демеџ, ћирилични текст треба да буде под ћириличним насловом.---{Бановић}- ♪ пјевај♫♪ 21:43, 10. септембар 2006. (CEST)
----
Хмм, и мени се чини, колега.
--делија 21:42, 10. септембар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Западна Сахара

message: Тренутно се Западна Сахара налази под окупацијом Марока и њен суверенитет је под неком врстом контроле Уједнињених нација. Видите чланак на енглеском: en:Western Sahara. Дакле, није суверена држава. ---{Славен Косановић}- {разговор} 03:32, 12. септембар 2006. (CEST)
Текст је започет ијекавицом па се не може мењати на екавицу, а ијекавца је равноправна са екавицом у српском језику, тако да ниси преводио      „текст је преведен са Хрватског језика на Српски језикс“ него си ијекацицу пребацивао на екавицу.--Drazetad (разговор) 13:44, 29. март 2013. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Владе Дивац

message: Pismo je zapravo dijelo urednika "Krompira" (tada aktuelnog sajta), Pavla Ćosića.
"Ispalo je slučajno. Kopao sam po starim "Zabavnicima" tražeći je li neko od danas eksponiranih ličnosti, političara, nekad slao pisma "Zabavniku". I onda sam naletio na pismo koje je napisao izvjesni Mizah Karić, i jednostavno sam došao na ideju da ga potpišem s Vlade Divac. Ideja je bila da pokažem u kojoj je mjeri moguće manipulirati ljudima pomoću elektronskih medija", izjavio je tada Ćosić za NIN.
https://www.vijesti.me/zabava/zanimljivo/165774/ne-vlade-divac-se-nikad-nije-zalio-na-visinu — 178.223.1.54 (разговор) 20:50, 3. август 2023. (CEST)
thread_title:  Navodno pismo Politikinom Zabavniku je lažna vest
Разговор:Damir Avdić

message: Ma sta je? Ja sam sredio clanak i preveo texst clanka u cirilicu?
Alan. --84.66.250.254 12:58, 14. септембар 2006. (CEST)
replies: text: Немој га пребацивати у ћирилицу, нема потребе - ако је започет латиницом, нека остане латиницом. Софтвер сам пребацује по потреби. --Бране Јовановић <~> 14:16, 14. септембар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Да ли би било погрешно страни појам "андергроунд музичар" назвати "алтернативни музичар"? Било како било треба пронаћи српску ријеч за то! -{--Kaster 02:39, 10. децембар 2006. (CET)}-
thread_title:  АНДЕРГОУНД 

message: Да ли се о овоме икада одлучивало на гласању о брисању. Нешто ми не дјелује никако за енциклопедију овај музичар. --Жељко Тодоровић (разговор) 03:34, 18. децембар 2011. (CET) с. р.
thread_title:  Брисање?
Разговор:Rosenrot

message: Било би у реду да се наведе КРК је н-ти албум групе КРК, издат 2009. године. Макар толико ако се не жели рећи нешто више типа сниман је у студију ФРФ, продуцент је био ЊРЊ, учествовали су студијски музичари Гаја и Влаја. 
У првом моменти нисам знао да ли је ово приказ албума или бенда или ... ---{  JustUser   JustTalk}- 19:30, 14. септембар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Застава Србије

message: и , имате ли неких писаних извора за "још се користи"? — Ђидо (разговор) 19:31, 22. септембар 2023. (CEST)
replies: text: Релевантан извор, није неко мишљење него чињеница изречена аудио путем која није преточена у писано слово. Врати своје измене на статус кво док не прође расправа. Немој да радиш на своју руку. — Ничим неизазван (разговор) 19:34, 22. септембар 2023. (CEST)
replies: text: :Taj YouTube извор је из 2011 године, још и старији од писаног извора који је Смироје првобитно ставио (и који је и даље ту, само са измењеном тврдњом -- једино што знамо да се стара застава користила и до 2013, незнамо да ли се и сада користи). Имате ли неки извор из ове деценије? Чисто сумњам да има старих застава које су преживеле 13 година, осим у неким канцеларијама. — Ђидо (разговор) 19:42, 22. септембар 2023. (CEST)
replies: text: ::Придружујем се питању. — Садко  (ријечи су вјетар) 17:50, 6. јануар 2024. (CET)
replies: text: :::Графичка верзија заставе из 2004. године се користи и даље у одређеним министарствима према члану 40. ставу 1. Закона о изгледу и употреби грба, заставе и химне Републике Србије односно министар одбране, министар унутрашњих послова, министар спољних послова и министар надлежан за саобраћај прописују како ће се користити грб и застава за њихове ресоре. Стога као што знате и даље се користи поменута верзија грба из 2004. године на личној карти, пасошу Србије, регистарским ознакама што је у домену МУП-а, затим у Војсци Србије се и даље користи старија верзија заставе по одређеним јединицама, касарнама и другим војним објектима, затим у амбасадама поред нове верзије заставе користи се и ранија верзија заставе и тако даље. Такође, према члану 17. ставу 1. тачки 12. и тачки 13. Закона о Војсци Србије председник Републике доноси правилнике који регулишу и употребу грба и заставе у Војсци Србије. Све зависи од постојећих правилника који су и даље на снази у наведеним министарствима који су потписали министри или председник Републике. Док за друга министарства која нису обухваћена законом и за друге органе власти који нису наведени у закону важи уредба из 2010. године што је потписао Ивица Дачић о употреби графичке верзије из 2009. године. Мислим да сам разјаснио коначно дилему око употребе грба и заставе из 2004. године. С обзиром да у Србији ништа није једноставно па ни употреба државних симбола. — Smiroje (разговор) 18:05, 7. јануар 2024. (CET)

text: Мени је јасно да се дјелимично и даље користи стара варијанта. Уосталом, на таблицама је претходна верзија штита. Ради се о традиционално недовољно темељеном приступу и једној врсти, лична импресија, непоштовања себе. У складу са тим, треба једнако добро објаснити читаоцима да је стање такво због нерегулисаних прописа у министарствима и другим институцијама. Поента је била, да се за тврдњу представе референце, уз пропратно објашњење, како си фино и подробно написао. Лп. — Садко  (ријечи су вјетар) 20:38, 7. јануар 2024. (CET)
thread_title:  Извор за коришћење старе заставе?
Разговор:Уједињено Краљевство

message: Отварам поново расправу о овом питању. Смешно је ову земљу звати "Уједињено Краљевство" када то није прихваћен назив државе.
* Као што су и уредници изнад написали, термин "Велика Британија" је много више заступљен у употреби у штампи и државним органима.
** politika.rs: 4041 помена "Велике Британије"; 0 помена "Уједнињеног Краљевства".
** srbija.gov.rs: 3095 за "Велику Британију"; 57 за "Уједињено Краљевство"
** Званичан ["http://www.london.mfa.gov.rs/cir/ веб сајт] наше амбасаде у Лондону каже "Амбасада Републике Србије - Лондон - Велика Британија"
* Аргумент о "званичном имену" не стоји. Званично име је "Уједињено Краљевство Велике Британије и Северне Ирске", не овај наслов.
** На Википедији не користимо званична, него устаљена имена:
*** Србија уместо Република Србија
*** Русија уместо Руска Федерација
*** Немачка уместо Савезна Република Немачка
*** Јапан уместо Царевина Јапан
* Аргумент да је термин "Велика Британија" колоквијалан не стоји. 
** Правопис (тачка 55. б) чак користи друге називе за Велику Британију да илуструје правило о метафоричним/колоквијалним називима:
*** Британско острво или само Острво (Велика Британија)
**** где "Велика Британија" служи као пример правилног назива државе као контраст неправилним терминима пре заграде
— Ђидо (разговор) 08:52, 17. фебруар 2023. (CET)
replies: text: Тема је важна, хвала ти на иницијативи. Можеш је поново покренути и популаризовати на што више страна. — Садко  (ријечи су вјетар) 01:21, 12. фебруар 2024. (CET)
thread_title:  Преименовати у [[Велика Британија]]
Разговор:Луцидни сан

message: Е, ово ми се неколико пута догађало (додуше, не у скорије вријеме). Да сам свјестан да сањам док сањам. :) Сјећам се, било је то прије неколико година, отприлике сваку ноћ за редом сањао сам ружне снове. И онда одједном, некако у мозгу, шта ја знам (а то све још увијек док сан траје), кажем сам себи да је то у ствари само сан и натјерам сам себе да се пробудим - и пробудим се! Стварно језиво... .) --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 00:24, 17. септембар 2006. (CEST)
Изменом  корисника са ИП 109.165.131.133 адресом унесен је текст који се може наћи на више адреса на интернету. Једна од адреса је http://www.sveznar.com/lucidnosanjanje.html а текст је ту заштићен ауторским правима. Због тога бришем ту измену. --Алекс (разговор) 10:48, 6. мај 2013. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Наваса острво

message: Мислим да је погрешно преусмерити Наваса (острво) на Неваса. Опет се несрећни енглески двоглас æ транскрибује као "е" за што нема никаквог разлога (поготово у овом случају).
--делија 19:41, 17. септембар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор о шаблону:Актуелна анкета

message: {{страница за разговор}}
[[Шаблон:Актуелна анкета/Анкета 1|Анкета 1]]

message: Овдје можемо да водимо евиденцију о покренутим анкетама као можда и о сазнањима која су из њих проистекла. -{--Kaster 10:41, 18. септембар 2006. (CEST)}-
thread_title:  Авиденција
Разговор:Mačina

message: Machina се може читати и као Макина,  Махина, а богами и Машина. Зато не видим разлога да стоји само Мачина (нејнеуверљивије решење, по мени).
ПС. Осим ако аутори "пројекта" изричито не захтевају да се изговара Мачина.
--делија 16:00, 18. септембар 2006. (CEST)
Ne znam ko je to prepravio, ja sam stavio naziv projekta u originalu jer autori su namerno ostavili da bude dvosmisleno, i ako ga svedeom samo na jednu dimenziju, gubi mnogo. Nema potrebe da se prepravlja, jer se na svakom jeziku čita drugačije, i to jeste poenta. Na srpkom, ako želimo po Vukovom, nek ostane Мацхина. --Mladifilozof 23:17, 18. септембар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Преусмерење се не ради тако, тако се губи историја стране. --Бране Јовановић <~> 23:21, 18. септембар 2006. (CEST)
thread_title:  Враћање
Разговор:Чарлс Сандерс Перс

message: Дакле, на ен пише „pronounced purse“, па сам ризиковао и звекнуо Пурс. Ако сам погрешио, посућу се пепелом у потребној количини :-). --Бране Јовановић <~> 14:43, 20. септембар 2006. (CEST)
Пурс никако не ваља. пирс сам чуо више пута, иако понеко каже перс.
--Solinda 14:46, 20. септембар 2006. (CEST)
replies: text: Дакле, Делија каже Перс, па сам тако ставио. --Бране Јовановић <~> 16:12, 20. септембар 2006. (CEST)
replies: text: ::Прћић недвосмислено каже Пирс. Али нисам могао да променим у Чарлс Сандерс Пирс, па сам избрисао Сандерс. Ако нека зна нека врати ово Сандерс, а остави Пирс. Ничим неизазван (разговор) 18:38, 25. март 2021. (CET)
thread_title: Пурс уместо Пирс
Разговор:Thin Lizzy

message: Има ли ико информацију (или је можда негде чуо):
Линот или Лајнот?
--делија 21:49, 20. септембар 2006. (CEST)
Добро је, нашао сам. (LIE-NOT)=Лајнот!
--делија 22:12, 20. септембар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Аркан

message: Поздрав и срећни празници. Исто као и Цеца, овај наслов носи наслов наслов „Аркан” (вођена је расправа). Сматрам да је апсолутно недопустиво да чланак носи наслов „Жељко Ражнатовић Аркан” или да тако стоји у уводу чланка (такође је вођена расправа о писању надимака). Нису сви упознати с тим да се човек зове Жељко Ражнатовић а да му је „Аркан” надимак. Тако врло лако неко може помислити да му је то друго име или презиме. Такође је надалеко познатији под именом Аркан него Жељко Ражнатовић. — ‎רוח חיים (разговор) 15:17, 3. јануар 2024. (CET)
thread_title:  Наслов
Разговор:The Clash

message: Објашњења:
За "Симонон" видети овде .
Даље, ко је гледао документарац "Westway to the World" и пажљиво слушао, могао је чути
изговор "Симонон".
Headon се изговара као HEAD-ON, односно Хедон.
Levene је Левин (По Прћићу а богами и по CMU ).
--делија 20:13, 21. септембар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 
Разговор:Тајанствени догађај у Стајлсу

message: На интернету сам нашао неколико верзија наслова овог романа на српском:
*Тајанствена афера у Стајлсу
*Мистерија у Стајлзу
*Мистериозни догађаји у Стајлсу
*Мистерија у Стајлсу
*Догодило се у Стајлсу.
Можда не би било лоше да се у чланку наведу сви доступни наслови на српском, јер се поставља питање зашто би се преферирао само један издавач и само његови наслови.
--делија 10:57, 22. септембар 2006. (CEST)
*Могу се онда направити и преусмерења. --Ђорђе Стакић (р) 13:13, 22. септембар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Списак сликара/А

message: Krenula sam da prevodim slikare po prezimenu koje počinju na slovo "A". Sve je do sada bilo ok, ali gde nađoste ovog "Frenklin Adams-a"? Na netu nemogu da nađem nijednom slikara pod tim nazivom a na engleskoj vikipediji mi izbacuje novinara Frenklina Adamsa.
Da li neko sigurno zna da li je on slikar ili ne? Da li treba da se briše sa spiska ili da nastavim još da istražujem? 
*Како год хоћеш, вероватно га је најбоље избрисати јер ни ен: нема чланак о њему а ни интернет претраге не дају ништа смислено. Настави даље. Ако хоћеш погледај и списак српских сликара. --Ђорђе Стакић (р) 13:00, 22. септембар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Људевит Посавски

message: Imam manje primedbe u vezi stranice Ljudevida Posavskog.
Ovaj put ne govorim direktno o ličnosti sa stranice, već o nečemu srodnome njemu.
Kao njegov prethodnik na mestu vladara slovenske kneževine sa teritorije Zagorja i Slavonije, niko se ne pominje, a to je po svoj prilici, bio knez Vojnomir (u franačkim izvorima upisivan kao Uonomir Sloven), čije ime danas istoričari smatraju da je glasilo tako kako sam i napisao... Smatram da treba napraviti stranicu - Uonomir i da se ona spoji sa svim stranicama, sa kojim ista razumno ima veze.
Markon Padrino (разговор) 23:00, 20. јануар 2022. (CET)
thread_title:  Manje primedbe
Разговор:Базел

message: Вики путовања (Wikitravel) имају сајт о Базелу (Basel). Како да се убаци у чланак?--Vl 05:15, 24. септембар 2006. (CEST)
replies: text: Done. --СашаСтефановић •  05:21, 24. септембар 2006. (CEST)
Хвала --Vl 07:15, 24. септембар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Власотинце

message: Личан поздрав вандалима на овом сајту. Комбинација стара. Ово није неки форум. Ако хоћете изнесите овде на страници за разговор поуздане информације о инфраструктури и (не-)развијености власотиначке околине. И немојте брисати друге делове. --Vl 10:45, 24. септембар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор о Википедији:Википедијанци/ОС

message: Зар не би требало да се "Windows-и" поделе на верзије (као дистрибуције Linux-а на пример)?
replies: text: Па верзија није исто што и дистрибуција. По твојој логици, свака дистрибуција Линукса би могла да има своју потподелу, од којих многе имају далеко бурнију историју верзија од историје верзија Виндоуса. Тако да мислим да не треба детаљисати. С друге стране, које је сада верзије и користе? Икс-пе и евентуално 2000 и/или деведесетосмица. --Φ ί λ ι π  ¶ 20:43, 25. септембар 2006. (CEST)
thread_title:  Windows ?
Разговор:Полигирос

message: Леригово.--84.238.210.38 21:06, 25. септембар 2006. (CEST)
И je Арнеа, ни je Полигирос.--84.238.210.38 21:09, 25. септембар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Теорија трајног мира

message: Не разумем тачно на коју се ово теорију о миру односи... Још је Кант дао концепт мирног суживота свих нација, Вудро Вилсон је опет имао своју тезу на ту тему на којој се темељила Лига народа. --¡¿Кале?! 00:59, 26. септембар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Инуити

message: Дакле, о једној често грешци која се јавља када се помињу Ескими, односно народ Инуит.
Клаићев Рјечник страних ријечи, одредница
Inuit (mn.) eskim. (akc. in...) ljudi, tj. Eskimi (tako oni sami sebe zovu).
МЕП, 3. издање, одредница
ЕСКИМИ, Ескимо (. . .  ескимски inuit људи) етничка заједница  . . .
Хрватски енциклопедијски рјечник:
Eskim m (G Eskima, N mn Eskimi) (vlastiti naziv Inuit: ljudi)
Закључак је да се реч Инуит не може користити у множини (као Инуити) пошто та реч већ јесте множина односно својеврсна pluralia tantum! Дакле, једини облик те речи је Инуит.
--делија 07:38, 26. септембар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Pa pogledaj text o Eskimima i Inuit-ima na engleskoj
"In Inuktitut, the language of the Inuit people, "Inuit" means "the people". The English word "Eskimo" is of uncertain origins, but most likely derives from an Algonquian language. It is widely believed to mean "eater of raw meat", although this meaning is disputed. Many Inuit consider the word Eskimo offensive, but it is still in general usage outside of Canada to refer to all Eskimo peoples. Canadians tend to use the term Inuit in part a result of the 1977 Inuit Circumpolar Conference. The name Inuit was chosen at this meeting of Inuit from Greenland, Canada, and Alaska, representing a circumpolar population of 150,000." 
A što se tiče množine, pa promenite --Göran Smith 14:05, 26. септембар 2006. (CEST)
thread_title:  Eskimi
Разговор:Јаковљево

message: Изворни текст за Википедију писао Мирослав Младеновић, Власотинце. --Vl 14:26, 26. септембар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Стил би требао да буде више енциклопедијски. Конструкције типа  баш и нису енциклопедијски подаци. --Бране Јовановић <~> 14:32, 26. септембар 2006. (CEST)
Бране, 500 % си у праву, што се тога тиче. Неко је покушао да убаци тај асфалт на Власотинце и обрисао део стране, због тог асфалта. Питао сам после господина Младеновића за Јаковљево и он је написао шта друго него "асфалт". Е сад како објаснити проблематику асфалта у енциклопедијском стилу пошто су то претежно млади људи који траже тај асфалт како би боље живели на селу уместо да иду у град. Слободно измени тај део ако имаш адекватну енциклопедијску варијанту. Поздрав --Vl 16:25, 26. септембар 2006. (CEST)
thread_title:  Прерађивање
Разговор:Анорексија

message: Кампања против манекенки и сајтова који пропагирају анорексију на друго место (не на енциклопедију), овде (медицински) приказ болести. --¡¿Кале?! 23:54, 26. септембар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Сорбона

message: Шта ћемо са овим патрљком од патрљка? --Dzordzm 02:51, 27. септембар 2006. (CEST)
replies: text: Ево мало сам проширио, мада је и даље патрљак. --СашаСтефановић •  03:08, 27. септембар 2006. (CEST)
Hm,evo i ja sam prosirila... Zar ne?
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Бета

message: Ове податке треба сместити у чланак о новинској агенцији, не на страну за вишезначну одредницу.
----
----
Новинска Агенција Бета је регионална, приватна, независна новинска агенција, основана 1992. године у циљу свеобухватног извештавања о догађајима у Србији и Црној Гори, бившим југословенским републикама и региону југоисточне Европе. БЕТА је почела да ради маја 1994. године.
Примила је 50.000 долара 2004 и 49.800 долара 2005.  од организације -{The National Endowment for Democracy}- донације у 2005 организације -{The National Endowment for Democracy}-, донације у 2004 организације -{The National Endowment for Democracy}-(која је 99% финансирана из буџета САД).
Бета новинска агенција
thread_title: Подаци који иду на страну о новинској агенцији

message: --Бране Јовановић <~> 17:52, 28. септембар 2006. (CEST)
thread_title: Референце
Разговор:Тортола (Девичанска острва)

message: На енглеској википедији постоји још лијепих ГФДЛ слика острва. На жалост још нису пребачене на оставу а глупо их је копирати још и код нас док се то не деси. -{--Kaster 12:33, 29. септембар 2006. (CEST)}-
thread_title:  Још слика
Разговор:Огњен Короман

message: Има ли гдје јавна информација да је играо и у ЦЗ? Колико је мени познати био је само у наведеним клубовима. -{--Kaster 12:46, 29. септембар 2006. (CEST)}-
Фудбал је почео играти у Жељезничару из Сарајева. Почетком рата у Босни долази у Београд и игра у млађим категоријама Звезде. Пошто Звезда није желела да склопи професионални уговор са њим у 18 години, одлази у Ниш итд. --Drazetad (разговор) 14:01, 16. јун 2010. (CEST)
thread_title:  У Црвеној Звезди ?
Разговор о Википедији:Лични подаци

message: Требало би по мени (и као подсетник) да стоји презиме и име или обратно већ како треба. --Goldfinger 10:22, 1. октобар 2006. (CEST)
replies: text: Не разумем шта желиш рећи. --СашаСтефановић •  17:24, 1. октобар 2006. (CEST)
replies: text: :Вјероватно је мислио на параметре за попуњавање шаблона, можда се варам:
ИМЕ=
ПРЕЗИМЕ=... ---{Славен Косановић}- {разговор} 18:03, 1. октобар 2006. (CEST)

text: Па не видим сврху увођења још једног паремтра уколико ради и овако само са једним. --СашаСтефановић •  18:05, 1. октобар 2006. (CEST)
thread_title: Име

message: Дакле, и ту се дјелимимчно слажем са Голдфингером, потребно је:
*одвојити име од презимена (као што је било прије)
*посебно атрибутирати дан, мјесец и годину (као што је било прије)
*одвојити државу и град (као што је било прије)
*остале податке сматрам корисним
*треба видјети шта остали (и изван биографског тима) мисле и има ли нових идеја
Разлог: За извођење статистичких анализа типа непотпуни подаци (непотпун датум рођења, непознат град и држава рођења или смрти) или аутоматску категоризацију (типа "књижевници из италије рођени у 19. вијеку") и сл. су досадашњи подаци недовољни (осим ако није намјера да се уз ово користе ботови који би скупљали информације - што мислим да је уз ове предлоге и даље могуће).
Али ипак остављам могућност да се нисмо разумјели. -{--Kaster 15:45, 9. октобар 2006. (CEST)}-
replies: text: Вероватно се нисмо разумели, погледај Шаблон:Биографија. То је стари шаблон Лични подаци који је био овде и који садржи све то што ти мислиш да је потребно. Не верујем да је у овом шаблону потребно било шта што сада нема јер је исти овакав на две највеће Википедије, немачкој и енглеској. --СашаСтефановић •  17:08, 9. октобар 2006. (CEST)
thread_title:  Што прецизнији подаци то више користи од њих
Разговор:Јерес

message: Јерес је релативан појам. Мени је то блиско памети а тако каже и енглеска Википедија. Он, рекло би се, постоји само у односу на договорени референтни систем. Овај чланак означава једну догму као "саборну, апостолску" и сл., а супротна мишљења "у западној цркви" трасира назад на "јереси". Према томе је писан са православне тачка гледишта. Молио бих некога да преправи чланак тако да одговара НТГ. --Dzordzm 12:59, 1. октобар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов