Разговор:Парламентарни избори у Србији 2007./Архива 1

message: Хајде да се договоримо око овога: да ли су ови избори расписани због тога што је (фактички) пала Влада или не? Мени се чини да су управо зато расписани - посланици и министри из Г17+ су поднели оставке, оставке су усвојене и Влада више нема потребну бројчану подршку у Скупштини.
Зато сам у чланку и био написао фактички, јер се у Скупштини није гласало о неповерењу Влади и стога није de iure пала, али de facto се може сматрати да јесте.
Мислим да је то битно споменути у чланку.
Онда, имамо ли још које мишљење? :) --Matija 15:52, 15. новембар 2006. (CET)
Матија, поднаслови ,,предвиђања" и ,,кампања" нису срећна решења. Имам утисак да ту стоје само да би нешто стајало, да би чланак био већи. Цитати иду на цитате, а предвиђањима такође није место ту. Овај чланак не сме да буде новински чланак, већ енциклопедијски. Даке, ту су други пројекти: ,,Викицитати" и ,,Викивести". --Поки  |разговор| 16:37, 15. новембар 2006. (CET)
replies: text: Овако сам ја то замислио: Предвиђања се допуњују временом, до избора и стоје ту евентуално још који дан након избора (после избора неће бити битна). Стављају се предвиђања различитих фирми које се баве истраживањима јавног мнења, итд, али Предвиђања нису ни неопходна. Кампања је ту такође само до избора, а евентуално само по једна реченица о свакој странци/коалицији (најрепрезентативнија) и након њих. За цитате си у праву, а и ружно изгледају овако. Али, не знам како се ради са Викицитатима, тако да слободно можеш то да промениш (као и све остало што мислиш да треба :)). Иначе ми заправо није много битно да ли је чланак велики или мали, битно ми је да имамо квалитетан и, по могућству, садржајан чланак о овим и будућим изборима и сличним догађајима. --Matija 16:52, 15. новембар 2006. (CET)
replies: text: :Tvoju najbolju nameru ne dovodim u pitanje. Ako nema ništa se doda, onda ni ne treba. Možda ne bi bilo loše da se pogledaju članci o prethodnim izborima ovde, ali i na en: VIkipediji. Tamo sigurno imaju izgrađen i kvalitetan stil pisanja ovakvih članaka. --Поки  |разговор| 19:33, 16. новембар 2006. (CET)
replies: text: ::Дакако да сам прво погледао сличне чланке. Супер што си убацио логотипе странака и што си средио референце, с њима нисам успео да се снађем баш до краја. --Matija 13:14, 17. новембар 2006. (CET)
"странке су сада поређане по азбучном редоследу, што је једини могући НПОВ начин." - Dzordzm

text: У првој верзији, ја сам их поређао према броју посланика у садашњем сазиву Скупштине (чисто да се зна :)).
thread_title:  Избори? 

message: Мислим да је боља претходна верзија док се листа под називом: »Листа за Санџак-Др Сулејман Угљанин« не усвоји под тим именом од РИК-а. --Matija 20:18, 25. новембар 2006. (CET)
thread_title:  Листа за Санџак 

message: Приметио сам да нам се назив чланка не поклапа са службеним називом избора. Погледајте страницу http://www.rik.parlament.sr.gov.yu/cirilica/propisi_frames.htm . Тамо постији службени назив ових избора (ИЗБОРИ ЗА НАРОДНЕ ПОСЛАНИКЕ
У НАРОДНУ СКУПШТИНУ РЕПУБЛИКЕ СРБИЈЕ). Нисам хтео ништа сам да предузимам док се не констатује шта је исправно. Ја мислим да морамо следити прописе државних институција. --Поки  |разговор| 17:09, 4. децембар 2006. (CET)
replies: text: :Питај на правописном Тргу, али мени ”посланик у Народну скупштину” звучи тотално неписмено. --Dzordzm 19:33, 4. децембар 2006. (CET)

text: Слажем се. Можда да би требало да се угледамо на нпр. чланак на ен-вики о изборима у Венецуели, тамо постоје одељци: Campaign platforms и Campaign slogans and ads. Тога би можда било превише на овом нашем чланку јер има пуно изборних листа, али онај чланак изгледа невероватно квалитетно. Да не помињем 65 референци... Још кад би се код нас нашао неко са вишком времена и нерава да тако среди овај чланак... :P --Matija 19:04, 4. децембар 2006. (CET)
----
Postavio sam pitanje na Trgu, pa neka nas ,,stručnjaci" upute definitivno. :) --Поки  |разговор| 20:17, 4. децембар 2006. (CET)

text: Ево ја ћу да испаднем "паметан", по обичају :) : посланици су људи које смо ми (народ) послали негде, конкретно - у Скупштину. Зато је "Избори за посланике (изасланике, делегате, одборнике, гласнике) у Скупштину" ОК израз. --Matija 22:04, 4. децембар 2006. (CET)

text: Па шта би сад с насловом? Зашто је враћена стара, неправилна верзија? --Matija 17:46, 5. децембар 2006. (CET)
replies: text: :Мени никад неће бити јасно зашто се терао мак на конац, уместо да се користи прост назив Парламанетарни избори у Србији 2007. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  08:40, 23. јул 2011. (CEST)
thread_title:  Име чланка (исправан назив избора) 

message: Ko je sve na listi DS-a? Borist je rekao da se na isti nalaze predstavnici svih nacionalnih manjina u Srbiji. no samo su Ljajiceva Sandzacka demokratska partija i Murticeva Stranka za Sandzak... Negde sam cuo za hrvatske stranke... pa gde da nabavimo podatke?
Isto na listi SRS-a ima predstavnika slovacke nacionalne manjine... --HRE 23:55, 28. децембар 2006. (CET)
replies: text: Ја сам то покушао да дознам за ДС, али ни на њиховом сајту, ни на сајту РИК-а на њиховој листи не пише тачно ко је из које партије/странке. Једина опција коју видим је да се можда проба са директним мејлом ДС-у и радикалима, па ако ни они сами не знају, онда... :) --Matija 13:03, 29. децембар 2006. (CET)
replies: text: :DS nikad nije davao podatke ko je iz koje stranke na njihovoj listi ni na republičkim ni na lokalnim izborima poslednjih godina. --Поки  |разговор| 21:39, 8. јануар 2007. (CET)
Tacno - ali podaci su pojedinacno objavljivani. Npr. znamo da Sandzacka Demokratska Partija i Stranka za Sandzak izlaze zajedno s DS - ali izlazi i Demokratski Savez Hrvata u Vojvodini (Petra Kundica), kako kaze njihov zvanicni sajt. To sam stavio zato i na englesku verziju ovog clanka (na en-wiki). --HRE 21:58, 10. јануар 2007. (CET)

text: Heh - sad mi pad na um - postoji onaj telefon preko kojeg mozes razgovarati s dezurnim poslanikom DS-a na B92 (bio je i Tadic jednom)... samo ne mogu da ih uhvatim. :) --HRE 22:07, 10. јануар 2007. (CET)
thread_title:  DS 

message: Идеја о томе да се наведу слогани који се користе у изборној кампањи је занимљива. Баш би било добро да имамо детаљне чланке са неких ранијих избора па да читамо слогане и лепо се забавимо!!! -- JustUser  JustTalk 14:58, 10. јануар 2007. (CET)
replies: text: Слажем се, али ја сам мислио да испоштујемо неутралност до краја, па да слогане "емитујемо" кад прође изборна тишина, тј. кад се затворе бирачка места. А ја сам их већ гомилу прикупио, тако да чекам 22. ујутро (кад се завршавају избори у САД) да их окачим ;) --Matija 22:37, 10. јануар 2007. (CET)
thread_title:  Слогани 

message: Izvori za broj birackih mesta i ostalo??? Trebalo bi ih staviti (ako postoje). --HRE 21:59, 10. јануар 2007. (CET)
replies: text: Овде стоје ти бројеви, с тим што је пре 10-15 дана објављено да бирачких места има колико сад пише на чланку (8530, што су и медији пренели), а сада пише да их има само 8462+34+20 (=8516). --Matija 22:36, 10. јануар 2007. (CET)
thread_title:  Od kuda... 

message: Ево био сам у центру ДС-а и набавио:
* Санџачка демократска партија
* Демократски савез Хрвата у Војводини
* Национални савет словачке националне мањине
* Буњевачки национални савет
Чудно је још само што не помињу Странку за Санџак Феѕзије Мурића. Проверићу... --HRE 18:48, 12. јануар 2007. (CET)
replies: text: Супер, али нисам ја власник овог чланка или шта већ, можеш и ти дописати нова сазнања... ;) --Matija 21:21, 12. јануар 2007. (CET)
thread_title:  Матија, ови су ти уз ДС 

message: Поки, мислим да није требало да преводиш стратеџик у стратешки, јер је то име организације (или чега већ). -- Обрадовић Горан (разговор) 19:22, 14. јануар 2007. (CET)
Možda i nisam trebao, ali nisam prvi koji je to uradio. I bilo je stratidžik, a ne stratedžik. --Поки  |разговор| 19:33, 14. јануар 2007. (CET)
__NOTC__
thread_title:  Стратеџик маркетинг