Разговор:Ана Ивановић/Архива 1

message: {{страница-архива}}
А ови момци упорни изгубила, па изгубила... Није изгубила, него освојила друго мјесто..., што би рекли Црногорци: „онај наш није други, него '''до првог'''.“ :) --[[Корисник:Славен Косановић|<font color="navy">-Славен Косановић-</font>]] [[Разговор са корисником:Славен Косановић|<font color="silver">{разговор}</font>]] 19:03, 9. јун 2007. (CEST)

message: Хахаха.. Ово ме подсећа на дилему о полупразној или полупуној чаши... Све зависи од става. Оптимиста би рекао да је Ивановићка освојила друго место, а песимисти да је изгубила прво.... --Maduixa kaži 19:08, 9. јун 2007. (CEST)
replies: text: Гледа баба (Црногорка) атлетику на Олимпијским играма, и прозива неког несрећника кога су сви оставили иза себе:
 баба: `А виђи ону несрећу, најгори је од свих!` 
 `Ма ћут` бре баба, тај је наш!` 
 баба: `Виђи сокола, све их пред собом поћера!!`
-- Обрадовић Горан (разговор) 19:16, 9. јун 2007. (CEST)
Хахахахаха, свака част Горане, развесели ме данас већ други пут. :))))) ---Славен Косановић- {разговор} 19:25, 9. јун 2007. (CEST)

text: Служимо народу :] (Него, дисклејмер: овај виц сам убацио чисто јер сам га се сетио (а због причице која се повела) - да не буде да је то прозивка на Анин рачун, девојци свака част, супер је :)) -- Обрадовић Горан (разговор) 19:28, 9. јун 2007. (CEST)
Да, дисклајмер је важан, за оне који можда нису пратили развој приче. :) ---Славен Косановић- {разговор} 20:01, 9. јун 2007. (CEST)

text: Па изгубити у финалу никако није кудња. То је за сваку похвалу. А мора се рећи некако да је играла у финалу и против кога. То је успех. --Јован Вуковић (р) 11:11, 10. јун 2007. (CEST)
Sramota je da simple ima više referenci nego mi! Ovo se mora pod hitno prevesti i kandidovati za dobar/sjajan!!!--Бојан (р) 12:11, 3. јул 2009. (CEST)

message: Расправа траје до 20. јануара 2011. (16:12) --Helios13 (разговор) 16:15, 13. јануар 2011. (CET)
=== Коментари ===
БокимБот је мало зезнуо неке референце. И зашто је називе мјесеци замијенио редним бројевима? --Helios13 (разговор) 00:44, 14. јануар 2011. (CET)
Kod referenci je bilo linkovano ovako MTS mondo, sto je vodilo na clanak Telekom Srbija, pa sam sklonio. Isto standardizujem zapisivanje datuma iz engleskih oblika (2010-01-12 i February 1, 2009) i druge u ovaj oblik sa rednim brojevima jer je svima razumljiv. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  00:56, 14. јануар 2011. (CET)
replies: text: ок онда, то је јасно, али бот није требало да мијења урл референци, јер сада те референце не воде тамо куда би требало. --Helios13 (разговор) 01:52, 14. јануар 2011. (CET)
Nije menjao URL. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  02:03, 14. јануар 2011. (CET)
и након године не треба да иде тачка, јер је шаблон поставља, тако да сада након године имају двије тачке. а само су двије референце биле у питању, тако да сам их уклонио. можеш погледати те двије, па ћеш видјети да је у њима промијењен формат датума, али небитно, има других референци. --Helios13 (разговор) 02:09, 14. јануар 2011. (CET)
Trebalo bi sablon ispraviti, a ne u clancima. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  02:11, 14. јануар 2011. (CET)
thread_title:  Кандидат за добар чланак на расправи 

message: БокимБот је мало зезнуо неке референце. И зашто је називе мјесеци замијенио редним бројевима? --Helios13 (разговор) 00:44, 14. јануар 2011. (CET)
Kod referenci je bilo linkovano ovako MTS mondo, sto je vodilo na clanak Telekom Srbija, pa sam sklonio. Isto standardizujem zapisivanje datuma iz engleskih oblika (2010-01-12 i February 1, 2009) i druge u ovaj oblik sa rednim brojevima jer je svima razumljiv. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  00:56, 14. јануар 2011. (CET)
replies: text: ок онда, то је јасно, али бот није требало да мијења урл референци, јер сада те референце не воде тамо куда би требало. --Helios13 (разговор) 01:52, 14. јануар 2011. (CET)
Nije menjao URL. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  02:03, 14. јануар 2011. (CET)
и након године не треба да иде тачка, јер је шаблон поставља, тако да сада након године имају двије тачке. а само су двије референце биле у питању, тако да сам их уклонио. можеш погледати те двије, па ћеш видјети да је у њима промијењен формат датума, али небитно, има других референци. --Helios13 (разговор) 02:09, 14. јануар 2011. (CET)
Trebalo bi sablon ispraviti, a ne u clancima. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  02:11, 14. јануар 2011. (CET)
thread_title:  Коментари 

message: Гласање траје до 28. јануара 2011. у 8:31. ---{Новак}- (разговор) 17:02, 22. јануар 2011. (CET)
=== Коментари ===
...
=== Коментари са странице за гласање ===
Да ли треба за трвдњу да је Ана Ивановић освојила Ролан Гарос ставити осам извора:Радио Слободна Европа, Независне новине, форум БГ Светионик, Билећа инфо, enovosti.info (не ради), Б92, Мондо и Политика. Све се то могло заменити званичним извештајем са сајта турнира где се види резултат. Слично је и са доказом да је била прва на ранг листи ВТА три извора Пословна жена?, наслови нрт, Мондо и тд. За многе изгубљене мечеве постоји више извора. Код пораза од Азаренке 6 извора да је изгубила резултатом 6:2, 6:3 (извори 83 до 88) а резултата у тексту нема. Оваквих случајева има 10ак у овом тексту. Извори се могу свести на један а текст не би изгубио ништа од своје информативности. --Drazetad (разговор) 11:29, 21. јануар 2011. (CET)
replies: text: Зашто је проблем ако постоји више извора? Не сметају, а свакако је боље више извора на нашем језику него један на енглеском, па макар био и са званичног сајта вта. Читаоцу који не зна енглески неће ништа значити енглески извор. --Helios13 (разговор) 13:35, 21. јануар 2011. (CET)
За примере које сам навео није потребан енглески јер се ради о резултату и првом месту на листи а то је и на кинеском исто па је довољам један извор. Свуда је 6:2, 6:3 исто и није потребно додати осам извора да то потврде (ако ће текст због тога постати сјајан може се додати још 20 извора, јер су тај резултат објавили чак и неки спортски листови и сајтови). Званични сајт је много релевантнији за резултат турнира и ранг листу него сајтови који си наведени као извор: Пословна жена, Трачара, serbiancafe, крстарица, seebiz-trend, cafe.ba и стручни жути лист Курир. Неки од наведених извора не постоје (23, 71...) --Drazetad (разговор) 14:43, 21. јануар 2011. (CET)

text: Уклонио сам сувишне изворе, тако да сада нигдје нема више од једног извора. Додао сам резултат за пораз од Азаренке 2–6, 3–6, а изворе сам замијенио званичним сајтом вта који је преведен на кинески. --Helios13 (разговор) 14:51, 22. јануар 2011. (CET)
thread_title:  Кандидат за добар чланак на гласању 

message: ...
thread_title:  Коментари 

message: Да ли треба за трвдњу да је Ана Ивановић освојила Ролан Гарос ставити осам извора:Радио Слободна Европа, Независне новине, форум БГ Светионик, Билећа инфо, enovosti.info (не ради), Б92, Мондо и Политика. Све се то могло заменити званичним извештајем са сајта турнира где се види резултат. Слично је и са доказом да је била прва на ранг листи ВТА три извора Пословна жена?, наслови нрт, Мондо и тд. За многе изгубљене мечеве постоји више извора. Код пораза од Азаренке 6 извора да је изгубила резултатом 6:2, 6:3 (извори 83 до 88) а резултата у тексту нема. Оваквих случајева има 10ак у овом тексту. Извори се могу свести на један а текст не би изгубио ништа од своје информативности. --Drazetad (разговор) 11:29, 21. јануар 2011. (CET)
replies: text: Зашто је проблем ако постоји више извора? Не сметају, а свакако је боље више извора на нашем језику него један на енглеском, па макар био и са званичног сајта вта. Читаоцу који не зна енглески неће ништа значити енглески извор. --Helios13 (разговор) 13:35, 21. јануар 2011. (CET)
За примере које сам навео није потребан енглески јер се ради о резултату и првом месту на листи а то је и на кинеском исто па је довољам један извор. Свуда је 6:2, 6:3 исто и није потребно додати осам извора да то потврде (ако ће текст због тога постати сјајан може се додати још 20 извора, јер су тај резултат објавили чак и неки спортски листови и сајтови). Званични сајт је много релевантнији за резултат турнира и ранг листу него сајтови који си наведени као извор: Пословна жена, Трачара, serbiancafe, крстарица, seebiz-trend, cafe.ba и стручни жути лист Курир. Неки од наведених извора не постоје (23, 71...) --Drazetad (разговор) 14:43, 21. јануар 2011. (CET)

text: Уклонио сам сувишне изворе, тако да сада нигдје нема више од једног извора. Додао сам резултат за пораз од Азаренке 2–6, 3–6, а изворе сам замијенио званичним сајтом вта који је преведен на кинески. --Helios13 (разговор) 14:51, 22. јануар 2011. (CET)
thread_title:  Коментари са странице за гласање 

message: Чланак је изабран у категорију добрих чланака 28. јануара 2011. ---{Новак}- (разговор) 12:09, 28. јануар 2011. (CET)
thread_title:  Добар чланак 

message: ...
thread_title:  Коментари 

message: Током неколико аутоматски провера, бот је пронашао покварене спољашње повезнице. Молимо вас проверите да ли је повезница добра, поправите је или је уклоните!
* http://www.srbijanet.rs/sport/tenis/27100-ana-ivanovic-izgubila-od-bondarenko.html (archive)
** In Ана Ивановић on 2016-03-09 04:03:34, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
** In Ана Ивановић on 2016-03-11 04:51:00, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
** In Ана Ивановић on 2016-03-23 21:26:00, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
Веб страница је сачувана у Интернет архиви. Препоручујемо вам да ставите везу до одређене архивиране верзије: .--Autobot (разговор) 22:26, 23. март 2016. (CET)
thread_title:  Покварене спољашње повезнице 2 

message: Колико је поуздан извор за измену Ивановић на Швајнштајгер?АНА ПРОМЕНИЛА ПРЕЗИМЕ: Приватно Швајнштајгер, пословно Ивановић, Вечерње новости Konduras (разговор) 17:57, 8. фебруар 2020. (CET)
=== Референце ===
thread_title:  Презиме 

thread_title:  Референце