lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Манастир Свете Богородице Пречисте

message: Под чију канонску надлежност потпада овај манастир? Да ли под Српску православну цркву или отпадничку Македонску православну цркву? --Жељко Тодоровић (разговор) 21:53, 10. август 2010. (CEST) с. р.
MPC. --Mile (разговор) 22:00, 10. август 2010. (CEST)
replies: text: Треба некако фино срочити да овај манастир практично не припада православљу, будући да је МПЦ непризната црква. Или написати да је то манастир (без православни) непризнате Македонске православне цркве. То што има у називу православна, не чини је таквом. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:42, 10. август 2010. (CEST) с. р.
Православна црква је заједница свих канонских помјесних цркава. МПЦ, као и бројне друге самопроглашене цркве, не улази у канонско јединство са свим помјесним црквама, и као таква није дио Православне цркве, односно православља. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:49, 10. август 2010. (CEST) с. р.
To dali njih vaseljenski patriarh priznao ili ne ne čini njih ništa manje Pravoslavnih nego Srbe, Ruse ili koga drugog. Nemožeš ti zabraniti pravoslavlje. Nije to stvar papirologije. --Mile (разговор) 23:07, 10. август 2010. (CEST)

text: Није ствар у васељенском патријарху, ствар је у цијелој Православној цркви. Њих не признаје нити једна канонска православна црква. А да би неко био примљен у православну заједницу, мора бити у канонском и догматском јединству. Васељенски патријарх, рецимо, никада није саслуживао с македонским свештенством када су ови долазили код њега, него је онако само причао, док са канонским црквама се одржавају заједничке архијерејске литургије. Такве сличне пријеме МПЦ доживљава и код других канонских цркава, само разговарају. Само непризнате цркве се међусобно признају. Једина канонска црква на простору Македоније је Православна охридска архиепископија, која је у канонској надлежности Српске православне цркве. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:27, 10. август 2010. (CEST) с. р.
Nisam siguran šta želiš da kažeš...dali nešto da ispravim na članku ? Ja te stvari znam, ali politiku ne mešam. --Mile (разговор) 23:39, 10. август 2010. (CEST)

text: Није то политика, то је ствар Цркве. МПЦ нема шта политика признавати, њој је потребно признање Цркве. Што се тиче исправки, овако предлажем да буде уводна реченица: „Света Богородица Пречиста је манастир дебарско-кичевске епархије Македонске православне цркве, канонски непризнате, који се налази на планини на надморској висини 920 метара, код македонског града Кичева, уз магистрални пут Битољ—Кичево.“ --Жељко Тодоровић (разговор) 23:52, 10. август 2010. (CEST) с. р.
thread_title:  Канонска надлежност 

message: Зашто се манастир овако назива на српској страници, тј. преузет је македонски назив? Ми вљада мењамо речи кроз падеже! Ако имамо Манастир Свете Тројице код Пљеваља, онда имамо и Манастир Свете Богородице Пречисте код Кичева.
Поздрав! --Ant83 (разговор) 16:12, 2. септембар 2013. (CEST)
thread_title:  Проблем назива
Разговор:Зимнича

message: Сад баш нешто гледам атласе, учини ми се овај град познато и бејах у праву, свугде где погледах зове се Зимнича, да ниси нешто погрешио или слично?--ИванМ. (разговор) 12:44, 9. август 2010. (CEST)
replies: text: Е, фино то је то значи :)--ИванМ. (разговор) 13:19, 9. август 2010. (CEST)
thread_title: Назив града
Разговор:ОФК Лауш

message: Сада када је избрисан садржај који је могуће кршио ауторска права, да ли може да се уклони шаблон о кршењу ауторских права, пошто је садржај избрисан? --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:43, 10. август 2010. (CEST)
replies: text: Да. --79.101.78.194 (разговор) 00:47, 10. август 2010. (CEST)
Зашто је неопходно да се у тексту налази два пута исти грб и какве везе имају ове две недовршене куће са чланком о овом фудбалском клубу?--Walker (разговор) 10:52, 10. август 2010. (CEST)
Различите слике, а куће су насеље Лауш гдје се налази клуб и стадион клуба. Овај клуб је покренут као клуб мјесне заједнице Лауш. --БаШ-ЧелиК (разговор) 10:59, 10. август 2010. (CEST)

text: Осим што се неко играо са сликом у неком програму, никакве разлике нема. Можда би могли да поставимо и једну тамнију верзију. А да сликам ја своју кућу па да је убацим у текст о Радничком? --Walker (разговор) 11:08, 10. август 2010. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Лешак (Лепосавић)

message: "У селу 2004. године живи 2180 становника и броји 534 домаћинстава." не бих се сложио да је ово село. TjomiiDovla (разговор) 13:02, 10. август 2010. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Сумрак сага: Млад месец

message: Најважније је да смо добили ЈОШ ЈЕДАН филмски чланак.
--Sly-ah (разговор) 15:14, 10. август 2010. (CEST)

message: Не знам да ли ово вреди сређивати, биће то велик посао. --Миланче (разговор) 01:49, 11. август 2010. (CEST)
thread_title:  Ау
Разговор:Пети елемент

message: Film je na engleskom, i igraju američki glumci, ali je produkcija francuska. Svojevremeno je film najavljivan kao najskuplji evropski film do tada. I na IMDb-u stoji -{At the time, it was the most expensive film ever produced outside of Hollywood}-. -- -{Loshmi}- (razgovor) 14:21, 11. август 2010. (CEST)
thread_title:  Francusko-američki?
Разговор:Ферија дел Сол (Мерида)

message: Good Moring from Calabria and Venezuela♥ please help this article mi serbian is bad because i'm autodidact♥Best Regards♥--Lodewijk Vadacchino (разговор) 13:11, 12. август 2010. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Ремезијана

message: Биће пре да је ово Ремезијана, будући да је од латинског Remesiana, где је s - з, или грешим? Мада сам га ја учио као Ремезијану...--ИванМ. (разговор) 00:04, 13. август 2010. (CEST)
replies: text: Сад видех да је и на званичном сајту Ремезијана...--ИванМ. (разговор) 00:05, 13. август 2010. (CEST)
replies: text: : Званичан сајт САНУ, Споменици културе у Србији - ... назив је РЕМЕСИАНА, а у тексту је са -з.. мени је све једно! Sanja20px разговорстраница 00:11, 13. август 2010. (CEST)
Хехе, е сад стварно немам појма...Кад покушаш да изговориш тешко је са -с... Хехе, зато волим да оставим на латинском  па нека се сналази (са читањем) како ко уме --Sanja20px разговорстраница 00:15, 13. август 2010. (CEST)

text: :-) Кад сам учио латински језик у средњој С смо увек читали као З, то је једно од правила, када је испред самогласника, када су два С, онда се тек чита као С... Мада, није ни то толико важно осим естетски, много је важнији квалитет онога што дође испод наслова ;) --ИванМ. (разговор) 00:20, 13. август 2010. (CEST)
A zasto nije naveden latinski naziv za ovo ?--Zrno (разговор) 16:49, 8. октобар 2011. (CEST)
Треба да буде Ремесијана. Ово "с" је у српском озвучено, чује се као "з", али графија би морала бити са "с". --Bonsai (разговор) 22:44, 30. новембар 2012. (CET)
thread_title: Име
Разговор:Скадар

message: Meni je nepoznata legenda o Rozafi, mislim da je albanci forsiraju, kako bi izbrisali svaki srpski trag iz Skadra!!!
Kako su Srbi mogli "preuzeti legengu o Rozafi" kad su Srbi(Mrnjavčevići) sagradili tvrđavu u Skadru. I ako je tamo zazidana mlada Gojkovica? Ako su Srbi gradili tvrđavu, onda je sve sasvim jasno. Albanci sada prisvajaju i Skendrebega i čak i Obilića..Sramno je to što se radi sa istorijom.
thread_title:  Први поднаслов 
Разговор:Davor Šuker

message: Iz članka: „I danas je velikom broju zemalja na svetu prva asocijacija na reč Hrvatska, uz more, upravo Davor Šuker.“
replies: text: Da nije ovo malo previše pristrasno? Uz to ima još dosta rečenica kojima je neophodna referenca. -- -{Loshmi}- (razgovor) 18:08, 14. август 2010. (CEST)
То ми није никако пристрасно, исто као што је већини људи у свету прва асоцијација на Србију Новак Ђоковић, Немања Видић и сви ти познати спортисти.--Марко235 (razgovor) 23:43, 19. август 2010. (CEST)

text: Za tako nešto bi morao da postoji neki bitan izvor, i onda da se spomene da ga je taj i taj izvor nazvao prvom asocijacijom na Hrvatsku u svetu. Meni npr. Davor Šuker uopšte nije prva asocijacija na Hrvatsku. -- -{Loshmi}- (razgovor) 02:55, 20. август 2010. (CEST)
„Meni npr. Davor Šuker uopšte nije prva asocijacija na Hrvatsku“ - е баш сам хтео да споменем то, да нама на овим просторима спортисти никако нису прва асоцијација за бивше СФРЈ земље , а посебно за Хрватску, него више неке друге ствари, али су људима изван овог нашег балканског круга највише асоцијација управо спортисти као што је Давор Шукер.--Марко235 (razgovor) 02:26, 22. август 2010. (CEST)

text: Svejedno. Vikipedija treba da zastupa opšteljudske poglede. Kojim zemljama je on prva asocijacija? Kini? Nikaragvi? Azerbejdžanu? Nigeriji? Takođe, on bi mogao da bude prva asocijacija samo onima koji prate fudbal, a i to je opet vrlo proizvoljna tvrdnja. Već sam rekao, da se može navesti da ga je neko nazvao prvom asocijacijom, ako postoji neki izvor. Neki ugledan časopis i sl. Ovako deluje kao da je rečenica preuzeta sa sajta njegovog kluba obožavalaca. U svakom slučaju, da ne dužimo više, staviću šablon „traži se izvor“. -- -{Loshmi}- (razgovor) 04:16, 22. август 2010. (CEST)
Ajde dečko smiri doživljaj, naravno da je Davor prva asocijacija. Uopće nisam pristran nego to tako je. Očito nisi dovoljno upoznat sa materijom.
Океј!--Марко235 (razgovor) 17:37, 22. август 2010. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Ана Маљевић

message: Kriterijum bitnosti/relevantnosti?
Ime gimnazije -- pa jos pogresno napisano -- u koju je isla nekakava trecerazredna glumica?? Cemu? 
Svako može da ispravi neku grešku u članku ako se uoči. Greška može da bude nenamerna --Заза (разговор) 23:07, 14. август 2010. (CEST)
Pitam: cemu sluzi informacija o gimnaziji u koju je isla nekakva prilicno anonimna zena, dok se istovremeno ucila baletu? 
Da li navodimo i imena gimnazija u koje su isli npr. Branislav Nusic, Milena Dravic, Vlade Divac...?
replies: text: nevidim u čemu je ptoblem ova mlada glumica učila je osnovnu školu, gymnaziju, baletsku školu, završila fakultet i ne čini mi se tako beznačajna i "trećerazredna" da ne bi bila za Vikipediju i ako mlada--87.116.151.90 (разговор) 13:19, 15. август 2010. (CEST)

text: ... u biografijama se navode sve škole i za velike poznate umetnike, zbilja ne vidim i ne razumem u čemu su tu problemi...--87.116.151.90 (разговор) 13:21, 15. август 2010. (CEST)

text: ne vidim problem i kada se za svetske umetnike i naučnike u biografiji ,po pravilu, koja tu nije posebno izdvojena navedu sve škole...--87.116.151.90 (разговор) 13:25, 15. август 2010. (CEST)

text: Значај није субјективан. Обратите пажњу на ова образложења --Заза (разговор) 14:42, 15. август 2010. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Бацио сам чини на тебе

message: Овај чланак треба обрисати јер се филм сада зове Ма није он такав, а Бацио сам чини на тебе био је наслов у току препродукције и постпродукције!-ради се о истом филму, који се сада званично зове МА НИЈЕ ОН ТАКАВ (Филмски центар Србије)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Марија Кириленко

message: Да ли је могуће да ова реченица стоји у тексту годину дана:„ Марија Кириленко .....професионална тенисерка, која од 26. октобра 2009. заузима 61. место на ВТА листи најбољих тенисерки света.“ Никако не може да стоји „од“ .... заузима, него само тада је била 61. Како је написано изгледа да је она и данас 61. Ако се у текст уносе овакви подаци они требају да се ажуријају сваке седмице кад изађе нова ранг листа. (што је обиман посао).  Простије је уписати њен најбољи пласма на ранг листи био је 18 место 7 јула. 2008, јер такав податак није тако брзо подложан ажурирању. --Drazetad (разговор) 16:20, 15. август 2010. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Музичка хармонија

message: Molio bih da neko sredi ove reference. Dosta ih se ponavlja, a nema potrebe da budu ovako razbacane. --DustBGD89-3 (разговор) 17:24, 15. август 2010. (CEST)
Дотични проблем је решен. Хвала.--DustBGD89-3 (разговор) 19:35, 16. август 2010. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Кедив

message: Реч кедив је настала од перзијске речи ххидив--Drazetad (разговор) 11:21, 16. август 2010. (CEST)
Дражета, додај то и додај категорије Турцизми и Арабизми. --БаШ-ЧелиК (разговор) 11:22, 16. август 2010. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Мари Мари

message: 1980. или 1990? ---{Новак}- (разговор) 23:45, 16. август 2010. (CEST)
Pazi, sad malo tumbam po internetu i nađem na facebook-u ovaj podatak, da je rođena 17.09.1978. :) --Заза  слободно кажи! 23:52, 16. август 2010. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Калмички будистички храм у Београду

message: Како је у првој реченици постојао до 1940, а касније у тексту до 1950. ? И зашто су Калмици избегли у Немачку 1944. баш ме интересује...јесу ли сарађивали с окупатором ? --Zrno (разговор) 00:17, 17. август 2010. (CEST)Зрно
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Чангчуен

message: Чангчуен, Правопис (1994), стр 497
thread_title:  Први поднаслов 
Разговор:Ћингдао

message: Ћингдао или трад. Цингтао, Правопис, стр. 480
thread_title:  Први поднаслов 
Разговор:Ријечка нахија

message: U ovom članku postoje čitavi delovi teksta koji su prepisani iz knjige koja se može videti i na ovom internet sajtu. Na dnu stranice piše Kopirajt NIP Glas, a ako je ovo NIP ovlastilo vikipediju da prepisuje navedeno delo onda je sve uredu ali ako nije onda treba preraditi tekst. Ne usuđujem se da vršim suštinske izmene jer je tekst pisan ijekavicom koju nažalost ne poznajem dovoljno.--Antidiskriminator (разговор) 18:40, 18. август 2010. (CEST)
thread_title:  Problem sa autorskim pravima?
Разговор:Маунт Оса

message: Па ваљда би ово требало да буде Оса (планина). --Helios13 (разговор) 21:43, 18. август 2010. (CEST)
Pa, ne treba. Ni Mont Everest nije Everest (planina).--Sič (Cosa dici?) 22:02, 18. август 2010. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Ваљаност (логика)

message: Вероватно је и овај појам исправан, али мислим да је заступљенији импликација, како и пише у уџбеницима.
Требало би да промените назив чланка. Ову логичку операцију нисам могао да пронађем на Википедији, већ сам морао да куцам дефиницију да бих на крају наишао на ваљаност.
Волео бих да чујем мишљење осталих.
Ranching (разговор) 15:46, 19. август 2010. (CEST)
Импликација је једно, ваљаност је друго. Импликација је само једна од операција које се спомињу у причи о ваљаности аргумента. Најлакше је можда да пажљиво прочиташ први дио чланка. Импликација се помиње у чланку о операцијама са логичким исказима. --Дарко (разг.) 17:06, 19. август 2010. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Албатрос W.IV

message: Sudeći po Vikipediji na engleskom i  nemačkom avion ima oznaku s arapskim brojem — -{W.4}-. Zato ni interviki linkovi ne rade kako treba, odnosno vode na nepostojeće stranice. -- -{Loshmi}- (razgovor) 22:23, 19. август 2010. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Општина Вукосавље

message: Suradnik Bas-Celik uporno daje krive podatke o nazivima mjesta Opštine Vukosavlje iako i na stranicama Vukosavlja nigdje se ne nalaze takva imena  kakva on daje (link neide na točnu stranicu, treba ici na Informacije pa Geografski podaci)
"Opština Vukosavlje je Dejtonskim mirovnim sporazumom dobila svoje oblike i granice. Naime, od prijeratnog dijela opštine Odžak, koja je u toku rata dobila naziv Vukosavlje, podijeljena je teritorija opštine na dva dijela. Jedan dio je dodijeljen Federaciji BiH pod nazivom Odžak, a drugi dio Republici Srpskoj na kojoj i danas svoj prosperitet i sigurnost obezbjeđuje opština Vukosavlje. Ona obuhvata naseljena mjesta Gnionicu , Jošavu, Jezero, dijelove Srnave i dijelove Ade, Potočana i Vrbovca. Ovoj teritoriji pripojena su i naseljena mjesta Jakeš, Pećnik i Modrički Lug koja su ranije pripadala opštini Modriča."
--Sokac121 (разговор) 02:39, 20. август 2010. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Петар Цветковић (правник)

message: Ово је потребно преименовати и направити вишезначну, пошто је постојао његов имењак-презимењак бан Врбаске бановине. --77.46.202.196 (разговор) 22:35, 21. август 2010. (CEST)
replies: text: --Ђорђе Стакић (р) 19:53, 2. јун 2011. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Дубока штампа (уметничка графика)

message: Clanak je odlican, jasan i detaljan, pravo zadovoljstvo! Evo par mojih komentara : uobicajeni termin u grafici kod nas je "meka prevlaka", umesto "meki lak" (vernis mou (francuski), soft ground (engleski)). U stvari, i "vosak" kod nas graficari zovu "grund", nemacki termin, ne znam da li je bolje staviti tako. U pitanju je u stvari smesa bitumena i pcelinjeg voska. Isto tako, kaze se "ecovanje", a ponekad i "nagrizanje". --Stane77 (разговор) 11:14, 22. август 2010. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Голубовачка клисура

message: Ја мислим да је Голубовачка неисправно...треба Голубачка.--Zrno (разговор) 16:41, 23. август 2010. (CEST)Зрно
replies: text: Сва три назива се користе у разним литературама, да не набрајам сада већ и сам знаш, исте смо школе завршили... :-)--ИванМ. (разговор) 00:29, 24. август 2010. (CEST)
Teta Mila je jednu devojku oborila, kad je rekla Golubovačka :)--Zrno (разговор) 00:45, 24. август 2010. (CEST)Zrno
replies: text: :Хехе, тета... Ко не зна мислиће да причао о некој женици :-) Види мени је сасвим све једно који ће се од ова три назива наћи у заглављу, тако да, што се мене тиче можеш слободно да преусмериш на Голубачка није никаккав проблем. Иначе, тета ме чека за 10ак дана :-)--ИванМ. (разговор) 10:36, 24. август 2010. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Муниципиј С (Комини, код Пљеваља)

message: Тек кад сам средила текст видела сам да имамо Комини...требало би спојити чланке..Sanja20px разговорстраница 04:37, 24. август 2010. (CEST)
replies: text: Пребацила сам у Комини чланак... Овај можемо бришемо (стављам шаблон) Sanja20px разговорстраница 05:01, 24. август 2010. (CEST)
replies: text: :Да ли се брише или преусмерава?Sanja20px разговорстраница 05:18, 24. август 2010. (CEST)
replies: text: :: Преусмери га. --79.101.250.195 (разговор) 20:17, 18. новембар 2011. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Дејвид Рокфелер

message: Није дозвољено писати писмом које је другачије од назива чланка. Конкретно, назив чланка је ћирилични а текст чланка писан латиницом, и то тзв. ошишаном, што је такође недопустиво. Напиши текст чланка ћирилицом и током рада проучи упуства за нове кориснике, јер ће у супротном, бојим се, овај чланак бити брзо обрисан.--Antidiskriminator (разговор) 09:27, 25. август 2010. (CEST)
Ja imam nesto, neku inovaciju. Tresnu me po glavi, ispitaju u snu i-naduvavaju igracke...Onda shvate da imam drugo- satore.Popljuju me , kao ja sam njima dao "levi" projekat' . Traze bolje. Opet me tresnu u glavu, pokradu, popljuju.
Ja SAM NESTO SHVATIO IZ UMETNOSTI.Tresnu me po glavi, ispitaju u snu i- IDU DA RADE...Onda shvate da imam drugo- BOLJE.Popljuju me , kao ja sam njima dao "levi" projekat' . Traze bolje. Opet me tresnu u glavu, pokradu, popljuju.
Ja "PRAVIM UMETNOST".. Tresnu me po glavi, ispitaju u snu i-IDU DA RADE.Onda shvate da imam drugo- Popljuju me , kao ja sam njima dao "levi" projekat' . Traze bolje. Opet me tresnu u glavu, pokradu, popljuju.
Ja "RANIM PILICEA" Tresnu me po glavi, ispitaju u snu i-iDU DA RADE.Onda shvate da imam drugo- BOLJE.Popljuju me , kao ja sam njima dao "levi" projekat' . Traze bolje. Opet me tresnu u glavu, pokradu, popljuju.
 UVEK JE ISTO, SA MALOM IZMENOM. Oni su kosmopoliti a ja krvolocni Srbin-tako mi i treba. Oni su za demokratiju a ja sam djavo, oni ce da rade. Oni su Majstori koji znaju da rade-ja sam budala.  Oni su mladi i agilni a sam vec mator-oni ce da rade.
 Onda ih ja pitam sto , kad je vec tako, oni ne rade svoj posao a ne moj, onda-gospodski cute.
Dokle, koliko, ima kraja. Sta ja vama trebam da dam da vi odete i gledate svoja posla
thread_title:  Први поднаслов
Разговор о Википедији:Масовни унос/Списак насељених места у Немачкој/Нова места

replies: text: Шта је сад ово? Нешто што фали или? Да радимо транскрипцију?--ИванМ. (разговор) 11:09, 26. август 2010. (CEST)
replies: text: :Ја урадих, али нисам линковао, да се прво преправи ако треба па онда линк и то је то :-)--ИванМ. (разговор) 11:32, 26. август 2010. (CEST)
replies: text: ::Линкуј. Потребно је због претраге. Али гледај да не радиш ручно и појединачно, него покушај са неким добрим едитором који има претрагу помоћу регуларних израза (нпр. jEdit). -{--Kašter (разговор) 23:15, 26. август 2010. (CEST)}-

message: Предлажем промену Зидлихес-Анхалт у Зидлихес_Анхалт, јер је изворно без цртице. --[[Special:Contributions/93.86.187.252|93.86.187.252]] ([[Разговор са корисником:93.86.187.252|разговор]]) 23:18, 26. август 2010. (CEST)

message: Тирингер Валд би требало да буде Тириншка шума, мислим да то треба превести пошто постоји превод код нас...--ИванМ. (разговор) 00:33, 27. август 2010. (CEST)
replies: text: :Алекс, замени све / са () --ИванМ. (разговор) 01:01, 27. август 2010. (CEST)
Постоји и http://de.wikipedia.org/wiki/Lichtenstein на страници за слово Л које води ка вишезначној страници на де.вики. Na ovoj je neki Saksonski: http://de.wikipedia.org/wiki/Lichtenstein/Sa. . --Алекс (разговор) 15:16, 27. август 2010. (CEST)
thread_title: Превод
Разговор:Југословенска војска

message: За боју "одела" је прописана сиво-маслинаста, за коју се каже да је нема ниједна друга војска. Замера се да је то решење скупље од каки боје јер захтева мешавину "плаве, црвене, жуте и сиве" вуне, која се уз то мења са сваком новом "партијом" (серијом). ("Политика", 22. нов. 1922, стр. 6) — Alekol (разговор) 15:54, 15. новембар 2022. (CET)
thread_title:  Боја униформе
Разговор:Југословенска војска (вишезначна одредница)

message: *Званичан назив оружане снаге Краљевине Србије је био Српска војска скраћено СВ.
*Званичан назив оружане снаге Краљевине Југославије је био Југословенска војска скраћено ЈВ.
*Званичан назив оружане снаге ФНР Југославије је био Југословенска армија скраћено ЈА.
*Званичан назив оружане снаге СФР Југославије је био Југословенска народна армија скраћено ЈНА.
*Званичан назив оружане снаге СР Југославије је био Војска Југославије скраћено ВЈ.
*Званичан назив оружане снаге Државне заједнице Србије и Црне Горе је вио Војска Србије и Црне Горе скраћено ВСЦГ.
*Званичан назив оружане снаге Републике Србије је Војска Србије скраћено ВС.
На срвикију се налазе катастрофалне грешке када су у питању званични називи оружаних снага. Око овог последњег „Војска Србије“ је пре пар година када је проглашена независност Републике Србије избила у јавности расправа око будућег назива оружане силе, на крају је одлучено да се назове овим именом, без придева српски, а објашњење је уследило да је Р. Србија држава свих грађана без обзира на нацију и веру (прочитати данашњи закон о војсци). Пре 100 година у Краљевини Србији такав проблем нису имали па су своју оружану силу назвали Српска војска. Иста је прича и са оружаном силом Краљевине Југославије која се звала Југословенска војска. Те стога треба у складу са горе наведеним називима преименовати и тематске чланке о оружаним снагама који су битисали на овим просторима.  Такође, сви се називи ових оружаних снага разликују тако да нема потребе за вишезначном одредницом, као што је направљено у овом случају. Тако сада имамо званичан назив чланка оружане снаге Краљевине Југославије под насловом Војска Краљевина Југославије а треба Југословенска војска јер је тако исправно. А са друге стране имамо наслов чланка оружане снаге СФРЈ под називом Југословенска народна армија што је исправно, али и преусмерење Југословенска војска што је неисправно и на штету званичног назива оружане силе Краљевине Југославије.--Свифт (разговор) 23:25, 26. август 2010. (CEST)
thread_title:  Називи оружаних снага