lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Деблокада Ораовице/Архива 1

message: а догађај из 2001. када су сви Југословенски ратови били завршени.  --Antidiskriminator (разговор) 12:29, 7. мај 2010. (CEST)
replies: text: Исто стоји и на страници за овај сукоб.--Алекс (разговор) 12:31, 7. мај 2010. (CEST)
Не разумем који сукоб. Остала је категорија Југословенски ратови. --Antidiskriminator (разговор) 14:47, 7. мај 2010. (CEST)
thread_title:  Шаблон за Југословенске ратове? 

message: --Antidiskriminator (разговор) 12:30, 7. мај 2010. (CEST)
replies: text: Где је то??--Алекс (разговор) 12:31, 7. мај 2010. (CEST)

Čoveče, nema veze ime šablona nego uzorac. --Mile (разговор) 13:18, 7. мај 2010. (CEST)

text: ? није ми јасно. Променио сам име на врху. Да ли си мислио на нешто друго? --Алекс (разговор) 13:26, 7. мај 2010. (CEST)
Извини, нисам био довољно прецизан. Надовезао сам се на коментаре из случаја Рачак када сам рекао да је израз терориста можда део вредносне процене или дневне политике а не енциклопедије. У кућици пише да је 14 терориста погинуло. Можда је неутралније припадника ОВПБМ.--Antidiskriminator (разговор) 14:31, 7. мај 2010. (CEST)
thread_title:  У тексту испод слике је неко унео процену да су у питању били терористи. 

message: Чини ми се да су ове снаге биле састављене од полиције (са жандармеријом) и војске. Ако је тако, онда нису постојале јединице здружених снага безбедности већ су појединци били или полицајци или војници. Ако сам у праву, онда је погрешно рећи "припадници здружених снага безбедности" јер ове снаге нису имале припаднике већ само команду. --Antidiskriminator (разговор) 16:10, 7. мај 2010. (CEST)
replies: text: Треба нам чланак о Здруженим снагама безбедности. --Алекс (разговор) 16:23, 7. мај 2010. (CEST)
thread_title:  Здружене снаге безбедности 

message: Да ли се у уводу може прецизније дефинисати о чијим војним и полицијским снагама се ради? --Јагода испеци па реци 15:07, 24. јул 2011. (CEST)
thread_title:  Чије?
Разговор:Витилиго/Архива 1

message: U izradi ovog članka korišćen je i materijal iz istoimenog članka na engleskoj Vikipediji (prevod). Stoga su navedene i njihove reference. M!cki bla bla 23:11, 9. мај 2007. (CEST)
replies: text: Да ли ово има везе са „фрасом“? Ако има, требало би додати да је један од назива и фрас. --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:46, 6. мај 2011. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Ветар/Архива 1

message: Свиђа ми се илустрација снаге ветра :)))) --СашаСтефановић •  17:50, 15. октобар 2006. (CEST)
Чисто сумњам да је тачно ово за Берлин. Он спада у једне од најветровитијих градова на свету.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Алуминијум/Архива 1

message: cist metal izolovao nemacki naucnik fridrih veler 1827.naziv je nastao od latinske recialaun,sto znaci stipsa.aluminijum je tvrd i lak i kovan metal.kao dobar provodnik toplote koristi se za izradu posudja.zbog male gustine nasao je primenu u industriji aviona.aluminijumska folija se mnogo proizvodi jer je aluminijum kao dobar izolator veoma pogodan za pakovanje hrane.aluminijum je najrasprostranjeniji metal na zemlji.ne nalazi se u elementarnom stanju,vec je u obliku oksida,Al2O3.u zavisnosti od cistoce,oksidi aluminijuma mogu biti veoma raznovrsnih boja i oblika.najcistiji oblik je korund,koji se ubraja u najtvrdje minerale.zbog primesa drugih metala korund se nalazi u raznim bojama.najlepsi njegovi oblici su safir (plav),rubin (crven),orjentalski smaragd(zelen),orjentalski ametist(ljubicast) i orjentalski topaz (zut).ovi oblici se upotrebljavaju kao drago kamenje.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Српски рјечник/Архива 1

message: Da li je pravilnije reći rječnik ili riječnik, ili je možda svejedno. U mom kraju se govorilo riječnik, a tako sam učio i u školi. Takođe, koliko ja znam, pravilnije je reći riječ, nego rječ. Šta kažu stručnjaci za pravopis? M!cki talk 23:48, 28. новембар 2007. (CET)
replies: text: Stručnjaci za pravopis očigledno ne kažu ništa, ali ja da ti kažem da sam se u životu često ("često") raspravljao sa ljudima o tome, i da me je većina ubjeđivala da je ispravno „rječnik“ iako to meni nema smisla i i dalje sam ubijeđen da je ispravno „riječnik“ (baš iz istih razloga koje si i ti naveo: riječ-riječnik, a i izgovor koji ja koristim nije RJEčnik (sa kratkim RJE i dugim I, kako neki kažu), nego Ri-jeečnik (što se takođe slaže sa riječju Ri-jeeč (u ekavici Reeč, a ne rEč! sa kratkim E) Očigledno je, međutim, da je sam Vuk koristio oblik „Rječnik“ (vidi se na originalnim koricama njegove knjige), ali on je koristio i oblik „riječma“ (riječima) jer ipak je to bilo prije 150 godina. --Дарко Максимовић (разг.) 12:46, 1. август 2008. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Ako ste u mogućnosti, molim vas doprinesite reference, izvore i citate kako bi se poboljšao kvalitet članka, hvala.
Takođe, ako ste u mogućnosti, pretočite članak u ekavicu kako bi se održao dosadašnji standard, ako ga uopšte ima.SimonKTemplar (разговор) 01:34, 12. март 2010. (CET)
thread_title:  Izvor, citati 

message: Postoji jedna greška u članku koju ću obrisati:
 
On u daljem tekstu zagovara zajedništvo srpskog i hrvatskog jezika govoreći o Hrvatima kao o „braći rimskog zakona koji nam s radošću ruke pružaju“. 
Svako ko zna nešto o Vukovom radu, zna da je on smatrao sve štokavce Srbima, što je i izneo u svome radu Srbi svi svuda, a samo čakavce Hrvatima, tako da on govori o Srbima katolicima a ne o Hrvatima. Prosto oni se ne spominju u Rjecniku tako da je to krivotvorenje.
--Branko1408 (разговор) 14:56, 24. септембар 2012. (CEST)
thread_title:  Vuk i Hrvati
Разговор:Цунами/Архива 1

thread_title:  Први поднаслов 

message: Najveći cunami koji se desio u modernom dobu, desio se na Aljasci (ne zna se baš tačno koje godine). Tada je zbog odronjavanja glečera, nastao mega cunami, visok neverovatnih 576 metara i razorio je jedan gradić i taj gradić danas ne postoji.
Danas se još uvek vide tragovi ovih ogromnih talasa. Jedan od tragova su nizovi mladih borova pri moru. 
Još dva cunamija koja su bila visoka oko 523 metara i 516 metara, desila su modernom dobu i oba su de desila na Aljasci.
Naučnici predviđaju da će se desiti još veći talasi od ovih. Jedan vulkan na Havajima ( to je najveći vulkan na Havajima) će možda biti krivac za cunami koji će da pogodi sve primorske gradove na Tihom okeanu. Kada se bude taj vulkan aktivirao, možda će se njegova jedna strana odroniti u duboko more što će doprinuti cunamiju višem od petsto pedeset metara.
Ali, najveći cunami bi se desio kad bi asteroid od preko petsto metara pao u Tihi okean i izazvao bi talase koji bi bili visoki i do devet kilometara. Kako bi izazvao tolike talase koji bi bili viši nego što je more dublje? Odgovor je eksplozija i udarni talas koji bi ,,pogurali" ogromne količine vode. Taj talas bi nas vratio, skoro u kameno doba.
thread_title: Može se iskoristiti u članku
Разговор:Доместикација/Архива 1

message: А да није доместификација?--Методичар зговор2а 19:09, 4. новембар 2009. (CET)
replies: text: А зашто не би било припитомљавање? --Жељко Тодоровић (разговор) 22:36, 4. новембар 2009. (CET) с.р.
Доместификација је језик струке и она има сасвим мало различито значење од термина припитомљавање. Доместификација је процес који траје и као резултат даје врсте које су прилагођене суживоту са човеком. Припитомљавање је малко шири појам. Ти можеш да припитомиш и корњачу (можда), али тако добијаш кућног љубимца, бат не и комплетну врсту коју би могао да сада назовеш доместификованом. Разлика између ова два термина је танушна, мада када је биолози посматрају постоји. Стручнији термин је у овом случају и прецизнији.--Методичар зговор2а 23:07, 4. новембар 2009. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Природна интелигенција/Архива 1

message: Овај текст је више него дискутабилан. Почевши од дефиниције, преко тога да се стиче рођењем, да омогућава повратак на изворно стање (шта год то значило), да је изражена код биљака (код биљака интелигенција?), код деце више него код одраслих (одрасли нису природни?), потом она филозофска расправа куда води... Поднаслови неенциклопедијски, као и цео текст. Ја бих ово на брисање.--Методичар зговор2а 18:52, 29. август 2009. (CEST)
replies: text: Slobodno briši. --XZ (разговор) 19:05, 29. август 2009. (CEST)
Цениш? Можда да аутору дам мало форе да проба да изреференцира све ово (мада мислим да је залуд).--Методичар зговор2а 19:15, 29. август 2009. (CEST)

text: Uzalud, uzalud. --XZ (разговор) 19:21, 29. август 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Овај чланак захтева поуздане рецензиране изворе како би се тема чланка представила квалитетно и објективно. Препорука је да то буду извори доступни на сајту GoogleBooks. Погледајте Википедија:Навођење извора--Autobot (разговор) 08:05, 17. октобар 2013. (CEST)
thread_title:  Садржај чланка
Разговор:Давид Хилберт/Архива 1

message: Može li ovo Bitni studenti u šablonu da se promeni u Istaknuti studenti jer mi se čini da ova druga formulacija bolje zvuči i da je preciznija.--Војвода  разговор 21:22, 21. јул 2009. (CEST)
replies: text: Дефинитивно подржавам, посебно што је термин „битни“ веома дискриминишући. Сви су битни.--Методичар зговор2а 21:48, 21. јул 2009. (CEST)
Ја то нигде не видим... Где је то? --Јагода испеци па реци 21:49, 21. јул 2009. (CEST)
replies: text: :U kutijici.--Војвода  разговор 09:38, 22. јул 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Ватра/Архива 1

message: Е па овако, радни народе. Пошто ме мука хвата око ове налепнице сређивање, а разлог њеног постојања су следећи (празни) наслови, ево њих лепо овде, а када се неко од вас сети (за рецимо једну деценију) да их попуни, ево му идеја :
thread_title:  Први поднаслов 

thread_title: Ватра - место за окупљање укућана

thread_title: Пасти у "ватру"

thread_title: Бадњак - важан симбол ватре

thread_title: "Грчка" ватра

message: И ја дајем сугестију „Бенгалска ватра“, а за шаљиве и позната Здравкова: „Гори ватра сад у нама!“ До тада ватра је обрађена са становишта природних наука, а сложићете се, то је за дати појам основно. Дакле, ватрени поздрав свима!--MetodicarПиши! 18:29, 1. јул 2008. (CEST)
thread_title: Свети Илија - Перун Громовник симболи ватре

message: —Dcirovic (разговор) 06:03, 1. јануар 2024. (CET)
 Подршка за статус доброг. — Садко  (ријечи су вјетар) 01:51, 2. јануар 2024. (CET)
thread_title:  Кандидат за добар чланак на расправи
Разговор:Хордати/Архива 1

message: Нема линк за деутеростомне животиње, па још увек не знам шта је то. Нема везе, научићу. Мада, не знам што је то морала да буде четврта реч чланка. -- JustUser  d[-_-]b  18:52, 17. фебруар 2009. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Лудвиг Витгенштајн/Архива 1

message: На слици је Витгенштајнов отац Карл, чувени бизнисмен, а не много чувенији филозоф Лудвиг.--Војвода  разговор 11:59, 8. април 2010. (CEST)
replies: text: zbog čega se ne ubaci neka normalna slika Vitgenštajna.--Војвода  разговор 16:09, 29. април 2010. (CEST)
=== Чланак о Лудвигу Витгенштајну у Википедији на српском ===
Лудвиг Витгенштајн је поред тога што и данас плени својим списима имао и врло упечатљив лик. Постоји много Витгенштајнових фотографија које није тешко пронаћи и заиста треба поставити у овај чланак ону најпримеренију. Ја сам покушао да пошаљем одговарајућу али имам проблем са технологијом слања и преузимања фотографија и илустрација. Иначе, свакодневно примећујем мноштво фотографија и илустрација у Википедијиним чланцима који нису потребног графичког квалитета. Мислим да је потребно написати специјални чланак о слању фотографија и илустрација Википедији. 
Витгенштајн је свакако једна од најзначајнијих личности у интелектуалној историји XX века и квалитет и опрема овог чланка су од (репрезентативног) примерног значаја по саму Википедију на српском језику.
Властимир Ћ.
thread_title: Слика

message: Лудвиг Витгенштајн је поред тога што и данас плени својим списима имао и врло упечатљив лик. Постоји много Витгенштајнових фотографија које није тешко пронаћи и заиста треба поставити у овај чланак ону најпримеренију. Ја сам покушао да пошаљем одговарајућу али имам проблем са технологијом слања и преузимања фотографија и илустрација. Иначе, свакодневно примећујем мноштво фотографија и илустрација у Википедијиним чланцима који нису потребног графичког квалитета. Мислим да је потребно написати специјални чланак о слању фотографија и илустрација Википедији. 
Витгенштајн је свакако једна од најзначајнијих личности у интелектуалној историји XX века и квалитет и опрема овог чланка су од (репрезентативног) примерног значаја по саму Википедију на српском језику.
Властимир Ћ.
thread_title:  Чланак о Лудвигу Витгенштајну у Википедији на српском 

message: Зашто се Витгенштајн означава само као енглески филозоф? Мислим да је правилније рећи астријско-британски јер је он значајан део живота провео у Британији (може и у Енгелској) али је био Аустријанац и писао је на немачком језику (можда касније и на енглеском, мада за то нисам сигуран).--Војвода  разговор 06:38, 19. јануар 2011. (CET)
thread_title: Енглески филозоф
Разговор:Коста Чавошки/Архива 1

message: :Добрица Ћосић у својој књизи Пишчеви записи 1981—1991, на сто двадесет другој страни, о Чавошком пише: "Најхрабрији и највреднији опозиционар из наше групе, јака и морална личност и способан правник".
Мислим да би било погодније да се ово преради у виду референце?--Војвода  разговор 09:14, 20. децембар 2010. (CET)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Ako je tačan podatak da je Kosta Čavoški rođen u oktobru 1941. godine onda nije rođen u Kraljevini Jugoslaviji nego u nemačkoj okupacionoj zoni tj. okupiranoj Srbiji (jer Banat nije bio priključen nekoj od susednih država već je ostao u sastavu Nedićeve Srbije)--Војвода  разговор 18:33, 10. јун 2011. (CEST)
thread_title: Mesto rođenja

message: Због тога сам обрисао ту реченицу из чланка. Ко има другачију информацију нека постави цитат.
Branko1408 (разговор) 16:04, 11. јун 2012. (CEST)
thread_title:  Kоста Чавошки није, нити је био члан СРС
Разговор:Самостална демократска српска странка/Архива 1

message: За гласове Срба борила се са српском народном странком, и у тој борби је надјачао.-може ли неко да објасни шта значи ова реченица?--Војвода  разговор 15:43, 21. јул 2009. (CEST)
Ocigledno nista. Treba da se brise, jer nema nikakvog smisla. --Јагода испеци па реци 15:46, 21. јул 2009. (CEST)
replies: text: :Да избацимо?--Војвода  разговор 15:47, 21. јул 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Могло би да се напише о овоме: НАПАД НА ПРОСТОРИЈЕ СДСС-а У ВУКОВАРУ --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:11, 19. март 2012. (CET)
thread_title:  Напади на просторије странке у Вуковару 
Разговор:Митинг у Косову Пољу/Архива 1

message: Не знам баш како то функционише, да ли у овај чланак може да се стави онај знак "изабрани" ,или није довољно само да је оригиналан? --Бормалагурски 05:37, 28 новембар 2005 (CET)
Успут, зар цитат не гласи Вас нико не сме да бије? -- Обрадовић Горан (разговор) 05:49, 28 новембар 2005 (CET)
Нисам био на Косову кад је то рекао, могу само да верујем ономе што пише на следећим линковима:
*"Нико не сме да вас бије" - успон Милошевића
*профил: Слободан Милошевић
--Бормалагурски 06:00, 28 новембар 2005 (CET)
replies: text: :Тачно је Не сме нико да вас бије. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  06:42, 10. март 2018. (CET)
Па ред би био да га предложиш за изабрани чланак на Википедија:Сјајни текстови, да би оно што пише у шаблону уопште имало смисла, мада се нико неће бунити ни ако га сам прогласиш :) --Dzordzm 06:09, 28 новембар 2005 (CET)
Замолио бих оне који желе да ми пруже подршку, у предлогу да се овај чланак прогласи "сјајним текстом", да гласају на овом линку. --Бормалагурски 03:10, 29 новембар 2005 (CET)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Ово је преписано из неких новина. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  07:12, 14. август 2007. (CEST)
replies: text: Јел то кршење ауторских права?--Војвода  разговор 17:09, 12. фебруар 2008. (CET)
Treba da je "Ne sme niko da vas bije" a ne "Niko ne sme da vas bije"
replies: text: :"Поред тога што се видео напор непроспаване ноћи и стрес константног прикривеног и отвореног конфликтног стања у којој је била цела администрација државног и партијског апарата Космета, демонстранти су добили и више него што су очекивали. Испред њих је био човек коме је, у једном тренутку, пала партијска маска и нестале су партијске флоскуле. "

text: :Овај пасус је небулоза. Овај што га је написао закључује превише из једне уобичајене реченице. Сад ће још да испадне да је, док је изговарао ту реченицу, Слободан имао визију велике Србије, јектикације тела и стигме на рукама.

text: :Да би ово горе опстало, прво треба знати, шта су демонстранти очекивали, шта су партијске флоскуле, и какву је то маску носио Милошевић. Тек када се све то објасни, може се рећи овако нешто.Позз, Мика.
replies: text: :::И даље нико није изменио пасус. Шта се дешава када норвешки председник изговори својим грађанима реченицу "Не сме нико да вас бије"? Или када би то рекао италијански? По чему се таква реченица не уклапа у Устав и закон СФРЈ, СР Србије или у програм комунистичке или било које друге партије? Зар је у савременом друштву дозвољено тући било кога?
thread_title:  Преађивање 

message: Променио сам име чланка. Не може једна реченица, колико год популарна, бити име чланка, од догађаја на ком је изговорена. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  06:08, 10. март 2018. (CET)
thread_title:  Име
Разговор:Милан Стојадиновић/Архива 1

message: Са чланка Stojadinovic milan: milan stojadinovic (1888-1961),politicar i finasijski strucnjak presednik jugoslovenske raduikalne zajednice,zatim presednik vlade (1935-1939)zatim jedno vreme interniran od vlade Dragise Cvetkovica,onda deportiran i predat Englezima.Po politickim koncpcijama bio blizak fasitickim shvatanjima.Umro je u emigraciji. --Дунго ☼ (р) 18:34, 17. август 2005 (CEST)
replies: text: незнам много о човеку али сам оно додао након открића (шта такође нисам знао пре) да је сарађивао са Павелићем--David 13:59, 31. октобар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов 

message: На основу цитата на дну чланка може се закључити да је Стојадиновић постао богат тек после те малверзације. То није тачно јер је породица Стојадиновић била једна од најбогатијих у Србији. Сам Стојадиновић поседовао је акцији у десетинама енглеских компанија и Енглези су сматрали да је веома опасан. Могли сте да наведете цитат Поенкареа када јеовај рекао за Стојадиновића да је највећи финансијски стручњак у Европи. --Vojvoda 07:51, 18. мај 2007. (CEST)
thread_title:  Богаташ
Разговор:Тенк/Архива 1

message: Где сврстати Панцер 38 (т), у немачке или чешке тенкове?Велимир85 13:57, 25. децембар 2006. (CET)
Ја бих га под том ознаком сврстао међу немачке тенкове. --Краљевић Марко 18:30, 25. децембар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Може ли неко да преведе чланак са енглеске википедије. Био би сјајан сто посто. --Vojvoda 23:41, 23. април 2007. (CEST)
 
Пропуст је изоставити Србију  у списку земаља (у поглављу  „Земље конструктори тенкова“ ) у којима постоји делатност пројектовања тенкова. Југословенски тенк Т-84 је водио Војнотехнички институт у Београду, после је урадио и пројекат новог тенка „Вихор“. Због тога сам допунио списак.--Sahara (разговор) 20:38, 20. јул 2010. (CEST)
thread_title:  Превод с енглеског
Разговор:Основна школа Радомир Лазић (Азања)/Архива 1

message: Дозвола за преузимање садржаја са интернет странице је добијена:
*Дамир Живковић <damirz11288@gmail.com>  13. април 2010. 12.40  
*Коме: Laslovarga <laslovarga@vikimedija.org>  
Ја, Дамир С. Живковић дајем Википедији потпуну сагласност да
преузме целокупан текст са интернет сајта http://www.znanjeumodi.org/istorija/68-azanjska-osnovna-skola.html. Ја сам и администратор на том сајту па тако и имам дозволу да делим документ.
Хвала Вам на сарадњи и помоћи!
;Дамир С. Живковић, дипл. историчар 
----László (talk) 01:57, 14. април 2010. (CEST)
thread_title:  Дозвола 

message: Овај текст је брисан 3 пута због кршења ауторских права.    --91.150.101.34 (разговор) 09:08, 10. април 2010. (CEST)
thread_title:  Текст пре добијања дозволе 

message: Шта ради пасус на енглеском у овом чланку??? --93.87.193.79 (разговор) 16:42, 8. новембар 2011. (CET)
replies: text: Отклоњено. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:03, 8. новембар 2011. (CET) с. р.
thread_title:  Несрпски 

message: Овај чланак је катастрофалан, нигдје никаквог поретка. Чини ми се да за све има литература, али стил је никакав. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:03, 8. новембар 2011. (CET) с. р.
thread_title:  Катастрофа
Разговор:Логор Јастребарско/Архива 1

message: Колико је мени познато логори за децу постојали су и у Сиску, Новској и Старој Градишки.
Vojvoda (разговор)
replies: text: У праву си, било је деце у свим логорима, али је Јастребарско основан искључиво као дечији логор.
thread_title:  Први поднаслов 

message: Колико видим у историји овога чланка, он је започет ијекавицом, а примјећујем да корисник Горан прабацује у екавицу . --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:55, 18. јул 2010. (CEST)
replies: text: Код клица и патрљака правило "настављања наречја" или "настављања писма" не важи. --93.87.194.43 (разговор) 16:14, 18. јул 2010. (CEST)
thread_title:  Нарјечје 

message: Демантује да је једини логор на свету за децу. Тако да сам уклонио ову нерефенцирану тврдњу. --Јован Вуковић (р) 22:55, 20. новембар 2012. (CET)
Са који правом се овај текст пребације из екавице у ијекавицу.--Drazetad (разговор) 19:55, 29. новембар 2012. (CET)
thread_title:  [[Дечји логор у Сиску]]
Разговор:Велика криза/Архива 1

message: најдужа и најозбиљнија економска депресија коју је западни свет икада осетио—ово би могло да се референцира.--Vojvoda 18:40, 23. јун 2007. (CEST)
da, i tako se vidi veze namtee sa ekonomijom. takve stvari se u ekonomiji ne referenciraju. 
replies: text: Ja bih članak nazvao "Velika kriza 1929." --Goldfinger (разговор) 14:38, 22. август 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Нека неко ко зна шта је аутор хтео да каже преуреди ову реченицу:
„Пад агрегатне тражње, финансијска паника и јуриш на банке, несинхронизоване економске политике националних влада узроковале су драстичан пад аутпута и економске шокове.“,
јер аутпут у српском језику не постоји, а сигуран сам да постоји одговарајући израз који сви разумемо.
Slatibarfast (разговор) 17:54, 19. фебруар 2012. (CET)
thread_title:  Аутпут 

message: Zašto se ovaj članak zove Velika kriza a ne Velika depresija? Koliko se ja sećam mi smo u osnovnoj školi učili o Velikoj depresiji a ne krizi, na ovo treba dodati i da većina ostalih vikipedija koristi tremin Velika deresija --Милићевић (разговор) 22:42, 26. јануар 2016. (CET)
replies: text: Мене су учили да је то "Велика криза". --Ф± 23:46, 26. јануар 2016. (CET)
replies: text: : Мене да је ово Велика економска криза. Zoranzoki21 (разговор) 17:57, 14. фебруар 2018. (CET)
thread_title:  Naziv članka
Разговор:Метал/Архива 1

message: Чини ми се да овде имамо још једна случај када је једно значење далеко претежније него друго (мислимд аје то метал као хемијски појам).--Војвода  разговор 22:14, 31. јул 2008. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Zaboravio si interwiki veze --Милићевић (разговор) 16:48, 16. јануар 2017. (CET)
thread_title:  iw
Разговор:Сок/Архива 1

message: Зар ми ђус не зовемо сок од наранџе. Мислио сам да само енглези ђусом називају све воћне сокове? --Јованвб 21:15, 10. мај 2006. (CEST)
Ovo je totalno bezveze. Ova rec ne postoji u srpskom jeziku.--Јагода испеци па реци 09:50, 4. фебруар 2008. (CET)
replies: text: ова е многу смешно... џус? xD поздрав од македонија

replies: text: :Kako to ne postoji reč đus?--Војвода  разговор 16:51, 20. фебруар 2008. (CET)
Мутни? А да није реч о густом? --ФилиП ⁈ 01:47, 21. фебруар 2008. (CET)
thread_title:  Ђус