Разговор:Јадранске трупе

message: *Назови их како су се звале трупе. Немој да љепоречиш јер то не води ничему, само доводиш до препуцавања и дангубимо обадвојица. Опет се све своди на убацивање пар ствари које су, морав рећи, понекад веома зачуђујуће. Уз народну "За мртвим се говори само најљепше", ја у Вашим текстовима видим само хвалоспјеве једној страни и немогућности грешке (зато ти смета Сал. извјештај). ИТД.--Gojkomm (разговор) 10:25, 23. март 2009. (CET)
**Dobro, presli smo na ti. :)
**Ne vidim razloga za nervozu, Gojkomm. Otvoren sam u potpunosti, upravo zelim da ujednacim i prikazem neutralnu i objektivnu sliku, jer su svi ovi clanci bili zestoko jednostrani.
**S druge strane ovo neobjasnjeno uklanjanje svih mojih izmjena sa tvoje strane nije ni malo konstruktivno. --Полковник (разговор) 10:40, 23. март 2009. (CET)

message: Не свиђа ми се како се врше измене на овом чланку. Свако дође и уклони све што је претходник написао и остави неку своју верзију историје. Онда други дође и уради то исто. Тако се не стиже до неутралне тачке гледишта. Упозоравам обе стране да се од корисника који нису од јуче на пројекту очекује цивилизован разговор на овој страни за разговор. Измене које се унесу са одговарајућим инлајн референцама на поуздане изворе се не смеју уклањати. Ако се рат измена настави, страна ће бити закључана или у екстремном случају једноставно обрисана. Хвала на разумевању и срећан рад. --Dzordzm (разговор) 04:15, 19. април 2009. (CEST)
* Ни мени се не свиђају овакве глупости. Само један примјер:" Корисник Полковник тврди да су комити били у саставу Јадранских трупа, а Јадранске трупе су их прогониле". Па Подгоричка скупштина. Па сви изреда чланци које сам започео. Прави национализа. Извињавам се на оштрини. Предлажем да текстове из историје Црне Горе не може писати нико из Црне Горе на српској Википедији. Без љутње. Послије истраживања текстова морам то саопштити. Ако се што не промијени, овако не ваља. Ово, молим Вас, схватите као допринос квалитету Википедије. Поздрав.--Gojkomm (разговор) 11:53, 19. април 2009. (CEST)
** Црногорски и старосрбијански комити су се заједно са Јадранским трупама, којима су се прикључили и постали технички подређени, борили за ослобођење окупиране Црне Горе од снага Централних сила. 
## Црногорски комити са црногорским родољубима су ослободили већину Црне Горе. Јадранске трупе су преко Албаније дошле у рејон Подгорице и ту нешто мало помогле (то је писало у чланку који си обрисао)--Gojkomm (разговор) 21:31, 21. април 2009. (CEST)
** Још једна ствар ће дати допринос квалитету српске википедије, а то је потпуна отвореност и транспарентност у писању свих чланака и у свим расправама које трају на свим страницама за разговор. Како сте у задње вријеме више него једном изнијели став против мојих измјена на различитим страницама за дискусију (а наиме чешће у самим Описима измјена), и држали се првенствено мене као личности и уопширених и непрецизних навода, који су некад, али (оно што је добро) ријетко, били и помало високих страсти, замолио бих Вас да расправимо управо о упитним стварима конкретно и детаљно, јер овакве дискусије и служе управо разговорима о чланцима, а не корисницима. Ево конкретан примјер са претходног поста управо изнад мог. Написали сте да су Јадранске трупе прогониле комите. Како је ово у потпуности неоснована тврдња, а барем је ја као стручњак (ово покушавам рећи а да не испаднем егоиста) за овај конкретан историјски период Југославије, замолио бих најискреније корисника Gojkomm да ми прецизира - Који одреди Јадранских трупа су прогонили које комите гдје и када, ако је та тврдња истинита. Замолио бих, баш у овим добрим намјерама које сам навео горе, да добијем одговор на ова спорна питања, јер сам у свим досадашњим случајевима остао без одговора.
** Нема проблема на оштрини, док год се све води озбиљан дијалог са конструктивним циљем. Ја сам отворен за сваки вид критике, што ћу увијек и бити. Ако је у питању тврдња да сам ја типични националиста, морам да изразим жаљење што сте такву слику добили о мени, јер ја се управо трудим да се оградим од свих видова национализама, који су потпуно разорили наше земље, чију је штету и моја породица осјетила сама на својој кожи. Трудим се, колико год могу, барем, али и ја сам на крају свега само друго обично људско биће које може да гријеши. Управо ме и на српску википедију довела количина нетачности и једностраних исказа, па врло често и оригиналног измишљања; гдје сам и запазио, наравно, и чланке које пише корисник Gojkomm, а гдје изгледа и леже коријени нашег спорења. Замолио бих још само именованог да више пажње обрати на оно што сам навео у другој тачки овог одговора. С поштовањем, --Полковник (разговор) 23:31, 19. април 2009. (CEST)
*Шта је са Васићем који је одбио понуђену команду (није хтио да иде на браћу Црногорце). Избацио си га. Шта је са наредбом коју је добио Милутиновић? И њу си заобишао. Шта је са логорима? Ко је командовао контра комитима? Шта је са Калабићем и другима? ИТД.... Све се нешто укрива, а будите свјесни да се све зна. То је тамни дио историје коју треба осудити због нарашптаја. Надгорњавање Династија је све то проузроковало, па ко тражи оправдање нека му буде и нек живи у заблуди. Поздрав.--Gojkomm (разговор) 13:07, 20. април 2009. (CEST)
## Шта је са Васићем? Милутиновићем? Шта је са другим питањима постављеним овдје горе? Макнуо си их. Изјасни се зашто? Први није хтио на ЦГ (ваљда ти политички није подобан), други је харао по ЦГ (кријеш бруку). Ако не објасниш, ја ћу моју тврдњу прихватити као исправну.--Gojkomm (разговор) 21:31, 21. април 2009. (CEST)
** Опет. Не разумијем, молим прочитати тачку два у мом горњем посту.
** Нема никаквог укривања, већ ћу управо спровести разоткривање страница историје, зато што их многи или из политичких разлога или незнања укривају, или барем изврћу. Зато не разумијем Ваше враћање мојих измјена чији је циљ масовно проширење википедије корисним информацијама. У ту сврху завршавам моје истраживање и мисије Салиса и Мајлса у Црној Гори - тај чланак ће врло ускоро бити вишеструко повећан. --Полковник (разговор) 17:57, 21. април 2009. (CEST)
## Наведи литературу без које радиш на многим текстовима а видим да ти администратори то толеришу што ми је веома нејасно. Ово се односи на много чланака које си упокоио.--Gojkomm (разговор) 21:31, 21. април 2009. (CEST)
*** Литературу наводим. У питању су књиге највећег и до сада најобјективнијег историјског стручњака за период и питање уједињења Србије и Црне Горе, др Драгољуб Р. Живојиновић, аутор више од сто дјела са широким признањем. Исти онај који је почео разоткривање скривених страница историје и 1968. године у Подгорици први објавио свијету Салисов извјештај (до тада углавном непознат широј јавности) и превео га на српскохрватски језик у својој обради Мајлсове и Салисове мисије. Препоручујем и теби да набавиш неке од Живојиновићевих опширних књига (прилично су велике и детаљне, и по четиристо страна) о овом процесу, дјела историчара који је први у историји (а за сада још увијек и једини) послије многобројних дао један другачији и неутралнији приступ овој проблематици, не осврћући се традиционално искључиво на наше земље и домаће изворе, већ сакупљајући податке широм Европе, а наиме поготово Италије, чије је архиве ексклузивно потпуно раскопао и објавио. Чињеницу да познајемо небројено више информације о ондашњим догађајима и дан-данас дугујемо искључиво др Живојиновићу, а сви који су паралелно са њим или послије њега радили на истој теми, нијесу ништа друго до преписивачка школа која је углавном вадила дјелиће како из националистичких и/или политичких разлога одговара, додајући врло мало свога или врло чешће готово ништа, односно на тај начин упропаштавајући Живојиновићев рад и гурајући историографију корак уназад, а не напред. 
*** Да наведем неке од наслова - његова посљедња „Крај Краљевине Црне Горе: мировна конференција и после 1918-1921.“ или једна ранија, „Црна Гора у борби за опстанак: 1914-1922“. --Полковник (разговор) 17:00, 23. април 2009. (CEST)
thread_title:  Скорашње измене на овом чланку