Разговор о Википедији:Гласање/Верификатори

message: Ја се слабо разумем у матиш, али одузимамо шта?--Методичар зговор2а 12:38, 24. април 2009. (CEST)
replies: text: Их бре, па одузимање права верификаторима. --geologicharka  пиши ми 12:59, 24. април 2009. (CEST)
Па још их нисмо ни дали? --Методичар зговор2а 14:31, 24. април 2009. (CEST)

text: Mikajlo, kao pravi matematicar, hteo je da sve turi sve na svoje mesto (matematicari ne vole kreativni kaos), pa je odmak udarijo i naslov za skidanje. Da kad za to dodje vreme, ne lutamo i trazimo gde predlog za necije skidanje treba turiti...--Јагода испеци па реци 14:56, 24. април 2009. (CEST)
Уместо што џангризате, размислите о томе где ће да стоји листа изгласаних верификатора. Треба нам таква листа јер ово није технички омогућено право. 項 Михајло [ talk ] 15:28, 24. април 2009. (CEST)
Михајло ти си потпуно самовољан. Избацујеш, убацујеш туђе коментаре како ти је ћеф. Да ниси дао себи мало више за право?--Методичар зговор2а 15:36, 24. април 2009. (CEST)

text: А извињавам се, испаничио сам.  Видим да си пребацио. Е, пребаци и ово!--Методичар зговор2а 15:40, 24. април 2009. (CEST)
Pa link ka spisku negde odmak na strani za sjajne clanke. Ja predlazem na desnoj strani ispod pravila i uptstva kako se postavljaju sjasjni clanki.--Јагода испеци па реци 16:44, 24. април 2009. (CEST)
A, da. I na toj podstranici staviti spisak, ali i pored svakog imena turiti kao neku specijalnost (a mozda bi to mogli i sami verifikatori da urade, oni najbolje znaju u sta se razumeju a u sta ne)--Јагода испеци па реци 16:46, 24. април 2009. (CEST)
thread_title:  Предлози за одузимање 

message: Нисмо одредили минимум гласача да би гласање успело, тако да имамо проблем сад са Банетом. Гласало је само три корисника и питање је: да ли је гласање успело или није?--Јагода испеци па реци 15:30, 3. мај 2009. (CEST)
Колко ја знам на глсањима за добре/сјајне чланке потребно је минимум 5 гласова. Не знам да ли је и овде тако.--VLADA talk 15:33, 3. мај 2009. (CEST)
replies: text: Ми нисмо потпуно обновили правилник, већ га допунили. Без пет гласова ништа. И ово је премала бројка. 項 Михајло [ talk ] 15:36, 3. мај 2009. (CEST)
replies: text: :У том случају ништа, корисник не може да постане верификатор. --geologicharka  пиши ми 15:38, 3. мај 2009. (CEST)

text: Да, али ово је гласање за верификаторе. Ја се слажем с вама, али такође је чињеница да није утврђен број пре почетка гласања. Не знам, нисам паметна... --Јагода испеци па реци 15:39, 3. мај 2009. (CEST)
replies: text: :Нисмо рекли на почетку, то је пропуст. Такође, сви се слажемо да је 3 гласа мало. Сад ћу ставити колико је гласова потребно, а нека се Бане кандидује поново, па ће можда бити изгласан. --geologicharka  пиши ми 15:44, 3. мај 2009. (CEST)
Тачно, ја сам мислио да се говори о чланцима. Нисмо рекли. Мислим да при бирању корисника само ботовима требају три (пошто су је л` те непопуларни). Мислим да би за верификаторе права мера била 5 гласова. 項 Михајло [ talk ] 16:12, 3. мај 2009. (CEST)

text: Извињавам се што скрећем са теме, али мислим да би негде у врх ове стране требало да буде линак ка списку већ изабраних верификатора. Логично ми је то некако. Извињавам се ако исти већ постоји, те га ја не уочих. :) --Методичар зговор2а 21:19, 3. мај 2009. (CEST)
thread_title:  Проблем 

message: Шта је потребно да би постао верификатор?--Metju (разговор) 15:40, 3. мај 2009. (CEST)
replies: text: Кандидуј се на страни Википедија:Гласање/Верификатори, па ће почети гласање. --geologicharka  пиши ми 15:45, 3. мај 2009. (CEST)
replies: text: ::Урадих то.--Metju (разговор) 15:46, 3. мај 2009. (CEST)
thread_title:  кАНДИДАТУРА 

message: Ово је страница пројекта, и не видим разлог зашто би Џонајин потпис стајао после ових пар уводних реченица.--VLADA talk 17:02, 21. мај 2009. (CEST)
thread_title:  Потпис