Разговор:Јелена Јанковић/Архива 2

message: Пошто о Јелени Јанковић пишеш и што треба и што не треба, како то да си пропустио да напишеш да је у 2016. напумпала усне? --Drazetad (разговор) 20:28, 21. март 2016. (CET)
replies: text: Хахххааха, није, видиш како не пратиш. Рекла је да ништа од тога није истина ;) али сви виде само такве наслове у новинама, а када напишу након неколико дана да то није истина нико не обраћа пажњу... --Uw17 (разговор) 18:10, 3. јул 2016. (CEST)

text: Да ли наши тенисери могу да изгубе меч јер су играли слабо, односно што је противник био бољи или увек губе због повреде, поготово ако су добили први сет.--Drazetad (разговор) 15:00, 3. јул 2016. (CEST)
replies: text: : Да си гледао меч и да знаш о чему се ради било би ти јасно зашто је тако написано...--Uw17 (разговор) 18:10, 3. јул 2016. (CEST)
replies: text: :: Твоје гледање меча и твоје процена изгубљених партија које си уносио у текст нису битни за енциклопедију, поготово што је текст сјајан. --Drazetad (разговор) 18:30, 3. јул 2016. (CEST)
replies: text: :::To nisu moje procene, vec je i ona sama to rekla, ali opet to ne moze da zna onaj ko nije gledao mec. Nakon sto je dobila prvi set, pala je, povredila se, trazila medicinski tajm-aut i nakon svega toga rekla treneru da joj povreda pravi problem pri servisu i da ne zna kako ce nastaviti dalje. Nisam ja ubacivao procene u tekst koji je vec stajao, nego sam ga ja i napisao, a po ovome gore sto si ti napisao izgleda kao da je sve tu stajalo i ja sam samo uneo svoje procene , pokvario clanak i nista vise, a i nije sjajan nego dobar, ako si mislio na to...--Uw17 (разговор) 00:03, 4. јул 2016. (CEST)
replies: text: ::::: Ако је она рекла онда је то сигурно тачно. Пошто ти гледаш, а више слушаш шта она каже, онда се сети када је после добијеног првог сета почела да губи други а да није тражила медицински тајм аут, без обзира на то да ли је требало или не. То може видети и закључити само онај који гледа тенис, а не Јелену Јанковић. Знаш добро да си у тексту написао да после једне повреде није могла да се почешља и навео извор у којем то не пише, него си ти то тако замислио. Тај део је једна колегиница преформулисала и више није у тексту. Мој приговор је да текст пишеш субјективно што није енциклопедијски стил. Ово је моје мишљење, али нећу чачкати по тексту, јер има неколико колага који се више баве тенисом. Зашто стављам примедбе? Пре 10 година написао сам прве текстове о тенису на овој википедији, а међу њима је и овај, који је претрпео многе измене, али је и даље на мојој листи надгледања, а погледам све нове измене. Зато коментаришем њега, а не друге. Поздрав--Drazetad (разговор) 12:09, 4. јул 2016. (CEST)
replies: text: ::::::Nisam napisao da nije mogla da se poceslja nego da nije mogla da drzi cetkicu za zube u ruci, ne mogu sada da nadjem clanak u novinama u kom je taj intervju, ali evo ovde ima nekoliko gde se to spominje  Ako se povredila, pocela losije da igra nakon toga, i zalila se da joj smeta, onda je to svakako doprinelo njenom porazu, mozda ne bi pobedila da se to nije desilo, ali mozda i bi, zato sam samo naveo taj dogadjaj s tog meca. Ok, ja ne pisem enciklopedijski, ali kad sam poceo da uredjujem ovaj tekst nije bio azuriran 5 godina, ne znam da li smatras da je to dobro?--Uw17 (разговор) 21:55, 4. јул 2016. (CEST)
Од када се тенисери пензионишу (од кога примају пензију ?), зар се то не каже престао да активно игра или прекинуо каријеру.--Drazetad (разговор) 14:02, 24. јануар 2017. (CET)

text: Ја ништа не измишљам, ево пише овде, али ако је спорно променићу.--Uw17 (разговор) 00:02, 26. јануар 2017. (CET)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Чини ми се да ово може бити сјајан чланак, ако ништа по обимности. Ако се неко слаже нека га мало доради по потреби где шкрипи и званично и предложи. --5.43.82.5 (разговор) 03:47, 28. фебруар 2020. (CET)
replies: text: @ 5.43.82.5 Хвала на предлогу (који тек сад видим). Знам да су постојали проблеми, када је пре 5 године чланак изабран за „добар”, али мислим да је од тада знатно поправљен и проширен, а и био је константно ажуриран, све док се Јелена активно бавила тенисом. Проширио сам недовршено поглавље о 2017. и додао референце тамо где је било потребно. По обиму (који, наравно, није пресудан) је свакако већ испред већине сјајних чланака. Пробаћу ускоро још мало да га поправим и потом га предложим за сјајан, ако то не уради неко пре мене. -- -{Урош В.}-  ✉ 19:12, 5. мај 2020. (CEST)
thread_title:  Добар или сјајан чланак 

message: Пошто је по обиму чланак још одавно испред већине сјајних чланака, одлучио сам да поново прођем кроз њега и средим га. Додате су референце тамо где су фалиле, а реченице у неенциклопедијском стилу , које су ми се раније замерале приликом избора за добар, су преформулисане или избрисане. Мислим да сада чланак испуњава све критеријуме за сјајан. Расправа траје 7 дана. -- -{Урош В.}-  ✉ 23:51, 6. мај 2020. (CEST)
 Одлично урађен чланак, све честитке. Приметио сам само две ствари, а то су да фале тачке после година у неким табелама и да недостају размаци у резултатима. Колико се сећам, Правопис из 2010. налаже да се резулати пишу нпр. 7 : 1 (са двотачком  и размаком). Остало је на месту. — Жиле (✉) 00:11, 7. мај 2020. (CEST)
replies: text: @Жиле Хвала пуно! Додаћу тачке код година, где фале. Што се резултата тиче нисам сигуран, пошто сам радио по узору на чланак о Новаку Ђоковићи, који је сјајан, и ту нема размака. Иначе, прво су биле црте у резултатима, али су ми корисници при избору за добар рекли да заменим двотачкама, без размака. -- -{Урош В.}-  ✉ 00:19, 7. мај 2020. (CEST)
replies: text: :Верујем. Доста је неусаглашености по том питању. Енглеска традиција је са цртама, а наша је с двотачком. Ево исечка из П2010 што се тиче белина/размака. — Жиле (✉) 00:34, 7. мај 2020. (CEST)
replies: text: ::@Жиле Мислим да је тада одлучено да се користи формат резултата са званичног сајта Тениског савеза Србије. Због тога је и на чланцима о Ани Ивановић, Марију Анчићу и Симони Халеп, који су добри, коришћен овај формат. Знам да правопис налаже једно, али мислим да би требало да будемо доследни једног формата и ако ћемо мењати на једном добром или сјајном чланку, онда треба мењати на свим. :) -- -{Урош В.}-  ✉ 00:51, 7. мај 2020. (CEST)
 Један од бољих чланака о спортистима на овој нашој Википедији на српском језику. Наведено је све што је заиста важно и биографији, те сматрам да чланак заслужује да буде унапређен у сјајан. Треба напоменути да чланак неће имати проблема са ажурирањем, јер се вероватно повукла, не још званично али мислим да је то то. Једино ми је спортски криво, што Јелена није узела макар тај један гренд слем турнир, али поред тога била је прва на свету и остаје упамћена као борац. Подршка од мене на гласању.--Soundwaweserb (разговор) 23:29, 7. мај 2020. (CEST)

text: @Soundwaweserb Хвала пуно! Нажалост, и ја мислим да више неће бити потребе за ажурирањем, али када би се вратила, радо бих га редовно ажурирао. Ни ја никада нећу прежалити тај гренд слем, али шта је ту је... Остварила је толико других успеха у каријери да их је тешко и набројати, а лично не сматрам да је један турнир (па чак и гренд слем) мерило квалитета нечије игре или успешности у каријери. Поготово у последњих пар година бројне тенисерке освоје гренд слем и „нестану” после тога. -- -{Урош В.}-  ✉ 00:11, 8. мај 2020. (CEST)
thread_title:  Кандидат за сјајан чланак