lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Апсолутна нула

message: Ове за најниже досад постигнуте температуре се разликује од референци на енглеском чланку. И године се разликују. Случајно или намерно? ---{  JustUser   JustTalk}- 14:42, 13. новембар 2006. (CET)
replies: text: И намерно и случајно. Финци су радили адијабатско размагнетисавање нуклеарних спинова у металу, дакле у чврстој решетки, и достигли то што су саопштили, ниже него било ко други. НИСТ и МИТ групе су, с друге стране, радиле са Бозе-Ајнштајновим кондензатом -  ројем јона у магнетном пољу који хладе ласером. (Да, ласером може и да се хлади, не само да се греје.) Дакле, они су радили нешто сасвим друго. На енглеској Вики помињу само НИСТ и МИТ а негде сам још раније нашао то за Финце на њиховој веб страници. Мислим да сам то написао и у термодинамици под магнетним хлађењем. Онда, скинем НИСТ и МИТ и ставим Финце. После сам видео негде да се тај фински резултат оспорава у смислу да температура није баш права него само 'спинска' али ме је мрзело да то после исправљам. Рекао бих да су сви у праву па нема ништа лоше да се врати и то са МИТ-а. А године су аутентичне, Финци су то урадили пре других. Просто се ради о томе да НИСТ и МИТ групе  имају сасвим други интерес од постизања најнижих температура. То што иду толико ниско је нуспроизвод покушаја да добију што бољи Бозе-Ајнштајнов кондензат док се Финци баве баш постизањем најнижих Т. --мац 06:36, 14. новембар 2006. (CET)
Пише "зависно од природе система, може бити транлаторна или вибрациона." Мислим да треба транслаторна. Испреви ме ако грешим.--Djura 10:16, 4. октобар 2007. (CEST)
----
Ево исправљам те мада ниси погрешио него само сузио дефиницију. У Бозе-Ајнштајновом кондензату у питању су ројеви атома који су у кретању. Пошто немају фиксиране положаје (зато се то стање и зове кондензат) они немају око чега да вибрирају него се крећу све спорије и њихова топлотна енергија, којом се дефинише Т је највећим делом транслациона. С друге стране, када се хлади кристал, атоми су у фиксираним положајима и њихова топлотна енергија је углавном вибрациона. Дакле, оно што пише је о.к. И то што кажеш је о.к. али не обухвата чврста тела. Поздрав --мац 05:26, 5. октобар 2007. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор о Википедији:Остали језици

message: Треба ли овде направити пун списак у оквиру ср википедије или превести на мета па ставити линк ка тамо? 
Овај списак има два пута поновљене неке језике (јужнословенске) док гомилу других, масовних, нема уопште.
---{  JustUser   JustTalk}- 21:41, 13. новембар 2006. (CET)
Ovi južnoslovenski se vide samo ovde. Inače, ovo je bilo vrlo kratko na novoj Glavnoj strani pa je izbačena i potrebno joj je preuređenje ili primena za šta je prvobitno bila namenjena. --Поки  |разговор| 21:49, 13. новембар 2006. (CET)

message: Мислим да би требало написати Јапански (日本語), а не Јапански (Japanese), ипак је то на енглеском, а не јапанском...
Хвала,
Wladimir 14:39, 15. март 2007. (CET)
thread_title:  日本語 - Јапански 

message: Пошто ме је ово јако потресло, чињеница да Википедија на старословенском језику има бољу листу језика него Википедија на српском језику, ето, ја сам почео да правим листу на овај фазон. Објавићу је вероватно још данас. Надам се да се сви слажете о томе са мном. TheStefan12345 (разговор) 13:37, 16. март 2013. (CET)
thread_title:  Нова страна
Разговор:Марио Маскарели

message: New user 20:59, 15. новембар 2006. (CET)  	 
Имам дозволу аутора да користим материјал постављен на страници <http://www.grafkol.co.yu/maskareli/biografija.htm>. Материјал постављен на тој страници је преузет из каталога изложбе "Марио Маскарели - мала ретроспектива: графике и цртежи", издавач Графички колектив, Београд 2005, аутори: Љ. Ћинкул, Л. Мереник, Д. Маскарели. Знам да материјал у противном не би смео да се користи. 
	 
		 
Ти немаш дозволу за коришћење садржаја сајта, јер ту дозволу овде не видимо. Погледај Википедија:Дозволе за објављивање и поступи по процедури ако мислиш да користиш садржај било ког сајта. Поз, --Поки  |разговор| 21:05, 15. новембар 2006. (CET) 	 
		 
New user 21:43, 15. новембар 2006. (CET) Извините због неспоразума. Нисам користио садржај сајта већ извор који сам навео у претходној поруци. С обзиром да је садржај сајта преузет из истог извора, Ваше примедбе су оправдане. 	 
New user 23:18, 15. новембар 2006. (CET) Избацио сам све што је исто као на сајту. Корекције су на страници Марио Маскарели/Temp.
Проблеми са лиценцом су решени, али нема потребе уклањати ове коментаре :) --¡¿Кале?! 19:31, 17. новембар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Бихаћ

message: Bihać dobio status grada
M.K.
 
http://www.nezavisne.com/vijesti.php?vijest=2341&meni=4
15.11.2006 20:33
 
BIHAĆ - Općinsko vijeće na jučerašnjoj sjednici jednoglasno je usvojilo odluku o proglašenju Bihaća gradom.
Zakonom o principima lokalne samouprave u FBiH, propisano je da se gradom može proglasiti sjedište općine koja ima više od 30.000 stanovnika, pod uslovom da u gradskom središtu živi najmanje deset hiljada stanovnika.
"Ovo je veliki trenutak za grad koji ima višestoljetnu tradiciju i koji u prvim godinama novog milenijuma dobija status grada. Naš zajednički zadatak je da Bihać nastavi i ubrza poslijeratni razvitak, jer za to ima sve preduslove. Svim građanima grada Bihaća čestitam što su dio ove velike zajednice", rekao je Hamdija Lipovača, od juče gradonačelnik Bihaća.
Shodno izmjenama, dosadašnje Općinsko vijeće postaje Gradsko vijeće Bihać, a općinski postaju gradski vijećnici. 
Prema popisu iz 1991. godine bihaćka općina imala je 70.732 stanovnika, koji su živjeli na površini od 688 km2. 
Nakon Dejtonskog sporazuma općina je svoj teritorij uvećala za novih 212 km2, a prema podacima Federalnog zavoda za statistiku krajem 2005. godine na ovom području živjelo je 60.876 stanovnika, od čega više od 40.000 u gradskoj jezgri.
thread_title:  Први поднаслов 

message: Slijedeća tvrdnja je izmišljotina: "Grad je bio središte hrvatske kraljevine pod kraljem Tomislavom sve do hrvatsko-ugarske nagodbe 1102, ". Historiografija jedva da priznaje Tomislava kao stvarnu osobu a kamo li da mu zna i sjedište. Ali bez obzira na Tomislava, Kraljevina Hrvatska nikad nije imala sjedište u Bihaću. — Santasa99 (разговор) 07:45, 3. мај 2024. (CEST)
thread_title:  Netačna tvrdnja
Разговор:Костоломац

message: Догађај који следи ми је испричао човек коме се то десило. (година 2000. - западна Србија)
Кресао је гране на дрвету, грана на којој је стајао се поломила и он је наглавачке почео да пада са дрвета. При томе је стигао само да помисли и да одбаци секиру што даље од себе. После пада имао је болове у десној руци. Отишао је у оближњу варошицу (10 km) али га је нељубазно медицинско особље одбило јер је крај радног времена (било је вече) и да немају филма за рендген. Имао је велике болове и сетио се локалног костоломца. Овај га је ћутећи примио, пажљиво прегледао руку и рекао да може да му намести. Једном руком је намештао прелом док је другом руком све време окретао у круг шаку повређене руке. Чули су се звуци крцкања приликом намештања костију. После неколико минута је рекао да је сада у реду. Повређени човек је питао "Колико сам дужан?" одговор је био "Колико дате". Хтео је новац да стави на сто али је костоломац рекао "Не на сто, већ у џеп, ал с руке". То је значило да се новац стави тако да га костоломац не додирне. Рука је учвршћена и превијена.
 
Човек је сутра отишао у већи град и тамо су му на рендгену снимили седам прелома подлактице. Лекари су били сумњичави. "Да ли је неко ово дирао?". Човек није смео да призна. Лекар је рекао "Још никад нисам видео овакав прелом, обично се кости разлете и намештамо их операцијом а кости фиксирамо шином". Рука је стављена у гипс, операција није била потребна и рука је нормално зарасла.
Пребацио сам овај део са чланка јер овакве приче не иду у енциклопедју  --СашаСтефановић •  00:43, 17. новембар 2006. (CET)
thread_title:  Са чланка
Разговор:Петрохемија (Панчево)

message: Предлажем да се од овога направи вишезначна одредница, за петрохемију уопште, затим петрохемикалије и коначно Петрохемију Панчево. Мени ови тривијални називи боду очи, али добро, претпостављам да у чланку опште природе не мора да се форсира IUPAC. У сваком случају, називи једињења иду малим словом и нормално се деклинирају без цртица ;-) --¡¿Кале?! 02:04, 17. новембар 2006. (CET)
У праву си за називе једињења, грешком сам у једном реду писао великим а на другом месту малим словима а и Петрохемију сам преместио на нову страницу Петрохемија (Панчево).----László (talk) 02:20, 17. новембар 2006. (CET)
Хехе, нисмо се разумели, ја сам случајно угледао Етилен-а што је преправљен у „Етилен“-а. Одатле моја примедба за цртице, на другим местима су оне због номенклатуре. У сваком случају, извињавам се што сам бануо у пола радова и само направио збрку :( --¡¿Кале?! 02:25, 17. новембар 2006. (CET)
Ovaj tekst je katastrofalan. Ko ovo uredjuje? Malo manje strasti i vise objektivnosti, koga zanimaju Vase politicke ocene i razmisljanja???
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Проблематична деца

message: "деца" се односи на шта ???? -{--Kaster 16:50, 19. новембар 2006. (CET)}-
replies: text: Претпостављам да је у питању буквалан превод са енглеског језика, "problem kids". На српском би то ваљда била проблематична деца, али ако их дечији психолози стварно овако зову, онда би могао и да остане овај наслов. --Dzordzm 01:45, 20. новембар 2006. (CET)
thread_title:  назив чланка
Разговор:Бертранд Расел

message: Правилна транскрипција је Бертранд Расел. Тако наводи, између осталих, Прћићев Нови транскрипциони речник енглеских личних имена, у ком пише „Бертранд — НЕ Бертран“.
Да ли би неко могао променити име чланку у Бертранд Расел?
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Панџапски језик

message: Правописци кажу да је боље Панџаб него Пенџаб. Затим, језик је "панџаби" или "панџапски језик", а никако "панџаби језик". Народ су Панџаби (једнина Панџаб). Ако би се ишло са варијантом Пенџаб, онда је је Пенџаби итд.
--делија 14:57, 20. новембар 2006. (CET)
Погледај следећу категорију :Категорија:Језици, па ћеш видети да су сви, односно готово сви језици именовани са  нпр енглески језик, а не енглески. То је нешто што захтева систематски одговор. --АПлећаш 16:02, 20. новембар 2006. (CET)
----
Питање је ко је писао тај шаблон (односно преводио). Аутор шаблона је заборавио да се уз назив који иде као самостална именица (панџаби, хинди, есперанто) не ставља именица језик (па није "есперанто језик" већ само есперанто, и није "хинди језик", већ хинди, и није "свахили језик" већ свахили. Те именице се мењају по падежима као и све друге именице, па имамо панџаби, панџабија, панџабију  . . .  (исто као хинди, хиндија, или есперанто, есперанта). Чињеница је да се називи одређеног броја језика у литератури наводе без именице "језик", а у те језике спада и панџаби (нпр. у Малој енциклопедији Просвета стоји одредница "панџаби, панџапски језик").
Осим тога, ако смо се за урду прихватили сугестију правописаца, нема разлога да то не урадимо и за панџаби (и још неке).
А шаблон се лако може поправити.
--делија 16:26, 20. новембар 2006. (CET)
Не ради се само о шаблону. Био сам мало нејасан. Мени се чини да су готови сви језици збрљани на тај начин. Ја нисам писао језике. Ја их само користим при писању чланака о Индији. [] --АПлећаш 16:32, 20. новембар 2006. (CET)
Пример Енглески језик --АПлећаш 16:34, 20. новембар 2006. (CET)
----
А зашто у списку језика не стоји "санскрит" језик, "есперанто језик" или "идо језик"? Мало смо недоследни.
Већина језика добила је називе комбинацијом придева добијеног од речи којом се означава народ који говори тим језиком (нпр. енглески, српски, немачки) + именица "језик". Мањи број језика означен је само једном речју, именицом у номинативу уз који није потребна реч "језик" (хинди, пашто, урду, свахили, санскрит . . .). Називи тих језика мењају се по падежима као и све друге именице, а "језик" се се понекда стави испред именице да би је поближе одредио (односно да би се разликовао језик од покрајине исл.)
У сваком случају, све што је "забрљано" може се поправити, па и овај проблемчић.
--делија 16:52, 20. новембар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Малком Кембел

message: Енглеско презиме Campbell изговара се /’kæm.bəl/ (Cambridge English Pronouncing Dictionary), па је очито да је правилна транскрипција Кембел (заправо, систем дозвољава транскрипцују гласа /æ/ и као а и као е, дајући предност слову а, али  у овом случају не би се ваљало позивати на ту предност). Исто констатују наши језички ауторитети:
Твртко Прћић, Нови транскрипциони речник енглеских личних имена: „Кембел — НЕ Кемпбел; НЕ Кампбел“;
Иван Клајн, Речник језичких недоумица: „Кембел, не Кемпбел (у енгл. Campbel p се не изговара)“.
Енглеско име Malcolm изговара се /’mæl.kəm/ (Cambridge English Pronouncing Dictionary), па је очито да је правилна транскрипција Малком (ненаглашено /ə/ преноси се у наш језик према писму). Наравно, исто пише у поменутом транскрипционом речнику: „Малком — НЕ Малколм“.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Шимановци

message: „Шимановци су прво сеоско насеље у Војводини. Изграђени су 1968. године на савременим урбанистичким принципима.“
Sama rečenica zvuči netačno i čak čudno, a ovaj sajt Šimanovci nudi drukčiju istoriju.
Alan. --84.64.92.66 18:29, 21. новембар 2006. (CET)
ОК. Ево измењено. Могао си и сам то да урадиш. Даклем, подаци из књиге  "Шимановци 1385 - 1986", Дане Клепић, 1987.г. ---{  JustUser   JustTalk}- 18:44, 21. новембар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Бежанија

message: @Savasampion, чланак треба вратити у Бежанија. Не постоји "Нова Бежанија" као таква. Постоје три месне заједнице општине Нови Београд које обухватају атар некадашњег села:
https://novibeograd.rs/o-novom-beogradu/spisak-mesnih-zajednica/
* Бежанија
* Бежанијска коса
* Бежанијски блокови
Подручје МЗ Бежанија је описано овде.
— Ђидо (разговор) 00:31, 28. фебруар 2023. (CET)
thread_title:  Оспорено преименовање
Разговор:О ди Там Шато Ламбер

message: Као што је Ђорђе већ запазио да је у једном чланку погрешно израчуната густина насељености, ево, ја сам нашао још један :) бројке су: 5,83 km², 465 становника, 18 ст./km². Или сам ја уморнији него што јесам, или се ове бројке не укапају. Иначе, село има крајње интересантно име.. баш бих волео да га видим транслитерисаног.. :Р -- Обрадовић Горан (разговор) 01:14, 23. новембар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Правописна транскрипција

message: Кастере, у правопису из 1993. има одељак са насловом "Прилагођено писање имена из страних живих језика (Транскрипција)" чиме је врло прецизно дефинисан појам транскрипције. Приметио сам да у започетом чланку (идеја је за сваку похвалу), којем си дао наслов "Српска транскрипција  . . ." изједначујеш појмове транскрипције (прилагођеног писања личних имена) и превођења општих именица (апелатива), односно да у исти кош трпаш и лична имена и опште именице (апелативе). Страна лична имена се транскрибују, а опште именице се преводе (у мањем броју случајева се и адаптирају, али то је нешто другачији поступак него код транскрипције личних имена). Већ у уводној реченици помињеш стране речи, односно туђице и позајмљенице, али те стране речи се не могу изједначавати са страним личним и географским именима (реч "бубрег" је позајмљеница из турског језика, а "Анкара" је географски појам који се не може поистовећивати са позајмљеницама и туђицама).
Дакле, ако мислиш писати о транскрипцији, онда се требаш придржавати наведене дефиниције транскрипције, а ако мислиш писати о страним речима у српском језику и начину на који су оне ушле у српски језик, онда је то друга прича. У сваком случају наслов чланка је неодговарајући.
--делија 22:20, 23. новембар 2006. (CET)
replies: text: Намјера ми је да у овом чланку останем само при транскрипцији личних имена. Због уопштеног приступа у уводним реченицама је дигресија на опште именице неизбјежна. Ипак ће акценат остати на транскрипцији личних имена, чиме је наслов чланка, ако се не варам одговарајући? -{--Kaster 23:10, 23. новембар 2006. (CET)}-
----
Онда у реду.
--делија 23:14, 23. новембар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Хе хе, "Вашингтон не Вашинктон", а ником не пада на памет Вошингтон? Видети коментар на http://sr.wikipedia.org/wiki/Разговор:Вашингтон. --178.149.44.254 (разговор) 19:53, 14. септембар 2013. (CEST)
replies: text: Летимично си прочитао. Пише и: То су примери код којих се јасно разликује облик унутар норме од онога насталог применом правила. Примери би били Вилијам Шекспир (уместо Вилијам Шејкспир), Лондон (Ландон), Глазгов (Глазгоу), Едмунд Халеј (Едмонд Хали), Исак Њутн (Ајзак Њутон), Вашингтон (Вошингтон). --Lakisan97 (разговор) 20:46, 14. септембар 2013. (CEST)
replies: text: :Летимично си одговорио. Шта ћемо са правом речју, Вошингтон? Кад ће она да уђе у јужнобалкански говор? --178.149.44.254 (разговор) 23:35, 14. септембар 2013. (CEST)
replies: text: ::Већ је ушла — рецимо, Дензел Вошингтон. Само не треба да дирамо град, државу и Џорџа, јер су се они, знаш већ према коме (она књига и особе), у потпуности укорелини. --Lakisan97 (разговор) 00:30, 15. септембар 2013. (CEST)
thread_title:  Вошингтон
Разговор:2001: Одисеја у свемиру

message: Revertovah Sašine izmene za iw linkove, jer članak je i o knjizi i filmu. Možda treba dab strana da se pravi? Dotle je kategorija neispravna. --Slobodan Kovačević prič prič 14:06, 24. новембар 2006. (CET)
replies: text: Ispravka, kategorizacija članka je dotada nepotpuna.
thread_title:  Први поднаслов 

message: Шта значи ово "Данијел Риктер – Гледа Месец"?
--Ирић Игор (разговор) 12:26, 19. март 2008. (CET)
@ Igor
Valjda ime glumca koji je glumio Gleda Meseca.—Dusan B. (разговор) 22:18, 2. јун 2008. (CEST)
thread_title:  Гледа Месец
Разговор:Delta Holding

message: Како би било да се напишу и контроверзности везане за компанију, тј. о корупцији, сивој економији, "браћи и стричевима"? (Рекох нисмо дуго имали "горућу тему" на "википедија форуму" - па да је опет активирамо :) -{--Kaster 20:56, 24. новембар 2006. (CET)}-
thread_title:  Ни ријечи о контроверзности компаније 

message: Променити лого, ево линк , стари лого је коришћен до 2015.
thread_title:  Лого
Разговор:Јака нуклеарна сила

message: Овај чланак не може да се споји са чланком јака сила, зато што су то две различите ствари. Заправо нису много различите али то није једно те исто. О каквој разлици је реч за почетак се може видети у чланку  Субатомске честице или на енглеској Вики "Nuclear force". Треба превести (а не препричати) с енглеског тај чланак, дати му име "Нуклеарана сила" и све ће бити о.к. Нормално, било би лепо када би преводилац познавао материју макар на елементарном нивоу. --мац 01:36, 25. новембар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Александар Симовић

message: Каква је бре ово да не кажем шта?
Ко је бре Александар Симовић?Ја сам чуо за Легију,за Будалу,за Шиптара,за Гумара,за Звекија и Багзија,али за овога јок. 
Црни Бомбардер!!! 
(†) 00:22, 27. новембар 2006. (CET)
----
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Грб Уједињеног краљевства

message: Ово усмерење очито не ваља, преусмерава на само себе. --Matija 22:55, 27. новембар 2006. (CET)
Нешто ме је зезало код Грба Гибралтара, нема везе, може да се брише.Велимир85 23:07, 27. новембар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Вулгарни латински језик

message: "Вулгарни латински" је дослован и неодговарајући превод. Данас "вулгарно" значи нешто сасвим друго, па би боље било да се израз преведе као "народни латински".
--делија 23:44, 27. новембар 2006. (CET)
Није превод, него се баш тако зове. У Шпанији такође, израз вулгарно има исто значење као и код нас, али се ипак користи тај назив. Дакле, народ, или код нас руља, је сматран/а вулгарним, грешницима, недостојним, прљавим и чиме све не. Уствари, то је погрдан назив за латински језик којим говори „руља“ у то вријеме, јер су хришћански попови, аристократе, и њихова височанства народ сматрали руљом, давши му то име ради разликовања од „њиховог чистог и просвећеног латинског језика“. ---{Славен Косановић}- {разговор} 00:11, 28. новембар 2006. (CET)
Српска реч која означава исто што и "вулгарно" је "просто" и користи се веома често и успешно као потпуно одговарајућа замена. -- JustUser  d[-_-]b  22:27, 14. фебруар 2010. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Јединице НОВЈ одликоване ОНХ

message: Ista opaska kao i iz Разговор:Друштвено-политичке организације. --Slobodan Kovačević prič prič 09:46, 28. новембар 2006. (CET)
Eto prebacio sam ja, tj. samo sam kopirao na onu stranicu!--TheMiner 01:46, 16. август 2007. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Манастир Градац

message: Ova Gradacka reka pored koje se nalazi Manastir Gradac nema veze sa onom rekom Gradac sa kojom je povezana u clanku o Manastiru Gradac. Toliko tek da se zna.Ova Gradacka reka pripada slivu Ibra.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Рихард Ернст

message: Човек је швајцарски Немац и требао би бити Рихард.
--делија 21:26, 28. новембар 2006. (CET)
ок. враћам. Анонимни корисник је написао Ричард Ернст, па рекох....  :)  Djus  reci 21:28, 28. новембар 2006. (CET)
replies: text: Хмм, е сад ми тек ништа није јасно???  :)  Djus  reci 23:15, 28. новембар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Ресник (Раковица)

message: Поздрав, један клиња је поставио да је Ресник највећи град у Србији, што није тачно. Ресник је насеље, а не град. Покушао сам да изменим али су рекли да је вандализам у питању за моју измену. Ја сам само поправљао страницу од грешке што је тај клиња направио, и он је вандализовао, а не ја — Хајзенберг (разговор) 14:58, 27. децембар 2022. (CET)
replies: text: Слободно ме означи или пиши на АТ у сличним ситуацијама. Лп. — Садко  (ријечи су вјетар) 22:02, 18. април 2024. (CEST)
thread_title:  Може ли неко да привремено забрани измене?
Разговор:Анархосиндикалистичка иницијатива

message: Полако, прве ствари прве, па тек онда сви ови детаљи :). Где делује ова организација - у Београду, Србији, северној полулопти, Месецу? Када је основана? Има ли председника и које је његово име? (Претпостављам, Ратибор.) Постоје ли подаци о броју чланова? --Dzordzm 22:32, 29. новембар 2006. (CET)
replies: text: И шта тачно подразумева оно борбена у пропагандно/борбена? -- Обрадовић Горан (разговор) 22:39, 29. новембар 2006. (CET)
Мени није јасно како је комунизам = анархија?--Методичар зговор2а 23:29, 18. март 2009. (CET)

text: = либертерско = самоуправно. :) Превише чисто размишљаш за овај чланак :) --Dzordzm (разговор) 00:50, 19. март 2009. (CET)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Пошто већ имамо овако један леп чланак,онако,као...Небитно.Да ли је ред да се у њему помене да су његови чланови/припадници/другови успели да са два коктелчића напрсну једно стакло на амбасади републике Грчке,а онда се пешице и уз помоћ таксија удаље са лица места?Наравно,уз опаску да се Сова Јова оградила од њихових поступака. Црни Бомбардер!!! (†) 22:30, 6. септембар 2009. (CEST)
replies: text: Елем... Црни Бомбардер!!! (†) 18:09, 22. септембар 2009. (CEST)
thread_title:  Коктели
Разговор:Гаутенг

message: На Африкансу се Г изговара као Х. Према томе, Гаутенг (неправилно) се изговара као Хаутенх, мада врло често и као Хаутенг (мислим да је ово правилније). Све у свему, име овог чланка је погрешно. Приметио сам да се преусмерава са чланка покраина Хаутенг, али мислим да ће стварати конфузију.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Лахор

message: У "Речнику језичких недоумица" наводи се да је правилан облик Лахор, а да  "е" у Лахоре "припада енглеској транскрипцији и не иѕговара се".
--делија 15:09, 30. новембар 2006. (CET)
Хвала, већ сам грешио око бангалореа итј Бангалора, па сам био погледао у једну мапу, која ме очито завела на погрешан пут.--АПлећаш 16:01, 30. новембар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов