Разговор:Драгица Правица/Архива 1

message: Ovaj clanak je olicenje neobjektivnosti!
replies: text: У злогласном затвору „Казбек" у Дубровнику мучена је од 12—16. јуна 1942, али је фашисти нису могли сломити. Држала се пркосно и херојски. Својим држањем, храброшћу и људском достојанственошћу, запањила је мучитеље. Не могавши изнудити признање, успркос свим понижењима и ужасним мучењима, Италијани су је вратили четницима. У четничком затвору у Љубомиру, крај Требиња, мучена је десетак дана најстрашнијим мукама: бичевали су је до крви, палили јој кожу и косу, залијевали ране сољу. Кад јој је четнички командант рекао да моли за милост, полумртва се подигла и издајнику пљунула у лице. Одмах затим, била је стрељана заједно с братом Радом, 27. јуна 1942. године. Била је примјер храбрости, пркоса окупатору и издајницима.
Da li bi ovaj tekst mogao da se malo preradi jer se radi o komunistickoj propagandi? 
Da li mogu da se navedu izvori i da se potvrdi vjerodostojnost ovakvih izjava? 
Da li moze da se izbjegne prikazivanje cetnika kao zivotinja jer to nije u duhu Vikipedije? 
Da li moze da se tacno kaze koji "fasisti" su je mucili u Dubrovniku jer u Dubrovniku su ustase bile vrlo aktivne, sto je slikovito opisano u filmu "Okupacija u 24 slike". 
Mozda najvaznije da se utvrdi ko je autor ovoga clanka i gdje je prikupio ove informacije?!
Isto tako bi bilo dobro kada bi se ustase opisivale svojim imenom a samo kao fasisti izbjegavajuci time spomen ustasa dok su cetnici prikazani u ekstravagantno losem i neljudskom svijetlu. 
--Bas-Celik 15:45, 20. октобар 2006. (CEST)
За усташке злочине постоји читав портал чланака у којима се описују до детаља разне тортуре, што опет није у духу Википедије, али чињенице стоје. Стоје слике усташких злочина у тим чланцима и такође стоје подаци. Ту нема спора. Што се тиче овог чланка, тачно је да би требало птокријепити нечим сличне изјаве, али исто треба урадити са стотинама чланака на овом пројекту. Није једини овај чланак на пројекту. Ко жели да се бави чланком нека тражи и изворе. ---{Славен Косановић}- {разговор} 16:01, 20. октобар 2006. (CEST)
Trazim od onoga ko je clanak postavio da navede izvor plus sve gore navedeno. Zato ovo i pisem. --Bas-Celik 16:06, 20. октобар 2006. (CEST)

text: Објективно мислим да су приче о томе шта се десило народним херојима у равни са тиме шта се десило разним свецима. Према томе, треба применити сличан рецепт. "Библија наводи како је затим .... ", а овде "Послератна историографија наводи како је затим...", и всјо. --Dzordzm 16:37, 20. октобар 2006. (CEST)
Шта је ко радио, то се никад неће детаљно сазнати. Овај одломак из чланка који је овде цитиран није енциклопедијски по тону, и то треба променити. Са друге стране, ни повод за жалбу није примерен. Страшно, неко се дрзнуо да каже како четници можда нису били баш сасвим добри момци. Сви знамо за усташке и немачке злочине, али наивно је мислити да наше војске (партизани и четници) нису чинили зверства најгоре врсте. Јесу, КЛАЛИ, јесу МУЧИЛИ, јесу СИЛОВАЛИ и ПАРТИЗАНИ и ЧЕТНИЦИ. Исто као и вероватно свака војска у сваком рату у људској историји. Правити се аутистичан на ту нажалост велику истину, невиђено подсећа на демагогију муџахедина са бошњачке Википедије. Људи живе у тој Босни, а праве се да су само Срби палили села, а да они током целог рата нису ни стог сена запалили. Свако ко је кроз послератну Босну прошао, видео је спаљена села.. једно за другим.. српско, па муслиманско, и тако без престанка. -- Обрадовић Горан (разговор) 17:00, 20. октобар 2006. (CEST)
Срби на територији данашње БиХ за вријеме Другог свијетског рата, су били дубоко подијељени на четнике и партизане, тако да је било ситуација гдје су се два брата, или рођака борили један против другог, дакле поред борби против усташа, фашиста итд. Било је и освета над заробљеницима и једне и друге стране, нажалост. Тако да нису све библијске приче, а и једни и други су били припадници српског народа. Такве су биле прилике, сад да ли је требало тако, или не то је друга прича, о којој свако може дати своје мишљење, али не вјерујем да ће много помоћи око овог и сличних чланака. ---{Славен Косановић}- {разговор} 17:04, 20. октобар 2006. (CEST)

text: Obradovicu i Slavene, ja vama od rijeci do rijeci sve vjerujem i povladjujem vam, ali u konkretnom slucaju kao sto je Dragica Pravica sa svojim clankom na Vikipediji ja ne branim cetnike, vec trazim objektivan pristup. U slucaju opisa ustaskih zverstava, cesto postoje svedoci i izjave svedoka iz sela tog i tog na dan taj i taj baceni u jamu tu i tu itd. Molim vas da ono ne pretvorite u raspravu o cetnicima i partizanima jer ja ne zelim da branim cetnike vec zelim da se izbaci komunisticka propaganda (sto ona zaista jeste bez obzira na nacionalnu pripadnost) i da se navedu cinjenice da bi dobili jedan obajktivan enciklopedijski clanak bez obzira da li se radilo o cetnicima ili partizanima. Po mom misljenju, ovaj clanak su doradjivali ili muslimani ili Hrvati sa posljednjim namjerama. Ali ni moje stav nije vazan ako se prikazu provjerljive cinjenice. --Bas-Celik 17:25, 20. октобар 2006. (CEST)

text: Хајде овако. Драгица Правица је била храбра партизанка. Бацала је бомбе и пркосила непријатељу и дизала морал јединицама. ОК, супер, то се поброји, колико је Шваба покосила, храброг народа повела ка шуми и слично. Онда су је једног дана ухватили фашисти и одвели. Ко јебено може да зна шта је после тога било? Нико. Према томе, не може се у оваквим стварима инсистирати на проверљивим чињеницама јер их једноставно нема. Ми овде можемо само да забележимо шта је званична историографија/епика/агитпроп учио децу о храбој Драгици Правици. (Дакле, идеално, можемо да захтевамо проверљивост чињенице да је "ово" написано ту_и_ту - али не и проверљивост "овога".) Званична прича је мање-више оно што пише у чланку (сигуран сам да је преписано из некакве историјске читанке) плус енциклопедијска ограда минус епски занос ("и пљунула издајнику у лице"). --Dzordzm 17:38, 20. октобар 2006. (CEST)
Ок, ево шта треба урадити. Прво, видети какав је статус чланка са ауторским правима. Можда ће морати да буде уклоњен. Уколико не, онда друго, треба ишчистити емоције из чланка, и привести га енциклопедијском тону (ово се не тиче чињеница, већ тона.. али исто тако и уклонити оцене типа издајник, и слично). Када се ово уради, онда треће, треба видети шта је остало кад смо раздвојили чињенице које стоје у чланку од епских надахнућа. Тада уколико је преостало спорних чињеница, расправити њих, и пронаћи референце (ово не би требало да буде претешко). -- Обрадовић Горан (разговор) 17:31, 20. октобар 2006. (CEST)
Obradovicu, slazem se, pozdravljam te, hvala. --Bas-Celik 17:35, 20. октобар 2006. (CEST)
----
Ало, људи, да ли је ико прочитао садашњу верзију чланка, односно ревизију од 1. јануара?
--делија 22:42, 3. јануар 2007. (CET)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Ја сам аутор текста о Драгици Правици и невидим шта ту има спорно?
Уствари разумем некоме се несвиђа што су споменути четници као мучитељи и убице! Е па извини како да их назовемо?
Биографија је преузета из књиге Народни хероји Југославије, Младост Београд 1975. година.
--89.216.23.25 12:46, 27. новембар 2006. (CET)
thread_title:  ОДГОВОР 

message: Анонимном кориснику: поново ћу морати да уклоним твоје речнеице из чланка. Уколико је то што пишеш тачно, мораћеш те тврдње да поткрепиш проверљивим изворима. Не ради се о томе да ти ја верујем или не верујем (о Драгици Правици ништа не знам), већ једноставно, за све изјаве, а поготово контроверзне је неопходно навести извор. Јасно ти је да би у супротном било ко за некога ко му се из било ког разлога не свиђа могао да напише шта год му падне на памет. -- Обрадовић Горан (разговор) 22:28, 3. јануар 2007. (CET)
Da li moze neko da mi kaze zasto se imena Dragice i Rada Pravice spominju u Jasenovcu?Tacnije ima ih na listi zrtava
thread_title:  анонимном кориснику! 

message: Bitno je da se napomene u clanku da je streljala za odmazdu cetnicima mladice u selu Ljubomir kod Trebinja. Stavicu sliku grobnice kao dokaz. Ko je voli neka je voli, ali onakvu kakva je bila a ne kakvu bi oni voleli da bude.--Mitar Sorajic (разговор) 19:54, 6. август 2013. (CEST)
thread_title:  Streljanje dece u Ljubomiru 

message: Ја сам додао референцу. То што се теби не свиђа што је ова жена пуцала у главе заробљеницима, није моја ствар. Твоја комунистичка литература то, наравно, неће споменути. референца стоји, и она је извор. Ти си тај који улази у рат изменама, јер мењаш текст са извором. Ћао! --WikiNameBaks (разговор) 15:02, 4. децембар 2016. (CET)
Ова девојка је крајње сумњива. Изгледа да је учествовала у организованом убијању српских цивила који нису били одушевљени комунистичким идејама.
thread_title:  Нови поднаслов