lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор о категорији:Српске области у средњем веку

message: Ову категорију боље преименовати у Средњевековне српске области (на Балкану) или  Историјске српске области (на Балкану) јер неке од њих данас више нису српске. --79.101.232.95 (разговор) 20:34, 18. октобар 2009. (CEST)
replies: text: Ово би требало изменити у Српске земље у средњем веку. Звучи прикладније. Осим тога, навео сам овде већ разлоге зашто.--Ἐπαμεινώνδας (разговор) 09:42, 24. март 2011. (CET)
И треба избацити подкатегорију Срби, јер је на тлу тих области било сем Срба и знатан број Арбанаса, Влаха и Романа. То све Сима Ћирковић излаже у свом делу Срби у средњем веку. Не мора значити ако је српска област да је нужно насељена само Србима.Толики хипернационалиста, да негирам постојање осталих скупина, нисам.--Ἐπαμεινώνδας (разговор) 09:47, 24. март 2011. (CET)

text: Уклнонио сам „Србе“. Него, што се тиче преименовања, то ћеш требати затражиш од неког власника бота или овде. --ノワック・ウォッチメン 22:09, 12. март 2012. (CET)
* Садашњи назив ове категорије ("Категорија:Српске области у средњем веку") заиста би требало променити у "Категорија:Српске земље у средњем веку" (као што је горе предложено), пошто би тиме било извршено усклађивање са називима кључних чланака и шаблона (Српске земље у средњем веку и Шаблон:Српске земље у средњем веку). Сорабино (разговор) 22:10, 5. септембар 2017. (CEST)
thread_title:  Назив категорије 

message: Ово се односи на територије насељене Србима у југоисточној Европи, тако да треба додати категорију Срби. --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:28, 13. март 2012. (CET)
thread_title:  Кат
Разговор:Меркур (компанија)

message: Može li neko da obrazloži zbog čega je ovo kandidat za brzo prisanje. 
Aleksandar Bijelić
replies: text: Образложено је. Чланак је поново написан у истом облику, а претходно је брисан као реклама. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:17, 19. октобар 2009. (CEST) с.р.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Брачно саветовање

message: Pogresno ste preveli clanak; Relationship counseling znaci savetovanje za veze, ali to se odnosi na sve tipove veza, ne samo na brakove. Bracno savetovanje se prevodi sa marriage counseling. *
replies: text: Чланак није преведен већ преузет уз одобрење из дела које је изворно написано на српском језику, како је и наведено у напомени у чланку. Он може једино бити лоше повезан међувики повезницама, међутим то није посебно битно, а како видим и чланак на Википедији на бугарском језику са истим насловом је повезан на исти енглески чланак. --Dzordzm (разговор) 02:22, 20. октобар 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Фрактал

message: Нисам сигуран да је груписање фрактала у алгебарске и геометриске сасвим тачно, или барем да су алгебрарски фрактали конструисани итеративним функцијама. Као прво, можда би апстрактнији појам био систем итеративних функција. А с друге стране, "генератори" геометријских фрактала се такође могу дефинисати као систем (или понекад као једна) функција. (то стоји, да је мало теже дати алгебаску форму... ал ако мало боље размислим, није немогуће). Дакле, чини ми се да класификација фрактала, у алгебаске и геометријске, није сасвим тачна. 
Интересује ме Ваше мишљење.
Емил Ватаи
thread_title:  Геометријски и алгебарски фрактали?
Разговор:Лапласов оператор

message: Лапласов оператор јесте настао у циљу лакшег обиљежавања, као и оператор набла исл. Сматрам да то треба рећи, пошто читаоцу који не зна шта је то, сигурно неће бити ништа јасније ако му се каже да је то елиптички диференцијални оператор. Поента је: див град п = ... = [назовимо га Лапл. оп] * п, при чему је * само формално множење, тј. није право множење, него "састављање" са п, да бисмо добили ту формулу. У 03:57 немам много времена за прецизно изражавање, али се надам да је поента јасна. --Дарко Максимовић (разг.) 03:57, 21. октобар 2009. (CEST)
replies: text: Ти можеш да објасниш касније у тексту или чак касније у уводном одељку како је оператор настао. Али ради се о томе да је ово фундаменталан објекат анализе и геометрије. (Нпр. кад радиш хармонијску анализу на неком простору, прва ствар коју радиш је ортогонално разбијање по спектру Лапласијана.) У првој реченици читаоцу морамо да кажемо шта је ово. То може бити једноставним језиком и без улажења у детаље - ако је то изводиво - али то не сме бити "бела лаж", јер је ово енциклопедија а не уџбеник. На пример, то да је оператор елиптички не мора да стоји у првој реченици - може касније. Али не можеш да кажеш да је ово "скраћеница" кад није. То је исто као кад би у првој реченици на чланку Википедија рекао "Википедија је реч састављена од вики и педија". Видиш, није. Википедија је енциклопедија. --Dzordzm (разговор) 04:33, 21. октобар 2009. (CEST)
thread_title: Лакше обиљежавање
Разговор:Гринич

message: Предлажем да уместо речи име ставите реч назив. Нпр: „Кроз средиште овог места пролази нулти меридијан, који је по Гриничу добио назив“. И, на другом месту: „Назив је добио по саксонској речи -{Grenevic}-, што у преводи значи „зелено село“. - Иако се ово многима може чинити као непотребно закерање, литерарни чистунци знају: појмови имају називе, а људи (или, по неким тумачењима, сва жива бића) имају имена. Наизглед је то ситница (Андрићу није било ситница!), али ће нам побољшати тачност изражавања, а с тим и стил, на ср-википедији. Хвала. Поздрављам, --  Перунски  ☎ 19:29, 21. октобар 2009. (CEST)
thread_title:  Када је име, а кад назив
Разговор:Полумаратон

message: Да ли је Lornah Kiplagat, рекордерка у женском полумаратну у сродству са Виктором Киплагат Кигеном овогодишњим победником београдског маратона? Било би добро написати чланак о њему, чини ми се да му је београдски био првенац тако да је реално за очекивати да ће доста да уради у будућности. Чини ми се и да му је ментор чувени Пол Тергат, свакако требало би и о њему да се напише чланак. -- SmirnofLeary (разговор) 20:25, 22. октобар 2009.
Преправити у табели, „Дад. рођ“ -- SmirnofLeary (разговор) 23:05, 22. октобар 2009.
Виктор Киплагат Киген је још аноним маратонац. Његов најбољи резултат у каријери је резултат са Београдског маратона, а то му доноси у овој сезони пласман на светској листи је иза 250 места, а ако се рачунају резултати свих времена то је далеко даље, па зато нема никаквих података о њему из којих би се могло видети да ли је је у сродству са Лорном Киплгат. У текстовима о њој нигде се не помиње да има (или ја нисам нашао) неког из родбине које се бали атлетиком односно трчи маратон. Обоје су из Кеније. Она је 1974, а он 1985 годиште. Кад Енглези немају текст о њему мораће да сечека и код нас, јер његов профил још  нема ни на ИААФ, тако да се не могу наћи подаци за биографију. --Drazetad (разговор) 00:55, 23. октобар 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Акихито

message: Zašto se ovaj članak ne zove jednostavno Akihito, kao što je i Hirohito ?--Zrno (разговор) 21:25, 22. октобар 2009. (CEST)Zrno
Pa preimenuj. --217.23.205.231 (разговор) 21:37, 22. октобар 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Невенка Урбанова

message: Ниједна од две предложене повезнице, које су предложене као референце, не ради! --  Перунски  ☎ 15:56, 23. октобар 2009. (CEST)
*Склоњене су, али су у тренутку настанка овог текста биле доступне. --Ђорђе Стакић (р) 18:25, 23. октобар 2009. (CEST)
replies: text: --Ђорђе Стакић (р) 11:48, 8. децембар 2009. (CET)
thread_title:  Узгред 

message: Зар се град не зове Бечеј?
replies: text: „Бечеј, на бачкој страни, некада Стари Бечеј“, видети чланак Бечеј. --Ђорђе Стакић (р) 06:23, 11. фебруар 2012. (CET)
thread_title: Стари Бечеј
Разговор:Јубилеј господина Икла

message: Kako jezik može biti srpski ako je film sniman u Zagrebu s hrvatskim glumcima? Na hrvatskoj Vikipediji piše da je jezik "hrvatski", a država "Hrvatska", iako tada Hrvatska nije bila država. --Belirac (разговор) 00:06, 24. октобар 2009. (CEST)
thread_title: Jezik filma
Разговор:За Елизу

message: Е, ај` отвори ово за моје измене бојане, па га тек после преузми.  本 Михајло [ talk ] 12:03, 24. октобар 2009. (CEST)
replies: text: Повлачим. Овоме тешко да има поправке. 本 Михајло [ talk ] 12:13, 24. октобар 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Каменовање

message: Kamenovanje je još prisutno u nekim zemljama, a u ovom članku se spominje samo da je bilo u Starom veku.--Zrno (разговор) 13:43, 24. октобар 2009. (CEST)Zrno
Ово је само основно објашњење појма, јер га нисмо имали као засебан текст. Ко зна више детаља нека дода.--Drazetad (разговор) 13:50, 24. октобар 2009. (CEST)
replies: text: По мени је добра конструкција: Срамна смртна казна коју су познавали скоро сви народи у старом веку (Египћани, Персијанци, Јевреји, Грци, Римљани и Гали). Не искључује да овакве казне има данас. Скоро сам порчитао да је у неким земљама постојало ропство до пре 20-так година, тако да ништа не треба да чуди. -- SmirnofLeary (разговор) 13:55, 24. октобар 2009.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Руси

message: Чему истицање појединаца у тако бројном народу као Руси? Имају своје чланке, тамо треба постављати њихове слике — KrleNS (разговор) 05:40, 14. јун 2023. (CEST)
replies: text: Не видим зашто је таква пракса лоша. Уколико је укинемо консензусом уредника, онда можемо редом брисати. — Садко  (ријечи су вјетар) 11:14, 22. јун 2023. (CEST)
replies: text: :Zato sto ima mnoooogo ljudi. Ovo je slikovnica. Čak fale i neki sportisti tipa košarkaša Sergej Belov, rvač Alekandar Kareljin, plivač Aleksandar Popov, atletičarka Jelena Isinbajeva, hokejaš Sergej Makarov, odbojkašica Jekatatina Gamova... Ne vidim po čemu su ovi likovi izdvojeni, a ovi ne.  — KrleNS (разговор) 19:52, 22. јун 2023. (CEST)
thread_title:  Истицање појединаца
Разговор:Telenovela/Архива 2

message: Има доста овде категоричних тврдњи које нису подржане референцама. Мислим да ће овде бити доста шаблона . Било би добро наћи изворе. -- JustUser  d[-_-]b JustTalk 23:43, 16. август 2008. (CEST)
replies: text: Članak se oslanja na naučni rad gospođe Dr. Gisela Klindworth. Svi linkovi, koji su kod nemačkog članka navedeni su doprineli njegovom sadržaju. Svako slovo se može dokazati. Nemačka Vikipedija je mnogo oštrija sta se tiče provere podataka... da tu piše samo jedno slovo, što nije provereno - članak bi nestao sa Wikipedia. Samo što su linkovi većinom na nemačkom. Oni kurioziteti su sa jednog engleskog sajta. Najbolje je da na kraju preuzmeš linkove sa nemačkog članka i navedeš ih pod "izvori". —84.157.206.125 (разговор) 22:40, 15. август 2008. (CEST)
replies: text: :Ovo su izvori

text: :* (nemački)
* (nemački)
* (engleski)
* (engleski, Španski)
* (španski)
* (nemački)
* (nemački)
* (engleski)

text: :Još jedna strana je bila od velike koristi

text: :* (englisch)

text: :Podaci su na nemačkoj Vikipediji provereni i odobreni. Nadam se, da se sada neće naći neki baksuz, koji će se ovde protiviti. Na nemačkoj Vikipediji postoji opcija, da novi podaci tek budu vidljivi, ako je neki iskusni Vikipedijanac to proverio i odobrio. Samim tim ne postoji nikakav razlog, da se bilo šta ospori. Pogotovo ne podaci pod "Uticaj na društvo". Sve je maksimalno odgovorno provereno.

text: :—84.157.204.183 (разговор) 20:18, 16. август 2008. (CEST)
thread_title:  Извори за тврдње
Разговор:Жугићи

message: Морате бити много много прецизнији. Ово, овако писано, није за енциклопедију јер не нуди никакву поузданост. Погледајте, нпр, поднаслов Поријекло: жуга на турском значи ово, жуга на турском значи оно... Затим крсне славе: час се помињу у уводном делу, час уз презимена широм текста. То се мора систематизовати, а затим мора се све поткрепити чињеницама, тзв. референцама, писаним (и објављеним) изворима. Ако читалац пожели да провери наводе, или да прошири своје знање о теми одреднице, мора да зна одакле црпете податке. Без те, тзв, помоћне апаратуре ниједна одредница не може да опстане. Поздрављам, --  Перунски  ☎ 17:16, 25. октобар 2009. (CET)
Хвала на савјетима, друже. Покушаћу да исправим. Поздрав.
replies: text: Е, друже, овако: убудуће кад одговарате најпре пре прве речи у одговору укуцајте двотачку (то је ово : ), и на тај начин ћете увући читав стубац, и променити боју позадине, као што је то овде урађено. Даље, кад завршите то што сте написали у одговору ставите потпис, а то аутоматски иде тако што притиснете претпоследњи квадратић горе (од укупно 11 квадрата са симболима), на којем је симбол за потпис (жврљ!). Тако ће се знати ко са ким разговара. То је вики бон-тон, или, тачније речено, „правило службе“. Ако ћете и даље сарађивати на ср-википедији, а било би нам од користи, онда ће Вама бити од користи да мало проучите правила и начине писања и обраде написаног, а то је све лепо наведено овде: [Вики-радионица]. Хвала. Поздрављам, --  Перунски  ☎ 20:15, 25. октобар 2009. (CET)
 hteo bi da dodam da ste izostavili u poznatim zugicima Generala Mihajla Zugica !! V. Zugic
thread_title:  За сад - неенциклопедијски
Разговор:Краљевић Марко по други пут међу Србима (филм)

message: Ово боље носити назив Краљевић Марко по други пут међу Србима (филм) јер постоји истоимени роман (сатира). --79.101.232.124 (разговор) 00:28, 26. октобар 2009. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Образовне институције у Новом Саду

message: Једно питање за надлежне; да ли треба да стоје адресе школа после назива основне школе?? Мислим да ово није информатор већ енциклопедија?
Хвала. Мос (разговор) 01:32, 26. октобар 2009. (CET)
thread_title: Адресе школа?
Разговор:Aerodrom

message: Имам утисак, да су изостављене аеродромске службе и њихова инфраструктура. Мислим на вазд-техничку службу, против-пожарну, санитетску, метеролошку, падобранску, техничку-позадинску (гориво, кисеоник, акумулатори, мобилни агрегати итд.). Недовољно је речено о томе у одељку " Mesta i objekati za specijalne potrebe".--Sahara (разговор) 00:09, 27. октобар 2009. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Кулен

message: Budući da Baranja nije u Vojvodini, onda ne može pisati "u Vojvodini su poznate mnoge vrste kulena, kao npr.baranjski kulen.
Istorijski, Baranja nikada nije bila u sastavu Hrvatske sve dok joj nije poklonjena u komunističkoj Jugoslaviji tako da...
178.220.188.233 (разговор) 08:29, 9. јун 2019. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: ... a rum je pravi domaći proizvod...
178.220.188.233 (разговор) 08:27, 9. јун 2019. (CEST)
thread_title:  Рецепт за домаћи сремски кулен
Разговор:Хајнрих VII, цар Светог римског царства

message: Clanak je preveden i adaptiran sa engleske Njikipedije.--ClaudiusGothicus (разговор) 20:58, 27. октобар 2009. (CET)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Informacija da je Hajnrih bio kralj Rimljana prvo je netačna, a može i da zbuni čitaoca. Bio je kralj Nemačke koji je kasnije posato car Svetog rimskog carstva nemačke nacije. I sami Nemci svoje vladare iz tog perioda nazivaju prvo kraljevima Nemačke, a zatim carevima Svetog rimskog carstva. Verujem da bi u tom smislu trebalo prepraviti članak.
thread_title:  Titula
Разговор:Операција Откос 10

message: Operacija Otkos 10 ne postoji i ovo treba obrisati, a treba i pročitati o čemu se radi u članku prije nego se stave ikakve oznake--Sokac121 (разговор) 00:13, 28. октобар 2009. (CET)
Ovaj članak je napisan krajnje neprofesionalno, osim što su izvori nepouzdani. Nisu napisani ni sukobi u Voćinu i Ćeralijama kao posledica pre operacije. --Beljina (разговор) 12:43, 17. новембар 2013. (CET)
А шта је овде не професионално и који су то извори непоуздани? Не разумем овај део "последица пре операције"? Ако је нешто последица, онда иде после нечега. Ако нешто фали, онда се треба дописати. Тачније, није ово забетонирано, већ је остављено да и други чланови Википедије допуне оно што не достаје. --Chule80 (разговор) 19:16, 17. новембар 2013. (CET)
Operacija Otkos je naziv za etničko čišćenje, hvala srpskoj wikipediji sto je jedana na balkanu jednu vojnu operaciju navela da je to etničko čišćenje, pazi nespominje se da je to vojna operacija. Toliko o neutralnosti i stvarnom stanju na terenu pokrepljeno činjenicama, ovakvi članci zatrovani nacionalizmom nemogu biti na wikipediji, neutralnost druže. --Beljina (разговор) 13:31, 18. новембар 2013. (CET)
Изгледа да се не разумемо око тога шта је то етничко чишћење. А то што пишеш Балкан малим словом, толико о твојој писмености.
Чланак није затрован национализмом, већ су наведене чињенице, са изворима. Да ли си ти можда био "на терену" па знаш, шта се дешавало? Ако стављаш да чланак није неутралан, онда наведи тачно и који део.  --Chule80 (разговор) 18:37, 18. новембар 2013. (CET)
thread_title:  Први поднаслов 
Разговор:Јован Веселинов

message: Пошто је Јован Веселинов умро 1982. а књига о народним херојима настала 1975. онда у њој, па ни у овом чланку, није било датума смрти. Успео сам да на Интернету нађем тај датум овде 8. фебруар 1982. али је као место наведен Београд. На списку почасних грађана Зрењанина  као и у нашем чланку пише да је умро у Новом Саду 1982. године али не пише датум. Трећи извор  наводи да се Јован Веселинов седамдесетих година уселио у вилу у Толстојевој 33 на Дедињу у Београду и да је ту живео до своје смрти 1982. И даље остаје дилема да ли је умро у Новом Саду или Београду, па би било пожељно да се нађе неки сигурнији извор. --Ђорђе Стакић (р) 18:11, 28. октобар 2009. (CET)
thread_title:  Датум и место смрти
Разговор о Википедији:Задужбина Викимедија

message: Шта је заказало? Чланак треба направити, а на исти начин и чланак о Викимедији Србије као што сам идеју изнио на Трг а нико је није прокоментарисао. --Жељко Тодоровић (разговор) 19:41, 28. октобар 2009. (CET) с.р.
replies: text: Ја могу да почнем чланак сада, али не знам шта све да напишем. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  20:08, 28. октобар 2009. (CET)
Нпр.: организација Задужбине, оснивачи и Управни одбор, њене познате одлуке, најбољи пројекти, пројекти који се убудуће требају реализовати итд. --Жељко Тодоровић (разговор) 20:12, 28. октобар 2009. (CET) с.р.
А где је викиречник?
thread_title:  Задужбина Викимедија
Разговор:Шар-планина

message: Правилно је Шар-планина, па молим неког од администратора да то среди.
--Sly-ah (разговор) 10:17, 31. октобар 2009. (CET)
Молим Вас за одговор да ли је потребна дозвола за коришћење фотографије Поглед на Шар-планину из Штрпца, аутор: Martin Brož, 2006.
Захваљујем!
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Коста Војновић

message: Јако занимљиво. Десет година је старији од свог оца а постао је официр са 12 година.--Walker (разговор) 14:56, 31. октобар 2009. (CET)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Господине на страници пише да је отац Косте Војновића рођен 1832 а да је Коста постао 1889 године официр после завршене Војне Академије у Русији где је био капетан а после се вратио  у Македонији код свога оца да се заједно боре.ПОгледајте мало боље!!!,Чекам Одговор!.
replies: text: Да али је у тренутку када сам ја изнео примедбу у тексту писало да је официр постао 1880. Нисам нашао где у овом тексту пише када му је отац рођен, али овде стоји да је рођен 1878.--Walker (разговор) 23:27, 31. октобар 2009. (CET)
replies: text: : У Бабунском година рођења је била 1832, али кад је лепо ИПовац променио године. Након тога сам ревертовао измену. --FriedrickMILBarbarossa (разговор) 23:31, 31. октобар 2009. (CET)
thread_title:  Коста Војновић
Разговор:Херсонес Тауријски

message: Откуд Тауријски? --Жељко Тодоровић (разговор) 20:25, 31. октобар 2009. (CET) с.р.
replies: text: Види Таврика: у прошлости Таврия (Tauria) = Крим. Bogorm (разговор) 20:30, 31. октобар 2009. (CET)
У реду. Јасно ми је! --Жељко Тодоровић (разговор) 20:31, 31. октобар 2009. (CET) с.р.
Зато што, колико год се дивили Русији, Русима, руском језику, теологији и књижевности итд. српски и руски језик нису исто.
Херсон Таурическии је руски назив за један древни грчки град и по тој логици, ја бих рецимо мога да пишем Rome, Constantinople или Naissus за градове које на српском зовемо Рим, Константинопољ и Наис, пошто се ја рецимо дивим енглеској књижевности, енглеском државном уређењу итд.
Ово је Њики на српском па ваљда треба транскрибовати имена и термине на српски језик а не руски, немачки или корејски.--ClaudiusGothicus (разговор) 20:34, 31. октобар 2009. (CET)

text: Ja те разумем добро, али Жељко jе питао о придеве Тауријски, зашто jе он, и зато сам додао везу кa чланку о Тауриjи... Нисам хтео дивити се Русији, барем не на овом разговору. Bogorm (разговор) 20:56, 31. октобар 2009. (CET)
Primedba je i bila upucena pomenutom korisniku a ne tebi.--ClaudiusGothicus (разговор) 21:22, 31. октобар 2009. (CET)

text: Нема ово везе са дивљењем Русији, него сам се запитао одакле од Таврическог на Тауријски. Сретао сам тај израз још негдје и морам га исправити. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:25, 31. октобар 2009. (CET) с.р.
У реду. Само сам пружио аргументацију зашто би овај град требало да се назове са Херсон Тауријски, а не по руској транскрипцији или по било којој другој осим српске.--ClaudiusGothicus (разговор) 21:37, 31. октобар 2009. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Јиржи Подјебрадски

message: истоимени чланак из словачке Википедије--ClaudiusGothicus (разговор) 21:24, 31. октобар 2009. (CET)
thread_title:  Први поднаслов 
Разговор:Оденсе

message: Оденс (како каже назив чланка) или Оденсе (како каже текст чланка)?--Авала (разговор) 13:24, 1. новембар 2009. (CET)
Ни једно, ни друго - али то нема никакве везе са "е" :) 
Изузетно је тешко написати фонетички коректан изговор овог имена. 
Проблем је у томе што се данско слово "О" изговара једним међугласом који је практично немогуће написати азбуком. 
У овом случају је проблем још већи зато што се "О" у имену овог града врло често (погрешно) изговара другачије - тако да се у медијима може чути и "Оденсе" али и "Уденсе".
Било како било, правописно тачан иѕговор се најближе може написати са - Оденсе. У српској емиграцији се такође усталио назив Оденсе (са чистим "О").
А зашто фали "е" није ни мени јасно. У оргиналном артиклу је писало Оденсе, али је ѕадње слово накнадно уклоњено, са неким образложењем којег се више не сјећам, али које није имало благе везе са коректним именом.
Ја сам касније опет додао "е" у артиклу али нисам могао да га додам у наслову, једноставно зато што незнам како се мијења наслов артикла :)
пс:
Ја живим у Оденсеу већ 15 година, и чуо сам име града бар 20.000 пута.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Сицилијанска експедиција

message: Нисам нешто читао преводе Херодота и Тукидида на српски, али зар се ово не зове Сицилијански поход? -- JustUser  d[-_-]b  22:19, 1. новембар 2009. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Салцбург

message: Што је ово „Салцбуг“? Треба „Залцбург“, како Немци изговарају С.
Пример: Зихерхајтсдинст, не Сихерхајтсдинст. 
--79.101.78.178 (разговор) 22:06, 2. новембар 2009. (CET)
 --91.150.121.22 (разговор) 17:22, 24. април 2010. (CEST)
----
Салцбург (nem. Salzburg) т.56б
Правопис српског језика.
--Sly-ah (разговор) 17:45, 24. април 2010. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор о шаблону:Толкинлик

message: Како већина имена/појмова има и синдарински и квенијски облик, моја намера је да их пишем у релативном односу. Дакле, имена Синдара, синдарских насеља, исл синдаринским системом, имена Нолдора, нолдорских насеља и краљевстава које су они основали(чак и ако су постојали синдариски називи за исте) нолдорским системом. 
Пример Име странице: Хитлум, квенијски облик: Hísilómë (према коме се пише облик у тенгвару 9~B3Gj~Ht$</i> према квенијском систему слова), јер су у Хитлуму већину становништва чинили Нолдори, а и само име(рекао бих) су му дали управо Нолдори при доласку из Дренгиста.
Разумем могућу примедбу оних који на својим рачунарима немају фонтове који могу да читају тенгвар, али то је првенствено додатна информација за оне које то занима. --PrimEviL | pismonoša 08:11, 4. новембар 2009. (CET)
thread_title:  тенгвар
Разговор о шаблону:Силмарилион

message: Zašto se i Morgot ne ubaci u odeljak „Božnstva“? I on je bio Valar. --93.87.249.221 (разговор) 08:49, 4. новембар 2009. (CET)
replies: text: Лепо кажеш - „био“. :) --PrimEviL | pismonoša 09:05, 4. новембар 2009. (CET)
(Ne)Čovek je ipak valar-odmetnik, zar ne? --93.87.249.221 (разговор) 09:31, 4. новембар 2009. (CET)

text: „Мелкор се не убраја више у Валаре и његово име се не изговара на Земљи.“ - Цитат из Силмарилиона. У реду сада? :) --PrimEviL | pismonoša 10:01, 4. новембар 2009. (CET)
Да. --93.87.249.221 (разговор) 11:13, 4. новембар 2009. (CET)
thread_title:  Melkor