Разговор:Кока-кола/Архива 1

message: Поштовани господине БранеЈ,
од недавно покушавам да дам свој скроман допринос ср.Википедији, тако да можда нисам најбоље упућен у само значење речи неенциклопедијски, као и шта тачно треба да значи  "пресловити, оформити и/или попунити" чланак. Читајући Вашу поруку нигде нисам наишао на образложење због чега сматрате да је чланак неенциклопедијски.
Да неби трошио Ваше драгоцено време на дописивање самном, сматрам да би најбоље било да се чланак стави на гласање о брисању. Брисањем чланка, Википедија сигурно не би била сиромашнија, него јуче кад чланка није ни било. Свестан сам да чланак није историјски, спектакуларан, савршен, али и као такав мислим да заслужује да буде на Викију (у недостатку бољег), у нади да ће се наћи неко ко ће га  пресловити, оформити и/или попунити. 
С поштовањем
213.244.226.121
поштовани, покушаћу ја да средим чланак, део по део, а ради се о томе да се избаце речи сензација спектакл, невероватно и сл. ствари које су бомбастичне у новинама, али у енциклопедији једноставно "не леже"
Након тога чланак ће бити ок :)
поштовани Милан.в
невероватно мало речи са којима је све речено. Сада је много јасније.
драго ми је што сам имао прилике да с Вама разменим пар речи.
поздрав
213.244.226.121   :)
Поштони господине анонимни, неенциклопедијски значи да чланак по форми не одговара садржају који би се очекивао од енциклопедије. Или, простије: када отворите Енциклопедију Британику, сигурно нећете наићи на овако нешто: Фантастично пиће", сигурно уверава милион потрошача. "Одлична је и чак чини добро, каже анонимни продавац половних аутомобила из Мемфиса. Енциклопедије се баци чињеницама, не шпекулацијама и рекламирањем производа и не треба да укључује бомбастичне изјаве које су примереније рекламној кампањи. Ако желите да доприносите на овој Википедији, молим погледајте Википедија:Правила и смернице и Википедија:Шта Википедија није.
Даље, да сам мислио да чланак заслужује да се брише и да не може да се среди, он би се и налазио на Википедија:Гласови за брисање, не би имао ознаку да је неенциклопедијски.
Такође, ако не можете да поднесете да неко мења/уређује оно што сте написали, онда ни вики (а камоли Википедија) није за вас, јер је то једна од основних предности како викија уопште, тако и Википедије - могућност да свако дода, одузме или промени оно што сматра нетачним или на други начин погрешним.
Толико. (Милан.в ме предухитрио са одговарањем)--Бране Јовановић 20:08, 25 децембар 2005 (CET)
Поштовани господине БранеЈ,
верујте ми нисам имао намеру да вас испровоцирам, а из Вашег одговора наслућјем да сте се осетили "погођеним". Од Вас сам тражио објашњење, конкретно, кратко, јасно...уколико сте у могућности да ми га дате. Господин Милан.в је у једној реченици одговорио на сва моја питања и недоумице. Што се тиче измена мојих чланака част ми је да их мењају људи са ср.Википедије. Извините још једном ако сам Вас с било чим увредио. 
поздравња Вас анони...
213.244.226.121
thread_title:  Први поднаслов 

message: На самом почетку стоји да је кока-кола настала 1886. Како је онда могуће да 1996. буде стогодишњица кока-коле??? Пера Којот Шта је, бре??? 11:26, 18. фебруар 2010. (CET)
thread_title:  Грешка у рачуну! 

message: Овај чланак захтева поуздане рецензиране изворе како би се тема чланка представила квалитетно и објективно. Препорука је да то буду извори доступни на сајту GoogleBooks. Погледајте Википедија:Навођење извора--Autobot (разговор) 09:07, 17. октобар 2013. (CEST)
thread_title:  Садржај чланка 

message: Koje godine je izašla prva limenka koka kole?
thread_title:  Limenka