lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Индија/Архива 1

message: Шта се сматра под Индијским полуострвом? (на коме Индија заузима највећи део)
Постоје термини Јужна Азија, Индијски потконтинент, а полуострво је Декан и Индија заузима цело ово полуострво плус добар део територије северно од њега. --Јакша 20:22, 17. мај 2006. (CEST)
replies: text: Моја грешка - мислила сам на Индијски подконтинент.
thread_title:  Индијско полуострво/потконтинент 

message: Našao sam da postoje greške u nazivima:
Države:
*Pod brojem 13 treba da stoji Kerala, Karnataka treba da stoji pod rednim brojem 12 i tako dalje a na spisku je višak Delhi. Pogledati spisak na engl. vikipediji.
*Delhi treba staviti na spisak pod slovom F
*Da li je Nagaland transkripcija sa engleskog i za[to onda nije Nagalend?
--Jefe 16:45, 4. август 2007. (CEST)
Неко је на остави променио ту слику у марту. На слици су пре били бројеви ОК. --АПлећаш 23:32, 4. август 2007. (CEST)
Indija se graniči i sa Avganistanom 
replies: text: Milim da je neprimereno nazivati indiju najmnogoljudnijom demokratijom na svetu ocigledno da se sugerise da to kine nije postoje razlicita vidjenja demokratije i drugaciji nacin ocenjivanje iste.ne znam po cemu je indija demokratija samo zato sto postoje izbori pa to ne znaci nista izbori postoje i severnoj koreji i iranu pa ne znaci da su demokratske zemlje.mislim da pretencioznu recenicu treba ukloniti.24.135.71.216 (разговор) 22:04, 26. новембар 2013. (CET)
thread_title:  Sporna imena
Разговор:Судан/Архива 1

message: Шта му дође „-{Јањаwеед}-“? Стоји у тексту. 項 Михајло [ talk ] 20:05, 21. септембар 2008. (CEST)
Otkud sudanski dinar valuta, zar nije sudanska funta?--Grofazzo (разговор) 14:11, 19. октобар 2008. (CEST)
replies: text: Била је фунта до 1992, онда динар 1992-2007 (сад знамо од кад су нам подаци ;)), и сада опет "друга" суданска фунта. Исправљено, хвала на исправци. --Dzordzm (разговор) 20:44, 19. октобар 2008. (CEST)
thread_title:  -{Јањаwеед}-
Разговор:Нигерија/Архива 1

message: Шаблон за податке о држави је лош. 
Не могу да унесем превод назива химне, на пример.
Превод мотоа сам унео. 
 --Јакша 11:34, 9. април 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Етиопија/Архива 1

message: Етиопија никад није била енглеска колонија, нити је дакле стекла независност од Енглеске 1944. Етиопија постоји хиљадама година, а негдје од 36. до 41. била је окупирана од стране Италије.
Датум независности је опет нетачан, Етиопија није добила независност 1941. од Италије већ је само ослобођена италијанске окупације. То би било исто као да бисмо рекли да је дан независности Југославије дан ослобођења од Нијемаца у другом свјетском рату или дан независности Холандије дан ослобођења од Нијемаца у другом свјетском рату.
80.74.161.22 13:03, 6. фебруар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Јесу ли ове књиге  заиста кориштене за писање садржаја овога чланка, или је само копирана ова секција са енглеске википедије? --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:21, 10. децембар 2011. (CET)
thread_title:  Литература 

message: Како у подацима о религијама испада кад се сабере да има више од 106 % становника? Ово би требало исправити. Delboj (разговор) 14:57, 21. мај 2015. (CEST)
replies: text: сабирање се учи у првом основне, зар не?! --CarRadovan (разговор) 16:37, 21. мај 2015. (CEST)
thread_title:  Религије
Разговор:Аргентина/Архива 1

message: Отварам расправу пред гласање за добијање статуса сјајног чланка. Чланак предлажем, зато што има критеријуме које имају сјајни чланци. Расправа траје 7 дана од времена у мом потпису.  Zoranzoki21 (разговор) 17:28, 23. децембар 2016. (CET)
=== Коментари ===
 Odličan članak. Na prvi pogled, deluje veoma dobro, primetio sam da referenca broj 22 nije u redu, trebalo bi ispraviti.--Soundwaweserb (разговор) 17:32, 24. децембар 2016. (CET)
replies: text: Исправићу. Zoranzoki21 (разговор) 19:16, 24. децембар 2016. (CET)
Обухвата највећи део јужне купе??????? ΝικόλαςΜπ.  (разговор) 10:04, 25. децембар 2016. (CET)
 . Уклонио сам онај споран део. Zoranzoki21 (разговор) 10:59, 26. децембар 2016. (CET)
thread_title:  Расправа пред гласање за добијање статуса сјајног чланка 

message: Odličan članak. Na prvi pogled, deluje veoma dobro, primetio sam da referenca broj 22 nije u redu, trebalo bi ispraviti.--Soundwaweserb (разговор) 17:32, 24. децембар 2016. (CET)
replies: text: Исправићу. Zoranzoki21 (разговор) 19:16, 24. децембар 2016. (CET)
Обухвата највећи део јужне купе??????? ΝικόλαςΜπ.  (разговор) 10:04, 25. децембар 2016. (CET)
 . Уклонио сам онај споран део. Zoranzoki21 (разговор) 10:59, 26. децембар 2016. (CET)
thread_title:  Коментари 
Разговор:Боливија/Архива 1

message: Пошто према правопису шпанско Z транскрибује се увек као З осим у случајима кад се нађе испред безвучног самогласника или у устаљеним облицима, ова промена нема аргумената. Зато је Санта Крус де ла Сијера промењено у Санта Круз де ла Сијера. --Јагода испеци па реци 12:27, 19. април 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: пуно име државе је: Вишенационална Држава Боливија - што значи да је Д.--CarRadovan (разговор) 15:52, 7. март 2013. (CET)
thread_title:  велико Д 
Разговор:Рио де Жанеиро/Архива 1

message: Занимљиво је да Прћић даје транскрипцију Рио де Жанејро. Вероватно да је то исти случај као и Буенос Аирес/Ајрес.--LazaKamikaza (разговор) 18:08, 27. децембар 2008. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Кејптаун/Архива 1

message: Сигуран сам да ми ово пишемо Кејптаун, исто као што је Њујорк, не Њу Јорк. --филип ※ 03:11, 9. септембар 2007. (CEST)
Иван Клајн, РЈН. стр. 82. Кејптаун (енгл. Capetown) данас обичније него Кептаун.--Јагода kaži 20:14, 13. децембар 2007. (CET)
Evo još jedne reference: Prćić: Rečnik geografskih imena. str. 46 --Јагода kaži 20:25, 13. децембар 2007. (CET)
thread_title:  Име
Разговор:Буенос Ајрес/Архива 1

message: По правописном речнику Буенос Ајрес је "обичније него "Аирес", а по Клајну Буенос Ајрес је "боље него Буенос Аирес".Зато молим неког од админа да уради премештање. Захваљујем.
--делија 23:00, 13. јануар 2007. (CET)
”Свезналица Гугл” :) такође каже Буенос Ајрес у више ”релевантних мјеста”, дакле не гледајући ”резултате” нео релевантнија мјеста..., као што је пројекат Растко, на примјер... http://www.google.es/search?hl=es&q=буенос+ајрес&btnG=Búsqueda+en+Google&meta= ---Славен Косановић- {разговор} 23:11, 13. јануар 2007. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Елвис Пресли/Архива 1

message: Jeste, od sad je ipak Prisli.  Prema novom P10, u delu rečnika, stoji:
* Prisli - ustaljena, ali pogrešna transkripcija. Engl. Presley (izgovara se Presli). str. 427
--Јагода испеци па реци 18:19, 1. август 2011. (CEST)
replies: text: А постоји ли одредница Пресли? --PointDread (разговор) 18:33, 1. август 2011. (CEST)
replies: text: :A zar ne bi ti to već trebalo da znaš? Kako si premešto, kad nemaš P10? Nema. Ima samo Prisli. --Јагода испеци па реци 19:33, 1. август 2011. (CEST)
Чуо из друге руке, али сад кад си ми пренијела тачан цитат, мислим да сам се залетио. Цитат из Речника језичких недоумица, аутора Ивана Клајна:

text: Присли (Елвис), распрострањена али погрешна транскрипција: енгл. -{Presley}- изговара се Пресли.
Формулација је довољно слична да можемо видјети одакле потиче одредница из Измењеног и допуњеног издања Правописа. У рјечнику уз Српски језички приручник, Клајн пише:

text: Присли (Елвис): прави изговор је Пресли: в. -{IV}- 65.

text: Пресли (-{Presley}-): -{IV}- 65.

text: 65. Известан број страних имена, презимена и имена градова среће се у облику који је резултат грубе омашке или чистог непознавања изворног изговора (независно од свега онога што би се евентуално могло бранити као „већ укорењено“ код нас). То су на пример ... [па иде много примјера] ... Присли ум. Пресли ... Не треба губити наду да се овакве грешке могу исправити ...
Дакле, Клајн је хтио рећи како ова транскрипција спада међу оне које јесу погрешно устаљене, али никако међу оне у које не треба дирати. Раније смо видјели како се обрадовао када је Политикин забавник исправио ову грешку. Значи, ја бих ипак вратио своје измјене. --PointDread (разговор) 20:12, 1. август 2011. (CEST)

text: Jeste, ama do u slovo je isto kao u P10. Mene je mrzelo da formatiram tekst, ali baš je tako kako si ti napisao. Hm, pa i lepo kaže, pogrešna transkripcija... Ček samo još da pitamo Slaju, pa ako i on vidi isto što i nas dvoje, da vrnemo na Presli... --Јагода испеци па реци 20:46, 1. август 2011. (CEST)
thread_title:  Prisli 

message: Зашто се мијења назив код чланка, ако је већ Јагода рекла да је по новом Правопису исправно само Елвис Присли? --Жељко Тодоровић (разговор) 20:29, 1. август 2011. (CEST) с. р.
replies: text: Čekaj, Željko, izgleda da smo se ipak zaleteli. M i ti pravopisci, što ne pišu jasnije... --Јагода испеци па реци 20:43, 1. август 2011. (CEST)
Зато што испаде да је одредница из Правописа преузета од Клајна, који је недвосмислено рекао да треба исправљати Присли у Пресли. Види образложење горе. На основу тога сам поништио своје властите измјене и даље нећу дирати чланак, а ви се договорите да ли је моје тумачење исправно. --PointDread (разговор) 20:46, 1. август 2011. (CEST)

text: Ево вратио сам на старо. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:21, 3. август 2011. (CEST) с. р.
thread_title:  Мијењање назива?
Разговор:Жарко Лаушевић/Архива 1

message: Zarko je rodjen na Cetinju, treba ovo da se ispravi--Стојан Мићовић (разговор) 21:01, 25. април 2008. (CEST)
thread_title: Место рођења

message: Ваљало би ту наћи мало више извора - када је било суђење, која је била првобитна пресуда, како је дошло до другог (поновљеног?) суђења, која је ту била пресуда итд. --BraneJ (spik) 13:13, 14. октобар 2008. (CEST)
thread_title:  Двоструко убиство итд 

message: Пошто је један од уредника (оправдано) ставио ознаку , мало сам прогуглао на ту тему и ево резултата:
* Вујановићева супруга јесте подгорички судија Светлана Вујановић.  
* Подгорички судија Светлана Вујановић јесте судила на том суђењу  
* Супруга Филипа Вујановића је судила Лаушевићима  
Е сад, за ово треће нисам сигуран колико су поуздани извори. Ова прва два јесу, али се из њих не треба извлачити закључак. Најбоље би било када би неки Подгоричанин одкоментарисао ово. --Ирић Игор (разговор) 18:54, 12. фебруар 2009. (CET)
thread_title:  Судија 

message: Nesto ovde ne stima.Zasto bi srpski lider bio nadlezan da pomiluje Zarka kad ga srpski sud nikad nije gonio ili osudio za nista?Zarko je osudjen od crnogorskog suda nakon preinacenja presude bivseg jugoslovenskog federalnog suda u Beogradu koji vise ne postoji i koji ga je uostalom i sam jos davno oslobodio.
thread_title:  Tadicevo pomilovanje?
Разговор:Лудвиг ван Бетовен/Архива 1

message: Ја бих да се овај дио текста брише, као неутемељен и крајње уопштен. Ако се ово икога тиче уопште. 
replies: text: Ја то не бих брисао зато што је референцирано, а свака таква информација је корисна. Сад, да ли је то тачно друго је питање, а није згорег ни проверити да ли то у извору заиста пише (ако неко има приступ том извору). Сећам се да је професор музичког у гимназији, који је волео (надам се да то још увек чини) да прича биографије зачињене комичним и бизарним анегдотама, поменуо да је Бетовен оглувео јер је имао обичај да на хладном времену изађе на прозор након што би сасуо кофу хладне воде на главу. То би му ваљда давало инспирацију, али је због тога добио упалу унутрашњег уха или чега већ па је оглувео. Профа додуше није за то дао никакав извор. ;) -{EOF}-; [-{sabate}-]$ -{talk}-; 06:14, 30. август 2010. (CEST)
thread_title:  Алкохолизам као узрок глувоће и смрти 

message: Nema nikakvog opravdanja da zbog dva mala vandalizma ja ne mogu da uredjujem stranicu godinu dana. — KrleNS (разговор) 21:44, 19. јул 2023. (CEST)
thread_title:  Otkljucati stranicu
Разговор:Леонардо да Винчи/Архива 1

message: Преместите ово на Леонардо Давинчи. --Милош Ранчић (разговор) 23:08, 6. јул 2006. (CEST)
replies: text: Kojim povodom? Ovo je pravo ime i pravi speling. :) --Филип ツ 20:29, 7. јул 2006. (CEST)
Стварно, Милоше, којим поводом?
--делија 20:50, 7. јул 2006. (CEST)
Није урађено јер није објашњено зашто.  14:42, 4. септембар 2017. (CEST)
thread_title:  Премештање 

message: Кале, ја чисто сумњам да је титула сер постојала у Италији. Нађи извор. Не желим да ти ревертујем. Два пута си се ти опекао, једном ја. Сад можемо да се пријатељски нађемо.
--РадованК 01:16, 12. септембар 2006. (CEST)
replies: text: , изгледа да није његова титула него део имена (а можда титула његовог оца). 14:42, 4. септембар 2017. (CEST)
thread_title:  Титула сер не постоји у Италији 

message: "Леонарда је крстио парох Пиеро да Бартоломео, али именом Лионарди а не Леонардо. Са непуних пет година прелази да живи са оцем и маћехом. Сер Пиеро и његова прва жена нису имали деце па је могуће да је због тога Леонардо био прихваћен у очевој породици." По овоме би испало да му је тај парох био и отац. Те реченице су толико заплетене, па нека нетко прегледа док их ја у року 7 дана не избацим.--РадованК 01:19, 12. септембар 2006. (CEST)
replies: text: .  14:42, 4. септембар 2017. (CEST)
thread_title:  Цели параграф је упитан 

message: Како се зна да је Леонардо био вегетаријанац? 178.148.101.75 (разговор) 20:47, 1. април 2013. (CEST)
replies: text: Треба да постоје референце.  14:42, 4. септембар 2017. (CEST)
thread_title:  Вегетаријанац?
Разговор:Ренесанса/Архива 1

message: Само да напомем. То што су аутори на енглеској википедији у неким случајевима неописиво егоцентрични не морамо ни ми д апонављамо исту грешку. У шаблону за навигацију прво треба ставити ренесанса у Италији па онда све остало а не прво ренесанса у енглеској. Поздрав, --Vojvoda 12:59, 24. јун 2007. (CEST)
replies: text: Nije u pitanju egocentrizam, već je sve stavljeno abecednim redom. --loshmi 17:31, 29. јул 2007. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Јевреји у Србији/Архива 1

message: "Борба за независност трајала је до 1830. када је Србија стекла незаввисност" - Откуд Вам информација да је Србија стекла независност 1830. године?
thread_title: ?

message: Како сте ове податке износили? Испод слика пише "Укупна популација 578 (2011)"..... У текту под насловом "БРОЈНОСТ" стоји "По попису становништва из 2002. у Србији је живело 1.185 Јевреја."----а само неколико редова у истом тексту пише "Према резултатима пописа становништва у Србији 2011. године живи 787 Јевреја". 
Такође пише да Влада републике Србије признаје Јудеизам? Да ли је аутор ове реченице упућен у политички систем Србије?
thread_title: Пописи и бројност?
Разговор:Шокци/Архива 1

message: Nepoznati, mislim da je sadšnja verzija neutralnija, ne spori da ih vi smatrate isključivo Hrvatima, dok se u Srbiji smatraju posebnim južnoslovenskim narodom. Različite interpretacije na Balkanu, mnogih stvari, neće se izmjeniti, tako što neko dođe i kaže evo ja znam "istinu", jer sam ja pametnjaković. ---Славен Косановић- {разговор} 21:46, 10. јун 2007. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: :Датуми у шаблону чињеница се не ажурирају тако што се у њих ставља нови датум као да су данас постављени. Оставља се онај датум када је шаблон постављен.--БаШ-ЧелиК (разговор) 16:33, 26. мај 2011. (CEST)
replies: text: :Pa oba šablona su postavljena dana 26. maja 2011. - koliko ja  vidim. Pozdrav, --Слободан Kovačević 19:47, 27. мај 2011. (CEST)
thread_title:  Чињеница 

message: Alo nije kotač već točak nije gospodarstvo već privreda nije smreka već smrča.
94.189.197.200 (разговор) 21:01, 6. фебруар 2013. (CET)
replies: text: Ако видите неку ријеч да је на хрватском слободно је исправите. Можете се регистровати и постати уредник, а можете и као анонимац. Нису у стању овдје уредници све да исправе због њихове мале бројности, не због тога што су ментоли. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:09, 6. фебруар 2013. (CET) с. р.
Članak je toliko prepun kroatizmima da zapravo i ne znam da prevedem većinu reči.Uostalom ovaj članak uopšte ne navodi nikakve izvore ko zna da li je ovo napisano uopšte tačno,moguće da je kopirano sa vikipedije sa hrvatskog (moja pretpostavka ne znam da li je tako) .
94.189.197.200 (разговор) 15:28, 7. фебруар 2013. (CET)

text: Просто немамо времена да се позабавимо свим проблемима. Теби нико не брани да доприносиш овом пројекту. Слободан си да нам се прикључиш. Само молим те без хистерије. Све је у реду. Није смак света што је чланак препун кроатизама. У животу има ужаснијих ствари од лоше написаног чланка о Шокацима.--Нимча (разговор) 16:58, 7. фебруар 2013. (CET)
replies: text: :Опет ***** смара анонимно. --Lakisan97 (разговор) 17:05, 7. фебруар 2013. (CET)
Opet isto čovek me nazvao ***** ja izbrišem uvredu a ona opet vraćena,nema smisla uopšte.
24.135.84.89 (разговор) 10:33, 20. фебруар 2013. (CET)
thread_title: ?

message: Овај чланак је по свом садржају у целини посвећен Шокцима као посебној етничкој групи, што је у реду, пошто је тај појам током новије историје стекао и етничко значење. Међутим, током старије историје, исти појам се у српском језику првобитно користио за означавање по основу верске припадности, а односио се на део становништва римокатоличке вероисповести у разним, претежно западним и сверним областима, а то је већ посебна тема, која заслужује посебан чланак. Сорабино (разговор) 17:04, 6. фебруар 2019. (CET)
мислим да нема потребе за посебним чланком. ради се о невеликој групи, која је као посебна призната само у србији. оба значења се могу обрадити у једном чланку. Lackope (разговор) 12:59, 8. фебруар 2019. (CET)
thread_title:  Вишезначни појам
Разговор:Моја Република/Архива 1

message: А зашто се химна зове Моја Република? Што не Моја република? --Lakisan97 (разговор) 19:30, 5. мај 2013. (CEST)
replies: text: Мисли се на Републику Српску а не на било коју републику (Mоја Република (Српска)). Alexzr88 (разговор) 19:53, 5. мај 2013. (CEST)
thread_title:  Република
Разговор:Бошњаци/Архива 3

message: Случајно или не, али неко је у шаблонима навео конкретне бројеве „Бошњака” у (рецимо) Њемачкој, Аустрији, САД.. итд, а референце нас воде на досељенике из Босне и Херцеговине у те земље. Испада, да су сви Босанци и Херцеговци у Њемачкој - Бошњаци. — Радован ⁂ 18:20, 26. јануар 2021. (CET)
thread_title:  Број Бошњака у свијету 

message: Mislim da je teško odrediti ko zaslužuje a ko ne zaslužuje biti na slici. Kao što je običaj na drugim Wikipedijama, slika na narodima ne bi ni trebalo biti. — Mhare (разговор) 15:11, 27. април 2021. (CEST)
Slažem se. Može a i ne mora ovo da postoji u članku. Ako već nema konsenzusa koji bi kolaž trebao da bude, neka ne bude ni jedan. — ANTI_PRO (разговор) 12:00, 5. мај 2021. (CEST)
thread_title:  Slika 

message: Предлажем да се промени наслов чланка, апропо Македонци (народ) и Црногорци (народ). — Savasampion (разговор) 02:04, 27. март 2023. (CEST)
thread_title:  Бошњаци (народ) 

message: Случајно или не, али неко је у шаблонима навео конкретне бројеве „Бошњака” у (рецимо) Њемачкој, Аустрији, САД.. итд, а референце нас воде на досељенике из Босне и Херцеговине у те земље. Испада, да су сви Босанци и Херцеговци у Њемачкој - Бошњаци. — Радован ⁂ 18:20, 26. јануар 2021. (CET)
thread_title:  Број Бошњака у свијету 

message: Mislim da je teško odrediti ko zaslužuje a ko ne zaslužuje biti na slici. Kao što je običaj na drugim Wikipedijama, slika na narodima ne bi ni trebalo biti. — Mhare (разговор) 15:11, 27. април 2021. (CEST)
Slažem se. Može a i ne mora ovo da postoji u članku. Ako već nema konsenzusa koji bi kolaž trebao da bude, neka ne bude ni jedan. — ANTI_PRO (разговор) 12:00, 5. мај 2021. (CEST)
thread_title:  Slika
Разговор:Култура/Архива 1

message: Ово треба под хитно обрисати. Глупо је овако јурити број чланака. Па свако види да наша Википедија није ни до кољена осталим Википедијама које имају преко 10 000 чланака. Чланак треба фино обрисати, па кад неко буде хтио да пише нешто, нека напише. Брисање ове небулозе не успорава процес писања чланка, а овај чланак дефинитивно доноси више штете него користи. Угледам линк Култура и видим - плав. Кликнем и разочарам се у Википедију. Ја се не разочарам, али читалац хоће. Ово је неозбиљно. --Милан Тешовић 00:34, 30 Мар 2005 (CEST)
thread_title:  Брисање
Разговор:Википедија/Архива 1

message: Internet se piše malim slovom. Nema živaca sad da tražim gdje je sve napisano Internet, pa ako neko radi na ovome...   Милан Тешовић 16:01, 5 јун 2005 (CEST)
replies: text: Зашто се пише малим словом? Часлав Илић 13:07, 6 јун 2005 (CEST)
Зато што је то име технологије, а не име фирме.  Милан Тешовић 13:15, 6 јун 2005 (CEST)

text: Слажем се да је „интернет“ име технологије, али је такође Интернет име највећег интернета :) Тако каже и енглески чланак о Интернету. У већини случајева, па и у овом чланку, мисли се управо на Интернет. Наравно, када се употребљава у облику атрибута, свакако се пише „интернет“ — „интернет енциклопедија“, „интернет протоколи“, итд. Можда је корисно и направити поређење са викијем, где ми се чини да важи обрнуто, тј. углавном се употребљава у смислу технологије. У овом чланку, све атрибутивне облике изменио сам на мало слово, али сам именичне оставио великим. Можда и њих пребацити на мало слово? Часлав Илић 14:07, 6 јун 2005 (CEST)
Јако сам убјеђен да ово није исправно: Идеја за енциклопедију која није само штампана је до појаве Интернета била сматрана фантазијом, али нисам 100% сигуран па нећу ништа дирати.
али је такође Интернет име највећег интернета, не бих се сложио. Интернет јесте име највеће "међународне мреже", али није то што ти мислиш. Милан Тешовић 14:38, 6 јун 2005 (CEST)

text: Internet se pise velikim slovom jer je to naziv za mrezu, a pise i u recnicima/
replies: text: ::Данас се пише интернет. 23:42, 22. мај 2017. (CEST)
thread_title:  Интернет 

message: Није да сам феминиста (мада подржавам женске покрете, поготово кад су ритмични) али ми некако више личи да Википедија има сестринске него братске пројекте. Патријархат је мртав, а ни мачо фазон више није у моди!
Успут и на енглеској википедији пише en:Wikipedia:Sister projects! 
replies: text: Решено, делимично. 23:42, 22. мај 2017. (CEST)
thread_title:  Да ли Википедија има браћу или сестре? 

message: Могли би уместо кутијице да додамо шаблон  који сам управо превео са ен: вики. Ако неко има неки други предлог, нека каже сада или заувек ћути :) --Саша Стефановић ® 12:31, 3. јун 2010. (CEST)
replies: text: Ово није чланак о Википедији на српском језику. 23:42, 22. мај 2017. (CEST)
thread_title:  Измена шаблона 

message: # По чему је Мета википедија? Мета је координациони пројекат свих википројеката подржаних од Викимедијине фондације.
# Зашто оригинална ен.њики? Да ли је то због постојања две ен.њики (стандарна и једноставна)?
--79.101.220.159 (разговор) 19:35, 19. јул 2010. (CEST)
replies: text: . 23:42, 22. мај 2017. (CEST)
thread_title:  Види још 

message: da li je moguce ubaciti sliku preko telefona u wikipediu ako jeste kako — 178.221.183.210 (разговор) 14:30, 25. септембар 2023. (CEST)
thread_title:  kako da ubacim sliku u wikipediu
Разговор:Музика/Архива 1

message: Није у питању снижење детерџената. Уствари нема много везе ни са Новом годином.
Одлучио сам да барем мало средим овај црни чланак. Рецимо списак композитора (и то по националности) је чиста неециклопедијалност, али ово једноставно нисам могао да не поменем:
По њеној вредности:
* [[озбиљна музика]]
* [[забавна музика]]
--Милан Тешовић 18:14, 18. децембар 2006. (CET)
thread_title:  Новогодишња акција
Разговор:Томас Алва Едисон/Архива 1

message: Нетачно је да је Алва Едисон изумео електрично сијалицу, званично се сматра Џозеф Свен који је до тог изума дошао 25 година раније.--Grofazzo (разговор) 00:07, 30. децембар 2007. (CET)
thread_title:  Први поднаслов 
Разговор:Џез/Архива 1

message: Mislim navesti Frenk Zapu kao dzez gitaristu a izostaviti jednoga Dzo Pasa ili Carlija Kristijana je primer kompletnog neznanja o dzezu. Pozdrav iz Nju Dzersija. Bivsi stanovnik Nju Orleansa i onaj koji je beogradski vazduh zamenio sa dzezom.
Apsolutno se slažem sa Vašim mišljenjem.Ko zna šta je razlog takvom propustu.Dodao bih da i Lari Korijel može da ima svoje mesto ispred Frenka i da je i on nepravedno zapostavljen od strane ,,džez autoriteta,, džez teorije.Ako uopšte Frenk može biti smatran džez muzičarem!U Beogradu su trenutno najveće muzičke dive ceca i karleuša i ona mala iz bosne..... ali vazduh u ostalom delu Srbije....i nije tako loš,mada ne bih imao ništa protiv ni Nju Orleansa.
thread_title:  Први поднаслов