Разговор:Митрополија црногорско-приморска/Архива 1

message: Наслов чланка мора бити Митрополија Црногорско-приморска. За више информација видети презентацију на www.mitropolija.cg.yu
thread_title:  Наслов чланка 

message: Opet ima netacnih i proizvoljnih tumacenja. C.M. nije dobrovoljno pritala da izgubi autokefalnost, vec je to nasilno ucinjeno kao i detronizacija Kralja Nikole. Cak je sve bilo nekanoski,  Aleksandrovim dekretom. Zasto se ovo precutkuje?
-----
Опет неко пише чланке а не зна појмове. Да ли онај који је писао овај чланак зна шта значи реч АУТОКЕФАЛНОСТ у канонском праву. Постоји велики спор у теорији по питању да ли је Ц.М. била аутокефална. Прво, да би нека црква била аутокефална мора да се добије томос, тако се зове писмени акт, а пре тога мора одрђена црква да га тражи, а М.П нити је тражила нити је добила томос. Такође, како М.П може да буде аутокефална ако је Петар Цетињски хиротонисан у Русији од стране Руског патријарха. Идеја о томе да је М.П. била аутокефална потиче од тога што је краљ Никола у Уставу 1905. год. написао да је Ц.М. аутокефална, а сви знамо да држава не може да се меша у цркву и да одрђује какав она статус има.--Стојан Мићовић 15:58, 19. јул 2007. (CEST)
Опет је неко писао чланак а нема појма, као и код црногорске православне цркве, као и код појма матичне државе,...Кад ће више на овој Википедији почети да стручне чланке пишу стручњаци а не лаици.--Стојан Мићовић 15:58, 19. јул 2007. (CEST)
Црногорска и Карловачка црква су настављачи аутокефалије коју је задобио св Сава. Историјске околности су учиниле да је СПЦ углавном уништена,али је остала у 2 дијела слободна у Цг и Војводини. Тако Цариградска патр.признаје ове 2 српске цркве као аутокефалне,јер зна да је то 1 црква по духу, а 2 по историјским околностима.остали дијелови спц,која је на том простору насилно и неканонски,симонијом,укинута су били под Цариградом,као црква у БиХ и Србији. Да ли је исправно називати карл.и цг цркву аутокефалним. је,иако нема посебан томос о аутокефалији. Те 2 цркве се ни од кога нису одвојиле,тј д Пећке патријаршије,већ су њеним неканонским укидањем једноставно наставиле да постоје. као 2 непотопљене олупине брода који је потонуо. и да ли ће се те 2 олупине називати бродом, не,већ дијеловиме некадашњег брода.док се 1920.сви дијелови опет нису саставили,са тим историјским фалсификатом што је центар спц у Биограду а не више у Пећкој патријаршији.--Андрија (разговор) 17:06, 10. децембар 2014. (CET)
thread_title:  Аутокефалност 

message: Дужан сам дати објашњење за ову измјену којом сам уклонио велики текст. Ради се о одјељку који је унио блокирани корисник Андрија. Уклоњени текст је доста „таблоидан”, форумашки, толико се жели нагласати да је Митрополија дио српске цркве (што је општепознато и необориво) да се у тексту беспотребно прелази у паушалу. Уосталом, Митрополија нема никаквих канонских спорова нити може имати са једном НВО, она има директан проблем и спор са црногорском/монтенегринском државом. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:36, 17. март 2018. (CET) с. р.
thread_title:  Објашњење 

message: Па, није александар урадио нешто против канонско ту, да је послушао Краља Николу и преместио патријаршију у Цетиње из Пећи, то би било против канонско. Јер нема овлашћења за то. Цетињска митрополија није имала томус за време краља Николе. Ако ћемо искрено чланак уопште не наводи, да је митрополија била у Боку Которску, да су Петровићи на своју руку основали нову Српску-Црногорску цркву на цетиње, поред живог митрополита и нису били признати од СПЦ око 5 година, имали су подршку тада руске царице која је била пореклом немица и млетака и аустроугара. Али не Руске православне цркве нити Бокеља којима су Млетачки морлаци спалили митрополију, можда због куге а можда само због пљачке метохијских имања која су преписали на себе... У Скадарску крајину се Канонском Михољском митрополиту губи сваки траг. А заједно са њиме и томус који су Бокељи чували још од времена Немањића. Петровићи су направили против канонску цркву са самим чином држања световне и духовне власти истовремено, па онда наслеђивање власти унутар породице... Продавали су манастире срба на приморје, римокатоличкој цркви. А са друге стране су албанце римокатолике преводили у православну веру... Наравно под притиском аустроугара и италије, али Дукљанска митрополија је била у Боку Которску. Ако грешим исправите ме! А главни град дукље је био Рас! И ту ме исправите ако грешим... Мсм. Црнојевићи су били нешто између богумила и римокатолика или је то после њих наступило са албанским утицајем унутар османске империје... Углавом практично су били дошљаци у тај регион, након косовског боја. Вероватно су остали од времена Бугарско-Арапске инвазије која је била пре на Цариград, а касније на Србију и Грке. Мсм. да су црнојевићи из области епира и источне албаније дошли, што је био део Душановог царства једно време. И мсм. да ни црнојевићи нису водили Цркву никада у смислу митрополије упоредо са световном управом!!!
Зашто је краљ Никола збачен са трона? Зато што су Велика Британија и Руска Царевина тако одредили након тихог пуча на Руском двору који су извеле Црногорске принцезе са Распућином, ког су лично довеле. Распућина је убила британска служба, много угледне аристократије је због њих тада убијено у Русији јер су били ткз. Британски шпијуни. Тај монах и надри-лекар који је жене лечио сексом и молитвом... је сменио пола руске цркве цару иза леђа... Заједно са царицом су припремали Руски излазак из првог светског рата, нагињући ка миру са Немцима и препуштајући Србију Немачкој. Царица Руска је такође била немица и ухваћена у том делу изазивања поларизације руске аристократије у току самог рата, зато је краљ Никола изгубио подршку РУса и Карађорђевића који му је иначе био унук. Романови су протерали са двора, распућина и црногорске две принцезе које су биле удате у русију. Тад је русија и изгубила право на уговог репарације у виду Цариграда који су Британци требали Русима да препусте уговором...
Много начитани ЦГ информисти, би требало мало да се едукују у британским, аустроугарским и руским историјским аривима. Обзиром да смо изашли из комунизма и информације слободно путују, можемо рећи да је то био покушај највеће издаје Србских интереса и то у току самог рата. Наравно, може се и рећи да је распућин стварно веровао да ће бити смак света ако русија не изађе из рата и да петровићи то озбиљно схватили. Али сумо сумаре, краљ никола је отишао за француску и у међу времену послао герилске ратике и шпијуне да сабортирају Карађорђевиће ако се не варам...
Колико је бокеља погинуло у мало познатој Бокељској побуни против аустроугарске, где су учествовали сви морепловаци и обични грађани, да би добили право да обнове опет своју митрополију. по списима много више него што је страдало ЦГ герилаца од Краља Николе, који су дошли из Италије... од по неким историчарима, Српске окупације после подгоричке скупштине. И то окупације земље која се декларисала као Српска и имала претензије свесрпског уједињења због чега се и имала подршку народа... 
Надам се да ме нисте погрешно схватили. Са поштовањем, --Миланче ер (разговор) 03:30, 29. април 2019. (CEST)
thread_title:  Аутокефалност одговор