lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Година четири цара

message: Зашто мењате "Година четирију царева" у "Година четири цара"? желео бих знати разлог јер ми се то чини тaчније. 93.141.92.160 (разговор) 17:22, 1. јун 2013. (CEST)
replies: text: Koliko vidimo stranica se zove Godina četiri cara i bilo bi nelogično da na početku rečenice stoji nešto drugo. Ili pronađi referencu ili ubaci napomenu, ne može jedan naslov a u tekstu nešto drugo, tako ne ide.--Soundwaweserb (разговор) 17:27, 1. јун 2013. (CEST)

text: Мени је природније „четири цара“ него „четирију царева“.--В и к и Р 17:32, 1. јун 2013. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Клара Хитлер

message: Ретардирана кћерка? --Steelers (разговор) 20:41, 23. август 2013. (CEST)
Ова страница не би требало да се обрише јер има на још двадесетак Википедија па вјероватно има елементе због којих би требала остати и код нас.-- -{Марко}-  -{Dic,amice!}-  22:33, 1. јун 2013. (CEST)
replies: text: I ja se slažem da bi trebalo ostaviti, ali ako drugi misle da ne treba onda brišite.--Soundwaweserb (разговор) 22:35, 1. јун 2013. (CEST)
replies: text: :Šta je značajno uradila sem što je omogućila Hitlerovo postojanje? --نوفاك اتشمان‎ 22:39, 1. јун 2013. (CEST)
replies: text: ::Da, ništa nije značajno uradila „sem što je omogućila Hitlerovo postojanje“, ali po čemu je npr. Jelisaveta Nemanjić bitnija od nje? Ni ona izgleda nije ništa uradila sem što se udala za Stefana I Kotromanića, dedu najvećeg bosanskog vladara Tvrtka I Kotromanića.--Нимча (разговор) 22:53, 1. јун 2013. (CEST)
thread_title:  Оспорено брисање
Разговор:Бретонски језик

message: Bretonski jezik u današnju Bretanju nisu donijeli romanizovani britanski doseljenici nego neromanizovani. Da su bili romanizovani, donijeli bi romanski jezik, a ne keltski.
Nisu etnolozi prepoznali nekoliko dijalekata bretonskog jezika, nego su to bili lingvisti, stručnjaci za jezik. 
Ispravio sam obje pogreške.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Репрезентација Србије у хокеју на леду/Архива 1

message: У кутијици репрезентације иде грб Хокејашког Савеза Србије, а не Грб Србије, као и код свих других репрезентација Србије и свих осталих земаља.--Drazetad (разговор) 20:34, 26. септембар 2011. (CEST)
Тачно. Нисам ни приметио, кад сам почео да сређујем чланак већ је био овај грб. Потражићу касније прави грб.--Sima90 (разговор) 20:38, 26. септембар 2011. (CEST)
Поставио сам прави грб!!!--Sima90 (разговор) 20:55, 26. септембар 2011. (CEST)
Планирам да дупло проширим чланак, па ћу га зато пребацити у ћирилицу.--Марко Станојевић (разговор) 11:21, 1. април 2013. (CEST)

message: Мислим да је чланак доста детаљно одрађен, урађена је статитика учешћа репрезентације у такмичењима, односи са другим репрезентацијама, статистика играча. кратка историја хокеја у Србији и историја репрезентације... У будућности планирам да чланак средим проширивањем пасуса о хокеју у Србији, као и да додам податке о Србима у репрезентацији Југославије, али отом потом. И да мали проблем у чланку представља недостатак слика. Волео би да изнесете примедбе, па да заједно то решимо. Расправа траје до: 10. јуна 2013. (19:10)---Марко Станојевић (разговор) 19:05, 3. јун 2013. (CEST)
=== Коментари ===
 Veoma lepo napisan i sadržajan članak o reprezentaciji Srbije. Ovo je sport u kome nemamo baš puno uspeha i time je članak još vredniji. Od mene ima glas ZA.--Soundwaweserb (разговор) 17:59, 10. јун 2013. (CEST)
thread_title:  Кандидат за добар чланак на расправи 

message: Veoma lepo napisan i sadržajan članak o reprezentaciji Srbije. Ovo je sport u kome nemamo baš puno uspeha i time je članak još vredniji. Od mene ima glas ZA.--Soundwaweserb (разговор) 17:59, 10. јун 2013. (CEST)
thread_title:  Коментари
Разговор:Проблем максималног подниза

message: Iz nekog razloga sam pomislio da je ovo "Problem maksimalnog podniza". Ili nisam u pravu?
replies: text: Članak je preimenovan.-- Dcirovic (разговор) 23:49, 4. јун 2013. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Христополи

message: Град се зове Хрисуполи, по ком основу је пребачено на "Христополи"? Ако се идена српску варијанту онда би требало Христопољ (ака Константинопољ...), оваква кованица "Христополи" је ван памети.--Оњегин (разговор) 00:13, 7. јун 2013. (CEST)
thread_title: Име
Разговор:Места

message: Промена имена? Одувек се у српском језику за ову реку користи словенско или чије већ име Места, откуд прихватање грчког облика Нестос, које нема везе са духом нашег језика, а притом се велики део реке ни не налази у Грчкој, само јужни ток до ушћа?--Оњегин (разговор) 00:17, 7. јун 2013. (CEST)
У сваком нашем уџбенику налазе се Струма, Места и Марица..,никада Стримон, Нестос и Еврос...небулозно...--Оњегин (разговор) 00:18, 7. јун 2013. (CEST)
thread_title: Име
Разговор о шаблону:Корисник Вики/Библија

message: Нека неко искомбинује боје које би најбоље ишле уз Библију. Нисам имао бољу идеју за комбинацију од ове а и не знам да напишем боје.-- ꒌ ГИБАНИЧАР ꒌ   10:24, 8. јун 2013. (CEST)
replies: text: http://www.computerhope.com/htmcolor.htm --В и к и Р 10:28, 8. јун 2013. (CEST)
А је л' има неки чланак-упутство за прављење ових шаблона-кутијица? Много би ми значио... (јер нпр. сад тренутно не знам како да одредим боју слова "огласа")-- ꒌ ГИБАНИЧАР ꒌ   23:22, 8. јун 2013. (CEST)

text: Није ми познато да постоји неко упутство за прављење кутијица (можда има нешто на енглеској википедији). Што се тиче боје слова, погледај како сам је ја одређивао у овом коментару.--В и к и Р 12:28, 9. јун 2013. (CEST)
thread_title:  Боје
Разговор:Коњух планином (народна песма)

message: Група Болеро је 1988. године обрадила Коњух планином на свом другом албуму, а не Хаустор на свом албуму који се зове "Болеро". Пермутовано је.--Dementijan (разговор) 14:15, 9. јун 2013. (CEST)
thread_title:  Пермутација
Разговор:Радомир Петровић

message: Овај чланак захтева поуздане рецензиране изворе како би се тема чланка представила квалитетно и објективно. Препорука је да то буду извори доступни на сајту GoogleBooks. Погледајте Википедија:Навођење извора--Autobot (разговор) 09:09, 17. октобар 2013. (CEST)
thread_title:  Садржај чланка
Разговор:Konohagakure

message: Питанје...Ко написа овај текст? Када га читам, као и текстове ха исту тему, не могу да верујем да неко тако пластично пише...Шта вам значи то Именован је за Хокаге, од нјега је захтевало....Ко је то од нјега захтевало? И како то да добије и открије моћ Бјакугана...То правописно није правилно...Ваљда ,,Споразуме је била фарса, коју је начекник Кумогакуреа искористи да киднапује Хинату Хјугу, у цилју изучаванја моћи Бјакугана...Мало културе изражаванја на нивоу молим и манје дословног превођења страних текстиова, тј култура полиглотисања...Не могу се текстови буквало преводити...
thread_title:  Питање
Разговор:Царство Јована Ненада

message: Хм, може ли се знати на којој страни у књизи Милорада Екмечића "Дуго кретање између клања и орања" пише о Јовану Ненаду? Ту књигу имам у рачунару у ПДФ формату и када сам у претрагу тог документа убацио реч "Ненад" није ми изашло ништа. PANONIAN (разговор) 22:16, 19. јун 2013. (CEST)
replies: text: ОК, нашао сам. Књига је изгледа само скенирана и таква стављена у ПДФ документ, па претрага текста не ради. PANONIAN (разговор) 22:39, 19. јун 2013. (CEST)
thread_title: Извор
Разговор:Прва лига Србије у фудбалу 2013/14.

message: Због боље прегледности чланка, бољег изгледа табела и непретрпавања истих не видим разлог зашто би се у свакој табели понављало одакле су поједини тимови. Кога интересује одакле је који тим, има прву табелу где постоје сви подаци, укључујући град, стадион и капацитет. (Бата 14:56, 24. јун 2013. (CEST))
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Лептирица

message: Није ми јасна сцена где њен отац хвата лептирицу, да ли ју је отац у ствари учинио аветињом? 
replies: text: Ne, znao je šta je ona i nikom nije hteo da je da za ženu. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  03:53, 26. јун 2013. (CEST)
replies: text: :Нисам гледао филм, па не могу да помогнем, али што не бисте тај детаљ убацили у чланак? И јесте фора да читаоци сазнају нешто што можда нису схватили гледајући филм, а не да имају само сиже. --Lakisan97 (разговор) 13:40, 27. јун 2013. (CEST)
replies: text: ::Pa otkrilo bi se ko je vampir recenicu-dve ranije -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  02:32, 28. јун 2013. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Савезна Република Централнa Америкa

message: Зар не би било боље Уједињене провинције Средње Америке? Самарџија (разговор) 00:22, 27. јун 2013. (CEST)
replies: text: Да, тако би било у складу са чланком Средња Америка--Ašhabad (разговор) 00:25, 27. јун 2013. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Брегалничка битка

message: Погрешан линк: "Живојин Мишић" води на "Александар Карађорђевић." 
replies: text: Исправљено. --نوفاك اتشمان‎ 16:35, 28. јун 2013. (CEST)
thread_title:  Коментар чланка 

message: Неки бројеви су неконсистентни:
1. Датуми: 17 - 25 јуни по старом календару одговара 30 јуни - 8 јули по новом, не 9 јули како пише у чланкуч
2. У тексту пише 20 000 мртвих и рањених, а у табели са стране око 16 хиљада. 
Владимир Вишњић
vvisnjic@gmail.com
thread_title:  Коментар чланка
Разговор:Руско-персијски ратови

message: Назив чланка треба да садржи цртицу тј да буде Руско-персијски ратови. 
replies: text: Биће премештено. Администратори су обавештени. --Lakisan97 (разговор) 21:31, 29. јун 2013. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Prokletstvo Hama

message: Zar nisu žuta i bela rasa nastale od Jafeta?

message: Molim vas ispravite grešku. Napisali ste da je od Sema nastala bela rasa a od Jafeta žuta. 
Ispravno je da je od Sema nastala žuta rasa, a od Jafeta bela ili Evropska t.j. Evropljani.
Hvala.
thread_title:  Коментар чланка
Разговор:Кнежевина Србија у раном средњем веку

message: Ovde piše da je ranosrednjevekovna Kneževina Srbija nastala 626., a da je ukinuta 969. godine, što zapravo nije tačno i na to moram skrenuti pažnju.
Kneževina Srbija ranog srednjeg veka je osnovana i postala nezavisna, jedne godine između 626. godine, kada je bila slovensko-avarska opsada Konstantinopolja, slovensko-avarskog rata 626/27-628 i između 631. godine, kada je Kneževina Srbija već bila osnovana i nezavisna, kada je pod knezom Samom (626-660) ratovala protiv Franačke, za vreme franačkog kralja Dagoberta Merovunga (629-639). Ukratko, Kneževina Srbija je osnovana 628. / 629. ili 629. / 630. godine i postala nezavisna i samo formalni vazal Vizantije, usled zauzetosti Vizantije ratom protiv Persije...
Pošto je vizantijski car Jovan Cimiskije, 970. godine, uhvatio sinove bugarskog cara Petra Dula (931-969), Borisa i Romana, i kastrirao ih, a potom utamničio Borisa, pokorio je Bugare postavivši Romana na bugarski presto kao formalnog vladara, koji je zapravo bio vizantijski vazal. Po pokoravanju Bugarske, Jovan Cimiskije je rešio i uspeo je pokoriti slovenske kneževine: Srbiju, Duklju, Hum i Neretvansku. Pošto je to uspeo, teritorijalno je umanjio Srbiju i Duklju i osnovao je kapetanat Ras, 971. godine, ta godina se punim pravom može smatrati godinom smrti srpskog kneza Tihomira (955-971) i ukidanja Kneževine Srbije ranog srednjeg veka. Markon Padrino (разговор) 16:30, 23. новембар 2021. (CET)
thread_title:  Mala primedba
Разговор:Стојан Матавуљ

message: Матавуљ је рођен у Србији, Новом Саду али је читав живот провео у Сплиту, Загребу, Вараждину где се школовао и оженио. Отац му је Хрват из Сплита, ожењен је  Хрватицом, ради у Хрватској, итд. Према томе, човек није "српски" глумац и не постоји разлог да буде другачије.Да ли можемо  рећи да је Бан Јелачић Србин? Скривао је удес у алкохолисаном стању и био у затвору - и то је у складу са Википедијином постулатима информисања, без цензуре, улепшавања и тзв. puffery, publicity stunt. — 178.223.47.102 (разговор) 21:13, 30. септембар 2023. (CEST)
thread_title:  Легитимни извори о Матавуљу
Разговор:Фехми Агани

message: Očigledno je da je srpska sekcija Wikipedia-e portal za iznošenje "srpske istine" (što je nacionalno-svesni naziv za laž), ali me raduje da je očigledno nemoguće naći osobe koje istovremeno mogu da pišu podobne i pismene tekstove. 
U ovom se, na primer, navodi da je g. Agani bio >>zagovornik tzv. "Republike Kosovo"<<, jer beslovesni autor ne primećuje da je Fehmi Agani bio zagovornik Republike Kosovo i da mu sigurn o nije bilo na kraj pameti da zagovara takozvanu-republiku! Ali, direktiva je da se uz naziv "Republika Kosovo" uvek i svuda piše "tzv.", bez izuzetka, vo veke vjekov i smrt fašizmu...
Beda nacional-šovinizma.
thread_title:  Коментар чланка 

message: Овај чланак захтева поуздане рецензиране изворе како би се тема чланка представила квалитетно и објективно. Препорука је да то буду извори доступни на сајту GoogleBooks. Погледајте Википедија:Навођење извора--Autobot (разговор) 07:37, 17. октобар 2013. (CEST)
thread_title:  Садржај чланка
Разговор:Држава краља Марка

message: Sima Lazić Lukin nije istoričar.--Нимча (разговор) 22:59, 4. јул 2013. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Наслов чланка је потпуно погрешан. Сорабино 13:45, 28. јун 2016. (CEST)
* Додатно образложење: Садашњи наслов овог чланка, који гласи "Прилепско краљевство" споран је по више основа, а исто важи и за извесне тврдње које су поводом тог појма унете у сам чланак. На пример, на почетку чланка дословно стоји следећи исказ: "Прилепско краљевство је назив који се користи за српску средњовековну државу којом су владали ...". Међутим, једноставном претрагом наше стручне литературе и публицистике лако се може увидети да теза о наводној употреби поменутих појмова нема упориште у стварности. Општа претрага преко сајта Google Books за појам "прилепско краљевство" даје свега пар погодака: Google Books: прилепско краљевство. Да невоља буде већа, прави расадник овог вештачког појма на интернету је управо наслов овог нашег чланка на српској Википедији, што представља добар пример за последице непажљивог, односно неодговорног уређивања. Наиме, појам "Прилепско краљевство" својевремено је скован у бугарској историографији у циљу избегавања стварних историјских одредница које би сведочиле о српском карактеру поменуте средњовековне области, што се првенствено односи на несумњиво српство њених владара, Вукашина и Марка, који су обојица били српски краљеви, а своју краљевску титулу никада нису сводили на Прилеп или било који други град или област. Управо због тога, у српској историографији, средњовековна област на коју се односи овај чланак има своје стварне и добро познате називе који се заснивају на историјској стварности и гласе: Област (или Земља) краља Вукашина (или краља Марка), односно "Држава Мрњавчевића" и томе слично. Сваки од ових назива је историјски утемељен и одавно присутан и српској историографији, те стога нема потребе за пресђивањем вештачких назива из других историографија. Сорабино (разговор) 21:30, 22. јун 2017. (CEST)
replies: text: : Сређено. Сорабино (разговор) 18:54, 27. јануар 2018. (CET)
thread_title:  Наслов чланка
Разговор:Бре/Архива 1

message: Ја сам чуо једну другачију причу за то (чисто српско) "бре": Када су крсташи из католичких земаља у 12-том веку (мислим да их је предводио Фридрих Барбароса)пролазили кроз српске крајеве, онда су бројни шпанци дозивали један другог са Hombre. Толико су виком еј хомбре! плашили сакривеи народ, да је то постала и узречица српског народа. Отуда је и етимолошко слично значење синтагме Хеј бре! и синтагме хеј човече!. Шта мислите има ли "мало соли" у овом мом исказу? --GajaR 23:45, 20. јануар 2006. (CET)
replies: text: Гајо, унео сам све три претпоставке и то редом, како су стизале :) --Милош Ранчић (разговор) 00:58, 21. јануар 2006. (CET)
replies: text: ::Слична тероија постоји и за реч битанга - од нем. bitte + danke а односи се на период преласка крсташких трупа кроз Србију. Голија
исто ово што је написао Голија мислим и да је тачно само ја имам запис из Војводине да је тремин Битанга везан за путујуће трговачке путнике који су ишли и продавали по Војводини. Тада је било и доста Немаца у Војводини. Уствари они су "торбарили" тј продавали ситнице из торбе. Вероватно је ту било и доста некоректнок понашања па је молим и хвала спојено па постао битанга. Период 19. век!--Goldfinger 11:23, 21. јануар 2006. (CET)

message: Dodao sam interwiki na članak ka en:, te koga interesuje nije zgoreg pogledati pa da se dopunjava. --Slobodan Kovačević prič prič 19:01, 3. мај 2007. (CEST)
replies: text: Интересантна објашњења се могу наћи у једној од дефиниција на Вукајлији. -- -{Обрадовић Горан (разговор)}- 05:59, 25. септембар 2008. (CEST)
thread_title:  Još hipoteza o poreklu na engleskoj wiki
Разговор:Елизабета Хабзбуршка

message: ---Predak_Potomak---
poslednja recenica u clanku
"Потомци Владислава II Јагелонца су српска владарска породица Карађорђевићи.". Odakle ovo? Nema reference, a ne moze je ni biti jer Jagelonci nemaju nikakve veze sa Sumadincima ili Crnogorcima od kojih poticu Karadjordjevici. Ako je posle bilo nekih vencavanja sa potomcima Jagelonaca to ne znaci da Karadjordjevici poticu od istih. A mislim da cak ni takvih veza nije bilo, dakle navedenu recenicu treba iz clanka izbaciti.

message: По мајчиној линији, Елизабета Хабзбуршка је директни потомак Немањића.
Завида → 
Стефан Немања → 
Стефан Првовенчани → 
Стефан Урош I → 
Краљ Стефан Драгутин Немањић → 
Јелисавета Немањић → 
Стефан II Котроманић → 
Катарина Котроманић → 
Херман II гроф Цељски → 
Барбара Цељска → 
Елизабета Луксембуршка →
Елизабета Хабзбуршка
thread_title:  Порекло од Немањића
Разговор:Аћех

message: Зашто Аћех а не Ачех? На свим осталим ћириличним википедијама (ру, мк, бг, ук) је Ачех.--В и к и Р 15:49, 6. јул 2013. (CEST)
replies: text: Ниједан од наведених језика, сем македонског, нема дистинкцију између ч и ћ. Глас који представљају словом ч је сличнији нашем ћ него ч.

text: На снимку изговора индонежанског говорника с енглеске Википедије се чује Аће, а његов IPA запис у заградама наводи h, па би требало да има два изговора. Или је то финално /h/ нечујно за наше уво. IPA запис за аћешки даје [atʃeh], без заграда између h. Из тога закључујем да је од свих облика у оптицају највалиднији Аће(х). — Ранчер (разговор) 15:02, 24. мај 2024. (CEST)
thread_title:  Аћех
Разговор:Долнени

message: ни под разно. Или староштокавско Долнени или новоштокавско Дољани или Доњани...ДоЉнени, везе с везом нема.--Оњегин (разговор) 00:30, 7. јул 2013. (CEST)
thread_title: Дољнени ?
Разговор:Бороец

message: а не Боројец, Боровец или Боровац. За називе села користи се локални изговор. Пошто Македонија није на Тибету, а староштокавски дијалкети данашње македоније истису као и они на којима је писан Душанов законик, нема потребе давати или измишљати неке адекватне замене за име села. Као што се у Хрватској не каже новоштокавски Кумровац него се користи локализам кајкавски Кумровец, тако и овде. Има пуно примера, па тако и село Ореовица недалеко од Пожаревца. Настало досељавањем из Вардарских крајева име села није прерасло ни у Ораовица ни у Ораховица, него је остао стари локални облик Ореовица. Никаква филозофија.--Оњегин (разговор) 00:41, 7. јул 2013. (CEST)
Ne slažem se... To je lokalni dijalekat u poslednjih 30 godina, politički. Selo se do pre 20 godina zvalo Borovec, Borovac.
Srbbolusic javi se, imam par pitanja o Borovcu. Hvala unapred
Срђане јављам се тек након "одблокирања". Шта си хтео да ме питаш?Srbbolusic (разговор) 08:51, 18. децембар 2018. (CET)
Srbbolusic Moj mail je tanasrdjan@gmail.com. Ne mogu nikako da se snađem na ovoj vikipediji, zato me i nema toliko dugo da odgovorim pa te molim da mi pošalješ mail i na taj način da nastavimo komunikaciju o Borovcu. Vidim da si uređivao stranicu a da su ti izvori bili novinski članci. Ja sam takođe došao do određenih informacija iz nekih knjiga a neke knjige još uvek pokušavam da nađem.
thread_title: Село се зове Бороец
Разговор:Гоца Божиновска

message: Како овдје пише да је избачена након физичког разрачунавања (ваљда туче) са колегиницом Весном Ривас, а на вијестима пише да је у финалу Фарме и један од фаворита? Шта смо ми пропустили овдје? --Жељко Тодоровић (разговор) 02:44, 7. јул 2013. (CEST) с. р.
thread_title:  Фарма???
Разговор:МиГ-29/Архива 3

message: Слике нису сразмерне, јер је Су 27 једно 20% већи. http://www.rcgroups.com/forums/attachment.php?attachmentid=3745360 --Алекс (разговор) 00:03, 28. јун 2012. (CEST)
thread_title:  Упоређење Миг29 вс Су 27
Разговор:Константин Велики/Архива 1

message: Мој претходни коментар сам избрисао јер је он сада застарео. --Манојло 09:27, 31. август 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Могу ли да замолим некога да ову кутијицу за биографиу коју сам ја напунио по узпору на исту такву на енглеској Бикипедији сведе на нормалну и разумну меру. Пуно хвала унапред.
--ClaudiusGothicus 01:05, 2. фебруар 2007. (CET)
thread_title:  Крш 

message: У чланку пише: 
Српска православна црква слави га 21. маја по црквеном, а 3. јуна по грегоријанском календару.
replies: text: Црквени су оба календара. У бившој Југославији - и тако је и данас - православна Црква (или Цркве, - а и гркокатолици) - употреблљавала је јулијански календар, док је католичка Црква употребљавала грегоријански календар. Колико ми је познато, употребљавају грегоријански календар такођер у неким православним Црквама. Зато би било правилно:  
Српска православна црква слави га 21. маја по јулијанском, а 3. јуна по грегоријанском календару. --Stebunik (разговор) 23:47, 13. фебруар 2012. (CET)
thread_title:  Обадва календара су црквена 

message: У поглављу о верским прогонима у чланку пише:
324. године цар Константин проглашава хришћанство једином службеном религијом Римског царства.
replies: text: То није тачно. Хришћанство је постало државна реликгија за време цара Теодосија Великога. Извор, који је цитиран, није поуздан ни у другим својим тврдњама. Зашто би он проглашавао хришћанство једином државном религијом пре, него што су на Ницејском концилу (=Никејски сабор 325), који је сазвао цар, дефинисали, шта заправо хришћанство јесте и осудили аријанизам?--Stebunik (разговор) 00:30, 14. фебруар 2012. (CET)
replies: text: :U pravu si, ne znam ko je to dodao, to nije stajalo ranije u clanku. Uklonjeno je. Uopste, treba biti vrlo pazljiv s tvrdnjama kad je Konstantin u pitanju, jer ima mnogo tradicionalnih verovanja koje je crkva sirila, a koje zapravo nisu istinite. Nije Konstantin prvi dozvolio ispovedanje hriscanske vere, nego Galerije na samrti, a navodni Milanski edikt je bio samo potvrda onog sto je Galerije vec ozakonio. No, crkvena propaganda je jaka, pogotovu kad deluje skoro 2000. godina... Vise im je odgovaralo da to bude Konstantin, neko ko je bio naklonjen hriscanima, nego Galerije koji im je jedno vreme krv pio...--Јагода испеци па реци 11:17, 14. фебруар 2012. (CET)
thread_title:  Верски прогони
Разговор:Принц Едвард, војвода од Единбурга

message: ...без зле намере, текст је најблаже речено "неповезан".--Оњегин (разговор) 01:58, 9. јул 2013. (CEST) као неки исечак из жуте штампе...--Оњегин (разговор) 02:00, 9. јул 2013. (CEST)
thread_title: Искрено

message: Koji izraz da koristimo ? Znače jedno te isto ali grof je ipak ustaljeniji izraz kod nas :S --Killuminator (разговор) 19:06, 31. октобар 2013. (CET)
replies: text: Боље је гроф. Када је ријеч о британском перству ерл се увијек преводи као гроф и не може бити никакве забуне. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:27, 31. октобар 2013. (CET) с. р.
thread_title: Erl ili Grof
Разговор:Рајна Драгићевић

message: Ja ne vidim odakle ovom članku enciklopedijska signifikantnost, žena je napisala nekoliko udžbenika za škole i nekoliko usko-stručnih izdanja. Ne želim da budem uvredljiv, ali ako su to uslovi za selekciju stranicu na vikipediji bi trebalo da ima svaki drugi ili treći profesor na bilo kom univerzitetu u ovoj zemlji. 
replies: text: Nije lako napisati udžbenik za decu.--Нимча (разговор) 16:23, 10. јул 2013. (CEST)
replies: text: :Nije lako završiti osnovne studije.--Нимча (разговор) 16:24, 10. јул 2013. (CEST)
replies: text: ::Nije lako završiti magistarske i doktorske studije.--Нимча (разговор) 16:24, 10. јул 2013. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Какмуж

message: У лето 1940. се пронела вест да је Јела Ристић из Какмужа умрла и оживела, након чега је проповедала о оном свету. → "Политика", 25. авг. 1940, стр. 22 --- Alekol (разговор) 14:12, 3. август 2022. (CEST)
thread_title:  Јела Ристић