Разговор:Демографија Ниша/Архива 1

message: Čemu ova nova stranica kada su demografski podaci za sva naselja u Srbiji i Crnoj Gori u ovom obimu uključeni u članke o odgovarajućim naseljima. Ukoliko se ovaj članak dopuni sa nekim novim podacima možda bi postojala i svrha za postojanjem , ovako mislim samo da je bespotrebno dupliranje jednog istog.--Варјачић Владимир (разговор) 22:26, 14. фебруар 2010. (CET)
replies: text: Сличну страницу поседују Нови Сад и Београд. Направљена је зато што је страница града Ниша преобимна (погледај разговор), а ове табеле сем почетних се више не налазе на страници града. Постоје обимни подаци о демографији и историји демографије само треба неко на томе да ради. Мало нас је.--Alexmilt (разговор) 22:32, 14. фебруар 2010. (CET)
Ako će članak biti dopunjen onda je to druga stvar, ovako bi bilo samo dupliranje.--Варјачић Владимир (разговор) 23:09, 14. фебруар 2010. (CET)

text: Па није ни дуплирање јер је ово избачено из чланка о граду Нишу, остале су само почетне табеле. --Alexmilt (разговор) 23:29, 14. фебруар 2010. (CET)
Ma samo kažem da nije neka velika ušteda prostora što su izbačenje iz glavnog članka ove tabele, za mnoga naseqa u Vojvodini postoji bogatija demografska građa pa je inkorporinana u glavne članke. Čisto kažem ako će već ovaj članak biti popunjen novim stvarima onda je opravdano negovo postojanje.--Варјачић Владимир (разговор) 23:39, 14. фебруар 2010. (CET)
thread_title:  Za brisanje 

message: -{NISCAFE}- Ovde ima par lepih podataka. --Алекс (разговор) 22:32, 2. мај 2010. (CEST)
replies: text: Додато. --77.46.219.57 (разговор) 22:57, 2. мај 2010. (CEST)
----
Да ли су пописи вршени у Версајској Југославији рађени само по народностима, бановинама и областима, или има и по окузима, срезовима, општинама и градовима? --77.46.219.57 (разговор) 23:34, 2. мај 2010. (CEST)
http://www.ni.rs/uploads/file/Stambena0609.pdf --Алекс (разговор) 21:25, 11. мај 2010. (CEST)
http://www.ni.rs/uploads/file/studija-razvoja-lokalne-ekonomije.pdf --93.87.255.66 (разговор) 00:22, 4. јул 2010. (CEST)
thread_title:  Broj stanovnika 

message: Пребачено са архиве стране за разговор чланка Ниш. --109.92.7.215 (разговор) 14:56, 23. мај 2010. (CEST)
без извора:
* 1900: 24,573 постоји извор
* 1905: 21,946 постоји извор
* 1910: 24,949 постоји извор
* 1921: 28,625 имам другачију бројку са извором
* 1931: 35,465 постоји извор
* 1941: 44.800 (процена)
* 1948: 49.332 (109,280)* постоји извор
* 1953: 58.656 (122,100)* постоји извор
* 1961: 81.250 (148,354)* постоји извор
* 1971: 127.654 (195,362)* постоји извор
* 1981: 161.376 (232,563)* постоји извор
* 1991: 173.250 (245,182)* постоји извор
* 2002: 173.724 (250,518)* постоји извор
* 2008: 182.209 (252,000)
()* - популација у складу са данашњим границама града
thread_title:  Кроз историју 

message: Да ли би могло да се малко појасни та разлика између два извора или доћи до неког званичнијег извора на ту тему?Овако како стоји је мало збуњујуће.
(У Народној енциклопедији коју је приредио Станоје Станојевић (изашла 1925.године),наводи се да Ниш има 26.096 (равно `љаду више него на попису?!?!),али се не наводи на коју се годину односи податак.)
Црни Бомбардер!!! (†) 23:46, 5. јун 2010. (CEST)
replies: text: Различити изворе говоре различито. Слично је и са 1900. и 1931. Потребно је да се негде нађе званичан документ пописа становника или извод из њега. --109.93.133.209 (разговор) 23:53, 5. јун 2010. (CEST)
Могао би да унесеш твоју бројку са извором. Али:
# како сад стоји, могућији је број 25.096 јер као извори стоје два статистичка годишњака
# у твојој НЕ разликује се за само 1 број, тако да је можда у њој штампарска грешка
--109.93.133.209 (разговор) 23:57, 5. јун 2010. (CEST)
С друге стране, домаћа (српска, југословенска) литература има предности тако да ћу то сад променити. Само ми кажи која је страна. --109.93.133.209 (разговор) 00:06, 6. јун 2010. (CEST)
Ево `вако,ради се о овом издању (друго фототипско,Нови Сад 2001),ове књиге (Загреб, 1928). Наслов је „Народна енциклопедија српско-хрватско-словеначка“,а њен покретач/уредник је Станоје Станојевић.Чланак о Нишу је у трећој књизи (од Н до Р),страна је 94 (на њој пише Има 26.096 становника) и 95,а пис`о га је др Боривоје Дробњаковић,у то доба кустос Етнографског музеја у Београду.
Проблем је што он не наводи,јасно,на коју се годину односи тај податак,а нисам начисто када је тачно књига формирана (ово издање је из Загреба 1928,код нас се у чланку о Станојевићу наводи Београд 1925,а у неким другим чланцима се јавља 1927.година),па ти види како да то уклопиш.Можда ставити само ову бројку (26.096) у сам чланак,а иза ње метнути напомену и у њој појаснити да се она највероватније односи на попис,а поменути да се за њега још сусрећу и она друге две цифре и навести где се помињу.Нисам паметан. Црни Бомбардер!!! (†) 01:57, 6. јун 2010. (CEST)

text: Проверио сам у неколико домаћих књига тај попис. Све наводе бројку од 25.096, те је у Народној енциклопедији сигурно грешка. --178.223.132.233 (разговор) 01:11, 17. октобар 2010. (CEST)
thread_title:  Попис 1921 

message: Када се убацују подаци у демогррафску историју, не смеју бити ранији од 612. (тј. 614. или 615). јер се та година сматра за престанак античког Наисуса и почетак словенског насеља тј. данашњег Ниша. --109.93.5.188 (разговор) 13:40, 6. јун 2010. (CEST)
----
Зашто ако стављате тачку иза године, нпр. 1980. и годину означавате викивезом, пишете и реч година. Беспотребно овом речју оптерећујете текст.--mile (разговор) 14:05, 6. јун 2010. (CEST)
replies: text: Јер се тако обично пише у папирнатим енциклопедијама. --77.46.251.40 (разговор) 15:51, 6. јун 2010. (CEST)
----
Da, ali ovo nije papirna enciklopedija, već enciklopedija u kojoj dominantnu ulogu igraju vikiveze, i druge poveznice. Ako po toj logici pišete uz brojčanu vrednost „godina“, zašto u tekstu umesto Drugi ili Prvi svetski rat, puni naziv skraćujete i pišete samo „rat“? To činite zato što koristite vikivezu. Po toj istoj logici označavanjem samo brojčanog iznosa godine vi koristiti vikivezu i izbegavate pisanje reči „godina“. Ako hoćete prihvatite sugestiju, ako nećete meni lično to ne smeta, ali je po meni to mnogo racionalniji način označavanja „godina“ na stranicama vikipedije.  --mile (разговор) 17:40, 6. јун 2010. (CEST)
thread_title:  Историја 

message: Ако је већ убачен график, ставите податке становништва за општине. --77.46.251.40 (разговор) 16:11, 6. јун 2010. (CEST)
replies: text: Има података за број становника за неколико задњих година на руским чланцима нишких општина. --77.46.251.40 (разговор) 17:02, 6. јун 2010. (CEST)
На овој страници се могу наћи драгоцени подаци  (од 1998. па на овамо). --77.46.251.40 (разговор) 17:06, 6. јун 2010. (CEST)
thread_title:  Општине 

message: * -{Joseph Whitaker, An Almanack...: by Joseph Whitaker, F.S.A., containing an account of the astronomical and other phenomena ...information respecting the government, finances, population, commerce, and general statistics of the various nation's of the world, with an index containing nearly 20,000 references, 1993 - p. 1057}-
Наводи да Ниш има 230,711 становника. 
* -{Peter Rutland, The challenge of integration, 1998 - p. 209}- 
Наводи да Ниш има 247,898 становника.
* -{Immanuel Ness, James Ciment, The Encyclopedia of Global Population and Demographics: Jamaica-Zimbabwe, 1999 - p. 757}- 
Наводи да Ниш има 175,555 становника. (могуће да се односи на 1991)
* -{Editors of Time Magazine, Borgna Brunner, Time Almanac: With Information Please, 2005 - p. 859}- 
Наводи да Ниш има 174,000 становника. Треба узети у обзир да је Ниш 2002. имао више од 177 тј. 173. хиљада становника.
* -{United Nations, Environmental Performance Reviews, 2007 - p. 2}-
Наводи да Ниш има 175,400 становника.
--109.93.79.128 (разговор) 20:30, 29. јун 2010. (CEST)
thread_title:  Бројке 

message: Не знам где убацим податке, па ћу их постовати овде.
Већина Јевреја (у Србији) живи у главноме граду Београду, али постоје мање заједнице у Новом Саду, Нишу, Сомбору и Суботици.
replies: text: -{Stephen Roth Institute, Antisemitism Worldwide, 2000/1, 2002  - p. 216}-
У Београду живи око 2.000 Јевреја. Већина осталих живи у Нишу, Новом Саду, Сомбору и Суботици. Заједница укључује и Сефарди и Ашкенази Јевреје, али ове разлике су постале мање уочљивије са временом.

text: -{Avi Beker, Jewish Communities of the World, 1998 - p. 162}-
Подаци су везани за СРЈ.
--109.93.24.241 (разговор) 13:29, 30. јун 2010. (CEST)
Nebojša Ozimić je napisao Jevreji Nisa gde detaljno opisuje jevrejsku zajednicu u Nisu. Ako neko pronadje aj materijal mogli bi ceo clanak da napisemo. --Алекс (разговор) 13:56, 30. јун 2010. (CEST)

text: Можда то могу наћи у Народној библиотеци.

text: Питање је да ли би чланак прелазио праг релевантности. Чланци о етничким скупинама се обично праве на нивоу државе, региона, краја, покрајине.

text: Занимљива је књига и Цинцари Ниша. Овде има фељтон са корисним подацима броја Цинцара . --109.93.24.241 (разговор) 14:04, 30. јун 2010. (CEST)

text: Ako nije za ceo clanak onda je za deo clanka, kao i to sa Cincarima. Isti autor. --Алекс (разговор) 14:40, 30. јун 2010. (CEST)
thread_title:  Јевреји 

message: Можда би требало код дубровачке колоније споменути да се Ниш налазио на караванском путу Дубровник-Церница-Нови Пазар-Звечан (Косовска Митровица)-Ниш, једном од четири главна караванска пута правца запад-исток.
replies: text: -{Jusuf Bajraktari, Instituti i Historisë (Akademia e Shkencave e RSH), The Kosova issue--a historic and current problem: symposium held in Tirana on April 15-16, 1993, 1996 - p. 49}-
--109.93.104.132 (разговор) 20:08, 30. јун 2010. (CEST)
thread_title:  Дубровчани 

message: У овој књизи се могу нађи подаци о миграцијама , али уколико се виде целовити а не делимични. --109.93.104.132 (разговор) 23:20, 30. јун 2010. (CEST)
thread_title:  Миграције 19. века 

message: Mislim da je članak dovoljno narastao da možemo da izdvojimo Demografsku istoriju Niša. --Алекс (разговор) 10:44, 2. јул 2010. (CEST)
replies: text: Slažem se. Ali sačekajmo još malo jer možda ima neko nešto da kaže. --109.92.99.42 (разговор) 10:48, 2. јул 2010. (CEST)
thread_title:  Podela članka