Разговор:Мирко Рачки

message: Имам два питања:
1. Ако је нетко отишао из Загреба 1901. а у њега се вратио 1920. (а знамо када је основана Југославија), како се може рећи да је "прво и највиталније раздобље" провео изван Југославије, умјесто "изван домовине" како је написано у хр.wикипедији. http://hr.wikipedia.org/wiki/Mirko_Ra%C4%8Dki
2. У hr.wikipediji је он у категорији хрватских сликара, па у тексту то и није потребно. Како је овдје само у категорији "Сликари", занима ме, зашто је аутору текста сметало, ако је уз чинјеницу да је сликар, било додано још и да је хрватски сликар?
thread_title:  Први поднаслов 

message: Чланак јесте преузет са хрватске википедије. У хрватској википедији не стоји, јели, да је сликар, хрватски сликар, а под коју категорију је тамо сврстан, то нисам загледао.
Што се тиче измјене, ријеч "хрватски" је додао нерегистрован корисник, па сам аутоматски вратио ту промјену. Моје мишљење је да када се праве измјене везане за националност, а поготово за националности простора бивше Југославије, корисник који прави такве измјене, итекако би требао да се региструје.
Чланак сам брзо преводио, па сам ненамјерно убацио ријеч Југославија, јер свакако није могла остати ријеч домовина. Мислим да садашње измјене задовољавају ситуацију. Ето, то би био одговор на твоју непотписану поруку. Поздрав --Бановић 17:30, 16. април 2006. (CEST)
----
Прво, хвала вам на стварно брзом одговору. И, лијепо да сте унијели одговарајућу (?) измјену. Точно је, да је у највећем дијелу тог раздобља то била територија Аустро-угарске монархије. То, на крају, и није најважније. Остају отворена опет два питанја:
* Да ли је важнија точност доданог текста, или пријављеност оног тко ју је додао? Мислим, да би сад одмах било могуће навести неколико измјена непријављених сурадника које нису аутоматски брисане.
* И, далеко важније, да ли он јест (као према http://en.wikipedia.org/wiki/Mirko_Ra%C4%8Dki) хрватски сликар, или није? 
Лијепи вам поздрав.
thread_title:  Одговор 

message: Ја сам ти само рекао да када се ради о промјенама везаним за националности, било би лијепо такве промјене радити као регистрован корисник, али пошто сам и ја обичан корисник као и ти(само што сам регистрован), нећу себи дати за право да се упуштам у даљу расправу, јер сматрам да нисам компетентна особа за таква питања.
Тачност је свакако најбитнија ствар овдје. А што се тиче грешке коју сам ја направио, мислим да је та грешка условљена датим околностима :). Надам се да ме разумијеш. Шта да се ради пријатељу, тако нам је грах пао :).
Пријатељски поздрав--Бановић 18:21, 16. април 2006. (CEST)
----
Пријатељу, имаш потпуно право, такав нам је грах пао, сијали га нисмо ни ти ни ја. Но, дај да онолико колико ми можемо, грах расте што равније. Поздрав ти од срца. 
----
Овај пут још једно питанје (изгледа, да ја не могу без да нешто питам): зашто је сметала дефиниција из hr.wiki да је то раздобље провео изван домовине? Па то је тако лијепа  ријеч, пона су је уста, а нема баш никакав предзнак. Не чини ти се? Опет, лијепи поздрав.
thread_title:  Одговор 

message: Мислим да у хрватској википедији не стоји да се вратио у "своју домовину", него само "у домовину". Ако то читаш на хрватској википедији, логично је да се ради о Хрватској. Али на српској википедији, да стоји само домовина, опет неби било добро, јер већини онима који читају српску википедију, ријеч домовина не асоцира на Хрватску. Ај да не гњавимо више, мислим да нема потребе. Поздрав--Бановић 01:49, 17. април 2006. (CEST)
thread_title:  Одговор