lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Александар Ђорђевић (кошаркаш)

message: Предлажем да се чланак Александар Ђорђевић (кошаркаш) преименује у Александар Ђорђевић, без додавања било какве одреднице иза имена и презимена. Разлог је ВП:ПРЕПОЗНАТЉИВОСТ; кошаркаш Александар Ђорђевић је без сумње најпрепознатљивији од свих личности с истим именом и презименом које имамо на Википедији. Да ли сте сагласни с променом? — Вукан ®	 20:25, 11. новембар 2023. (CET)
 Пре сам за Сале Ђорђевић јер је тако много познатији. Две муве једним ударцем, ем не треба заграда ем је овако препознатљивије. — Ничим неизазван (разговор) 20:57, 11. новембар 2023. (CET)
Okanite se preimenovanja ko je kome kako prepoznatljivilji. KrleNS (разговор) 21:15, 11. новембар 2023. (CET)
 Свеједно ми је. Немам проблем ни са тренутним стањем ствари. — Садко  (ријечи су вјетар) 18:59, 12. новембар 2023. (CET)
 Против — Пинки (разговор) 21:12, 30. новембар 2023. (CET)
 За. Александар Ђорђевић је најпрепознатљивије име и презиме за нашег најславнијег кошаркаша и данас успешног кошаркашког тренера. У праву је Вукан, овде нема никакве сумње и боље да се водимо логиком разума. Једино разумно је да се премести ова страница на Александар Ђорђевић, најпрепознатљивијег човека са тим именом и презименом.— Soundwaweserb (разговор) 21:18, 30. новембар 2023. (CET)
 Шта мислите о предлогу да се чланак назове Александар Саша Ђорђевић, ако већ мора да се мења? Већ имамо сличне примере попут Велимир Бата Живојиновић, Драган Стојковић Пикси и Драган Стојковић Босанац — VredanCovek (разговор) 23:34, 30. новембар 2023. (CET)
thread_title:  Александар Ђорђевић (кошаркаш) → Александар Ђорђевић
Разговор:Титаник

message: Поздрав свима, листајући страницу нисам могао да не примијетим да је добар дио текста или нестручно преведен са енглеске Википедије, или преведен Гугл Преводиоцем уз минимално кориговање.
Такође, на више мјеста се наводи како су олупине подморница (Трешер и Шкорпион) које је тражио Роберт Балард руске, што је нетачно - радило се о америчким подморницама.
Пишем ово само како бих скренуо пажњу, будући да нисам у могућности да лекторишем и коригујем закључане чланке. — 79.143.172.202 (разговор) 10:44, 21. август 2023. (CEST)
replies: text: Здраво, имаш право уређивања, слободно дјелуј. Хвала ти на критикама. Лп. — Садко  (ријечи су вјетар) 12:59, 21. август 2023. (CEST)
thread_title:  Стил, англицизми и чињенице
Разговор:Причешће

message: Сви недостаци могли би се отклонити, ако би се писац чланка угледао у чланак на енглеској Википедији - дакако ако познаје тај језик. Овај чланак на српској Википедији изгледа као апологија нас против вас и свију, што свакако није у духу Википедије, која је општа енциклопедија.--Stebunik (разговор) 21:52, 31. март 2020. (CEST)
thread_title:  Недостаци - фале цитати
Разговор о шаблону:Чланови САНУ

message: Сад би ово требало ставити на чланке о свим академицима, па кога не мрзи, нека иде редом и ставља: {{Чланови САНУ}} :) --Matija 18:31, 19. септембар 2007. (CEST)
*Мислим да не би било лоше додати или иза одређених имена њихове функције у оквиру САНУ(као код Хајдина) или додати при дну засебан део у коме би били пописани чланови са њиховим функцијама(пошто ми делује да би убацивање тих назнака иза имена у самом шаблону било помало незграпно,као код Хајдина). Црни Бомбардер!!! (†) 20:48, 19. септембар 2007. (CEST)
**Само изволи :) --Matija 22:42, 19. септембар 2007. (CEST)

message: Упоредо са овим требало би одржавати и латиничну верзију: Шаблон:Članovi SANU latinica. --Ђорђе Стакић (р) 12:27, 5. новембар 2009. (CET)
thread_title:  Латинични 

message: Да ли је изводљиво да када се шаблон отвори у неком чланку одмах прикаже отворен и део шаблона у кое се веза ка чланку налази (у овом случају да се отвори одељење у којем је поједини академик). Мислим да би ово много олакшало навигацију у односу натренутно решење где су сва одељења затворена. С друге стране нисам за то да се све одељења отварају јер би то навигацију учинило још тежом. Поз,--Војвода  разговор 09:47, 4. фебруар 2010. (CET)
thread_title: Једно питање

message: Da li je moguće da podelimo šablon o članovima SANU po odeljenjima a da se u svkaom od tih mini šablona uključi veza ka ostalim šablonima (ili ka članku koji obuhvata spisak članova SANU).--Војвода  разговор 21:37, 15. јун 2010. (CEST)
Lakse bi bilo da se napravi jedan veliki sablon koji je zatvoren, odnosno koji korisnik otvara a u njemu bi se nalazila sva odjeljenja. --БаШ-ЧелиК (разговор) 21:56, 15. јун 2010. (CEST)
Evo jedan primjer velikog sablona koji sadrzi veliki broj naslova:  --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:00, 15. јун 2010. (CEST)
replies: text: :То што постоји шаблон на енглеској Википедији који садржи велики број наслова не може бити разлог да ми имамо шаблон сличне организације. Нарочито ако је могуће смислено реорганизовати шаблон да су све информације и даље доступне али одвојене на целине и тако прегледније (што је и поента шаблона да се повезани чланци лакше проналазе и листају). Када је град у питању мо(или држава, област) можда је логуично обухватити све релевантне теме у један шаблон али овде је сасвим могуће раздвојити по одељењима (на енглексој Википедији на пример шаблони о наградама су раздвојени по деценијама или неким друим временским периодима па се и то могло навести као пример). Што се мене тиче овај шаблон и овако може да послужи али ипак мислим да када се отвори у једном тексту заузима превише простора и отежава сналажење уместо да га олакшава.--Војвода  разговор 11:20, 18. јун 2010. (CEST)
thread_title: O šablonu
Разговор:Алхемија

message: Рамон Љуљ, каталонски Ramon Llull, шпански Raimundo Lulio
thread_title:  Први поднаслов 
Разговор:Beta čestica

message: Овај чланак није био баш потребан, пошто сам направио преусмеење на Бета распад где пише и то овде. --Mile 11:21, 20. септембар 2007. (CEST)
replies: text: Да си на енвики оставио интервики повезницу на чланак "Бета распад" други не би почињали нове чланке. Овако су претпоставили да чланак не постоји на срвики... Наравоученије никад не заборави интервики... --Dzordzm 14:11, 20. септембар 2007. (CEST)
Ако чу све ја да урадим, шта че да остане на теби := --Mile 14:17, 20. септембар 2007. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Прћиловица

message: Plan naselja na mapi (Mapquest)
Ova karta je bez veze.Ja ne znam ko je pravio,ali taj zasigurno nikad nije bio u Nozrini.Da jeste,onda je ne bi stavio na karti na mestu sela Stublina !
----
Све те карте су више-мање креиране аутоматски на основу извесне количине података прочитаних из доступних база података (Филип зна из којих). Не тврдим да су све координате исправне, чак је могуће да их доста има неисправних пошто немам идеју ко је те податке уносио у базе. Међутим, уколико познајеш та села и можеш да их лоцираш на некој од мапа и карата, све је једноставно. На некој од Гугл мапа мишем поставиш крстић на месту где је центар села и прочиташ координате у ћошку екрана. Потом те координате унесеш овде, односно у друге програме као што је Мапквест и све ће се мало померити. 
Шта ћеш кад не можемо од нашег геозавода да добијемо координате села. -- JustUser  JustTalk 16:36, 20. септембар 2007. (CEST)
_______________
.....jako je vazno da se stave 5 karte kao spoljasnje veze sa lokalnim aerodromomo Prcilovice !!!!!
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Smilacaceae

message: Da li se to treba transkribovati ili ne.
replies: text: Наравно да не. --Wlodzimierz 01:00, 21. септембар 2007. (CEST)
Зашто не? Или у тексту мешавина ћирилице и латинице. Ја не знам да ли је то по правопису, тј да ли је дозвољено.
Зна ли неко како је то решила енциклопедија просвета нпр.

text: Зато што не, свака енциклопедија пише овако и меша латиницу и ћирилицу, јер постоје правописна (!) правила како се пишу латинска имена. Препорука: пријави се као корисник, и потписуј када пишеш на странам за разговор. То много олакшава дискусију. --Wlodzimierz 01:24, 21. септембар 2007. (CEST)
Разговор:Дискографија групе The Cure

message: Ово је смешно, не сме овакав наслов да буде. Може једино Дискографија групе Кјур.--Grofazzo 02:45, 22. септембар 2007. (CEST)
А тебе која сила конкретно спречава да претиснеш дугме премести и преименујеш чланак? Црни Бомбардер!!! (†) 04:28, 22. септембар 2007. (CEST)
"Živi" albumi? --188.2.197.106 (разговор) 20:16, 2. април 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Либрето

message: KAKO SE NAZIVA LIBRETIST 1. OPERE?
A jel to kviz pitanje? Mislim da je to Otavijo Rinučini. On je napisao libreto za prvu operu Dafne koju je komponovao Jakopo Peri.--Grofazzo 16:17, 22. септембар 2007. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Мастрихтски уговор

message: Kopirano sa sajta [].--Grofazzo 18:58, 23. септембар 2007. (CEST)
replies: text: Хм, овај чланак је започет (а остао је исти сем ботова и малих линковања) 9. децембра 2005., а на том сајту пише копирајт 2007. године... не знам шта се ради у оваквим ситуацијама, не бих смео баш сигурати у то ко је одакле шта преписао... --Wlodzimierz 19:28, 23. септембар 2007. (CEST)
Што јес` јес`.Поки(аутор) ми баш и не делује као неко к`о би копирао и то још од СНПа.Нећу да стављам ,док се то не види са њим,а чак и да јесте,сам чланак не би требало брисати,него га само прерадити/препричати(тек ако се установи да је заиста од СНПа),јер је то много једноставније,него да га неко за хиљаду година наново започиње и изнова тражи међувики итд исл итр... Црни Бомбардер!!! (†) 19:55, 23. септембар 2007. (CEST)
Ili su oni od nas maznuli.--Grofazzo 20:54, 23. септембар 2007. (CEST)

text: Управо тако, у ком случају ће то и те како морати да напишу и додају линк на опис ГЛСД. --Dzordzm 02:28, 24. септембар 2007. (CEST)
----
Ovde ogčigledno nedostaje da se i ja javim. Dakle, ovaj članak nisam napisao uz pomoć bilo kakvog sajta, tako da je vrlo verovatno da su ovi iz SNP-a tekst preuzeli odavde. Međutim, ja sam članak prepisao iz jedne knjige o Evropskoj uniji sa jednog ekonomskog fakulteta. Voleo bih kada bih tu knjigu pronašao kako bih dostavio podatke o autorima. Ako ne, onda neka se članak briše ako se radi o kršenju prava ili prepravi red reči. --Поки  |разговор| 13:40, 24. септембар 2007. (CEST)
----
Чланак ипак није преписан из дотичне књиге. Овај чланак сам преузео са хрватске Википедије. (повезница) --Поки  |разговор| 23:57, 24. септембар 2007. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Гиљотина

message: Meni je poznato da je baš to paradoks, Ta osoba-Giljotin, nije inventor te naprave. Ona se koristila i pre njega. --Mile 23:18, 23. септембар 2007. (CEST)
----
The guillotine became infamous (and acquired its name) in France at the time of the French Revolution. However, guillotine-like devices, such as the Halifax Gibbet and Scottish Maiden seen on the right, existed and were used for executions in several European countries long before the French Revolution. 
--Mile 23:36, 23. септембар 2007. (CEST)
Znači giljotina je nazvana po njemu, a nije on inventor,nego je nazvana po njemu jer ju je predložio za egzekucije u FRA revoluciji, kada je dobila na svom značaju. --Mile 23:37, 23. септембар 2007. (CEST)
Па тако некако и пише овде... --Nikostrat 23:41, 23. септембар 2007. (CEST)
----
Pa ne baš...Гиљотина, механичка направа названа по човеку који је изумио --Mile 23:44, 23. септембар 2007. (CEST)
replies: text: Без обзира он се сматра човеком (уз то и лекар) који је изумео ту справу.--Grofazzo 23:45, 23. септембар 2007. (CEST)
А да ли да буде овако некако... има и ово и оно на почетку...--Nikostrat 23:54, 23. септембар 2007. (CEST)

text: Tako treba da. Samo još možda da ubaciš da se naprava proslavila u Francuskoj revoluciji i vremenu terora nakon nje. --Mile 00:04, 24. септембар 2007. (CEST)
Eh sad, covek koji je predlozio njenu upotrebu , a on je bio abolicionista i ostro se zalagao za ukidanje smrtne kazne kakav kontrast.--Grofazzo 00:15, 24. септембар 2007. (CEST)
Па дај онда ти. живота ти, среди ту прву реченицу. па како год... --Nikostrat 00:38, 24. септембар 2007. (CEST) Или да се врати оно.. јер после је објашњено доста тога...--Nikostrat 00:38, 24. септембар 2007. (CEST)
----
Posve OK je. --Mile 10:40, 24. септембар 2007. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Треба транскрибовати француска имена и избацити сензационалистички стил. --Дарко Максимовић (разг.) 15:11, 22. јануар 2009. (CET)
thread_title: Сређивање
Разговор:Кари-Ен Мос

message: Mislim da je pravilni izgovor Keri. Evo i linka 
Ipak misim da je Kari evo IPA http://dictionary.reference.com/browse/Carrie  Ovaj znak (æ) se prenosi kao A a ne kao E.Награкажи/лажи 14:04, 10. април 2008. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Маргитсигет

message: Час је у чланку Маргаретино, час Маргитино. Онда стоји Магитсигет, па онда се то исто зове Маргитино острво. Треба ускладити термине.--Kilton 13:37, 25. септембар 2007. (CEST)
Требало би променити назив или бар преусмерити на Маргаретино и Маргитино острво. Код Магитсигета сам изоставио „р“. Све ће бити дотерано.--Мишкин 13:42, 25. септембар 2007. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Abbey Road (албум)

message: Hvala na šablonu sa desne strane, još uvek se ne snalazim najbolje...
thread_title:  Први поднаслов 
Разговор:Бутен (насеље)

message: Како да назовемо ово, с обзиром да постоји и buten (jedinjenje), pa treba napraviti i buten, kao višeznačnu odrednicu? Buten (naselje), Buten (selo), Buten (Francuska)?
First 21:17, 25. септембар 2007. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Угљоводоник

message: јесу ли ови Алени нека грешка, или сам ја нешто пропустио да научим / нађен на другим вики?
First 22:41, 25. септембар 2007. (CEST)
replies: text: Алени су синоним за кумуловане диене --Кале ↙info/talk↗ 00:16, 26. септембар 2007. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Изадора Данкан

message: па ако ће мо мак на конац онда треба Ајсадора Данкан.--Grofazzo 01:04, 26. септембар 2007. (CEST)
Шта са овим?
Isidora 
Ajsadora
--Награисаловићкажи/лажи 11:15, 15. септембар 2008. (CEST)
Чисто сумњам да се овај филм зове овако.--Награисаловићкажи/лажи 11:17, 15. септембар 2008. (CEST)
----
Овде  је само Изадора. 
--80.242.124.136 (разговор) 11:24, 15. септембар 2008. (CEST)
Извињавам се због брзоплетости, видео сам да је на Википедији на бугарском и руском језику Ајсадора, па сам пребацио. Раде, не изговара се Исидора сигурно, шта год „Гугл“ показао. Једино је могуће да се име ове плесачице укоренило и да спада у изузетке, али нека то потврди/негира неко компетентнији.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 11:40, 15. септембар 2008. (CEST)
--------
T.Prcic
*Izadora (Isadora): ~ Dankan; NE Isidora --Награисаловићкажи/лажи 11:41, 15. септембар 2008. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Еди Марфи

message: Чисто сумњам да је Мерфи.--Раде Награисаловић 22:19, 26. септембар 2007. (CEST)
Погледај доказ да је Мерфи по правопису.--Бирко 22:45, 26. септембар 2007. (CEST)
А који доказ.--Раде Награисаловић 22:50, 26. септембар 2007. (CEST)
http://host.sezampro.yu/jezikdanas/1-97/1-97_5.htm Ту је доказ о Мерфију, да је мерфи по правопису.--Disavica 23:03, 26. септембар 2007. (CEST)
Наравно, то је по Мерфијевом закону тако :) Одушевљавам се тим афторитетима. --Дарко Максимовић (разг.) 20:37, 5. децембар 2008. (CET)
replies: text: Ето, видиш како си успео да пронађеш аналогију.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 21:18, 5. децембар 2008. (CET)
replies: text: :Тако је, Џонајче, драго ми је да си схватио фору. --Дарко Максимовић (разг.) 22:06, 9. децембар 2008. (CET)
Марфи је укорењено по Прћићу.
--Sly-ah (разговор) 07:25, 27. август 2011. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Тарот

message: Радим на чланку... биће још, нормално...--Nikostrat 22:25, 26. септембар 2007. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Уклонио сам одељак о закону јер не видим разлог за његово постојање. Наравно да има злоупотреба и да постоје људи који уз помоћ тарота „шишају овце”, али није на Википедији да моралише. Ко верује нек верује. Веровање у тарот није ништа другачије од веровања у неке религијске догме које се косе са разумом. Поново сам написао увод и преправио текст чланка трудећи се да балансирам између права на веру и научне објективности. Mr. Vols (разговор) 21:06, 28. април 2019. (CEST)
thread_title:  Уклоњен одељак о закону
Разговор:Кафа (биљка)

message: У Бечу и постоји споменик том србину, а предпоставља се да је Србин јер се звао Радецки, а тако су тада звали Србе у Бечу... А и на споменику који постоји и дан данас, виде се опанци... инаће он то није одкупио већ је добио као поклон јер је био извидник који је најавио долазак појачања, а после је као награду тражио и добио товар за који нико није знао шта представља сем њега.. очигледно, јер је после отворио и кафану, а споменик је пред том кафаном....--Nikostrat 22:32, 26. септембар 2007. (CEST)
replies: text: Дали имаш неки линк о томе, или слиу споменка. Ако си из Беча усликај. :) Ово чу још да допишем - Фрањо Ђура Колчић... --Mile 22:57, 26. септембар 2007. (CEST)
------
Nisam iz beča..... Evo još malo... pa vidi... ako treba... S Afričkih prostora kafa je najkasnije do 9.veka prešla Crveno more i odomaćila se u Arabiji. Iz Arabije potiče napitak koji mi danas nazivamo kafom. Negde oko 1000.godine, počeo je da se pravi napitak od sušenih i isprženih semenki kafe, koji je ubrzo postao prihvaćen u čitavoj Arabiji. Središte trgovine kafom postao je grad Moka u Jemenu, prema kome je ime dobila jedna od najpopularnijih vrsta kafe. Arapi su brižno čuvali tajnu pravljenja kafe, a za svaki pokušaj krijumčarenja biljke bila je predvidjena smrtna kazna. Prodor kafe prema Evropi počeo je s osmanskim osvajanjima. U Turskom carstvu se u 16.veku razvio običaj svakodnevnog ispijanja kafe. Navika je uzela tolikog maha da su državne vlasti bile prisiljene da uvedu zabranu konzumiranja kafe, jer su smatrale da to oduzima previše vremena sultanovim podanicima. Uprkos zabrani, polovinom 16.veka otvorene su u Istanbulu prve kafane. Prema jednoj verziji, ime je izvedeno od imena etiopske provincije Kafa, dok su neki skloniji tezi prema kojoj današnji naziv dolazi od arapske reči ghahweh, što znači vino. Naime, vrlo rano je otkriveno da plodovi kafe mogu da fermentiraju, pa se upravo na taj način kafa u početku i pravila. Kad je kafa stigla u Evropu, nazivana je "arapskim vinom". ...--Nikostrat 23:23, 26. септембар 2007. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Иван Ајвазовски

message: Постављам чланак на седмодневну расправу. — Садко  (ријечи су вјетар) 04:18, 10. август 2023. (CEST)
replies: text: Коментари
 Мени је ово сасвим у реду да буде добар чланак. Без примерки. Боки ✉ 08:39, 14. август 2023. (CEST)
Сасвим солидан чланак. -- Vux33 (разговор) 10:38, 14. август 2023. (CEST)
 Сасвим довољно за статус, уз дорађивање референци. — Ранко Николић (разговор) 22:37, 16. август 2023. (CEST)
----
Чланак је изабран. Хвала свима на коментарима. — Садко  (ријечи су вјетар) 17:16, 17. август 2023. (CEST)
thread_title:  Кандидат за добар чланак на расправи
Разговор:Харун ел Рашид

message: Zašto se ovaj članak zove Harun el Rašid? Valjda treba al Rašid. Ispravno je ar Rašid. Ovako ispada da je on neki Španac.--Grofazzo 12:32, 27. септембар 2007. (CEST)
replies: text: Па ако размислиш, сви су Шпанци црни,цнооки,брадати...арапи - последица Мавра. Чланку је било име ал Рашид, али сал га променуо, јер је тако правилно. Претражи по имену ел и ал. --Mile 12:45, 27. септембар 2007. (CEST)
Da ali na ostalim wiki je al i ar Rašid, a i u članku se pominje na jednom mestu al Rašid. U Prosvetinoj enciklopediji je al Rašid.--Grofazzo 12:48, 27. септембар 2007. (CEST)

text: Па остали немају пиши као што говориш. Каже се ел не ал. Ко рецимо оне бригае мученика Ел Муџахедин. --Mile 12:51, 27. септембар 2007. (CEST)
vidi još ovde :  i ovde : . Jedino smo mogli da kažemo Harun er Rašid - opcija.--Mile 12:56, 27. септембар 2007. (CEST)
Kaže se al Rašid , a piše se arapskim alif, koje se u raličitim dijalektima arapskog i kontekstima može izgovarati i kao 'a' i 'e', međutim, transkribuje se kao a, i tipično se izgovara kao a, i al Rašid se već koristi u svim meni poznatim tekstovima, prevodima 1001 noći, itd.... ---{Rainman}- 12:59, 27. септембар 2007. (CEST)
p.s. molim vas nemojte izmišljati originalne transkripcije, jer je to originalno istraživanje! ---{Rainman}- 12:59, 27. септембар 2007. (CEST)
----
Дај да видимо то истраживање. --Mile 13:09, 27. септембар 2007. (CEST)

text: Jel imaš link na IPA transkripciju koja sugeriše forme el i er? Ja sam ti dao link na IPA koja sugeriše al. ---{Rainman}- 13:13, 27. септембар 2007. (CEST)
Према Правопису је Харун ел Рашид. Видети. Lakisan97 (разговор) 16:14, 3. септембар 2014. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Источна капија Београда

message: * Koliko su visoke ove zgrade, ima li iko pojma? To mora da se doda kao deo clanka. Trebalo bi takodje dodati pet solitera sa Banjice.
** :Ја не знам колико су високе, али солитери с Бањице не треба да стоје овде јер једноставно нису једна од капија Београда. --Matija 17:51, 27. септембар 2007. (CEST)
***Ni ja nisam uspeo da nadjem podatak o visini zgrada. Stavise, po podacima sa neta i raznih sajtova, razlikuje se i navedeni broj spratova. Tacna brojka je 28 (lift ide do 27-og, dok su stanovi na vrhu dupleksi, pa kada se uracuna i gornji nivo u tim stanovima = 28). Treba napomenuti da je naknadno postavljena i antena za mobilnu telefoniju na Rudo 1, ali niko ne uzima u obzir njenu visinu kada govori o visini zgrade (visina svih zgrada u svetu se racuna sa antenom na vrhu: Empire State, Taipei 101, Beogradjanka, Usce...). -- Veneficus (разговор) 01:49, 16. март 2009. (CET)
* Da li cemo ikad dobiti informaciju o tome koliko su ove zgrade visoke??? 
** :Ништа те не кошта да се сам распиташ о томе и онда упишеш тај податак у чланак. А не кошта ни да се потпишеш на крају мисли. --Matija 10:28, 9. фебруар 2008. (CET)
*Izbrisao sam komentare o radu liftova posto nisu tacni. U Rudou 1 i Rudou 2 liftovi su obnovljeni 2004. godine (a bili su obnavljani i odrzavani i ranijih godina) i redovno se odrzavaju (i funkcionisu), a za Rudo 3 mi se cini da je grad resio problem na kraju 2008me posle serije clanaka u novinama koji su implicirali da liftovi ne rade ni u jednoj od zgrada (sto nije bilo tacno, nije radio samo jedan lift u Rudou 3 - do 27 sprata, dok je na raspolaganju bio lift koji ide do 24 sprata + jos 2 druga lifta do 16. sprata).  -- Veneficus (разговор) 01:49, 16. март 2009. (CET)

message: Мислим да се то може наћи на Енглеској Википедји!--СРПСКИЦАР (разговор) 15:45, 17. јул 2009. (CEST)
thread_title:  ВИСИНА ЗГРАДА 

message: Последња висинска кота према пројекту (рачуна се од релативне 0.00) је 84.37 метара (кота изнад 28. спрата). Када се дода бар око 1.50 од коте терена, висина објекта би била око 86.00 метара. Giorano Angelo (разговор) 14:25, 30. септембар 2013. (CEST)
thread_title:  Висина Ист. капије Београда
Разговор:Ауто-пут

message: Ја бих да поново отворим дискусију о појму „аутопут” 🙂... Ако ћемо да користимо Закон о путевима и употребу на страницама ЈП „Путеви Србије”, закон дефинише у члану 2: „аутопут” јесте државни пут који је намењен [...]. Предлажем да усвојимо аутопут без цртице као назив овог чланка. Ђидо (разговор) 22:01, 1. мај 2018. (CEST)
thread_title:  Ауто-пут > Аутопут
Разговор:Мирослав Радић

message: Да ли је заиста рођен у Земуну? --Поки  |разговор| 23:11, 27. септембар 2007. (CEST)
Јесте.--Grofazzo 23:15, 27. септембар 2007. (CEST)
Прва рука ми је заказала. --Поки  |разговор| 23:19, 27. септембар 2007. (CEST)
thread_title: Место рођења
Разговор:Списак спортова

message: Ово је веома лош чланак и у енглеском оригиналу, а тек на српском је катастрофа. 
Боље је почети испочетка. 
--Јакша 10:30, 29. септембар 2007. (CEST)
replies: text: Па спискови и нису чланци у правом смислу ријечи. Служе да се повеже нека област на једном мјесту (мада по мом мишљењу ту функцију много боље обављају категорије), а ако ти се ради на теми само напријед, што се мене тиче... ---Славен Косановић- {разговор} 10:48, 29. септембар 2007. (CEST)
replies: text: :Мени није баш катастрофа. Пар реченица на почетку и неколико речи за сваку категорију је занимљиво за прегледање. То у категоријама ипак нема на тако прегледан начин. Има још да се преведе, али чланак има смисла у сваком случају. -- JustUser  JustTalk 11:40, 29. септембар 2007. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов