lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Државни пут I реда М7

message: Овај пут не постоји више под тим именом:  (већим делом је постао део пута број 12 који креће од Суботице)
Требало би поново написати све чланке о путевима првог реда по новој уредби. Alexzr88 (разговор) 14:37, 19. јануар 2015. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Рукометна репрезентација Русије

message: Rukometna reprezentacija Rusije ucestvuje na svetskom prvenstvu u Kataru 2015 godine.U grupi je sa Danskom,Nemackom,Poljskom i Saudijskom Arabijom.U prva 3.kola zabelezila je sledece rezultate 
Rusija-S.Arabija 22-17
Rusija-Poljska 25-26
Nemacka-Rusija 27-26
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Ненад Поповић

message: Као потпредседник Скупштине Србије био један од главних посматрача изборног процеса на референдуму о присаједињењу Крима Руској Федерацији....WTF??...кримски референдум је био 2014. године, а ДСС није тад била у парламенту, тако да не разумем откуд он потпредседник скупштине кад није ни ушао у исту...а ако је ишао да надгледа референдум, сигурно није радио исто у функцији потпредседника НС, већ на личну иницијативу!...пола ствари овде је контрадикторно и нема везе са везом...(елем, ова држава подржава терит. интегритет Украјине, да је био којим случајем ово радио, био би дипломатски скандал, нараво под претпоставком да је постао потпредседник скупштине улазећи у исту на некој невидљивој листи за који нисмо чули...)
И елем, бришем ово државник у уводу...човек је само обнашао једну (у нашем политичком систему фактички минорну иако церемонијално средње важну) функцију, тако да сигурно не би, какав год критериј правили за то тзв. државник, носио исти, а да не помињем да је собзиром на актуелну политичку ситуацију код нас, тј. факта да смо банана држава само таква, додавање овог занимања мало цинично...по мени требали би да га носе само личности чије су одлуке имале кључни утицај на државу и друштво (наравно да су доносили исте/практиковали власт, кроз форму државних институција/уставног система)...--ANTI_PRO92 (разговор) 22:55, 22. јануар 2015. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Миливоје Бојовић

message: Бојовић је ослобођен оптужби и у том смислу сам додао информацију и одговарајући линк.
Избацио сам два стара линка који нису релевантни:
* Оправдана смена (27. јул 2003) - Писмо који је написао родитељ погинулог војника 2003. године, у коме се износи лично виђење догађаја. 
* Положени венци на споменик борцима Гардијске бригаде („Политика“, 20. мај 2011) - У тексту се не спомиње Бојовић, али се прозива актуелни министар одбране.--N Jordan (разговор) 07:31, 26. јануар 2015. (CET)
thread_title:  Погибија војника испред КБЦ ”Драгиша Мишовић”
Разговор:Никта (месец)

message: Да ли би можда требало преименовати чланак у „Никта“, по богињи? Као што је урађено са чланком Ија (сателит)? --Михаило (разговор) 10:12, 26. јануар 2015. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Сет Макфарлан

message: На енглеском се MacFarlane изговара као Мекфарлин (-{məkˈfɑrlɪn}-), али на Википедији у неколико чланака пише Мекфарлан, па чак и Мекфарлејн. Шта кажу правила транскрипције? --Вујке (Разговор) 15:40, 28. јануар 2015. (CET)
На енглеском се MacFarlane изговара као (-{məkˈfɑrlɪn}-), а правила транскрипције кажу да се то транскрибује као Макфарлан.
--Sly-ah (разговор) 20:14, 28. јануар 2015. (CET)
 Треба поново продискутовати о овоме и поразмислити о промени на Макфарлин. — SimplyFreddie (разговор) 14:43, 14. новембар 2019. (CET)
thread_title:  Презиме
Разговор:Алија Ђерзелез

message: Мислим да су ове двије карикатуре потпуно непримјерене за чланак, а пошто сам већ раније о истом обавјестио аутора истих - сад их бришем! --CarRadovan (разговор) 16:00, 30. јануар 2015. (CET)
thread_title:  Слике
Разговор:Темишварски сабор

message: Каже се следеће:
* „На сабору је било присутно стотинак посланика.“ - одакле су били ти посланици?
* „На Темишварском сабору је изнет захтев да се Србима додели Банат...“ - да ли се не сабору разговарало и о осталим крајевима у кијима су живјели хабсбуршки Срби (Славонија, Војна крајина...)? --CarRadovan (разговор) 18:09, 30. јануар 2015. (CET)
replies: text: ::Poslanici su bili iz raznih krajeva pod jurisdikcijom Karlovačke mitropolije, a na ovom saboru su tražili sa se Srbima dodeli samo Banat, jer su mislili da Banat mogu dobiti u tadašnjim političkim okolnostima. PANONIAN (разговор) 11:52, 15. фебруар 2015. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Народни музеј Шабац

message: Pokušao sam otvoriti zvanični sajt ovog muzeja i dobio sam dojavu od računara da je virus na stranici pa imajte to u vidu, možda da se ukloniti link.--Fraxinus (разговор) 22:01, 30. јануар 2015. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Белуће (Лепосавић)

message: Део текста који се стално враћа је: "Beluce je poznato po tome shto je iznedrilo najveceg sina nashih naroda i narodnosti- Druga Mipa.Inace, Mipo to je Mace, ali tako mu tepamo" са адресе нерегестрованог корисника. Ако ових пар реченица су правописно написане и имају смисла, да се ја више не мешам овде?!--Дарко Чуча Гајић (разговор) 19:08, 31. јануар 2015. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Луко Зоре

message: Bokice, ako vec ne mozes da doprinosis vikipediji na srbskom, sustinski, sadrzajno, nemoj ni da onemogucavas one koji znaju vise, jer si tako destruktivni element, ma koliko da si se primio da si nekakav uredniki sl. Ovdje si ovog Srbina katolika strpao u hrvatski sabor, a da to uopce nije istina>
http://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9B%D1%83%D0%BA%D0%BE_%D0%97%D0%BE%D1%80%D0%B5&diff=next&oldid=7556050
Citaj malo vise knjige, pa ces vise i znati. Nikola Tolja u knjizi o Srbima katolicma Dubovnika spominje da je Luko Zore bio u Dalmatinskom saboru, a to nije isto sto i onaj u Zagrebu, kojeg si ti naveo (koji se uzgred zvao nekada slavonski pa mu je nametnuto hr ime).
Isto tako je i ovo neispravno>
http://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9B%D1%83%D0%BA%D0%BE_%D0%97%D0%BE%D1%80%D0%B5&diff=next&oldid=6967126
Tu je isprva dobro napisano Arbanasi, ali ovaj urednik je svojim neznanjem uneredio clanak,i stavio poveznicu na Albanci, jer njegovo skuceno znanje zna da su Arbanasi isto sto i Albanci, i ajmo sada da jedno naselje u Zadru gurnemo u albanske ruke,iako znamo da su svi doseljenici imali slavenska imena i prezimena, a i danas medju Scipetarima nema prezimena Arbanas, a medju Srbima ima. Tu je svakkao trebalo staviti, ja cu staviti, Arbanasi (Zadar)ili Arbanasi (naselje),ko ima vise iskustva i znanja neka popravi.
Ono sto je realan problem je sto ovakvi "urednici" imaju pravo glasa u vezi brisanja clanaka, a vec sam dokazao da SU BOKICA I SLICNI,ZAVIDNI,NEUKI I PRISTRASNI> http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80:%D0%91%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Бос (видео-игре)

message: Želim samo da skrenem pažnju da se reč "bos" u Srbiji, koliko ja znam, ne koristi, već se upotrebljava reč "kraljica" za svakog moćnog protivnika na kraju nivoa ili poglavlja.
Разговор:Љубиша Динчић

message: Уважени уредниче!
Мислим да сам страницу Љубиша Динчић солидно урадио.
Молим за помоћ око даљег дотеривања.
Једино имам проблем око фотографије.
Имам фотографије Љубише Динчића у мојој архиви, али још нисам вичан да је поставим.
Срдачан поздрав
Медија центар Лесковац
Данило Коцић, новинар и писац из Лесковца
063 18 50052
vesti.kocic@gmail.com
*Погледајте Википедија:Постављање датотека, надам се да ће бити од користи. --Ђорђе Стакић (р) 10:03, 13. фебруар 2015. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Добривоје Бошковић

message: Поштовани уредниче!
Не разумем! У чему је проблем са овом странцом. Шта би требало да урадим да не буде избрисана. За сада имам проблема око постављања фотографије. Дајте ми неколико савета да овај прилог остане. Интервенишите!
Поздрав,
Медија центар Лесковац
Данило Коцић, новинар и писац
063 18 50052
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Административна подјела Сирије

message: ...не личи ни на шта. Каже се подијељена, а ово да министар именује на одобрење предсједника... без коментара и граматике. --Жељко Тодоровић (разговор) 20:28, 5. фебруар 2015. (CET) с. р.
thread_title:  Прва реченица
Разговор:Ксенија Петроградска

message: Молим вјештије од мене да поставе још неке фотографије са руске странице (текст је преузет одатле), као, на примјер, фотографију новчанице са острва Њуеј. Унапријед хвала.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Дедукција

message: Дедукција је метод код којег закључак нужно следи из премиса. 
Термин суд се не користи већ три века... Ми данас у логици(математици и филозофији) користимо термин исказ. 
Такође није тачно да је дедукција поступак којим се из општег суда изводи неки други, посебни или појединачни суд. 
Погледајмо modus ponens:
Aко киша пада улице су морке
Улице су мокре, дакле киша пада
Шта је ту опште, шта појединачно? 
Исто може да се каже и за Modus tollens, Reductio ad absurdum...
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Митрополит београдски Дионисије

message: Мислим да је рад преименован без основа, будући да у време владичанства митрополита Дионисија Београдска митрополија није била аутономна црквена творевина намењена Србима. Ово је битна разлика у односу на касније београдске митрополите из 19. века, који су имали аутономију и стога били прави "црквени предводници" свог народа (па су чланици по начелу Митрополит Ххххх). У случају да се ово правило узме онда и сви данашњи митрополити СПЦ због свог чина у црквеној јерархији морају бити овако именовани (Митрополит Ххххх). Нпр., чланак о тренутном митрополиту загребачком би требао бити насловљен „Митрополит Порфирије“ уместо „Порфирије Перић“.
Поздрав! --Ant83 (разговор) 22:46, 7. фебруар 2015. (CET)
thread_title:  Митрополит
Разговор:Будва на пјену од мора

message: Da ne zna neko lokacije iz najavne spice a i iz serije inace - mesta deluju prelepo a nije mi poznato gde se sva nalaze, kao verujem ni drugima.
Petar60.241.140.69 (разговор) 09:48, 11. фебруар 2015. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Председник Италијанске Републике

message: Мислим да чланак има погрешно име. Ако неки политички ентитет има предсједника, онда је свакако Република, па се у наслову може та ријеч испустати. Ако се пак жели истаћи пуно име државе, онда је то Италијанска Република, а не Република Италија.--CarRadovan (разговор) 22:21, 11. фебруар 2015. (CET)
replies: text: У праву си у формалном смислу, али овај облик смо од почетка користили за све италијанске институције.--Serb1914 (разговор) 23:23, 11. фебруар 2015. (CET)
Ако је назив државе Италијанска Република, а не Република Италија, онда све те чланке треба преименовати на исправно како у будућности не би било истих примједби. Дакле, овдје наслов гласи „председник Италијанске Републике“, оно што је формално мора бити и тачно. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:17, 13. фебруар 2015. (CET) с. р.

text: Слажем се.--Serb1914 (разговор) 16:53, 13. фебруар 2015. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Војна академија (ТВ серија)

message: Пре неколико дана сам у дневним новинама "Информер" прочитао да је почело снимање треће сезоне серије. У новинама је објављена изјава глумице Јелисавете Орашанин у вези снимања треће сезоне серије. О радњи у трећој сезони је само рекла да ће се и даље појављивати лик Роксанде који је она до сада тумачила. Да ли неко можда зна нешто више о евентуалном снимању нове сезоне серије? --Nn94 14 (страница за разговор) 20:52, 14. фебруар 2015. (CET)
thread_title: Снимање серије

message: Овако је дословно објављено на РТС-у, што из моје перспективе изгледа неозбиљно. Сматрам да би национална телевизија требало мало боље да се позабави терминологијом коју користи, јер Википедија не може да пише, већ њени уредници. Овде је потребно да постоји више извора, па би било лепо да неко ко је мало боље информисан дода покоји. Lotom (разговор) 22:43, 5. јул 2018. (CEST)
replies: text: Па шта ми имамо с овим? То треба да кажеш њима. Они су ти који су погрешили, ако изузмеш то што овај чланак нема изворе (али је прописно обележен шаблоном за недостатак извора). --Miljan Simonović (разговор) 17:10, 8. септембар 2018. (CEST)
replies: text: :У тренутку објаве није било шаблона. Имамо везе уколико се садржај не контролише, а чини ми се да неки нису упознати са начином на који Википедија функционише. Ја само указујем на оно што сматрам лошом праксом, али не знам што бих изигравао белу врану и цимао било кога због појединачних случајева. Може се то и другачије представити. Можда и претерујем, али мислим да није лоше имати неке ствари на уму. Lotom (разговор) 18:57, 8. септембар 2018. (CEST)
thread_title: Пише Википедија
Разговор о шаблону:Оспорено

message: Činjenica je, po definiciji - tačna. Inače nije činjenica. Može biti osporena jedino tačnost tvrdnji. Osporavanjem neke tvrdnje dokazuje se da ta tvdnja ne odgovara činjenici. --Kornjaca (разговор) 03:13, 16. фебруар 2015. (CET)
thread_title: "Tačnost činjenica" ne može biti osporena! Ako je činjenica - činjenica

message: Мало српски, мало енглески, а падежа нигде. — KrleNS (разговор) 01:41, 2. новембар 2022. (CET)
thread_title:  Превод шаблона
Разговор:Рин Јамасито

message: Руска страница каже "Ямасита", а јапанска страница 山下りん (Yamashita Rin, тј. Јамашита Рин, а не Јамасито). Google такође каже Yamashita. Молим да неко надлежан провјери и уреди по потреби. EDIT: ред ријечи у јапанским именима 31.223.159.215 (разговор) 15:16, 19. фебруар 2015. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Односи Србије и Египта

message: Овакви чланци нису енциклопедијски већ више подсјећају на неки (полу)службени регистар који се води при министарству спољних дјела. Чему штанцовање оваквих чланака ако бар ни енциклопедијски није одрађена историја спољних односа? --Жељко Тодоровић (разговор) 21:10, 21. фебруар 2015. (CET) с. р.
thread_title:  Регистар
Разговор:Кандило

message: Драги моји православци, кандило је ово  (стона варијанта) и ово СЛИКА (висећа варијанта), кадионица је ово  (кућна варијанта) и ово СЛИКА (црквена варијанта). Основна разлика је у томе што кандило служи да осветли икону (евентуално крст), а кадионица да умирише цркву или неку другу просторију путем тамјана који се у њој спаљује.
Ми сад овде имамо ситуацију да се чланак зове Кандило, у првом делу чланка се говори о кадионици донекле, у другом делу о кандилу, а на сликама су кадионице.
Као што сам поменуо, кандило може бити висеће и стоно, у зависности од тога да ли икону држите на зиду. Оно функционише тако што у чашу од кандила сипате уље, наместите фитиљ , запалите и оно светли одређено време. Тачније, док се не потроши уље. Неко у кандило сипа пола воде пола уља, и кад фитиљ дође до воде, угаси се.
Још нешто, дефиниција "Кандило је појам у Србији" је трагикомична. Кандило није појам већ ствар, а нарочито није само у Србији. Порекло речи у српском језику је већ нешто друго. Ни у једној енциклопедији нећете наћи овакву дефиницију. Очигледно је чланак писала нека црквено и језички полуписмена особа и због тога је потребно доста исправки. Без увреде...
--  ГИБАНИЧАР   разговор 02:25, 28. фебруар 2015. (CET)
thread_title:  Кадионица или Кандило 

message: Молим вас да не враћате страницу на стару измену, српски и санскрит никакве везе немају сем што смо и ми и Индијци Индо-Европљани. ApcehCraft (разговор) 01:38, 23. јул 2019. (CEST)
thread_title:  Етимологија
Разговор о шаблону:Тражи се бољи извор

message: Ово је „незаконито“ направљен шаблон. Посебно имајући у виду да се ради о шаблону за личну корист. Било који шаблон који темељно залази у садржај и уређивачки поступак превазилази овлашћења једног уредника. А „још бољи извор“, тај шаблон смо заборавили!? --Жељко Тодоровић (разговор) 14:50, 1. март 2015. (CET) с. р.
Личну корист? Шаблон се користи на ен.вики. Дакле, нисам га измислио. Све је у складу са правилима. Овде на ср.вики годинама имамо проблем са изворима. Има људи који мисле да су Деретић и сл. аматери поуздан извор за сва питања српске историје. Има оних који мисле да је Охридски пролог владике Николаја Велимировића изузетан извор за биографију светаца.--Владимир Нимчевић (разговор) 15:14, 1. март 2015. (CET)
replies: text: --Владимир Нимчевић (разговор) 15:17, 1. март 2015. (CET)
Знам ја шта се све налази по енглеском пројекту, али сам бар очекивао да ћеш дати и неко суштинско оправдање свога поступка а не само осврт на стање на другим википедијама. Ја, „лична корист“, ето под наводницима ако је лакше. Прва примјена шаблона ти је у чланку гдје се стално спориш са неким око патријаршије и митрополије. Питање референцирања, као и сва слична питања која уређују материју цјелокупног уређивања и тичу се свих уредника, не могу се рјешавати твојом личном интервенцијом. Ти требаш бити свјестан гдје можеш лично дјеловати, а гдје само лично предлагати. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:37, 1. март 2015. (CET) с. р.
Ајде, молим те, цитирај ми то правило које ме спречава да на своју руку пренесем шаблон са ен.вики који се тиче правила које је и овде прихваћено као такво, тј. као правило. Ја нисам измислио ништа ново. Можда је само споран тренутак. Иначе, с овим шаблонима сам упознат већ годинама. 
Мислим да сам ти већ дао суштинско оправдање, када сам рекао да "имамо проблем са изворима". Другим речима, има корисника који су склонији томе да цитирају шта им се нађе на полицама или на интернету, уместо да се потруде мало и сагледају ширу слику, односно да цитирају што више релевантних и поузданих извора. Резултат тога су чланци који често садрже маргиналне, па чак и оригиналне теорије, неретко оптерећене сујетом... а све то наравно под велом транспарентности. Па ваљда прво иде мејнстрим, па тек онда маргинално. 
Ти можда видиш само један случај, а ја их видим неколико. Већ назирем где би могло бити проблема. Нпр. имали смо случај где је извесни корисник контроверзног археолога Ђорђа Јанковића представљао као најзаслужнијег у области средњовековне археологије. Он то, нити је био, нити ће, по свему судећи, икада бити.--Владимир Нимчевић (разговор) 18:12, 1. март 2015. (CET)

text: За сваку тврдњу може да се пронађе мање или више релевантан извор. Постоји извор и за тврдњу да је хидроним Потомак у Америци словенског ако не и српског порекла. У неким чланцима на нашој ср вики су у недостатку бољег извора чак наведене карте. Постоје разни начини да се изигра шаблон . Тога сам се нагледао. Међутим, није сваки извор поуздан. Нека хијерархија постоја.--Владимир Нимчевић (разговор) 18:25, 1. март 2015. (CET)
thread_title:  Незаконит шаблон
Разговор:Клима Африке/Архива 1

message: Расправа траје до: 10.3.2015. у 21.15 часова  -- Ivan25 (разговор) 21:16, 3. март 2015. (CET)
thread_title:  Кандидат за добар чланак на расправи 

message: :Коментар предлагача: Предлажем чланак за расправу за добар. Напоменуо бих да је за овај чланак посебно примремљено неколико мапа, које се налазе у њему. Ivan25 (разговор) 21:19, 3. март 2015. (CET)
А ја предлажем предлагачу да поништи кандидатуру за добар и да га предложи за сјајан. Реално штета је да један овако одличан чланак буде само добар. --ΝικόλαςΜπ.  (разговор) 22:21, 3. март 2015. (CET)
replies: text: Хвала Никола, ако има још оних који сматрају да би требало ипак да иде на реасправу за сјајан онда ћу поништити ово.  Ivan25 (разговор) 23:00, 3. март 2015. (CET)
replies: text: :Poništi ovo! U pravu je Nikola, ovo može za sjajan.--Soundwaweserb (разговор) 23:10, 3. март 2015. (CET)
Евентуално прошириш увод за још две три реченице и то је то. Ако буде потребе да се додаје још нешто текста није проблем да се дода, покушат ћу и ја да пронађем (ако успем) један стари универзитетски уџбеник у вези са палеоклиматологијом Африке, па још мало проширити тај део. Мислим да не би било вишак и да се на сваки климатски тип додају и карактеристични облици вегетације јер клима и вегетација су уско повезани. Иначе једина замерка на коју налетех је да се на неколико места користи тачка за одвајање децимала, и зарез за одвајање стотина (а наравно треба обрнуто). И у табели испод наслова Распоред падавина има као датум наведено 32 године и 39 година (а треба да стоји и апсолутни максимум и апсолутни минимум). --ΝικόλαςΜπ.  (разговор) 23:20, 3. март 2015. (CET)
Trebalo bi staviti šablon /sfn/ za reference ove navedene i ubaciti šablon za literaturu kako bi ove posle na nju preusmeravale (vidi npr. na članku Živojin Mišić, zadnji sjajni kojeg smo izabrali)...--ANTI_PRO92 (разговор) 23:29, 3. март 2015. (CET)
Слажем се са Николом и Саундвејвом, мислим да може за сјајан, а и нема много изабраних на ову тему. Лепо. --Михаило (разговор) 09:04, 4. март 2015. (CET)

text: Хвала свима, поништавам предлог и шаљем га на вредновање за сјајне! --Ivan25 (разговор) 12:48, 4. март 2015. (CET)
thread_title:  Коментари 

message: Расправа траје до: 11.03.2015. у 12.53ч  -- Ivan25 (разговор) 12:53, 4. март 2015. (CET)
=== Коментари ===
replies: text: Додао сам и део о палеоклими што сам нашао у једној књизи, такође је мало и проширен увод, како је предложено.--Ivan25 (разговор) 14:00, 6. март 2015. (CET)
thread_title:  Кандидат за сјајни чланак на расправи 

message: : Додао сам и део о палеоклими што сам нашао у једној књизи, такође је мало и проширен увод, како је предложено.--Ivan25 (разговор) 14:00, 6. март 2015. (CET)
thread_title:  Коментари
Разговор:Риђани (племе)

message: Само сам пренео следећи коментар са странице Риђани (племе), јер му тамо није место:
Mole Vas upravo Riđani , da ne širite laži i velikosrpsku mitomaniju . Riđani nisu niti najmanje nikakvi srbi.
Napisali smo u prethodnom osvrtu tko smo i što smo . Tipicno za srbe . Prijavit cemo vase drsko izrugivanje povijesti .
------------------
replies: text: Корисник:Drazetad 
Преносим текст објављен на мојој страници за разговор  од аутора горе написаних реченица.

text: Корисник:Drazetad 
Наставак текста написаног 22. март 2015. на мојој страници за разговор.
thread_title:  Први поднаслов 

message: Dakle ne radi se o nikakvoj provokaciji . Moja obitelj i oko 2oo članova plemena Riđan , zive u Hrvatskoj .
Moje prezime je Riđan , a naši preci , kao i ja mojoj djeci , prenosimo sa koljena na koljeno naše postojanje . I dešavanja i odakle smo se našli i kako u Slavoniji .
Vidim da neke vrijeđa i napis - Povijest ? Iako smo svijesni sebe i nakon toliko vremena  i nedaća , uz asimilaciju sa Hrvatima , nebi trebalo biti čudno , da pišem Hrvatskim jezikom .
A nevjerne , pozivam da ukucaju za početak , u google - stare Hrvatske povijesne karte , te telefonski imenik Hrvatske na prezime ( plemena )
Riđan . Neznam da li ce i vama odmah izbaciti sta i nama u Hrvatskoj , no pokušajte .
Nadalje , po povijesnim izvorima i desecima autora , pogledajte kada i od kud , sve do juzne Albanije su u naše zemlje (Ilira) prodrli Hrvati.
Srbija je tada nepostojeca , odnosno poznata Srpska prezimena sadrzana su u malom prostoru Raške . Gledajte gdje su Bugari , gdje crvena Hrvatska , bijela, panonska .
Meni zanimljiva za ovu temu je crvena Hrvatska , asimilacija starosijedilaca od strane provale Hrvata . Crvena Hrvatska uz probleme, sa katolicanstvom traje sve do 17 vijeka kada se naše narode pokusava posrbizirati - popravoslaviti .
Nadalje , na Srpskoj vikipediji - pod nazivom White Serbs ( ukucajte u google) dolazak Srba , uociti cete gdje su Srbi i Hrvati na podrucju danasnje Ceske , Njemacke oko 560 -te godine. A gdje danas izvorni Srbi , Lužićki Srbi .
Da li je ikome cudno , sto su , na Srpskoj stranici prenesen povijesni dokument - karta , Srbi pokraj Hrvata , daleko manji i na daleko manjem prostoru ... Tako da nije cudno , da su Hrvati kao tada brojniji ratnički narod , probili sve do danasnje juzne Albanije , a Srbija se svela na Rašku... Poslije desetke ratova i imigracija i turaka , broj Hrvata se smanjuje .
Bez predrasuda citati i procijeniti gdje su mitovi i procijepi .
Pogledajte karte bez predrasuda ...  Корисник: 5.39.155.56
thread_title:  Riđani pleme
Разговор:Пољан

message: Пољан никако не може бити насељено мјесто пошто га у задњем званичном попису становништва нема, а није ни бивше насеље, значи може бити заселак села Млакве пошто видим да су кординате тог села, зато молим Христољуба да ми каже о чему се ради, јер чланак у овој форми биће обрисан, а можемо да га средимо онако како треба па да остане!--Zmaj123 (разговор) 12:57, 6. март 2015. (CET)
thread_title:  Први поднаслов