lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор о Википедији:Тим/Фудбал

message: Колега Vux33 је поставио питање у вези са шаблоном састава Црвене звезде из 1991. Ја бих поменуо и ову категорију. — Lotom (разговор) 09:42, 7. фебруар 2023. (CET)
replies: text: Слободно се могу разматрати и сви шаблони које сам сврстао у категорију Навигациони шаблони за прваке у фудбалу, да донесемо одлуку да ли нам требају ти шаблони за клубове пошто их не користи ниједна википедија, јер би се комотно могло направити на хиљаде шаблона за побједнике енглеске, шпанске, италијанске лиге, Лиге шампиона и лиге Европе и тако даље, јер ако може једна онда може свака. Можда универзално да дозволимо само шаблоне за побједнике Лиге шампиона и Лиге Европе, без домаћих лига и купова. -- Vux33 (разговор) 09:52, 7. фебруар 2023. (CET)

text: @Lotom, @Vux33

text: Шта год да заједница одлучи, да урадимо јер ја мислим да би требало да имамо за сваку сезону сваки тим јер нпр. мени би било лепо да видим уз Месија, Роналда и тако те фудбалере све титуле које су освојили и у којим су тимовима били.

text: Енглези ту сад мало претерују и они праве шаблоне за сваки тим за сваку сезону. То већ не би. За шампионе те сезоне, свакако.

text: Боки ✉ 14:51, 7. фебруар 2023. (CET)
Означићу још неке активније кориснике да бисмо имали динамичнију расправу.  — Lotom (разговор) 13:38, 7. фебруар 2023. (CET)
replies: text: : На десетине, стотине оваквих шаблона постоје за кошарку и друге спортове, па не видим проблем да постоје и за фудбал. Не видим да то штети пројекту, напротив.  — MareBG (разговор) 14:01, 7. фебруар 2023. (CET)
 Могу шаблони за победнике Лиге шампиона, Лиге конференција и Лиге Европе. Већ за победнике домаћег првенства, како се одлучи, имамо већ скоро све везано за Партизан и Црвену звезду. Тако да, шаблони су сасвим у реду.— Soundwaweserb (разговор) 14:48, 7. фебруар 2023. (CET)
 Ја сам за остављање шаблона, лепо би било да остане забележено поготово јер се ради о српском клубу на срвики. Једино што за сада видим као проблем је неразумљив назив шаблона. Овај проблем постоји и у другим спортовима за саставе репрезентација, али ово није место за расправу о томе, отворићу је на другом месту. — SimplyFreddie (разговор) 09:30, 8. фебруар 2023. (CET)

text: Ја сам велики број тих шаблона везано за фудбал преименовао, а када сам тражио од других да користе другачије називе, добио сам одговор да није битно како ће се шаблон звати. Наравно, ја ћу и овај шаблон преименовати као што сам онај за Интер, али сам хтио прво да утврдим да ли је потребно да их остављамо и правимо још њих или не. На примјер за Месија би се могло направити гомила тих шаблона за побједнике шпанске, француске лиге и Лиге шампиона, али се не би могли приказати јер је чланак обиман. Наравно, није сваки чланак такав и то ће представљати проблем у малом броју случајева, али ето да дефинишемо ствари. — Vux33 (разговор) 09:47, 8. фебруар 2023. (CET)
thread_title:  Шаблони
Разговор:Парк Џисонг

message: Поздрав свима, 
Патролирам па видех нешто што нисам могао да нађем на транскрипцији директно па да рекох упитам овде. 
Зар ово није Џи-сонг уместо да је то састављено ? 
Ако неко може, нека помогне да би могли да имамо право име ове легенде корејског фудбала. 
Боки  напиши нешто! 00:20, 25. септембар 2023. (CEST)
replies: text: Неки Корејци на овој Википедији су представљени са две одвојене компоненте личног имена (Ким Ил Сунг, Ким Џонг Ил...), неки са цртицом, а неки, као Парк Џисонг, без размака и без цртице. Вероватно треба расправа. — Ђидо (разговор) 06:07, 8. јануар 2024. (CET)
thread_title:  Џисонг или Џи-сонг ?
Разговор:Чланак

message: Није баш јасно ово са Оријаном Фалачи, ко је она уопште?--Metju (разговор) 14:18, 2. мај 2009. (CEST)
replies: text: Искрено, немам појма --МАША (разговор) 14:19, 2. мај 2009. (CEST)
replies: text: :Погледај ово , мислим да треба и тај део с њом да се избаци...--Metju (разговор) 14:21, 2. мај 2009. (CEST)
replies: text: :: А ево још нечега  --Metju (разговор) 14:24, 2. мај 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Куоминтанг

message: Нисам био сигуран како да преведем име ове странке :( Првенствено, не знам да ли је то 1. народна странка или странка која ставља народ на прво место. Ни из међувикија нити са њиховог сајта нисам успео да закључим шта је. Ако сам погрешно превео, нека неко исправи. -- -{Обрадовић Горан (разговор)}- 00:39, 4. мај 2009. (CEST)
replies: text: Енглески назив не оставља пуно простора за слободну интерпретацију - People First Party може да значи једино Партија Прво Народ, а никако Прва Народна Партија, што би било People's First Party. Е сад да ли су они превели како ваља на енглески - па ваљда би им до сада неко од америчких пријатеља рекао да нису. --Dzordzm (разговор) 01:08, 4. мај 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Бребевница

message: Према мапи, место је тик преко границе...--Mátyás (разговор) 13:12, 4. мај 2009. (CEST)
Одлично запажање.--Metju (разговор) 13:14, 4. мај 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Тропска прашумска клима

message: Мислим да нема потребе за оваквим насловом. Треба се одлучити за једну варијанту, а другу преусмерити на ову, с тим да се у тексту објасни да се ради о синонимима.
Дакле, или Тропска влажна крима или Прашумска влажна клима уз одговарајућа преусмерења.
--Sly-ah (разговор) 15:49, 4. мај 2009. (CEST)
То је званичан назив климата, не може другачије, не ради се о синонимима уопште.--Metju (разговор) 17:03, 4. мај 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:90-60-90 modelos

message: Јер су ово улоге или ликови?--Metju (разговор) 23:35, 4. мај 2009. (CEST)
Немам појам. Ја сам само транскрибовала имена. Ко је писо, нека настави сада... Ја бих рекла да су глумци...--Јагода испеци па реци 23:37, 4. мај 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Кепенова класификација климе

message: Јел' се стварно у српском користи реч „климат“? У другим језицима овде стоји њихова реч за климу... --Dzordzm (разговор) 07:59, 5. мај 2009. (CEST)
replies: text: Да, стварно, климат је исто што и клима, у принципу...--Metju (разговор) 09:21, 5. мај 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Награда агенције СИЕПА

message: Ово не може овако. Или Награда агенције СИЕПА или Награда Сијепе. Пре мислим да је прво боље јер не верујем да је СИЕПА скраћеница која се толико одомаћила да је може да се третира као реч... СИЕПЕ не може јер је то скраћеница и ако се стави Е на крају и тако великим словима, мења се сама скраћеница, тј. то више није то... Као нпр. ЕТА - не ЕТЕ, него Ете или организације ЕТА.--Јагода испеци па реци 12:35, 5. мај 2009. (CEST)
replies: text: Па зашто бре људи не покушате да срочите пар реченица својим ријечима, него само копирате текстове. То не може тако да се ради, на страну чињеница да ово није никакав енциклопедијски чланак. --Славен Косановић {разговор} 12:56, 5. мај 2009. (CEST)
replies: text: :Па вероватно зато што не умеју боље. Свако ради како најбоље уме и зна.--Јагода испеци па реци 13:05, 5. мај 2009. (CEST)

text: Тек сад видим да је Голди аутор. Дај Голди напиши десет реченица о овоме када стигнеш... --Славен Косановић {разговор} 13:05, 5. мај 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Дер штурм

message: Колико ја знам основно значење речи Sturm je „олуја“. Да ли постоји разлог зашто се овде наводи секундарно значење? --Dzordzm (разговор) 00:42, 6. мај 2009. (CEST)
replies: text: ... тако је наведену у извору који сам користио !?--Vcesnak (разговор) 00:52, 6. мај 2009. (CEST)

text: ...у речнику су наведена значенја  1. олуја,  2. напад и 3. паника...

text: ... i u engleskoj Vikipediji se koristi za prevod izraz the Storm što je u prevodu napad...--Vcesnak (разговор) 01:04, 6. мај 2009. (CEST)
replies: text: :Ако тако пише у извору који си користио, онда ОК (можеш да оставиш напомену). Иначе, storm такође у првом значењу јесте олуја. --Dzordzm (разговор) 01:11, 6. мај 2009. (CEST)
Zašto bi šturm išlo velikim? --Награкажи/лажи 01:09, 6. мај 2009. (CEST)

text: .. е то штурм великим би вероватно била моја грешка преузета из латиничног навода и у ћирилици би било малим: "Дер штурм"... исправићу тако --Vcesnak (разговор) 01:20, 6. мај 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Ноктурно

message: Da li NOKTURNO može da znači i pisanje noćne poezije? Mišljenja sam da može, jer sam napisala jednu noćnu pesmu posvećenu svom sinu koji je polazio na odsluženje vojnog roka. Za ljude koji ne žive na selu možda je neshvatljivo ali nadam se da će razumeti (ukoliko zatvore oči) taj osećaj.
 
Село мало заспало.
Тиха ноћ крије
погледе дуге пуне туге
ономе што ће поћи 
Небо ћути.
Далеки пути пред њим стоје
сећање на јоргован процветан
и славује што на њему поје
Тихо гази.
Пази да корак се не чује
прати га месец жути што  ћути
и заверу неку кује
Растанак боли.
Воли родно село успало 
сенку на прагу драгу
и цвеће процвало
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Албертина (Беч)

message: Preuzeto za bošnjačke viki --Carski (разговор) 12:37, 9. мај 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Ово је или промашена тема, или погрешна категоризација. Садржина текста се не односи на архитектуру Албертине, него на историју уметничке збирке. Очевидно је да дата категоризација није адекватна. --  Перунски  ☎ 01:03, 25. септембар 2009. (CEST)
thread_title:  Баш необично!
Разговор:Барон Сина Старији

message: Старији малим можда? --Награкажи/лажи 16:33, 9. мај 2009. (CEST)
Neka bude kako je ispravnije...--Carski (разговор) 17:03, 9. мај 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Татарстан

message: Na šta se odnosi najveća udaljenost u poglavlju geografija? Udaljenost od čega?--Metju (разговор) 15:49, 10. мај 2009. (CEST)
Ne vidim ja to što kažeš pekopiraj rečenicu ovde. --Награкажи/лажи 16:02, 10. мај 2009. (CEST)
Највећа удаљеност север-југ: 290 km. 
Највећа удаљеност исток-запад: 460 km --Metju (разговор) 16:12, 10. мај 2009. (CEST)
Pretpostavljam da se radi o (zracnoj) udaljenosti izmedu najsjevernije i najjuznije i najistocnije i najzapdanije tocke. Drugo ne moze nista biti. --XZ (разговор) 14:29, 12. мај 2009. (CEST)
Не може онда тако да се каже него, нпр - Татарстан се пружа правцем север-југ на дужини од 290 км...--Metju (разговор) 00:24, 13. мај 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: по многим руским интелектуалцима итд. је "неприхватљиво" што је службено писмо ћирилица? А кад су то Татари пислаи неким другим писмом? Ако је по вери могла би да прође арабица, питање је од када осим у политичком смислу креће протежирање латинице у срцу Русије? Реченица је вишак у тексту, јер закон је ту да се поштује. "Мишљење многих" ???  потпуно нерелевантно и пристрасно за Википедију.--Оњегин (разговор) 23:57, 14. децембар 2013. (CET)
thread_title: Шта значи
Разговор:Солзбери (острво, Нунавут)

message: Nije mi jasno zašto ovako imenujete članke. --Награкажи/лажи 21:06, 10. мај 2009. (CEST)
Нисам ја именовао, ја само исправљам понешто.--Јакша (разговор) 21:30, 10. мај 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор о категорији:Птице

message: Хтио бих да сврстам птице које су грабљивице у категорију Грабљивице, али више ни сам не знам како се дефинише да ли је нека птица грабљивица или не. У рјечнику МС пише „Грабљивица: Животиња (обично птица) која се храни другим животињама“. За орлове, соколове, је јасно; оне су грабљивице, и то дневне. Сове су, с друге стране, ноћне. Све оне се хране и другим птицама, и зечевима, мишевима итд. те је ситуација јасна. Међутим, да ли се у грабљивице убрајају и оне птице које се хране рибом, на примјер? Или, још теже, фламингоси који се хране рачићима исл? Или црвима? На крају крајева, чак ми је тешко да се сјетим неке птице која се храни само житарицама, плодовима дрвећа итд. Можда категорисање у грабљивице и неграбљивице и није тако добра идеја? Или да ипак неко ко се више разумије да савјет шта се сврстава под Грабљивице, а шта не. --Дарко Максимовић (разг.) 14:13, 11. мај 2009. (CEST)
Пребацио сам категорију Грабљивице у Животиње. Ипак, чак и по дефиницији из рјечника, грабљивице нису само птице. Све категорије птица које припадају овој категорији такође припадају и категорији Птице. --Дарко Максимовић (разг.) 14:44, 11. мај 2009. (CEST)
thread_title: Грабљивице
Разговор:Судски пристав

message: Зашто се овдје барата транскрибованим називом умјесто адекватним преводом овог појма? Ако је "пристав" српска ријеч молим за референцу, а ако не, молим за употребу одговарајућег превода као нпр. државни службеник, чиновник, управитељ, судски опуномоћеник, државни тужилац, или нешто слично. Поз, -{--Kaster (разговор) 16:00, 11. мај 2009. (CEST)}-
Реч пристав је српска реч преузета из руског речника. Употребљавала се све до Другог светског рата, а можда и касније, нисам сигуран. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:09, 11. мај 2009. (CEST)
replies: text: Да, у праву си. Од Душановог законика па све до пред Други свјетски рат. Поз, -{--Kaster (разговор) 15:33, 12. мај 2009. (CEST)}-
thread_title:  Пристав???
Разговор:Нафтален

message: Мислим да је на српском ипак уобичајено нафталин, и да је то иста ствар. --Dzordzm (разговор) 01:50, 12. мај 2009. (CEST)
Htedoh to da kažem. :) --92.241.140.175 (разговор) 01:50, 12. мај 2009. (CEST)
Џорџе, сад си га угасио ;-) --Дарко Максимовић (разг.) 03:18, 12. мај 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Kartonska naselja

message: Na španskom i nemačkom se ovaj članak zove „neformalno naselje“, a srpski ekvivalent bi bio divlje naselje. Kartonska naselja su samo jedna vrsta divljih naselja nazvana po materijalu od kojeg su izgrađena. Postoje i ona od blokova, betona i crepa, kao npr. Kaluđerica. Stoga, dovoljno je da ovaj članak predstavlja jedno poglavlje članka o divljim naseljima.--Дамјан /разговарајмо/ 19:33, 13. мај 2009. (CEST)
Није потребно спајање јер ови појмови нису еквивалентни. --Звездица (разговор) 11:23, 14. септембар 2010. (CEST)
thread_title:  Spajanje
Разговор:Поткозарје (Бања Лука)

message: У чланку је 4,577 становника, а овде 2569, 2593. --Награкажи/лажи 00:59, 14. мај 2009. (CEST)
То су месне заједнице!!! сабирај, одузимај и добићеш цифру. Свака општина састоји се из мањих територијалних целина које се називају НАСЕЉЕНО МЕСТО. Месне заједнице су само политички облик удруживања више насељених места у блиском суседству ради остварења економске користи. Исто тако већа насељена места као што је случај Ивањске подељена су на више месних заједница, да би у виду локалне самоуправе грађани лакше обављали одређене "активности", да се тако пластично-комунистички изразим... 
--Оњегин (разговор) 13:07, 17. мај 2009. (CEST)
Иначе тај списак који си нашао - ХД магазин, ту је представљено становништво са пописа из 1991. године по МЕСНИМ ЗАЈЕДНИЦАМА и то по првим прелиминарним резултатима пописа. Други списак који си нашао је са сајта Федералног завода за статистику БиХ, и ту је такође попис по МЕСНИМ ЗАЈЕДНИЦАМА, али са исправним службеним резултатима. Ово је нешто треће, и да не пишем јер је дугачко, ставио сам извор на чланцима о демографији општина БиХ. одн. ово је попис по НАСЕЉЕНИМ МЕСТИМА.
Месне заједнице могу договором грађана да мењају границе, да се припоји још неко место или да се одвоји од исте. Насељена места мењају границе само у ванредним случајевима, одн. угл., ако се два или више насељених места у пописном току од 10 година толико приближе и практично сједине да постају једно насељено место. Такав је случај угл. код већих градских средина, које временом "апсорбују" мања околна насељена места којас е досељавањем и убрзаним развојем спајају са самим градом. ах....
--Оњегин (разговор) 13:14, 17. мај 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Шљивно (Бања Лука)

message: Kako može biti naseljeno mjesto bez stanovnika, i zašto ovo dole iz 1991. godine kad se Šljivno nigde ne pominje. --Награкажи/лажи 01:17, 14. мај 2009. (CEST)
Без обзира што нема становника, оно је и даље службено једно од насељених места Града Бања Луке. Има свој атар - своје подручје.
--Оњегин (разговор) 12:25, 17. мај 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Штралзунд

message: Овај град се зове Штралзунд, а не Штралсунд с=з у немачком.--Metju (разговор) 01:33, 14. мај 2009. (CEST)
replies: text: Ovo je složenica i čita se ŠtralZund. Sund je sinonim za Meerenge. http://de.wikipedia.org/wiki/Sund Meerenge znači moreuz. Znači čita i transkribuje se kao ŠtralZund. --Алекс (разговор) 03:33, 28. август 2010. (CEST)
Pravilno izgovaranje za Stralsund stoji na ovoj stranici (http://www.mappedplanet.com/reise/t-7121-Stralsund,Deutschland) 
* "Alternative Namen: Shtral'zund, Stralsund, Штральзунд, シュトラルズント, 施特拉尔松"
* "Die Hansestadt Stralsund [ˈʃtʁaːlzʊnt] ist .... " --Алекс (разговор) 14:21, 28. август 2010. (CEST)
Из српског Правописа: 
(1) да ли немачко почетно S испред самогласника преносити
као с (идући за писмом, а донекле и за акустичким утиском), или
као з, сагласно немачком фонолошком систему (Сименс: Билд ам
зонтаг);
...
Ни ми у овој прилици не можемо предложити одређен одговор
на прво питање. Тачна је констатација у П да почетно предвокалско
S чешће преносимо као с него као з: Салцбург (SALZBURG), Сар
(SAAR), Сарбрикен (SAARBRÜCКEN), Сименс (SIEMENS), Семеринг.
(SЕММЕRING), Сингер (SINGER) и сл. Те усвојене облике
свакако треба поштовати, ма како се формулисала норма; а питање
је треба ли је и формулисати супротно створеном обичају.--Јакша (разговор) 15:07, 28. август 2010. (CEST)

text: http://de.wikipedia.org/wiki/Stralsund : "Die Hansestadt Stralsund [ˈʃtʁaːlzʊnt] ist " --Алекс (разговор) 15:10, 28. август 2010. (CEST)

text: SЕММЕRING ne znači ništa. Piše se Simmerring i čita se zimering (http://dict.leo.org/ende?lp=ende&p=CqhggsWkAA&search=Simmerring), a mi smo ko zna kako prešli na S. SINGER je reč engleskog porekla sem ako ne misliš na prezime ili ime neke firme (http://dict.leo.org/ende?lp=ende&lang=de&searchLoc=0&cmpType=relaxed§Hdr=on&spellToler=&search=singer). Салцбург, Сар, Сарбрикен i Сименс nisu pravila već izuzeci. Dokazuju se izuzeci a ne pravila. --Алекс (разговор) 15:12, 28. август 2010. (CEST)
replies: text: :Ѕ се преноси као З ако се налази између R, L, М, N и самогласника, или ако је на почетку речи, осим у изузетним случајевима (Сар, Салцбург и др).--ИванМ. (разговор) 15:35, 28. август 2010. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Клопка (филм из 2007)

message: Поки нисам од тебе ово очекивао. Да узмеш садржај са сајта и прекопираш га овде. Цео одељак "Radnja filma" је прекопиран од речи до речи са овог сајта. Мислио сам да си за ово време научио да не можеш да шаљеш копиво текстове --Јован Вуковић (р) 15:51, 24. фебруар 2007. (CET)
*Сада сам видео да постоји дозвола за сајт http://www.b92.net/zivot/putovanja.php. Молио бих покија да каже да ли се ова дозвола односила на цео сајт б92 или само на овај одељак. --Јован Вуковић (р) 16:06, 24. фебруар 2007. (CET)
Ја схватам да је могуће користити текстове као што је овај. У крајњој линији, није ми тешко да га преправим.--Поки  |разговор| 00:52, 25. фебруар 2007. (CET)
Takav sinopsis se nalazi na čitavom nizu sajtova, od B92, preko TUCK-a pa do sajta FEST-a. Ne verujem da bi nekome smetala promocija i na Vikipediji. Ali dobro, već je prepravljeno. --Поки  |разговор| 18:28, 25. фебруар 2007. (CET)
*Ок, лепо је што си преправио. Само да кажем аргументи типа "не верујем да би неком сметало" нису валидни. Мислим да смо утврдили да такве ствари не могу да се стављају на википедију. И било би лепо да се пошаље још један мејл да би нам објаснили да ли се дозвола односи само на путовања или на целокупан садржај или на можда нешто треће --Јован Вуковић (р) 00:12, 3. март 2007. (CET)
thread_title:  Први поднаслов 

message: После овога, написан је дупли чланак на ћирилици. Будући да је овај опширнији, али и старији, направио сам преусмерење ка овом чланку. Нажалост, нећете наћи „хрватске“ речи. --Поки  |разговор| 21:44, 15. август 2007. (CEST)
thread_title:  Дупли чланак 

message: ОК,ако су филм продуцирали Мађари,Швабе и Србенде(тј. гос`н КсаМа),али га је радио српски редитељ са српским глумцима,да ли је то онда и мађарски и немачки и српски филм или само српски?
(ОК,знам да је Шваба радио музику,ал` ипак...) Црни Бомбардер!!! (†) 17:33, 17. јануар 2008. (CET)
Чији су новци, његов је филм. :) --Поки  |разговор| 03:04, 18. јануар 2008. (CET)
thread_title:  Категорије?!?
Разговор о категорији:Демографија Босне и Херцеговине

message: После оволико труда и рада, један самозвани корисник мења ове чланке и прави од њих чланке о општинама, и то у ситуацији када су и чланци о местима која су средишта тих истих општина дугачки отприлике неколико реченица. Ово су чланци о Демографији општина у БиХ до последњег пописа из 1991. године. Чланци о општинама данашње БиХ хтели ми то или не морају да се направе као посебни или да с еуклопе као и до сада у чланке о самим општинским средиштима - местима, јер се после рата измени БРОЈ ОПШТИНА , ПОВРШИНА општина, БРОЈ НАСЕЉЕНИХ МЕСТА општина, бројна насеља су подељена у две или више општина у два или више ентитета, тако да је потпуно нелогично чланке о демографији одређене општине из 1991. године уклапати у неки нови чланак САМОЗВАНО, БЕЗ КОНСУЛТАЦИЈЕ ОНОГА КО ЈЕ НА ОВИМ СИЛНИМ ЦИФРАМА ПРОВЕО ДАНЕ И НОЋИ!!! 
--Оњегин (разговор) 13:22, 16. мај 2009. (CEST)
thread_title: Чему све ово
Разговор:Техеранска конференција

message: Када се одлуке Техеранске конференције анализирају на прави начин долази се до закључка да су се Западни савезници (САД и Велика Британија) сложиле да Источну Европу препусте Стаљину и његовим сателитима у тим државама. Рузвелтов и Черчилов уступак Стаљину је била одука да се помогну Титови партизани у Југославији, на тај начин могли су се видети Стаљинови апетити (излазак на топло јадранско море), а и то докле ће се простирати Гвоздена завеса. Западни савезници (САД и В. Британија) су тада једноставно речено издали Југославију, Пољску и Чехословачку, државе под немачком окупацијом, и препустиле их совјетској окупацији, противно њиховој вољи. Једино су спасили Грке.--Свифт (разговор) 14:12, 16. мај 2009. (CEST)
replies: text: И зашто си то написао на овој страни? Википедија није говорница или причаоница. --Dzordzm (разговор) 18:59, 16. мај 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Лу Андреас-Саломе

message: Otac Nemac, majka Dankinja a ona ruskog porekla???----László (talk) 20:54, 16. мај 2009. (CEST)
Отац јој живео у русији и био руски генерал али пореклом немац. Рођена и одгајена у Русији. Јесте незгодно. Мислим да би требало изменити.--Vlax (разговор) 20:58, 16. мај 2009. (CEST)
Мислим да би Лу Андреас-Саломе требало вратити у категорију Фридрих Ниче, јер је она једна битна фигура у његовом животу.--Vlax (разговор) 21:01, 16. мај 2009. (CEST)
Ispraviti prvi podnaslov. Bila je valjda ruska filozofkinja nemackog porekla a ne obratno.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Асоцијална личност

message: Ovo sto je opisano pod terminom "asocijalan" zapravo je antisocijalan, tako da ste pisali o antisocijalnom ponasanju i to bi trebalo ispraviti jer je velika greska.
Sociopatija je americki novopeceni/prilicno laicki izraz za psihopatiju. Da, drustvo pati ZBOG antisocijalnih osoba, a ne OD njih. Oni su pretnja drustvu i dakle pravilnije je reci psihopatija. U nasim naucnim krugovima se koristi psihopatija, a na zapadu razlikuju i sociopatiju po nekim kriterijumima koji se ne razlikuju od psihopatije.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Милионер са улице

message: Ovaj film je na srpski preveden kao „Milioner iz blata“. Reference:
* RTS
* B92
* BBC na srpskom
* MTS Mondo
* Blic
--Дарко Максимовић (разг.) 01:32, 18. мај 2009. (CEST)
Џабе ти све ове „референце“ када је званични превод „Милионер са улице“.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 01:57, 18. мај 2009. (CEST)
thread_title: Naslov