Разговор о шаблону:Добродошлица/док

message: Шта значи ово субст у самом коду шаблона? Ја сам увек убацивала без тога и нисам приметила никакав проблем. Чему служи то субст?--Јагода испеци па реци 16:35, 17. јун 2011. (CEST)
replies: text: subst ради замену (односно супституцију) шаблона текстом шаблона, тако да се након снимања стране на страни не налази шаблон (у синтакси ), већ текст тог истог шаблона (наравно, ако постоје параметри у позиву шаблона, они се убацују). Лично, не видим потребу за супституцијом овог шаблона. Супституција треба да се ради када потоње измене шаблона не треба да утичу на приказ тог шаблона од тренутка снимања стране па надаље (тј. кад се уради супституција, наредне измене шаблона неће утицати на приказ тог шаблона на месту где је он супституисан, јер више нема позива шаблона, већ је у текст странице директно уграђен код шаблона), а овде то, чини ми се, није потребно. --филип @ 19:27, 17. јун 2011. (CEST)
replies: text: :Ja lično uviđam da je potrebno - ako se želi postići historijska doslednost. Jedared je postavljen šablon na stranu za razgovor, i poželjena dobrodošlica, i to je rađeno u jednom tačno određenom trenutku u vremenu. Ne razumem zašto bi se stalno ažurirao tekst i izgled dobrodošlice na strani za razgovor, kad je u datom trenutku vremena dobrodošlica iskazana u jednom specifičnom obliku. Taj će se oblik i ubuduće verovatno razlikovati od trenutnog, kao što je to bio slučaj i do sada - dobrodošlice su poželjene u jednom obliku, a taj se oblik kasnije neprestano menjao kako su se vršile i izmene u šablonu. Dakle važno je zbog hronološke konzistentnosti i time nekakvog fer odnosa prema prvom kontaktu sa nekadašnjim i novim pridošlicama na Vikipediju. A zar nije i nešto veći overhead na server ako se ne stavi subst: parametar? Svako dobro želim, -- Слободан Kovačević  библброKS 13:45, 19. јун 2011. (CEST)
Није потребна супституција и чак је и проблематична уколико се мењају правила и смернице или пак линкови који воде до њих. Дакле, никаква корист, а могућа штета. mickit 18:57, 5. децембар 2011. (CET)

text: Линкови би требало да остану исти (преко редиректа), тако да се правилима може приступити чак и ако се линкови промене. А ако се правила мењају, како би то утицало на шаблон? Ваљда линкови указују на правила, а правила могу да се мењају колико нам је воља. Ово је иначе злоупотреба админ права, политичариочићу/политичаритељчићу. Да не помињемо што је стављена мала измена. --СлободанKovačevićбиблброKS 20:07, 5. децембар 2011. (CET)
replies: text: :Шаблон добродошлице има веома конкретно и практично значење и његов изглед и садржај се мењају када за тим постоји потреба. Није уопште важно да ли се мења текст или наслов правила, да ли је у шаблон потребно додати везу ка неким новим или уколинити везу ка превазиђеним правилима, да ли се мењао интерфејс (што је био случај приликом преласка са монобука на вектор као подразумеваног изгледа) итд. Суштина је да тај шаблон увек треба да буде актуелан, јер је важнији његов садржај него то како је изгледао у неком тренутку. Стога нема потребе и контрапродуктивно је вршити супституцију када је већ кôд шаблона такав да не захтева коришћење те опције. mickit 20:42, 5. децембар 2011. (CET)
replies: text: ::Političariočiću/političariteljčiću, šta ti znači ovo: kôd šablona takav da ne zahteva korišćenje te opcije? Kojeg je šablona kôd takav da zahteva korišćenje opcije subst? --СлободанKovačevićбиблброKS 21:56, 5. децембар 2011. (CET)
replies: text: :::Нпр. овај. Ту је супституција предуслов да би шаблон уопште радио. Постоји и гомила других шаблона који садрже параметре или шаблоне унутар шаблона који захтевају супституцију. За шаблон добродошлице супституција је просто несврсисходна. Много је елегантније када се на нечијој страници налази , него гомилетина (за новајлије) веома компликованог кôда. Осим тога, овде је пожељко да се накнадне измене у шаблону виде и код оних корисника који су давно добили добродошлицу, били су неактивни једно време и затим су се поново активирали. mickit 22:37, 5. децембар 2011. (CET)
replies: text: ::::#Elegantnije, političariočiću/političariteljčiću? Pa što bi novajlijama bilo potrebno da znaju da je u pitanju šablon?

text: ::::#Za to vreme dok su pomenuti korisnici bili neaktivni ako se i promenio kod, neće linkovi da se promene - a to je valjda bitno. Ili je tebi bitno da pametuješ? S druge strane, ako su naknadno pravljene izmene u šablonu, red je ipak da korisnici pročitaju dobrodošlicu onakvu kakva im je i poželjena, a ne neku za koju onaj koji im je i poželeo dobrodošlicu ili nije znao ili nije bio saglasan ili i jedno i drugo. Ili bi ti da ti se strana za razgovor apdejtuje novim verzijama dobrodošlice čak i ako si, ne-d`o-bog, preminuo?

text: ::::#A kad si već toliki mudrovan: znaš li što na en dobrodošlicu substuju? (:en:Template:Welcome/doc#Usage)

text: :::: --СлободанKovačevićбиблброKS 21:48, 6. децембар 2011. (CET)
replies: text: :::::Не знам, можда им кôд то захтева. Нпр. на Википедији на француском га не супституишу :) Углавном, супституција овде није потребна (нити је већина корисника практикује) и стога нема потребе да то стоји у упутству (да прекратимо причу). Тамо где је то заиста неопходно, нека стоји. mickit 21:56, 6. децембар 2011. (CET)
replies: text: ::::::Ne praktikuje je zato što ne zna da bi trebalo da je praktikuje. A trebalo bi da je praktikuje iz razloga gorenavedene (h)istorijske doslednosti - i upravo stoga je supstitucija i potrebna. No da prekratimo priču, ti si ovde odlučio da je argument "zato što se ne praktikuje, ne treba ni ubuduće da se praktikuje" dovoljno jak i sa svoje strane imaš snagu svojih admin ovlašćenja. Tu ti ne mogu parirati, tako da ti ostavljam zadovoljstvo da bude po tvome iako nisi u pravu - ako ti je to već neko zadovoljstvo. Političariočiću/političariteljčiću, nadam se da ćeš jednog dana prestati da političariš. Dotle uživaj... samo, `leba ti, nemoj na uštrb logike i ispravnosti. --СлободанKovačevićбиблброKS 22:38, 6. децембар 2011. (CET)
 Зашто не бисмо онда предложили да се супституишу сви шаблони, јер је (по теби) важније како су изгледали у одређеном тренутку, него каква им је сврха, садржај и кôд :) Да је технички заиста потребна супституција, наравно да не бих закључавао упутство. Овако... mickit 23:08, 6. децембар 2011. (CET)
 Ma važi, političariočiću/političariteljčiću... banalizuj ti samo. I još se smeješ... samo je tebi zabavno. Iživljavaš se na glupostima, zato što ne znaš drugačiješ da se nosiš sa situacijom. To je odraz slabosti, siledžijo. Voleo bi da me blokiraš ali ne znaš kako, pa onda pokušavaš da provociraš. Kao što objasnih - uopšte se ne radi o tehničkom aspektu već ljudskom: jedan korisnik šalje poruku drugom u određenom trenutku u vremenu. Zato je važna istorijska doslednost. A priče o supstituciji svih drugih šablona pričaj svojoj unučadi za laku noć. Ako te ne budu lupila po nosu. I mani se te tri tačke. Ako si političariočić/političariteljčić, izražavaj se tako. U suprotnom, smešan si ti. --СлободанKovačevićбиблброKS 20:34, 13. децембар 2011. (CET)
thread_title: