lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Капетан прве класе

message: Дана 27.12.2019. донет је закон о изменама и допунама закона о војсци Србије, по којем се овај чин враћен у војну хијерархију Војске Србије. Konduras (разговор) 16:03, 30. децембар 2019. (CET)
thread_title:  Враћен је чин
Разговор:Bahaula

message: Zdravo. Ja sam nova ovde. Kako da promenim naslov članka u Baha'u'llah. Tako to pišu Bahai i većina veb lokacija koje sam mogao pronaći. Hvala na pomoći. https://srednjiput.rs/tumacenja/sravasti-dhammika-kamma/budizam-od-a-do-z/b/ Evo samo jednog primera https://www.dnevno.rs/istorija/na-danasnji-dan/zbog-religije-ubili-deset-zena-u-iranu-1983-godina/ I drugi primer — AprilDass (разговор) 00:14, 12. октобар 2022. (CEST)
thread_title:  Naslov
Разговор:Протести у Црној Гори 2019—2020.

message: Врло озбиљна тема - и тотално неозбиљно написан чланак! Или ће те много тога преправити, почев од ове инфокутије (Инфокутија Војни сукоб)... или слиједи брисање! Радован ⁂ 23:24, 31. децембар 2019. (CET)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Мислим да наслов чланка не одговара теми, овде се ради о политичкој и националној, а не о верској кризи. Криза јесте иницирана верским мотивима, односно доношењем Закона о верским заједницама, али је ово чисто политички пробелем, а не верски. Притом што се тај политички сукоб води унутар једне верске заједнице, а не више других верских заједница. --Pinki (разговор) 23:32, 2. јануар 2020. (CET)
replies: text: Пинки, апсолутно дијелим твоје мишљење. Имамо напад (сукоб) државне олигархије на једну вјерску заједницу, под окриљем неког новог закона. Углавном, и ја мислим да је чланак већ у старту лоше написан, а нарочито боде очи ова инфо кутија. Ако ускоро не буде неких битних измјена - чланак треба брисати! Радован ⁂ 23:48, 2. јануар 2020. (CET)
Увод чланка је смијешан пошто се спомиње само МЦП а занемарују друге епархије СПЦ на територији Црне Горе као и друге организације, пошто се закон односи на све вјерске заједнице.— WR 16:54, 13. јануар 2020. (CET)

text: Ово је непоправљиво. Чисти примјер чланка који је релевантан, а треба га брисати због његовог садржаја. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:35, 13. јануар 2020. (CET) с. р.
 Мој мали допринос овој расправи био би обавештење да сам преместио чланак на исправнији назив. Иначе, чланак је катастрофа. — Аца 💬 ● ❤️️ 01:41, 22. новембар 2020. (CET)
thread_title:  Наслов чланка
Разговор:Јосиф Михаиловић

message: Јосиф Михаиловић је Мијак, рођен у мијачком селу. Мијаци су племе, а у њиховим селима живе и припшадници других племена. Рецимо у Галичнику је постојала породица Дракуловић, цинцарског порекла. Стога је неопходно задржати обе одреднице, и то да је Мијак, и да је рођен у Мијачком селу.
replies: text: не бих се сложио, дракуловци су можда цинцарског порекла али су део мијачког племена. Lackope (разговор) 12:11, 3. јануар 2020. (CET)
По изворима породице Томовски, иѕ Галичника, Дракуловци се не сматрају Мијацима, барем у првим генерацијама, баш због влашког порекла. Опет, бити Мијак и бити рочен у Мијачком селу су две различите ствари.
па као што рекосте барем у првим генерацијама, мада би и за то било лепо видети референцу. опет је и даље непотребно да у две узастопне реченице се понавља појам мијак. Lackope (разговор) 17:28, 3. јануар 2020. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Albert Elis

message: Trebalo bi izmeniti u "racionalno emocionalno bihevioralna terapija". Terapija, poremećaj itd. su emocionalni; samo osoba može biti emotivna (Vid. Vujaklijin rečnik). Pozdrav Tanjaam (разговор) 16:59, 25. април 2020. (CEST)
replies: text: Hvala na napomeni. Izmena je izvršena. Vikipedija pruža mogućnost svim korisnicima da modifikuju i proširuju sadržaj. Stoga je verovatno jednostavnije da ubuduće sami vršite korekcije. Sve konstruktivne izmene će biti zadržane. --Dcirovic (разговор) 17:25, 25. април 2020. (CEST)
thread_title:  Mala izmena
Разговор:Rosalija (pevačica)

message: Розалија је Каталонка, а матерњи језик јој је каталонски. Стога и треба да буде Розалија. Росалија би било да је Шпанкиња, са шпанским језиком као матерњим. Слично као што нпр. град није Херона (по шпанском), већ Ђирона (или Жирона, по каталонском). Поздрав. — 109.93.16.216 (разговор) 22:04, 8. јануар 2024. (CET)
thread_title:  Име
Разговор:Хапкикван

message: Измене су унете да би боље приближило шта је Хапкикван, по чему представља једну врсту школе Хапкидоа, а по чему се разликује. На просторима бивше Југославије, а посебно у Србији углавним није познато шта је то Хапкидп, премда је та корејска вештина изузетно популарна и развијена у свету, нарочито у САД. Смисао измена је да читаоца заинтересује за тему и да му у мору разних борилачких вештина објасни специфичности Хапкикњана / Хапкидоа
Објасните које изворе желите да цитирамо 
replies: text: Поздрав! Погледајте Википедија:Референцирање за почетнике. --Lotom (разговор) 20:07, 18. јануар 2020. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Калдрма/Архива 1

message: Bolje da se ne menja naziv jer unosi kasnije zabunu.--Goldfinger (разговор) 12:11, 27. мај 2011. (CEST)
replies: text: Чланак треба да се преуменује у Калдрма, јер је то основно значење. Такав је обичај на Википедији. --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:17, 27. мај 2011. (CEST)
replies: text: :Ok nemam ništa protiv ali onda u tom glavnom članku treba da stoji i informacija da postoji Kaldrma u Lici. --Goldfinger (разговор) 12:24, 27. мај 2011. (CEST)
replies: text: ::Па то се ради тако што се дода шаблон друго значење. Ја то радим свакодневно у хиљадама чланака. Не брини ништа, све ће да буде урађено по пропису. --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:26, 27. мај 2011. (CEST)
replies: text: :::Samo napred... gledam :-) --Goldfinger (разговор) 12:29, 27. мај 2011. (CEST)
replies: text: ::::Не знам да ли се -{Cobblestone}- односи на коцку калдрме или на калдрму..пошто вероватно има и на другим викијима чланак о истој.. --Pavlica talk 13:58, 27. мај 2011. (CEST)
replies: text: :::::Гледао сам на Остави слике у тој категорији, али нисам сигуран да ли се Cobblestone односи на калдрму. --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:02, 27. мај 2011. (CEST)
Према слици у тексту на руској вики  јесте --Drazetad (разговор) 14:08, 27. мај 2011. (CEST)

text: Погледао сам у Оксфордском рјечнику и -{Cobble}- се односи на заобљено камење које је уопотребљиво за поплочавање. Једино што нисам сигуран да ли се калдрма код нас односи само на заобљено камење или и „коцку“. Коцка је колоквијални назив за гранитне коцке које се користе у исте сврхе. --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:11, 27. мај 2011. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Макадам/Архива 1

message: Код нас у Босни, макадам је означавао врсту неасфалтираног пута. Не знам да ли се тај термин употребљава и у другим подручјима. Стога мислим да ово преусмерење и није баш тако добро направљено. --micki talk 16:44, 1. мај 2009. (CEST)
replies: text: Слажем се. Живим у РС и тако се назива сваки неасфалтирани пут. -- Boki m (razgovor) 16:46, 1. мај 2009. (CEST)
Не слажем се. Прочитајте чланак. Пут је описан у њему.--Мирослав Ћика (разговор) 17:00, 1. мај 2009. (CEST)

text: Па ваљда пут има право на свој чланак? ;) --филип ██ 00:23, 2. мај 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Sasomange

message: Poštovani, nov sam na Wikipediji. Postavio sam ovaj članak trudeći se da ispoštujem sva pravila, ali izgleda da negde grešim čim i dalje stoji nalepnica na vrhu teksta. Ovim putem vas molim da mi pomognete oko sređivana članka i sugerišete šta sve da popravim da bi se uklonio šablon. Hvala unapred Jarredcozen1 (разговор) 10:13, 20. јануар 2020. (CET)
replies: text: Суштински не разумијем чланак, али скинута је почетничка ознака која предвиђа брисање у року од седам дана и стављена ознака за сређивање која не задаје рокове. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:00, 20. јануар 2020. (CET) с. р.

text: Hvala na pomoći. Svakako ću se truditi da unapredim i sredim članak, kako bi do kraja ispoštovao sve standarde Wikipedije.
Jarredcozen1 (разговор) 11:35, 22. јануар 2020. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Кошаркашка репрезентација Србије на Светском првенству у кошарци 2019.

message: Super je ovaj tip clanaka, ali mi mnogo fali jedan sablon koji bi povezivao razlicite reprezentacije Srbije. 77.156.242.132 (разговор) 10:31, 20. јануар 2020. (CET)
replies: text: Напиши шта мислиш да би требало да се уради, па може неко од корисника да помогне. --Lotom (разговор) 11:19, 20. јануар 2020. (CET)
thread_title:  Sablon
Разговор:Србија и Црна Гора/Архива 1

message: prepraviti sve navode da je BGD glavni grad. --Aleksandar  (разговор) 17:31, 22 мај 2005 (CEST)
replies: text: Преправи сам. Али, направи поглавље "Напомене" и додај ту објашњење зашто Београд није главни град, са све цитатом Уставне повеље и везом према њој на Интернету (може се наћи на http://www.gov.yu/). --Милош Ранчић (разговор) 17:46, 22 мај 2005 (CEST)
thread_title:  glavni grad 

message: Србија и Црна Гора није заједница држава, већ је државна заједница, а Србија и Црна Гора нису државе већ републике. Разлика је у томе што Србија и Црна Гора нису независне државе. --Милан Тешовић 09:04, 1 Апр 2005 (CEST)
Онај мото није баш у реду, шта је са "Црногорцима"?
thread_title:  Мото 

message: Мислим да би имало више смисла да постоји независан чланак о СР Југославији (19992-2003) у категорији бивших држава, него само преусмерење на СЦГ.
thread_title:  СРЈ као посебан чланак 

message: Ово је доста лош текст, са доста оригиналног истраживања, који као да је писао неко ко није живео у СЦГ у то време - не би било лоше прерадити ако неко има времена. --Dzordzm (разговор) 04:33, 26. март 2009. (CET)
Колико год да се човек труди, овде не може много да се уради, а да се све не крене од САМОГ почетка... --DustBGD89-3 (разговор) 17:03, 23. август 2010. (CEST)
thread_title:  Лош текст 

message: Državna zajednica Srbija i Crna Gora (eng.Serbia & Montenegro),(rus.Сербия и Черногория) je drzava koja je postojala na tlu Balkanskog poluostrva od 2003. do 2006.godine.Postojanje ove drzave okoncano je referendumom u Saveznoj Republici Crnoj Gori,koja se 2006.izborila za nezavisnost.Prethodnica ove drzave je bila Savezna Republika Jugoslavija (eng.Yugoslavia),a njene nasljednice su Republika Crna Gora (eng.Republic Montenegro) i Republika Srbija (eng.Republic Serbia).Glavni grad ove drzave je bio Beograd (danasnji glavni grad Srbije).
Датотека:
Датотека:
EVROPSKO PRVENSTVO U KOŠARCI U SCG 2006. GODINE:
Шта је писац хтео да каже?--Drazetad (разговор) 16:49, 9. јун 2016. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Tesla ili prilagođavanje anđela

message: Umesto da cenite ispravke upućenih, obrazovanih i pismenih ljudi, vi neobzirno vraćate tekst na pogrešne verzije, sa potpunom promašenim objašnjenjima. 
replies: text: Pošto je nemoguće objasniti upućenom, obrazovanom i pismenom korisniku da je ovo članak o filmu i da se to ne rešava tako što se menja članak po sopstvenom nahođenju, već premeštanjem i pisanjem odgovarajućih novih članaka i višeznačnih odrednica, ne želim više da se bakćem s ovim. Izmena je ispatrolirana, a kako niko od ostalih administratora ne reaguje, članak sam obeležio šablonom, kako bih izbegao sukob. --Lotom (разговор) 11:10, 8. фебруар 2020. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Шумадија (ракетни систем)

message: Zasto postoje dve stranice za raketni sistem Šumadija ? Moze neko pojasnjenje ? 'Fala'.
replies: text: Zato što ljudi ne pretražuju da li postoji tema pre nego što naprave članak. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  07:07, 26. јануар 2020. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Java (програмски језик)/Архива 1

message: Ћирилизујемо све што треба и што не треба а оно што лепо може прескачемо. Нпр, следећи програм је савршено уредан Java програм:
public class Поздрав {
	public static void main(String[] аргументи) {
		// Поздрави:
		System.out.println("Здраво свете!");
		
		// ... па испиши све аргументе:
		for (int бројач=0; бројач < аргументи.length; бројач++)
			System.out.println("Аргумент #" + бројач + ": " + аргументи[бројач]);
	}
}
... јесте мало тежи за куцање (потребно је често пребацивање између ћирилице и латинице али... хеј ... показује шта се може, а ако неко хоће да прави програме са ћириличним порукама свеједно мора да пребацује тастатуру (додуше ређе, сем ако се текст тотано не екстернализује)...
Поздрав!
--Asusnjar 18:48, 3. март 2006. (CET)
Наравно да је то уредан програм. Погледај моју ревиѕију - пребацио сам име класе јер је заостало на енглеском, а у Јави имена класа морају да буду иста као имена фајлова. Тачније, пребацио сам на латиницу. Незгодно је, колико знам, да име класе буде ћирилицом, јер нпр. ја на линуксу не могу никако да наместим да ми filesystem то подржава. Изменићу испис на стандардни излаз, а оставићу латиницом имена класа и фајла. Ај, па реци да ли ваља.
Stalker 19:42, 3. март 2006. (CET)
Ма све ваља! Имена јавних класа морају да буду иста као имена фајлова, остала не морају (укључујући и "унутрашње" или "угњежђене" класе, било јавне или не). Такође, интерне променљиве, параметри, итд исто могу бити ћирилични... а подешавање оперативног система је посебна посластица :)
--Asusnjar 20:05, 3. март 2006. (CET)
thread_title: Хоћемо ли ћирилицу или не

message: Преводилац не подразумева UTF8 па бисте бар требали напоменути да је преводиоцу потребно назначити кодни распоред изворне датотеке и можда дати пример како се то ради. Наравно пре тога објаснити како да се уопште дође до изворне датотеке у UTF8 распореду...
Нема ни приче о текућем издању језика, нити на чему се заснива (оно што из Sun-а причају). Можда навести и неке алате и библиотеке. Као на чланку о Пајтону.
System.out.pintln
thread_title:  Да али... 

message: Пошто је већ направљена страница о њему, био сам слободан да променим овај линк...Немојте замерити...
Drazen Tech (разговор) 02:27, 26. мај 2011. (CEST)
thread_title:  Изменио линк Џејмс Гозлинг -> Џејмс Гослинг
Разговор:Герман I Цариградски

message: Позивати се на писање „католичког сајта“ је ствар веома неозбиљна. Ваљда се треба позивати на историјска документа, ако њих нема, онда на усмено и писмено предање, на научна мишљења итд. Писање било каквог сајта, па и „католичког“ није релевантно, поготово ако се на то (писање) позове на овакав начин – уопштено и неодређено. Још нешто, наведени сајт је избрисан. Толико о озбиљности самог извора. Чуди ме да нико од администратора није интервенисао. Христољуб 3 (разговор) 11:14, 27. јануар 2020. (CET)
thread_title:  Неозбиљни извори као могуће референце
Разговор:Монографија „Историја слободног краљевског града Суботице”

message: Треба избацити ово Мнонграфија и наводнике из наслова. Таква је политика именовања. Само се ставља стварни назив дела у наслов. --ANTI_PRO (разговор) 01:54, 29. јануар 2020. (CET)
replies: text: Политика Википедије је увек у праву а ми понекад непазимо и грешимо :) Иване, видим да сте већ наслов мењали у курзив, измена може да иде само преко преименовања? Питам да не бих даље правио грешке.Иначе пазићу да убудуће опис литературе, књиге, листова одмах стављам у курзив јер је стварно боље, наслов одмах показује шта је у питању.—JozefsuРазговор 11:48, 6. фебруар 2020. (CET)
replies: text: : Ево пример именовања овде: Grobnica za Borisa Davidoviča. Дакле не стоји *књига* испред овог наслова или *дело* или нешто друго. Него само наслов. Гледе курзива, то се лагано решава. Ставите у {{}} заграде *крузивни наслов*, као што сам ја урадио овде. То се ставља свугде где је реч о аутпрском делу. Типа: књиге, песме, есеји, трактати итд. --ANTI_PRO (разговор) 12:02, 6. фебруар 2020. (CET)
replies: text: :: Ево га, урађено је, одмах сам исправио и наслов пошто се ради о преводу, мислим да је сада боље. Једино не знам да пребацим ову страницу разговора, ту би ми требала помоћ.—JozefsuРазговор 12:45, 6. фебруар 2020. (CET)
replies: text: ::: То не знам ни ја. Требало би аутоматски и она да се преноси заједно са променом имена чланка. Иначе, ако је дело превод, онда слободно стави оригинал на изворном језику у заграде (претпостављам да је мађарски; као Енглези овде за Кишову књигу)--ANTI_PRO (разговор) 13:08, 6. фебруар 2020. (CET)
Обично пребаци неки админ – нека и они раде нешто :) – а то за наслов сам заборавио, убацићу.—JozefsuРазговор 13:36, 6. фебруар 2020. (CET)
thread_title:  Име чланка
Разговор о Википедији:Потребни чланци/Биологија

message: Мало је незгодно што су нам имена биљних врста на српском. Било би далеко практичније (а и исправније) да се дају латински називи, јер то је једини начин да се поуздано зна о којој врсти је реч. Као што је већина овде присутних до сада успела да увиди, већина билјних врста у нашем језику (а и у другим) има по неколико имена, а неретко се дешава да неколико сличних врста имају исто име. Бар овде, у недостајућим чланцима, требало би дати научне (латинске) називе врста. Штета што је ова грешка направлјена од самог почетка.--BuhaM (разговор) 12:34, 30. јануар 2020. (CET)
replies: text: додам :) --Wlodzimierz (разговор) 23:39, 22. фебруар 2020. (CET)
thread_title:  Имена биљака
Разговор:Корнелијус Вандербилт

message: Не могу да промјеним еквивалентно 1,600 долара године 2018 у исправно еквивалентно 1.600 долара 2018. године --Radun Balšić (разговор) 07:58, 19. октобар 2022. (CEST)
thread_title:  Правопис
Разговор:Нушићијада

message: Било би пожељно да се из чланка избаце накарадно натурализовани термини, попут лидер. Треба конкретно навести шта је тај неко, да ли је председник, управник, власник, или шта већ. Исто тако, заменити кулоарске приче енциклопедијским стилом, да би чланак на нешто личио. --Lotom (разговор) 14:06, 3. фебруар 2020. (CET)
thread_title:  Сређивање чланка
Разговор о шаблону:Старосрпски списи

message: Која је тачно логика/поента овог шаблона?Овде је набацано све и свја,без икакве смислене логике и редоследа.Изгледа као насумични списак средњевековних списа са "ћириличног" дела СФРЈ.
Нисам се удубљивао детаљније,али ми није јасно како Битољски натпис (ћирилични натпис са почетка XI века у коме се помиње подизање тврђаве за спас Бугара) може бити српски средњевековни рукопис? Или како Летопис Попа Дукљанина (очуван у латинском препису из XVII века) може бити ћирилични текст? Црни Бомбардер!!! (†) 00:13, 4. фебруар 2020. (CET)
replies: text: Kakve veze ima Vinodolski zakonik sa "Starosrpskim spisima"???? Walter9 (разговор) 21:54, 12. март 2024. (CET)
thread_title:  Неутралност + оригинално истраживање
Разговор:Агата Кристи/Архива 1

message: Обзиром да уређујем Агатину Фан страницу на српском језику, па као мало више познајем тематику а имам и на десетине њених књига разних издавача приметила сам да је текст који се овде првобитно налазио и који је постављен 2004. године истоветан са текстом биографије у издањима Народне књиге из те године а који они копирају и на новијим издањима. Да се не би евентуално поставило питање ауторства текста дала сам себи за право да текст у Википедији мало "испретумбам" и при том додам неке ситније измене. Уз све то неке ствари и реченице су беспотребно биле поновљене два пута па је и то избачено. Надам се да аутор који је поставио ову тему неће замерити.
--Svetlana Andjelic 04:49, 25. април 2006. (CEST)
Свака ти част за ово, мислим, ретко ко би приметио да је ово било кршење ауторских права, које је кажњиво по закону. Драго ми је да се сваким даном све више и вишше проналазе и уклањају такви текстови. Поставио сам Шаблон:Агата Кристи и убацио сва њена дела у њега, међутим пошто нисам читао дела не знам како смо ми превели главне јунаке, па бих те замолио да их преведеш уколико знаш. Хвала унапред. --СашаСтефановић •  04:54, 25. април 2006. (CEST)
replies: text: Сад видим да си превела, хвала још једном. --СашаСтефановић •  04:55, 25. април 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Мене занима да ли су ови њени романи објављени код нас, ако нису онда то спада под оригнално истраживаље, јер су сви наслови преведени.--Награисаловићкажи/лажи 21:23, 17. септембар 2008. (CEST)
thread_title:  Имена романа 

message: Направила сам категорију Агатиних романа, и намеравам да направим чланке о оним што њеним књигама које сам цитала. Ако је неко већ почео, чисто да зна да сад има посебна категорија везана за њена дела. Ја ћу почети са романом "Завеса".
--Корисник:Cumulus
thread_title:  Романи 

message: Стил чланка углавном не одговара енциклопедијском: огроман је број „нај ово“ или „нај оно“ тврђења без референци, цео одељак „Биографија“ је неенциклопедијски по стилу и прилично мањкав по садржају итд. Отприлике најбољи део чланка је библиографија. Потребно жестоко претумбавање и дописивање да би се добио енциклопедијски чланак. --Cordwainer B. (разговор) 11:26, 28. мај 2009. (CEST)
thread_title:  Прерађивање 

message: Чисто куриозитета ради, могу ли да знам зашто оних пар веза на чланке из Политике и Блица, нису могле да се искористе као литература на крају?--Тајга (разговор) 01:59, 30. октобар 2013. (CET)
thread_title:  Могу ли да знам 
Разговор:Азербејџан/Архива 1

message: ...број становника је око 7.762.000
...Етничке групе:
Азербејџанци 6.065.000 (90%)
Када се поделе ова два податка добија се испод 80%. Нешто није тачно...
replies: text: Истину збориш, бројке се не уклапају. На енглеској Википедији се каже да Азера стварно има 90%, али се не каже колико их тачно има. Други интересантан податак је тај да тамо пише да је број становника 8,5 милиона. -- Обрадовић Горан (разговор) 11:09, 14. новембар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Импичмент

message: Као неко ко је стручан за право САД мислим да импичмент не мора да се користи, већ имамо нашу, србијанску реч ОПТУЖБА. Ничим неизазван (разговор) 18:16, 2. фебруар 2021. (CET)
thread_title:  Оптужба
Разговор:Сје Су-веј

message: Не зове се Су-веј, него Шувеј. Без обзира што је са Тајвана, на српском се гледа само пинјин, који је Shúwéi. Истом логиком иду и други словенски језици, нпр. Се Шувэй на руском (и Википедији на руском).
thread_title:  Име
Разговор:Астма/Архива 1

message: Ako je clanak zavrsen, mogao bi biti sjajni. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  04:16, 11. фебруар 2014. (CET)
thread_title:  Sjajni 

message: dali je astma prenosljiwa ???
thread_title:  Први поднаслов 
Разговор:Хајтам ибн Тарик

message: Као чланак новог владара (не тако блиске ни превише далеке државе) заслужује много више од ове моје једине бедне реченице (нисам стручан у писању биографија, али жив човек свашта научи). Konduras (разговор) 21:51, 4. фебруар 2020. (CET)
thread_title:  Проширење