Разговор:Швајцарска/Архива 1

message: Има делова који нису на српском тј. толико су неисправно преведени да мени није јасно шта заправо хоће да се каже. Молим да неко претресе оригинал са којег је преведено и исправи грешке, јер ситуација је баш лоша. Ко жели узорак, нек почне да чита одељак „Демографија“. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 21:15, 9. април 2007. (CEST)
thread_title:  Сређивање 

message: Сумњиво ми је да се „Schweizerische Eidgenossenschaft“ преводи као „Швајцарски завет заједништва“. Можда „савет“? Чисто ми је чудно да се ријеч „завет“ користи у именима политичких субјеката. --Дарко Максимовић (разг.) 16:30, 31. мај 2008. (CEST)
replies: text: Mislim da je bas zavet, jer su obecali jedni drugima vernost i savez. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  16:36, 31. мај 2008. (CEST)
што је око 59.900 франака односно 38.600 франака по глави становника, ---шта та реченица значи. 
Поред тога очито погрешног много је непреведених и ужасних конструкција. Ако су вам ово добри чланци какви су онда лоши.--Savko (разговор) 14:19, 2. јун 2008. (CEST)
Исправљено, мислио сам да је већ неко други исправио. И без оваквих коментара, као у последњој реченици. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  14:44, 2. јун 2008. (CEST)
Ниси ти ништа исправио од онога што сам написао. Погледај ту реченицу на економији.--Savko (разговор) 14:59, 2. јун 2008. (CEST)
Прошле недеље у две различите телевизијке емисије је речено да странац да би добио швајцарско држављанство и пасош мора легално да живи у Швајцарској 12 година. У тексту пише преко десет што је неодређено, па молим аутора тог дела текста који живи у Швајцарској да то провери.--Drazetad (разговор) 15:11, 2. јун 2008. (CEST)
Ne mora stranac da živi 12 godina u Švajcarskoj da bi dobio švajcarski pasoš. Evo našo sam nešto drugo.  Sada piše da opštine određuju koliko stranac mora u CH da živi. Npr. u opštini Dibendorf (kanton Cirih) mora jedan stranac da živi 15 godina u Švajcarskoj i u istoj opštini da bi dobio švajcarski pasoš, a u Folkecvilu (3 km od Dibendorfa) da živi 15 godina u CH ali samo 2 godine u Folkecvilu da bi dobio pasoš. Ako je, piše, poznat policiji i kriminalac ne dobiva pasoš. Izvinjavam se ako sam pogrešio. > Aleks CHРазговор < 17:29, 2. jun 2008 (CET)
thread_title:  Schweizerische Eidgenossenschaft 

message: Одељци „Географија“ (осим површине државе), „Праисторија“, „Рана историја“, „Настанак“, „Наполеоново доба“, „Модерна конфередација“ (осим последња два пасушчића), „Градови и општине“, „Језик“, „Култура“, „Гастрономија“, „Спорт“ и „Швајцарска чоколада“ су без икаквих референци. То је већи део чланка, и по броју наслова и по обиму. Или референцирати или да пређемо на укидање статуса сјајног. --В. Бургић  (реци...) 09:30, 26. фебруар 2013. (CET)
thread_title:  Недостатак референци 

message: Zbog čega se koristi karta Evrope na kojoj Kosovo i Metohija nisu u sastavu Srbije? Nevena178.148.28.77 (разговор) 18:12, 31. март 2015. (CEST)
replies: text: Није до нас. То је „глобална“ карта, а глобалисти не воле Србију. --Жељко Тодоровић (разговор) 19:52, 31. март 2015. (CEST) с. р.
replies: text: :Revertovao sam na komonsu i sad je valjda drugačija mapa. Uglavnom Željko je u pravu, jedan korisnik je sve karte tamo ubacio sa Srbijom bez Kosova i Metohije, a ima podršku i drugih administratora na ostavi, to je očigledno. Treba biti složan i jedinstven po ovom pitanju, jer pojedinac sam bez podrške ne može ništa...--Soundwaweserb (разговор) 22:34, 31. март 2015. (CEST)
thread_title:  karta Evrope 

message: Преусмерење у кутијици не ваља. Чланак Канцелар постоји, а кутијици пише црвеном бојом, испада као да не постоји, а постоји. Није ми ништа јасно. Zoranzoki21 (разговор) 17:55, 10. април 2016. (CEST)
thread_title:  Преусмерење за канцелар 

message: Мали број референци, добар дио текста заузимају табеле, свеукупно кратак текст за једну овако опшину тему. Предлажем статус доброг.
Расправа траје до: 20:58, 4. августа 2017.   20:59, 28. јул 2017. (CEST)
#  Podržavam iznad navedenu argumentaciju predlagača. --ANTI_PRO (разговор) 21:19, 28. јул 2017. (CEST)
#  Може у категорију добрих, ако се среде постојеће референце и додају оне које недостају у тексту (шаблон тражи се извор).--Soundwaweserb (разговор) 21:24, 28. јул 2017. (CEST)
#  Исто као и у случају Аустралије, с тим што ја мислим да би могао да се пребаци на статус доброг чланка --ΝικόλαςΜπ.  (разговор) 22:37, 28. јул 2017. (CEST)
#  Односно потписујем 2. и 3. коментар, само да се промени статус. 23:26, 28. јул 2017. (CEST)
#  И ја и други и трећи и "четврти" коментар. Zoranzoki21 (разговор) 14:22, 29. јул 2017. (CEST)
thread_title:  Кандидат за скидање статуса сјајног чланка на расправи