lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Битка у Хелголандском заливу

message: Мислим, да је наслов чланка погрешан, и да би требао гласити "Битка у Хелголандском..." а не "...у Хелиголандском заливу. Branka France 22:39, 17. децембар 2006. (CET)
Оба су исправна (енлгески/француски Хелиголанд, немачки/дански Хелголанд), али сам ипак променио наслов чланка да би био конзистентан са називом који се користи у чланку. --Dzordzm 23:13, 17. децембар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Крунске земље Комонвелта

message: Мораћу да се побуним против овог преусмерења. Наиме, ево узмимо Бангладеш, он јесте земља Комонвелта али није један од Commonwealth Realm-ова. У суштини, баш зато што мислим да и нема неког адекватног српског превода, наслов сам оставио на енглеском, што баш и није популарно али шта ћемо :) --¡¿Кале?! 00:41, 18. децембар 2006. (CET)
Руска Википедија користи превод ”Краљевства Комонвелта” --Dzordzm 00:44, 18. децембар 2006. (CET)
За енглески израз Realm нема адекватног превода на српски и то је проблем...можда посед...или да се "измисли" нова туђица у српском - релм...Велимир85 00:47, 18. децембар 2006. (CET)
Што се мене тиче, Краљевства Комонвелта има прођу. Ако се неко не сети нечег другог, мислим да можемо да променимо у то --¡¿Кале?! 00:49, 18. децембар 2006. (CET)
replies: text: Заборавих то да напишем, посед не би могло због политичке некоректности јер то имплицира да су то прекоокеански поседи Круне што није (бар формално-правно) тачно :) --¡¿Кале?! 00:55, 18. децембар 2006. (CET)
Ма тако није добро сигурно, није то Гернзи, мислио сам више на превод уопште...Велимир85 00:58, 18. децембар 2006. (CET)
Well, будимо креативни... ”Крунске земље Комонвелта”? --Dzordzm 01:06, 18. децембар 2006. (CET)

text: Sounds British, hence, fine by me :D --¡¿Кале?! 01:09, 18. децембар 2006. (CET)
Може.Велимир85 01:19, 18. децембар 2006. (CET)

text: Мислим да би требало да гласи Краљевске земље Комонвелта. Израз круна се на српски језик преводи као краљ или краљица, а не круна. Тако да нису то крунске него краљевске земље. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:55, 25. август 2009. (CEST) с.р.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Мартина (Ираклијева супруга)

message: Pogledajte ovaj clanak i javite mi da li vam je konfuzan po piyanju glavnih likova nekoliko Iraklija i Konstantina.
--ClaudiusGothicus 00:33, 19. децембар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Грађанско право

message: Кад нађеш времена додај код књига доле место и годину издавања, као и ИСБН број (види како у чланку МКП), то је неки стандард, а ја стицајем околности немам ниједну књигу од тих које наводиш (учио сам увод по Чавошком, грађанско по Орлићу, а римско по Станојевићу:))Велимир85 17:48, 19. децембар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Першун

message: Лист першуна, може се скувати у врелој води, као чај, и такав напитак служи као диуретик, тј. као средство за избацивање вишка течности из људског организма (изазива појачано мокрење).
Исто важи и за лист целера.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Книзл

message: Дали овај чланак припада некаквом сајнс фикшн серијалу или тако нечему? Ако не, онда је ово неозбиљан чланак. Ако припада, онда то треба нагласити у првој реченици.---{Бановић}-  Ῥ 18:43, 21. децембар 2006. (CET)
replies: text: Ово је харипотеровштина, али се онај ко је започео чланак није удостојио да то објасни. Замолио бих администраторе који сматрају да се ово може толерисати да исправе чланак, иначе ће бити обрисан. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 07:41, 22. децембар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Танго (албум)

message: Само да не дође до забуне - није у питању пропуст када сам копирао шаблон за албум - и Ни овде ни тамо и Танго имају исто трајање - 48 минута. Може се рећи ида Танго траје дуже - дуже, Ни овде ни тамо траје 48 минута заједно са скривеном нумером - обрада -{Live and let Die}-. --Милан Тешовић 00:27, 22. децембар 2006. (CET)
replies: text: Ја се већ уплашио да си заборавио и клицу и категорију уз тај "пропуст". --СашаСтефановић •  00:30, 22. децембар 2006. (CET)
Категорију са оставио за крај - још није готов чланак. А клицу неемам намјеру ни да стављам. --Милан Тешовић 00:39, 22. децембар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Кенет Ароу

message: Руси га транскрибују са ”Ероу”. --Dzordzm 05:49, 22. децембар 2006. (CET)
----
Приметио сам то. Али, код нас Прћић каже да је боље Ароу него Ероу, односно, где је год то могуће требало би двоглас æ транскрибовати као "а" . Осим тога, колико је руска транскрипција применљива у српском? Они, на пример, презиме Douglas транскрибују као Дуглас а код нас је ипак Даглас.
--делија 09:47, 22. децембар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Дејвид Финчер

message: Превод није баш најсрећнији. С друге стране, ни сам текст није баш енциклопедијски, али такав је и у оригиналу. Дакле, исправити превод, а успут и написати енциклопедијски чланак, пошто је ово на граници. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 07:35, 22. децембар 2006. (CET)
thread_title: Сређивање
Разговор:Основна хералдичка правила

message: преузето са Википедија:МЗЧКВНМ/Основна хералдичка правила
replies: text: O ДА   --Bilosta 15:53, 22. децембар 2006. (CET)
Мммм, шта? Велимир85 16:17, 22. децембар 2006. (CET)

text: у суштини чланак би требало обрисати  --Bilosta 16:29, 22. децембар 2006. (CET)
Добро, немојмо бити искључиви... Велимире, да ли постоји нека литература на ову тему која би могла да се наведе, јер овако, неко је ово могао да извуче из пете и есеистички напише овај чланак. Мислим, ако се говори о правилима, онда би она требала да су широко прихваћена међу хералдичарима, па би требало и да су негде написмено овековечена :) --¡¿Кале?! 17:38, 22. децембар 2006. (CET)
Ма може, хтео сам да ставим радови у току, али сам из неког разлога заборавио...дорадиће се, а за ова правила ја са својим неким знањем могу да потврдим да су тачна, а наћи ћемо и литературу, није проблем.Велимир85 18:47, 22. децембар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Кошаркаш

message: Да ово преусмеримо на ”Кошарка”? --Dzordzm 18:25, 22. децембар 2006. (CET)
replies: text: Ја се слажем за преусмерење. --СашаСтефановић •  18:27, 22. децембар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:ФК Челси

message: Да вас питам. Јели неко може да ми направи шаблон за спорт. Да напишем нешто о премијер лиги. Као у енглеској википедији има такав шаблон. Хвала ономе што че ми направити. 
replies: text: Погледај своју страницу за разговор, поставио сам ти питање на који шаблон мислиш. --СашаСтефановић •  19:59, 22. децембар 2006. (CET)
----
Имамо исту страницу на два места. — Bbasic 05:31, 19. јануар 2007. (CET)
----------
Никад чуо за Алексу Србљановића.--Награисаловићкажи/лажи 15:25, 21. септембар 2008. (CEST)
Да буде познат фудбалер а да га нема на гуглу. Оклањам, јер је очигледно себе неко поставио у списак.--Награисаловићкажи/лажи 13:13, 22. септембар 2008. (CEST)
Тачније ово, није ми јсано како је ово прошло админима и осталим.--Награисаловићкажи/лажи 13:16, 22. септембар 2008. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 
Разговор:Грам атом

message: Мораћу да констатујем да у целокупном досадашњем хемијском образовању не чух за грам-атом :) Да се не ради можда о мол-атому? --¡¿Кале?! 03:12, 24. децембар 2006. (CET)
replies: text: Односно, по овоме што је овде написано, ово је готово сигурно мол-атом... --¡¿Кале?! 03:13, 24. децембар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Да бих ти олакшао, ево сам на брзину скенирао страницу књиге (а има још), при дну имаш објашњење за грам атом. Ово је књига Станимира Арсенијевића, Неорганска хемија-за студенте виших школа. 
Издала Научна књига, Београд----László (talk) 01:55, 25. децембар 2006. (CET)
ОК, несумљиво постоји као појам, али мислим да се то данас назива мол-атомом. У сваком случају, стоји у књизи, тако да, ако се не појави неки ауторитет (кахм, проф. Мацура? :)) ја немам шта онда да се буним :) --¡¿Кале?! 02:04, 25. децембар 2006. (CET)
replies: text: Ма Кале, није проблем, мислим да се овај појам више и не користи, али сам мислио да га додам, кад већ постоји атомска тежина (а не атомска маса) онда постоји и грам атом. Оба чланка би трeбало да се можда преусмере и пребаце у историју, не због нетачности већ због нових појмова који се користе у хемији, а највише због SI јединица мерења. Tако да можемо рећи да је ово тачно, али није истинито! Ја сам хемију завршио давних седамдесетих а раскинуо са њом деведесетих (изашао из штоса), тако да све што се у међувремену променило , ја сам пропустио :o)----László (talk) 02:31, 25. децембар 2006. (CET)
thread_title:  Evo vidi
Разговор:Џон Атанасов

message: Прћић: Mokli.
И још:
видети овде: 
овде: 
и овде: 
--делија 11:20, 24. децембар 2006. (CET)
----
Прћић: De Mojn
И видети још:
овде: 
овде: 
или овде: 
--делија 17:52, 25. децембар 2006. (CET)
-----
У чланку Ајова на википедији пише главни град Де Моан, а изгледа да је некада то била француска тврђава-видео сам на француској википедији- па би правилније можда било Де Моан, али ипак требало би за то питати неког Америчанина, по могућности из Ајове, има један Јова мислим баш из АЈове,али не знам тачно баш где је сад,...
корисник 212. 200. итд.
-----
Изгледа да си у праву Делија, видео сам ово пронаунс Des Moines под 3 или 4 нисам сигуран.
корисник 212. 200. итд
6.06
Под 5. је сад сам сигуран
212. 200 итд
6.10 ПМ
-----
-----
----
Хех, зар си сумњао?
--делија 19:34, 25. децембар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Oriflame

message: Ово је један обични пропагандни памфлет. Изрази типа "фантастични раст", "водећа СМО (!) компанија  . . ." показују о чему се ту ради. А ја имам неке информације (али требам пронаћи поуздане изворе) да се ту ради о једној врсти секте. И врло добро знам како "ради" Орифлејм и на којим принципима, пошто су пре десетак година две моје колегинице населе на њихову пропаганду. Укратко, ради се о пирамидалној структури у којој сваки нови "члан" мора у кратком времену довести два или више својих кандидата е да би добио неке бодове који му онда одређују цркавицу коју ће примити на крају месеца. А њихова шефица се није устручавала да део њихових с муком зарађених подова једноставно припише себи. Има тога још.
Овај чланак је најцрња пропаганда и самопромоција и треба да се брише! Само нам треба један мало храбрији администратор.
--делија 13:09, 24. децембар 2006. (CET)
replies: text: Оставио сам уводни пасус а избрисао све остало. Потребно је урадити и транскрипцију имена. --Ђорђе Стакић (р) 13:27, 24. децембар 2006. (CET)
replies: text: :Урадио сам транскрипцију, мислим да је овако у реду, и мало сам средио чланак. --СашаСтефановић •  14:27, 24. децембар 2006. (CET)
10 година сам независни Орифлејм консултант. У току тог  времена сам се наслушала разних дезинформација везаних за ову компанију чији је ѕаједнички циљ ружење Орифлејма. Људи имају право на своје мишљење, али када га јавно износе требало би да сносе одговорност за своје изјаве. Овде имамо случај чисте клевете, која пролази без санкција и то на сајту који у свом наслову има реч "енциклопедија".
Истина је следећа:
Орифлејм је хиљадама људи широм света омогућио да зараде новац.
Орифлејм није пирамидална структура.
Сваки нови члан не мора уопште никога довести.
Орифлејм није никаква врста секте. СнежанаЦЦ (разговор) 16:46, 11. септембар 2010. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Академгородок

message: Pardon, but I don't know Serbian. Akademgorodok is situated in Novosibirsk, with some degree of certainty, it's a part of Sovetsky district of Novosibirsk.--80.95.102.226 16:30, 24. децембар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Притвор

message: А притвор ради спречавања утицања на сведоке, или заштитни притвор? -- Обрадовић Горан (разговор) 01:41, 26. децембар 2006. (CET)
То је притвор из колузионих ратлога, који траје само до прибављања потребних изјава од сведока. Ма има ту још доста ствари, 4 групе основа за притвор у нашем ЗКП, али ово је само један да кажем уводни чланак, нисам желео да одмах одрадим наше кривично процесно право, полако. А и не знам до ког степена детаља да идем у погледу наших законских решења а да то опет остане енциклопедијски чланак а не Викизворник.:)Велимир85 19:14, 26. децембар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:EPR paradoks

message: У делу чланка под називом Математичка формулација, формуле (реч је у ствари о математичким матрицама) више не функционишу (не изгледају онако како би требало у тексту да изгледају осим две три) мада су функционисале у почетку када су тек постављене. Такође, на енглеској и италијанској википедији исте формуле, формиране на исти начин, виде се лепо и у тексту, али на нашој википедији очигледно не. Ако неко зна да реши овај проблем замолио бих га да то уради, а ако не требало би избрисати комплетно овај део чланка "Математичка формулација", да не збуњује и не обмањује читаоце.
Зоран.Д. 26. децембар 8.04
-----
Захваљујући професору Мацури, званом мац,  који се обратио за помоћ википедијанском стручњаку (тренутно једином) за развој софтвера  -{Rainman}--у , и кратко и јасно му изложио овај проблем, и захваљујући Rainman-овој стручној и експедитивној интервенцији овај проблем је отклоњен и више не постоји, на задовољство свих српских википедијанаца. Такође, дугујемо захвалност и Славену Косановићу (Славен Косановић) који је након пажљивог разматрања овог проблема са математичким формулама упутио нас да потражимо помоћ код Rainman-а. 
Дакле, википедијанци, од сада можете до миле воље да пишете формуле у "math" формату или их пресликавате са енглеске и других википедија, јер проблем о којем је било говора у претходној поруци овог разговора (од 26. децембра) више не постоји!
Зоран.Д. 22:15, 3. јануар 2007. (CET)
-----
thread_title:  Први поднаслов 
Разговор:Bosanska Posavina

message: Ово је или за брисање или да се сачувају само прве две-три реченице. Остатак ми није јасан одакле је узет, али ми личи на неке дневне новине. Енциклопедијски сигурно није. ---{  JustUser   JustTalk}- 23:50, 26. децембар 2006. (CET)
Слажем се. Чланак је дневно-политикантски, пун неистина. СрђанР 00:14, 27. децембар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов 
Разговор:Грб

message: Како избацити оно no include? -Жижовић 13:37, 27. децембар 2006. (CET)
replies: text: Ја не видим нигде никакав -{noinclude}- --СашаСтефановић •  17:10, 27. децембар 2006. (CET)
thread_title:  no include
Разговор:Застава 101

message: Postovani,
Uporno trazim neko izdanje bilo kog autora o automobilima konkretno Zastava 101 je u pitanju i tema zamena lezecih i kotrljajucih lezaja. Da li mi mozete pomoci da dodjem do nekog strucnog dokumenta o tom procesu popravke dela automobila. Unapred zahvalan.
116 kubika ? možda 1160 ? --Mile (разговор) 09:45, 27. новембар 2007. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Гномон

message: Признајем да ме је нешто збунило. Прво је гномон део сунчаног сата који баца сенку а потом је писаљка део гномона који баца сенку. Зар то није забавно? ---{  JustUser   JustTalk}- 13:06, 28. децембар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Руперт Мердок

message: Зар не треба Мардок? --Slobodan Kovačević prič prič 20:00, 28. децембар 2006. (CET)
----
Ни Мурдок, ни Мардок, већ Мердок (проверено у литератури)!
Ајд'сад, распалите по мени!
--делија 20:39, 28. децембар 2006. (CET)
replies: text: Први рафал ;-) : Може ли неки линк ka литератури. Чух да за енглески постоје правила за изговор, мада јако комплексна. Можда их коначно научим. --Slobodan Kovačević prič prič 21:58, 28. децембар 2006. (CET)
----
Линк ти не могу дати јер га нема. За овакве ствари ја још увек користим старомодни приступ - књиге одштампане на хартији. Две такве књиге су:
- Daniel Jones: Cambridge English Pronouncing Dictionary, 16th edition, 2003.
- Tvrtko Prćić: Novi transkripcioni rečnik engleskih ličnih imena, Prometej, Novi Sad, 19998.
У првој књити пише:
Murdoch, Murdock  'mɝːdɒk 
а у другој:
глас ɝ се транскрибује као "е", а глас ɒ као "о".
Значи, Мердок.
Осим тога, у овој другој књизи има и одредница, па каже:
Murdoch, Murdock    Merdok  - NE Mardok, NE Murdok
Pozdrav.
--делија 23:01, 28. децембар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Драган Стојковић Пикси

message: Тек након измене шаблона видим наслов овог чланка. Дакле, где и када је постигнут консензус за овакво преименовање? Нећу сада покретати питање оправданости, јер је то требало урадити пре премештања. Основни је ред на пројекту када је тако нешто у питању покренути расправу. — Lotom (разговор) 22:27, 20. октобар 2023. (CEST)
replies: text: Генерално, човек је познат као Драган Стојковић Пикси. Гомила чланака на Википедији има исти формат код лица која су пуно позната по надимцима: Миодраг Петровић Чкаља, Предраг Гојковић Цуне, Предраг Живковић Тозовац, Светозар Вукмановић Темпо... — Ђидо (разговор) 23:16, 20. октобар 2023. (CEST)
replies: text: :Све ја тебе разумем. Али где је расправа о томе? Расправљали смо и о именима чланка за поједине певаљке, баш да не бисмо дошли у ситуацију где се ратује изменама. Значи званично постигнут консензус, јер сутра неко може да одлучи да чланак врати на стари наслов и исто ће имати право. — Lotom (разговор) 23:27, 20. октобар 2023. (CEST)
thread_title:  Наслов чланка 

message: Interesatno da je istog dana i debitovao protiv Vardara i da je istog dana dao prvi gol protiv Dinama. Ispada da je Radnički istog dana odigrao dve utakmice u prvenstvu. Provjerava li neko ove članke? — Radun Balšić (разговор) 23:14, 12. март 2024. (CET)
И ови утакмице голови што се наводе у инфикутији су само из периода 1981-1984. Стојковић је одиграо једну сезону за Раднички у Другој лиги.  — Radun Balšić (разговор) 23:44, 12. март 2024. (CET)
Да се исправим. Можда је број утакмица и тачан, али испада да није дао ниједан гол у Другој лиги, што је мало вјероватно — Radun Balšić (разговор) 23:46, 12. март 2024. (CET)
Заборавите, све је у реду. — Radun Balšić (разговор) 23:48, 12. март 2024. (CET)
thread_title:  Debi i prvi gol
Разговор:Калми Барух

message: Поздрав, ово је енциклопедија и констатација дугогодишњи сарадник (без навођења оквира сарадње) не значи пуно, за квалитет је потребно унети што прецизније податке. Iначе само напред исправи чланак (дао сам пример како), па идемо даље ----László (talk) 03:30, 29. децембар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Грб Пожаревца

message: хмм, можда би требало наћи неку нову слику, пошто се на овој јасно види да на траци не пише Пожаревац, већ ex flammis orior (што колико ја знам латински значи настао из пламена)?Велимир85 18:05, 29. децембар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Брејк бит

message: Овај чланак би требао да има барем један интервии линк или барем једну референцу да докаже да није неки корисник измислио овај стил/жанр. Искрено, ни ја никад нисам чуио за њега. --Милан Тешовић 08:51, 30. децембар 2006. (CET)
Ја сам хтио исто то да урадим, али из неког разлога нисам успио да нађем овај чланак на ен:вики. Остаје да се овај израз који се користи како би се описао скуп под-жанрова користи ријетко и да не би требао да буде у првој реченици чланка Продиџи. Али Лошми је упоран да то остане. --Милан Тешовић 14:33, 30. децембар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Неш Бриџиз

message: 1. Bridges - Bridžiz  NE Bridžis.
T. Prćić: Transkripcioni rečnik engleskih ličnih imena.
2. Bridges - 'brɪdʒ ɪz  
J. C. Wells: Longman Pronunciation Dictionary
И као што неко рече: о чињеницама се не расправља.
--делија 16:18, 1. јануар 2007. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Вилијам Гибсон

message: Имена књига и прича сам остављао на енглеском, осим где постоји званичан превод (тј. књига/прича је издата код нас). Да ли је то ОК?
(заборавих да се потпишем)
--Владимир Митровић 17:20, 3. јануар 2007. (CET)
replies: text: ОК је. Добро је да постоји назив на енглеском да би се избегла забуна, у случајевима када постоји и превод на српски језик онда би тај наслов био главни, а енглески у загради. Пуно среће у раду и даље. --Ђорђе Стакић (р) 08:49, 26. јануар 2007. (CET)
Zar se ne kaze sajberpank a ne kiberpank?
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Беба Лончар

message: Није ми јасно зашто у категорији глумци по националности није под (Српски), али постављач теме ваљда има извор па се на основу тога, а не личног опредељења, определио за ову солуцију.----László (talk) 00:26, 4. јануар 2007. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Саша Коен

message: Ovo preusmerenje nije baš najsrećnije zbog članka članka Татјана Тарасова, koji pominje klizačicu Sasha Cohen - isti je izgovor. --Slobodan Kovačević prič prič 01:20, 4. јануар 2007. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Иван Шарић

message: Ово ће бити баш мукотрпан посао. Није проблем адаптација на српски, него што је текст такав као да га је неко бацио из авиона, па где је шта пало, неке реченице не могу се ухватити "ни за главу ни за реп" :) Урадио сам један део, ово ће изискивати баш пуно времена. Да не говорим касније о сређивању линкова... --Sale 14:24, 4. јануар 2007. (CET)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Ovaj tekst je mešavina optužnice, novinskih članaka, nekih dokumenata itd. Ako je tekst u njemu verodostojan, onda bi trebalo da ide na izvornik. Jedina slika u ovom članku je dekorativna (nije o dotičnoj osobi) i bez licence, tako da će biti obrisana. Ako se iz ovog članka ne mogu izvući 3 normalne rečenice, biće obrisan i članak. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  09:52, 4. мај 2007. (CEST)
thread_title: Prerađivanje
Разговор:Подземне воде

message: променио сам категорију, јер подземне воде немају ама баш никакве везе са Хидрологијом, него само и једино са Хидрогеологијом. Хидрологија проучава површинске воде...
бар то знам, студирам Хидрогеологију...позз
Бојан
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Biznis plan i finansijske projekcije

message: Поштовани колега на Википедији већ постоји чланак Бизнис план. Покушајте свој чланак да повежете са истим, надградња, допуна и сл. Овај чланак са оваквим називом, тешко се може сврстати у енциклопедијске. Сматрајте, молим Вас, ову примедбу најдобронамерније. --Goldfinger 20:17, 6. јануар 2007. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Бруто домаћи производ

message: Зар нису Друштвени бруто производ и бруто национални производ различите ствари а не синоними како се у тексту наводи?
плаћање чинилаца из иностранства – плаћања 
чинилаца иностранству се колико знам назива нето факторски доходак и ознaчава са Yf. 
За више информација видите http://en.wikipedia.org/wiki/Measures_of_national_income_and_output
----
Откад се ово зове бруто домаћи производ?—Џонаја ¿Por qué no te callas? 16:40, 4. јануар 2009. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Грб Чешке

message: Prepravio sam Češku u Češku Republiku, pošto je na ovoj stranici gde se radi o grbovima čeških istorijskih zemalja to od suštinskig značaja.
First 16:32, 7. јануар 2007. (CET)
replies: text: Ово преусмјеравање је било непотребно, јер чланак треба да говори и о историји грба/грбова који су претходили настанку хералдичког симбола који користи модерна Чешка, а не само о његовом изгледу или датуму усвајања. Радован ⁂ 20:13, 23. октобар 2016. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Чешке Будјејовице

message: Ова страница треба да се зове:
Чешке Будјејовице.
Не долази до јотованја (или чега већ).
Ово је из Правописа српског језика, Матица српска 2002
replies: text: Премештено након консултације са верним атласом купусаром  --СашаСтефановић •  19:02, 7. јануар 2007. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Карпати

message: Tatry, Tatre - pluralia tantum, pa sam tako i prepravio.
First 20:29, 7. јануар 2007. (CET)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Između Češke i Slovačke postoje Mali Karpati i Beli Karpati. Predlažem otvaranje stranica o njima, ako ne postoje i da se u ovaj članak stave u odeljak Videti još. 
Markon Padrino (разговор) 13:39, 7. април 2022. (CEST)
thread_title:  o Karpatima