Разговор о Википедији:Гласање/Преименовање Пијаце 2. круг

message: Пошто имамо 10 предлога, ја предлажем (наравно) евровизијску схему бодовања:
*1,2,3,4,5,6,7,8,10,12
Ова схема има лепо својство да се у пракси најбољи предлог или два на крају јако лепо издвоје. --Dzordzm 03:18, 30 мај 2005 (CEST)
Ја сам за -- Обрадовић Горан  (разговор) 03:29, 30 мај 2005 (CEST)
Пошто сам ја на неки начин заслужан и одговоран за статистике, прихватам тај предлог, иако ће то мало отежати ситуацију, у погледу одржавања правилне рачунице, али пошто је мање предлога, лакше ће бити држати целу статистику. Ја сада почињем да правим табелу. Иначе, и мени је кроз главу пролетела замисао о евровизијском типу гласања, а сада видим да се сви слажете. --Dungodung 15:46, 30 мај 2005 (CEST)
thread_title:  Систем бодовања 

message: Треба на страницу Википедија:Пијаца/Други круг гласања додати линк ка прелиминарним резултатима.  Милан Тешовић 15:08, 31 мај 2005 (CEST)
thread_title:  Прелиминарни резултати 

message: Погледајте како Милант другом кориснику додаје гласове! --Покрајац|разговор 12:18, 30 мај 2005 (CEST)
replies: text: Оћу да пкрадем изборе. Није демократија за свакога. ХаХаХА. Ма погледај још једном ПОкрајац. Или двапут. Ниси добро видио.  Милан Тешовић 14:16, 31 мај 2005 (CEST)

text: ОЗНА све дозна.
Можда је човек погрешио а можда и страствено навија, ја сам чак дошао на идеју да отворим кладионицу, па оно квота је ... Ала би ту пара било, сви интелектуалци би се скупили, име би јој било Енциклопедијска кладионица. Могли бисмо и неке историјске битке да штелујемо у зависности од квоте. :) --Небојша Бозало 13:07, 30 мај 2005 (CEST)
**Уствари Покрајац је имао лажну дојаву. --Небојша Бозало 13:24, 30 мај 2005 (CEST)
Special:Diff/40888/40890 Значи, мени се чини да је Милант додао (фалсификовао) Јованове гласове. Ова сликa, бар по мени, то доказује. Милане, ако си се било шта договорио преко Мирца, онда то и напиши негде да се зна да је тако! За сад си за мене ништа друго до фалсификатор. --Покрајац|разговор 14:32, 31 мај 2005 (CEST)

text: Покрајац, имаш одговор на твојој страни за разговоре. Горан Анђелковић (〠ꒌ) 14:35, 31 мај 2005 (CEST)
Хехехе, како глупа историја! Испричавам се! :)) --Покрајац|разговор 14:37, 31 мај 2005 (CEST)

text: Сво вријеме говорим да је то што су нам прва два гласа идентични збунило историју. Хвала Горане. Покрајац, колико сам ти пута рекао да је након твоје исправке изгледало као да је Јован гласао за 8 предлога, а гласао је за 10 (ти си обрисао 2)   Милан Тешовић 14:56, 31 мај 2005 (CEST)
Ма дај! Шта сам ја брисао! --Покрајац|разговор 14:59, 31 мај 2005 (CEST)

text: Мислећи да ја сам додао два поља у Јованов листић ти си их обрисао. И тако си обрисао 2 предлога за које је Јован гласао. Након што си измјенио његов листић ниси погледао како изгледа. Кад сам ти ја на то скренуо пажњу могао си то да види ш у историји, али ниси. На његовом листићу је било 8 гласова, а треба да буде 10. Ти си обрисао два (мислећи да сам их ја дописао).   Милан Тешовић 15:06, 31 мај 2005 (CEST)
replies: text: :Види се да Милан није ништа фалсификовао.

text: :Покрајац није принт-скриновао целу историју. Википедијине ревизије су тако конципиране, да се су помало глупе. Наиме, конкретно, ове измене које је Милант додао су у ревизији додате пре последња два гласа гласача пре Милана. Тј, само је коинциденција то што су Милан и гласач пре њега имали иста прва два гласа (конкретно Трг и Форум). Све се лепо види на слици. Значи, Милан ништа није фалсификовао, него Википедијин софтвер не зна да лепо упореди две ревизије (иако је ово што за сада ради прилично супер) --Dungodung 16:11, 31 мај 2005 (CEST)
thread_title:  Лажирање Јованових гласова