lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Магаљдол

message: U selu se nalazi osnovna skola ``Branko Copic`` koja je zbog malog broja ucenika zatvorena, i koja je bila podruznica osnovne skole ´´Branko Copic`` u Bjelajcu (susjednom selu). Danas ta skola sluzi za okupljanje lokalne omladine, koje takodje, iz godine u godinu ima sve manje. Danasnji broj stanovinika je dosta manji, nego sto je bio 1991. godine, kada je uradjen poslednji popis stanovnistva. Danas stanovnistvo sela, u omjeru od 100% cine Srbi. 
Prezimena koja su zastupljena u selu:
Aleksic, Antic, Bozic, Cigoja, Golubovic, Iliktarevic, Jaguzovic, Kiza, Milanovic, Misanovic, Perak, Podrascic, Tikvedzija, Travar, Tufegdzic, Udovcic, Vodjevic.
Manje poznata cinjenica vezana za Magaljdol je, da je iz ovog sela, u Jasenovcu za vrijeme Drugog svjetskog rata ubijeno preko 60 osoba. 
Selo se snabdjeva vodom sa lokalnog izvora ``Bojanovica``, na kojem je izgradjen i bazen (rezervoar) za vodu. Tijekom ljeta, kada je temperatura visoka, cesto dolazi do nestasice vode, i to stvara probleme lokalnom stanovnistvu, koje uglavnom zivi od poljoprivrede. 
Predsjedavajuci Mjesnog Odbora sela Magaljdol je trenutno gdin. Pero Bozic.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор о шаблону:Бивша администрација

message: Чему ове ријечи садашња или бивша? Назив шаблона треба да буде што краћи, и ове двије ријечи су апсолутно сувишне. И зашто је ово названа администрација? Колико сам схватио, ово треба да се примјењује на све владе (као кабинете са извршним овлашћењима). Па зашто се онда назвало администрација, ако ће се примјењивати на кабинете (администрација предсједника у (полу)предсједничком систему је у опреци са извршним кабинетом). Радије, шаблон треба да буде насловљен нешто у стилу Извршна власт или Управна власт. --Жељко Тодоровић (разговор) 12:35, 31. март 2013. (CEST) с. р.
replies: text: Hteo sam da se zove samo "Šablon:Administracija", ali onda sam video da postoji ovo: http://sr.wikipedia.org/wiki/Шаблон:Администрација Ti slobodno promeni naziv u nešto drugo ako želiš. PANONIAN (разговор) 12:39, 31. март 2013. (CEST)
replies: text: :Međutim, naziv treba da bude širi pojam od upravne i izvršne vlasti, jer je ideja da ovo koristimo kako za članak Vlada Srbije tako i za članak Vojna uprava u Srbiji. Tema treba da pokriva sve moguće oblike administracije. PANONIAN (разговор) 12:42, 31. март 2013. (CEST)
replies: text: ::U stvari, imam bolju ideju: nek budu dva šablona, jedan za bivšu a drugi za sadašnju administraciju. Ovaj nek bude za bivšu, a napraviću i novi za sadašnju. PANONIAN (разговор) 12:50, 31. март 2013. (CEST)
thread_title:  ???
Разговор:Реј Ален

message: Личне информације
Датум рођења	20. јул 1975.
Место рођења	Ваздухопловна база Касл (САД)
Држављанство	 САД
Висина	1,96 m
Позиција	бек
Драфт	1996 (5. пик у 1. рунди)
Одабрао	Минесота тимберлуфси
Про каријера	1996-
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Деванагари

message: Не би ли то »Деванагари« требало бити »Девнагри«? Немојте заборавити да се нпр. слово »व« у енглески преноси као -{va}-, али оно се у Хиндију изговара као [-{v}-]. За крај, »न« је -{na}- (-{[n]}-) а »ना« је -{nā}- (-{[naː]}-). | TheStefan12345 (разговор) 18:47, 1. април 2013. (CEST)
replies: text: Изговор на локалном језику гласи , што доиста јесте девнагри. Ипак, цитирам чланак, фонетски пренос страних појмова у српски језик користи се само појмове претходно непознате српском језику, и то из језика непокривених правилима правописног преноса... за језике који су остали необрађени главно је правило да се држи облика који су ушли у изражајни обичај. У српској литератури је ово писмо стварно познато као деванагари. --Lakisan97 (разговор) 13:05, 7. април 2013. (CEST)
thread_title:  Име
Разговор:Коса (језик)

message: Не би ли по овоме требало »Коса« да буде »Ктлоса«? TheStefan12345 (разговор) 19:12, 1. април 2013. (CEST)
replies: text: Исти случај као за деванагари. --Lakisan97 (разговор) 13:11, 7. април 2013. (CEST)
thread_title:  Име
Разговор:Данијела Спаник

message: Постоје два проблема. Хрватско презиме није Спанић, него Шпанић (медијска грешка). Друго не морам да објашњавам, али знајте да јој је сестра Габријела Спаник. Обе су рођене у Каракасу. --Lakisan97 (разговор) 15:43, 3. април 2013. (CEST)
replies: text: --Mstudiodf (разговор) 15:46, 3. април 2013. (CEST)
replies: text: :Рекох ти да је Спанић медијска грешка (знам из искуства). --Lakisan97 (разговор) 15:59, 3. април 2013. (CEST)
replies: text: ::Грешка може бити у неком чланку а не у свим --Mstudiodf (разговор) 16:12, 3. април 2013. (CEST)
А зашто је Спанић, ако је Шпанић? И да ли мислиш да је логично да се једна сестра близанка презива Спаник, а друга Спанић?
--Sly-ah (разговор) 15:56, 3. април 2013. (CEST)
И Габриела је Спанић, хтео сам да променим, али си први променио назив овом чланку, па сам одустао --Mstudiodf (разговор) 15:59, 3. април 2013. (CEST)
Не, не, Габријела је Спаник, Данијела је Спаник, а ако желиш да их наведеш под њиховим хрватским презименом (али боље немој), онда је Шпанић. Оно што пише у оном таблоиду напросто није тачно.
--Sly-ah (разговор) 16:06, 3. април 2013. (CEST)
Сем тога, пишу Габриела и Даниела, што је обична глупост и наводе да је презиме њихове мајке Ulterra, што опет није тачно, већ је Utrera (можеш проверити на, рецимо, шпанској Вики). Иначе, тај интернет-таблоид Балкан медија је ужас,  барем што се писмености пише.
--Sly-ah (разговор) 16:12, 3. април 2013. (CEST)
Није само Балкан медија, тако пише у свим медијима, чланцима... --Mstudiodf (разговор) 16:21, 3. април 2013. (CEST)
У баш, баш свим? А зар не мислиш да је ту посреди "ресавска школа"? И да ли у свим (баш, баш свим) медијима, чланцима ... пише Габриела, Даниела, Спанић, Ултера ... Ако је тако, ајмо онда и ми. Јер, медији су закон. Нарочито српски.
--Sly-ah (разговор) 16:25, 3. април 2013. (CEST)
По чему је она глумица? Данијела није тумачила никакве ликове у "Злобници" и "Уљезу". Служила је само као помоћник за сцене у којима су се Габријелини ликови близнакиња појављивали у истом кадру. Те сцене су касније обрађиване, па је од Данијеле остало само њено тело. --Kachamack (разговор) 17:12, 3. април 2013. (CEST)

text: Na svim drugim vikipedijama je navedena kao glumica sa kategorijom, zašto bi ovde bio izuzetak. I Bata Kameni je kaskader pa opet je glumac.--Soundwaweserb (разговор) 17:18, 3. април 2013. (CEST)
replies: text: : ОК. Додао сам напомене, како би се избегле забуне. --Kachamack (разговор) 17:27, 3. април 2013. (CEST)
thread_title:  Сестре Утрера
Разговор:Зодијак

message: И погледајте "спољашњу везу", па ово је могуће само на српској и можда афганистанској Википедији......
--77.105.51.58 (разговор) 21:41, 4. април 2013. (CEST)
replies: text: Уклоњено.--В и к и Р 21:51, 4. април 2013. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Демографија Северне Македоније

message: Не зна се да ли су били јаднији или жалоснији. Ево ове : 1981 до 2004 или 2002 године, значи за отприлике 20 година, број македонаца се повећао за 6.000 људи на неких 1,250,000,  а број шиптара порастао за преко 100.000, на онолики број од 380.000??? Ако се узме у обзир онолика њихова емиграција у западној Европи и Америци па и само природно кретање и раст становништва, па кад погледаш по годинама значи да су се албанци размножавали ванземаљском брзином...поптпуно нестварно и самим тим најобичнија лаж. Искрено верујем да нема ни 300.000 албанаца у МКД, исте фаме са некаквих 2 милиона шиптара на Косову које се шире као рак у Србији задњих 30 година, сматрам да су најобичнија небулоза и користи се само у политичке сврхе.--Оњегин (разговор) 22:58, 4. април 2013. (CEST)
thread_title: Пописи у СФРЈ

message: А шта је са пописима пре комунистичке Југославије где се велика већина изјашњавала као Срби? Зашто њих нема на википедији? 178.149.122.211 (разговор) 23:26, 8. децембар 2022. (CET)
thread_title:  Пописи пре СФРЈ
Разговор:Кољиво

message: У праву си, нисам видео ту одредницу у малом речнику уз правопис, који је ипак недоследан: Тачка 14. важи ако се прихвати да је транскрипција "панахија". Али то је противречно  т. 193, где каже: 
Г се испред вокала предњег реда [е, и] изговара као ј, а у другим положајима као звучни веларни спирант, који би се могао преносити нашим г, евент. х. Ипак ће бити повољније да у транскрипцији Г идемо за писмом, нарочито због имена од основе -{Georg-}-; нпр. Георгијадис по фонетској транскрипцији било би "Јорјијадис".
...што би значило да би фонетска транскрипција била "панајија" (где би принцип уклањања неприродних звуковних склопова довео до "панаија"), не "панахија".  
Евентуално, могло би и "панагија", водећи се другом реченицом.
— Ђидо 00:21, 4. фебруар 2023. (CET)
thread_title:  Панахија vs Панаија
Разговор:Кућни миш

message: I have a question about http://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D1%83%D1%9B%D0%BD%D0%B8_%D0%BC%D0%B8%D1%88&diff=0&oldid=7069510
If I find a species of Mus or Muridae and want to know if this is Кућни миш, then the best sign to look for is the upper front teeth, with the notch in them. There are many other look-a-like species, but they do not have this notch. This information is best to put in wikipedia - wikespecies do not have room for it. 
I gave a long reason for why this picture should be in wikipedia, and I would like to have a reason or explanation for why is should not be there. The picture is not beautiful, but not all pictures in encyclopedia are. And this is the best way in my opinion to explain how to find out if this animal in front of me is Mus musculus or not. Magnefl (разговор) 16:42, 5. април 2013. (CEST)
thread_title: Is this ''Mus musculus''?
Разговор:Манастир Свете Богородице Сићево/Архива 1

message: Поштовани корисниче са ИП адресом:109.92.114.96, Ваш текст је у складу са правилима Википедије уграђен на постојећој страници о Манстиру Сићево и надам се да се због тога не љутите. Ако имате каквих примедби и предлога унестите их на стр.за разгоовор. Хвала на предложеном тексту и приложеној литератури. ПС ако поседујете слике фресака чији сте Ви аутор (носилац лиценца) могли би их уградити у текст? Хвала и срећан рад.--Mile MD (разговор) 12:10, 14. јануар 2012. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Неутрино

message: Ове енергије за лептонски неутрино у табели су превелике.Ових 2,5еV прпада спектру видљиве светлости.То је доста велика енергија за неутрино.Ово би било сасвим мерљиво и не би постојао прблем да се утврди маса неутрина.Ствар је у томе да је његова енергија много мања и да припада микроталасном спктру зрачења, а то је неки 50ти дио еV, како видим у француској енциклопедији од прије коју годину, а колико видим то је и у глави о маси неутрина наведено приближн, т.ј. 0,05еV.--Crnizmaj (разговор) 00:22, 7. април 2013. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Расед Сан Андреас

message: Гугл транслејт?--В и к и Р 16:32, 7. април 2013. (CEST)
Може ли неко дешифровати ову реченицу?
--В и к и Р 22:01, 10. април 2013. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Виктор Јанукович

message: Почему не Виктор Федоровић Јануковић???--UeArtemis (разговор) 18:36, 7. април 2013. (CEST)
replies: text: Он не сербского происхождения. --Lakisan97 (разговор) 18:45, 7. април 2013. (CEST)
replies: text: :Русская ч - это сербская ћ, а украинская ч - это сербская ч. Конечно, учитывая, что сабж русскоязычный, и украинского языка не знал, пока не стал президентом, то логично было бы и статью назвать Виктор Фјодоровић Јануковић.--Nicolay Sidorov (разговор) 21:10, 16. август 2019. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Харков

message: Слов'янські закінчення перекладаються.--UeArtemis (разговор) 18:42, 7. април 2013. (CEST)
Разговор:Манастир Светог Андреје на Трески

message: Поздрав свима,
Страница је названа према бугарској страници, иако је у српској историји овај манастир назван као Манастир Андријаш или Манастир Андрејаш, по главном покровитељу, Адријашу Мрњавчевићу. Манастир се међу месним православним живљем на зива Манастиром Андрејашом.
Да ли се ово може изменити?
Поздрав! --Ant83 (разговор) 22:35, 7. април 2013. (CEST)
thread_title: Ово је бугарско име!?
Разговор:Зендеја

message: Како транскрибовати ово име? --Mstudiodf (разговор) 23:34, 7. април 2013. (CEST)
/zənˈdeɪə/  
--Sly-ah (разговор) 00:00, 8. април 2013. (CEST)
thread_title:  Zendaya Coleman
Разговор:Ратко Полич/Архива 1

message: Уверен сам када кажем да је ово ипак претерано. Поуздано је и познато да је једначење по звучности максимално поштовано у словенским именима. Нема озбиљне литературе у којој не пише Влатко Мачек (политичар је изворно -{Vladko Maček}-, прим. аут.). Ово је много очигледније од спорног уметања међусамоглсничког ј. Мислим да ће решење свима бити јасно ако кажем да у тачки 20. Правописа српскога језика Матице српске пише да из словенских језика треба једначити и друге сугласничке групе. То се наводи након изузетака, тј. жели се рећи да у словенским језицима (где су и сви из српско-хрватске групе) нема изузетака сем оних баш, баш укорењених (нпр. Мусоргски уместо изједначеног Мусоркски). --Lakisan97 (разговор) 22:46, 7. април 2013. (CEST)
replies: text: Интересантан есеј (према мом укусу) од Нове године. У њему је све како треба сем реченице Да ли је глумац Радко Полич или Ратко Полич? Зашто је тако објаснио сам горе. Најкраће речено, правопис признаје одступања од међусамогласничког ј (па чак и експлицира пример Миа). Ипак, код једначења по звучности остаје строг. --Lakisan97 (разговор) 23:02, 7. април 2013. (CEST)
replies: text: :У том извору пише: „имена из „сродних” језика не би требало транскрибовати.“--Mstudiodf (разговор) 23:38, 7. април 2013.
replies: text: ::Рекох да је то есеј, а не извор. Извор је правопис. И пише да други [лингвисти] сматрају да имена из „сродних” језика не би требало транскрибовати. П.С. Курзив и наводнике немој да мешаш у чланцима, јер је то као да напишеш, на пример, ОШ „„Вук Караџић““. --Lakisan97 (разговор) 23:41, 7. април 2013. (CEST)
А госпоица која је написала чланак је вероватно лингвиста-нормативиста запослена у Институту за језик?
А ево шта каже један наш омиљени лингвиста: .
 
--Sly-ah (разговор) 23:43, 7. април 2013. (CEST)

text: Она је новинарка, али ми се свиђа њен есеј (ако је ово за мене) — цео текст (жена је лепо изложила проблем) сем питања да ли је глумац Радко Полич или Ратко Полич за које постоји званичан одговор. Чак се може и рећи да у тексту нема личног мишљења, иако она не пише за енциклопедију, већ медије. --Lakisan97 (разговор) 23:52, 7. април 2013. (CEST)
Zašto kada na guglu ukucaš Ratko Polič, piše: Да ли сте мислили: Radko Polič --Mstudiodf (разговор) 23:47, 7. април 2013. (CEST)

text: Одговор је исти као када би питао за Прислија (тј. Преслија). --Lakisan97 (разговор) 23:52, 7. април 2013. (CEST)
replies: text: :Елвис Присли  --Mstudiodf (разговор) 00:00, 8. април 2013. (CEST)
Зато што је Гугл приглуп и неписмен.
Ових дана ћу написати један есеј о потреби и нужности уметања "међусамогласничког ј" у извесна имена и презимена, а успут ћу своје ставове и референцирати, па ме слободно можете цитирати на Википедији на српском. А можда ускоро падне и веб-страница насловљена као "Како се транскрибује", па и њу можете наводити као референцу.
--Sly-ah (разговор) 23:50, 7. април 2013. (CEST)

text: Тако нешто пратимо кад се поклопи са медијима (пример Фрања). --Lakisan97 (разговор) 23:53, 7. април 2013. (CEST)
thread_title:  Радко
Разговор:Бела Торн

message: Зашто упорно говорите да не ваља!? Ово је супер чланак! Инсистирам да се не обрише!
replies: text: Sad je sređen malo, prethodno nije bilo u redu. Neće biti obrisan, ali prihvati sugestije drugih i ne briši sadržaj koji je unet u članak.--Soundwaweserb (разговор) 16:38, 9. април 2013. (CEST)
thread_title:  Коментар чланка 
Разговор:Дона Векић

message: Тенисерка се без сумње зове Донна Векић! Чак је и Руси уредно зову :ru:Векич, Донна. Можда бисмо могли да је преименујемо, јер, да су удвојени сугласници природни за српски језик, доказује локална Грандова (ваљда је још увек) певачица Јеллена (од мила ју је Саша Поповић својевремено, кад је била актуелна, звао Јелена са два Л). --Lakisan97 (разговор) 17:17, 10. април 2013. (CEST)
replies: text: Њено име је и на званичном сајту. --Lakisan97 (разговор) 17:35, 10. април 2013. (CEST)
replies: text: :Добро, провалили сте ме, ипак је Дона. Али провалите онда и да су остали сугласници битни и да ћемо увек вршити прилагођавање када нема препреке и сви су срећни. Постраф, Lakisan97 (разговор) 20:29, 10. април 2013. (CEST)
thread_title:  Донна
Разговор:Невладина организација

message: nema pouzdanih izvora--46.33.204.70 (разговор) 14:32, 11. април 2013. (CEST)elena
replies: text: Свакако хвала, али ова опција служи за предочавање конкретних замерки — шта у чланку не ваља и зашто (сем, наравно, одсуства извора информација и доказа да није писано из главе). --Lakisan97 (разговор) 14:36, 11. април 2013. (CEST)
thread_title:  Коментар чланка
Разговор:Роберт Стангланд

message: Какве изворе треба навести, кад у наведени у спољашњеим везама. Ако треба може се променити назив дела „Спољашње везе“ у „Извори“ и све је уреду.--Drazetad (разговор) 21:58, 12. април 2013. (CEST)
replies: text: Eto šta uradi botovski unos. Ako se ovo bude javljalo u svim Vašim člancima u kojima stoji samo odjeljak Spoljašnje veze, najbolje bi bilo da zatražite da se botovski opet skine ovaj šablon.-- -{Марко}-  -{Dic,amice!}-  22:03, 12. април 2013. (CEST)
replies: text: :To sam i ja hteo da napomenem, ne trebaju se ovako napamet dodavati šabloni, pogotovo za osobe koje su davno preminule i nema osnova za ovako nešto.--Soundwaweserb (разговор) 22:08, 12. април 2013. (CEST)
replies: text: ::Да знате да сте у праву. --Lakisan97 (разговор) 22:09, 12. април 2013. (CEST)
thread_title:  Извори
Разговор:16. април

message: Дана 16. априла 878. године, у писму папе Јована VIII први пут се спомиње словенско име града Београда.Милан Миленковић94.189.140.18 (разговор) 06:46, 16. април 2013. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор о категорији:Законодавство САД

message: Откуд ствараоцу категорије паде на памет назив ЗАКОНСКИ АКТИ? Шта је то? Како видим, енглеска категорија је United States legislation и за то има веома јасан превод — Законодавство САД. А ако се стваралац категорије боји да тај појам из неког разлога није сасвим одговарајући, онда иде Извори права САД. Али ЗАКОНСКИ АКТИ!? --Жељко Тодоровић (разговор) 23:36, 16. април 2013. (CEST) с. р.
replies: text: „Законски акт“ има исто значење као и „закон“, није то толико непозната конструкција. Види, рецимо, овде, овде, овде итд.--В и к и Р 23:49, 16. април 2013. (CEST)
replies: text: :Мада, пошто је закон дефинисан као акт, ова конструкција би имала буквално значење „актовски акт“.--В и к и Р 23:55, 16. април 2013. (CEST)
replies: text: ::То што неко по сајтовима тури назив законски акт то је ствар његове технике уређивања сајта, не ствар исправности. Тамо су под законске акте турена и упутства што је глупост. Та кованица законски акт вјероватно им је замјена за закон у материјалном смислу. Али овдје је ријеч о исправности именовања категорије која говори о нечем конкретном. Ми имамо изразе извори права (један правнички израз, не знам да ли се уобичајено користи) ако хоћеш све побројати, имамо изразе закон и подзаконски акти (тј. примарно и секундарно законодавство) ако се нешто разврстава. Или опет назив законодавство који често подразумијева све позитивне прописе не само законе у формалном смислу (законодавство је својеврсни назив за закон у материјалном смислу). По мени треба или Извори права САД (ако ће се дати правничка форма) или Законодавство САД (ако се жели неки устаљенији назив, и онај који није само правнички, већ се доста чује). Али ово ЗАКОНСКИ АКТИ је погађање. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:11, 17. април 2013. (CEST) с. р.
replies: text: :::Боље „Законодавство САД“, чини ми се да се „извори права“ не користи баш много у свакодневном говору и збунило би читаоце.--В и к и Р 00:22, 17. април 2013. (CEST)
thread_title:  Законски акти???
Разговор:Масовно убиство у Великој Иванчи

message: Ко год да је писао овај чланак, могао је макар на неки извор да се позове, а не да преписује са страних Википедија. Ово све треба писати испочетка, али страшно је да на српској Википедији, а још мање на енглеској, немамо ниједан чланак о неком масовном убиству у Србији за време бомбардовања. На пример, Алексинац, Грделичка клисура, РТС и сл...
replies: text: Имамо и те чланке: Бомбардовање зграде РТС, Напад на путнички воз у Грделичкој клисури, Напад на аутобус код Лужана, итд.--В и к и Р 12:32, 17. април 2013. (CEST)
thread_title:  Коментар чланка
Разговор:Српско питање у Хрватској

message: Netočna informacija. Samo u Europi postoji 12 država koje su etnički čistije od Hrvatske. Prema podacima UN-a iz 2015. godine etnički najčišće države u Europi bile su:
01. Danska (97%)
02. Poljska (96,9%)
03. Portugal (96,9%)
04. Italija (96%)
05. Malta (95,3%)
06. Irska (94,5%)
07. Norveška (94,4%)
08. Finska (93,4%)
09. Island (93,4%)
10. Kosovo* (92%)
11. Grčka (91,6%)
12. Njemačka (91,5%)
pa tek onda ide Hrvatska (90,4%). Walter9 (разговор) 10:20, 22. децембар 2023. (CET)
thread_title:  Hrvatska nije među etnički najčistijim državama u Europi
Разговор:Екс ан Дјоа

message: Не може се у исту раван стављати нека селендра у Француској са градом у Немачкој. Сем тога, и сам Клајн наводи да се не морају сви називи под сваку цену преводити, већ само они познатији и треће, У Правописном речнику стоји одредница Екс ан Прованс, а не Екс у Прованси.
--Sly-ah (разговор) 21:06, 18. април 2013. (CEST)
replies: text: Схватил сам. --Lakisan97 (разговор) 21:11, 18. април 2013. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Ришка епархија

message: Zamolio bih da promeni naziv članka Ришка митрополија jer ova eparhija ima rang mitropolije. --178.222.90.235 (разговор) 09:26, 19. април 2013. (CEST)
replies: text: У Руској цркви, епархија се назива епархија без обзира има ли њен архијереј чин епископа, архиепископа, митрополита или патријарха. Стога, то важи и за ову епархију јер је њен архијереј митрополит. Код нас су титуле митрополита историјске и другачије него оне у Русији (поготову када је сада на снази митрополитски систем организовања), па и називи епархија. У Русији обично се само Санктпетербуршка епархија називала често митрополијом (вјероватно због њене раније важности у царском периоду), али и то је сада промијењено. --Жељко Тодоровић (разговор) 02:34, 20. април 2013. (CEST) с. р.
thread_title:  Mitropolija
Разговор:ВИКОР

message: Нисам сигуран шта радити са овим чланком. Исти корисник је написао чланак и на ен вики.--В и к и Р 11:28, 19. април 2013. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Овај чланак захтева поуздане рецензиране изворе како би се тема чланка представила квалитетно и објективно. Препорука је да то буду извори доступни на сајту GoogleBooks. Погледајте Википедија:Навођење извора --Autobot (разговор) 04:52, 17. октобар 2013. (CEST)
thread_title:  Садржај чланка
Разговор:Српско лекарско друштво

message: Ово је једноставно нетачна ствар о Српском Лекарском Друштву .. у смиуслу његовог настанка. .. Датум који стоји , а то је 22. Април .. је ПО СТАРОМ КАЛЕНДАРУ ... а у тексту стоји непотпуна мисао др Владана Ђорђевића.. (претпостављам с намером)у којој је изостављен податак, да се датум оснивања одиграо на ЂУРЂЕВДАН - 22.Априла.. што је дакле данашњи &. МАЈ ..дакле поправите то јер је ово како пише НЕИСТИНА.. и СТрашно је то колико Српски модерни хронолози и историчари не обраћају пажњу на стари и нови календар .. НЕДОПУСТИВО ! Смешно .. и јадно ..
thread_title:  Коментар чланка
Разговор:Бомбашки напад на Бостонском маратону 2013.

message: Па добро, није погрешан ни акузатив. Зависи да ли је циљ напада био маратон као манифестација, или је маратон само послужио као погодна прилика за изазивање људских жртава? У вријеме писања чланка мотив се није знао, а не зна се ни сада.--В и к и Р 15:22, 20. април 2013. (CEST)
replies: text: Гласам  акузатив. --نوفاك اتشمان‎ 23:24, 23. април 2013. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Сик!

message: Обавезно спојити али "Sic" на наслов "Сик!"!
--milica 19:16, 22. април 2013. (CEST)
Задржати наслов "Сик!"
--milica 19:20, 22. април 2013. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов