lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Креја (Ратови звезда)

message: Креја је птица, кол'ко ја знам... --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 18:19, 30. новембар 2006. (CET)
replies: text: Очигледно и птица. --Φ ί λ ι π  ¶ 00:05, 1. децембар 2006. (CET)
Ко што рече Филип - јесте и врста птице али и име лика. Кад неко буде написао чланак „Креја (птица)“ лако ћемо овај садашњи пребацити на „Креја (Ратови звезда)“, а на „Креја“ ставити онај шаблон за вишезначну одредницу. До тада мислим да не смета да ствари остану какве тренутно јесу. --Tarn 16:44, 1. децембар 2006. (CET)

text: Требало је то одрадити у старту, без филозофије. Поставио сам да се основни чланак Креја односи на птицу, а вишезначну одредницу под наслов Креја (вишезначна одредница). -- SmirnofLeary (разговор) 12:58, 25. мај 2010. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Анри Фајол

message: Видим да се у нашој литератури често пише Хенри Фајол, али мислим да је исправо Анри Фејо, јер, за почетак, у француском не постоји слово Х. Такође, и у књигама проф. Дејана Ерића са Економског факултета у Београду пише Анри Фејо.--212.200.221.232 22:21, 30. новембар 2006. (CET)
thread_title:  Анри Фејо
Разговор:Јаков Иљич Френкел

message: Можда грешим, али зар није Френкељ? Наиме, у руском је Френкель а ако је Ильич Иљич, онда би Френкель требао бити Френкељ.
--делија 22:49, 30. новембар 2006. (CET)
replies: text: Ово је очигледно Јеврејин, у ком случају, мислим, српски језик даје предност немачкој транскрипцији (тј. ”френкель” је и само по себи нека врста транскрипције, а не оригинал). Мени се свакако чини да је ”Френкел” много боље. --Dzordzm 00:32, 1. децембар 2006. (CET)
----
Да, али он је руски (односно совјетски) Јеврејин, и ваљда би се транскрипција требала заснивати на руском изговору. Сетимо се Ејзенштајна, који је такође Јеврејин, који је у немачкој верзији Ајзенштајн, али је у руској Ејзенштајн и тај облик је преовладао у употреби.
--делија 07:36, 1. децембар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Гудачки инструменти

message: На енглеској Википедији су све стрпали у en:string instruments. Иначе, Енглези кроз историју се нису истицали посебно по музичарима гудачких инструмената, тако да није чудно што не врше подјелу инструмената и на гудачке. :) ---{Славен Косановић}- {разговор} 17:15, 2. децембар 2006. (CET)
Уствари управо сам нашао, чланак под именом „фамилија виолине“ који би одговарао нашем гудачки инструменти. :) ---{Славен Косановић}- {разговор} 17:18, 2. децембар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Slučajno, jedna od stvari koje poznajem jeste violina. Evo mojih zamerki za koje predlažem promenu: mislim da se kaže rezonantna kutija a ne "rezonantska" kutija, nije u upotrebi opseg već raspon tonova, nije boja zvuka već boja tona (mada se može reći i obojenost zvuka)--Jefe Timmy 22:24, 19. април 2007. (CEST)
thread_title:  Zamerke na pravilnost upotrebljenih termina
Разговор:Попис становништва у СР Босни и Херцеговини 1991.

message: Овде су изнети први прелиминарни резултати пописа у БиХ 1991. године. Подаци се разликују од страница општина у БиХ, јер је тамо наведен службени резултат пописа, који се свакако разликује, мада не битно. Службени попис је настао када је одузет број оних (у одређеним општинама) лица која су била са територије друге општине, а који су се у време пописа нашли у некој другој општини, и обратно, додат броју становника у својој општини. Тако нпр. општина Приједор, по прелиминарним резултатима пописа има 112.470 становника, а по службеним 112.543 становника...Тако да треба свакако уврстити на ову страницу исправнији службени попис становништва Босне и Херцеговине из 1991. године.
Потрудићу се да унесем званичне податке...Борис Годунов...
thread_title:  Први поднаслов 

message: --Оњегин (разговор) 17:31, 15. јун 2008. (CEST)
thread_title: Ево унесено је
Разговор:Купузиште

message: Postovana gospodo,stranicu koju sam napisao sam ja i moj prijatelj zajedno na stranici geocites uradili, ja sam je samo kopirao i ubacio u wikipediju. hvala  ---{Славен Косановић}- {разговор} 00:19, 3. децембар 2006. (CET)
OK, ако је такo вратићу је натраг. Само, молим те погледај како изгледају остали чланци и покушај да средиш садржај естетски да буде у складу са осталим. Хвала. ---{Славен Косановић}- {разговор} 00:19, 3. децембар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Танк за плутање

message: Ово је енциклопедија, не научно-популарни магазин типа некадашње „Галаксије“. Сензационалистички стил писања не приличи Википедији. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 07:12, 4. децембар 2006. (CET)
replies: text: Могли би сви да пробамо ову „терапију плутања“... :))) Него, чланак би могао на Викикњиге... Мали милион одредница из психологије недостаје, али ова конкретно не доприноси много „развитку“ психологије на Википедији... ---{Славен Косановић}- {разговор} 08:27, 4. децембар 2006. (CET)
a da neko ode na englesku verziju strane i da prevede onaj tekst, ima i references in pop culture, shto je zanimljivo...
Koliko vidim ovo je čista reklama, na dnu je odmah link firme koja je, očigledno, to postavila, i tekst je isti i na njihovom sajtu i u članku. Što se naučnosti tiče ovde se ne navodi ni jedna referenca niti istraživanje, već se samo konstatuje da je to jako dobro. Ako ovi tankovi i imaju iole neke veze sa psihologijom, to je na polju senzorne deprivacije a ne na polju kozmetike.
Stoga predlažem da se izbriše sve osim ovog uvoda o džonu Liliju. Takođe treba izbrisati i spoljašnju vezu, budući da kozmetički saloni nemaju baš neke veze sa eksperimentalnom neuronaukom.--Northwind (разговор) 00:19, 27. март 2008. (CET)
thread_title: Прерађивање
Разговор:Авдо Карабеговић Халидбегов

message: Ако је умро 1900, како је бре 1907. слао посланице? -- Обрадовић Горан (разговор) 02:25, 5. децембар 2006. (CET)
replies: text: Добро си приметио. Ипак је умро 1908. --Ђорђе Стакић (р) 08:53, 5. децембар 2006. (CET)
Референца број 2 која се користи за мјесто рођења и породицу се заправо односи на другу личност. Овај чланак је спојио двије личности у једну.— WR 13:12, 7. март 2019. (CET)
 Нажалост, ово није ни први нити једини вишенаменски фузиони хибрид. --نوفاك اتشمان‎ 14:19, 7. март 2019. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Берген

message: Не може ”Берген” да преусмерава на ”Монс” јер је основно значење Берген у Норвешкој. Међутим изгледа да се ово преусмерење користи у неким средњевековним чланцима. Треба то преусмерити како ваља и онда ово преусмерење обрисати или другачије средити (НЕ као вишезначну одредницу, јер овде може да иде само норвешки Берген) да не збуњује људе. --Dzordzm 01:10, 6. децембар 2006. (CET)
*Да се проблем не би затурио под тепих направио сам једну кличицу о норвешком граду Бергену, молим допуњавајте даље чланак. --Ђорђе Стакић (р) 11:01, 6. децембар 2006. (CET)
Има много чланака попут Бергена за које стоји да су насељени од преисторије, али ја не налазим никаква доказа за то . Чак ни на огромном чланку о бегену на норвешком.--Miut (разговор) 18:43, 25. новембар 2011. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Екстаза (филм)

message: Део чланка који је промењен у Одавање заплета филма је грешка, не одаје заплет филма!
Зашто изворна имена не остају у загради кад је то по правопису Српског Језика?
Зашто је слика умањена у односу на оригинал?
Треба правилно уметнути категорије да би биле повезане са (под)категоријама филмске уметности! 
replies: text: Уклонио сам упозорење. Слика је умањена зато што је тако намештено да буде на свим филмовима. По правопису српског језика Српски Језик се пише малим словима, а што се тиче овога што ти тврдиш не верујем да ћеш игре пронаћи правило да се имена остављају у заграду, то се једноставно тако ради али није правило. Ја сам то уклонио само из кутијице јер постаје страшна када то све има, ако хоћеш можеш да наведеш у реченицама те особе које имају и у кутијици па тамо стави заграду.

text: П.С. Потписуј се са --~~~~ када остављаш коментаре на страницама за разговор. --СашаСтефановић •  05:27, 7. децембар 2006. (CET)
----
Српски Језик као именица у номинативу (пример: Језик којим говори већина Срба зове се Српски Језик) пише се великим почетним словима.
У случају нпр: Босански Језик је најновији српски језик имаш пример када се пише великим а када малим почетним словима.
Што се тиче страних имена и правила писања истих у Ћирилично писаном Српском Језику, наћи ћу повезницу ка некој од страница којој можда одлучиш да поверујеш.
--Djenka018 04:28, 17. децембар 2006. (CET)
----
По којем правопису!?
--делија 08:32, 17. децембар 2006. (CET)
----
Ђенка је постојао као одредница главном именском простору, али је обрисан на необјашњив начин. Једноставно - нестаде Ђенке. Исто као и у филму. Пућ - деда спалио Ђенку. Стварно га је оправио свака му част. У филму остадоше само дугмићи, а у Википедији страна за разговор о Ђенки. Чудно је како се судбина понавља. Поздрав. Petronije (разговор) 23:59, 7. август 2008. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:1300 каплара

message: ае издели овај списак на три, четр реда. Ружно овако. — Ничим неизазван (разговор) 19:22, 10. октобар 2023. (CEST)
replies: text: Боље? — Ђидо (разговор) 19:34, 10. октобар 2023. (CEST)
replies: text: :Јесте, види Нас. — Ничим неизазван (разговор) 20:02, 10. октобар 2023. (CEST)
thread_title:  Списак припадника Јевреја
Разговор:Свети Архангел Гаврил

message: *како архангел међу серафимима?!Бранислав  ЛугоњаПитање је у контексту хијерархије од 9 божијих помоћника .(зашто нема ћириличних навода?)
replies: text: Гаврило, Гаврил или Габријел је члан и реда арханђел и серафим.—Раде Награисаловић (разговор) 16:03, 10. јануар 2008. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор о шаблону:Крсташки ратови

message: Црни, имам једну идеју како би могли да средимо ово преклапање а да не проширујемо кутијицу. Дакле, једноставно да уклонимо из наслова свих шаблона оно "крсташки" тако да остане само нпр. V поход, свакако пише у имену и наслову шаблона да је реч о крсташким, а ја искрено нисам чуо ни за неке друге :). И, шта мислиш.  --СашаСтефановић •  02:19, 8. децембар 2006. (CET)
*Или да годину побацам у други ред,ал` је онда опет предуг.
Са` ћу да га наџоњам,само да довршим неки масовни унос на остави. Црни Бомбардер!!! 
(†) 02:29, 8. децембар 2006. (CET)
*Дефинитивно избацујемо крсташке,јер је предугачко с` годинама,а то нам је био основни циљ.И дефинитивно идемо са овом крем варијантом,па ме сад слободно прозивајте да немам благе везе са склапањем боја. Црни Бомбардер!!! 
(†) 06:14, 8. децембар 2006. (CET)
replies: text: Боже мили, препадох се од оволике црнине! Е, јесте га закували ... сад му није ништа ... али нека, бар имамо шаблон ... ---{  JustUser   JustTalk}- 19:33, 14. децембар 2006. (CET)

text: Зашто су у оквиру похода наведене само личности а не битке или опсаде. И зашто када су већ стављене личности нису стављени и муслимани већ само хришћански племићи. Јел би могао шаблон некако да се преуреди да не стоји усправно већ на крају чланка као и код већине других. Чини ми се да овако заузима превише места и одвлачи пажњу. --Vojvoda 16:07, 3. август 2007. (CEST)
Па неке битке/опсаде(Јерусалим/Акра/Цариград) јесу наведене,ако мислиш да треба додати још коју убаци је где треба.Исто је и за муслимане,додај оне за које мислиш да им је ту место(убачене су само вође и идејни творци похода+Саладин).
Не знам,мени је овако практичнији са стране,али није проблем сместити га на дно. Црни Бомбардер!!! (†) 16:26, 3. август 2007. (CEST)

message: Намерно нисам у шаблон укључио крсташке походе који су покретани против овога или онога из просто једнсотавног разлога што се они тако називају,али заправо немају исти концепт као да тако кажем основни крсташки походи који су имали јасан циљ да ослободе Свету Земљу од неверника,па стога и даље мислим да им није место у овом шаблону. Црни Бомбардер!!! (†) 19:20, 11. октобар 2007. (CEST)
replies: text: Ок, нисам то узео у обзир. Само сам видео хронологију крсташких ратова, па сам убацио албижански који је недостајао. П.с.Погледао сам и на енглеском, и они га имају на шаблону. --Mladifilozof 20:26, 11. октобар 2007. (CEST)
Ја,ја,сад тек видех да и на ен.вики имају шаблонче.Можда би могли у овај постојећи да убаци засебан(самоотварајући) део типа Остали крсташки походи па да у оквиру њега убацимо додатне шаблоне за сваки од њих или их смо побројати као на ен? Црни Бомбардер!!! (†) 20:49, 11. октобар 2007. (CEST)
thread_title:  Албижани,Пруси,Словени итд исл итр...
Разговор:Царска вода

message: Кад сам учио хемију (признајем било је даааавно), то се звало само царска вода.  Можда се терминологија временом променила али би било добро да неко од хемичара то овде потврди. --мац 04:29, 8. децембар 2006. (CET)
replies: text: И ја сам је учио као царску воду, међутим када сам писао чланак већ је постојало неколико повезница на Краљевску водицу, па ја одлучих да тако буде назив. Наравно, немам ништа против да се назив промени, а у чланку већ и стоји да се назива и царском водом. --¡¿Кале?! 15:39, 8. децембар 2006. (CET)
Пошто је већина нас чула само за царску, могуће да би назив царска требао бити главни, а краљевска решен преусмерењем. Не треба журити са одлуком, али израз који се чешће користи би требао имати предност. --Sinovac 15:44, 8. децембар 2006. (CET)
thread_title:  Краљевска или царска
Разговор:Слободан Гавриловић

message: Nesto mi nije jasno. Kad se Edvard Kenedi kandidovao za senatora,to je bilo detaljno opisano u njegovom clanku. Kada je Svarceneger bio kandidat za guvernera,to je bilo propraceno u clanku.
Na prethodnim izborima u Engleskoj za svakog kandidata za koga je postojao clanak je bilo naglaseno da je opet kandidat.
Zasto se isti princip ne primenjuje i na Gavrilovica? Ili je mozda problem samo to sto je na listi Demokratske Stranke? Ako je tako,reci,i necu vise menjati. Ali u suprotnom,treba pratiti princip koji se primenjuje i na svim ostalim Wikipedijama.
DZ 20:56, 8. децембар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Абевил

message: Овај Делија, како нестаде ово акцентовано е, мислим да је ипак Абевил. --¡¿Кале?! 00:50, 9. децембар 2006. (CET)
Пардон, пардон, не гледам :(((( --¡¿Кале?! 00:52, 9. децембар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:2005

message: Лепо што је Жангшу написао шта је већ написао, али ова веза више не фукционише.  http://s87257573.onlinehome.us/sr води у лимбо, а можда има и нека друга веза. ---{  JustUser   JustTalk}- 11:17, 9. децембар 2006. (CET)
Да ли сматрате да би са овог чланка (као и за 2006) требало да се уклоне потпуно непотребне и небитне информације,односно да се
чланак доведе у ред као што је чланак о 2003?   --Djoka (разговор) 13:57, 16. децембар 2007. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Анастас Јовановић

message: Ово је енциклопедија, не блог ни часопис о фотографији. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 14:30, 9. децембар 2006. (CET)
Трева средити овај чланак,колко знам то је наш први фотографер. Ајде мало баците око на правопис или шта веч, да се уклони налепница.--Mile 00:23, 23. август 2007. (CEST)
Не знам ко је писао овај чланак, и зашто толико инсистира да Анастас није први српски фотограф, али знам да је он први и да постоји литература која то тврди и потврђује. У њој такође стоји да је Јовановић бугарског порекла. А тврдња да је некакав Новаковић први српски фотограф једнака је тврдњи да је Мирослав Мишковић најбољи српски архитекта зато што је подигао Делта сити.
Meni se cini da je ovde (http://sr.wikipedia.org/sr-el/Dimitrije_Novakovi%C4%87) argumentovano kako i zasto Anastas Jovanovic nije prvi srpski fotograf. 21/01/2011
thread_title: Прерађивање
Разговор:Књижара

message: А да покушамо са одредницама "Књижарство" или "Књижничар"?! 
Или "Спајалица" хе хе хе. Стварно сам се слатко насмејао.
--Schroeder 14:20, 10. децембар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Лапонци

message: Овај чланак је прилична конфузија. Изгледа као да је неко спојио чланак ”Лапонци” са чланком ”Сами” тако што их је додао један на други - све се понавља два пута... --Dzordzm 02:20, 11. децембар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Фејсал I од Ирака

message: можда би било боље Фејсал I од Ирака. Као Абдулах II од Јордана--David 23:05, 11. децембар 2006. (CET)
replies: text: Saglasan sa gornjim predlogom. --Slobodan Kovačević prič prič 23:08, 11. децембар 2006. (CET)
И ја се слажем. Сад ћу преместити--Sinovac 23:09, 11. децембар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Никола Груевски

message: Нашиот премиер денес (11 Декември) веќе магистрираше па може да го забележите и тоа
Пздраво до сите Срби во светот и надвор од него
За Бога каков отац Грк сонувате бе вие... Да не знае човек дали да ви се смее или да ве оплакува...
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Графитна бомба

message: Imam jednu grafitnu bombu kod kuce koja je pala 1999 u okolini Novog Sada. Nadam se da ce biti lepa ilustracija za ovaj clanak. Danas cu je fotografisati.
То ће бити одлична илустрација. Имам и ја једну код куће али никако да позајмим дигиталац. Усликај је тако да се види ознака. Ако те не мрзи, стави је на Вики оставу да је искористимо и на Википедији на енглеском језику (ни они немају фотку) или ме обавести кад ставиш слику да ја то урадим. Поздрав,
--Краљевић Марко 15:18, 12. децембар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Бесна Кобила

message: Мусул je планина, Бесна Кобила je највиши врх.--84.238.210.38 21:41, 12. децембар 2006. (CET)
Навео сам области које треба унети, јер у протвном чланак је недовршен.--Mile MD (разговор) 08:34, 23. март 2016. (CET)
replies: text: --Miljan Simonović (разговор) 19:00, 23. март 2016. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Марчић

message: У Малој енциклопедији Просвета наводи се да је манастир Марчу основао митрополит Гаврило Абрамовић и то у 16. веку. Димитрије Аврамовић живео је у 19. веку (једино је могао учествовати у обнови манастира, али не могу да нађем потврду).
--делија 12:09, 13. децембар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Аврамовић

message: Чињеница је да има Срба који носе презиме Абрамовић и да је то презиме настало од библијског имена Абрахам односно Абрам и није ми позната друга етимологија тог презимена. 
Што се тиче навода "да су претци (ваљда преци) истих били припадници неког другог народа" он не би требао постојати у овом чланку, пошто су одређена презимена, сасвим сигурно, носили припадници неких других народа (а носе и дан данас). У чланцима о српским презименима обрађују се српска презимена, односно презимена која су носили (или носе) Икурзиван текст припадници српског народа. Типичан пример је моје презиме (Делић) које данас носе и СРби и Хрвати и Бошњаци и Словенци (има сасвим сигурно презиме Делич  у Словенији!), а богами и Албанци (натрчао сам ономад на презиме Дељићи!). Сигурно је да је то презиме настало (по проф. Шимундићу) од турцизма "делија", па је у почетку било Делијић, а онда је сажимањем настало Делић). Презиме "Делић" је српско презиме (између осталог) и као такво ће бити обрађено у чланку. Исти је случај са презименом Абрамовић, па рецимо Османагић па рецимо Николић (немате појма колико има Хрвата са тим презименом!) итд. 
--делија 14:43, 13. децембар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Монопол

message: Чланак је у хаосу и требало би га средити, ни наслови не раде како треба. --СашаСтефановић •  16:34, 14. децембар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Преписивачина је уклоњена. Из овога што је остало, треба прерадити есејистички стил у енциклопедијски. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 12:55, 29. март 2007. (CEST)
replies: text: Više od dvije trećine su proizvoljna naglabanja i teorije... Ja bih ovdje samo ostavio definiciju... ---Славен Косановић- {разговор} 22:09, 31. октобар 2007. (CET)
Prehodna, sada uklonjena verzija clanka se nalazi ovdje: uklonjeni tekst iz clanka... Ako neko misli da nesto moze da iskoristi za neki drugi clanak, recimo: istorija monopola u Srbiji...---Славен Косановић- {разговор} 22:16, 31. октобар 2007. (CET)
thread_title:  Прерађивање
Разговор:Гебелсов говор у Спортпаласту

message: "Говор запамћен као "Спортпаласт", одржан у Спортпаласт спортској арени у Берлину 18. фебруара 1943. пред огромном публиком је један од најпознатијих говора из Другог Светског рата."
^^^
Sta je tu biser?? Meni se cini da je taj uvod bio odlican. A  jel mozes ti da das izvor za ono "pazljivo probranom publikom"...Prvo kako znas da je uopste bila probrana...Drugo kako znas da je "pazljivo probrana"???  Ovo je enciklopedija,treba se cuvati takvih zakljucaka i iznosenja licnog misljenja.
DZ 12:17, 15. децембар 2006. (CET)
replies: text: Vidi i . I zamolio bih te da prestaneš sa napadima na druge korisnike. Hvala. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 12:32, 15. децембар 2006. (CET)
Kako sam ga napao,naljubaznije sam ga pitao.
DZ 14:41, 15. децембар 2006. (CET)

text: Много тога је недостајало, најосновније ствари као што су тачан наслов, интервики, категорија... ---{BokicaK}- -{Got something to say?}- 17:10, 15. децембар 2006. (CET)
thread_title: Biser?!?!
Разговор:Жоашен Мира

message: Не знам на основу чега је француско Joachim Murat транскрибовано као Јоахим Мурат. У малој енциклопедији Просвета постоији одредница МИРА, Жоашен! Пошто је човек француз (а и његови родитељи) нема разлога да се не прихвати облик из МЕП-а.
--делија 22:45, 15. децембар 2006. (CET)
Заведен сам руским преводом "Мюрат, Иоахим", али видим да је погрешно, па ћу сад преименовати и по тексту, а и чланак. У сваком случају хвала на помоћи. --СрејовићНенад 22:59, 15. децембар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Ко то тамо пева

message: Хоће ли неко најзад да уреди категоризацију свих филмова по угледу на веома организоване википедије (нпр. Енглески)?
thread_title:  Први поднаслов 

message: Линк у табели листе глумаца за Музиканта 1 и Музиканта 2 води на Миодрага Костића, бизнисмена, и на Небојшу Костића, хемичара. Ниједан од тих људи, иако се зову исто, није глумио у филму. Покушао сам да исправим сам, али не умем. Може ли мала помоћ и објашњење како се то ради? Sizif (разговор) 10:51, 13. јул 2022. (CEST)
thread_title:  Погрешан линк на музиканта 1 и музиканта 2
Разговор:Маратонци трче почасни круг

message: Треба променити име чланка тј додати (ФИЛМ) иза имена да би могао да настане чланак о књизи!
--Djenka018 02:07, 17. децембар 2006. (CET)
----
Фирма за израду м. сандука се не зове Топаловић већ Дуго коначиште!--Grofazzo 20:53, 9. јул 2007. (CEST)
Ово је југословенски, а не српски филм.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Ранавеј Беј

message: Ако чланак нигде не постоји да га обришемо да не би били први који пишемо чланак о овом месту?
Иначе, википедија јасно каже да национална википедија не треба да буде само везана за ту нацију већ за цео свет.
--Djenka018 02:11, 17. децембар 2006. (CET)
----
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Париска мировна конференција (1919—1920)

message: Париска а не Паришка ...зар не? --Goldfinger 14:28, 17. децембар 2006. (CET)
replies: text: Јел била још једна конференција мира у Паризу 1946. године? Сад видим да се помиње у чланку Едвард Кардељ. --Ђорђе Стакић (р) 11:51, 15. новембар 2009. (CET)
replies: text: :Bila je, ima i članak o njoj. Naslov članka je nekad bio Pariška, pa je promijenjeno u Pariska. --XZ (разговор) 19:47, 15. новембар 2009. (CET)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Tačka na kraju naslova se ne piše. --First (разговор) 23:36, 19. фебруар 2011. (CET)
replies: text: По правопису се тачка ставља иза године (не рачунајући неке изузетке). ---{Новак}- (разговор) 23:49, 19. фебруар 2011. (CET)
thread_title:  1919. 

message: Kako to da je Rapalski sporazum jedan od sporazuma sa mirovne konferencije koja se završila pre nogo što je on potpisan?--First (разговор) 01:11, 20. фебруар 2011. (CET)
thread_title:  Rapalski sporazum
Разговор:Добросав Обрадовић

message: Не могу да одлучим да ли га предложим за брисање или да му окачим . Очигледно је да је овај момак златиборац, али да ли умјетник? Шта ви мислите? --Милан Тешовић 19:13, 17. децембар 2006. (CET)
replies: text: Златиборац великим почетним словом, молим. :) Хм... Па, човек је објавио пет књига досад, на крају крајева. А изгледа и да ће их бити још. Мада, чланак и није баш понајбоље организован, ту имаш право. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 20:13, 17. децембар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов