lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Афирмативна психотерапија ЛГБ особа

message: Linkovi u odjeljku "Drugi jezici" povezuju sa stranicama poput engleske "Conversion therapy", francuske "Thérapie de conversion", njemačke "Konversionstherapie", hrvatske "Reparativna terapija" i sličnih, koje se bave terapijom 'liječenja' homoseksualnosti, dok članak na srpskom piše o psihološkoj terapiji za podršku gej osobama i da ova terapija nije terapija 'liječenja' homoseksualnosti. Takođe, sa gorenavedenih stranica linkovi vode na ovu stranicu umjesto na odgovarajuću stranicu o terapiji 'liječenja' homoseksualnosti. Molim da neko ko je stručniji na Vikipediji ispravi linkove.
replies: text: Одговарајући интервики за овај чланак би био :en:Gay affirmative psychotherapy?— WR 21:59, 17. јун 2019. (CEST)
thread_title:  Други језици
Разговор о категорији:Ћупричани

message: Правилно је Ћупричани

message: С обзиром и да Радио-телевизија Србије назива становнике овог града "Ћупричани" у овом чланку, а и локална телевизија из Ћуприје мештане града зове исто тако у овом видеу, страницу сам са "Ћупријци" преместио на "Ћупричани". — VredanCovek (разговор) 16:40, 2. март 2021. (CET)
replies: text: У правопису је Ћупријчани са "ј", наравно. — 109.245.227.84 (разговор) 06:09, 26. децембар 2022. (CET)
thread_title:  Оправдање за премештање странице
Разговор:Баћевац

message: Interesuje me od kad je Baćevac naselje u Beogradu , a ne obicno selo sa 1.000 i kusur stanovnika , pritom imaju i zivinu , stoku , krave i to nije selo nego je naselje a daj boze da ima jedne prodavnice u tih 15,71 km² ...
thread_title:  Naselje ili Selo
Разговор:Света Анастасија Сремска

message: У чланку је више пута споменуто "хришћани верују...". Мислим да би био бољи израз: "према предаји...". Зашто? То, што се догађало у животу појединог свеца није предмет хришћанског веровања, него ствар историјских чињеница, односно усмене предаје или легенди. За сву усмену предају не бисмо могли тврдити, да у њу хришћани верују, као ни за све легенде. Има пак у тој предаји историјских чинјеница или историјских језгара, а поред тога и недоказаних и невероватних ствари. Зато не можемо тврдити, да "хришћани верују"... у све легенде, па нисмо ваљда наивни. И ми се служимо историјом и другим научним гранама, које нам помажу, да можемо тачније оценити, шта је заправо предмет веровања. Разуме се, да постоји и догматика, која опредељује хришћанско веровање. Други ватикански сабор односно већ Свети Јован 23. - а касније и Павле 6, су пробали разлучити истинито језгро од фантазије у светачким житијама. Свакако не можемо за сваку легенду тврдити, да у њу "хришћани верују". Зато је прикладније казати, да тако каже легенда односно усмена предаја. --Stebunik (разговор) 21:51, 22. јун 2019. (CEST)
thread_title:  Хришћани верују
Разговор:Стефан Мраовић

message: Поздрав, Ова страница не би требало да се обрише јер је заснована на лако доказивим чињеницама и не постоји ниједан нетачан аргумент на њој. Поседујем ауторска права на оба своја објављена књижевна дела, њихове насловне стране и на фотографије из личне колекције на којима се налазим. Није у питању самопромоција, већ чињенично биографско и библиографско навођење података у Слободној енциклопедији. Срдачно, Стефан Мраовић СтефанМраовић 18:30, 23. јун 2019. (CEST)
replies: text: Да би се могло доказати, треба да буде проверљиво, а више о томе може се пронаћи у приложеном упутству. У супротном се своди на оригинално истраживање и рекламирање. --Lotom (разговор) 19:07, 23. јун 2019. (CEST)

text: Стефане, драго ми је што си се одлучио да доприносиш на Википедији на српском, добро дошао! Спорно је то што чланак нема никаквих извора информација (књиге, вести, часописи…) који могу да потврде чињенице у њему, а као такав не може да остане на Википедији. Контроверзно је то што си писао чланак о себи, што доказује да аутор, ти, има сукоб интереса и чланак је тиме потенцијално рекламирање. Надам се да ћеш наставити да доприносиш. Има овде још 600.000 чланака за уређивање. Ако ти је нешто нејасно, слободно ми се јави на страници за разговор. Можеш и да питаш на Тргу или на дискорд серверу. Срдачан поздрав. — Жиле (✉) 19:22, 23. јун 2019. (CEST)
thread_title:  Оспорено брисање
Разговор:Епископ будимски Софроније

message: Могао би неки администратор да пребаци у овај чланак, портртет владике Софронија Кириловића (рад Василија Остојића) који већ постоји у "остави".Srbbolusic (разговор) 15:28, 25. јун 2019. (CEST)
replies: text: Додао сам. --Ђорђе Стакић (р) 23:56, 17. јул 2019. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Пијаца Скадарлија/Архива 1

message: Хм, можда је боље Бајлонијева пијаца, коришћеније је?--ИванМ. (разговор) 13:13, 20. септембар 2009. (CEST)
Ja bih isto rekao da je to bolje. --First (разговор) 01:47, 22. фебруар 2011. (CET)
Званично име ове пијаце је „Пијаца Скадарлија“, док је Бајлони популарни назив.--Pinki (разговор) 21:24, 5. мај 2012. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Председнички избори у САД 2020.

message: немој те  ми избришете него ми додајте датотеку: Michael Bennet Official Photo (cropped).jpg ,натпис:Мајкл Бенет величину: 462 × 599
replies: text: Гугл преводилац је ово лијепо превео.— WR 21:42, 30. јун 2019. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Етнички национализам

message: Članak je u sklopu projekta Viki student kao način ostvarivanja bodova za predispitne bodove na master studijama na Fakultetu bezbednosti Univerziteta u Beogradu. Security 'n' Roses (разговор) 19:21, 1. јул 2019. (CEST)
thread_title:  Семинарски
Разговор:Алун (Бошород)

message: Треба администратор да ако може провери и обрише Алун (Бошород), јер се већ јавља као Алун (Бунила). Кажем проверити, јер се оба овде налазе у округу Хунедоари. То је исто место, са том разликом да сам само у Алун (Бунила) унео податке.Srbbolusic (разговор) 09:55, 4. јул 2019. (CEST)
На румунској википедији постоје оба чланка:
*:ro:Alun (Boșorod), Hunedoara, пише да има 78 становника
*:ro:Alun (Bunila), Hunedoara, пише да има 17 становника
— WR 10:28, 4. јул 2019. (CEST)
replies: text: Такође, судећи према различитој надморској висини и положају на карти округа Хунедоара (једно село се налази на западу округа а друго на југоистоку) тешко је вјеровати да се ради о истом насељу.— WR 10:36, 4. јул 2019. (CEST)
thread_title:  Провера, па брисање
Разговор:Петочисленици

message: Петочисленици или Седмочисленици? 213.149.159.237 (разговор) 18:51, 4. јул 2019. (CEST)
Чланак је о Петочисленицима и такава треба да остане.--Dr Milorad Dimić (разговор) 01:15, 5. јул 2019. (CEST)
thread_title:  Наслов
Разговор:Споменик Милошу Обреновићу у Пожаревцу

message: У 19. веку разлика између јулијанског и грегоријанског календара износила је 12 дана, тако да се Ивањдан, пожаревачки вашарски дан, обележавао 6. јула по новом календару. PidgeCopetti (разговор) 12:15, 6. јул 2019. (CEST)
thread_title:  Датум откривања
Разговор:Ферарско-фирентински сабор

message: Да ли може неко, било ко, да наведе извор за ову изјаву?
"Владар Србије деспот Ђурађ Бранковић рекао је српском патријарху Никону да ће га обесити уколико оде у Фиренцу."
Наведену изјаву сам пронашао неколико пута, на неколико различитих сајтова, али никад и нигде код релевантних историчара - што наших, што страних. Сама изјава се чини врло сумњивом, док извор није наведен. --G Septim (разговор) 11:41, 7. јул 2019. (CEST)
thread_title:  Изјава
Разговор:Rada Radonjić

message: Ова страница не би требало да се обрише јер су информације поткрепљене референцама и независним изворима. (нема званичног сајта или предузећа). Остао је један извор који се тренутно тражи. Сматрам да није промоција из разлога што нема званичног сајта, услуга. Радим на налажењу референци и употпуњивању текста. Молим вас за мало времена. Хвала. --Valentinita10 (разговор) 23:19, 8. јул 2019. (CEST)Valentinita10
Молим искусније кориснике да, уколико имају времена, помогну. Хвала у сваком случају.--Valentinita10 (разговор) 23:19, 8. јул 2019. (CEST)Valentinita10
thread_title:  Оспорено брисање
Разговор:Павле Орловић

message: Павле Орловић је имао сина Баске,
Баске сина Перо,он синове Вучића и Радулета,Вучић Николу и Перо...даље иду Перовићи,слава св. Јован ту грану знам...Перов чукунунук сердар Андрија Перовић оженио се Његошевом сестром Маријом,деца Лука,Стеван,Новица,Јован,Рако...све до данас Павле Орловић од племена Цуца има много потомака. Тринаесто сам колено. Марко7527 (разговор) 23:43, 8. јул 2019. (CEST)
thread_title:  Павле Орловић "митски" јунак?
Разговор:Наводници

message: Зашто пише да су тзв. пра̏ви (исправљени) наводници ("...") преузети из енглеског језика? Енглески језик има своје наводнике који се пишу овако: “...”. Колико ја знам, ови наводници користе се (и постоје) искључиво дигитално. —S. Jevtić/С. Јевтић razgovor/разговор 21:28, 9. јул 2019. (CEST)
thread_title:  Преузет из енглеског језика?
Разговор:Црта (знак)

message: Зашто линк за страницу цртица преусмерава овде, кад црта није исто што и цртица, а у овом чланку се цртица ни не спомиње? —S. Jevtić/С. Јевтић razgovor/разговор 22:27, 9. јул 2019. (CEST)
thread_title:  Преусмеравање?
Разговор:Лили Марлен

message: Уклонио сам овај додатак корисника Intermedichbo из уводног дела: „На то је утицала њена права природа, без обзира на допадљиву мелодију, испуњена сетом, јер на самом крају песме слушалац схвата да је главни актер песме мртав и да заправо свира песму, обраћајући се Лили са онога света.” Да ли се ради о оригиналном ставу корисника или постоји овакво тумачење? Песма је прилично јасна, та земља испод које је војник јесте ров на ратишту, где се војник сада налази, одакле се присећа својих сусрета са девојком под фењером испред касарне. Одакле овакво, да не кажем морбидно тумачење, ако знамо да је песма аутобиографска и да ју је аутор написао док је и сам био у рову, 1915. године? На интернету је овакво тумачење једногласно, па сам ово тумачење уклонио бар док се не наведе доказ да оно постоји у литератури и да је преовладавајуће. 87.116.177.38 (разговор) 23:08, 15. јул 2019. (CEST)
thread_title:  „На самом крају песме слушалац схвата да је главни актер песме мртав” 
Разговор:Урзула фон дер Лајен

message: Да ли је ово по неком новом Правопису или још неки језички авантуризам наших уредника? Радован ⁂ 23:35, 24. март 2022. (CET)
replies: text: Извор не може бити поузданији, колега: Правопис српскога језика. Које год издање. Не морате ни да поседујете примерак истог, већ је назначено конкретно правило на страници о транскрипцији са немачког језика: кад се S нађе иза R, L, M, N, транскрибује се као З (нем. Herse, Else, Kremser, Mackensen — Херзе, Елзе, Кремзер, Макензен). Па је тако и Ursula — Урзула. — Вукан ®	 09:34, 25. март 2022. (CET)
replies: text: :Измена је сасвим на месту и у складу са правилима. Е сад је питање колико слепо треба да се држимо тих правила у случајевима попут овога где је облик Урсула далеко прихватљивији и природнији у српском језику од верзије Урзула. Изворна или прилагођена транскрипција? Исправна су оба облика свакако ΝικόλαςΜπ.  (разговор) 22:27, 27. март 2022. (CEST)
replies: text: :: Урсула је прихватљивији само када је са енглеског језика. Ја сам увек да се поштује транскрипциона норма јер ћемо овако имати хаотичну произвољност, мислим већ је и имамо. Боље се држати правила похрањена у Правопису. Као што Charles није исто у енглеском и француском, тако ни Ursula није иста у енглеском и њемачком. Боље је држати се норме, само је проблем што ми треба да то видимо из медија, а не медији од нас. Али шта ћеш, надам се да ће се то хаотично стање променити. Зато често и стављам, доиста чак и мени ружну, апозицију у хед „често правописно неправилно као...” чисто да бих нагласио да одудара од норме. Види шта медији раде с Мадлен Олбрајт... Поздрав. — Ничим неизазван (разговор) 22:31, 27. март 2022. (CEST)
 — Правопис, чл. 197. каже:

text: : Правила која се утврћују не треба схватити као ретроактивну обавезу и мењати ликове имена која су већ ушла у постојани изражајни обичај, а онда и у стручну и другу литературу. [...] У утврђивању транскрипције начелно се полазило од изговора имена у изворном језику и од могућности нашега језика да изворне гласове замени адекватним или блиским нашим гласовима. [...] Треба избегавати уношење тешких и неприродних склопова у наш изговор. [...] Важнија је једноставност и доследност правила него тежња да се постигне максимална верност изворном изговору и гласовном (одн. фонолошком) систему.
Има довољно основа у правопису да се остави Урсула.
— Ђидо 19:36, 30. новембар 2022. (CET)
thread_title:  Ур'''з'''ула ?
Разговор:Тирион Ланистер

message: Постављам чланак на седмодневну расправу.  — Садко  (ријечи су вјетар) 00:34, 5. април 2024. (CEST)
replies: text: Коментари
 Podrska clanku — Пинки (разговор) 18:20, 5. април 2024. (CEST)
 Чланак испуњава услове за изабрани статус. — Ранко Николић (разговор) 20:21, 5. април 2024. (CEST)
 Сјајан чланак, читао са задовољством. Подршка статусу за звездицу — MareBG (разговор) 10:30, 10. април 2024. (CEST)
 Велика подршка. — Millennium175 (разговор) 11:38, 11. април 2024. (CEST)
----

text: Хвала свима на рецензијама као и ранијој помоћи на чланку. Изабран је у статус доброг. — Садко  (ријечи су вјетар) 01:19, 12. април 2024. (CEST)
thread_title:  [[Википедија:Добри чланци/Гласање|Кандидат за добар чланак на расправи]]
Разговор:Hi-kvadratna raspodela

message: Код нас је уобичајенији израз "хи-квадратна". Грчко слово χ по којем је дистрибуција названа се код нас чита "хи", а на енглеском пише "chi". Нећу ништа још да мењам због РУТ шаблона. --Luka-jov (разговор) 21:10, 21. јул 2019. (CEST)
thread_title:  Наслов чланка
Разговор:Нова Србија (политичка странка)

message: Ово би требало преименовати у Нова Србија (политичка партија), а од овог наслов направити вишезначну одредницу.— WR 14:01, 28. јул 2019. (CEST)
replies: text: Сагласан. --Жељко Тодоровић (разговор) 14:58, 28. јул 2019. (CEST) с. р.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Рајко Прерадовић

message: Молим неког од администратора да "посрби" Рајка, тј. да измени наслов чланка, да ипак буде Рајко Прерадовић.Srbbolusic (разговор) 09:08, 31. јул 2019. (CEST)
 Lackope (разговор) 15:07, 1. октобар 2019. (CEST)
thread_title:  Презиме?
Разговор о категорији:Српске политичке странке у Црној Гори

message: У ову категорију (Српске политичке партије у Црној Гори) требало би сврставати само странке са српским предзнаком у називу, али не и грађанске странке које су (условно речено) просрпске, пошто се те странке не сматрају етничким странкама, те самим тим не потпадају у било коју етнички дефинисану категорију. Довољно је погледати њихове програмске документе, који јасно дефинишу грађански карактер тих странака, као што су: Социјалистичка народна партија Црне Горе, Демократска народна партија Црне Горе, Народна странка (Црна Гора) или бивше странке: Народна социјалистичка странка Црне Горе и Демократски центар Боке. Ни једној од тих странака није место у категорији: Српске политичке партије у Црној Гори. Сорабино (разговор) 13:44, 2. август 2019. (CEST)
replies: text: Сређено. Сорабино (разговор) 08:23, 30. август 2019. (CEST)
thread_title:  Српске и просрпске странке
Разговор:Дадо Глишић

message: Такође, поред тога што је Жељко написао, није лоше погледати и смерницу без правних претњи. Уклањање великих делова референцираног текста се на Википедији најчешће третира као вандализам, што за последицу углавном има враћање таквих измена. У сваком случају, овде би требало написати шта је погрешно написано и како би требало изменити да би се споран садржај исправио и несугласице решиле. --Lotom (разговор) 07:52, 6. август 2019. (CEST)
 Здраво! Чланак је закључан за уређивање. Замолио бих вас да доставите одговарајуће изворе за Ваше тврдње. Хвала Вам! Срећан рад! — Жиле (✉) 11:12, 6. август 2019. (CEST)
thread_title:  Измене чланка
Разговор:Химна Лужичких Срба

message: У Гугл-буксу нема никакве Красне Лужице: Зејлерова песма „Лепа Лужица" важи и данас као званична народна химна Лужичких Срба (L. Lenard, 1931). „О Лужица, лијепа моја" (Etnografski muzeji, 1963). Химна: „О Лужица, лијепа моја" (Muzej, 1964). --Slavic frontier (разговор) 14:41, 6. август 2019. (CEST)
thread_title:  
Красна Лужица
 → Лепа Лужица
Разговор:Београдски трамвај

message: Ако буде постојао одељак о историји линија: саобраћај на прузи бр 9, Народно позориште - Насеље Кнеза Павла одн. Кнежев спомник - Кланица (кроз ул. Кнеза Павла тј. Бул. Деспота Стефана) окончан је 7. августа 1939. и од сутрадан замењен аутобусима, уз план за увођење тролејбуса. ("Политика", "Време") --Alekol (разговор) 11:56, 8. август 2019. (CEST) Решено --11sasapus11 (разговор) 11:39, 17. јануар 2020. (CET)
thread_title:  Трамвај у Кнеза Павла 

message: Листа станица и мапа (која није на српској википедији али јесте на свим другима, а налази се овде: https://en.wikipedia.org/wiki/File:Belgrade_tramway_network_map.svg ) нису више тачне тј акуратне, односно оне представљају стање од раније, какво више не постоји. 
Чуди ме да мапа није и на српској Википедији, али шта је ту је. Елем, сада 11 и 13 иду преко новог моста и мапа изгледа овако  https://xdn.tf.rs//2019/07/04/simpl-bg-map-830x0.jpg, али се наравно ова слика не може користити, него треба да се фајл на https://en.wikipedia.org/wiki/File:Belgrade_tramway_network_map.svg измени.
Може ли неко искуснији са обрадом фајлова и њиховим постављањем на Википедију то да уради? Решено--11sasapus11 (разговор) 11:44, 17. јануар 2020. (CET)
thread_title:  Листа станица и мапа нису више тачне
Разговор:Milutin Jovović

message: Ова страница не би требало да се обрише јер... (Ваш разлог иде овде) jer su navedene istorijske provjerene i tačne činjenice. Milutin Jovović je bio vojvoda Banjana, kao što je potkrijepljeno i navodom iz Knjige Momcila Micovica http://www.banjani-rudinjani.org/wp-content/uploads/2016/04/93.pdf Zanzhara84 (разговор) 21:11, 14. август 2019. (CEST)
replies: text: Чланци на Википедији морају бити сређени, а не само обиљежени извором. Ви сте имали седам дана да средите чланак, нисте га средили, обрисан је, а сада га опет правите несређеног?! --Жељко Тодоровић (разговор) 21:18, 14. август 2019. (CEST) с. р.
Razumijem, al ne znam u kojem dijelu je nesređen članak? Mislim da kad izbrišete nešto, prije toga treba da obavijestite da će članak biti izbrisan u koliko se ne sredi to to ti to... a ne samo izbrisan odjendom, jer ipak članak je otvorio jedan stariji čovjek koji nema brzinu kao i mi mladji i tek se uhodava u ove stvari... Zanzhara84 (разговор) 21:36, 14. август 2019. (CEST)

text: На шаблону који се ставља на почетничке чланке пише да је рок од седам дана да се чланак среди или може бити обрисан. Уосталом, најважније је да се комуницира са уредницима и види гдје је проблем. Чим видите да у тексту који сте направили стоји нека наљепница, треба да питате о чему се ради, не уједа овде нико и свима нам је у циљу да имамо што више чланака (али референцираних и сређених). --Жељко Тодоровић (разговор) 21:49, 14. август 2019. (CEST) с. р.
Ja se nadam da je sad uređeno kako bi trebalo da bude... Zanzhara84 (разговор) 12:08, 15. август 2019. (CEST)
thread_title:  Оспорено брисање
Разговор:УЕФА Лига Европе 2019/20.

message: Ова страница не би требало да се обрише јер... (Ваш разлог иде овде) --Pedja68 (разговор) 22:37, 15. август 2019. (CEST)
Само ти који си ово предложио, да се обрише страница реци зашто да се обрише, па ћу ја рећи разлог зашто да се не обрише. — Pedja68 (разговор) 22:37, 15. август 2019. (CEST)
thread_title:  Оспорено брисање
Разговор:ФК Рига

message: „б) Две тачке се као правописни знак пишу:
између бројева или слова којима се исказује неки однос и читају се „према“. На пример:
Резултат утакмице је 2:1 у корист Црвене звезде.”
Молив вас да примењујете ово правописно правило код преузимања резултата енг, вики.--Drazetad (разговор) 17:09, 30. август 2019. (CEST)
replies: text: Хвала на указаном Дражета, ако Вам смета цртица додајте онда сами двотачку. Мислим да то није неки проблем. Успут можете додати двотачке и на осталих 50 хиљада чланака везаних за спорт, који су радили многи уредници на Википедији на српском језику. Поздрав.--Soundwaweserb (разговор) 17:17, 30. август 2019. (CEST)
replies: text: :Нисам ја измислио правопис, нити сам гледао ко је писао текст. И јас сам почео писати са цртицом. Оно Вам сам вероватно погрешно схватио. Поздрав.--Drazetad (разговор) 17:31, 30. август 2019. (CEST)
replies: text: ::Кажем, ако Вам смета промените, никакав проблем. Нисам ни ја измислио правопис, те нема потребе да ме нападате, нисам ништа лоше мислио. Свако добро.--Soundwaweserb (разговор) 17:39, 30. август 2019. (CEST)
thread_title:  Правопис
Разговор:Jozua Kimih

message: Име на немачком се изговара као Јозуа. Tempo21 (разговор) 22:24, 16. август 2019. (CEST)
replies: text: Исправљено. Приложио сам и скорашњи извор који то потврђује. — SimplyFreddie (разговор) 11:46, 3. октобар 2020. (CEST)
thread_title:  Име
Разговор:Петар Војводић

message: Неки подаци у вези смрти Петра Војводића: Настрадао у револверашком обрачуну у згради Гинеколошке клинике у тадашњем Титограду. У питању је био породични обрачун између њега и његовог несуђеног зета и његовог оца. Обојица су рањени, а у пуцњави је рањено више случајно затечених грађана у чекаоници. Детаљнији опис догађаја може се наћи у НИН-у из априла 1974. (178.220.102.130 (разговор) 11:12, 19. август 2019. (CEST))
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Бели Срби

message: Једна тема, име Бела Србија је вештачко, зато што је Константин говорио само о белим Србима. Ако је потребно, може се написати одакле потиче овај вештачки израз — Бела Србија. --Slavic frontier (разговор) 15:46, 17. август 2019. (CEST)
thread_title:  Обједињавање са чланком Бела Србија под насловом Прапостојбина Срба
Разговор:Мали Стијењани

message: Prezimena sa Malih Stijenjani su: Ciganović, Brdar, Vekić. Poslednji stanovnici Malih Stijenjana su moji deda i baba Milan Ciganović 'Miliša' i Jelka Ciganović. Nakon dedine smrti 1990. godine, moja baba kao poslednji stanovnik tog mesta,  seli se kod ćerke i zeta u Bjelajski Vaganac, kuća Radišića. Potomci sela Mali Stijenjani danas žive u opštini Bačka Palanka, mesto Čelarevo. RadišićIgor88 (разговор) 13:31, 18. август 2019. (CEST)
thread_title:  Prezimena 

message: Moja baka, Ciganović Jelka je poslednji stanovnik sela Mali Stijenjani u opštini Bosanski Petrovac. Nije tačan podatak da je 1991. godine bilo 0 stanovnika. Baka je zivela na selu sve do 1992 godine, kada se preselila kod nas u selo Bjelaj, nadomak Malih Stijenjani. Odakle smo 1995. godine zbog ratnih dešavanja odselili u Čelarevo, opština Bačka Palanka. 188.120.97.135 (разговор) 21:57, 9. јун 2022. (CEST)
thread_title:  Stanovništvo sela Mali Stijenjani
Разговор:Српско-црногорска офанзива у Босну

message: Садашњи наслов ("Српско-црногорска офанзива у Босну") није баш добар, зато што се придев српски односи на српски народ у целини, па кад се уз њега у истој равни дода придев црногорски онда испада да је ово друго нешто различито и одвојено у односу на целину српског народа. Довољно је упоредити конструкцију "српско-црногорски" са изразима "српско-хрватски" или "српско-бугарски" пошто се у таквим конструкцијама с пуним правом подразумева да је оно "хрватски" и "бугарски" различито и одвојено у односу на "српски". Стога би садашњи наслов овог чланка требало исправити, како би се отклонио сваки повод за настанак било каквих недоумица или непримерених тумачења. Пошто је у овом чланку реч о здруженој офанзиви војних јединица Србије и Црне Горе на подручју Босне и Херцеговине, исправније би било назвати чланак: србијанско-црногорска офанзива у Босну и Херцеговину, односно: офанзива Србије и Црне Горе према Босни и Херцеговини, или томе слично. Сорабино (разговор) 00:02, 22. август 2019. (CEST)
thread_title:  Наслов
Разговор:Дунишиће

message: Шта значи велики спрпски правник? Зар није довољно српски правник, дипломата, министар правде, предсеник Владе итд. Придеви велики и мали у енциклопедијским текстовима  се избегавају, јер су то обично субјективна размишљања аутора. Да ме не схватите погрешно, ово је само сугестија без било какве примедбе аутору текста.--Drazetad (разговор) 12:08, 22. август 2019. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Историја западнословенског етнонима Срби

message: Види: Разговор:Срби (племе). --Slavic frontier (разговор) 13:29, 22. август 2019. (CEST)
thread_title:  Обједињавање са чланком Срби (племе) под насловом Историја западнословенског етнонима Срби