Разговор:Ер Србија/Архива 1

message: Hvala adminu na radu na str Er Srbija, molim te stavi i neku fotku aviona, a dole izveštaje medija RTS-a i B92, s obzirom da još nema web stranice nove kompanije, mozes staviti i web sajt Etihad i Etihad Global , hvala mnogo samo napred ! 
Orao se zapravo nalazi na fragmentu ornamentike iz manastira, sa tim se slaže većina komentatora na sajtovima..
thread_title:  Slika aviona sa novim logom  

message: У споразуму који су потписали Етихад ервејз и Влада Србије стоји: JatAirways to be renamed and rebranded Air Serbia, значи просто када буде званично промењен назив Јата у Ер Србија тада променити назив чланка Јат у нови назив.
Ер Србија за сада званично не постоји тако да не може бити национални превозник Србије јер је то још увек ЈАТ. Нити је регистрована компанија Ер Србија нити врши било какве операције, већ је и даље активна компанија Јат, која ће по споразуму бити у току овог месеца трансформисана у Ер Србија.
Уместо што се позивате на разна пискарања новинара прочитајте званично саопштење на сајту Јат Ервејза: http://www.jat.com/system/sr-latin/home/newsplus/viewsingle/_params/newsplus_news_id/108101.html ---{C T E B A H}- (+) 16:30, 1. август 2013. (CEST)
Pa jasno ako nema posabnog članka o Air Serbia kompaniji , onda mora das se preuredi članak o JAT-u . To bukvalno znači glupost, ovako je sa posebnim ćlankom bolje da se i naši a i drugi ljudi mogu upoznati sa novom kompanijom, a da mogu pročitati i članak JAT kako bi se upoznali sa bivšom kompanijom JAT, i ne znam uopšte zašto sve komplikujete jbt to mi uopšte nije jasno. Pa i sami znate koliko je zbog promocije vazna Wiki, prvo što ljudi kada bilo šta traže upotrebe to je wiki, koji ih onda vodi dalje i utuvite tu bitnu stvar u glavu. 
Za Air Serbia kao trenutnu srpsku kompaniju poseban članak , a u ćlanku JAT prepraviti i napisati kao što je to već primetno na nekoliko jezika i poromenjeno, kako je JAT , bivša avio kompanija Srbije !!!!!!! Sve vam se treba objašnjavat Srbi me dovode nekad do ludila !!!! 
Bilo kako bilo Air Srbija i jeste nova kompanija, kao što su i rekli JAT je otisao u istoriju, posebno radi promocije naše domaće kompanije AIR SERBIA važno je iznimno da ima poseban članak o toj novoj i trenutno jedinoj domaćoj avio kompaniji čiji je vlasnik i Republika Srbija !!! 
Зашто би био проблем преуредити чланак о Јат? Исто је урађено и са чланком Теленор Србија - бивши Мобтел, па је чланак јако добар и функционалан. Јат није бивша авио компанија већ садашња, а биће му промењен назив у Ер Србија у наредном периоду.
Чуј "Ер Србија и јесте нова компанија, као што су и рекли..."??? Па ко је то рекао? Новинари који сваку вест интерпретирају онако како им се ћефне? ---{C T E B A H}- (+) 01:24, 3. август 2013. (CEST)
replies: text: Покренуто је гласање и поред многих других и ја сам изнео свој став, тако да ти једино преостаје да сачекаш да и други гласају. Нема потребе да понављаш оно што си већ изјавио неколико пута. Стари чланак о Јату би ми лакше било да напишем из почетка неко да га уређујем, јер је током година доведен у толико катастрофално стање да је практично немогуће преуредити га, мада чим завршим са радом на овом чланку, потрудићу се да нешто учиним и на оном.--Strower ☎ 08:50, 3. август 2013. (CEST)
Прво ја сам одговарао на претходну поруку, а друго ко си ти да ми браниш да износим своје ставове на местима која су предвиђена за то? Ово је страница за разговор? Зар не? ---{C T E B A H}- (+) 17:49, 7. август 2013. (CEST)

text: Дечко, ја не знам где си ти то видео забрану... Што се мене тиче ја немам ништа да изгубим. Могу да пишем на википедији или не...живот ми не зависи од тога. Ако си несретеан због тога што ти је гласање пропало ја ти ту не могу помоћи.--Strower ☎ 17:57, 7. август 2013. (CEST)
Дечко зашто би ми то био проблем? Потпуно схватам и подржавам појам слободе избора и гласања. Гласање није пропало, то је оно чему ти ниси дорастао очигледно и што не можеш да схватиш. Гласање је пропало ако оно не да валидан резултат. Односно ако дође до преваре или нерешеног резултата итд. Што овде није случај. Ја сам дао предлог и какав год да је резултат први ћу га поздравити и испоштовати. Оно што сам ја чинио је то да сам се на потпуно легитиман и разуман начин залагао за чињенице и ставове које заступам, што се теби очигледно није свидело па си почео да оспораваш моје право да, образложим своје ставове и изнесем чињенице свуда где је то потребно и у нормалној дискусији разговарам на задату тему.  ---{C T E B A H}- (+) 19:02, 7. август 2013. (CEST)
thread_title:  ЧЕМУ ОВАЈ ЧЛАНАК??? 

message: Назив авиокомпаније је "Air Serbia" што значи да се на српском пише и изговара ”Ер Сербија” или латиничним словима ”Er Serbija", стога је назив авиокомпаније на српској википедији са ”Ер Србија” погрешно написан! 
Pa bolje da ostane ovako ili da bude u originalu Air Serbia. Ali Er Serbija je nekako rogobatno, ne tvrdim da je neispravno, ali ajde da ispuštujemo ime drževe na srpskom jeziku. Njeno ime je Srbija, a ne Serbija. Kako je izgovaraju stranci je nebitno u ovom slučaju, po meni.--Soundwaweserb (разговор) 21:12, 1. август 2013. (CEST)
replies: text: Када сам ја говорио да се чланак Кроација ерлајнс преименује у Кроејша ерлајнс сви су говорили да се авио-компанија треба називати онако као је зову у њеној држави. Ни један медиј авио-компанију није назвао Ер Сербија, тако да је Ер Србија правилно и тако ће и остати.--Strower ☎ 21:15, 1. август 2013. (CEST)
replies: text: :Ja isto delim to mišljenje, Er Srbija je logično, ali eto, opet neko pametuje i poziva se na nekakva pravila... zato više neću učestvovati u ovome, neka rade šta hoće.--Soundwaweserb (разговор) 21:19, 1. август 2013. (CEST)
replies: text: ::Није то паметовање већ чиста логика. Авиокомпанији нису срби дали име него странци. Стога тај страни назив се изговара Ер Сербија, а Вук је рекао пиши како говориш!
replies: text: :::Ma da, nema veze, sigurno se Vuk slaže da je ova zemlja Serbija, a ne Srbija. Verovatno Vučić i državna televizija nisu u pravu, jel tako? O čemu pričamo, pa daj nemojmo biti toliko neozbiljni. Pravilno je Er Srbija.--Soundwaweserb (разговор) 23:36, 1. август 2013. (CEST)
Наравно. Као што је правилно Саундвејвсрб.
--Sly-ah (разговор) 23:46, 1. август 2013. (CEST)

text: Evo ti na državnoj televiziji objavljeno sa sve izjavom Vučića. Ako ti se ne sviđa ili ti nije logično, ti idi traži peticiju za promenu imena zemlje iz Srbija u Serbija, možda ti Vučić odobri, možda... A ti Slinjah ili kako već bolje ne spominji ništa, nemaš pojma--Soundwaweserb (разговор) 23:51, 1. август 2013. (CEST)
A da fino sačekamo da vidimo kako će sami sebe nazivati? Da li će pilot Srbin reći vozite se Er Serbijom ili Er Srbijom (ili kako god)? -- -{Марко}-  -{Dic,amice!}-  23:49, 1. август 2013. (CEST)
Ма, зезнуо сам се. Сад сам сигуран да је Саундвосрб.
--Sly-ah (разговор) 23:56, 1. август 2013. (CEST)

text: A ja mislio da nisi Sly-ah, eh... Er Srbija.--Soundwaweserb (разговор) 23:58, 1. август 2013. (CEST)
replies: text: :Omen est nomen. Sly: Clever or cunning, especially in the practice of deceit.--Нимча (разговор) 00:18, 2. август 2013. (CEST)
----
Пре ће бити да је Nomen est omen. Али, ко сам ја да исправљам једног талентованог историчара и лингвисту?
--Sly-ah (разговор) 00:53, 2. август 2013. (CEST)

text: Prestani, nemoj napadati druge ljude i provocirati, neka ovo bude tačka, ok.--Soundwaweserb (разговор) 00:55, 2. август 2013. (CEST)
replies: text: :Ti si jedno podmuklo „ah“.--Нимча (разговор) 01:22, 2. август 2013. (CEST)
... Који за менторе има тако угледне лингвисте и филологе као што су наша драга Снешка и онај угледник лингвиста којем сам заборавио име.
--Sly-ah (разговор) 08:31, 2. август 2013. (CEST)
Ако немате ништа да кажете у вези са датом темом, молим вас да не остављате поруке на овој страници(нарочито важи за кориснике склоне провокацијама).--Strower ☎ 00:13, 2. август 2013. (CEST)

text: Није провокација већ троловање. --Mstudiodf (разговор) 00:20, 2. август 2013. (CEST)
Хаједе обојица мало станите и размислите. Успут би могли да прочитате и следеће: http://www.srpskijezickiatelje.com/pravopis:transkripcija
Правилно у овом случају би било:
*Ер Сербиа (не знам одакле вам ј овде) или да оставите у изворном облику Air Serbia или да преведете комплетан назив у Аеро Србија.
Ер Србија колико знам није исправно, не можете преводити један део назива, а други само транскрибовати. Ер Сербија такође је глупост јер се Serbia чита као сербиа /ˈsɜrbiə/. Не знам одакле вам Ј овде.
Немам појма. Случајно? Или је можда одавде: []
--Sly-ah (разговор) 17:48, 7. август 2013. (CEST)
Хаха сјајно. Ко ми је крив што нисам прочитао поново то. Уместо да прочитам то до краја  укуцао сам на нету "сербиа" и наравно пар званичних институција држи тај назив, па реко можда је неки изузетак у питању.У том случају у потпуности те подржавам. Назив Ер Сербија делује рогобатно, али тако је како је. Ер Србија дефинитивно неправилан? ---{C T E B A H}- (+) 17:56, 7. август 2013. (CEST)
Ја се надам да постоји неки администратор који ће привренемо да закључа измену назива чланка док се све ово не разјасни. ---{C T E B A H}- (+) 17:35, 7. август 2013. (CEST)

text: Слажем се са Стеваном.--89.216.56.7 (разговор) 12:22, 15. август 2013. (CEST)89.216.56.7
thread_title:  Naziv 

message: "Опипљиве" податке прекопирати у чланак "Јат ервејз", чланак обрисати, али лого и шаблон сачувати: када предузеће буде званично регистровано, преименовати чланак "ЈАТ Ервејз" у "Ер Србија" и искористити и шаблон и слику. С обзиром на то да је "Ер Србија" (правно или не) наследник "ЈАТ"-а, баш као што је "ЈАТ" (правно или не) наследник "Аеропут"-а, неопходно је да целокупни историјат буде део једног чланка: чак и да "ЈАТ" као службено лице буде угашен, његова флота, посада, кетеринг и остало прелазе у власништво "Ер Србије", тако да јесте реч о једној фирми.
Могу да се користе сва три датума као датуми оснивања, уз навођење о чему се ради. --ХЕЈТЕР (разговор) 12:56, 2. август 2013. (CEST)
E mislim da je ova Hitler :)  momak u pravu, to što je napisao deluje mi kao najpravičnije, ali i po pravilu , promenuti naziv iz JAT e u AIR SERBIA, staviti nove oznake i slike a u članku ostaviti informacije o bivšim kompanijama od Aeroputa do JAT-a. Sjajno rešenje.
thread_title: Предлог решења за овај чланак

message: Da li je moguće da citirani članak „Atomic models for the polypeptide backbones of myohemerythrin and hemerythrin“ (Atomski modeli za polipeptidne lance od miohemeritrina i hemeritrina) govori o Vladi Republike Srbije?--Нимча (разговор) 02:21, 5. август 2013. (CEST)
replies: text: Polipeptidne osnove, pardon...--Нимча (разговор) 02:28, 5. август 2013. (CEST)
replies: text: :Isto važi i za članak „Rapid infusion of sodium bicarbonate and albumin into high-risk premature infants soon after birth“ (Brza infuzija natrijum bikarbonata i albumina prevremeno rođenoj odojčadi sa malim šansama za preživljavanje). Nije li ovo biohemija?--Нимча (разговор) 02:40, 5. август 2013. (CEST)
replies: text: ::Stroveru, nemoj me pogrešno razumeti, ali zanima me razlog za ovu izmenu. Poznato je meni da biohemija ima veze sa vazduhoplovstvom, ali sumnjam da članci iz 1975. i 1976. imaju veze sa Srbija ervejzom. Jesu li te reference privremene ili ne?--Нимча (разговор) 02:50, 5. август 2013. (CEST)
replies: text: :::Ја се стварно извињавам, јер уопште не знам шта се десило са референцама. Све ћу то преправити.--Strower ☎ 10:32, 5. август 2013. (CEST)
----
Извињавам се свима. Схватио сам у чему је проблем са референцама. То је био сајт преко кога сам обрађивао референце. Вероватно је хакован... --Strower ☎ 17:28, 7. август 2013. (CEST)
Можда послужи .--Нимча (разговор) 23:13, 8. август 2013. (CEST)

text: Па мени баш и није потребна још једна референца са обзиром на то да ме служи моје знање енглеског језика и здрав разум, али корисницима чије се корисничко име завршава на АХ можда помогне.--Strower ☎ 23:35, 8. август 2013. (CEST)
replies: text: :Не видим разлог за помињање Монаха.  --Lakisan97 (разговор) 23:39, 8. август 2013. (CEST)
replies: text: ::Није мислио на тог корисника --Mstudiodf (разговор) 23:42, 8. август 2013. (CEST)
replies: text: :::Sumnjam da su strani mediji obavešteniji od naših. --Нимча (разговор) 23:48, 8. август 2013. (CEST)
replies: text: ::::Студио, то је била шала. :Д --Lakisan97 (разговор) 13:18, 9. август 2013. (CEST)
replies: text: :::::Ко зна... Можда сам мислио и на тог корисника--Strower ☎ 13:37, 9. август 2013. (CEST)
thread_title:  Reference 

message: Смирите страсти! Ако је до тога дошло, хајде да гласамо о правилном писању и изговарању српских компанија са страним називом.--89.216.56.7 (разговор) 12:29, 15. август 2013. (CEST)
thread_title:  Молим пажњу! 

message: Да ли се сећате када сам ја преместио чланак са Кроација ерлајнс на Кроејша ерлајнс због енглеског назива, а онда се јавио Злаја и рекао је да је најбоље да ми њих зовемо како и они сами себе називају, а не да транскрибујемо имена са енглеског језика. Е па нека буде тако и овог пута. Изађите на улице, укључите телевизор, купите новине или их прочитајте на интернтету. Не верујем да је било који српски медиј компанију назвао Ер Сербија или Ер Сербиа(Миут је пребацивао на оба назива, пошто ни сам не зна шта хоће)...--Strower ☎ 08:58, 16. август 2013. (CEST)
replies: text: Стровере, сви медији компанију називају ,,Ер Србија". Требају се спречити измене Мијута, Слаје и друштва, а пошто видим да то не успева, погледај мој предлог у одељку изнад овог, па ми одговори.--89.216.56.7 (разговор) 10:39, 16. август 2013. (CEST)
replies: text: :То гласање би се завршило као и свако друго моје гласање - монополом и саботажом. Појаве се лутке, луткари и корисници који нису били на википедији више година, осим ако неком није потребан глас или слично... Ја желим да напишем јако добар чланак и планирам то да урадим, али на чланку који се зове Ер Сербија или Ер Сербиа ја нећу радити.--Strower ☎ 10:49, 16. август 2013. (CEST)
replies: text: ::Хмм, у праву си. Морамо нешто ПОД ХИТНО да урадимо. Али шта?--[Special:Contributions/89.216.56.7|89.216.56.7]] (разговор)
replies: text: ::: Апсолутно ништа... Пошто никога не интересује, ја стварно не могу ништа да учиним сам са собом.--Strower ☎ 14:59, 16. август 2013. (CEST)
thread_title:  Кроација ерлајнс 

message: Курир сам избацио, а остале референце оставио. Молим да се не избацују ни друге референце.--Oblačak (разговор) 15:22, 16. август 2013. (CEST)
replies: text: Сада је све у реду...
--Strower ☎ 15:25, 16. август 2013. (CEST)
Не него је сада све у реду, ако не уклањаш прву референци и не врћаш неписмен текст.--Oblačak (разговор) 15:35, 16. август 2013. (CEST)

text: Не допада ми се твој тон. Текст сам ја писао и то је увреда, што није баш пожељно и за то се корисници блокирају. А и чланак се зове Ер Србија и зато не можеш свугде писате Сербија када је то нетачно.
--Strower ☎ 15:38, 16. август 2013. (CEST)
Ovome treba stati na put, ako stoji šablon rut, onda treba pustiti korisnika da radi a ne uklanjati kako se kome ćefne. Daj dogovorite se više oko ovoga.--Soundwaweserb (разговор) 17:07, 16. август 2013. (CEST)

text: Ја сам предложио на АТ да се блокира, али ми ни један админ не одговара. По свим чланцима које сам написао вршља и прави неке квази измене...
--Strower ☎ 17:09, 16. август 2013. (CEST)
не него је корисник ставио рут и на тај и на други чланак и то у размаку од 5 мин. Убацивао је лажне референце, али о томе на админ страни. --Oblačak (разговор) 17:11, 16. август 2013. (CEST)
Имам право да ставим на 5 чланка истовремено и то не можеш да промениш.
--Strower ☎ 17:12, 16. август 2013. (CEST)
thread_title: Курир 

message: У чланку још пише ,,Ер Сербија" уместо ,,Ер Србија". Нека неко то исправи.--89.216.56.7 (разговор) 10:52, 17. август 2013. (CEST)
replies: text: Зашто је Air транскрибовано, а Serbia није.--Drazetad (разговор) 14:46, 18. август 2013. (CEST)
replies: text: :То је зато што имамо вокално р, нема потребе да е стоји испред р у имену наше компаније.--89.216.56.7 (разговор) 15:14, 20. август 2013. (CEST)
replies: text: ::Ово је по правопису недопустиво а по маниру крајње неозбиљно понашање што се тиче имена наше авиокомпаније. Њено ЗВАНИЧНО име НИЈЕ на српском него је на енглеском. Она се НЕ ЗОВЕ "Ер Србија" него "Air Serbia", што се по важећем правопису ИСКЉУЧИВО транскрибује као "Ер Сербија".
thread_title:  Исправљање ,,Сербија" у ,,Србија" 

message: Не знам, чланак врви од олако датих изјава. Нпр. да је ово нова компанија а директор је изјавио следеће „Ona će postojati ne kao nova kompanija već kao pravni sledbenik Jat Airwaysa", rekao je danas Vukašinović za Aviokarta.net i dodao da "Jat Airways neće biti ugašen već će mu samo biti promenjeno ime"“ А што се тиче транскрипције, референце које су дате се уопште тога не тичу, померићу их тамо где им је место.--Авала (разговор) 15:24, 18. август 2013. (CEST).
Ја сам покушао да скренем на то пажњу, али апсолутно нико није реаговао. Креатор чланка тврдоглаво држи чланак онако како га је он замислио као да је његово приватно власништво. За то време нико од администратора не реагује. Заиста сам разочаран у шта се ова наша Википедија претворила. Мислим већ месец ипо дана нико не реагује на чланак о компанији која не постоји - још увек, а постојаће тек онда када Јат буде преименован у ново име и то би требало јасно да буде наглашено у чланку да Ер Србија није нова компанија него да је то Јат који ће тек да променио име. На сајту Агенције за привредне регистре се јасно види да постоји само компанија Јат ервејз чији је директор Дане Кондић, а сви извори који говоре о компанији Ер Србија су слободне новинарске интерператације онога што су челни људи државе и компаније новог сувласника недовољно јасно објаснили. ---{C T E B A H}- (+) 01:21, 13. септембар 2013. (CEST)
replies: text: Дечко. да си мало пажљивије истражио видео би да ја на том чланку нисам радио дуг период... А то је управо због тога што ваша групица не може да се окане овог чланка... Тако да се надам да ћеш схватити да сам ја диг'о руке од овог чланка и сада можеш да га преправљаш, да га бришеш или да радиш шта год ти падне на памет. Не интересује ме. Надам се да ће групици бити једнако интересантна расправа са самом собом, као што јој је била интересантна расправа са мном. --Strower ☎ 09:01, 13. септембар 2013. (CEST)

text: Јако добро се види ко је овде дечко поготово по понашању и изнетим ставовима, игнорисању чињеница које други износе и тврдоглавошћу. Други коментар за тебе, у вези чланка, немам нити желим да улазим у било какву расправу са особом твог профила. То колико си дигао руке види се по ревносном праћењу свих коментара на овом чланку. ---{C T E B A H}- (+) 13:23, 14. септембар 2013. (CEST)
replies: text: :А то што људе који износе чињенице и оправдано сугеришу на озбиљне грешке у писању чланка називаш групицом која се уротила против тебе сведочи о присуству извесних психолошких потешкоћа у схватању реалности и саветовао бих ти да се обратиш за стручну помоћ. Ово ти говорим у најбољој намери. Опрости ми ако грешим, можда те само дрма пубертет... ---{C T E B A H}- (+) 13:28, 14. септембар 2013. (CEST)
Пошто постоје извесни проблеми са тумачењем онога што сам написао у претходној поруци, који су довели до тога да ми се први пут у историји мог чланства на Википедији прети баном детаљно образложење онога што сам желео да кажем претходним коментаром можете да прочитате овде. ---{C T E B A H}- (+) 23:51, 15. септембар 2013. (CEST)
thread_title:  Изјаве и извори