lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Дан независности (филм из 1996)

message: Занима ме зашто је промењен мој наслов Дан независности (филм) у Дан независности (филм из 1996.).Још да напоменем да иза 1996 не треба тачка.--Раде Награисаловић 10:02, 24. август 2007. (CEST)
Постоји још неколико филмова под тим насловом, а постоји и амерички национални празник.
--217.23.196.3 10:50, 24. август 2007. (CEST)  Делија.
Koji su to filmovi (mozes li da navedes glumca), jer ih nema na engleskoj viki, kazes da ima praznik, pa zato sam i stavio u zagradi film. --Раде Награисаловић 13:15, 24. август 2007. (CEST)
----
Погледај овде: .
Сви ти филмови носе наслов Indepedence Day.
--делија 13:48, 24. август 2007. (CEST)
Ok.--Раде Награисаловић 13:51, 24. август 2007. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Јозеф I Хабзбуршки

message: Овај чланак је у лошем стању, јер је по свој прилици превођен са хрватских извора. --СрејовићНенад 11:15, 24. август 2007. (CEST)
Прерађен је у складу са чланком на енг Њикипедији.--ClaudiusGothicus (разговор) 12:15, 18. октобар 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Међународна ауто-ознака

message: ("Sl. list SFRJ", br. 50/88, 63/88 - ispr., 80/89, 29/90 i 11/91 i "Sl. list SRJ", br. 34/92, 13/93 - odluka SUS, 24/94, 41/94, 28/96 i 3/2002)
Član 198
...(nekoliko stavova)...
Vozilo registrovano u Socijalističkoj Federativnoj Republici Jugoslaviji ne može da napusti teritoriju Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije ako ne nosi istaknutu međunarodnu oznaku Jugoslavije.
Član 204
Motorna i priključna vozila registrovana u stranoj zemlji mogu da učestvuju u saobraćaju na teritoriji Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije samo ako imaju važeću saobraćajnu dozvolu i registarske tablice koje je izdao nadležni organ zemlje u kojoj je vozilo registrovano, kao i međunarodnu oznaku zemlje registracije.
Strano priključno vozilo koje nije registrovano mora na svojoj zadnjoj strani da ima registarsku tablicu sa ponovljenim registarskim brojem vučnog vozila.
First 16:32, 24. август 2007. (CEST)
thread_title:  Zakon o osnovama bezbednosti saobraćaja na putevima (ZOOBS)
Разговор:Рат светова (филм из 2005)

message: Научно-фантастични или научнофантастични, како је правилно. Још да питам да ли је у реду ова последња измена од стране члана Ml01172--Раде Награисаловић 16:52, 24. август 2007. (CEST)
replies: text: Pa, što se tiče crtice, neka kažu eksperti, ima ih ovde dosta. A što se tiče ostalih izmjena, samo sam prebacio podatke o glavnim glumcima i ulogama u sekciju "Uloge". Mislim da je to logično.Дарко Максимовић 17:31, 24. август 2007. (CEST)
Ne bih bas rekao da je logicno, mislim da nema smisla pisati dva puta ime istog glumca.--Раде Награисаловић 23:34, 26. август 2007. (CEST)

text: Dobro, ti promijeni i formuliši kako hoćeš, u pravu si da nema smisla pisati dva puta isto, ali uloge treba staviti u isti članak. Možda ih izbaciti iz donjeg spiska, a u rečenici reći "Slijede ostale uloge", ili izbaciti kompletnu rečenicu gdje se oni spominju i u zagradi pored imena u spisku staviti (glavna uloga) ili nešto slično. Дарко Максимовић 01:18, 27. август 2007. (CEST)
Мислим да је најбоље оно што је било. Тако стоји на осталим википедијама, не видим зашто би ми били изузетак. Још да додам да си ти у овом чланку написао исто као и ја Добро да боље не може бити--Раде Награисаловић 14:14, 27. август 2007. (CEST)
То је значи ово: Добро да боље не може бити (енглески "As good as it gets") је филм америчког режисера Џејмса Л. Брукса, у којем главне улоге тумаче Џек Николсон, Хелен Хант, Грег Кинеар и Куба Гудинг Јуниор.
thread_title:  Први поднаслов 

message: Глумац            	Улога
Џек Николсон      	Мелвин Удал
Хелен Хант        	Керол Конели
Грег Кинеар       	Сајмон Бишоп
Куба Гудинг јуниор	Френк Сакс
Скит Улрих        	Винсент Лопијано
Ширли Најт        	Беверли Конели (Керолина мајка)
Јардли Смит       	Џеки Симпсон
Лупе Онтиверос    	Нора Манинг
Биби Остервалд    	Сусјетка
Рос Блекнер       	Карл
Бернадет Балактас 	Куварица
replies: text: Evo, ja sam predlozio rjesenje. Sta mislis? Дарко Максимовић 14:41, 27. август 2007. (CEST)

text: U pravu si da sam tamo napisao isto sto i ti ovde prije mojih izmjena. Samo, u ovom trenutku mi je ovo djelovalo logicnije, valjda sto tamo kod mene ima veci razmak izmedju dviju recenica, a kod tebe je bilo "Glavne uloge tumace Tom Kruz, ...", a odmah recenicu ispod Uloge: Tom Kruz, ... Mozda bih i ja trebao ispraviti onaj clanak da u definiciji ne pise koje su uloge, a mozda da i kod tebe stavimo u definiciju i napravimo kao tamo. Дарко Максимовић 14:45, 27. август 2007. (CEST)
thread_title: Улоге

message: А да се промени име чланка у Рат светова (2005) или нешто слично, јер је овај филм римејк истоименог (и 19.563 пута бољег) филма из 1953. г. (за који ће такође, надам се, неко написати чланак) --Јован Соколовић 00:34, 28. август 2007. (CEST)
thread_title:  Име
Разговор:Сабор против богумила у Рашкој

message: Жао ми је за одредницу "неутралност", али да би се ова примедба прочитала..
Дакле.. Одакле знамо да су акције прерасле у погром становништа који је добио обрисе грађанског рата са страховитим, нечовечним поступцима, те такође У овим погромима страдале су и богумилске књиге, које би данас биле од непроцењиве вредности, обзиром да би представљале најстарије споменике рашке и македонске школе. Тако суров прогон богумила и уништавање њихових књига и јесте разлог што се данас о њима толико мало зна и што сва знања долазе управо из књига њихових непријатеља. 
Мени ове пасаже личе на лично, да не пишем самосвојно тумачење. Ова сумња подкрепена је што се не наводе извори и референце. Житије и форуми дискусија сигурно нису озбиљне референце да би се горе написано потврдило, са обзиром да их и не помињу. Па сад, одакле су те информације? Постоје извори?--Carski 22:26, 24. август 2007. (CEST)
Jako mi je drago da vidim ovakav clanak gde se srednjevekovni srpski vladari (koji su najvecim delom kanonizovani) opisuju u pravom svetlu. Znam da mozda malo skrecem sa teme, ali srpsko se drustvo nije mnogo promenilo u poslednjih hiljadu godina u odnosu na "jeresi" koje se danas obicno nazivaju sektama. Samo pogledajte malo dnevnu stampu skoro da nema dana bez pajenja kuca i napada na lica drugih Hriscanskih denominicaja u Srbiji. Pre neki dan sam citao da je neki sud oduzeo majci pravo na staranje o detetu samo zato sto se sumlja da je majka Jehovin svedok. 
Mislim da je ovaj clanak neutralan i veoma objektivan i prikazuje srpsko drustvo tada (u XII veku), koje se na zalost ne razlikuje mnogo od naseg drustva danas. Takodje ako pogledate clanke vezane za slovensku mitologiju, videcete da je paganska vera jos uvek bila duboko prisutna medju narodom u to doba. Zasto na tom saboru nije osudjen paganizam nego samo Bogumili?
Ja 
replies: text: Зато што није било паганизма. Но ко си ти? Само једно Ја, то је мало, зар не? Ипак желим да потсетим да је википедија једна енциклопедија, не форум за дискусије (дискусије могу да се воде међу нама на разговорима, али по могућности не у чланцима). Уколико би било друго свако од нас би унео своје лично, субјективно мишљење, што се нажалост сувише дешава на вики, те вероватно и са моје стране. Последица јесте да имамо чланке где аутори желе да оставе или да докажу своја гледишта. Само то више није енциклопедија.--Carski 00:47, 25. август 2007. (CEST)
Добронамерне критике су увек добродошле. Сада је чланак бољи и заснованији. --Mladifilozof 19:56, 6. септембар 2007. (CEST)

text: П.с.за оно о питању грађанског рата си у праву, то сам некритички преузео од Жељка Фафрића, а пошто је то једини извор, уклонио сам га. Јер, тешко се може говорити о грађанском рату када државна војска удари на једну верску заједницу. То се пре класификује као прогон (ако их протерују) или погром (ако их убијају). У овом случају оба. Што се тиче друге напомене, о спаљеним књигама и њиховој претпостављеној старости, ту ипак постоји доста основаних извора. --Mladifilozof 20:06, 6. септембар 2007. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Чешка (Бохемија)

message: Ovo treba preimenovati u Češka (Bohemija) ili Češka (Čechy), pošto češka nije samo istorijski region - i dalje je vrlo prisutan geografski pojam.
Ali samo Bohemija, je opet , po meni, nepotrebno udaljavanje od slovenskog termina.
First 03:06, 25. август 2007. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Стригова (Козарска Дубица)

message: STRIGOVA-REPUBLIKA SRPSKA
SELO U POTKOZARJU NALAZI SE U TROKUTU GRADOVA KOZARSKA DUBICA,KOSTAJNICA,PRIJEDOR.POLJOPRIVREDNO STANOVNIŠTVO VEOMA PASIVAN ALI IZUZETNO LIJEP KRAJ,BOGT ZELENOM PRIRODOM.RIJETKO NASELJENO SELO .UGLAVNOM STARJE STANOVNIŠTVO BAVI SE PLJOPRIVREDOM.NAJVEĆE BOGATSTVO TOGA SELA JE EKOLOŠKI NEDIRNUTA PRIRODA SAVRŠENI UVJETI ZA PROIZVODNJU ZDRAVE HRANE, KOJA JE U OVOM TRENUTKU VEOMA TRAŽENA U SVIJETU. OVAJ PRELIJEPI KRAJ IMA PERSPEKTIVU U PROIZVODNJI VOĆA VISOKE KVLITETE,STOČARSTVU NA OTVORENIM PAŠNJACIMA, INAČE NEKONVENCINALAN NAČIN PROZVODNJE ZDRAVE HRANE.POZNATI PROZVOD STRIGOVACA JE RAKIJA ŠLJIVOVICA I ODLIČNA  JANJETINA. VELIKA JE ŠTETA ŠTO SU MLADI LJUDI OTIŠLI TRBUHOM ZA KRUHOM IZ TOG PREKRASNOG KRAJA IAKO JE MOGLO BITI I DRUGAČIJE DA JE BILO VIŠE PAMETNIJIH LJUDI DA TOME DOSKOČE.MISLIM DA BI SVI LJUDI DOBRE VOLJE TREBALI POMOĆI DA OVO PREKRASNO POTKOZARSKO SELO NE OSTANE PASIVNO VEĆ DA BUDE MJESTO GDJE JE UGONO ŽIVJETI ALI I PUTNIKU NAMJERNIKU UGODNO BORAVITI. MOLIM SVE LJUDE IZ TOG PODRUČJA DA STRIGOVU PRIKAŽU SA VIŠE ASPEKATA PUTEM INTERNETA KAKO BI SVIJET SAZNAO DA POSTOJI PRELIJEPO SELO NA OBRONCIMA KOZARE KOJE TREBA OTKRITI I UPOZNATI.POZIVAM SVE STRIGOVČANE DA UČESTVUJU U PROMOCIJI SVOG PRELIJEPOG KRAJA DA KAŽU KOLIKO JE LIJEPO U KRAJU SVJEŽINE I LJEPOTE KRAJOLIKA .OVAKO NEŠTO NIGDJE NE POSTOJI.ŽELJA MI JE DA UZ POMOĆ LJUDI KOJI VOLE OVAJ KRAJ NAPRAVIMO PREZENTACIJU ZA SVIJET TAKO BLIZU ATAKO DALEKO NEOTKRIVENOG PRELIJEPOG KRAJA EVROPE.POZIVAM SVE STRIGOVČANE DA SVOJE PRELIJEPO SELO UREDE I PREZENTIRAJU EVROPI I SVIJETU ŠTO IMAJU. VJERUJTE MI NA RIJEČ PROPUTOVAO SAM DOSTA SVIJETA ALI TAKVE LJEPOTE IMA VEOMA MJALO.POTKOZARJE JE TAKO LIJEPO DA ZASLUŽUJE DA GA SVI VOLE. TUBIĆ.M.    AKO NETKO IMA PRILIKU DA POSJETI POTOZARJE I PONESE FOTO APARAT MOLIM DA NEKOLIKO DOBRIH FOTOGRAFIJA STRIGOVAČKIH KRAJOLIKA POSTAVI NA OVIM STRANICAMA . T.M Категорија:
Пребачено из чланка --Бановић (разговор) 20:47, 25. август 2007. (CEST)
prevedi na engleski
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Фурланија-Јулијска крајина

message: Ime ovom članku trebalo bi promeniti u Friuli-Julijska Venecija jer je to uobičajeni naziv kod nas ili bar staviti preusmerenje.--Grofazzo 01:17, 26. август 2007. (CEST)
----
Грофе, у Малој Просветиној енциклопедији главна одредница је Фурланија-Јулијска крајина, а тек потом, ситнијим словима пише Фриули (иако треба Фријули) - Јулијска Венеција.
--делија 01:22, 26. август 2007. (CEST)
replies: text: Kakve veze to ima? To je zastareo naziv. Kada ga ukucam na guglu dobijem par pogodaka. I na engleskoj, ruskoj, bugarskoj wiki i mnogim drugim članak se zove Fruili-Julijska Venecija.--Grofazzo 01:26, 26. август 2007. (CEST)
----
Ово ти је цитат из Клајновог Речника језичких недоумица: 
Фурланија, фурлански; становник је Фурлан, ж. Фурланка.
Сувишно је употребљавати италијански назив Фријули (Friuli).
--делија 01:39, 26. август 2007. (CEST)
Sva savremena ustavnopravna literatura koja se bavi problematikom specijalnog statusa i teritorijalne autonomije ove italijanske pokrajine transkribuje je isključivo u varijanti Fruili-Julijska Venecija.--Grofazzo 01:49, 26. август 2007. (CEST)
----
Сва савремена средства информисања, српска енциклопедистика те српски лингвисти иду  искључиво са варијантом Фурланија-Јулијска крајина.
Јеби га, горе ти је аргумент био број погодака на Гуглу, а сада су ти кључни аргументи у правним књигама. Осим тога, уставноправни писци не могу прописивати правопис.
--делија 02:00, 26. август 2007. (CEST)

text: Kakva bre sredstva informisanja pominješ? pa ti verujem nisi do veceras ni cuo za ovo pokrajinu, a ovamo mi nesto pridikujes kako je ispravna transkripcija, begaj bre ti i tvoj pravopis nisi upucen i dovoljno kompetentan.--Grofazzo 02:07, 26. август 2007. (CEST)
----
Ти си, Грофе, морон. И не испоручуј ми више, молим те, твоја правничка "ја-знам-све" срања. А видим да ти је понестало аргумената, па си се разобадао као млади јунац на испаши. Него, правопис у шаке, па научи нешто. Ако си способан за то.
--делија 02:18, 26. август 2007. (CEST)
Eto vidis kad ponestanu argumenti posežeš za uvredama. Ja se ipak neću spustiti na tvoj nivo konverzacije. Jadno i bedno šta si sebi dopustio, zaista.--Grofazzo 02:24, 26. август 2007. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Обрнути говор

message: Zelela bih samo kratko da kazem da, kao vrlo retke osobe na nasim prostorima, i ja umem i volim da "okrecem" reci i recenice unazad. Kada mi je odredjena rec zadata, mogu u sekundi da je izgovorim otpozadi. Isto to vazi i za recenice. Tako da, bilo bi mi vrlo drago kada bi neko organizovao takmicenje tog tipa, ali to je verovatno nemoguce uraditi, jer vrlo malo osoba ume da izgovara reci unazad... Ipak, zelela bih da pozdravim sve koji poseduju isto umece kao i ja.
I, nadam se da cemo se svi mi jednom sresti i podeliti utiske!
Tijana Micic Radovanovic,
Leskovac
replies: text: Avarts!(:--Grofazzo 15:42, 26. август 2007. (CEST)

text: Mali broj ljudi ima tu sposobnost. Otkrijte da li je moguce nauciti to ili se to jednostavno zna. --160.99.61.253 (разговор)‎ 11:27, 2. децембар 2015.‎ (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Пикардијска терција

message: Ово је секундарно значење! Главно је музички појам (види Picardy third на енгеској вики)
replies: text: Pa dobro, ti napiši članak o tome pa ćemo da razgranamo. Kako ovako da razgranamo kad nema drugog članka. Dobro, ono što bih mogao da uradim je da dodam (bend) u ima članka. Дарко Максимовић 13:06, 27. август 2007. (CEST)
А зашто овде наслов није у оригиналном писму?
--Sly-ah (разговор) 08:25, 22. април 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Номоканон Светог Саве

message: Овај историјски спис се у литератури увек наводи као "Номоканон Светог Саве". Треба ми помоћ администратора да уклони циљну страницу, зато што има више од једне измене. — Ђидо 19:34, 23. јануар 2023. (CET)
thread_title:  Преместити на ”Номоканон Светог Саве”
Разговор:Сви β протеини

message: једно питањце — да ли се ови протеини називају сви бета протеини или све бета протеини? ако се каже сви бета протеини, онда се подразумева списак свих протеина, ако се каже све бета протеини онда се подразумева да су то протеини са доменима по принципу бета плоча... тражимо експерта... =) --Wlodzimierz 20:39, 28. август 2007. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Калкулус

message: Ови је исто што и Математичка анализа. Исправио сам многа имена у чланку, и појаснио терминологију. Реч Калкулус је страна реч у српском језику. 
Слика је лепа, али она такође помиње калкулус. То није велики проблем. 
Ако се нико не љути, спојићу овај и чланак Математичка анализа за који дан. 
--Јакша 08:02, 29. август 2007. (CEST)
Садржај је (без скраћивања) спојен са чланком Математичка анаилза (који је био клица).
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Мило Ракочевић

message: У прву реченицу - "ТАЈ и ТАЈ, (био/познат) ТО И ТО/РАЗЛОГ ШТО ГА ПОМИЊЕМО, РОЂЕН, основно о њему" па онда редом излагање чињеница. Такође, поднаслови и форматирање, приповедачки презент избацити и сл. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 16:01, 29. август 2007. (CEST)
thread_title: Прерађивање
Разговор:Франсиско Хавијер

message: Ако пишеш на основу неке књиге, ради бољег чланка убаци и име те књиге, аутора, ИСБН број и годину издавања у поглавље Литература. Ако не знаш како се то ради, остави овде па ће неко већ то да уради. Дарко Максимовић 17:38, 29. август 2007. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Brigandine: Legend of Forsena

message: Превише секундарног садржаја (описи свега и свачега), недовољно примарног садржаја (техничке информације, подаци о развоју игре и сл). Прерадити. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 11:26, 30. август 2007. (CEST)
replies: text: Ово ми је прва игра коју сам икада играо, планирам да о њој напишем веома веома добар и детаљан чланак, скинући шаблоне и од данас крећем. Молио бих да нико не поставља још шаблоне планирам детаљно преуређивање. Родољуб 12:21, 26. јануар 2008. (CET)
Стави шаблон радови у току, ако нећеш да те неко не омета.—Награ кажи/лажи 11:24, 27. јануар 2008. (CET)
thread_title: Прерађивање
Разговор:Немања Видић

message: Vidić requested to leave Spartak, and he signed for Manchester United for a fee of £7.2 million on January 5, 2006.
Ne uklapaju se cifre koje radi anonimni korisnik.--Раде Награисаловић 20:42, 31. август 2007. (CEST)
Супер чланак (по броју референци). Кад би се мало проширио могао би бити добар. --Bojan[bojan] 22:24, 5. јул 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Игнаћи Лукасјевич

message: Ово је правилна транскрипција, а Игнације Лукашијевич је посрбљена и "неправописна" транскрипција.
--делија 22:24, 31. август 2007. (CEST)
replies: text: Meni su generalno glupa ta "posrbljavanja" tudjica, ali sam vidio da je clanak vec tako imenovan u sekciji "Potrebni clanci", pa sam tako nastavio. Sjetio sam se rasprave oko Pšemislovići, i nisam htio da ponavljam sličnu. Ali ako si već to uradio, onda si trebao i da prepraviš u tekstu. Ovako je bezveze, Ignaći Lukasjevič u naslovi, a dole ispod svuda Ignjacije Lukašijević. I da, treba više da se dogovorimo oko pravila za slične stvari. Дарко Максимовић 01:16, 1. септембар 2007. (CEST)
----
Па хтео сам да прво сачекам евентуалне реакције (које често знају бити и бурне и омалаважавајуће и априори негативне) па онда ићи са преправкама у чланку.
А што се тиче правила за сличне ствари, сва та правила наведена су у Правопису у одељку Транскрипција (па тако постоје и детаљна правила за транскрипцију са пољског).
--делија 02:01, 1. септембар 2007. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор о Википедији:Уживо/Викиманија 2007.

message: Филипе, хвала на опширном извештају, свака част на труду и утрошеном времену. Заслужио си оног лососа на вечери задњег дана :0))----László (talk) 02:26, 1. септембар 2007. (CEST)
replies: text: Веома занимљив извештај, вредело га је овако дуго чекати. --Ђорђе Стакић (р) 08:57, 1. септембар 2007. (CEST)
replies: text: :Хвала :) Пуно ми значе ови коментари. --филип ⁂ 08:59, 1. септембар 2007. (CEST)
Чекао сам и чекао.... Знао сам да ћеш нешто написати. Ово је веома детаљно и опширно. Одлично. -- JustUser  JustTalk 00:25, 3. септембар 2007. (CEST)
thread_title:
Разговор:Ветранион

message: Zar ide izmedju i o j.--Раде Награисаловић 20:57, 1. септембар 2007. (CEST)
Ni Delija da se javi.--Раде Награисаловић 21:16, 1. септембар 2007. (CEST)
Не иде. Ни код авиона га нема. --Поки  |разговор| 00:11, 29. април 2008. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Језерска пастрмка

message: Па Сале овако стоји ствар... Можда си у праву, можда нема потребе, можда си... Ко зна шта већ, али на свих око 60 риба Слатководне рибе у Србији је тако урађено, па би сада или требало код свих то одрадити или ти одмастити или овој једној додати... Ја сам - за сада - одлучио да додам овој једној јединој, па да би све изгледале исто - што мислим да је ОК... А ако треба да се скине, онда би требало на свим и то у једном тренутко... ОДЈЕДНОМ... Што се можда и деси ових дана, али ме сада заиста то мрзи да одрадим...--Nikostrat 22:28, 3. септембар 2007. (CEST)
replies: text: Хехе, ма није то толики проблем, не љутим се ја, ја то све шаблонски одрадим, учитам чланак, прегледам и оно што ми смета преправим, а то што ми смета је обично нешто на шта нисам навикао. Погледај моје прве прилоге, и ја сам тако слично писао, чак и горе. Полако, није сад ово ништа о главу па да мора одма. Неко неписано правило (мислим да је на ен: вики и писано) каже да се подебљава само једном, и то у првој реченици самог описа појма, тј. онога о чему је чланак. Нема потребе посебно поново наглашавати, што је и логично, не ? Углавном ... пичи сад како си навикао па ћемо после да погледамо, можда може и да се аутоматизује да не пролазимо ручно кроз све поново. Само напред и извини што те овако прекидам :) --Саша Стефановић ® 00:52, 4. септембар 2007. (CEST)
thread_title:  Подебљани или ти масни или већ како год наслови
Разговор:Заостро

message: Ипак бих се побунио против тога да бот само убацује податке о селима, јер ово село нпр. одлично знам. И има нетачности овде, рецимо село је насељено и Бошњацима. Сигуран сам да их и у попису има, тако да село није у потпуности насељено Србима...
Но и то је успутно, ред је да мало порадим на географији свог краја :)
Милија Јовичић 23:09, 3. септембар 2007. (CEST)
Било да уноси бот или човек мора да погледа у књигу 1 са пописа (референца 2). А у књизи 1 на страни 108 пише 88 становника и то 88 сви Срби. Дакле резултати пописа показују да у општини Прибој села Заостро, Бучје, Брезна, Бања и још нека немају Бошњака. Уколико ти знаш за другачије податке молим те да их пронађеш и упознаш нас са њима. Нажалост (или на срећу), више не верујем баш увек и све у оно што објави статистички завод јер је више од две године код њих стојао привремени попис да би га потом без речи и без архиве уклонили. Зато бих волео да чујем има ли неки другачији извор за твоје тврдње. -- JustUser  JustTalk 23:54, 3. септембар 2007. (CEST)
thread_title:  Исправке! 

message: pošto videh ovu objavu vidim da se i dalje vrši ugnjetavanje bošnjaka u priboju.ja sam iz zaostra i bošnjak sam kao i ostalih 20 ljudi i zena pa se cudim da ovo objavljujete.
thread_title:  zaostro
Разговор:Сандра

message: Je li ovo tehnika kako napraviti još 10000 članaka? Ako se nastave praviti članci o imenima i prezimenima, stvarno ne znam šta ću misliti. Mislim, šta je sljedeće? O riječima? Дарко Максимовић 03:57, 5. септембар 2007. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:.eu

message: До сада је регистровано близу 2.500.000 домена  E, kad pisete dosada morate oznaciti sto je to do sada.

message: Наводим пример Valhale да тај домен користе и они који не би смели...--Mátyás (разговор) 13:31, 4. мај 2009. (CEST)
*Нови пример: --Mátyás (разговор) 12:09, 21. мај 2009. (CEST)
thread_title:  Има и код нас... 
Разговор:Папа Гргур I

message: Овај и сви текстови написани овим стилом су неенциклопедијски. Ово није енциклопедијски чланак. Књига тог попа Николајевића може да буде референца, али се једноставно не може само преузети текст одатле - стил писања НЕ ОДГОВАРА једној световној и независној енциклоппедији. Зато стављам етикету неенциклопедијски стил. --Maduixa kaži 15:50, 5. септембар 2007. (CEST)
Осим тога, мислим да је у ИСТОРИЈИ овај папа познатији као Гргур Велики.--Maduixa kaži 15:50, 5. септембар 2007. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Улуру

message: Treba napraviti preusmerenje na Ajers rok.--Grofazzo 23:05, 5. септембар 2007. (CEST)
Мислим да би ипак требало вратити на Улуру. Али прво треба обрисати Улуру да би се направило место за премештање.
--Sly-ah (разговор) 21:17, 12. јун 2011. (CEST)
Уствари, званично име је Ајерс Рок. Име Улуру користе Абориџини. --Сара Лаушевић 20:25, 28. новембар 2011. (CEST)
Званично име је Улуру (чак и на енг. Википедији). Затим, није Ајерс рок, већ Ерс рок. И нису Аборџини, већ Абориџини.
--Sly-ah (разговор) 20:57, 28. новембар 2011. (CET)
Nije. U koju god knjigu da pogledate, piše Ajers Rok, ne Ers Rok ili nešto slično. Kao što je korisnica napisala, Uluru je aboridžinsko ime istog. Ime članka može da ostane Uluru, samo ime Ajers Rok se mnogo češće koristi. --Selena (razgovor) 15:50, 10. avgust 2013. (CEST)
У једној врло интереантној књизи пише Ерс, НЕ Ајерс, што је мени сасвим довољно. 
--Sly-ah (разговор) 19:09, 10. август 2013. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Вукобрат

message: Хајд пошто сам видео скицу за грб ове породице да нешто приупитам. Да ли је ова породица добила племићку титулу и притоме грб од неког, рецимо аустроугарског цара? Ко и када је добио право да има грб? Ако има грб онда је логично да има и порекло. Хоћу рећи "Вукобрати од ...". Тако се то некада давало ако сам у праву!? -- JustUser  JustTalk 23:38, 5. септембар 2007. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов