lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Асмир Колашинац/Архива 1

message: Изгледа да је Иван Ивановић читао овај чланак па се испалио у својој емисији када је рекао да се Асмир бави и бацањем копља на шта му је овај одговорио да му се брат тиме бави, а да се он сам никад тиме није бавио. Изгледа да је аутор од некуд сазнао да се "Колашинац" бави бацањем копља, а није му пало на памет да постоји још неки Колашинац осим Асмира. Ево погледајте и сами http://www.youtube.com/watch?v=K_6g7_uOdHQ  он то каже на 41:10 па у наредних неколико секунди.
thread_title: Бацање копља

message: Па је л' чита ово неко? Ево ја ћу да обришем ово за бацање копља (и надам се да се неће по старом добро обичају преко ноћи вратити на старо-погрешно). Хвала.
thread_title: Уређивање

message: Без много паметовања. Ево ти извор за копље и лични рекод.
Колашинац се, поред бацања кугле, бави и бацањем копља, а лични рекорд му је 63.18 метара.
Било би лепо да се потпишеш. Наведени извор је цењен, а користе га сви новинари и википедије целог света. Побиј извор, а не  --Drazetad (разговор) 09:21, 24. јул 2012. (CEST)
thread_title:  Одговор 

message: И шта сад верујеш да си постигао? Лепо сам ти пружио прилику да исправиш грешку, ти си оставио да стоји погрешан податак слепо верујући извору који је вероватно добар али не значи да не може да погреши. И немој много да паметујеш (и још друге "оптужујеш" за исто). Знам да ћеш после овога ово да обришеш а ову ИП адресу да блокираш (тако и треба), али ето чисто да ти одговорим. Имао сам преко 300 интервенција овде, неке текстове сам и лично писао или уређивао и увек био коректан, али због таквих као што си ти одлучио сам да више не учествујем ни у чему тако да можеш на миру да постављаш нетачне податке, наводиш ствари које немају везе са истином, а када се неко "одважи" да ти укаже на то и понуди конкретну помоћ лепо га укориш и испаднеш фаца. Нек ти је са срећом.
thread_title: Одговор на одговор
Разговор:Тавла/Архива 1

message: Ова игра се зове ТАВЛА. Води порекло из Турске. Највиише се игра у Босни и Херцеговине где има преко 100 клубова. Има свој савез и већ 9 година се одржавају и  првенства Босне и Херцеговине, како у појединачној тако и у екипнпј конкуренцији. као и Куп Босне и Херцеговине. види  и  Назив турски шах је произвољан.--Drazetad 21:15, 31. октобар 2007. (CET)
replies: text: Pa nije bas da se najvise igra u BiH. U Grckoj je ovo najpopularnija igra... i da zove se Tavla... Osim toga, vodi porijeklo iz Starog Egipta, tacnije Mezopotamije... en:Backgammon, el:Τάβλι... ---Славен Косановић- {разговор} 21:29, 31. октобар 2007. (CET)
replies: text: :A što je latinični tekst zamenjen (makar i uz lepu dopunu) ćiriličnim, a naslov ostavljen na latinici? --Wlodzimierz (разговор) 03:01, 11. фебруар 2008. (CET)
Igra se zove i begemon i igra se svuda po svetu. Najbolji srpski igrač je Sava Nadaždin iz Beograda. Jake zemlje su Japan,Danska,SAD, Nemačka, Engleska. U Srbiji osim u Beogradu, postoje i 4 kluba na području Novog Pazara pod imenom tavla.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Стари завет/Архива 1

message: *најприближнији космички опис Пакла је Венера.Ето зашто су жене искушење
replies: text: О чему ти то...?  Колико је времена прошло од када си последнњи пут био свестан онога шта пишеш?  Које је то стање ума? Ух, кад' би могао да будем такав бар неколико дана, да се одморим. Djus  reci 20:03, 7. децембар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Чланак треба да говори о Старом завету, а не да се углавном састоји од цитата из истог. Цитати имају своје место у чланку, ако треба да илуструју нешто, али не на овај начин. Детаљно прерадити да би се добио енциклопедијски чланак. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 20:06, 7. децембар 2006. (CET)
replies: text: Колико сам приметио углавном се ради о препричавању садржаја док цитата толико и нема. Стари завет је на српски превео Ђура Даничић пре скоро 160 година и доста је архаичнији. --Ђорђе Стакић (р) 11:28, 9. децембар 2006. (CET)
Nije Daničićev jedini prevod. Pogledajte na Vikiizvornik, ima prevod Biblije koji je uradio i postavio Tomislav Dretar (moram da priznam da nemam pojma ko  je taj). A i prevod je skroz drugačiji od Daničiževog i Vukovog. Ne znam koju je Bibliju taj prevodio, ali nije istu koju su Daničić i Vuk, sigurno, jer jednu imam ovde i nema veze s onim što je na izvorniku.--Maduixa kaži 22:15, 28. април 2007. (CEST)

text: Dretarov prijevod postoji i na hrvatskom izvorniku, a mislim i na bosanskom. To nije naučno rađen prijevod, a pogotovo ne s izvornih jezika. Osim toga, taj prijevod nije nigdje štampan. Postoji samo na ovim izvornicima.--Donatus 23:24, 28. април 2007. (CEST)
По мени, веома лош.--Maduixa kaži 23:50, 28. април 2007. (CEST)
thread_title:  Прерађивање 

message: Moj Donatuse, Došao si na drugu Wikiorganizaciju da se baviš panjkanjem i laganjem. Nije naučno pravljen prijevod starog Zavjeta!!!!Pogledaj aparature samo uz prvu knjigu:
Белешке уз Cтвaрaњe (Kad budeš i ovoliko znao, moći ćeš kritikovati druge, ovako, poklopi se po ušima i ćuti, neznalico.)''курзиван текст''
Nije li te malo stid.
--Tomachawk Cheerocky 07:22, 18. јун 2007. (CEST)
----
E od ovih sujetnih ljudi, čovek na može da živi. Daju sebi za pravo da vređaju druge samo zato što im se ti drugi ne klanjaju kao Bogovima. Mislim, stvaarno... Gpsodine Dretare ili Ćeroski ili koji ste već. Prestanite da trošite bajtove na mojoj stranici i po člancima na vađe nesuvisle komentare. Vikipedija nije mesto za istraživanja i Vikipedija priznaje samo ono što je vež priznato a vaš prevod očigledno nije, a Vukov i Daničićev jeste. Prema tome, što se Biblije na srpskom tiče, za nas ovde važi jedino taj prevod. Ni jedan drugi. --Maduixa kaži 09:22, 18. јун 2007. (CEST)
thread_title:  Ako laže koza ne laže rog 

message: Овај чланак захтева поуздане рецензиране изворе како би се тема чланка представила квалитетно и објективно. Препорука је да то буду извори доступни на сајту GoogleBooks. Погледајте Википедија:Навођење извора--Autobot (разговор) 08:35, 17. октобар 2013. (CEST)
thread_title:  Садржај чланка
Разговор:Алфонсо XIII од Шпаније/Архива 1

message: Мислим да jе та информациjа врло важна, али не знам треба ли копирати из другог чланка? Bogorm (разговор) 21:30, 7. септембар 2009. (CEST)
Jа знам да треба пажња у транслитерациjама шпанских имена, jер функциjа латиница jе дала Енрица Еугенио Мароне-Цинзано од Enrica Eugenio Marone Cinsano, а верно jе Енрика Еуxенио Мароне-Cинзано. Бићу пажљив. Bogorm (разговор) 21:37, 7. септембар 2009. (CEST)
thread_title:  Информација 

message: Треба прегледати добро текст и "превести" га на српски. Такође средити падеже и сл. јер изгледа да онај који је пребацивао овај чланак, не влада српским као матерњим језиком. Транскрипције такође проверити, и наравно, фали литература. --Јагода испеци па реци 12:48, 25. мај 2011. (CEST)
thread_title:  Шта не ваља 

message: Дакле, унет је сасвим нови текст, превод са шпанске википедије, где постоји обилна литература.--Јагода испеци па реци 09:53, 24. август 2011. (CEST)
thread_title:  Сређено 

message: U uvodu stoji . A u kutijici da je rođen 23. maja 1886. Nemoguće da je po rođenju proglašen za kralja. Ili je pre rođenja proglašen za kralja, jer 17 maj dolazi pre 23. maja. Verovatno je neka greška u pitanju.--Soundwaweserb (разговор) 17:20, 14. октобар 2013. (CEST)
thread_title:  Uvod 
Разговор:Veganstvo/Архива 1

message: Дошао сам да погледам шта су „вегани“ и у чему се разликују од „вегетеријанаца“, а сазнао сам да је месо штетно јер садржи холестерол, да месна индустрија загађује ваздух и да се филмови и гелови праве са материјама животињског порекла. Чланак је у приличној мери навијачки, није непристрасан и требало би га прерадити.
Slatibarfast (разговор) 01:19, 25. септембар 2013. (CEST)
replies: text: Обележио сам шаблоном, јер је баш присрасно. --Lakisan97 (разговор) 01:22, 25. септембар 2013. (CEST)
replies: text: ::Hahaha. pristrasno, kaže...  A da se ti malo obrazuješ? BTW, ovom članku fali glavni i najbitniji deo: ETIKA. Ljudi ne postaju vegani zbog zdravlja, ekologije ili unitrašnjeg mira, nego zbog životinja. --Јагода испеци па реци 16:31, 26. март 2018. (CEST)
thread_title:  Први наслов 

message: Овај чланак захтева поуздане рецензиране изворе како би се тема чланка представила квалитетно и објективно. Препорука је да то буду извори доступни на сајту GoogleBooks. Погледајте Википедија:Навођење извора--Autobot (разговор) 07:59, 17. октобар 2013. (CEST)
thread_title:  Садржај чланка 
Разговор:Штокавско наречје/Архива 2

message: Ubačen je isključivo velikohrvatski narativ. Ni u srpskom, ni u nekada srpskohrvatskom nije postojala podela na istočnu i zapadnu štokavštinu, to se uči tek od Tuđmana, da bi se Bosna nekako prilepila Hrvatskoj.
Imamo naše lingviste, Belića, Ivića, i još dosta njih, tako da se ovo treba većim delom brisati. Branko1408 (разговор) 10:55, 8. август 2022. (CEST)
replies: text: Убаци нови материјал са поузданим референцама, дај овдје експликацију свог рада како бисмо боље разумјели. Такве измјене, као и додатно изражавање становишта србистике, би свакако биле пожељно. Лп. Бранко. — Садко (ријечи су вјетар) 12:17, 8. август 2022. (CEST)
thread_title:  Ovo je sramota
Разговор:Пас/Архива 1

message: Имам намеру да преведем овај чланак са каталонске википедије (и можда додам још понешто, не знам, то ћемо још видети), дакле да потпуно обришем постојећи текст и напишем нови. Овај текст који сад стоји, написан је ијекавицом. Ја не знам правилно да користим ијекавицу, тако да ћу писати екавицом, а касније би било добро да неко текст промени у ијекавицу, како би текст остао доследан оном наречју у ком је чланак отворен. Ако неко има нешто против, нека одмах каже, да не преводим за џаба. --Јагода испеци па реци 00:13, 21. јул 2009. (CEST)
Elem, odustah. Preveden je samo uvod. Ostalo je stari tekst. Mozda se jednog dana opet vrnem, ako niko drugi vec ne bude sredio ovaj clanak. --Јагода испеци па реци 18:43, 19. август 2009. (CEST)
thread_title:  

message: Какву сврху у чланку има галерија од 6 фотографија једног пса који (наводно) режи?--В и к и в и н д 21:06, 11. март 2013. (CET)
replies: text: Па, очигледно — промоција сопственог пса. --Lakisan97 (разговор) 21:23, 11. март 2013. (CET)
thread_title:  Галерија пса који режи
Разговор:Колосеум/Архива 1

message: Е, бре Фићко! Па обоје отворисмо чланак о истом...--Maduixa kaži 15:06, 9. јул 2007. (CEST)
Шта ћемо да бришемо?--Филип Кнежић (разговор) 15:07, 9. јул 2007. (CEST)
----
Преусмерићу ја моје на твоје.--Maduixa kaži 15:08, 9. јул 2007. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: mnogo malo ima podataka recimo na engleskom ima toliko podataka da je tesko snaci se medju njim,uzmite nesto od njih i dodajte
thread_title:  Коментар чланка
Разговор:Никола Добречић/Архива 1

message: Др Никола Добречић је био један од најдужих Надбискупа Барских!? Ово као да су Лаки и Мирко написали. --Ирић Игор (разговор) 01:44, 15. март 2009. (CET)
replies: text: И ја се сетих Лакија кад видех измену :). Него, да писац није хтео да каже да је био најдуже на том положају? Према години рођења и смрти, прилично је дуго живео...--Јагода испеци па реци 20:23, 18. август 2009. (CEST)
Ово је такав ПОВ, да немам речи. патриотски Србокатолик????? Осим тога, како есеј може бити извор за једну енциклопедију?  --Јагода испеци па реци 20:16, 18. август 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Овај чланак захтева поуздане рецензиране изворе како би се тема чланка представила квалитетно и објективно. Препорука је да то буду извори доступни на сајту GoogleBooks. Погледајте Википедија:Навођење извора--Autobot (разговор) 08:05, 17. октобар 2013. (CEST)
thread_title:  Садржај чланка 

message: https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Nikola_Dobre%C4%8Di%C4%87&diff=prev&oldid=5328812
Тамо су обрисани из чланка, тобоже под фразом да Вики није сликовница, а заправо због србомржње (што то дотична није исто урадила на чланку који је од 1000 изгласан за најбољи, Самостан Ратац) што и овдје неки папагајски понављају.
Покушао сам измијенити тамо лиценцу, да би могао одвеј убацити, па не знам. Овдје сам блокиран више пута, тамо сам блокиран, а на босанској нисам, тамо воле исто да одуговлаче сваки конструктиван допринос...да одобре... али када се тамо региструјем онда не могу овдје да радим. — 77.243.27.114 (разговор) 22:23, 27. јул 2020. (CEST)
thread_title:  Како ове свјетлописе пребацити овдје?
Разговор:Сатанизам/Архива 1

message: Не постоји филозофски покрет "сатанизма", то је чисти блам. Филозофија религије се бави и "злом" између осталих ствари везаних за религију и вјеровања, али из критичке филозофске перспективе. Тако да сам уклонио дио у којем се спомиње као филозофско учење, или покрет. ---Славен Косановић- {разговор} 03:39, 23. јун 2007. (CEST)
Заправо, постоји. Само треба разграничити Сатанистичку Цркву (ЛаВејеву) од покрета као што су Joy of Satan који заиста верују у магију као објективни феномен. И наравно од напаљених клинаца који се секу у слушају goth и heavy metal музику.
Што се тиче сатанизма који упражњава већина људи који се тако идентификују ради се о хуманизму обученом у костим за Ноћ Вештица. 91.148.82.110 (разговор) 12:59, 21. новембар 2009. (CET)
 
----
хахах... Е свашта ће човек да прочита на овој википедији. Сатанизам филозофски покрет. Ја би пре рекла да спада у ред религиозног фанатизма или тако нешто...--Maduixa kaži 12:13, 23. јун 2007. (CEST)
Satanizam jeste u sustini filozfski pokret, a ti bi mogla da ostavis svoja verska uverenja po strani ovo je ipak enciklopedija. 217.24.21.75 (разговор) 18:39, 10. април 2008. (CEST)
----
Није ми јасно... јел религијско или полурелигијско учење? Овде опет текст као да су два ортака на пивцету на Ади па ето, чаврљају....--Maduixa kaži 12:52, 23. јун 2007. (CEST)
thread_title:  Филозофски покрет? 

message: Mislim da bi bilo korisno dodati ih.217.24.21.75 (разговор) 18:39, 10. април 2008. (CEST)
thread_title:  Satanisticke zapovesti 

message: Bilo bi korisno da se radi o LaVejevom satanizmu. Ovaj clanak je o satanizmu uopste.Darko SpaceMan (разговор) 21:33, 13. септембар 2011. (CEST)
thread_title:  Ла Веј? 

message: Неприхватљиво лош чланак, гомила "рекла-казала" навода и крајње неадекватна литература. "Зоран Д. Луковић: Верске секте, Треће измењено и допуњено издање, издавачка кућа „Драганић“, Православна мисионарска школа". Православна мисионарска школа? У старту далеко од било какве неутралне тачке гледишта што се тиче ове теме.
thread_title:  Кршење НТГ 

message: Не знам да ли је пасус о "Забрани у РС" додат тенденциозно или из потпуног непознавања материје, али са овим чланком свакако нема везе.
Ниједан део овог закона не реферише на Сатанизам, а аутор тог пасуса такође тенденциозно, на своју руку, изводи бизаран закључак да је у Србији забрањен и политеизам!? Дакле, по аутору, хиндуисте Србија одмах трпа у затвор....
Бићу слободан да пасус избришем, јер се односи на врачање и црну магију у контексту јавног реда и мира, као и референце, које такође немају везе ни са сатанизмом као религијским покретом, а ни са политеистичким верскимм убеђењима. 
Нека ме модератори, исправе, ако сам нешто превидео у процедури едитовања, тј брисања.
--Grungreif (разговор) 19:37, 5. фебруар 2019. (CET)
replies: text: Овај чланак треба да говори о сатанизму уопште, тако да је у реду што си избрисао пасус. — Александар (✉) 19:50, 5. фебруар 2019. (CET)
replies: text: :  Хвала. Поздрав! Grungreif (разговор) 14:54, 6. фебруар 2019. (CET)
thread_title:  Сатанизам није забрањен у Закону о Јавном реду и миру
Разговор:Псеудоархеологија/Архива 1

message: Odlična tema. Trebalo bi napisati i Pseudoistorija i Pseudoetimologija. --Јагода испеци па реци 00:13, 18. април 2011. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Овај чланак захтева поуздане рецензиране изворе како би се тема чланка представила квалитетно и објективно. Препорука је да то буду извори доступни на сајту GoogleBooks. Погледајте Википедија:Навођење извора--Autobot (разговор) 08:34, 17. октобар 2013. (CEST)
thread_title:  Садржај чланка
Разговор:Петар Зимоњић/Архива 1

message: Proverite> dali je Pertar Zimonjic rodjen u Grahovu ili Gaervi kod Gacka u Isto;noj Hercegovini. Mislim da se radi o kuci vOJVODE bOGDANA yIMONJICA U pUSTOM poLJU kod Avtovca,
Milsim da je riječ o Grahovu u Crnoj Gori, đe se njegov otac Bogdan nastanio 1864. godine.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Anđelija Božović

message: https://women.volleybox.net/anelija-bozovic-p31250/clubs

message: Ова страница не би требало да буде избрисана, јер 
— Decembar123 (разговор) 03:01, 23. април 2024. (CEST)
thread_title:  Оспорено брисање
Разговор:Гојислав Војислављевић

message: Је ли цитат однекуд из неког старог списа? Потпуно несувисло звучи као квазиобјективан, квазиенциклопедијски чланак. — 109.245.79.251 (разговор) 08:26, 24. април 2024. (CEST)
replies: text: Колико ја видим, неко је директно копирао реченице из Летописа попа дукљанина, https://www.montenegrina.net/pages/pages1/istorija/duklja/ljetopis_pop_dukljanina_latinicna_redakcija.htm — Ђидо (разговор) 09:26, 24. април 2024. (CEST)
thread_title:  Какав је ово текст у чланку?
Разговор:Сигурносна игла

message: Niko zihericu ne zove "sigurnosna igla", ko god je preveo sa engleskog, treba da zna jezik na koji prevodi, a ne da prevodi reč po reč, ovako da bi se bilo šta našlo na srpskoj vikipediji, mora se prvo znati engleski, a ako znaš engleski, zašto bi uopšte tražio po vrljavo-prevedenoj-s-engleskog-srpskoj vikipediji? — 178.223.16.120 (разговор) 16:53, 24. април 2024. (CEST)
replies: text: Sigurnosna igla je srpsko ime, koje se koristi kao takvo:
replies: text: : https://www.safetyshop.rs/ormaric-prve-pomoci-tip-ts4-pun.html

text: : https://www.jugolek-fm.rs/sr/specijalna-ponuda/ormari%C4%87-za-prvu-pomo%C4%87

text: — Ђидо (разговор) 20:03, 24. април 2024. (CEST)
thread_title:  pogrešan naslov stranice
Разговор:Татра К3Р-Н

message: Poštovani,
Želeo bih pod hitno da izbrišem ovaj članak, jer smo slučajno korisnik "Đido" i ja napravili dva ista članka, ćirilični, i latinični (samo naslov). Što brže mi odgovorite, molim vas! — С. Д. (разговор) 18:16, 25. април 2024. (CEST)
thread_title:  Brisanje članka
Разговор:Територије Пољске анексиране од стране Совјетског Савеза

message: Колико ја знам, није препоручљиво коришћење "од стране". 
"Број Пољака у Кресима 1939. године износио је око 5,274 милиона, али након етничког чишћења 1939-1945 од стране нацистичке Немачке, Совјетски Савез и украјинске националистичке снаге састојале су се од приближно 1,8 милиона становника."
Ваљда: "Број Пољака у Кресима 1939. износио је око 5,274 милиона, али након етничког чишћења које су 1939-1945. спроводили нацистичка Немачка, Совјетски Савез и украјинске националистичке снаге, он се смањио на 1,8 милиона." — Владимир Нимчевић (разговор) 15:26, 27. април 2024. (CEST)
Територија Пољске под окупацијом/анексијом Совјетског Савеза је наслов у духу српског језика.— Владимир Нимчевић (разговор) 15:44, 27. април 2024. (CEST)
thread_title:  од стране
Разговор:Фестивал уличних свирача – Градић фест

message: Овај чланак је направљен спајањем чланака Festival uličnih svirača — Gradić fest и Фестивал уличних свирача. — BuhaM (разговор) 16:00, 29. април 2024. (CEST)
thread_title:  Спајање чланака
Разговор:Хргар

message: Ово, некада велико и славно село (u sve u tom smislu) - dakle, nijedna jedina tvdnja iz članka nije potkrepljena ni brojevima, ni činjenicama. sve što imamo je puka romantizovana naracija. msm da bi autori morali da se upute u pravila enciklopedistike, jer nas čitaoce vrlo često ostavljate sa pitanjem gde ih samo nalazite i odakle ih samo vadite. — 94.189.150.219 (разговор) 21:06, 2. мај 2024. (CEST)
thread_title:  tvrdnje
Разговор:Пролетње бујице

message: е:
а) када преводиш чланке, пренеси и литературу, овако си оставио референце на непостојећу књигу.
б) Уместо синтаксе , можеш користити једноставнији шаблон 
в) Користи инфокутију за књиге.
— Ђидо (разговор) 14:52, 4. мај 2024. (CEST)
replies: text: користио сам превођење од википедије, па нисам се баш снашао да пребацим референце и изворе на тај начин, па сам међувремену кад си ти ово написао, био додао те ствари, као и благе козметичке измене, кроз 10так мин ћу још мало доредити чланак (покушаћу употребити твој предлог за синтаксу шаблона), па ти провери кад будеш имао времена да ли сам добро одрадио. Поз. Konduras (разговор) 15:03, 4. мај 2024. (CEST)
replies: text: :Обавио шта сам планирао, само ако можеш повезати са осталим чланцима на Wikipedia пројекту, овде сам подесио https://www.wikidata.org/wiki/Q1216578, на енглеској има веза до наше википедије а на на нашој нема до енглеске. ПС срећни васкршњи празници. Konduras (разговор) 15:29, 4. мај 2024. (CEST)
replies: text: ::Поправио сам литературу. — Ђидо (разговор) 17:42, 4. мај 2024. (CEST)
thread_title:  Извори
Разговор:Мушкарци воле плавуше

message: Zar nije Muskarci vise vole plavuse — Radun Balšić (разговор) 23:00, 7. мај 2024. (CEST)
replies: text: То је вероватно наслов задњег филма. Приложена је фотографија корице на којој је наслов и референца у регистру библиотеке. --MikyM (разговор) 00:01, 9. мај 2024. (CEST)
thread_title:  Naslov
Разговор:Атентат на цара Александра II

message: Садко, „Атентат на...”? — نوفاك اتشمان‎ 05:40, 14. мај 2024. (CEST)
replies: text: — Садко  (ријечи су вјетар) 11:28, 14. мај 2024. (CEST)
replies: text: :Фала ти! — نوفاك اتشمان‎ 15:34, 14. мај 2024. (CEST)
replies: text: ::Садко, немаш годину у уводу овога чланка: године 1879., 1880. или 1881.? — نوفاك اتشمان‎ 16:43, 14. мај 2024. (CEST)
replies: text: ::: Спасиба ФБ.  — Садко  (ријечи су вјетар) 16:58, 14. мај 2024. (CEST)
replies: text: ::::Фала ти! — نوفاك اتشمان‎ 17:13, 14. мај 2024. (CEST)
thread_title:
Разговор:Интернет култура

message: Да ли може било ко да прегледа и исправи грешке у овом чланку? — Maumaumaueeeee (разговор) 22:23, 15. мај 2024. (CEST)
replies: text: а) Подебљавање појмова се не ради у тексту чланка, осим за поновљено име чланка на почетку прве реченице.

text: б) Изледа да је ово дупликат или се бар преклапа са чланком Дигитална култура. Боље можда проширити тај други чланак.

text: в) Чланак треба да има изворе, референце, категорије и сл. Читај чланке са списка сјајних и добрих чланака, види како су написани. Отвори изворни код тих чланака (дугме ”Уреди извор”) па види како су искуснији корисници то обликовали.

text: г) Генерално, сваком новајлији бих препоручио да почне са проширивањима постојећих чланака, а не да одмах ускаче да додаје нове чланке.

text: — Ђидо (разговор) — — Ђидо (разговор) 22:48, 15. мај 2024. (CEST)
thread_title:  Може неко да ми помогне
Разговор:Vojislav Duranović Peršun

message: Ово је, по свој прилици, spoof article. Ово лице не делује верованто да уопште постоји. 
То се види по томе што ни у једној библиотеци нема никаквих података о било каквој књизи песама чији се аутор овако зове. 
Није наведено ни место у којем је ово лице тобоже рођено, али се наводи име оца "Матеја". То име се у Србији у овој форми не користи. Има библијско име "Матеј" и има народно име "Матија". 
Др Лаза Лазаревић из западне Србије вероватно никад није ни био у Неготину, а све и ако је био, свакако није имао сроднике тамо. — 109.245.111.54 (разговор) 18:42, 16. мај 2024. (CEST)
thread_title:  Ово је измишљотина
Разговор о Википедији:Акција сређивања спискова заштићених природних добара Србије

message: Захваљујем свима који су учествовали у акцији и дали веома значајан допринос сређивању спискова, повезивању, преусмеравању и илустrовању истих. Симболичне награде биће додељене на свечаности проглашења победника фото-конкурса Вики воли Земљу, крајем августа месеца о чему ће сви учесници бити благовремено обавештени. Хвала! @Acaalexaca, @Gzanag, @Nikolina Šepić — Ivan25 (разговор) 19:00, 16. мај 2024. (CEST)
thread_title:  Завршетак акције
Разговор:Аустроугарска круна

message: @MareBG хтео бих да знам разлог због којег је мој допринос овој страници избрисан. Унапред хвала
Nikola T1 (разговор) 13:52, 19. мај 2024. (CEST)
thread_title:  Разлог брисања инфокутије