lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Паљевине (Пљевља)

message: кординате нису тачне! --CarRadovan (разговор) 01:32, 12. јул 2014. (CEST)
replies: text: Координате су усправљене.--Zmaj123 (разговор) 17:55, 22. новембар 2015. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Операција Заштитна ивица

message: Ја бих edge у овом контексту превео као оштрица, што звучи много реалније.--PedjaNbg (разговор) 23:15, 12. јул 2014. (CEST)
- U principu nemam nista protiv, vec je tako bilo prevedeno, mada primetio sam da su domaci mediji preneli kao "ivica", a hrvatski npr kao "ostrica" --Jakafaca (разговор) 09:28, 14. јул 2014. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Макартизам/Архива 1

message: # U ovom uvodu ima premalo vikiveza....
# Drugi pasus, drugi red uvoda....pominju se neki privatni odbori....ne kapiram šta je to, msm da nije baš ta reč u tom obliku svojstvena srpskom....u engleskom članku se pominje private-industy panels....nzn da li je ovaj prevod u našem članku najbolji prevod dotičnog eng. izraza....
2 red, drugi pasus uvoda....bolje industija zabave, nego zabavna industrija....ako se misli na eng entertainment industry....
ovo što se navodi pod referencom broj 4 u tekstu (uvod)...ostale neke zagrade...tehnička greškica...--Иван92_VA (разговор) 19:47, 4. новембар 2013. (CET)
Ispravljeno. Ono private industry panels sam preveo kao privatnicki odbori -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  05:09, 11. новембар 2013. (CET)
thread_title:  Коментари
Разговор:Marina Bulatović

message: Ова страница не би требало да се обрише јер je биографија жене која је допринела бољим односима двеју држава и кроз свој рад спаја културе (Саудијска Арабија и Србија). 
--Sesaidenis (разговор) 22:29, 18. јул 2014. (CEST)
thread_title:  Оспорено брисање 

message: Ова страница не би требало да се обрише јер је за свој рад Марина добила и награде од ПР друштва Србије и Клуба привредних новинара Србије. Роман “Нина од Арабије” је за 9 месеци доживео 3 издања, и он је такође покушај Марине Булатовић да се Србија и Саудијска Арабија боље разумеју и приближе. Унећу још неке измене у тексту… Обзиром да први пут радим постављање текста на Википедију молим вас за помоћ. Поправићемо све што је неопходно како би текст остао на Википедији. Хвала - Александра
thread_title:  Оспорено брисање
Разговор:Вечерње новости

message: Колико је цитирана информација енциклопедијска?
"Међутим, уредници и новинари Вечерњих новости често су удаљавани са својих радних места због „непослушности“ према режиму.[тражи се извор од 09. 2009.] Вечерње новости су 1994. објавиле слику српског сликара Уроша Предића Сироче на мајчином гробу из 19. века, као фотографију са гробља код Скелана где дете очајава на гробљу родитеља које су у офанзиви побили муслимани.[1]"
Шта су све Вечерње новости објавиле 1994. године и зашто је оваква информација нарочито битна? Имам утисак да су Вечерње новости објавиле само овај фалсификат (ако је заиста фалсификат) у току 1994. године, који је по састављачу чланка био убедљиво најбитнија информација о Вечерњим новостима! Не слажем се с тим јер је ово уствари нешто што улази у домен дневне политике, а никако не једне референтне енциклопедије. Википедија ни случајно не треба да буде таблоидодно штиво!
--dejvas (разговор) 15:46, 30. јул 2014. (CEST)
replies: text: Слажем се са вама и уклонио сам цитирани текст из чланка. Уосталом, тамо имају информације за које се тражи извор већ неколико година које сам такође уклонио. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:12, 30. јул 2014. (CEST) с. р.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Даворка Даша Боснић

message: Šteta da se se ovako kvalitetna slika ove umetnice obriše. Ima sjajnu rezoluciju i koncepcijski je uklopljena u fazon Davorke Daše Bosnić. Uvek sam imao problem sa licencom fotografija na Vikipediji, pa sam izbacivao slike od frljoke, pa koja ostane, ona ostane. Ovu sliku je izbacila Davorka Daša Bosnić na sajt Poreklo http://www.poreklo.rs/2014/06/06/poreklo-davorke-dase-bosnic-odjila/?lang=lat na kom poznate ličnosti izbacuju svoje autobiografske podatke i podatke svog porekla. Tu izbacuju i fotografije. Pa, kad su dali dozvolu da se te slike nadju na tom sajtu, zašto se te slike ne bi' našle i na Vikipediji? :) Ako ima neko od iskusnijih Vikipedijanaca da pokuša da nadje pravu licencu fotografije, jer sam ja očigledno glup za takve stvari. Ako, pak nema nikakve licence, onda postupiti po pravilima Vikipedije.--Baba Mica (разговор) 19:06, 30. јул 2014. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Premestiti članak na naslov sa crtom ili samo ime/nadimak i prezime. Odmaknuta crtica ne postoji. --5.43.96.116 (разговор) 20:14, 18. август 2019. (CEST)
replies: text: --Жељко Тодоровић (разговор) 20:43, 18. август 2019. (CEST) с. р.
thread_title:  Crtica, crta
Разговор:Пецка (Осечина)

message: Поштовани мештани (бивши и садашњи), као и сви остали љубитељи Пецке и сви они који својим познавањем прошлости и садашњости ове мале варошице на западу Србије могу допринети побољшању њене странице на Википедији, позивам вас да дате допринос томе.
Уједно, позивам и оне који у последње време раде супротно од тога - упорно бришу делове чланка без икаквог ваљаног разлога, а кријући се иза  разних ИП адреса, да то престану радити. Позивам их да на овом месту изнесу разлоге за те своје поступке и да се региструју под својим правим именима (или именом), како бисмо могли отворити цивилизован дијалог о том проблему.
С поштовањем,
--BogdanĐurić (разговор) 11:49, 31. јул 2014. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Доцент

message: Referenca vise nije validna (^ http://www.nauka.gov.rs/cir/images/stories/pravna_akta/zakoni/zakon_nid-cir.pdf страна 37). Daniel.manesku (разговор) 01:55, 2. август 2014. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Џеј Едгар

message: Требало би Џеј Едгар, јер тако гласи његово пуно име (односно, име и презиме): Џеј Едгар Хувер.
--Sly-ah (разговор) 12:47, 2. август 2014. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Јатрогена болест

message: Pozdrav,
Problem sa ovom stranicom je u tome što je jako subjektivna i ostraščeno piše protiv moderne medice.
kako da popravim stranicu. StefanRu (разговор) 14:03, 2. август 2014. (CEST) StefanRu
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Стражевица

message: Ионако није био врхунски (сам признајем, јер сам радио на њему), али све и да је био део пројекта Вики Гимназијалац, неко га је у потпуности упропастио.--ХЕЈТЕР (разговор) 23:09, 6. август 2014. (CEST)
thread_title:  Чланак је УРНИСАН
Разговор:Џини коефицијент

message: Ево спојих два чланка, максимално сам искористио податке из овог чланка, те ми се чини да не би требало да буде проблема. Предлажем да се онај обрише, а овај нека остане. --С поштовањем, Столица (разговор) 22:27, 8. август 2014. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Зоран Матић

message: Ова страница не би требало да се обрише јер  разлог  који  је  наведен  не  пије  воду  због  неколико  разлога.
Страница  која је  наведена да  је  преписано  са  ње није  власник фактографских и  библиографских података  из
Зокијеве  биографије. Друго, није  преписано  са  тог  сајта   већ из  монографије  коју  је  Установа Кзлтуре  из  Бајине  Баште издала поводом  његовог  лика  и  дела. На  крају крајева управо  је у  сарадњи са  породицом и  пријатељима у  току  прикупљање  разних  материјала иѕ  Зорановог кратког али  богатог и плодоносног живота  и  чланак  ће  бити  обогаћиван  иѕ  дана  у  дан  разним  фактима,  приказима  слика и сл.   Срамота  је  да  уз  Д. Ђурића  један  од  најзначајнијијх  српских цртача  20. века до  јуче  није  имао нити један  једини  ред или  реч  на  српској  википедији.  На 10 година  од  његове  смрти  као  познаник,  суграђанин  и  поштовалац  лика  и  дела  сматрам  то  недопустивим  и  преузео  сам  на  себе  да  то уприличим.
Јуче  сам  кренуо постављањем  најосновнијих  података и  наставићу у  наступајуће периоду  са  доста  детаља,  анегдота,  шта  су  о  њему  говорили професор  Милан  Блануша,  пријатељ Светислав Басара  као и  многи  други.   
Због  свега  овога  а  и  много тога другог  молим  лице  које  је  ову  страницу  ставило на  листу  за  брисање  да  смањи  доживљај  а  онога  који  о томе  одлучује  да  има  у  виду  суштину а не  празну  форму.  
--Djare (разговор) 19:39, 9. август 2014. (CEST)
replies: text: Ukoliko želite da se članak zadrži, neophodno je da prepričate sadržaj. Kopiranje je dozvoljeno samo uz saglasnost nosioca autorskih prava.--Dcirovic (разговор) 05:00, 10. август 2014. (CEST)
thread_title:  Оспорено брисање
Разговор:Епископ тимочки Иларион

message: Ова страница не би требало да се обрише јер нема кршења закона.
Господин који је ставио ову страницу за брзо брисање је то урадио из личних разлога. 
Друго већи део личне биографије владике Илариона јесте преузет са сајта епархије тимочке, јер је то његова биографија и као таква не може се разликовати од сајта до сајта. Дакле то је слично као CV који садржи податке о рођењу, службовању и успесима, који су такође доступни јавности с обзиром да се овде ради о јавној личности.
Треће имам одобрење од свештенства епархије тимочке да израдим ову страницу, тако да никаквих проблема око ``плагијаризма и крађе`` неће бити.
Четврто то је на корист како сајту википедији тако и широј јавности која разуме српско ћирилично писмо.
Пето није све прекопирано већ ће се додавати и проширитивати овај чланак у складу са напредовањем и дешавањем владике Илариона. Такође ускоро бих поставио слику са јутрашњег устоличења.Techpriest (разговор) 17:04, 10. август 2014. (CEST)Techpriest
replies: text: Текст о животопису епископа Илариона доступан је и на општем сајту Српске православне цркве, са ког се слободно може преузимати, копирати. Тако да, ако нема званичне дозволе од Тимочке епископије, онда као извор навести материјал сајта СПЦ. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:30, 10. август 2014. (CEST) с. р.
Зашто сте онда обрисали са спољашњих веза сајт спц? Имам дозволу да ово урадим, тако да ако буде неких проблема слободно ми се обратите. Своје личне податке не желим да износим, али сам при епархији и имам дозволу да ово урадим. Биографија епископа је преузета са сајта епархије тимочке (коју је преузео и сајт СПЦ, а допуњена биографија је додата на основу личног познанства, а те информаије нису заштићене, јер се њима не вређа ни достојанство, ни лик, ни дело лица о коме се пише, већ се пишу основни подаци о истом као о јавној личности, а при том се не вређају ни углед ни достојанство. Мислим да би било боље да се више информишете о појединостима, а и са законом пре него што пређете на брисање и квази заштиту википедије која и у свом називу носи назив ``слободна``. Дакле једини извор који се може сматрати валидним је сајт епархије тимочке, а пошто нема фусноти то значи да још не постоји литературе у писаном облику. Како год много је чланака на википедији који се потпуно ослањају на интернет изворе, па тако можете видети и многа средства јавног информисања у спољашњим везама и у литературу као меродавним изворима. Молим Вас Жељко да заобиђете ову тему и да се усресредите на нешто друго. Поздрав из Зајечара
thread_title:  Оспорено брисање
Разговор:Неонацизам

message: Izvan konteksta, bez referenci i marginalan za ovu temu. Prijedlog: izbrisati--96.241.218.72 (разговор) 02:38, 15. август 2014. (CEST)
replies: text: Жељко Тодоровић (разговор) 13:36, 15. август 2014. (CEST) с. р.
thread_title:  Neo Nacizam u Srbiji
Разговор:Реинкарнација

message: Већ на самом почетку каже се нешто што уноси забуну око овог једноставног појма: "Према овом учењу, човек се након смрти поново рађа, односно његов дух се преноси у неко ново биће или особу." Човек у реинкарнацији је небитан, реинкарнирају се сва бића која умру, осим ако не достигну спасење. Не постоји дух у хиндуизму, него душа - атма, атман, ђива или ђиватма, и то се реинкарнира. А то се не преноси у неко ново биће, него У НЕКО НОВО ТЕЛО - што је елементарна ствар у познавању реинкарнације, и директно произилази из етимологије: латинско re = поново; in = у; caro, генитив carnis = месо.--Miodrag (разговор) 11:51, 16. август 2014. (CEST)
thread_title:  И овом чланку је потребна ревизија
Разговор:Конда Бимбаша

message: његово презииме није било бимбаша веч пешин, родом из вевчани, македонац. е да није био тај македонац, сада би у београду била мода алевих фесова.77.28.214.169 (разговор) 00:39, 16. август 2014. (CEST)
thread_title: бимбаша
Разговор:Боривој Лазић

message: Zašto sprečavate ISPRAVKE i SREĐIVANJE prvobitnog teksta od strane autora ove stranice. Da li moram zato da idem na en. Wikipedia? Neverovatni postupci administratora sr.Wilipedia, umesto drugarske i nesebične pomoći, oni brišu svaku ispravku nenamernih grešaka.
Dusko (разговор) 12:44, 18. август 2014. (CEST) Dhrist, 18. avgust 2014,  12:45 časova.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Европско првенство у одбојци за жене до 19 година 2014.

message: Не постоји издање турнира, него 24. Европско првенство за жене до 19 година.--Drazetad (разговор) 09:59, 19. август 2014. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Башибозук

message: Поништио сам текстуалне измене које је направио анонимни корисник јер се погрешно позивају на изворе, као и зато што понављају информције које су већ у тексту.
Orion1964 (разговор) 14:05, 19. август 2014. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Парадокс свемогућности

message: Standardno rešenje je prosto nelogično jer se ne govori o neštomogućnosti ili mnogomogućnosti ili sveonoštojelogičnomogućnosti već se govori o svemogućnosti. Ograničavanje svega na ne sve već samo ponešto je besmisleno, ili jeste sve ili nije.-- Pedja  (kaži slobodno, прилози, датотеке) 12:26, 21. август 2014. (CEST)
thread_title:  Стандардно рјешење 

message: Sorry, ali ovo je najobičnije skretanje sa teme... Ako je znao da će biti testiran, pobegao bi sa časa... a pitanje je bilo da li bi dobio keca ili ne... Budimo bar malo ozbiljni...-- Pedja  (kaži slobodno, прилози, датотеке) 12:26, 21. август 2014. (CEST)
thread_title:  Ако је Бог знао
Разговор:Лекари без граница/Архива 1

message: Чланак је највећим делом преведен са Википедије на енглеском језику и допуњен неким подацима са других Википедија и интернет сајтова. Требало би можда преконтролисати да ли су имена људи, који се појављују у чланку, правилно транскрибована. --M!cki talk 15:02, 24. фебруар 2008. (CET)
replies: text: ...кхм, а да се допуни са политичким деловањем организације... сећам се неких летака... -- JustUser  JustTalk 00:40, 25. фебруар 2008. (CET)
Daj reference i moze sve.--Јагода испеци па реци 12:35, 25. фебруар 2008. (CET)
Некако ми сама прва реченица мало необична, почиње: лекари без граница су међународна итд. организација, исправније је лекари без граница је међународна организација..., јер Лекари без граница је само име организације.--Grofazzo (разговор) 23:59, 3. март 2008. (CET)
Ili da možda kažemo: LBG je naziv međunarodne ... M!cki talk 00:02, 4. март 2008. (CET)
Па не знам да ли је добра идеја акронимизовати назив ове организације, јер није чест и устаљен, нисам наишао нигде на његову скраћеницу.--Grofazzo (разговор) 00:08, 4. март 2008. (CET)

text: A, ne. To sam ja samo upotrebio skraćenicu u ovom komentaru da ne pišem pun naziv organizacije. Ali kad malo bolje pogledam druge članke, ovo SU i nije tako retko. U ovom članku se kaže Himalaji su... itd. Ima još primera da ih ne navodim sve. Meni je tako zvučalo prirodnije. M!cki talk 00:14, 4. март 2008. (CET)
Чланак је сјајан, али није неутрално написан, Прешућена је веома јака критика да је та организација била веома пристрасна током сукоба у бившој Југославији, што и не чуди, обзиром да је на њеном челу био Кушнер, који нам је познат и по томе да назива лудим новинаре који су говорили о вађењу бубрега на Косову.--Miut (разговор) 16:41, 8. август 2011. (CEST)
Како је била пристрасна? Није хтела да лечи људе? Има ли неких извора за то? Кушнер није исто што и ЛБГ. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  09:49, 29. новембар 2011. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Бошњачки

message: Ова страница не би требало да се обрише јер ...
ovo je čvor koji bolje objašnjava termin.
replies: text: Не знам шта то боље објашњава. Потпуно непотребна вишезначна одредница. Вишезначне одреднице се користе ако неки појам има више значења, што овде није случај. Самарџија (разговор) 02:10, 22. август 2014. (CEST)
thread_title:  Оспорено брисање
Разговор:Увођење у посао

message: U tekstu stoji "Бора Тодоровић и Срђан Тодоровић по први пут у филмској каријери су се појавили у истом филму"
Ovo je netačna tvrdnja. Prvi put su direktni partneri u filmu, ali su se pojavljivali u dva filma pre ovog i to: "Mala" Predraga Antonijevića iz 1991. i "Podzemlje" Emira Kusturice iz 1995.
Što se tiče izvora Balkanmedije - verovatno je prežvakano.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Квантас

message: Покушао сам да на страни „Разговор“ оставим кратку поруку да је недостојно објављивати овакве гугл преводе страног текста, са накарадним падежима, родом и бројем, али ми је припрећено да је порука „прекратка и да је препозната као штетна“. Па ево да будем опширнији да не бих био детектован као штеточина: реченице као рецимо ова: „Понекад била је и трећа авион у ове шаре, Наланји Диминг (Налањи Дреаминг - Боинг 747-338 ВХ-ЕБУ) али је авион била продат 2007. године.“ Или следећа: „Квантас је дала надимак своје авионе од 1926. године. Теме су били од Грчки богови, звезде, људи у Аустралијски ваздушни историја, и Аустралијске птице. Од 1959., већине авионе су примили име од градове у Аустралије.“ су  брука а не енциклопедијска страница, тај који је ово овако поставио треба да се врати у основну школу а не да се бави енциклопедистиком. Надам се да вам је сад ово довољно текста, господо енциклопедисти...
replies: text: Ево, сад је мало лепше. Јесте брука да компанија са овако богатом традицијом има лош чланак... --Михаило (разговор) 10:27, 4. септембар 2014. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Кућа трговца Милорада Васића у Нишу

message: Поштовани,
Можете ли ми указати на конкретне проблеме у тексту и начин како да их решим. Захвална (Arhipedia (разговор) 00:40, 8. септембар 2014. (CEST))
Колега који ради споменике културе је исправио, тако да се налепница прерађивање може скинути--Drazetad (разговор) 11:53, 9. септембар 2014. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Созерцање

message: Zasto se ova odrednica zove sozercanje, a ne kontemplacija ili kontemplativnost? Sozrecanje je malo poznat izraz pre svega vezan za crkvenu terminologiju. Kontemplacija je izraz prisutan kako u akademskim studijama, tako i u svakodnevnom govoru. 
92.58.4.71 (разговор) 03:24, 9. септембар 2014. (CEST)Vitas
replies: text: Слажем се, контемплација је далеко познатији термин. Ја сам својевремено преименовао чланак у созерцање, јер ми се чинило као примерен домаћи еквивалент, али ипак се не може рећи да је у широкој употреби. --Mladifilozof (разговор) 23:55, 20. септембар 2015. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор о шаблону:Инфокутија Атлетичар

message: Молио би да се поправи шаблон јер се не виде опис слике и пуно име.--Drazetad (разговор) 20:30, 11. септембар 2014. (CEST)
replies: text: Давно урађено. 10:13, 23. септембар 2016. (CEST)
thread_title:  Опис слике и пуно име
Разговор:Ђоле Ђогани

message: Пошто сам лично упознао господина, овде ме буне две ствари. Служио је војску 1982. у касарни "Расински партизани" у  Закићеву у Крушевцу под именом Хамит Ђогани, а не Ђогај, како се овде наводи. Наравно, могуће је да већ тада променио презиме, али ми не делује вероватно. У разговору је увек наглашавао да је из Земуна, а Миријево није спомињао, иако је било војника из Миријева. Зато мислим да би ово требало проверити.
Slatibarfast (разговор) 11:48, 12. септембар 2014. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Маријин двор (Сарајево)

message: Маријин Двор, познат и као Марин Двор - треба писати великим словом, јер су обје ријечи саставни дио имена, као Банатски Двор, Зубин Поток итд.--CarRadovan (разговор) 16:18, 12. септембар 2014. (CEST)
Разговор:Ера Ојданић

message: Није ми јасно зашто ви Самарџија бришете моје доприносе у ставци "живот"? када изворе које сам додао потврђују текст који сам написао о његовом животу, додуше то је део његовог приватног живота али зашто да нестоје ти подаци када је то део његовог живота па чак и каријере.--Nezavisni Urednik Dardaneli799 (разговор) 18:53, 12. септембар 2014. (CEST)
replies: text: Такве ствари би требало да буду скроз небитне за енциклопедију. Код неких људи јесу, али зар и код певача народне и друге музике?! Lakisan97 (разговор) 19:29, 12. септембар 2014. (CEST)
replies: text: :На чланку о певачици Весна Вукелић Венди се исто налази садржај који описује део њеног живота и однос према својим колегама и према другим људима стога сматрам да треба и садржај који сам ја написао и реферецирао да стоји за Андрију Ојданића.--Nezavisni Urednik Dardaneli799 (разговор) 20:43, 12. септембар 2014. (CEST)
То што си написао је потпуно небитно и не треба да буде у чланку о Ери Ојданићу. Такве ствари могу да буду у чланцима о Бориславу Пелевићу или Драгославу Бокану. Самарџија (разговор) 02:59, 13. септембар 2014. (CEST)

text: Ако мислиш на део текста који се односи на политичку припадност није први ни последњи певач и јавна личност која је јавно исказивала своју политичку припадност код неких познатих личности се спомиње политичка припадност а код неких не све зависи од чланка до чланка и од језика на Википедији на енглеској се махом спомиње код неких јавних личности и спомињу се афере зато сам сматрао да треба да стоји, слажем се да треба и у два чланка која си споменуо да стоји мало опширнија биографија о њиховом ранијем деловању мислим на Пелевића и Бокана али правила уређивања нигде недефинишу мешање нечије професије и приватног живота узми пример Маријан Ристичевића који је политичар а учесник био Фарме итд.--Nezavisni Urednik Dardaneli799 (разговор) 19:17, 13. септембар 2014. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Академија наука и умјетности Босне и Херцеговине

message: Дефиниција дата у уводу — „Академија наука и умјетности Босне и Херцеговине (АНУБиХ) највиша научна и уметничка установа на простору Босне и Херцеговине.“ — одмах говори о површности и неенциклопедичности овог чланка. Она можда стоји на сајту ове институције, али на енциклопедији такво нешто не може стајати. Босна и Херцеговина нема као Србија своју САНУ. Тамо постоји више академија, онолико колико је и народа. Ова академија жели да се представи као нека главна, заједничка (уз осврт да је некад била АНУ СР БиХ) али она нема статус кровне академије. Она је самозвана. --Жељко Тодоровић (разговор) 14:19, 13. септембар 2014. (CEST) с. р.
thread_title:  Самозвана академија
Разговор:Водни режим биљака

message: Овај поднаслов требало би изменити, јер је текст великом већином (~90%) преписан уместо препричан. Остатак је, пак, одлично прилагођен. Lakisan97 (разговор) 01:15, 16. септембар 2014. (CEST)
replies: text: Је л' може овако:

text: Водене биљке примају воду читавом површином тела, док копнене то чине преко корена. Узимање воде се врши коренским длакама и то на основу осмозе, тј. дифузије кроз ћелијске мембране.

text: Компоненте од којих зависи примање воде јесу: осмотски притисак, тургоров притисак, зидни притисак и сила усисавања.

text: Осмотски притисак је притисак који влада у ћелији као у концентрованом раствору и што је концентрација раствора већа, већи је и осмотски притисак.

text: Тургоров притисак представља притисак ћелијског садржаја на зид ћелије. Насупрот њему јавља се зидни притисак, који је истог интензитета као и тургор, али је супротног смера, тако да се ова два притиска међусобно поништавају.

text: Веза између осмотског и зидног притиска је сила усисавања. Она представља разлику осмотског и зидног притиска. Дакле, када је количина воде у ћелији мала, осмотски притисак је врло висок. Тада су тургор и зидни притисак једнаки нули, па је сила усисавања једнака осмотском притиску. Ћелија прима воду и тада тургор расте све док се не изједначи са осмотским притиском, па је тада сила усисавања једнака нули и ћелија престаје да узима воду ? --Miljan Simonović (разговор) 23:04, 16. септембар 2014. (CEST)
replies: text: :Свакако да може. Lakisan97 (разговор) 00:05, 17. септембар 2014. (CEST)
thread_title:  Примање воде