lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Пол Пот

message: Bojao se da ga ne uhapse i posalju na robiju za ratne zlocine, osim toga vej be bio slab:
https://www.theguardian.com/world/1999/jan/21/cambodia#:~:text=The%20story%20of%20Pol%20Pot,to%20the%20United%20States%20for — 152.167.26.170 (разговор) 20:24, 20. април 2024. (CEST)
thread_title:  Treba dopisati razlog smrti: Samoubijstvo!
Разговор:Списак средњевјековних цркава у Црној Гори

message: Да ли средњЕвековних или средњОвековних? У једној раније окаченој одредници пише средњов(ј)ековних --  Перунски  ☎ 02:09, 26. септембар 2009. (CEST)
thread_title:  Питање
Разговор:Кардиопулмонална реанимација

message: neznam kada ste postavili stranicu ali CPR se vec duze vreme radi 30:2 pa nebi bilo lose da promenite ovaj podatak u tekstu.takodje mozete upoznati posetioce sa AED-om posto ce uskoro on biti postavljen na svim javnim mestima u svim gradovima srbije.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Johnny B. Goode

message: Веза ка јутуб снимку је уклоњена пошто представља кршење ауторског права. Видети Википедија:Спољашње везе. --Dzordzm (разговор) 20:23, 27. септембар 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Гидо Вестервеле

message: И баш Гидо, а не Гвидо?
--Sly-ah (разговор) 22:49, 28. септембар 2009. (CEST)
Па, баш тако се чита, нема ни трага од гласа ”в”, а тако га зову и на руској Википедији. Мада, као што ти је познато, што се мене тиче, потпуно ми је свеједно како ћеш га пресловити под условом да знамо да је друга транскрипција исправна. --Dzordzm (разговор) 03:03, 29. септембар 2009. (CEST)
----
Да, и ја сам касније на једном немачком видео-клипу уочио да му се име изговара као Гидо.
И пусти руску Википедију. Имају они и чланак Керк Дуглас, између осталог. 
--Sly-ah (разговор) 07:17, 29. септембар 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Светски марш конопље

message: Пише да су им претили некакви нацисти, а референца му је његов сајт о конопљи.--Hosaps (разговор) 11:26, 29. септембар 2009. (CEST)
Позива се на свој сајт каоизвор информација да су им нацисти претили.--Vinkler (разговор) 22:47, 29. септембар 2009. (CEST)
Ево и са домацег наци сајта
http://www.stormfront.org/forum/t436030/
Jel sad verujes?
--vox (разговор) 16:44, 14. октобар 2012. (CEST)
replies: text: Ову већ помињану референцу треба избрисати. Без обзира ко је то тражио, у праву је. У чланку пише нацисти а референца је ка сајту конопље из кога не сазнајемо ништа о нацистима. Такве квалификације се не могу давати тек тако. Значи сви који се противе легализацији марихуане су нацисти! --Жељко Тодоровић (разговор) 14:49, 30. септембар 2009. (CEST) с.р.
Link je definitivno los, ali ne znaci da ne postoje bolji.
Novinska vest za gandza mars 2007-e je da su otvoreno pismo pretnje potpisali i medijima poslali  "Obraz", Nacionalni stroj, Srpski sabor "Dveri", "Krv i čast", "Konačni obračun" i "Garda cara Lazara", dakle malo nacionalisti ali da i cisti nacisti.
Sto se tice Obraza, oni se time javno hvale na Ju Tjubu i svom sajtu (kucati sprecavanje gandza marsa)
a za naciste (nacionalni stroj & co) ima podeli matori forum na stormfrontu, ako vas zanimaju detalji.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Конопља

message: Чланак има навијачки тон за употребу конопље. Пропагирају се протести у корист конопље. Не говори се о томе да је конопља често само чекаоница за јаче дроге. И не говори се да се употребом конопље може постати наркоман, чак и ако не користите јаче дроге.--Hosaps (разговор) 11:38, 29. септембар 2009. (CEST)
Да, игнонирасане су медицинске информације о штетним посљедицима употребе конопље  (нарочито у мозгу), те треба да му стоји наљепница ПОВ. Иако се конопља користи у медицинске сврхе, то се ради под медицинском контролом и у одређеним екстремним здравственим проблемима. Такође је тачно да се од конопље може лако постати зависник, као што је случај са било којом дрогом, при чему нежељене посљедице по здравље појединца могу постати нереверзибилне. Овдје би нам требао неко стручан за дроге да адекватно обради чланак. Активизми су једно, али чињенице су нешто сасвим друго и у енциклопедији треба да стоје прије свега чињенице потрекпљене научним истраживањима и без њиховог парцијалног извлачења из контекста истих. --Славен Косановић {разговор} 11:56, 29. септембар 2009. (CEST)
Да Славене чланак је пов и зато стављам ознаку. Слажем се с тобом.--Vinkler (разговор) 22:51, 29. септембар 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Деловање конопље

message: Замислимо да деца ово читају. Помислили би да је то у реду и да им се ништа неће десити. Чланак је пристрасан. Не приказује добро дејства конопље, а и вањски линкови су према навијачким сајтовима.--Hosaps (разговор) 11:41, 29. септембар 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Привреда Србије

message: ...ја сам сажео табелу (уклонио неке податке у доларима), ако је неко вољан треба поправити правопис и сл. @Ђидо ако си расположен — Милићевић (разговор) 12:50, 3. децембар 2023. (CET)
thread_title:  Сређивање
Разговор о Википедији:Гласање/Предлог/Матица српска или Матица српска и Т. Прћић

message: Iako je prisustvo lektora poželjno mislim da komentari korisnika ne bi trebalo da se rediguju naročito ako se u njima iznose  napadi na druge korisnike:  Nadam se da ovo neće postati uobičajna praksa.--Војвода  разговор 16:06, 1. октобар 2009. (CEST)
thread_title: Redigovanje komentara
Разговор:Викторија (ТВ серија из 2007)

message: Ipak je Ohman.
--Sly-ah (разговор) 21:32, 1. октобар 2009. (CEST)
replies: text: U redu. Nešto sam zaboravio... Da li da stavljamo ovo "j" u imenima koja u istom obliku postoje u srpskom govornom području, tipa Marijana, Tatjana, itd...? Pri čemu može doći do zabune... Drugim riječima, šta kažu naša transkripciona pravila po tom pitanju, ako ih imaš pri ruci? --Славен Косановић {разговор} 21:37, 1. октобар 2009. (CEST)
----
То је тзв. "међусамогласничко ј" и по Правопису се обавезно умеће у спојевима иа, ие и иу. То није никакво посрбљавање (као што рече Џони Би), већ само прилагођавање фонемској структури српског језика.
--Sly-ah (разговор) 22:08, 1. октобар 2009. (CEST)

text: U nekim slučajevima, kao gorenavedenim, time dobijemo istovjetna imena kao kod nas... Mada s druge strane, teško ko bi kod nas izgovorio Tatiana, recimo. :) Ništa onda ide "j"... --Славен Косановић {разговор} 22:19, 1. октобар 2009. (CEST)
Па то и јесу (по пореклу) иста имена као код нас.
--Sly-ah (разговор) 22:27, 1. октобар 2009. (CEST)

text: Па добро и у енглеским верзијама многа имена имају исто поријекло као наша, али ипак се трудимо да остану препознатљиво страног поријекла и не адаптирамо их до те мјере да буду иста као код нас, како би се одмах знало да се ради о особама које су странци. Аргумент тог типа сам читао баш код Прћића у неком од његових чланака, чини ми се баш у оном из Језика данас, гдје предлаже систем транскрипционих правила са енглеског. Другим ријечима, шпанско име María, транскрибујемо Марија (истина и они га приближно тако изговарају), а енглеско, које је такође исто по поријеклу, Мери, јер се пише и изговара другачије, мада је истог поријекла као и наше Марија, само адаптирано у њихов фонолошки систем. Дакле, по мом мишљењу у игру не улази чињеница да ли су нека имена истог поријекла, него како се дато име изговара у датом језику. У шпанском случају испада да се изговара исто као код нас... --Славен Косановић {разговор} 22:57, 1. октобар 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Списак српских презимена са наставком -ић

message: Који је критеријум за стављање презимена у овај списак и по којем критеријуму анонимни корисник брише стара и уноси нова презиимена.--Drazetad (разговор) 11:46, 2. октобар 2009. (CEST)
По чему је у питању оригинално истраживање, ако у литератури стоји књига: Др Велимир Михајловић, „Српски презименик“? Молим не стављати шаблон који не одговара чланку. Ако има замерки, додајте шаблон „Чињеница“ за конкретан случај. ---{Smirnof}--{Leary}- (разговор) 14:13, 10. јануар 2012. (CET)
replies: text: Anonimni korisnici skoro svakodnevno unose nova prezimena na spisak. Ti unosi ne mogu da se provjere, jer ne postoji nikakav kriterijum po kojem je ovaj spisak rađen. Zbog toga je ovo školski primjer originalnog istraživanja. Što se tiče navedene literature, ona je možda bila korisna kada je spisak napravljen, ali većina kasnijih unosa nije potvrđena i ne nalazi se u toj literaturi.--В и к и в и н дР 14:17, 10. јануар 2012. (CET)
replies: text: :Тада је најбоље изнијети примједбе ако постоји сумња за конкретне случајеве. --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:19, 10. јануар 2012. (CET)
Постоје патролери који требају да патролирају/пониште измену. Према потреби, патролери требају да обавесте анонимног корисника да наведе извор, односно да пониште његову измену или да је патролирају уз додавање шаблон „Чињеница“ за направљену измену. Чланак свакако није „школски пример“ оригиналног истраживања. ---{Smirnof}--{Leary}- (разговор) 14:21, 10. јануар 2012. (CET)
Све подлеже злоупотреби контроли и поправци. Википедија је отворен систем и уреџивачи је једино могу држати под неком контролом. То што нешто подлеже промени нема везе са институцијом истраживања. Рафал ка да је писан још није био ником продат сутра то може бити чињеница, која када се унесе није истраживање. Тако исто ако се допуни неко презиме а постоје докази исто је чињеница.-- Сахараразговор 21:05, 10. јануар 2012. (CET)
thread_title:  Први поднаслов 

message: У списку нема презиме Скобаљић (Никола Скобаљић)--SrpskiAnonimac (разговор) 14:58, 3. јун 2018. (CEST)
thread_title:  Презиме ''Скобаљић''
Разговор:Белоглави суп

message: Овдје се може наћи одлична емисија о бјелоглавом супу: ... Само треба покупити информације и убацити у чланак. О исхрани, о репродукцији, младунцима, хабитату који им одговара, итд... --Славен Косановић {разговор} 14:34, 2. октобар 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Kako je moguce da beloglavi sup pripada redu ptica grabljivica kada je on lesinar???
89.216.123.68 (разговор) 13:23, 19. април 2013. (CEST)
thread_title:  Grabljivica
Разговор:Електропренос Босне и Херцеговине

message: Зашто је у наслову Електропријенос? Тако се пише у БиХ звог тога што су три службена језика, али на српском службено име је Електропренос БиХ без хрватске и бошњачке верзије. --Жељко Тодоровић (разговор) 18:20, 4. октобар 2009. (CEST) с.р.
replies: text: тако је написано на званичној презентацији, ја сам само преписао. Ако мислиш да треба да се пребаци на само Електропренос онда промени то, ја не знам како. --Alexmilt (разговор) 18:57, 4. октобар 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор о Википедији:Вавилон/Sr-0

message: Bilo bi lepo kad bi korisnici koji dobro znaju srpski i neki jezik kojeg nema na ovom spisku da ubace tekst kao i za ostale jezike da bi ovaj spisak bio potpuniji i da bi pomagao korisnicima koji ne razumeju srpski jezik. --93.86.58.121 (разговор) 23:27, 4. октобар 2009. (CEST)

message: Da li bi bio neko voljan da proveri da li Francuski ima isti tip strukture teksta kao Engleski? --79.101.232.95 (разговор) 11:22, 18. октобар 2009. (CEST)
replies: text: Проверио сам француски текст - википедија (wikipédia) је женског рода, la. Немамо ли овде кориснике, чији матерњи језик је француски? Bogorm (разговор) 15:27, 15. фебруар 2010. (CET)
thread_title:  fr
Разговор:Урсула Ле Гвин

message: Транскрипција имена није коректна. Код нас је усвојено Урсула Легвин
----
Може ли референца за тврдњу: "код нас је усвојено Урсула Легвин"? 
--Sly-ah (разговор) 07:45, 7. октобар 2009. (CEST)
Извините, али какву референцу тражите?
Све што је преведено код нас, носи као име ауторке Урсула Легвин,
каква Вам друга референца треба?
Преводили су Зоран Живковић и Мирјана Живковић,
наши познати преводиоци и професори књижевности,
ваљда знају српски језик и правила транскрипције...
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Станислав Лем

message: Имам примедбе на библиографију, али су оне генералне.
За дела објављена код нас требало би стављати називе под којим су објављена, а не неки свој превод.
Уз сваки преведени назив треба ставити и наслов оригинала.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:А. Е. ван Воукт

message: Зашто наслов не носи пуно име него само почетне иницијале? --Жељко Тодоровић (разговор) 14:19, 6. октобар 2009. (CEST) с.р.
----
Зато што је сва своја дела тако потписивао. Баш као и Џ. К. Ролинг, и Џ. Р. Р. Толкин итд.
--Sly-ah (разговор) 16:23, 6. октобар 2009. (CEST)
replies: text: Мене тај разлог није нешто посебно убиједио, али ако је правило да се тако пише, нека га. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:28, 6. октобар 2009. (CEST) с.р.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Пајпер PA-34 Сенека

message: Према договору и нашој пракси би требало да га преусмериш на Пајпер RA-34 Сенека, а ја бих чак размислио да буде RA-34 Пајпер Сенека. Овај део скраћене ознаке не преводимо, већ преписујемо у оригиналу, а текстуални део на ћирилично писмо.--Sahara (разговор) 08:12, 8. октобар 2009. (CEST)
replies: text: Па не може -{RA}-, јер је у оригиналу (). Може да остане тако Пајпер -{PA}--34 Сенека, али ће мало да буни људе јер је њихово -{P}- исто као наше П. Мораћемо да издвојимо неки месец на комплетну чистку. -- SmirnofLeary (разговор) 12:30, 8.октобар 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Тонски број

message: Транскрипција назива тонова је погрешна, погледајте Википедија:Транскрипција са кинеског језика. --Б. Јанкулоски (разговор) 01:46, 9. октобар 2009. (CEST)
replies: text: Није само транскрипција погрешна у тим чланцима корисника Пепси Лајт. На жалост, због лошег превода са енглеског (ваљда) и граматичких грешака, (стварно) није могућа коректура чланака. У недостатку стручњака за акустику и фонологију, вјероватно ће ови чланци морати да се обришу. -{--Kaster (разговор) 22:55, 13. октобар 2009. (CEST)}-
thread_title: Погрешна транскрипција
Разговор:Московски метро

message: Уклонио сам податак о томе да се планира увођење нових линија лаког шинског система. Истина, у плану је била Солнцевскаја линија лаког метроа, али након мало експлоатисања Бутовске линије Руси су дигли руке од лаких шинских система у Москви и сва даља проширења укључујући и Солнцевскају се раде као конвенционалне линије тешког метроа. Види . --Dzordzm (разговор) 06:30, 9. октобар 2009. (CEST)
«Московски метро је подземна железница са највећим бројем превезених путника на свету»
Хвала на ово:) Али није баш тако — токијски метро има највећи број путника, док руски је на другом месту: http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_метрополитенов_по_годовому_пассажиропотоку
--Андреич (разговор) 15:43, 24. мај 2010. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Хип-хоп музика

message: Данас сам мало гледао пројекат сређивања па налетео на ову папазјанију и кренуо да је сређујем. Ако има још добровољаца, немам ништа против. Пера Којот Шта је, бре??? 13:11, 9. октобар 2009. (CEST)
Да, ваљало би да неко ко се разуме погледа ова имена и жанрове да ли је све ово тачно. Пера Којот Шта је, бре??? 23:55, 12. октобар 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Македонија (вишезначна одредница)

message: Може ли неко да пошање ову слику овде? --93.86.22.62 (разговор) 17:27, 10. октобар 2009. (CEST)
Слика није на Вики остави.--Mile (разговор) 17:31, 10. октобар 2009. (CEST)
Може са  да се пошаље на неку (локалну) википедију. Није обавезно за Оставу. --93.86.22.62 (разговор) 17:36, 10. октобар 2009. (CEST)
replies: text: Hvala! --93.86.22.62 (разговор) 17:41, 10. октобар 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Корида

message: Zasto bi se brisalo kada je tacno,nema gramatickih gresaka a pre toga nije nista ni pisalo?
replies: text: Tekst je pisan ošišanom latinicom (ASCII) što se u jednoj enciklopediji ne dopušta. Članak je prekratak da bi zadovoljio kriterije ostanka na wikipediji, a i nije pisan enciklopedijskim stilom. Za više informacija kako se uređuju članci pogledaj: Pomoć:Uređivanje. --XZ (разговор) 16:31, 11. октобар 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Сјин-ђијанг

message: Шта је сад ово, опет нека бура у чаши воде око транскрпиције? Јакша, ово се не решава овако - прво расправи на страни за разговор. --Dzordzm (разговор) 17:20, 11. октобар 2009. (CEST)
Сјин-ђијанг ne postoji, nikad nije postojao i nikada neće postojati. Kakve se to crtice uvode u srpski jezik? Zasto se na vikipediji daje prednost svakome ko se kobojagi pozove na pravopis? Onaj koji je prvi promenio ovo ime nije smatrao za potrebno da bilo šta raspravlja.--Јакша (разговор) 17:26, 11. октобар 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Шаш (биљка)

message: обрисати Шаш, због преусмерења. --Mile (разговор) 18:53, 11. октобар 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Ова биљка није шаш. Acorus je иђирот или миришљава трска. Шаш је оштрика (Carex) или шаш, наравно. Молио бих некога од админа да промени наслов у иђирот, преусмерење неће ваљати јер већ постоји или ће постојати чланак "шаш" (Carex). За наведене алтернативне називе (месне народне називе) није изнет ауторативан извор, за иђирот: Српска академија наука и уметности: Флора СР Србије, 8.том, p.474. Acorus calamus=Иђирот—  [Корисник:Jozefsu]–Разговор 07:34, 12. јануар 2017. (CET)
thread_title: Велика грешка
Разговор:Франц II, цар Светог римског царства

message: Може ли неко да направи преусмерење овог чланка на Франц I од Аустрије пошто се ради о истој личности.--ClaudiusGothicus (разговор) 19:55, 11. октобар 2009. (CEST)
Хвала Црни!
Елем, клица је адаптирана у складу са информацијама са енг Њики.--ClaudiusGothicus (разговор) 21:08, 11. октобар 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Фердинанд I од Аустрије

message: Клица о Фердинанду I је адаптиран из чланка са енг Њики. Молим да се направи преусмерење на Фердинанд I, цар Аустрије.--ClaudiusGothicus (разговор) 22:15, 11. октобар 2009. (CEST)
replies: text: Можеш и сам, само без зареза иза И. Отежава претрагу. --Славен Косановић {разговор} 22:45, 11. октобар 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Никола Тасић

message: Ах, домаћи „енглези“...! Не постоји књига -{Who is Who (Beograd, 1995)}-, али постоји књига -{Ko je ko u Srbiji '95 (Beograd : Bibliofon, 1995)}-. Одиста, у њој је, на стр. 584, наведена биографија академика Н. Тасића. Поздрављам, --  Перунски  ☎ 18:53, 12. октобар 2009. (CEST)
thread_title:  Погрешно наведен извор!
Разговор:Ђумрук

message: Нешто овдје не ваља... међувики води на труску вики, а тамо је чланак царина који и ми имамо... Можда би најбоље било да овај чланак нема међувикија? Вики корисник (разговор) 08:37, 13. октобар 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Кирил Александријски

message: Чуди ме да нико не помену да је био главни и одговорни за прво спаљивање александријске библиотеке и да му се приписује одговорност срмт Хипације, коју су његови пратиоци растргли на комаде...овај је био светац као што је и Милутин био светац...
За ДРУГО спаљивање александријске библиотеке наводно је одговоран Патријарх Александријски Теофил а и то, подвлачим, наводно.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Тонски санди

message: E ovo se baš zove "Tonski sandhi". Pogledaj referencu koju sam dostupio: . Pretragao sam isto i internet i na mnogo više mesta zovu "sandhi".
Ja ovde na srpskoj vikipediji ne pišem baš bezveze da negledam u rečnik.--Pepsi Lite (разговор) 00:39, 14. октобар 2009. (CEST)
replies: text: Жао ми је ... линк није доступан. -{--Kaster (разговор) 00:48, 14. октобар 2009. (CEST)}-
replies: text: :Izbrisali su mi tu stranu Filološkog fakulteta (ja sam je ipak sačuvao lokalno). Prva rečenica u članku je definicija dana od strane Filološkog fakulteta. Pretragao sam za drugi izvor. Evo ti: E-rečnik.--Pepsi Lite (разговор) 02:32, 14. октобар 2009. (CEST)
Видео сам термин на енглеском, па како је то новији термин, нема сумње да је ово превод тог термина. Видећу шта могу да урадим за то да литература из фонологије буде доступна на Инернету... --millosh (razgovor) 04:58, 14. октобар 2009. (CEST)

text: Превод? Зар се ова именица не транскрибује (и то са санскрита а не са енглеског)? -{--Kaster (разговор) 11:23, 15. октобар 2009. (CEST)}-
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Жујовићи

message: Замолио бих аутора овог чланка да погледа Разговор:Младен Жујовић (вишезначна одредница) и помогне да се једна дилема разреши. --Ђорђе Стакић (р) 15:59, 14. октобар 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Пајпер еркрафт

message: Само једна напомена: имена фирми (па тако и произвођача авиона) се не преводе, већ само транскрибују.
--Sly-ah (разговор) 16:53, 14. октобар 2009. (CEST)
Имаш право, моја грешка. Не мораш да тражиш где сам све навео термин „Пајпер авиони“, проћи ћу ја кроз чланке о преправити. Моја грешка. -- SmirnofLeary (разговор) 16:58, 14.октобар 2009.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Википедија на индонежанском језику

message: Да ли да овај чланак почнем као Википедија на индонежанском језику или Википедија на индонезијском језику? --93.86.21.25 (разговор) 18:14, 14. октобар 2009. (CEST)
replies: text: Đe ste jezikoslovci? --93.86.21.25 (разговор) 21:49, 14. октобар 2009. (CEST)
replies: text: : Било ко? --93.86.112.4 (разговор) 15:55, 15. октобар 2009. (CEST)
Мислим да треба "Википедија на индонежанском језику".--Марко235 (razgovor) 16:40, 15. октобар 2009. (CEST)
* индонежански језик--ИванМ. (разговор) 16:42, 15. октобар 2009. (CEST)

text: : Хвала! --93.86.112.4 (разговор) 22:06, 15. октобар 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Бенгуелска струја

message: овде нешто не штима, у тексту пише да је хладна морска струја, а у шаблону је сврстана у топле --Sinissa (разговор) 01:40, 16. октобар 2009. (CEST)
replies: text: Биће да је грешка у шаблону. Све Википедије кажу да је хладна. -- -{Обрадовић Горан (разговор)}- 01:47, 16. октобар 2009. (CEST)

text: Ја сам забрљао хвала на запажању сад ћемо да средимо то.--ИванМ. (разговор) 14:34, 16. октобар 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Milovan Brkić

message: Članak je pun nekih izjava koje niti su referencirane, niti se vidi njihov značaj u kontekstu enciklopedijskog članka o osobi. Preraditi, dopuniti, referencirati. --Cordwainer B. (разговор) 08:12, 18. октобар 2009. (CEST)
thread_title: Prerađivanje
Разговор:Perdix

message: Ne vidim razlog za brzo brisanje. Obično preusmerenje... -- Loshmi (razgovor) 12:26, 18. октобар 2009. (CEST)
Усмерење није правилно...то је само један род јаребица, а преусмерен је на чланак Јаребица, који подразумева више родова.--Zrno (разговор) 12:28, 18. октобар 2009. (CEST)Зрно
replies: text: To nema veze. Bitno je da perdix ne znači ništa drugo. -- Loshmi (razgovor) 12:32, 18. октобар 2009. (CEST)
Онда врати ако мислиш тако...мени то изгледа неозбиљно.--Zrno (разговор) 12:35, 18. октобар 2009. (CEST)Зрно

text: Što bi bilo neozbiljno. Ako neko kojim slučajem ukuca perdix ode na članak o jarebici. Nikakve štete od toga. Ok, vratiću. -- Loshmi (razgovor) 12:40, 18. октобар 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Кира Најтли

message: Нешто ми овде не ваља са наводницима. На неким местима уопште нема почетка (отворених наводника) а онда је одједном се завршава цитат. Нека неко повери. Johnny B. Goode (разговор) 17:39, 18. октобар 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов