lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор о категорији:Насеља и општине у Хрватској са српском већином (2011)

message: ...објављени подаци по насељима са пописа 2011. године?--Оњегин (разговор) 17:16, 9. август 2013. (CEST)
replies: text: Бесмислена је година, јер Срби живе вјековима на територији данашње Хрватске, а не само по попису из 2011.--Zmaj123 (разговор) 22:55, 9. август 2013. (CEST)
thread_title: Јесу ли
Разговор:Банови Далмације и Хрватске

message: Ово није била краљевина, већ бановина. Угарски краљ јесте узео титулу краља Хрватске, али он је имао и друге титуле и оне су биле само фиктивног карактера. У време угарске власти, Хрватска је званично имала статус бановине. PANONIAN (разговор) 19:05, 10. август 2013. (CEST)
replies: text: Мислим да је цијели чланак беспотребан. Хрватска јесте била краљевина, не бановина. Познато је да су се мађарски краљеви крунисали за кралјеве Хрватске и да су у титули имали, уз Угарску и Хрватску. И Угарска и Хрватска биле су дио Archuregnum Hungaricum, или Надкраљевства Угарског, што је еквивалент Земљама Круне св. Стефана (Иштвана). Предлажем да се чланак преусмјери на Хрватска у унији са Угарском. Hulagu-kan (разговор) 02:50, 16. јануар 2017. (CET)
replies: text: :Пошто већ имамо главни чланак Краљевина Далмација и Хрватска (1102—1526), било би најбоље да се чланак под садашњим насловом "Бановина Хрватска (средњи век)" преуреди у чланак о служби, части и власти далматинско-хрватских банова у поменутом раздобљу (1102—1526), што би подразумевало и промену назива у "Банови Далмације и Хрватске (1102-1526)" или томе слично. Наравно, постоји и друга могућност, да се читав овај чланак уклопи у матични, а пошто ионако не садржи ништа посебно, то би се у пракси свело на преусмеравање. Сорабино (разговор) 22:53, 10. јануар 2019. (CET)
replies: text: ::Сређено. Сорабино (разговор) 00:31, 11. јануар 2019. (CET)
thread_title: Бановина, а не краљевина
Разговор:Четворотактни мотор

message: 1. mrtve tačke su , pravilno, spolja i unutrašnja a ne gornja i donja
2. ovo je ciklus 4-taktnog motora, ali 4-taktnog OTO motora
First (разговор) 03:08, 11. август 2013. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Немеза (звезда)

message: Чланак је започео крајње нејасним изражавањем. 
"Немеза је звезда која још увек није откривена, али има веома важну улогу у научним теоријама..." 
Заправо треба рећи да се ради о хипотетичком небеском телу. О његовом постојању управо спекулише мањина астронома, односно астробиолога.
Даље, и у оквиру ове хипотезе нема слагања да ли се ради о звезди, па у оквиру тога црвеном или белом патуљку, или неком од тамних тела какви су црни или смеђи патуљци. Чланак је уопште написан са позивом на премало извора, па га у том смислу потребно даље обогаћивати. За почетак, предлажем консултацију са следећим текстом:
http://static.astronomija.co.rs/suncsist/hipoteticno/xtelo8.htm
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Ђек Маринај

message: Ја сам исправио оно најочигледније — Гјекë у Ђека. Ипак, има још доста овде да се сређује. Смеште ствари су, међу осталима, Пјетëр Арбнори Награда, QНК дела Министарства за туризам, културу, младост и спорт Албаније, Зëри и Ринисë, Малëси e Мадхе Дистрикт, Тхе Даллас Морнинг Неwс, подучава и Енглески језик, Ричланд Цоллегеу, Мос мë ик ларг, Лутје нë дитëн е тетë тë јавëс, Ана тјетëр е пасqyрëс, Ца гјëра нук мунд тë мбетен секрет, нга теориа нë практикë, Транслатион Ревиеw, Фредерицк Турнер... --Lakisan97 (разговор) 04:45, 12. август 2013. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 
Разговор:Александар Обреновић

message: Сматрам да треба да се налази војни чин владара у инфокутији. Првенствено да би се назначило читаоцу чланка војно образовање или војна прошлост владара, као и разграничење униформе врховног команданта од војне официрске униформе неког владара. — Smiroje (разговор) 20:37, 5. јул 2021. (CEST)
thread_title:  Постављање чина у инфокутију владара
Разговор:Синсинати

message: Демографија је дискутабилна. Ако се већ пише белци, онда треба и црнци и жути. Ако се прешло на Афроамериканци, онда треба Евроамериканци. Треба бити конзистентан са ознакама. У том контексту треба и Азијатоамериканци. Опет, ако се пређе на тај систем означавања, Хиспаноамериканци представљају проблем, јер су они делом подгрупа Евроамериканаца. Поздрав, Мика.
replies: text: Оваку поделу је одрадио амерички пописни биро. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  06:30, 11. октобар 2013. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Трут ор Консеквенсиз (Нови Мексико)

message: Нисам пребацио чланак на Трут ор Консеквенсиз јер барем мени изгледа лоше, мада сам се мало двоумио због Порт о Пренса или Порт ов Спејна. Име државе се свакако мора превести (као што имамо Вашингтон, Округ Колумбија а не „Вашингтон, Дистрикт ов Колумбија“). --Појнт Дред (разговор) 21:29, 16. август 2013. (CEST)
replies: text: А што не би било Трут ор Консеквенсиз? Град се стварно тако зове. --Lakisan97 (разговор) 21:33, 16. август 2013. (CEST)
replies: text: :У сваком случају је прихватљивије од Истина или Последице. --Lakisan97 (разговор) 21:34, 16. август 2013. (CEST)
Зато што лоше изгледа и не знам да ли бисмо тако изговарали име града, али то је само лични утисак, јер се не сјећам сличних имена код Прћића. Ако се премјести на тај назив, нећу се уплитати у даљу расправу. --Појнт Дред (разговор) 21:39, 16. август 2013.

text: Има и друга ствар. Пошто је „и“ ненаглашено биће Трут ор Консеквенсез? --Lakisan97 (разговор) 21:55, 16. август 2013. (CEST)
Сумњам, јер кембрички рјечник изговора доноси само /--{iz}-/ као додатак за множину ове ријечи, док Велсов томе даје предност над варијантом са шва; једино ту другу можеш транскрибовати са /е/. Прћић спомиње оба рјечника у свом тексту, а сличне примјере имаш у првом реду табеле наглашених самогласника. --Појнт Дред (разговор) 22:16, 16. август 2013. (CEST)

text: Океј. Има ли још ко коментар? --Lakisan97 (разговор) 04:03, 17. август 2013. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Сааб 2000/Архива 1

message: Стровер измишља да у референци пише да је то најбржи авион. Треба га укорити.--Oblačak (разговор) 15:56, 16. август 2013. (CEST)
replies: text: Пише да је један од најбржих икада произведених путничких авиона с елисно-млазним моторима (one of the fastest turboprop airliners developed). --Lakisan97 (разговор) 16:04, 16. август 2013. (CEST)
Ово је реченица која се мора прерадити:
Овај авион је способан да постиже брзине авиона које покрећу турбо-млазни мотори--Oblačak (разговор) 16:01, 16. август 2013. (CEST)

text: Види се да ниси из овог поља па ти је вероватно због тога нејасно... Реченица је ОК.
--Strower ☎ 16:03, 16. август 2013. (CEST)
лакисан је добро ставио, али Строверова друга реченица не ваља. Не преводи са гугл транслејт. Научи енглески.--Oblačak (разговор) 16:10, 16. август 2013. (CEST)

text: У српском језику се прво слово реченице пише великим словом. Све из текста се налази у референци.
--Strower ☎ 16:13, 16. август 2013. (CEST)
----
Ово јесте најбржи турбопроп авион. Био је један бржи Тупољев, али он више није у употреби колико ја знам.
--Strower ☎ 16:18, 16. август 2013. (CEST)
near jet speeds не значи да има ту брзину. Не могу да ја преводим уместо тебе.--Oblačak (разговор) 16:26, 16. август 2013. (CEST)
Браво коначно си добро превео. Сад може за сјајни.--Oblačak (разговор) 16:29, 16. август 2013. (CEST)

text: Слободно га кандидуј.
--Strower ☎ 16:31, 16. август 2013. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Кшање

message: Здраво свима, ово ми је прво учешће у креирању Википедије па не замерите, ако сам у нечему погрешио. Нешто сам исправио, а нешто допунио у тексту о Кишању. Уствари немам ни представу како ово функционише и да ли ће аутор странице, ант83, ако сам добро запамтио његово име, читати ово што пишем. Питање је следеће: зашто је променио оригинално име села у Кишање (мада у загради стоји назначено да је на македонском Кшање)? Да ли има неко објашњење или је само покушао да га приближи српском. У принципу би било који самогласник овде могао да дође, па и слово р (Кршање).
Питам ово зато што сам географ, а основно правило картографије је да се топоними не мењају и никако не преводе. Поздрав. 
replies: text: Поздрав и теби. Схваташ како се уређује, само имам две замерке. Прво, када остављаш овако коментаре, потписујеш се или помоћу оловчице изнад места за куцање, а поред дебелог и кривог А или помоћу клика на --~~~~ из менија испод места за писање. Друго, када пишеш текст, ваљало би додати и извор информација (као што већ стоји Попис у Македонији 2002 — Књига 10). Види и Википедија:Референцирање за почетнике. Што се тиче самог назива места, слажем се да би га требало оставити као Кшање, узимајући у обзир информације из актуелног Правописа српског језика Матице спрске. Ипак, сачекаћемо мало да видимо шта аутор има да каже. --Lakisan97 (разговор) 17:28, 17. август 2013. (CEST)
Хвала на сугестијама. Јуче написах овај одговор али га не проследих. Неискуство. Читао сам странице о писању текстова, правилима Википедије... али не нађох како да будем обавештен мејлом када неко коментарише текстове које сам исправљао или поставио, као овај. Да ли је то могуће? Није ваљда да неко ко има стотине исправљаних страница мора сваку понаособ да отвара да би проверио да ли је било коментара и измена. Како је лакисан97 сазнао да је Кишање неко дописивао? Или је у питању администратор. Мало сам досадан вероватно, али ваљда су сви почетници такви. Хвала--178.223.150.119 (разговор) 10:59, 18. август 2013. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Богдан Косановић

message: Колега Soundwaweserb је променио "фтизиолошке секције" у "физиолошке секције". Сад видим да је Буњевац био у праву - фтизиолог је лекар који се бави туберкулозом. Предлажем да се врати "фтизиолошке". --Stripar (разговор) 00:20, 19. август 2013. (CEST)
replies: text: Vraćeno, stvarno mi se činilo da je neka greška, zato sam vratio.--Soundwaweserb (разговор) 00:27, 19. август 2013. (CEST)
replies: text: :Ма јасно ми је све, данас сам и ја први пут сазнао за израз. Него имам манију проверавања, па налетех и на ово. Уживај. --Stripar (разговор) 00:31, 19. август 2013. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Северна Босна (1718—1739)

message: Да ли неко има податке које је било званично име ове територије? У изворима које сам видео се углавном користи назив Северна Босна, али има извора и где се користи назив Краљевина Босна, као на пример овде:
* (Кönigreich Bosnien)
* (Regni Bosniae Pars) PANONIAN (разговор) 09:20, 20. август 2013. (CEST)
thread_title: Име
Разговор:Хикикомори

message: Copyright Issue with Images used. 
I apologize that this message is in English but the only other language I'm strong in is Japanese.
The three images of graphs in this article are translations (thank you for whoever did this) lacking original source attribution to my research work. The source images and information are in fact, exact copies taken from my original reasearch paper available on http://manoa-hawaii.academia.edu/MichaelDziesinski in English located on pages 6-18, http://www.academia.edu/3554912/Investigations_into_the_Phenomenon_of_Acute_Social_Withdrawal_in_Contemporary_Japan 
If you access that research paper you can see that the translations on this wiki page are basically translated Photoshops of my original material.
While I appreciate that my graphs have been translated for use in an article on Hikikomori in a language other than English, there is no mention anywhere that these images come from my research work. As I do hikikomori research and its a rather small circle of scholars, its easy to spot these sort of things in online sources. In particular, Датотека:Progresija hikikomorija.PNG is a theoretical frame taken directly from my field research on hikikomori and is quite distinctive. No one else has used that chart unless it was copied from my original 2003 work. 
I'm OK with my materials being used on WIkipedia, as long as my work is properly sourced and attributed. Stripping off my name from these charts and using them unsourced might be a common practice for webcomics on the internet, but is bad form when using academic sources. I ask that the WIki editors for this page either PROPERLY SOURCE these images as a translation of my original research work on the main hikikomori wiki page and the image wiki pages, OR PLEASE REMOVE it from this Wikipedia. 
''
Thank you 50.113.10.112 (разговор) 20:53, 20. август 2013. (CEST)Michael Dziesinski
thread_title:
Разговор:Труп (авион)

message: Назив није адекватан. Треба или „Труп (авион)“ или „Труп авиона“. У загради се падежи сем номинатива код називања чланака не користе. Ако баш треба у падежу, онда без заграде. --Lakisan97 (разговор) 00:30, 21. август 2013. (CEST)
replies: text: Важи, биће Труп (авион), хвала.-- Сахараразговор 20:29, 21. август 2013. (CEST)
thread_title:  Назив
Разговор:Интервенција ЈНА у БиХ

message: Nadam se da je sad članak objektivniji i da nije smeće. Izmenio sam neke delove.--Stefan 77.46.235.234 (разговор) 00:44, 21. август 2013. (CEST)
replies: text: Ha, ha, ha, ha.... Vojislav Šešelj član JNA. :) Malo i da se nasmejem. Mada njegova grupa jeste učestvovala uz JNA, jer je on to više puta govorio o tome, ali mi deluje skroz smešno i ludo. Valjda je ta JNA, ako je već intervenisala imala neke generale, osim Jovice Stanišića. Šešelj i Arkan su generali? Ha, ha, ha, ha, ha, ha......................... :):):):):):) Tomislav Nikolić? Ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha...............................................:):):):):):):):) Ovaj članak treba preurediti iz korena ili obrisati. Uvod je dobar, ali sve ostalo je POV. Ima dosta apsurda u ovom članku, a i dosta je delova isečeno iz članka Rat u BiH. Ima nekih novih podataka, ali i oni odstupaju od suštine, a čak nemaju nakakve veze sa intervencijom JNA. Ja bi' pre rekao da je JNA intervenisala unutar svoje, a ne tudje države. Mada je BiH proglasila nezavisnost 5. aprila, a priznata 6. aprila. Tako da 1. april mi nešto ne štima, jer je tog dana BiH još uvek bila u sastavu SFRJ. 1. aprila je JNA započela vojnu operaciju razoružavanja paravojnih formacija, a ne napadačku i osvajačku. Ovako bi' pre rekao Intervencija JNA u SR BiH. Možda bi bilo bolje da se neki delovi izdvoje iz ovog članka i ubace u Rat u BiH. Pre bih rekao Operacija JNA razoružavanja paravojnih formacija u SR BiH.--Baba Mica (разговор) 13:48, 21. август 2013. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Пишкопеја

message: Српски назив овог места је Пишкопеја. Alexzr88 (разговор) 20:48, 22. август 2013. (CEST)
replies: text: Да ли има нечега конкретног на основу чега бисмо могли да пребацимо са Пешкопија на Пишкопеја? Не може због чешће употребе, јер сам простом интернет претрагом наишао и на Пишкопеја (обично историјске странице) и на Пешкопија (обично нешто о догађајима из двадесет првог века или мало раније). --Lakisan97 (разговор) 14:40, 7. септембар 2013. (CEST)

text: Пишкопеја је традиционални српски назив за овај град, док за "Пешкопија" нисам чуо. Ево линка где се Пишкопеја помиње и код савремених догађаја: Пишкопеја Alexzr88 (разговор) 23:13, 7. септембар 2013. (CEST)
replies: text: :. --Lakisan97 (разговор) 00:18, 8. септембар 2013. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Трећи канал РТС/Архива 1

message: Превише има неслободних слика, дођавола. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  04:29, 13. јануар 2012. (CET)
Trebalo bi spomenuti Zvezdane serife, Voltrona, Divlju ružu, Kasandru i truge telenovele koje je 3K poceo prvi da emituje. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  04:35, 13. јануар 2012. (CET)
Па не знам... ја сам хтео да обогатим чалнак свим тим логотипима које је 3К користио за време свог постојања и мислим да је лепо подсетити се свега тога, а логотип такав какав је неслободан... Је л то баш проблем или може да прође? ---{C T E B A H}- (+) 16:40, 13. јануар 2012. (CET)
Хм, а да спојиш све логотипове у један? -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  16:42, 13. јануар 2012. (CET)
Ако овако урадим је л то ОК: Да остане најновији 3К лого у врху, пошто је то последњи коришћено, да остане снимак екрана ОК канала, стари лого 3К у историјату о 3К, а ова галерија да се споји у једну слику? Не знам да ли си на то мислио? ---{C T E B A H}- (+) 16:46, 13. јануар 2012. (CET)
Нисам баш. Мислио сам само једна слика са свим логоима у инфобоксу. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  16:52, 13. јануар 2012. (CET)
Хмм па може и тако. Али бих онда бар оставио снимак екрана ОК канала и онај препознатљиви лого 3К лого у исотријату? :-) Да ли је тако прихватљиво? ---{C T E B A H}- (+) 16:58, 13. јануар 2012. (CET)

message: Е да што се серија тиче било је ту још неких, само ја не могу да се сетим које су све емитоване. Сетио сам се још и серије Звоно као спас која је била веома гледана и ако се не варам емитована је само на 3К код нас. Било је још серија, али нисам хтео да започињем одељак о серијама јер не могу да се сетим пуно њих. ---{C T E B A H}- (+) 16:46, 13. јануар 2012. (CET)
Марисол, Љовисна, Алф?, Досије Икс?, Ало, ало? Тропска врелина? -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  16:51, 13. јануар 2012. (CET)
Е сад већ може да се прави одељак :-) Само што је Ало, Ало прво ишла на ТВБ1, у раним осамдесетим, једном приликом сам нашао новине из тог периода. Да ли би требало да стоји на овом чланку онда? Што се Досије Х-а тиче зар он није ишао премијерно на Пинку, ја се не сећам да је ишао на 3К? ---{C T E B A H}- (+) 16:56, 13. јануар 2012. (CET)
svuda gde sam stavio upitnik znaci da nisam siguran. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  17:01, 13. јануар 2012. (CET)
replies: text: Прва сезона или прве сезоне Досијеа Х су ишле на 3К. Твин Пикс је била најгледанија. Треба се сетити првог еротског програма на нашим просторима због ког су били нападани, као и да се претеча турбо фолка појавила прво тамо, а да је од тога настала Гранд продукција. --Алекс (разговор) 17:03, 13. јануар 2012. (CET)
За еротски програм је већ написано у одељку ОК канала. А за турбо фолк, у вези тога ваља споменути ЗАМ и планирао сам да споменем и то, само сад немам времена морам да идем. Позабавићу се сутра тиме. ---{C T E B A H}- (+) 17:05, 13. јануар 2012. (CET)
Било би добро да се среди Студио Б. --Алекс (разговор) 05:01, 18. јануар 2012. (CET)
thread_title:  Серије
Разговор:Стојан Церовић (новинар)

message: Требало би преименовати у: Стојан К. Церовић, обзиром да постоји још једна значајна личност истог имена: један од најистакнутијих интелектуалаца иумеђу два рата, београдски и француски студент, уредник више часописа, књижевник, борац и вијећник АВНОЈа, Стојан Церовић (1888. Тушина, Дробњаци -1943). Његово име носи Гимназија у Никшићу. БратиславБратислав (разговор) 16:26, 24. август 2013. (CEST).
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Рене Фавалоро

message: Pitam se cemu onda sluzi šablon ako bespotrebno opterećujemo prvu (uvodnu) recenicu mestima smrti i rodjenja.  Takodje isti podaci se ponavljaju i u podnaslovu Biografija. Mnogo ponavljanja ?--Mile MD (разговор) 13:37, 26. август 2013. (CEST)
replies: text: Биће да си у праву, али тако је да бисмо удовољили сваком читаоцу. Ко прочита цели текст, сигурно ће му се учитити претераним. Међутим, вишеструко је већи број људи у журби, који или само погледају у шаблон, или само прочитају уводну реченицу, па зато исте информације помињемо на више места. --Lakisan97 (разговор) 14:56, 26. август 2013. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Марко Стојановић (глумац)

message: Постоји његова слика на остави међутим не може се поставити у чланак јер се појављује друга ако неко зна како нека то среди --Mstudiodf (разговор) 00:23, 27. август 2013. (CEST)
replies: text: --Ђорђе Стакић (р) 11:15, 2. септембар 2013. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Светско првенство у атлетици на отвореном 2005.

message: Zbog dopinga su medalje oduzete Kuzenkovoj (ž. kladivo - medalja oduzeta 2012), Ostapčuk (ž. kugla - medalja oduzeta 2013), Tihonu i Devjatovskom (m. kladivo), a i Kotova je pod znakom pitanja (ž. dalj; nedavno su ponovo testirani njeni uzorci s ovog prvenstva i ispali su pozitivni; odluka se čeka). Treba ispraviti podatke o prvoplasiranima u dotičnim disciplinama u svim člancima gdje se ovo spominje. P. S: Tihonu i Devjatovskom iz istog razloga također su bile oduzete medalje s OI u Pekingu, ali su im nakon uložene žalbe vraćene. -- KWiki (разговор) 03:30, 27. август 2013. (CEST)
thread_title:  Naknadne diskvalifikacije
Разговор:Звездан Терзић

message: Цео чланак има тачно једно референцу, а тврдње као што је "Захваљујући великој енергији, осећајем за селекцију играча, смислом за руковођење и групом људи које је окупио да исфинансирају његове идеје, потпуно је реорганизовао клуб, формирао нов и талентован тим, реконструисао стадион и направио најбољу омладинску школу у Србији." личе на плаћену промоцију, а не на чланак у енциклопедији. Цео чланак је пун сличних квалитативних оцена (велика енергија, смисао за руковођење, најбоља омладинска школа, медијска хајка, млад и талентован тим који је наследио Радомир Антић, поправио финансијску цитуацију) без било какве потпоре. Предлажем да се цео обрише.
thread_title:  Референце
Разговор:Устипрача

message: Danas postoje dva naselja, Jedno je Ustiprača, a drugo je Novo Goražde. To se jasno vidi po tablama na putu Rogatica - Novo Goražde - Goražde.--Marko Sarajevo (разговор) 22:14, 27. август 2013. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: На званичним списковима насељених мјеста Републике Српске (Уредба о насељеним мјестима РС, Попис становништва) не постоји насељено мјесто Ново Горажде, према томе овај чланак треба преименовати у Устипрача.Слободни  умјетник 23:10, 31. август 2014. (CEST)
Нажалост ниси у праву! Ново Горажде је званични назив општине у Р.Српској која обухвата око 50-60 насељених мијеста. Такође, ово је неформални назив за централно насеље, гдје се налази административни центар општине, а обухвата насеља: Сопотница, Зидине, Слатина, Копачи, Машићи и Градац. Устипрача је насеље које такође припада Општини Ново Горажде, али се налази око 10-15 км источно од административног цетра општине. Прича о поистовјећивању Новог Горажда са Устипрачом, нема географску, већ политичку позадину (одлука Уставног суда БиХ). Зато, одустани од намјере, да мјењаш имена! Поздрав! --CarRadovan (разговор) 15:04, 1. септембар 2014. (CEST)
replies: text: Можеш ли навести неку референцу за тврдњу да је Ново Горажде "неформални назив за централно насеље, гдје се налази административни центар општине, а обухвата насеља: Сопотница, Зидине, Слатина, Копачи, Машићи и Градац"? Ако је то тачно и ако сједиште општине није у Устипрачи, онда треба направити нови чланак о насељеном мјесту Устипрача. --Слободни умјетник (разговор) 15:17, 1. септембар 2014. (CEST)
Сад сам видио да овај чланак има још неких мањкавости: 
# Чланак се заиста односи на Устипрачу, а не на Ново Горажде; 
# Слика у чланку се односи на (федерално) Горажде, а не на Ново Горажде;
# А што се тиче „неформалног назива“, ако ти кажем да ја радим за статистички завод на који се позиваш, да ли ће то бити довољно?! 
И понављам ти, ово није географски проблем, већ политички покушај да се центар општине премјести из Копача у Устипрачу... дуга прича! --CarRadovan (разговор) 15:29, 1. септембар 2014. (CEST)
replies: text: :ОК, CarRadovan је у праву да је сједиште општине Ново Горажде у Копачима, а не у Устипрачи и то сам исправио у чланцима. Сагласни смо да се садржај овог чланка односи на Устипрачу и да га треба Преименовати у Устипрача. Ново Горажде ће бити страна преусмјерења на чланак Општина Ново Горажде док се не прикупи материјал да се напише посебан чланак о Новом Горажду у ужем смислу (Сопотница, Зидине, Слатина, Копачи, Машићи и Градац).--Слободни умјетник (разговор) 20:30, 1. септембар 2014. (CEST)
thread_title:  Преименовање: Ново Горажде -> Устипрача
Разговор о шаблону:Višeznačna odrednica-lat

message: Add the DISAMBIG magic word please, like here: . (See Посебно:DisambiguationPages, Посебно:DisambiguationPageLinks) --V111P (разговор) 14:19, 29. август 2013. (CEST)
replies: text: . 15:41, 11. октобар 2016. (CEST)
thread_title:  The DISAMBIG magic word