Разговор:Саша Миливојев/Архива 1

message: Ја Вас молим да оставите овај чланак. Проверен је! 
replies: text: На жалост и енциклопедијски нерелевантан. Сем ако се испостави да је учинио нешта још нешта, шта је од енциклопедијског значаја. -- -{Обрадовић Горан (разговор)}- 00:57, 2. мај 2008. (CEST)
А ако ти наставиш да уклањаш налепницу за брисање, чланак врло лако можемо да закључамо једним кликом миша. Тако да те позивам да будеш пристојан/на, и понашаш се у складу са правилима. -- -{Обрадовић Горан (разговор)}- 00:59, 2. мај 2008. (CEST)
Како ОН може бити ОНА?Видети која је кутијица убачена у чланак. --79.101.170.143 (разговор) 23:36, 8. децембар 2009. (CET)
thread_title:  Чланак 

message: Мислим да овај део текста одступа од стандарда енциклопедијског чланка. Требало би га редуковати, ако не и потпуно изоставити. Може се, евентуално, написати пар реченица и дати спољашње везе ка изјавама које се овде преносе у целости. --micki talk 16:34, 20. фебруар 2010. (CET)
replies: text: Колико се ја сећам, Даница Аћимац је његова баба и били су веома емотивно везани. --Ђорђе Стакић (р) 08:23, 7. април 2010. (CEST)
replies: text: : Постоји ли могућност да се наведу стандарди енциклопедијских чланака од којих је установљено одступање. --Antidiskriminator (разговор) 22:28, 7. април 2010. (CEST)

text: Требало би исрпавити овај део и свести на разумну меру али не и у потпуности избацити.--Војвода  разговор 15:31, 8. април 2010. (CEST)
Ja mislim da ga treba izbrisati. Apsolutno neenciklopedijski. Ovo nije novinarski clanak ni hvalospev doticnom, nego enciklopedijski clanak.--Јагода испеци па реци 09:17, 15. април 2010. (CEST)
thread_title:  Критички осврти 

message: Због чега је овај чланак предложен за брисање? Негде сам прочитао да се текстови о онима који су објавили најмање две књиге сматрају релевантним за википедију.--Antidiskriminator (разговор) 22:15, 7. април 2010. (CEST)
replies: text: Пошто је Саша Миливојев објавио три збирке песама и један роман, мислим да се може сматрати релевантним за википедију, и предлажем уклањање ознаке за брисање.--Antidiskriminator (разговор) 22:48, 7. април 2010. (CEST)
replies: text: :Ознака за брисање ће бити уклоњена тек пошто гласање прође. Ево, управо је дотични у емисији на Кошави код Сузане Манчић. --филип ██ 15:47, 10. април 2010. (CEST)
Текст је остао под условом да се критички осврти обришу.--Drazetad (разговор) 07:54, 16. мај 2010. (CEST)

text: Уклонио сам критичке осврте јер већ неколико месеци нико није нашао за сходно да то преради у енциклопедијски текст.--Војвода  разговор 18:32, 14. јул 2010. (CEST)
thread_title:  Брисање? 

message: Шта ће му име на арапском??? --Алекс (разговор) 04:53, 17. јун 2010. (CEST)
Пола странице је чисто саморекламирање. Референце су књиге оног о коме се пише. Испаде да су критички осврти писани цитирајући књигу оног о коме је страница. А најбољи је извор критичара: мис ју, глумица, глумица, глумица, глумица... Сведите то на нормалну меру или да поново гласамо. --Алекс (разговор) 18:04, 17. јул 2010. (CEST)
@Aleks, reference nisu samo knjige onog o kome se piše, već i internet stranice egipatskih dnevnih novina. Ako niste znali: Akhbar se štampa u milion primeraka, i nije mi jasno zašto bi se to uskratilo biografiji autora o kome je reč?! Da bi potpun rad Saše Milivojeva mogao da se isprati, potrebno je navoditi izvore, ima mnogo mnogo toga, mesecima ne mogu da prikupim sve. Ovde sam kao poštovalac njegovog dela, nadam se da niste ljubomorni i da ćete dozvoliti meni i sl. Vikipedijancima da i dalje kreiramo stranice značajnih savremenih autora.
replies: text: :Bojim se da nisi samo "poštovalac njegovog dela". Sandra, stvari stoje ovako, trenutna stranica koja postoji je veoma dobra i nema potrebe da komentar (čitaj hvalospev) svakog kritičara (čitaj manekenke i glumice) uđe u kritiku njegovog dela. On je još uvek mlad i još uvek radi, za neke stvari treba samo da prođe vreme. Tako da nemoj da brineš, nego radi na slobodno na stranicama značajnih savremenih autora, ako se i za druge zauzimaš kao za ovog onda ćemo imati odlične stranice o njima. Neću više da se javljam po ovoj temi. --Алекс (разговор) 10:44, 5. септембар 2010. (CEST)
thread_title:  Име на арапском 

message: Иако је овај чланак прошао гласање и опстао овден,од њега се очекује да испуни основне енциклопедијске услове:
#неутралан тон текста
#коришћење ИСКЉУЧИВО независних извора
Тренутачно,не испуњава нити један.
Такође,ако онако изгледају египатске дневне новине,онда сам ја ванбрачни син Марка Краљевића.Оне боје,они дезени,она ковертица,то мени личи на секцију Пишите нам,неког часописа за девојчице до 14 година. Црни Бомбардер!!! (†) 04:25, 16. октобар 2010. (CEST)
replies: text: : Страница коју наводите није једина. Погледајте историју. Дотични је ишлазио у најтиражнијем Акхбару (ово је онлајн издање, контактирајте редакцију), који се штампа у милион примерака и у Хуријатију као "лице дана". ПОШТО СТЕ ВИ "ВЕРНИ ВИКИПЕДИЈАНАЦ" АКО ИМАТЕ ПРОБЛЕМ, ИДИТЕ У КАИРО, ДИРЕКТНО У РЕДАКЦИЈУ "АКХБАРА" И ТРАЖИТЕ "ИЗВОРЕ" ЗА ЧЛАНКЕ САШЕ МИЛИВОЈЕВА, ГАРАНТУЈЕМ ВАМ ДА ЋЕ ТЕ ИНФОРМАЦИЈЕ У ПОТПУНОСТИ БИТИ КАО ИНФОРМЦИЈЕ КОЈЕ СЕ МОГУ ПРОНАЋИ У ИСТОРИЈИ ЧЛАНКА, ИНФОРМАЦИЈЕ КОЈЕ СУ НЕМИЛОСРДНО БРИСАНЕ! Идите по изворе код професора са Америчког универзитета у Каиру. Идите у Политику... Обиђите телевизије и тражите гостовања Миливојева, емисије у којима је сам причао да је санкционисан из политичких разлога. На Јутјубу имате нешто мало. Идите у Правду, идите у редакцију Света, редакцију Курира... Сви су наводили звања дотичног! Кад сте толико одани Википедији ЗАШТО НЕ ИСТРАЖУЈЕТЕ?! --Sandra.serbia (разговор) 05:41, 16. октобар 2010. (CEST)
Покушаћу да поново појасним.Уколико је мени или било коме другом нека информација у било ком чланку чудна,сумњива или би просто волели да виде потврду за њу,он иза ње стави .Уколико неко има извор за ту тврдњу,он је унесе место тог шаблона и готова прича.Уколико неке тврдње стоје довољно дуго без потврде,оне могу бити и уклоњене.Да још једном поновим,ово је енциклопедија у којој се пише о битним ставрима на основу независних и неутралних извора,а не новинарска редакција,која се бави истраживачким новинарством. Црни Бомбардер!!! (†) 17:17, 16. октобар 2010. (CEST)
replies: text: : РЕПЛИКА! ДА БИ СЕ КРЕИРАО БИЛО КАКАВ ЧЛАНАК О АКТУЕЛНОЈ ЛИЧНОСТИ ПОТРЕБНО ЈЕ И ИСТРАЖИВАЧКО НОВИНАРСТВО! О.К. "КРИТИЧКИ ОСВРТИ" НИСУ ЕНЦИКЛОПЕДИЈСКИ, ПА СХВАТАМ ДА ЈЕ БИЛО ПОТРЕБНО ДА СЕ ОБРИШУ. СВЕ РЕФЕРЕНЦЕ СУ У ИСТОРИЈИ. ЗАШТО ИХ БРИШЕТЕ? ЗАШТО ИХ БРИШЕТЕ? ЗАШТО? ОЧИГЛЕДНО ЈЕ ДА ВАМ МИЛИВОЈЕВ СМЕТА. ТУ МОГУ БИТИ УКЉУЧЕНИ НЕКИ ВИШИ ПОЛИТИЧКИ РАЗЛОЗИ. СРПАСКА ВИКИПЕДИЈА СЕ ПРОФЕСИОНАЛНО БАВИ ДИСКРИМИНАЦИЈОМ!--Sandra.serbia (разговор) 03:30, 18. октобар 2010. (CEST)
----
Чланак и даље не наводи нити један независ`ан извор,а такође и даље крши неутралан приступ писању чланка,јер и даље садржи сумануте тврдње у себи (тираж од 3 000 000 примерака,египатске дневне новине итд исл итр...). Црни Бомбардер!!! (†) 15:30, 20. октобар 2010. (CEST)
thread_title:  Неутралнос` 

message: Mislim da bi Vikipediju trebalo pročistiti. Nedopustivo je da svako može da se poigrava sa tuđom biografijom i bibliografijom. Kada je Saša Milivojev u pitanju, diskriminacija je jasna kao dan!!! PRELISTAJTE ISTORIJU i videćete da se navode svi izvori. Jako je glupo postavljati da se ponovo "traže izvori" na zvanja dotičnog, jer su isti obrisani. Pročitajte šta uopšte znači politički analitičar i novinar kolumnista. Vidim da se traže izvori i za izdavačke kuće Saše Milivojeva. Zar hoćete da mu osporite da je bio jedan od najčitanijih kolumnista Politike?! Zar hoćete da mu osporite da je bio jedan od najčitanijih kolumnista Pravde?! Zar hoćete da mu osporite da je preveden na engleski i arapski jezik i da mu je poezija štampana u milione primeraka u egipatkim dnevnim novinama?! Zar koćete da mu osporite ogromnu čitalačku publiku? Šta zapravo hoćete? Hajde, pošto ja nemam pojma šta je Vikipedija, molim Vas da budete ljubazni i da kreirate ovaj članak bez tih glupih etiketa. Imam kompletne podatke koje mogu da vam prosledim, mada je to u većini već bilo umetnuto u članak. A zašto bih ja verovala jednom Crnom Bombarderu da ne aktivira disкriminaciju u Srbiji?!
replies: text: Поздрав од оперативца БИА,који по налогу државног врха настоји да уруши и уништи његову популарнос`,значај и целокупну личнос`.(Можеш ово глат искористит` као референцу за то да је санкционисан на више политичких нивоа.) Црни Бомбардер!!! (†) 17:19, 16. октобар 2010. (CEST)
-----Дајте ми пример шта је потребно од референци. Шта је потребно да би у биографији писало "политички аналитичар"? Саша Миливојев јесте "политички аналитичар", креће се између новинарста, историјских проучавања, правних наука и медија. ДА НИЈЕ "ПОЛИТИЧКИ АНАЛИТИЧАР" НЕ БИ БИО ДВЕ ГОДИНЕ ЈЕДАН ОД НАЈЧИТАНИЈИХ КОЛУМНИСТА ПОЛИТИКЕ И ПРАВДЕ. Објавио је стотине колумни, тематика: интеграције, ратни злочини, етничка чишћења, тужилаштво... Да ли сте Ви свесни који значај имају Миливојевљеви истраживачки радови за блиску и актуелну историју? Еј?! Уклоните га са Википедије слободно. Прочитах недавно да му роман ускоро излази за киоске Србије. Преводи се и на Немачки. Можете само да га мрзите и Ви и БИА. УСКОРО ЋЕ ШОКИРАТИ ЦЕО СВЕТ!!!
МОЛИМ ВАС ДА ИЗБАЦИТЕ ОНЕ НАЛЕПНИЦЕ КОЈЕ ЧИТАОЦЕ УПУЋУЈУ ДА СУ ИНФОРМАЦИЈЕ "НЕТАЧНЕ", А ТАЧНЕ СУ! ПА И ТО ЗА САНКЦИЈЕ. ВРАТИТЕ НА НЕКУ ПРЕТХОДНУ ВЕРЗИЈУ ЧЛАНАКА, ДОК ЈА НЕ САКУПИМ ДОКАЗЕ ЗА "ПОЛИТИЧКИ АНАЛИТИЧАР" И СЛ. ПА ОДОХ ДИРЕКТНО У ВИКИПЕДИЈУ!
thread_title:  IZVORI SU NEMILOSRDNO BRISANI U VIŠE NAVRATA 

message: Овако:
# реченица да је неко међународно признат песник је мало ... шашава. То не пишемо ни за Пушшкина.
# шта значи да је он политички аналитичар? Ако он пише о своој политици на неком блогу, не значи да је политички аналитичар. 
Толио за сада. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  13:09, 28. новембар 2010. (CET)
Чланак је` крцат` "референцама",али ми се чини да нити једна од њих не задовољава елементарне критеријуме за тако нешто.
#Нарочито је сумануто написати тако нешто уз онакве референце.
#Референцирано његовим колумнама+"интервју" који је дао за Свет,под називом „Баба сера обмањује народ!“ као некадашњи пријатељ најстарије „фармерке“.
Немам времена да би анализирао сваку појединачно,али овакав чланак не може стајати без пропратних шаблона на врху. Црни Бомбардер!!! (†) 19:34, 28. новембар 2010. (CET)
Pogresna kategorija - Univerzitet u Beogradu se odnosi na Bgd fakultete, ne na studente. FB ne bi trebalo da bude referenca jer ne garantuje nikakvu verodostojnost podataka. Slazem se sa Crnim oko Sveta, novinski tekstovi (cak i u na pr. Nacionalnoj geografiji ili tekstovi preuzeti sa B92) nisu dobra referenca, jer podaci ne moraju biti tacni, posebno ako su jedina referenca. I na kraju - "prema recima direktora skole", to je prigladno za tekst u novinama, ne u enciklopediji. Evo objasnjenja sta je politički analitičar, primer: Френсис Фукујама (cak i za njega stoji „друштвени аналитичар и политички коментатор“). Mislim da prema definiciji neko ko se bavio (ili bavi) novinarstvom, a sektor mu je politika ne moze automatski biti i politicki analiticar. Sanja20px разговорстраница 20:16, 1. децембар 2010. (CET)
Clanak bi trebalo da izgleda ovako:
Саша Миливојев је српски писац и новинар .
Биографија
Рођен је 19. априла 1986. у бившој СФРЈ, у Зрењанину, где је завршио музичку гимназију. Студент је на Филолошком факултету Универзитета у Београду, на одсеку за проучавање српске књижевности и језика. Аутор је dve збирке песама: Тајна иза уздаха (Народна књига, Београд, 2006), Кад свитац одлети (Филип Вишњић, Београд, 2010).
Уврштен у неколико песничких антологија: Панонски галеб XIX[10], Рудничка врела XIX[11], Гарави сокак XIX[12]. Од 2008. године као колумниста пише за Политику у рубрици Погледи, као и за ТВ Ревију исте куће. Од 2009. пише колумне за Правду[17]. Књиге су представљене у Етнографском музеју Београда (требало би ставити када), (наступили су и Ивана Жигон[26][27][28], Јелена Жигон[29][30][31][32], Далиборка Стојшић, Ева Рас, Данијел Павловић, Жижа Стојановић, Злата Нуманагић, Бранка Веселиновић...) Књига Кад свитац одлети је у мају 2010. године представљена је у Каиру, где су о аутору говорили писци Алаа Ал Асвани и Соха Заки.[33]
Библиографија
Књиге
Тајна иза уздаха (Народна књига, Београд, 2006) 
Први пут - ПоезијаСЦГ (Културно-просветна заједница, Крушевац, 2008) 
Кад свитац одлети (When the firefly is gone, ساشا ميليفويف - عندما تحلق اليراعة), (Филип Вишњић, Београд, 2010) 
Отприлике тако некако... Sanja20px разговорстраница 20:39, 1. децембар 2010. (CET)
Инсистирам на навођењу извора,јер их за ову тему нема.Ми немамо потврду ни за број написаних књига,прво је стајало да их има три (од чега ја овде налазим потврду само за две),а сада пише да их је пет,при чему се он у подацима за једну уопште не наводи као аутор (Први пут - ПоезијаСЦГ),а друге нема у евиденцији. 
Једноставно,уколико је неки писац (или личност уопште) значајан,о њему постоје доступни (независни и неутрални) извори на основу којих је могуће написати нормалан чланак о њему.У овом случају,не знам да ли је уопште могуће начи потврду оваквог типа за основну ствар,каква је датум рођења,а да не говорим о другим стварима. Црни Бомбардер!!! (†) 14:51, 14. децембар 2010. (CET)
replies: text: Crni, u pravu si... Proverila sam (ovde): Poezija SCG je zbirka veceg broja autora, moze se reci - zbirka radova sa Susreta pesnika... Ostadosmo na 2 knjige (referencirane). Po mom iskustvu sa Viki - onda se postavlja pitanje znacaja, zar ne? Sanja20px разговорстраница 18:27, 14. децембар 2010. (CET)
thread_title:  Проблеми 

message: Овде има врло шкакљивих ствари, попут броја индекса дотичног колумнисте, аналитичара, песника и прозаисте. --В. Бургић  (реци...) 00:09, 15. децембар 2010. (CET)
thread_title:  Опасне ствари