Разговор:Емир Кустурица/Архива 1

message: Koliko se ja secam, on je rezirao i ovaj film, a to niste stavili. 
replies: text: Nije on režirao, nego je bio producent. Režiser se zove Dušan Milić.--Јагода испеци па реци 17:46, 24. јануар 2010. (CET)
thread_title:  Jagoda u supermarketu 

message: Хмм више се не зове Емир Кустурица. Сада је Немања. Крстио се у мају 2005. године. Тако каже немачка википедија. У првој реченици
 а и касније у тењксту
 
Такође објављена је вест на pravoslavie.ru (на руском). Било би лепо да неко то напише у чланку и да се напомене --Јован Вуковић (р) 13:12, 5. новембар 2006. (CET)
*Име на крштењу тј. црквено име не мора бити једнако са световним. У већини случајева та два имена су иста, али не морају бити нпр. митрополит Афилохије има световно име Ристо а црквено Амфилохије. Свакако да ову вест о крштењу и новом црквеном (крштеном) имену треба унети у текст, Јоване слободно, пошто имаш и референце. --Ђорђе Стакић (р) 13:36, 5. новембар 2006. (CET)
Овде треба бити опрезан. Исто тако је за Фахрету Живојиновић писало да се сада зове Јелена. Било је на неким Википедијама, а и у неколико новина. Касније је све лепо демантовано, а ово звучи као да је из исте кухиње. --Dzordzm 18:09, 5. новембар 2006. (CET)
replies: text: Само што сам ја то чуо и отприлике у то време (пре једно годину дана), али нисам много обраћао пажњу на то. Мислим да је тог дана на неколико места споменута ова вест. --Јован Вуковић (р) 19:59, 6. новембар 2006. (CET)
replies: text: :Јесте се крстио и на крштењу добио име Немања, то се може видети и овде http://www.spc.rs/Vesti-2007/01/02-01-07-c.html Такође он је у свом етно селу саградио и једну православну цркву. Његово световно (и уметничко) име је и даље Емир, али крштено име је Немања. --Ђорђе Стакић (р) 16:54, 10. јануар 2007. (CET)
----
Па кад је пре стиг'о да опет промени!!! Не могу да верујем! Е стварно су неки људи напорни... Е, па сад је блокиран, да видимо хоће ли да смири хормоне...--Maduixa kaži 15:56, 26. јун 2007. (CEST)
Океј и шта радимо? Вратио сам на старо само док се не договорите. Немам ништа против да стоји и Немања ако тако треба.--Михајло Анђелковић { talk } 15:57, 26. јун 2007. (CEST)

text: Колико сам ја обавештен он је прешао у православље и узео име Немања.--Vojvoda 13:02, 30. јун 2007. (CEST)
----
Може ли неко откључати да направим допуну. --Mile 14:04, 1. септембар 2007. (CEST)
thread_title:  Ime 

message: Какав бре црни децембар???!! Човек је рођен НОВЕМБРА! --79.101.197.185 (разговор) 22:49, 24. новембар 2009. (CET)
replies: text: Хвала, ово је сада исправљено, а убудуће слободно сами унесите измене уз навођење извора, ово је вики, свако може да уређује :) --Dzordzm (разговор) 22:57, 24. новембар 2009. (CET)
thread_title:  Месец рођења 

message: Расправа покренута 10:21, 30. јануар 2010. и траје до 10:21 5. фебруара 2010. -- SmirnofLeary (разговор) 10:25, 30. јануар 2010. (CET)
thread_title:  Кандидат за добар чланак на расправи 

message: Zar prvo ne bi trebao da ide naslov „Literatura“ pa „Spoljašnje veze“. --93.86.115.192 (разговор) 14:10, 30. јануар 2010. (CET)
replies: text: Мени је свеједно. Слободно поправи. Johnny B. Goode (разговор) 14:22, 30. јануар 2010. (CET)
Veze-šablone ka citatima, ostavi i vestima sam ubacio pod naslov „Literatura“ da ne bi pravili mnogo slobodnog prostora pri kraju članka. --93.86.115.192 (разговор) 14:31, 30. јануар 2010. (CET)
----

text: Јер неопходно да стоје три референце да је српски редитељ?Мислим,делује као неко србовање,а ради се о толико општој ствари да,по мени,не захтева референцу. Црни Бомбардер!!! (†) 14:12, 30. јануар 2010. (CET)
replies: text: :Неке википедије стављају свакакве податке и то без икаквих извора, па реко' да направимо разлику. Исто као и горе-ако ти се не свиђа слободно уклони, немам ништа против. Johnny B. Goode (разговор) 14:22, 30. јануар 2010. (CET)
=== Коментари SmirnofLeary (разговор) ===
Јел може да се нађе још података о студијама у Чешкој? Како је успео да се упише, да ли је био нечији стипендиста, ко је све са њим био у класи, ко је био са њим на студијама, а да је са простора Југославије итд ?
Мала примедба: реченица на Фестивалу југословенског играног филма у Пули, унутрашња веза иде на Пулу (град), а имамо чланак Филмски фестивал у Пули, слично имамо чланак Филмски фестивал у Кану или Кански филмски фестивал.  SmirnofLeary (разговор) 14:44, 2. фебруар 2010. (CET)

text: Оставио бих празне унутрашње везе Филмски фестивал у Берлину, Филмски фестивал у Венецији, Филмски фестивал у Сао Паолу и сл. Пре него правити везе ка градовима, Венеција и Берлин ... SmirnofLeary (разговор) 14:50, 2. фебруар 2010. (CET)

text: Слично, транскрибовати називе фестивала (награда) и направити везе: -{Prix Lumières}-, -{Boston Society of Film Critics}-, -{Kinema Junpo Awards}-, -{Philippe Rotthier}- ... Као што је транскрибовано: „Гран премио Торино“ Међународног филмског фестивала у Торину. SmirnofLeary (разговор) 15:13, 2. фебруар 2010. (CET)

text: Да ли је потребан посебан одељак (тј. одељак уопште): „Снимање емисије Недјељом у два“? SmirnofLeary (разговор) 14:59, 2. фебруар 2010. (CET)

text: Ако је могуће, одвоио бих Дрвенград и Кустендорф у два одељка и навео бих више информација за сам фестивал и награђене на фестивалу током протекле три године. Код дрвенграда бих додао и ове информације од пре неки дан, везане за такмичење мадих у скијању, ако се не варам. SmirnofLeary (разговор) 15:13, 2. фебруар 2010. (CET)

text: Додао сам звездицу да је чланак на руском изабран у категорију сјајних. SmirnofLeary (разговор) 15:21, 2. фебруар 2010. (CET)
replies: text: :Ако мене питаш, потребан је. -- Loshmi (razgovor) 15:10, 2. фебруар 2010. (CET)

text: : Пре бих издвојио посебан одељак за награду Међународног фонда православних народа за 2009. годину. SmirnofLeary (разговор) 15:23, 2. фебруар 2010. (CET)
Као прво, хвала вам на поправкама. А што се тиче питања и сугестија:
*Снимање емисије Недељом у два (Како заправо треба да се пише? Ставих оригинални назив, као што нисам писао Сећаш ли се Доли Бел? него Сјећаш ли се Долиб Бел?) се доста помињало по медијима па сам мислио да би било добро да се то убаци у чланак.
*Не треба звездица, јер је чланак на руском добар.
*Што се тиче студија у Прагу, мислим да је рекао у интервјуу који сам користио за поједине изворе и који се може наћи на јутјубу рекао да је тај одлазак у Чехословачку проистекао из његове жеље и могућности родитеља да га пошаљу (нисам сигуран, нисам баш скоро гледао интервју), а мислим да није баш толико важно. 
*Дрвенград и Кустендорф сам ставио у исти одељак јер и јесте повезано, а ставио сам шаблон за главни чланак. 
*Видим да сте већ изменили повезнице ка градовима на оне ка фестивалима, ако не, ја ћу а урадим у потпуности.
*Транскрипција ће, надам се убрзо бити решена.
Johnny B. Goode (разговор) 18:39, 2. фебруар 2010. (CET)

text: И даље не мислим да тој емисији треба придавати значај. Слично и за „Контроверзе“, део „Музика“ у контроверзама је опширнији од дела музика (уопште) који је наведен испод. Ако већ морају да се наводе контраверзе, ставио би их на дну чланка и заједно (музика, филм, емисија) би им посветио пар реченица. Све су везане за његове политичке ставове. То што се емисија провлачила по медијима не значи много. Људи више воле да чују трачеве и читају жуту штампу, него да чују да је тај човек добио златну палму два пута. Исто, за студије у Прагу (мислим да није баш толико важно). По мени је то мноооооого битније, ко је имао утицаја на њега, одакле интересовање за филм? Како је дошао на идеју да упише тај факултет, ко су му биле колеге? Више о Прашкој школи (Милош Форман, Лордан Зафрановић, Горан Марковић, Рајко Грлић, Горан Паскаљевић, Срђан Карановић....) Треба испитати и имати на уму, шта има већи енциклопедијски значај. За Кустендорф, нема линка ка главном чланку: Међународни филмски и музички фестивал Кустендорф. И он по мени заслужује посебан одељак и више информација, јесте везан за Дрвенград, али је и међународни фестивал који полако добија на значају. Порчитао сам чланак, прочитаћ га још пар пута и отклонити грешке, али чланак има мој глас против. SmirnofLeary (разговор) 21:05, 2. фебруар 2010. (CET)
----
Стално причамо о потреби писати у википедији с позицоје неутралног става. Приметио би да поглавље „Снимање емисије Недјељом у два“ то није. Наводи се само шта је рекла једна страна, морало се ценити и став друге стране. Тај део је изостављен?--Sahara (разговор) 19:33, 2. фебруар 2010. (CET)
thread_title:  Коментари 

message: Јел може да се нађе још података о студијама у Чешкој? Како је успео да се упише, да ли је био нечији стипендиста, ко је све са њим био у класи, ко је био са њим на студијама, а да је са простора Југославије итд ?
Мала примедба: реченица на Фестивалу југословенског играног филма у Пули, унутрашња веза иде на Пулу (град), а имамо чланак Филмски фестивал у Пули, слично имамо чланак Филмски фестивал у Кану или Кански филмски фестивал.  SmirnofLeary (разговор) 14:44, 2. фебруар 2010. (CET)
replies: text: Оставио бих празне унутрашње везе Филмски фестивал у Берлину, Филмски фестивал у Венецији, Филмски фестивал у Сао Паолу и сл. Пре него правити везе ка градовима, Венеција и Берлин ... SmirnofLeary (разговор) 14:50, 2. фебруар 2010. (CET)

text: Слично, транскрибовати називе фестивала (награда) и направити везе: -{Prix Lumières}-, -{Boston Society of Film Critics}-, -{Kinema Junpo Awards}-, -{Philippe Rotthier}- ... Као што је транскрибовано: „Гран премио Торино“ Међународног филмског фестивала у Торину. SmirnofLeary (разговор) 15:13, 2. фебруар 2010. (CET)

text: Да ли је потребан посебан одељак (тј. одељак уопште): „Снимање емисије Недјељом у два“? SmirnofLeary (разговор) 14:59, 2. фебруар 2010. (CET)

text: Ако је могуће, одвоио бих Дрвенград и Кустендорф у два одељка и навео бих више информација за сам фестивал и награђене на фестивалу током протекле три године. Код дрвенграда бих додао и ове информације од пре неки дан, везане за такмичење мадих у скијању, ако се не варам. SmirnofLeary (разговор) 15:13, 2. фебруар 2010. (CET)

text: Додао сам звездицу да је чланак на руском изабран у категорију сјајних. SmirnofLeary (разговор) 15:21, 2. фебруар 2010. (CET)
replies: text: :Ако мене питаш, потребан је. -- Loshmi (razgovor) 15:10, 2. фебруар 2010. (CET)

text: : Пре бих издвојио посебан одељак за награду Међународног фонда православних народа за 2009. годину. SmirnofLeary (разговор) 15:23, 2. фебруар 2010. (CET)
Као прво, хвала вам на поправкама. А што се тиче питања и сугестија:
*Снимање емисије Недељом у два (Како заправо треба да се пише? Ставих оригинални назив, као што нисам писао Сећаш ли се Доли Бел? него Сјећаш ли се Долиб Бел?) се доста помињало по медијима па сам мислио да би било добро да се то убаци у чланак.
*Не треба звездица, јер је чланак на руском добар.
*Што се тиче студија у Прагу, мислим да је рекао у интервјуу који сам користио за поједине изворе и који се може наћи на јутјубу рекао да је тај одлазак у Чехословачку проистекао из његове жеље и могућности родитеља да га пошаљу (нисам сигуран, нисам баш скоро гледао интервју), а мислим да није баш толико важно. 
*Дрвенград и Кустендорф сам ставио у исти одељак јер и јесте повезано, а ставио сам шаблон за главни чланак. 
*Видим да сте већ изменили повезнице ка градовима на оне ка фестивалима, ако не, ја ћу а урадим у потпуности.
*Транскрипција ће, надам се убрзо бити решена.
Johnny B. Goode (разговор) 18:39, 2. фебруар 2010. (CET)

text: И даље не мислим да тој емисији треба придавати значај. Слично и за „Контроверзе“, део „Музика“ у контроверзама је опширнији од дела музика (уопште) који је наведен испод. Ако већ морају да се наводе контраверзе, ставио би их на дну чланка и заједно (музика, филм, емисија) би им посветио пар реченица. Све су везане за његове политичке ставове. То што се емисија провлачила по медијима не значи много. Људи више воле да чују трачеве и читају жуту штампу, него да чују да је тај човек добио златну палму два пута. Исто, за студије у Прагу (мислим да није баш толико важно). По мени је то мноооооого битније, ко је имао утицаја на њега, одакле интересовање за филм? Како је дошао на идеју да упише тај факултет, ко су му биле колеге? Више о Прашкој школи (Милош Форман, Лордан Зафрановић, Горан Марковић, Рајко Грлић, Горан Паскаљевић, Срђан Карановић....) Треба испитати и имати на уму, шта има већи енциклопедијски значај. За Кустендорф, нема линка ка главном чланку: Међународни филмски и музички фестивал Кустендорф. И он по мени заслужује посебан одељак и више информација, јесте везан за Дрвенград, али је и међународни фестивал који полако добија на значају. Порчитао сам чланак, прочитаћ га још пар пута и отклонити грешке, али чланак има мој глас против. SmirnofLeary (разговор) 21:05, 2. фебруар 2010. (CET)
----
Стално причамо о потреби писати у википедији с позицоје неутралног става. Приметио би да поглавље „Снимање емисије Недјељом у два“ то није. Наводи се само шта је рекла једна страна, морало се ценити и став друге стране. Тај део је изостављен?--Sahara (разговор) 19:33, 2. фебруар 2010. (CET)
thread_title:  Коментари [[Корисник:SmirnofLeary|SmirnofLeary]] ([[Разговор са корисником:SmirnofLeary|разговор]]) 

message: Мислим да тај новинар, иначе Србин родом, нема неке одважности да се спомене овде. Момак је хтео доживети 5 минута славе као Србин који че се доказати Хрватима шта он може. Момак је ишао у Србију провоцирати, то му је и била намера. 
И зашто дајемо сада и његов цитат тамо, од тога "новинара" који то и није баш ?
--Mile (разговор) 14:19, 11. фебруар 2010. (CET)
thread_title:  Део око ХТВ новинара 

message: Мој глас против је на основу примедбе изенете на страни за разговор чланка, на коју аутор није одговорио. Превише значаја је придато мање битним темама: „Контроверзе“ којима је посвећено централно место у чланку. Одељак „Музика“ у делу  „Контроверзе“ је опширнији од дела Музика (уопште), који је наведен испод, а не испред, према значају. Слично, написан је посебан одељак „Снимање емисије Недјељом у два“, коме исто тако, по мом мишљењу не треба посвећивати толико пажње. Не постоји посебан одељак, „Добитник златне палме на филмском фестивалу у Кану 1985.“ и златне палме 1995 нити о „награди Међународног фонда православних народа за 2009. годину“, а постоји посебан одељак „Снимање емисије Недјељом у два“. Исто, изнео сам примедбу аутору за недовољно информација о његовим студијама у Прагу, о Прашкој школи уопште. Ко је имао утицаја на њега, одакле интересовање за филм? Како је дошао на идеју да упише тај факултет, ко су му биле колеге? Више о Прашкој школи (Милош Форман, Лордан Зафрановић, Горан Марковић, Рајко Грлић, Горан Паскаљевић, Срђан Карановић....). Исто, замерио сам на мањку информација везаним за Дрвенград и посебно за Кустендорф што нема свој посебан одељак и линк ка главном чланку: Међународни филмски и музички фестивал Кустендорф. -- SmirnofLeary (разговор) 13:28, 11. фебруар 2010. (CET)
----
Замерио сам да није поштован принцип неутралности и критеријум избалансираности приоритета. Кустурица није постало име због политичких ставова. Сви људи имају своје статове, а и право на њих и нико о њима не пише. У чланку је пренаглашен тај сегмент. Принцип неутралности , по моме мишљењу, је нарушен при опису инцидента са новинаром ХТВ. Аутор чланка није реаговао и остало је такво непромењено стање у чланку.--Sahara (разговор) 14:07, 11. фебруар 2010. (CET)
Deo o navodnim kontroverzama je apsolutno nepotreban. Rekla kazala, pa još tako detaljno sa citatima priliči više žutoj štampi nego enciklopediji. Delovi o njegoj filmografiji i muzici, koji su zapravo od Kusturice i napravili Kusturicu, vrlo su šturi i sa malo podataka. Dešava se s ovim člankom isto kao što je onomad bilo i kod Biljane Srbljanović gde se o njenom umetničkom radu napisalo malo ili nimalo, al je zato deo o "kontrAverzama" bio pozamašan, te muž joj je stariji, te otrovna je jer nema dece i slične budalaštine. Ceo taj deo o kontroverzama, koji ovde ima vipe naslova, može da se svede na par rečenica, ako je uopšte potreban. Ostatak članka je nedovoljno obrađena tema, ima stilskih i pravopisnih grešaka i na njemu treba i te kako još da se radi, da bi mogao da se predstavi na ovoj stranici a da se ne crveni od stida. --Јагода испеци па реци 15:10, 11. фебруар 2010. (CET)
thread_title:  Коментари са гласања 

message: + Награда академије Иво Андрић. --93.86.55.242 (разговор) 23:32, 20. март 2010. (CET)
thread_title:  Nagrade 

message: Uklonio sam deo o kontroverznom "novinaru" koji, očigledno, voli da kleveta naoko. Emir nije usamljen primer, pa mislim da nema taj momak mesto u takvim člancima. Više bi bio za tematiku "žute stranice".--Mile (разговор) 23:36, 30. март 2010. (CEST)
P.S. Taj je novinar u istoj emisiji zaradio tužbe Jadranke Kosor. Dakle da se zna o kakvoj osobi je bilo na stranici Emira 4 kb teksta. --Mile (разговор) 23:41, 30. март 2010. (CEST)
thread_title:  O HRT novinaru 

message: На страну сва политичка питања о томе ко су и шта су Муслимани у СФРЈ, Кустурица у потписаном и одобреном тексту у Политици (Дневник из 1994) негира да се ико од његових родитеља и њихових предака декларисао као Муслиман по националности, већ само као Срби. Знамо да је у БиХ и Србији био мањи број декларисаних Срба муслиманске вероисповести (нпр. Меша Селимовић), по Кустуричиној тврдњи и његова породица је једна од њих. Измену сам референцирао линком ка потписаном тексту у Политици, а ево овде и цитата: 
"Да бих постао Муслиман издајник, прво морам постати Муслиман. Пошто нисам Муслиман, дакле не могу бити ни издајник Муслиман. У мом случају ако би било ријечи о издаји, мислим да је ствар крајње компликована. По језику Србин, по образовању Чех који је Стари завјет научио скоро напамет. У посљедњих сто година и са мајчине и очеве стране писали су се Срби. Дакле, Кључанин је у праву, само му  не ваља правац. Ја сам први издајник у фамилији! Изјашњавао сам се као Југословен, а на као Србин, што су чинили потоњи чланови породице. Значи, ако би било ријечи о издаји, то би била издаја српска. Пошто нема никакве издаје, онда није ни српска. Упркос чињеници да је српска историја, као и многе друге у Европи, проткана издајама."
Емир Кустурица, 1994.
(објављено у Политици 31.07.2015, фељтон "Дневник Емира Кустурице", чланак "Сидран се хвалио да има јарана међу четницима")109.93.101.170 (разговор) 17:49, 31. јул 2015. (CEST)
thread_title:  Изјашњавање Кустуричиних родитеља 

message: Секција Контроверзе је у ствари секција напада појединаца на Кустурицу због његових политичких ставова. Не мислим да је ова секција упоште потребна или ако би већ требало рећи нешто о тим нападима (секција би требала да се зове Напади или сл.), блогови као што је онај из index.hr треба да се изоставе пошто Википедија не допушта блогове као изворе.--Vujkovica brdo (разговор) 23:23, 24. фебруар 2016. (CET)
thread_title:  Изоставити