Разговор:Петар Ј. Живковић

message: Чему враћање беспотребног садржаја без икаквог коментара? --Каштер (разговор) 00:02, 14. јул 2012. (CEST)
replies: text: Хтео сам да напишем коментар на твојој страници за разговор али видим да је слична или иста примедба тамо већ упућена. Категорије рођени и умрли не бих брисао из чланака све док не осигурамо да сви биографски шаблони правилно додају ове категорије. Дешава се да неко замени шаблон и онда остају категорије, тако да нису беспотребне. --Ђорђе Стакић (р) 13:31, 2. август 2012. (CEST)
replies: text: :Чекај, каква је то аргументација? Јел ти то мене зајебаваш? Такву аргументацију сам могао очекивати од Баш Челика (извини друже БЧ, ако читаш, али "комбинаторика" ти, показало се небројено пута, није јача страна), али од тебе не. Зар је потребно и теби да објашњавам као што сам њему? Јеботе па ти си дугогодишњи сапатник на Википедији и асистент на факултету, еј??? Ти би бар требао те ствари да схватиш из цуга!

text: :Ајд, прочитај задње двије реченице које си написао и замисли се добро над њима. (још увијек дрмајући главом и провјеравајући да ли се налази на истој планети) --Каштер (разговор) 01:12, 4. август 2012. (CEST)
replies: text: ::Није ми намера да улазим у полемику. Поента је да није штета ако имамо ово понављање категорија на дну чланка иако их овај шаблон аутоматски додаје. Већа је штета ако се подаци изгубе приликом замене шаблона. Видео си да неки биографски шаблони не додају категорије рођени и умрли. Често корисници, па и ботови, мењају један шаблон другим не размишљајући о овим детаљима, па се тако категорије изгубе. Зато верујем да је природније прво претрести биографске шаблоне и средити да сви додају ове две категорије, а затим захтевати од корисника да их не пишу на дну чланка када их већ шаблон додаје. Надам се да је сада јаснија аргументација. Дешавало се више пута да налетим управо на ову ситуацију коју сам описао, да се категорије из чланка потпуно изгубе кад неко замени један биографски шаблон (Шаблон:Биографија) неким другим (нпр Шаблон:Политичар), а категорије су биле додате једино преко шаблона, дакле не и ручно на дну чланка. Можда си погрешно схватио шта сам назвао биографским шаблонима, они дефинитивно нису унификовани да разрешавају сви додавање ових категорија о којима је реч, а често се у чланцима замењеују један другим и то је тешко испратити. У сваком случају требало би уважити мишљење и аргументе саговорника, чак и онда када не мислимо као они. --Ђорђе Стакић (р) 07:49, 4. август 2012. (CEST)
replies: text: :::Ма не полемишем бре, него се крстим са све четири. Ја увијек уважавам аргументацију других ако она има смисла. Штете након замјене шаблона аутобиографија неким другим је иста као кад би се шаблон и обрисао. У сваком случају је потребно погледати у историју и за такве очигледне корисничке грешке, категорију умрли и рођени додати мануелно ако у новој ситуацији та категорија не постоји. Дакле, у том случају корисник је направио грешку и та грешка се треба исправити након грешке, а не све чланке унапријед припремати на евентуално прављење грешке. То је "логика" коју не могу да схватим, а срећем је ево већ пар пута и томе не могу да се начудим. Поз, --Каштер (разговор) 21:38, 5. август 2012. (CEST)
Ево управо се на овом чланку догодило оно што сам предвидео   --Ђорђе Стакић (р) 13:00, 6. март 2013. (CET)
thread_title:  Категорије