lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Логор Јасеновац/Архива 4

message: Ako hocete prave podatke zasto se ne obratite patolozima koji su po naredbi SFRJ i Tita i izvrsili procenu zrtava sa svojom komisijom 1964 godine. Doktori Zivanovic,Pogacnik...
https://srbin.info/2018/07/28/ovo-je-tacan-broj-zrtava-u-jasenovcu-ispovest-patologa-srbe-su-zive-kuvali/
U članku koji se ti naveo su navedene mnoge neistine (što i nije čudno za sajt srbin.info koji veruje da HAARP postoji u Barajevo) O drugim srpskim internet portalima koji prenose sve i svašta može se čitati ovde
* Već 1947. državna komiisja je izašla sa 600.000 žrtava Jasenovca
* Komisija iz 1964. je popisala samo imena 550.000-600.000 stradalih osoba na teritoriji cele Jugoslavije. Ne Jasenovca, ne NDH, vec cele Jugoslavije. Taj broj su procenili da nije konačan, da će možda naći maksimalno milion. Na broj stradaliu Jasenovcu je otpadalo oko 59.000 imena, znači svaki deseti. Daj broj se od 1992. kada je skinuta oznaka tajnosti narastao na 83.000 hiljade (spomen-centar Jasenovac) odnosno 88.000 (Muzej genocida u Beogradu)
* Do brojke od 600.000-700.000 hiljada stanovnika je došla jugoslovenska komunistička vlast. Ne samo da ih nije sakrivala, već ih je redovno ponavljala (primer novine Borba (zvanične novine Saveza komunista) iz 1965., Vojna enciklopedija (urednici oficiri JNA). Pustite istoriju istoričarima. A ne novinarima koji ne proveravaju sta pisu. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  06:33, 30. септембар 2018. (CEST)
thread_title:  Pozdrav
Разговор:Џејмс Џојс/Архива 1

message: Чини се да слика крши лиценцу, немојте је враћати да не остане „рупа“ када се уклони. Хвала. --Бране Јовановић 23:49, 6. фебруар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Да не би требало да и овај чова, као и сви остали, буде Џејмс? --филип ※ 23:39, 13. октобар 2007. (CEST)
thread_title:  Име 

message: Tekst je previse poetican, nedovoljno cinjenica i informacija.
thread_title:  Коментар ИП корисника 

message: На ен.вики пише да је ово дело писано седамнаест година а код нас 15. Зна ли неко који је пдоатак тачан?--Војвода  разговор 09:45, 25. фебруар 2011. (CET)
thread_title: Финигеново бдење
Разговор:Њутн (јединица)/Архива 1

message: Потребан темплејт - {{Јединице за силу}}
видети у енлгеској верзији  ваљда --Dungodung 11:51, 6. мај 2005 (CEST) исправљено --Dungodung 01:03, 8. мај 2005 (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Биљана Србљановић/Архива 5

message: Molim Lakisana da ne izmišlja više, stvarno je dosta bilo. Dakle, bez ovakvih izmena, molim. --Јагода испеци па реци 20:20, 18. јун 2013. (CEST)
 
Њему кад нешто падне на памет он одмах крене да то спроводи по само себи својственим закључцима па тако сада имам ххх чланака о градовима који почињу са Петловац град је у Мозамбику.... мислим --ΝικόλαςΜπ.  (разговор) 20:24, 18. јун 2013. (CEST)
replies: text: Pa kad ga niko ne obuzdava. Upropasti i ono malo ispravnog što ima na ovom projektu...--Јагода испеци па реци 20:26, 18. јун 2013. (CEST)
Сто пута је досад доказано да енклитика не може иза заграде, али ви сте недоказани. Кад сте већ у фазону, пренесите поруку и осталима који упропашћавају и оно мало исправног што има на овом пројекту — Жељка Тодоровића, Павлицу, Појнт Дреда... За случај да у међувремену одлучите да се и ви информишете по овом питању (другим речима, просветлите, ухватите у коштац са чињеницама), можете кренути одавде. --Lakisan97 (разговор) 20:44, 18. јун 2013. (CEST)
replies: text: :Nemojte tako.--Нимча (разговор) 21:28, 18. јун 2013. (CEST)
thread_title:  Srpska je...
Разговор:Формула 1/Архива 1

message: Napravljen je šablon F1, koji se korisisti kao {{F1|godina}}, koji će se prevesti u format "Sezona godina formule 1". Mislim da je ovo naprikladniji format, a pomoću šablona se neće morati razmišljati puno. Osim toga ako odlučimo na promenu, možemo samo promeniti šablon. Donny (разговор) 14:55, 29. јануар 2008. (CET)
thread_title: Sezone

message: Molim gospodina Andjelkovića da mi pojasni razlog brisanja linka. Hvala  --212.200.159.212 (разговор) 14:54, 3. март 2008. (CET)
replies: text: Дотични линк изгледа као чист спам. Понуде за разноразне услуге од путовања, преко пословних, рекреактивних до рачунарске опреме и других комерцијалних. Додуше тек сад видим да си га погрешно унео. Дуплирао си -{http://}-.  Михајло [ talk ] 14:59, 3. март 2008. (CET)
replies: text: :Radujem se što moje neznanje nije imalo za posledicu trajno brisanje linka. Zahvaljujem na ljubaznosti g-dina Mihajla. 212.200.159.212 (разговор) 15:16, 3. март 2008. (CET)
Зашто би имало? Само сам био преморен па нисам видео да се ради о типу, него сам само ископирао у браузер и видео масу реклама.  Михајло [ talk ] 16:15, 3. март 2008. (CET)
thread_title:  obrisan link 

message: Формула 1 или -{F1}- није "најважнија трка моторних возила". Није чак ни серија трка. При дефиницији (или чак цијелом чланку) се мисли на "Свјетско првенство у Формули 1", док је Формула 1 у ствари скуп правила, препорука и услова у оквиру којих се одржавају свјетска првенства, која се одржавају под покровитељством ФИА. Дакле, у овом смислу је потребна детаљна обрада чланка. -{--Kaster (разговор) 16:30, 3. март 2008. (CET)}-
thread_title:  Промашена тема 
Разговор:Круг/Архива 1

message: obim kruga ili obim kruznice?
sta vise u tekstu se posle javljaju oba izraza.
—Aleksandar  (разговор) 02:06, 25. мај 2005 (CEST)
replies: text: Па правилна су оба. Додуше, требало је да се држим једног, али мислим да сам се одлучивао у зависности од ситуације. Тамо где мислиш да треба, исправи. Ја не могу поново да пролазим кроз све то. А што се тиче оне две грешке у куцању - :) шта да ти кажем, било је касно, а ја поспан. Чуди ме да нисам направио још грешака --Dungodung 08:20, 25. мај 2005 (CEST)
kruznica je samo kruzna linija...ta jedna linija je deo kruga a krug je povrsina unutar te kruznice..razumete?

text: Обим круга и кружнице је једна те иста вредност, тј. одређена је на исти начин преко заједничког параметра — полупречника.  Михајло [ talk ] 15:52, 24. март 2008. (CET)
Да ли би ми неко објаснио због чега овом чланку треба прерађивање?--MetodicarПиши! 01:23, 7. јун 2008. (CEST)

text: Нису сви изрази најпрецизније употребљени. Можда је прави шаблон ипак чишћење.  Михајло [ talk ] 08:18, 7. јун 2008. (CEST)
Исправио сам све непрецизности које сам уочио, и уклони налепницу. -- Челични (разговор) 04:09, 8. јун 2008. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Дневни календар/Архива 1

message: ОВО ЈЕ ПРИВРЕМЕНА СТРАНА ЗА ОРГАНИЗАЦИЈУ ТИМА ЗА ХРОНОЛОГИЈЕ. Ускоро ће се рашчистити - део ће можда бити пренесен на нову страну о овоме (Бране ради на томе, страна ће се вероватно звати Википедија:Како се мењају датуми или нешто слично)
Важно: Упутства за рад на догађајима у оквиру дневног календара се пребацују на стране Википедија:Упутство за рад на хронологијама/Рад на догађајима. Одређени део је пренесен, али је потребно пренети и друге сегменте. Молим оне који су учествовали у раду ове стране да своје коментаре, своје предлоге и визије пребаце на ту страну. Пре него што крену да пребацују, нека погледају садржај стране Википедија:Упутство за рад на хронологијама, заједно са њеним подстранама, па нека одлуче где конкретно треба одређено упутство пренети. Упутство за рад на дневним хронологијама се пребацује на страну Википедија:Упутство за рад на хронологијама/Рад на данима итд. --Милош Ранчић (разговор) 13:09, 28 Мар 2005 (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: *Пријави се да се не разграби и да се не дуплира рад
*категорије и интер Вики код нас и убацити Српски на што више језика, основних бар
*Скинути за одређени датум догађаје,несређено, МИЛОШЕ КАКО РАДИШ ОВО
**Постоји процедура коју радим. "Догодило се на данашњи дан" скидам са Б92, па дорађујем (пребацујем у ћирилицу, радим минимално вики-линкање и сл.). Тај део могу да урадим ја, пошто сам најизвежбанији. За сада има материјала за јул, део августа, септембар, октобар и јануар. То је скоро четири месеца, што значи да нам треба око 120 радних човек-дана да бисмо урадили све. Такође, мислим да је добро поделити посао на сегменте од по пет дана (а не на сегменте од по 15 дана), пошто за сваки дан има пуно посла. --Милош Ранчић 09:13, 12 Јан 2005 (CET)
*Поделити по следећим категоријама
**Догађаји
**Несреће и ратови
**Рођења
**Смрти
**Празници и дани сећања
*Што боље урадити интер линковање, мале заграде поставити по тексту догађаја и преправке извршити где треба, како са римским бројевима и царевима Хенри 6 или.
*Поставити пречице за темплате, и у прикажи предпреглед позвати темплате и у њега снимити дати догађај, кад је све готово сними и датум који радиш.
*За сваки догађај треба кликнути и на годину на коју се односи и у њој положити пречицу од темплате за дати догађај.
*Убаци слику
Није обавезан овакав редослед.Милоше и остали допуњавајте. Небојша Бозало 01:25, 12 Јан 2005 (CET)
thread_title:  Кораци укратко 

message: Да ли је ово за ГИП? 項 Михајло [ talk ] 16:02, 7. август 2008. (CEST)
replies: text: Ја мислим да није. --Јован Вуковић (р) 16:09, 7. август 2008. (CEST)
Добро, и шта ћемо поводом тога да урадимо? 本 Михајло [ talk ] 17:08, 8. јун 2010. (CEST)
A usput nije od ove godine. Premestiti u Vikipedija: ili vec negde -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  17:10, 8. јун 2010. (CEST)
Kalendar ic nije tacan. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  11:59, 8. март 2011. (CET)
thread_title:  ГИП
Разговор:Слово/Архива 1

message: Слово је мислим ипак најмања јединица не језика, него система писања неког језика. Овако како је написано могло би бити нејасно.
 Најмања јединица јеѕика је мислим фонем. --213.240.15.60 09:44, 24. мај 2007. (CEST)
Слободно исправи. Аутор текста (ја) је очигледно информатичар. :o) --Михајло Анђелковић { talk } 09:45, 24. мај 2007. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Угао/Архива 1

message: Предлажем да страница угао преузме улогу странице угао (математика), јер се сам израз много много чешће користи у смислу угла у математичком смислу. Линк ка месту Угао (када га неко напише) може да стоји у врху стране.--Михајло Анђелковић 12:37, 9. април 2007. (CEST)
replies: text: Ето урађено, па коме смета нека се жали овде.--Михајло Анђелковић 19:11, 9. април 2007. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Мајкрософт виндоус/Архива 1

message: Енглески Windows се изговара овако /ˈwɪndoʊz/, дакле са з. --Vs6507 13:03, 12. децембар 2016. (CET) с. р.
Kad se vec pravite pametni onda stavite Uindouz umjesto Vindouz, jer se duplo v (W) izgovara kao u ma ovom primjeru. Ovo je zastidje.
replies: text: Једино исправно је Мајкрософт виндоус према Правопису (280. страна, претпоследња ставка). — Александар (✉) 01:03, 11. март 2019. (CET)
thread_title:  Изговор
Разговор:Комарци/Архива 1

message: Чланку (не само овом него и на другим викијима) фали доста података који би били интересантни. Нпр. кад комарци устају а кад лежу (у односу на количину светла / сатницу / доба дана) у ком делу године су активни, па онда вероватно има и теорија и истраживања на тему каква места користе као склониште (у току дана / док су неактивни током године) итд. Ја нпр. немам никакву литературу од које бих нешто почео, али можда неко други има. :о) 項 Михајло [ talk ] 21:34, 23. август 2008. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Ко је ставио овакву табелу?--VLADA (разговор) 20:25, 28. август 2008. (CEST)
thread_title:  Табела
Разговор:Средоземно море/Архива 1

message: Ali, istocno sredozemlje i sredozemlje nije isto. Treba sacuvati ime Istocno sredzemlje za poseban clanak.
----
Наравно да нису исто,али док не добијемо чланак о источном средоземљу,нека та одредница гледа на вишу инстанцу тј. Средоземље(заправо Средоземно море у овом случају). --Црни Бомбардер!!! (†) 16:01, 1. април 2006. (CEST)
------
koje je drvo - simbol,  na zastavi države Liban ?
replies: text: Кедар. Такође, потписуј се на странама за разговор са --~~~~ (или клик на претпоследње дугме у траци са алатима изнад поља за уређивање) и држи се неутралних извора приликом разговора о чланку. --Dzordzm (разговор) 02:23, 10. јул 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Федерико Фелини/Архива 1

message: Проверити име „Сатурикон“ у тексту. Уместо „у“ је стајало ипсилон. 項 Михајло [ talk ] 23:39, 27. септембар 2008. (CEST)
replies: text: Film  "Noći Kalabrije" ?! hm, zanimljivo.(: Može biti samo "Noći Kabirije"  ili Kabirijine noći.(Kabirija je prostitutka).--Grofazzo (разговор) 02:29, 23. август 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Тероризам у израелско-арапском конфликту/Архива 1

message: Чланак није неутралан. Само у једном пасусу се штуро помињу израелске терористичке активности. Не помињу се израелске терористичке организације као што су Иргун и Лехи, као ни да неке од терористичких акција датирају чак у четрдесете године 20. века. 
Мислим да треба да постоји један цео одељак о свему овоме у чланку. -- Обрадовић Горан (разговор) 15:29, 15. септембар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Проверити имена која дотиче ова измена. Била су писана помоћу латиничног ипсилон. 項 Михајло [ talk ] 04:51, 8. октобар 2008. (CEST)
replies: text: сређено. -- -{Обрадовић Горан (разговор)}- 05:34, 8. октобар 2008. (CEST)
thread_title:  Ипсилони пребачени на 'у' 

message: Овај чланак захтева поуздане рецензиране изворе како би се тема чланка представила квалитетно и објективно. Препорука је да то буду извори доступни на сајту GoogleBooks. Погледајте Википедија:Навођење извора--Autobot (разговор) 08:32, 17. октобар 2013. (CEST)
thread_title:  Садржај чланка
Разговор:Жена/Архива 1

message: .
Da li bi vrli pisac ove rečenice mogao da mi objasni šta to znači da žene UGLAVNOM imaju ženske polne organe? Pa ako ih imaju uglavnom, to znači da ima slučajeva kada ih nemaju, ili kad imaju neke druge polne organe? Mislim da bi trebalo da se malo više obrati pažnja kad se piše, jer stvarno nema smisla da se potkradaju ovakve budalaštine.--Maduixa kaži 13:23, 29. април 2007. (CEST)
replies: text: Нисам врли писад ове реченице, али мислим да је она у реду (или можда није баш објашњена, али није ни катастрофална). Исто као што може да се деси да мушкарац (значи XY хромозом) нема неке/све мушке полне органе, тако је могуће и да жена (XX хромозом) буде без неког женског полног органа. -- Обрадовић Горан (разговор) 15:01, 29. април 2007. (CEST)
Изминио сам "углавном" у "нормално". Није у реду рећи "углавном" - то би било као рећи да чивек углавном има две руке и две ноге. То је у појму човека да има две руке и две ноге, а у појму жене су те примарне и секундарне полне карактеристике. У случају да изостану, то није варијација него дефект.--Gorran 15:19, 29. април 2007. (CEST)
Gorane O, upravo sam mislila na to sto kaze Gorran. Jel ljudi uglavnom imaju oci i usi, noge i ruke? Naravno da ima i onih koji se rode bez jednog oka ili ruke, ali to su onda anormalne dformacije koje ne bi trebalo da se desavaju. Sa logicke tacke gledista, ova racenica je (bila) budalastina.--Maduixa kaži 17:26, 29. април 2007. (CEST)

text: `Ајде да се суздржимо од давања карактеризација као што је „будалаштина“, није сврсисходно, а неко би могао да се увреди... --Кале ◄ info ► 17:39, 29. април 2007. (CEST)
Ili bi mogao da prihvati drugarsku kritiku i da sledeci put malo vise razmislja kad pise.--Maduixa kaži 19:18, 29. април 2007. (CEST)
----
thread_title:  Први поднаслов 

message: Овде сам поставио обрисану страну за разговор. Иста је обрисана јер је а у ћириличној речи жена било латинично.--Михајло Анђелковић { talk } 09:32, 23. септембар 2007. (CEST)
thread_title:  Дупликат разговора 

message: Sklonite se od zena svi oni koji ste ma jednom o njenoj zasluzenoj snishodljivosti s gordoscu govorili!
thread_title:  Први поднаслов 

message: Мислим да би овај чланак требало да се зове жена. Не видим разлога да буде у множини, а да се „жена" преусмерава овде. А да не коментаришем то, да женски полни органи нису карактеристика жене... ц ц ц... Можда би најбоље било да ово не постоји као чланак, већ да у оквиру чланка ЖЕНКА, или још боље ПОЛ или РОД, постоји једна реченица типа „назив за јединку женског (социолошког/антрополошког) рода врсте човек је жена" :) --Wlodzimierz 00:48, 26. април 2007. (CEST)
Pa na engleskom članku je pored bioloških karakteristika opisan status žena kroz vreme, borbe za jednaka prava sa muškarcima, još neke stvari..., tako da mislim da ima šta da se napiše. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  05:43, 26. април 2007. (CEST)
replies: text: тја! пишите онда :) --Wlodzimierz 18:01, 26. април 2007. (CEST)
----
Не бришите ово преусмерење!!!!!--Maduixa kaži 00:54, 14. јун 2007. (CEST)
thread_title:  Једнина
Разговор:Светлосна година/Архива 1

message: 9.460.800.000.000.000 метара. 9.460.528.112.671.650 метара.
Da ne treba ovde km?--Награисаловићкажи/лажи 23:17, 29. октобар 2008. (CET)
replies: text: Не треба. Обрати пажњу да је брзина светлости изражена у метрима по секунди, m/s (299792458,0 m/s) па кад се то помножи бројем секунди, s у години (31536000), пократи се s из m/s са s из броја секунди, и остане вредност у метрима: (m/s)*s = m.

text: Једино ми није јасно зашто баш 9.460.528.112.671.650, јер по мојој рачуници 31536000*299792458=9454254960000000. -- -{Обрадовић Горан (разговор)}- 01:11, 30. октобар 2008. (CET)
replies: text: :Дефиниција метра --В. Бургић  (реци...) 01:19, 30. октобар 2008. (CET)
(после сукоба измена)
Аха, проблем је вероватно у томе што година не износи 31536000 секунди већ мало више. Кад сам у рачуницу убацио вредности са ен.вики (тј. узео да је дужина године 365,242190419 дана), добио сам вредност која више одговара наведеној. Питање је колико секунди је узето када је добијена вредност из нашег чланка (то јест то је лако израчунати, питање је зашто је узета баш та вредност :Р). -- -{Обрадовић Горан (разговор)}- 01:24, 30. октобар 2008. (CET)

text: Захваљујем :) Да, да.. метар је дефинисан преко брзине светлости, о томе је реч :) Па ипак, првобитна разлика између две рачунице је била забрињавајуће велика :) -- -{Обрадовић Горан (разговор)}- 01:29, 30. октобар 2008. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Хебрејски језик/Архива 1

message: Манојло, погледај међувики.. на свим језицима се зове назива хебрејским, иако Јевреје не називају Хебрејима. Јел имаш неки доказ да се каже јеврејски језик? -- Обрадовић Горан (разговор) 20:18, 18. септембар 2006. (CEST)
.. што значи да ти аргумент Уобичајена именица у српском је Јеврејин, а придев јеврејски не стоји. И у енглеском се каже Jew, а присвојни придев је Jewish, па ипак језик називају Hebrew language. -- Обрадовић Горан (разговор) 20:21, 18. септембар 2006. (CEST)
----
На београдском филолошком факсу се овај језик зове хебрејски. То је довољан разлог да не паметујемо много. --Поки  |разговор| 20:22, 18. септембар 2006. (CEST)
Управо тако. Докази: овде, овде, као и наслов ове књиге.
Mitrović, A., Hebrejski jezik i njegovo pismo / u: “Svet reči” (Beograd).
Pola recenice sam pokusao da otkucam da vam objasnim o cemu se radi, dobio sam četiri sukobljene izmene. Aman, ljudi. 
I onda, "pametovanje". 
Radite sta hocete, ne pada mi na pamet da se svadjam sa svetom koji je tako brz i samouveren. 
--Манојло 20:31, 18. септембар 2006. (CEST)
----
Ово би требао да буде доказ свих доказа.
--делија 20:41, 18. септембар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Случај Блајбург/Архива 2

message: Побогу, на шта личи овај аутоматски превод литературе са латинице на ћирилицу? То је нееопходно уредити под хитно враћањем у латиницу свих страних иѕвора и у ћириличној верзији чланка!!
И уопште, зар нема некакав начин да се resident BOT упути шта да транслитерише а шта не? 
-----------------------------------------
thread_title:  Језик / Jezik / Language 

message: Zašto ste maknuli link na feljton iz Glasa Koncila sa svjedočanstvima žrtava sa Blajburga? Znamo da su srbski partizani, tj četnici koji su pred kraj rata stavili zvijezde na šajkače obavili većinu pokolja. Nemojte se sramiti toga dijela srbske povijesti.
thread_title:  Članak iz Glasa Koncila 

message: Jedini Jugoslavenski službeni broj ubijenih kvislinga (službena definicija) je onaj iz 1964, a govori o cjelom ratu. Taj broj govori o negdje 150.000 - 200.000 poginulih kvislinga između 1941 i 1945.--Rjecina2 (разговор) 15:20, 22. април 2011. (CEST)
thread_title:  Broj ubijenih 

message: Da li je iko uopste procitao prvu recenicu ovog clanka?! --Alensiljak (разговор) 10:31, 11. мај 2020. (CEST)
thread_title:  Да ли је ико...
Разговор:Картел Зетас/Архива 1

message: Нисам сигуран, да ли з иде великим словом или малим? -- -{Обрадовић Горан (разговор)}- 16:52, 2. октобар 2011. (CEST)
Ја бих без члана, Зетас. Ак је с чланом, онда мало, јер ми се чини да је то zeta име слова Z. --Јагода испеци па реци 16:59, 2. октобар 2011. (CEST)
Тако је. Дакле онда „Лос зетас“? -- -{Обрадовић Горан (разговор)}- 17:01, 2. октобар 2011. (CEST)
replies: text: Ах сад тек схватих шта си написала, ти би само „Зетас“. Океј, пребаци онда ти како мислиш да је најбоље. -- -{Обрадовић Горан (разговор)}- 17:02, 2. октобар 2011. (CEST)
Хмм, нисам баш сигуран да је оправдано писати само Картел Зетас. Лос зетас је пуно име картела, а будући да такву врсто имена не преводима, Картел Зетас ми се чини много лошијим решењем од Картел Лос зетас нпр. Аналогно томе, назив америчке рок групе Los Lobos би се могао писати као рок група Лобос, што је, заправо, неисправно.
--Sly-ah (разговор) 17:19, 2. октобар 2011. (CEST)
thread_title:  Велико слово
Разговор:Burdž Kalifa/Архива 1

message: Ovaj članak je bio pristojna klica pre nego što je neko ubacio ovaj tekst s Vikipedije na hrvatskom. -- Loshmi (razgovor) 00:19, 13. март 2010. (CET)
replies: text: Постоје језичке Википедије и нема потребе да се на некој Википедији пише страним језиком. Тим пре што сигурно преко 50% посетилаца српске Википедије неће знати шта је свибањ а шта просинац. (ревертовао сам) -- -{Обрадовић Горан (разговор)}- 00:29, 13. март 2010. (CET)
thread_title:  Klica 