lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Перфекат

message: Није стало све у опис измјене: Иван Клајн: „Граматика српског језика“, Завод за уџбенике и наставна средства, Београд, стр. 147: „Глагол бити има два, односно три презента: несвршени у пуном облику јесам, у енклитичком сам и свршени презент будем“. (у фусноти: „Неки граматичари говоре о посебном глаголу јесам, који има само презент (нема инфинитива), док правим презентом од бити сматрају будем. Сматрамо да такво раздвајање није оправдано, јер реченицама с глаголом бити у прошлом и будућем времену (нпр. Био сам спреман, Бићу спреман) одговарају у презенту облици са (је)сам (Спреман сам), док Будем спреман није могуће. Отуда се и у речницима одредница јесам увек упућује на одредницу бити.) --Дарко Максимовић (разг.) 19:06, 8. фебруар 2009. (CET)
Још: Речник српскохрватског књижевног језика, друго фототипско издање 1990. књига 2, стр. 599: јесам: 1. лице јд. през. помоћног глагола бити. --Дарко Максимовић (разг.) 19:25, 8. фебруар 2009. (CET)
thread_title: Јесам
Разговор:Каленић (Уб)

message: Мислим да сви знамо шта је то „шашава“ кућа, али израз баш не иде у енциклопедију (израз се појављује и у тексту и у галерији слика). --Dzordzm (разговор) 19:16, 10. фебруар 2009. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Североисточна област

message: Naziv clanka, severoistocna oblast, ne govori nista. Severoistocnih oblasti postoji koliko hoces. Treba ubaciti odrednicu (recimo u zagradi) da je to region u Makedoniji, ili sta je vec zvanicno. Isto vazi i za ostale oblasti, istocnu, i koju jos. (Sich (разговор) 17:13, 11. фебруар 2009. (CET))
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Митарење

message: Митарење се односи на птице и њихово, обично периодично, одбацивање перја, а лињање се односи на животиње са длаком/крзном и њихово, обично стално, одбацивање истог и замјена новим. Ко није сигуран за то из живота, ево му и у рјечнику: Речник српскохрватскога књижевног језика, Друго фототипско издање 1990. године, Матица српска, том 3, стр. 385: Митарење: од митарити се. Митарити се: а) Мењати перје (о птицама) б) фиг. мењати се, преображавати се. --Дарко Максимовић (разг.) 12:59, 13. фебруар 2009. (CET)
thread_title: Лињање
Разговор:Танко црево

message: Njegov pocetni deo naziva se dvanaestopalacno crevo.Tanko crevo je dugo oko 7m,a precnik mu je 3cm.Ono se vise puta savija I ispunjava najveci deo trbusne duplje.U pocetni deo dvanaestopalacnog creva izlavaju se odvodni kanal jetre I gusterace.Unutrasnjost creva oblozena je sluzokozom koja je bogata zlezdama I naborana.Citava unutrasnja povrsina creva prekrivena je crevnim resicama posebne gradje.One upijaju svarenu hraanu.Crvene resice su pokrivene jednoslojnim epitelom,a u unutrasnjosti se nalaze krvni I limfni sudovi kojima svarena hrana ulazi u krvotok.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор о Википедији:Лутак

message: Шта је са овим налогом? --ノワック・ウォッチメン 14:41, 8. фебруар 2012. (CET)
replies: text: Неактиван је већ осам година. --Lakisan97 (разговор) 18:29, 12. август 2013. (CEST)
thread_title:  Налози-ликови
Разговор:Димитровград

message: Цариброд је постао Димитровград 27. фебруара 1950. — Alekol (разговор) 15:33, 5. август 2021. (CEST)
replies: text: Исправи и додај извор.— Марко Станојевић (разговор) 09:39, 6. август 2021. (CEST)
thread_title:  Име
Разговор о Википедији:Потребне слике

message: Ovo bi trebalo negde parkirati da bi bilo uočljivije. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  11:43, 15. фебруар 2009. (CET)
То Бокица: Мислим да не би било лоше да када стављамо оглас за слику убацимо неколико речи о томе шта би та слика требала да садржи (на пример када је место у питању мислим да је неопходно назначити да се тражи неки карактеристичан објекат или панорамска слика а не слика породичне куће).--Војвода  разговор 20:13, 22. октобар 2010. (CEST)
Ne smeta, mada ova stranica je zavucena i ne vide je ljudi. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  20:43, 22. октобар 2010. (CEST)
replies: text: Јел би могла негде да се стави веза да буде приметнија? --Војвода  разговор 08:01, 23. октобар 2010. (CEST)
Можда у поруку добродошлице новим корисницима. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  08:12, 23. октобар 2010. (CEST)

message: --Angelarije (разговор) 12:37, 13. септембар 2014. (CEST)
thread_title:  Ja stanujem u blizini i mogao bih da skoknem i fotografišem, ali ne umem da ovde dodajem fotke.
Разговор:Бованско језеро

message: Radi se o clanku koji se odnosi na Bovansko jezero. 
Ne znam cemu insistiranje da je Bovansko jezero u opstini Sokobanja kada se Bovansko jezero, geografski nalazi u opstini Aleksinac i to 12 km od Aleksinca a nesto vise od 20 km od Sokobanje. Vecim svojim delom prostire se u opstini Aleksinac a samo neznatnim delom pripada opstini Sokobanja.  Tacno je da je to akumulaciono jezero nastalo od reke Moravice (uglavnom) koja izvire u Sokobanji ali mnogo toga je netacno.
Takodje ne moze se reci da je dobilo ime od istoimenog sela Bovana jer koliko poznajem gramatiku treba da stoji Bovna (nepostojano a se javlja u ovoj promeni).
Molila bih da ove podatke ispravite jer se od Vikipedije ocekuju tacni podaci bar o onim stvarima koje su notorne a notorna je cinjenica da je Bovankso jezero - na 12 km od Aleksinca, na teritoriji opstine Aleksinac, kao akumulaciono jezero za snabdevanje vodom vise opstina, da je je dobilo ime po selu Bovan itd. 
Ocekujem da ove izmene sto hitnije uradite da ne dovodite ljude u zabludu netacnim podacima.
S postovanjem
Ljiljana
thread_title:  Netacni podaci o geografsikim pojmovima
Разговор:ФК Одра

message: Постоји разлика између фудбалког клуба и спортског друштва. Ово је текст о фудбалском клубу и он нема поред фудбалске и екипе кошарке, бициклизма, бокса и џудоа. То су делови спртског друштва,  то је из друге приче.--Drazetad (разговор) 19:13, 15. фебруар 2009. (CET)
Име клуба је ФК Одра Вођислав или чак ФК Одра Вођислав Сласк као што и пише на његовом грбу.--Drazetad (разговор) 19:44, 15. фебруар 2009. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Алгебарски број

message: Нисам неки теоретичар, али ова страна експлицитно каже да је алгебарски број реалан, док енглески вики исто тако експлицитно каже да је алгебарски број комплексан. По мени, ово је горе него да нема чланка!--Stalker (разговор) 00:20, 16. фебруар 2009. (CET)
thread_title:  Реални или комплексни број
Разговор:Затвор

message: Корисник са непознате адресе је написао нешто што је тачно, само што је успут и обрисао којешта па је Дунго вратио измјену. Становник затвора се заиста зове затвореник, а не осуђена особа, јер осуђена особа може бити и осуђена на кућни притвор, принудни рад, па чак и смрт, те је шири појам од затвореника. --Дарко Максимовић (разг.) 04:30, 16. фебруар 2009. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор о шаблону:Нови Сад

message: Pošto je u pitanju ime naselja, u obe reči se piše veliko slovo (isto kao Novi Sad, a ne Novi sad), na google search se mogu naći primeri i jednog i drugog načina pisanja, ali je samo jedan pravilan. 212.69.3.23 (разговор) 15:10, 16. фебруар 2009. (CET)
thread_title: Novo Naselje - Novo naselje

message: Само да поставим линк са неким информацијама о овим насељима, који ће ми требати кад будем о њима писао чланке: http://www.dnevnik.rs/sr-lat/node/5249 PANONIAN (разговор) 01:43, 23. август 2010. (CEST)
thread_title: Линк Артиљево, Мала Каменица, Григовац
Разговор:Славен (име)

message: Ето ја нисам имао појма да моје име има тако дугу историју (од 15. вијека)... :) Мислио сам да је ушло у моду негдје у другој половини 20. вијека, а да потиче негдје, најраније с краја 18 или почетка 19. вијека... :) ---Славен Косановић- {разговор} 02:22, 17. фебруар 2009. (CET)
Ма твоје име је, бре, старомодно и изанђало. Али већ Дарко, ... тешко ћеш наћи неког дједа Дарка. Е, ТО ја зовем модерно име :-{P}- --Дарко Максимовић (разг.) 04:07, 17. фебруар 2009. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор о категорији:Баја Мали Книнџа

message: Већина чланака о албумима Баје Малог Книнџе имају по једну реченицу и могли би да се укључе у чланак о певачу а не да се издвајају у посебне чланке. 
Слажем се у потпуности, као и о свим другим албумима (без обзира на певача) са једном реченицом и пописом песама на албуму.--Drazetad (разговор) 17:04, 19. фебруар 2009. (CET)
Kako može da se pokrene procedura za razmatranje ovog pitanja?

message: Vrijeme je da jednom za svagda odlučimo hoćemo li spajati ove članke!-- -{Марко}-  -{Dic,amice!}-  21:57, 2. јануар 2013. (CET)
replies: text: Може да се обједини у нову страницу Дискографија Баје Малог Книнџе и онда да се албуми преусмере на њу. --ノワック・ウォッチメン 22:01, 2. јануар 2013. (CET)
replies: text: :Баш телепатично. Хтео сам на тргу да питам за ово. --Lakisan97 (разговор) 22:02, 2. јануар 2013. (CET)
replies: text: ::Само што нису само Бајини албуми са по једном реченицом и списком. Ако ово спојимо онда треба претрести све редом и спојити.-- -{Марко}-  -{Dic,amice!}-  22:04, 2. јануар 2013. (CET)
replies: text: ::: Није потребно спајати ове чланке већ средити. --Mstudiodf (разговор) 22:09, 2. јануар 2013. (CET)
replies: text: ::::Поставља се питање да ли су ови албуми сами по себи релевантни. Ја мислим да јесу и да се о њима може наћи који извор. Кад погледамо, ни о већини Цециних албума немамо више од овога. Шта год ко мислио Баја је данас изузетно популаран и пјесме с ових албума слушане. Још једном кажем, ако будемо њега спајали мораћемо још многе па ћемо отворити Пандорину кутију.-- -{Марко}-  -{Dic,amice!}-  22:15, 2. јануар 2013. (CET)
Слажем се да су албуми нису релевантини, али због поштовалаца лика и дела Баје Малог Книџе тешто ће се изгласати да се обришу, зато као и пре 4 године мислим да овакве текстове треба спојити са текстом о извођачу или као што је Барбароса горе предложиоо отворити страницу „Дискографија Баје Малог Книнџе“ и свих 29 текстова о албумима стрпати у тај текст. Исто урадити и са свим сличним случајевима. --Drazetad (разговор) 22:24, 2. јануар 2013. (CET)

text: Може тако, или да све спајамо или да и њега оставимо. Под све мислим рецимо и на Цецу.-- -{Марко}-  -{Dic,amice!}-  22:27, 2. јануар 2013. (CET)
replies: text: : Под све сматрам све, па и госпођу Ражнатовић--Drazetad (разговор) 22:31, 2. јануар 2013. (CET)
replies: text: :: Пардон, морао сам хитно да одем. Једино 100% фер решење било би отварање гласања које би у потпуности испратило правила о гласању, а у вези чланака о албумима. Иако предлагач одлучује које ће опције ставити, могло би бити нешто овако: само чланци дискографија [име музичара] (сувише строго; не верујем да би икад прошло), сваки албум посебно без ограничења (тј. релевантан музичар — релевантан и албум; ипак сувише инклузивно) и од случаја до случаја. Трећи је као на Википедији на енглеском. Како у Србији немамо никакве чартове, рецимо да су (према општим правилима) довољне три референце. П.С. А шта тек са сингловима? --Lakisan97 (разговор) 23:09, 2. јануар 2013. (CET)
thread_title: Spajanje
Разговор:Кривошије

message: Кривошије су српско племе, висораван и историјска микрорегија - Ова реченица би требало да се преформулише! Значи или...или...или све то, али са преформулацијом----László (talk) 19:52, 19. фебруар 2009. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Списак словенских имена

message: Ово је чланак искључиво о именима изворног словеснког порекла. Именима грчког, хебрејског, арапског и иног порекла није место на овом списку. Пс. ако се неко не сналази с табелом, нека овде остави име које жели да се нађе на списку. --Дамјан /разговарајмо/ 17:08, 27. фебруар 2009. (CET)
Браслав
А, гдје су женска имена?! --2e1a0 (разговор) 23:44, 8. август 2010. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Варвари

message: Varvari ili barbari...zar termin ne dolazi od reči brada. od Rimljaa su se razlikovali, između ostalog i po bradi! Goldfinger --195.178.36.120 (разговор) 13:13, 20. фебруар 2009. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Равногорски покрет

message: --Dilic (разговор) 16:14, 21. фебруар 2009. (CET)Послат ѕахтев за дозволу.
replies: text: то је ок, али не треба скидати налепницу о могућем кршењу лиценце док се дозвола не добије.--Дамјан /разговарајмо/ 23:21, 23. фебруар 2009. (CET)

message: Део овог чланка који говори о четницима у другом светском рату треба спојити са чланком Југословенска војска у отаџбини, а делове о четништву уопште са чланком четници. --Дамјан /разговарајмо/ 23:21, 23. фебруар 2009. (CET)
thread_title:  спајање 

message: Здраво,
Хтео бих да додам неке праве, истините податке о суђењу Дражи у чланку о Милошу Минићу, који је био тужилац на Дражином суђењу. Њега је поставио партијски врх као истакнутог "друга", а иначе се слабо и бавио правном праксом. Тек, није ми циљ да попљујем тог Минића, него да се тамо нађу истините информације. Проблем је што тај чланак надгледа комунистичка клика са наше Википедије и они бришу све измене које им се не свиђају.
Молим вас да се укључите у разговор о том чланку и мало помогнете око уређивања. Позвао бих и људе који уређују чланке Београдски процес и Процес рехабилитације Драгољуба Драже Михаиловића, али не знам како јер тамо нису отворене странице за разговор. Ако неко зна како, молим вас да ставите обавештење и тамо и још негде ако мислите да би било корисно.
Поздрав, Veselin Marković (разговор) 23:20, 3. септембар 2012. (CEST)
thread_title:  Помоћ око уређивања једног пасуса о суђењу Дражи
Разговор:Глаголски придев трпни

message: U nastavke spada i "-jen". Spomenut je kao izuzetak na dnu članka, ali možda ga treba uvrstiti u standardne nastavke [(p)opiti – (p)opijen, ubiti – ubijen (biti /= tući/ – bijen), razbiti – razbijen, razviti – razvijen]. Doduše, ne znam je li se išta mijenjalo u srpskim gramatikama u posljednjih 15-20 godina jer mi nisu došle do ruku, pa ostavljam mogućnost da griješim. -- KWiki (разговор) 21:15, 7. март 2016. (CET)
thread_title:  "-jen"
Разговор:Дуленско језеро

message: Под литературом стоји: Као помоћ,при изради ове овог чланка,коришћена је књига Крагујевац и околина,Српског географског друштва,чији су аутори Живадин Степановић и Драгољуб Милановић.
Ако непознати корисник 213.137.111.243 прочита ово онда нека уместо овог текста напише:
*Крагујевац и околина, Живадин Степановић и Драгољуб Милановић, издавач Српско географско друштво и ISBN број књиге, који год да је. Ако сам добро растумачио наслов, ауторе и издавача.----László (talk) 23:41, 23. фебруар 2009. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Курди

message: "се такође могу пронаћи" - овако се не пише енциклопедија, ако ни овако "постоје....".....aкo говорите о народу онда се изрази "постоје", "могу се пронаћи" су неприкладни.
Разговор:Јово Бећир

message: *За додати (препорука):
*Са црногорском жандармеријом био на Криту 1897. у мировној мисији.
*Био делегат ЦГ у Луцерну.
*Начелник штаба Зетског одреда у ПБР.
*Командант трупа за напад на Скадар из правца Штоја 1913.
*Гувернер Скадра (војни).
*У ПСР је био делегат при српској ВК.
*Потписник "Одредбе о полагању оружја".
*Интерниран у Болдогасоњ па у Карлштајн.
*Био преговарач са побуњеницима (Божићна побуна) испред Извршног одбора (1919.).
*У југословенску војску прелази 1919. године у чину пуковника са службом у Дунавској дивизији (Команда II а.о.у Сарајеву, гдје је пензионисан (1922) и гдје је наставио живјети.
*Реактивиран у априлском рату (1941.), распоређен у гарнизон Тузла.
*Одведен у Јасеновац децембра (1941.), а убијен 1942. године.--Gojkomm (разговор) 11:57, 25. фебруар 2009. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Олдус Хаксли

message: Олдоуз, Олдоус, Олдус, Олдос, Алдо ... ? 
replies: text: Видим да се овде помиње као Олдос и Олдоус на српском: http://www.gerila.com/knjige/katalog/1691.htm, а овде као Олдус: http://www.libar.at/drustveneoblasti/filozofija/vecnafilozofijaoldushaksli.php --Дамјан /разговарајмо/ 03:51, 26. фебруар 2009. (CET)
----
Правилно је Олдус Хаксли.
--94.250.31.121 (разговор) 10:55, 26. фебруар 2009. (CET)
Умало заборавих: Прво си променио наслов, па си онда поставио питање шта је правилно. То ипак одудара од неких Википедијиних принципа.
--Sly-ah (разговор) 22:44, 26. фебруар 2009. (CET)

text: Video sam da je svojevremeno neki Zdelic promenio naslov u Oldus bez obrazloženja na stranici za razgovor, pa sam i ja bio slobodan da promenim kako mislim da je ispravno. Opet, i ti si to uradio vrativši ga na Oldus ne sačekavši ničiji odgovor. Tako da, svi mi pomalo odudaramo od viki principa. Usput, daj neko obrazloženje za svoje mišljenje. I zašto je na drugim ćirilicama Oldos? --Дамјан /разговарајмо/ 15:35, 27. фебруар 2009. (CET)
Пошто нема никаквог образложења за Олдус, можда је онда боље да буде Олдос, као на другим ћирилицама. --Дамјан /разговарајмо/ 12:48, 7. март 2009. (CET)
----
Дакле, по Прћићу је Олдус, па стога мислим да је најбоље Олдус. Успут, позивам све поштоваоце "других ћирилица" да чланак Кирк Даглас измене у Керк Дуглас јер тако пише на једној од тих "других ћирилица".
--Sly-ah (разговор) 16:39, 7. март 2009. (CET)
thread_title:  Први поднаслов 

message: У књизи Врата перцепције Хаксли пише своја запажања под утицајем мескалина, не ЛСД - а.
thread_title:  ЛСД?
Разговор:Пјетро Бадољо

message: НЕ Пијетро. То је неизговориво!
Заменити име у наслову. Традиционално ово се име изговара и пише Пјетро. Видети то име у  Клајн, Речник језичких недоумица. Такође, видети Правопис, 
Она италијанска имена која су дубоко укорењена, задржавају се у усвојеном облику иако не одговарају постојећим правилима транскрипције.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Деконструкција

message: Ова страна је и даље јако лоша, али је сада бар терминологија уједначена. Не постоји никаквав разуман разлог да се користи термин "деконструктивиѕам". Разумем да се разни "-изми" тако преносе у српски - нпр. марксизам, структурализам, постмодернизам, итд. Међутим деконструкција (deconstruction) није никакав "-изам", па нема разлога да то буде ни у српском. commentator (разговор) 08:44, 2. март 2009. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Аднан Чиргић

message: Као што се јасно види, Чиргић није "професор српског језика и књижевности" или "црногорског језика и књижевности" већ доктор филолошких наука. Није докторирао у Загребу већ у Осијеку нити је по националности Муслиман, тако да вас молим да не вршите измјене у постојећем чланку уколико не можете документовано доказат да није утемељен.
Уз то, предсједник Савјета а не Одбора за стандардизацију није Чиргић већ Бранко Бањевић.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Петар Поповић (кошаркаш, 1979)

message: Али, некад је играо и хрватски кошаркаш Петар Поповић (отац Марка Поповића).
--Sly-ah (разговор) 20:13, 2. март 2009. (CET)
Znam, samo nisam znao šta da uradim da razlikujem tu dvojicu, pa kako sam bio u žurbi, ostavio sam ovako. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  20:14, 2. март 2009. (CET)
----
Па, може, рецимо Петар Поповић (српски кошаркаш) и Петар Поповић (хрватски кошаркаш) иако су обојица Срби, мислим.
--Sly-ah (разговор) 20:18, 2. март 2009. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Нептун

message: Ne znam kako ovo moze biti sjajan clanak pored ovakvih veza Струв. Nit original, niti prilagodjeno pravilu pisi kao sto govoris. — KrleNS (разговор) 05:32, 24. март 2023. (CET)
replies: text: Пошто није покренута расправа, и лично се слажем са наведеним, није настављен процес бирања за сјајни чланак. — --Kizule (разговор) 00:49, 6. април 2023. (CEST)
thread_title:  Dobar/Sjajan
Разговор:Беовизија 2009.

message: Требало би да неко напише чланак о њима да бисмо били спремни за вечерас. --Dzordzm (разговор) 06:42, 8. март 2009. (CET)
replies: text: Мислим да нам не треба чланак ако не победе. Бтв. чуо сам да на Беовизији ништа ново-- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  08:21, 8. март 2009. (CET)
Званично мрежно место?? Је ли то неко покушао да преведе "веб сајт"? Јесте да се залажем за спрски језик и све то, али ово ипак не треба преводити. Darth Vader (разговор) 10:32, 8. март 2009. (CET)
thread_title:  ОТ бенд 
Разговор:Конвенција о Југославији

message: Да ли је о овоме писало  у неким новинама? -- JustUser  d[-_-]b  22:15, 8. март 2009. (CET)
Писало је у свим великим новинама тадашње Југославије, а објавиле и многе свјетске агенције. Ставићу још референци.--Никола Ђокановић
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Живан Кнежевић

message: Okružni sud u Beogradu je 2. oktobra 2008. rehabilitovao  majora Živana Knežević, koji je posle Drugog svetskog rata osuđen na 20 godina robije i težak prinudan rad tokom sudskog procesa generala Draže Mihailovića.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Социјалистичка Аутономна Покрајина Косово

message: Čista laž! Albanci nikada nisu bili konstitutivni narod na Kosovu, već je Kosovo bilo konstitutivni element Jugoslavije.
U Jugoslaviji je bilo šest konstitutivnih naroda na celoj njenoj teritoriji:
1. Slovenci
2. Hrvati
3. Muslimani
4. Srbi
5. Crnogorci
6. Makedonci
thread_title:  Први поднаслов 

message: је ова покрајина носила од 1974. до 1990. То је много мање од периода када се ова покрајина звала Косово и Метохија (1945-1974). Стога сматрам да је назив чланка неадекватан јер у тексту чланка се обухвата читав период постојања покрајине а не само онај у којем је ова покрајина САП Косово.--Antidiskriminator (разговор) 18:39, 19. март 2010. (CET)
thread_title:  Назив САП Косово
Разговор:Контракомити

message: По мјери војске били су недисциплиновани, самовољни и без неког већег учинка у борби са устаницима, па су крајем 1919. године распуштени.
Опростите, али ако 887 побиједи више од 1.500 у бици код Цетиња (предвођени Марком Даковићем), без додатних залиха и/или појачања и без стратешке предности, а уједно и битка за Цетиње је једна од најважнијих и уопште најважнија од свих битака што су се догодиле у вријеме Божићне побуне, како они могу бити без већег учинка у борби са устаницима? --Полковник (разговор) 01:49, 11. март 2009. (CET)

message: Овај чланак би требало сједини у Бјелаши. Сви аргументи су за такав поступак: 
1. све у овом чланку потпада под област Бјелаша
2. исувише мале области да би постојали одвојени чланци
3. термин "контракомити" је оригинална измишљотина, тј. неприхватљив за википедију
thread_title:  Сједињавање?
Разговор:Црногорски комити

message: Неколико ствари није у реду са овим чланком, а ево чињеница које чине дио који недостаје:
1. Радомир Вешовић се није предао, он је почео преговоре да успостави колаборацију и да га Аустро-Угарска призна за врховног колаборационисту на тлу окупиране Краљевине Црне Горе, за шта је он и изгубио своје мјесто у комитском покрету отпора; послије је и помагао у борби против комита
2. Црногорски комити су се изјаснили за збацивање краља Николе и његове династије у корист Карађорђевића, потом уједињење са Србијом
3. 90 комита се прикључило Зеленашима. Најниже процјене бројности комитског покрета су 750 (а стварна цифра им је прелазила 1.000), тако да се не може говорити о њиховом прикључењу борби против унитарног уједињења, јер су остали (стотине) углавном стали уз Бјелаше
4. Не може се говорити о борби против уједињења, већ облика уједињења
5. 1919. године у Црној Гори није могло постојати 1.796 комита ни у лудилу, замолио бих сазнати одакле је тај податак преузет?
Хвала, --Полковник (разговор) 02:00, 11. март 2009. (CET)
* Није уједињења него безусловног уједињења. Литература је наведена (тачка пет).
Има их преко хиљаду (дала податак тадашња србијанска војска у ЦГ). ИТД. Драги колега погледајте све што пишете и како пишета и надам се да ћете се кориговати (дангуба је вршити исправке за Вама). Ово је само препорука и ништа више.Поздрав.--Gojkomm (разговор) 10:03, 23. март 2009. (CET)
**Postovani Gojkomm, Vi vracate moje izmjene bez ikakve diskusije. Naveo sam problematicne dijelove, i izmjene koje sam napravio u skladu sa njima, ne znam zasto se odbili da ih diskutujete. Sto se tice Vase verzije clanka, ona prosto sadrzi najfinije receno neistine, informacije koje predstavljaju ili originalno izmisljanje, ili istorijske lazi (ako su preuzete iz izvora), falsifikate. 
**Ne znam kako tu preporuku na kraju da shvatim. Kao uvredu?
**Zamolicu Vas da vise ne vracate clanak na staru verziju. Hvala unaprijed, --Полковник (разговор) 10:36, 23. март 2009. (CET)

message: Неће да може. Вероватно је лапсус и ради се о Централним силама. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  08:47, 20. август 2015. (CEST)
thread_title:  Силе Осовине у Првом светском рату?