Разговор о Википедији:Такмичење у писању чланака/Музика/евиденција

message: драги учесници, такмичење се ускоро завршава. Проверите да ли су ваше евиденције ажуриране и да ли су сви чланци обележени шаблоном . Срећно! :) --IvanaMadzarevic (разговор) 14:36, 30. новембар 2018. (CET)

message: ја морам да питам којим си се ти то критеријумима водио кад си ми за Ашера дао оцјену 1? За чланак о његовим наградама 0 иако има више текста него што га било која дискографија има и ако се дискографије рачунају, не видим ниједан разлог да се чланак о наградама не рачуна. Хтио бих да знам и шта то фали на чланцима 8701 и Confessions па нису за пет, је ли ти тешко да издвојиш мало времена да ми објасниш? -- Vux33 (разговор) 23:26, 2. децембар 2018. (CET)
 Ашер је оцењен како је оцењен зато што си га допуњавао и после завршетка такмиччења, остало су спискови као што стоји у наслову. Од мене оцену 5 могу добити само странице које су сјајни или будући кандидати за сјајне чланке. --Ванилица (разговор) 07:10, 3. децембар 2018. (CET)
 Ти се спрдаш са мном. Без лажне скромности ћу рећи да си најбољи чланак написан у оквиру такмичења оцијенио са 1 јер википедија није стала након такмичења и јер сам исправљао грешке и понешто додавао да бих га кандидовао за сјајан? Ти лијепо у историји измјена кликнеш на верзију од прије 1. децембра и ту верзију оцијениш. Зар стварно мислиш да сам будала па ризикујем да ми сав труд око њега пропадне за такмичење да постоји правило да се након такмичења ништа не дира? Што се награда тиче, преименовао сам страницу да ти не боде очи, али да си барем мало бацио поглед на њу, видио би о чему се ради. У сваком одјељку сам додао текст и сваки дио сам морао да преведем са енглеске википедије, што није случај код дискографија.  морам да те укључим, јер се не сјећам правила по којем ја након такмичења не могу да стеђујем чланак да бих га кандидовао за сјајан или да га стеђујем из било ког разлога. Ово није праведно.  -- Vux33 (разговор) 07:31, 3. децембар 2018. (CET)
 Поменуту страницу посматрам из визуре такмичења, а то шта си ти мислио и да ли ћеш га кандидовати и да ли ће постати сјајан, нека заједница одлучи. Ти си се једини направио паметан и чланак кандидован за такмичење да допуњујеш. Жао ми је ако си се нашао повређен, ипак сам морао да санкционишем. Исто тако оценио сам страницу B.o.B највишом оценом, што доказује да нисам пристрасан и своје мишљење нећу мењати.--Ванилица (разговор) 08:32, 3. децембар 2018. (CET)
Не знам да ли си свјестан шта пишеш. Правило јасно налажу да се чланци и текст написан прије или након назначеног датума неће рачунати, чланак о Ашеру од око скоро 300 хиљада бајтова написао сам у оквиру такмичења, неке ствари сам сређивао и допунио након истека временског рока, што логично не треба да се призна, али ти треба да оцијениш оно што је написано у оквиру такмичења, а не да гледаш шта је ко радио након такмичења, због тога постоји историја измјена, зар не? Глупљи разлог за 'санкционисање' ниси могао смислити, како можеш санкционисати нешто на основу нечега чега нема у правилима? Смијешно стварно, али нека ти буде, свака ти част! Поздрав. -- Vux33 (разговор) 09:34, 3. децембар 2018. (CET)
replies: text: свакако да се чланци могу уређивати и након такмичења, али се оцене дају за верзију до 1. децембра --IvanaMadzarevic (разговор) 12:32, 3. децембар 2018. (CET)
 То разумијем и то говорим овоме, али он запео да за чланак од скоро 300 хиљада бајтова да оцјену 1 само зато што сам након такмичења правио неке ситне измјене, уз додатак од 6 хиљада бајтова за одјељке о албумима, што свакако не треба да улази у оцјену, али нека оцијени оно што је урађено у току такмичења, а не да смишља неке изговоре, невјероватно. -- Vux33 (разговор) 19:52, 3. децембар 2018. (CET)
thread_title:  Оцјене 

message: драги такмичари, унела сам бајтове. Проверите табеле и јавите ми ако уочите неку грешку да исправим. :) --IvanaMadzarevic (разговор) 12:34, 4. децембар 2018. (CET)
treba 6.170 — др:НЕШoo2 реци 01:06, 5. децембар 2018. (CET)
 да ли је у питању неки чланак који није евидентиран у табели? Сад сам проверила чланак Миша Алексић и он има 4796. --IvanaMadzarevic (разговор) 11:55, 7. децембар 2018. (CET)
replies: text: Izvini Ivana, moja greška.— др:НЕШoo2 реци 03:50, 14. децембар 2018. (CET)
thread_title:  Бајтови 

message: Поздрав свима. Желео бих жири овог такмичења да питам да ли може да се овај чланак преимењује након такмичења и оцењивања два од три чланова жирија (доказ) односно  и ? Немам ништа против али је очигледно је да је то урађено како би се прикрило да је чланак списак односно како трећи члан жирија који није гласао не да још једну нулу као оцену.  17:12, 9. децембар 2018. (CET)
thread_title:  Преименовање чланка зарад боље оцене 

message: Да ли је допуњени чланак Дискографија Ерика Клептона од корисника Serbian Nickmen невалидан па је зато добио двије нуле или је то оцјена два члана жирија за унесени садржај тј. за валидан допуњени чланак? --Жељко Тодоровић (разговор) 15:41, 10. децембар 2018. (CET) с. р.
thread_title:  Невалидан чланак? 

message: Пошто сам посљедњи члан жирија који није унио оцјене, управо сам то завршио и сви чланци су оцијењени. Морам рећи да је мени валидна допуна Дискографија Ерика Клептона (аутора Serbian Nickmen) док су ми два чланка Списак Билборд број 1 R&B албума 1998. и Списак Билборд број 1 R&B албума 1999. (аутора Vux33) невалидна. И ту је моје „техничко размимоилажење” са једним или оба члана жирија. --Жељко Тодоровић (разговор) 20:38, 11. децембар 2018. (CET) с. р.
Што се мојих невалидних чланака тиче, ништа спорно, направио сам их из других разлога па сам их и додао на списак. Оно што ми смета је јединица за Ашера од стране другог члана жирија, уз сулудо објашњење, које је индиректно и Ивана оспорила, али такмичење је завршено, тако је како је. Оно што бих такође додао је да сам примијетио да сте чланке о дискографијама оцјењивали углавном по истом систему, не гледајући разлике и слично. Конкретно, чланак о дискографији Џенет Џексон има много више текста и слика него било који други, а оцијењен је исто. Затим, без жеље да прозивам или изазивам расправу, додао бих су већина чланака о дискографијама других учесника са лоше фоематираним референцама, са грешкама, са пет или више референци унутар једне (у великој количини), са текстом који није преведен са енглеског, у коме се објашњава шта је која референца. Немојте ме схватити погрешно, стање побједника би остало исто све и да сам добио све петице, не пишем због тога, већ због чињенице да све треба узети у обзир, а не само видјети да се ради о дискографији и све их сврстати у исти кош, јер ипак разлике постоје. -- Vux33 (разговор) 21:24, 11. децембар 2018. (CET)
replies: text: Хвала свим члановима жирија. Победници су проглашени, поставила сма ту вест на страни такмичења, као и на страни за разговор и на сајту Викимедије Србије. Победнике ће контактирати колега Бојан због преузимања награде. Честитам! :) --IvanaMadzarevic (разговор) 11:40, 13. децембар 2018. (CET)

text: Слажем се са тобом да је учињена неправда у вези чланка везаног за Ашера. Судећи како си га допунио и броју бајтова које си унео апсолутно мислим да је најбољи чланак такмичења и надам се да ћеш га у будућности кандидовати за сјајан. Што се тиче оцене такве су какве су, крај је такмичења и имамо право да сумирамо утиске. Што се тиче жирирања сваки члан истог је имао право да да коју год хоће оцену према свом нахођењу и процени. Оцењивање мојих чланака је мање више коректно урађено. Факат је, да члан жирија који ти је дао јединицу за тако добар урађени чланак, на неки начин, покварио твој уложени рад и труд покушавши да оправда то њему својственим изговорима све у сврху одбране свог чврстог заузетог става. Нажалост, мени се у другом такмичењу о РС дешава слична ситуација где ми члан жирија за чланак Исељавање Срба из Босне и Херцеговине (Аустроугарска) даје оцену нула правдавши да то није такмичење о БиХ већ о РС, да му је нејасан наслов и сам текст. Њему није за такмичење историјска тематика и становништво које је боравило у бројним градовима који су данас у саставу Српске али зато јесу професори који не живе и нису рођени у РС али су повремено имали пословне ангажмане у РС. Твоја оцена један за чланак о Ашеру је итекако непоштена али ова моја нула је дупло више непоштена јер члан жирија тог такмичења уопште или не жели да види или не жели да чује па упоређује чланак са којекаквим примерима попут миграције врабаца и ушћа река. На крају крајева није толико битна оцена (као крајњи суд детаљно прегледаног чланка) који они могу некоме такмичару да дају већ је битно како и на који начин обављају посао који им је поверен јер често видимо да се поједини чланови жирија погубе у својој, благо речено, сујети.  11:49, 13. децембар 2018. (CET)
Не могу да коментаришем такмичење у којем не учествујем и за чија правила се нисам занимао, знам да је у мом случају у питању била чиста сујета и без обзира на мјесто на којем сам завршио и на награду, то ми смета. Али такмичење је завршено и више није битно. Што се твог случаја тиче, рекао бих да је Миљан у праву, јер тема чланка је о периоду од 1878 до 1912, док је Република Српска формирана 1992, што мораш признати не спада у такмичење. Сад, нисам гледао друге чланке који су признати да бих детаљније коментарисао, али овај дефинитивно не спада у такмичење. -- Vux33 (разговор) 14:01, 13. децембар 2018. (CET)

text: Онда по твом мишљењу које си изнео ништа за РС не треба да се пише пре формирања ње саме. Требају да се занемаре историјске теме везане за РС, људи рођени пре '92, здања изграђена пре те године итд. Правила су иста на свим такмичењима у писању чланака. Ово је историјска тема миграције становништва која се итекако тиче РС али нечија сујета то не може очигледно да свари. Нема везе. Идемо даље.  03:19, 14. децембар 2018. (CET)
thread_title:  Завршено оцјењивање