lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Колашинци

message: Становници Ибарског Колашина, односно Старог Колашина, како се другачије зове ова област, се зову КОЛАШИНЦИ, и отуда је неопходна вишезначна одредница за назив КОЛАШИНЦИ, пошто у Републици Црној Гори постоје Колашинци као житељи места Колашин! Зашто бих се с иким о томе убеђивао, кад је довољно научне литератуте о том крају и ибарским Колашинцима! Треба прочитати и дела Гриогорија Божовића! Или Википедију може да уређује ко како хоће према свом знању!Радосав Стојановић (разговор) 10:22, 13. јануар 2012. (CET)
replies: text: Не треба да се убјеђујеш, очигледно да знаш о чему говориш. Проблем је само што овде не постоји преусмјерење. Дакле ова страница нема садржаја и нема одредиште, пошто га је неко обрисао. --БаШ-ЧелиК (разговор) 10:26, 13. јануар 2012. (CET)
Nema potrebe za uzvicnicima. Drugo, nema potrebe za clanke tipa Kolasinci su stanovnici Kolasina ili Ibarskog Kolasina, Beogradjani su stanovnici Beograda. jer su clanci prekratki. A sve sto moze da se napise o Ibarskim Kolasincima treba da stoji u uclanku Ibarski Kolasin. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  10:27, 13. јануар 2012. (CET)
Ја сам био направио и преусмерења сва која је било неопходно, али је скинуто. А то се види ко је скинуо. И, најважније, све што сам урадио на Википедији је довољно акрибично да би се с тим играли администратори. Моје пуно име и презиме није стављено тек ради имена!Радосав Стојановић (разговор) 11:02, 13. јануар 2012. (CET)
Administratori se ne igraju. Nego jednostavno postoje stvari koje jednostavno nisu za vikipediju (npr članci koji su više za rečnik). O Ibarskim Kolasincima treba da se pise o clanku Ibarski Kolašin. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  11:08, 13. јануар 2012. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Астигматизам

message: Тангенцијална раван и „сагитална раван“ (раван нормална на тангенцијалну - проверити). У чланку је стајало „има различите жижне даљине у равнима која су паралелна у односу једна на другу“, променио сам у „има различите жижне даљине за зраке који се простиру у равнима које су нормалне једна у односу на другу“. ---{Smirnof}--{Leary}- (разговор) 20:12, 13. јануар 2012. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Мљет

message: Izvinjavam se ako sam pogrešno shvatio ali u delu pod naslovom Ilirsko stanovništvo na Mljetu se pominje vegetacija i geografija ostrva, što nema nikakve veze sa Ilirskim stanovništvom Mljeta.  (RoadSD (разговор) 20:47, 13. јануар 2012. (CET))
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Роберт Шуман

message: Измените Роберт Шуман (композитор) у Роберт Шуман. Ни једна друга википедија не прави страницу раздвајања за композитора и политичара. Уосталом, политичар је РОБЕР Шуман, не Роберт.
replies: text: --Жељко Тодоровић (разговор) 21:00, 14. јануар 2012. (CET) с. р.
Хвала
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Алексеј Жигалкович

message: Зар не би требало да буде Жигалкович? --Новак (разговор) 22:45, 15. јануар 2012. (CET)
replies: text: Не знам, ја сам видео на чланку Дечја песма Евровизије Жигалковић --Бојан (разговор) 14:25, 16. јануар 2012. (CET)
replies: text: : Изгледа да је у питању грешка. Код Источних Словена се уместо суфикса -ић користи -ич. --Новак (разговор) 14:38, 16. јануар 2012. (CET)
replies: text: ::Онда да променимо наслов. --Бојан (разговор) 15:57, 16. јануар 2012. (CET)
thread_title: Презиме
Разговор:Рођа Раичевић

message: Прочитах у једном тексту у коме се позивају на википедију да је Рођа Раичевић играо за италијанску репрезентацију на Европском првенству у Торину 1978. Те године је играно светско а не европско првенство и Торино није био међу градовима домаћинима. Овде се можа наћи састав репрезентације на том првенству на коме Рође нема, стога бришем читав овај пасос где се то помиње.--Walker (разговор) 01:40, 16. јануар 2012. (CET)
thread_title: Одбојкаш ???
Разговор:Илкин атентат

message: Не слажем се са постојећим информацијама на тему атентата на Краља Милана 11.октобра 1882 године у Београду, у Саборној цркви. У архиву града Београда постоје релевантни записи поводом тог догађаја, са којима се слажу многи еминентни историчари ове земље. Илка Марковић јесте била удовица Јеврема Марковића, и јесте пуцала тог дана на Краља Милана, у тренутку крунисања. Но, није осуђена па помилована. Судио јој је преки суд, и сутрадан по неуспешном атентату, нађена је у затворској ћелији, удавњена. Саопштење за јавност гласило је-самоубиство. Обдукција није рађена. Њена саучесница у атентату, Лена Книћанин, није била удовица у то доба-њен супруг, Антоније Книћанин, био је познат као опозиционар, Карађорђевац. Код Лене је нађен пиштољ из кога није пуцано. Њих две нису биле у крвном сродству, као што горе поменути извор наводи. Ни она, а ни Илка Марковић нису могле бити у Пожаревачком затвору јер у то доба женски затвори нису постојали у Србији. 
Лена Книћанин је у пратњи једног жандара из београдске жандармерије била спроведена у Римски бунар на Калемегдану-наводно, до доношења коначне пресуде. Одатле су њено тело, као и тело јавности непознатог жандара, након неколико дана изнели, са прострелним ранама нанесеним барутним оружјем. Не зна се где је покопана; сви наизглед мање битни подаци у вези овог неуспелог атентата обрисани су из наше историје, под владавином Краља Милана. 
С поштовањем,
Светлана Фуцић, књижевник.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Филип Филиповић (ватерполиста)

message: Stavite u reference i telefonski imenik pa da imate dve reference. Ovo je tipičan primer kako se izbegavaju lepa i pozitivna Wiki pravila. Bre ljudi kako vas nije sramota!? Zasucite rukave i pišite ozbiljne članke umesto što arčite vreme i uklanjate osnovane nalepnice. Pozdrav--77.46.235.227 (разговор) 06:27, 17. јануар 2012. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Крстјо Крстев

message: Нема података који би поткрепили прву реченицу овог чланка! Нема објављених дела! Без тих података, чланак непотпун, вероватно преписан из Енциклопедије Бугарске!Радосав Стојановић (разговор) 16:11, 17. јануар 2012. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Рајан Ренолдс

message: Самарџијо, није ти тачан коментар у историји. По Прћићу није Рејнолдс већ искључиво Ренолдс. Рјечнички дио П10 каже да је Рејнолдс уобичајено а Ренолдс у складу с изворним изговором. Нећу враћати чланак зато што П10 (нажалост) има предност, мада формулација у њему није прецизна јер није јасно треба ли гурати Ренолдс да би се исправила ова груба грешка. Вјероватно је одредница у П10 писана по узору на ону у Клајновом РЈН. --Појнт Дред (разговор) 23:02, 17. јануар 2012. (CET)
replies: text: Преносим са своје странице за разговор, да би све било на једном мјесту:
replies: text: :Хм, ја се извињавам али у Прћићевом транскрипционом речнику из 1992. пише да је Рејнолдс укорењено иако би требало Ренолдс, иначе мени је од раније познато како се изговара то име. Такође занима ме и Че(ј)мберлен јер у истом том речнику пише да је Чемберлен укорењено. Издање из 1998. нисам видео, е сад можда је он ревидирао ставове у односу на прво издање. Самарџија (разговор) 23:16, 17. јануар 2012. (CET)

text: Нови транскрипциони речник из 1998. каже „НЕ Рејнолдс“, „НЕ Чемберлен“ (једино је Невилу дозвољено да остане Чемберлен). Јесте, ревидирао је неке ставове; увод спомиње и измјене у правилима. Међутим, од 1998. надаље правила нису мијењана. --Појнт Дред (разговор) 06:47, 18. јануар 2012. (CET)
Dakle, Nevilu je dozvoljeno, a? Ccccc. --Boleyn 17:33, 28. април 2012. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Бранко Ђурђулов

message: То ми се често догађа да још не завршим текст како ваља, док га сређујем, администратори се одмах умешају и ометају!Радосав Стојановић (разговор) 14:16, 18. јануар 2012. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Активност воде

message: Skupi viši izvora, tema je zahvalna pa ima šanse da napišeš dobar članak, ovako je ovaj članak sramota. Želim ti puno uspeha i podržavam te u ozbulnom radu.--109.93.166.171 (разговор) 07:39, 19. јануар 2012. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Превоз опасних материја

message: Generalna primedba: Nemoj se samo zadržavati na uđbenicima za Politehničku akademiju. Iz oblasti o kojoj pišeš ima dosta vrednih knjiga na našem jeziku a da o inostranoj literaturi da ne pričam. Želim ti uspeha u radu.--109.93.166.171 (разговор) 07:43, 19. јануар 2012. (CET)
replies: text: Нико вам не брани да и сами доприносите овом пројекту. Уколико поседујете још неку литературу и имате знања, изволите, слободно --ZAZA DA TE PITAM? 11:09, 19. јануар 2012. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Србољуб Митић

message: Шта значи: уклети песник? --Bozilovic (разговор) 11:07, 19. јануар 2012. (CET)
replies: text: Види чланак Уклети песници. --Новак (разговор) 20:24, 19. јануар 2012. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Смеђи патуљак

message: Ne moze se reci 'fuziona reakcija sagorevanja vodonika'. Vodonik u fuziji ne sagoreva jer sagorevanje pretpostavlja prisustvo kiseonika, uz oslobadjanje toplote i produkata sagorevanja. Dakle ovde se radi o nuklearnoj fuziji vodinika u helijum, nema nikakvog sagorevanja. --Tromb--212.114.159.142 (разговор) 14:05, 19. јануар 2012. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор о Википедији:Дозволе за објављивање/Медија центар

message: А шта је било у прилогу? --Јагода испеци па реци 22:19, 19. јануар 2012. (CET)
replies: text: Изјава да су свесни шта раде када објављују садржај под ЦЦ. --Ф± 00:25, 20. јануар 2012. (CET)
thread_title:
Разговор:Велики празници

message: Јел' сигурно да „празници“ требају да се пишу великим почетним словом? --Новак (разговор) 01:19, 20. јануар 2012. (CET)
replies: text: Исправљено је, не пише се великим словом. --Жељко Тодоровић (разговор) 11:23, 20. јануар 2012. (CET) с. р.
thread_title: Назив
Разговор:Председнички избори у САД 2012.

message: Не знам за вас, али ја бих волео да до избора имамо опширне чланке о Санторуму, Перију и Бахмановој, независно од њиховог (не)успеха. Чисто као извор хумора. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  18:47, 20. јануар 2012. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Otok

message: Moja greška. Pogrešio sam prilikom prebacivanja članka u ćirilicu. S obzirom da se po pravilniku autorom teksta može smatrati onaj ko  je značajno proširio klicu znači da može ostati na latinici! ---{C T E B A H}- (+) 19:31, 20. јануар 2012. (CET)
Patogeneza edema je odlično napisana. Mislim da bi tekstu trebalo dodati i najčešće kliničke oblike edema kao i da bi reč stanica trebalo prepraviti u ćeliju. Poydrav --Doktorsloba (разговор) 13:58, 15. мај 2012. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Лазар Дунђерски

message: Pozun je Bratislava, Sentomas je Srbobran itd. Ako vec hocete da pisete imena u izvornom obliku onda ne mozete da pisete Bec nego Wien. Drzite se jednog pravila i ne pisite madjarska imena mesta na srpskoj stranici.
Velimir Korolija212.240.180.118 (разговор) 12:22, 21. јануар 2012. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Момчило Стојановић

message: Шаблону прерађивање није место овде. Било би добро да се на други начин размотри питање релевантности. Нпр. да се предложи за брисање. Спорни податак је обележен тако да би било најбоље да се шаблон скине. --Алекс (разговор) 03:53, 22. јануар 2012. (CET)
replies: text: --Ђорђе Стакић (р) 07:27, 31. јануар 2012. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Конкременти

message: Чланак је у фази израде. Ако неко жели може се слободно укључити у његову израду, како не бих ограничио креативност других корисника стављањем налепнице РУТ.--Mile MD (разговор) 13:14, 22. јануар 2012. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:EGroupWare

message: После неколико извршавања бота, установљено је да је следећа спољашња веза недоступна. Проверите да ли је веза уистину неисправна и, у том случају, исправите је или је уклоните.
* http://freshmeat.net/releases/169234/ (archive)
** У чланку EGroupWare на 2017-05-17 00:18:04, 404
** У чланку EGroupWare на 2017-06-03 09:41:33, 404
Internet Archive је сачувао веб страницу. Препоручујемо вам да додате везу до одговарајуће архивиране верзије: .--ZoranBot (разговор) 11:41, 3. јун 2017. (CEST)
thread_title:  Неисправна веза
Разговор:Људи, је ли то могуће

message: Delić je rekao Ljudi moji, pa je li to moguće. Inače, sa iste utakmice su i Kud, Simoviću?!!! Kud, Simoviću?!!!,  pa Ne sam, Safete!, i naravno Nema više vremena za bilo šta. Nema vremena, 45:38. Vujović... Vujović... Evo šansa! GOL!!! O toj utakmici se može napisati cio članak. — Radun Balšić (разговор) 05:56, 12. мај 2024. (CEST)
thread_title:  Tačan citat
Разговор о Википедији:Молим коментар/Архива 1

message: У чему је смисао постојања ове странице? Не видим по чему се ово овдје издваја од Трга? Трг јесте мјесто гдје се тражи управо све ово овдје објашњено, и постоји начин на који се тражи (барем прокламовани начин). Дакле, ово је сувишна страница, апсолутно непотребна. Не треба ићи и стварати непотребне странице само зато што другдје постоје, ако већ имамо и превише мјеста гдје се о овоме прича. Никакву револуцију ова страница не доноси. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:56, 10. децембар 2011. (CET) с. р.
replies: text: Отиђи на Трг/Политика, па ће ти бити јасно. --Јагода испеци па реци 17:57, 10. децембар 2011. (CET)
replies: text: :И да. Свет се не мења револуцијама, него малим али сигурним корацима. Револуције обично руше свет. --Јагода испеци па реци 17:59, 10. децембар 2011. (CET)
И даље то сматрам јаловом работом. Ништа ново ту не доноси, само оптерећење и формалност. Овакве странице су можда адекватне за велике википедије, гдје заједница није једна цјелина, али код нас не. Формалности не треба да замјењују аргументовање у складу са политиком консензуса. Ови прокламовани циљеви ове странице су се могли предложити за Трг, али ово је губљење времена. --Жељко Тодоровић (разговор) 18:21, 10. децембар 2011. (CET) с. р.

text: Буди љубазан и своје мишљење изнеси тамо где је оно тражено. На Тргу. У супротном, неће се узети у обзир. Хвала, у сваком случају. --Јагода испеци па реци 18:33, 10. децембар 2011. (CET)
thread_title:  Смисао?
Разговор:Канал Д

message: Молим вас да на бришете. Унапред хвала. 
Где сам погешио? Невенко Тинтор
Молим вас да на страници Канал Д ставите његов лого. Невенко Тинтор
Molim vas da ispravite prezimena glumaca, Goran Milev, a ne Miler, i Ranko Goranovic, a ne Boranovic. Leonikola0002 (разговор) 12:57, 6. фебруар 2021. (CET)
Dodati dokumentarnu seriju "Gradovi sveta", emitovanu nekoliko puta tokom dana, upecatljiv termin od 20.30h pred kraj programa (dok je program emitovan do 21h)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Molim vas povežite deo članka u kome se pominje animirana serija Bejblejd sa adekvatnom viki stranicom. 
Tira11 (разговор) 01:21, 25. септембар 2021. (CEST)
thread_title:  Link ka viki stranici za Bejblejd
Разговор:Рита Хејворт

message: Braners, moram da ti skrenem pažnju da posle znakova interpunkcije stavljaš razmak, odnosno beline. Nema veze ako te mrzi da sad ceo tekst ispravljaš (ja ću to uraditi) ali molim te vodi računa ubuduće. --Болен (Уђи слободно!) 14:51, 31. јануар 2012. (CET)
thread_title:  Први поднаслов 
Разговор:Вукова награда

message: Вукова награда се додељује много раније него је основана Вукова задужбина 1987., тако да преусмерење на Награда Вукове задужбине није добра. До сада је додељена 48 пута.--Drazetad (разговор) 15:27, 31. јануар 2012. (CET)
replies: text: --Ђорђе Стакић (р) 07:19, 9. фебруар 2012. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Шешир професора Косте Вујића (филм из 2012)

message: У наслову треба да стоји (филм из 2012.)--Mitar Sorajic (разговор) 15:34, 31. јануар 2012. (CET)
Постоји и филм из 1971 са Павлом Вујисићем у главној улози --Drazetad (разговор) 15:58, 31. јануар 2012. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор о Википедији:Захтеви за администрирање/Давање/WhiteWriter

message: Питање о 50% се постављало и приликом моје кандидатуре. Тада сам рекао, а сада понављам, да сам тај праг увек схватао као 50% од оних 200 измена. Дакле, 200 измена на пројекту, од којих 100 измена у ГИП. По мени, било би бесмислено да неко ко има нпр. 350 измена, од чега 250 у ГИП, испуњава услове; а да неко ко има 50.000 измена, од чега 22.000 у ГИП не испуњава услове за кандидатуру. Ја ни сад немам тих 50% и мислим да ће се проценат временом још и смањити јер се бавим више сликама, шаблонима и медијавикијем него писањем чланака. mickit 14:24, 1. фебруар 2012. (CET)
replies: text: Не. Тих 200 измена стоји због нових корисника који би евентуално дошли да се пријаве. Када сам ја хтела да се кандидујем, исто нисам имала 50% измена у ГИП-у, онда су ми рекли да то мора и објаснили ми то правило (а имала сам око 2000 измена). После тога сам готово 2 месеца правила измене само у чланцима, да бих имала услова за кандидатуру. Можда је правило мало глупо, али је тренутно важеће. --Ана  пиши ми 14:31, 1. фебруар 2012. (CET)
replies: text: :Хм. Ваљало би чути шта и остали мисле о томе. Ако је мени прогледано кроз прсте (под условом да се тих 50% заиста не односи само на тих 200 измена) онда није фер да се у овом случају инсистира на тој формалности. Можда би на Тргу могло да се поразговара о томе. Ја бих предложио брзинску (рецимо тродневну) расправу о томе да ли би гласање требало да се настави. Ако заједница не буде имала ништа против, онда бисмо могли само да наставимо где смо стали. А свакако треба гледати да се та одредба промени или јасније дефинише. mickit 14:50, 1. фебруар 2012. (CET)
replies: text: ::Што се мене тиче, ја апсолутно немам ништа против, и сама сам хтела да гласам. Правило је такво, и раније смо га увек примењивали. Не могу да се сетим о ком се тачно гласању радило прошле-претпрошле године, али је иста ситуација била. Али како год, покрени ако хоћеш. --Ана  пиши ми 14:57, 1. фебруар 2012. (CET)
replies: text: :::Важи. Копираћу и овај део расправе. Поздрав! mickit 14:59, 1. фебруар 2012. (CET)
Ево овога о чему сам причала. Гласање је прекинуто из истих разлога. --Ана  пиши ми 15:03, 1. фебруар 2012. (CET)
thread_title:
Разговор:Срби у Њемачкој

message: Муамер Хукић није Србин већ Бошњак и не разумем његово стављање на листу са осталима,чланак се зове Срби у Немачкој а не држављани Србије у Немачкој.
Такође је увод јако лоше написан,какве везе има дал су Срби интегрисани у Немачко друштво, самтрам да је бољи увод као на другим чланцима за дијаспору - "Срби у Аустралији су грађани Аустралије српског порекла или људи рођени у Србији који живе и раде у Аустралији." — 178.149.13.159 (разговор) 11:44, 4. фебруар 2024. (CET)
thread_title:  Овај чланак
Разговор:Национални парк Биоградска гора

message: Nacionalni park Biogradska gora je osnovan 1952. godine. Smešten u prostoru severoistočne Crne Gore, između reka Tare i Lima, u središnjem delu planine Bjelasice, zahvata površinu od 5.650 hektara.
Omeđen planinskim visovima, ispresecan potocima i uvalama, ukrašen prelepim jezerima, okićen vekovnim šumama i pitomim livadama, predstavlja veličanstven dar prirode.
Njegova zaštita datira još od 1878. godine, kada je ova teritorija postala Knjažev zabran, poklon ondašnjem gospodaru Crne Gore knjazu Nikoli. Pejzaž je izuzetno pitom, sa dominantnom zelenom bojom usled prostranstava jedinstvenih šumskih ekosistema, koje smenjuju živopisni krajolici sa livadskom vegetacijom.
Glacijalni oblici reljefa kao što su vrhovi visoki i preko 2000 metara (Crna glava - 2.139 m) i glečerski valovi i cirkovi, sa više glečerskih jezera, daju predelu neponovljivu lepotu.
Najznačajnija prirodna vrednost ovog nacionalnog parka je prašuma Biogradska gora, koja zauzima površinu od 1600 hektara i jedna je od poslednjih triju u Evropi. Ima karakter strogo zastićenog rezervara.
U srcu prašume smestilo se prekrasno Biogradsko jezero, najveće i najpoznatije u nizu ledničkih jezera na području nacionalnog parka. U bistroj jezerskoj vodi ogleda se sva lepota drevne šume dajući joj modro-zelenu boju i čineći pejzaž takvim da ostavlja utisak duboke impresije.
Znamenitosti prašumskog rezervata, ostale prirodne vrednosti i pejzažne lepote nacionalnog parka kandiduju ovo područje za uključenje u Svetsku prirodnu baštinu i međunarodni ekološki program Čovek i biosfera.
Istorija je na ovim prostorima ostavila duboke tragove. Kulturno-istorijska nasleđa nacionalnog parka čine arheološki lokaliteti, sakralni spomenici, narodno graditeljstvo. Brojni autohtoni objekti narodne arhitekture u selima i katunima, kuće, brvnare, kule, vodenice rasuti su po obodu prašumskog rezervata planine Bjelasice.
Vrlo slikovito i atraktivno deluju katuni Pešica rupe, Vranjak, Siska, Vragodo. Leti padine ožive, katuni se ispune, a proplanci zaspu zvucima čaktara.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор о шаблону:Саборна црква

message: * Саборни храм Преображења Господњег у Требињу (1888—1908)
* Саборни храм Светог Јована Владимира у Бару
* Саборни храм Светог Саве у Фочи (2005-)
--БаШ-ЧелиК (разговор) 22:29, 2. фебруар 2012. (CET)

message: Поштовани Википедијанци,
При прављењу првобитног шаблона руководио сам се оним што сам нашао на веб страницама епархија СПЦ. У већини случајева јасно је наведен ЈЕДАН саборни храм или црква. Слично је и у другим православним земљама, осим у случајевима да су неке епархије имале раније друге цркве за саборне храмове, па се они називају „старим Саборима“ (пример Русије). Сходно претходном, ово сам и применио при прављењу шаблона. 
Поред тога сам видео и да се по новинским чланцима сваки већи храм у српском месту са 10 хиљада становника назива САБОРНИМ, што не сматрам добрим извором. Друго, ово никако није добро применити, јер ће се изгубити поента шаблона. Ако буде било много набрајања, онда је боље направити самосталну страницу са овом темом.
На основу претходног брисаће се сви додаци, тј. нови храмови, осим уколико за то не постоји јак и веродостојан извор.
С поштовањем, --Ant83 (разговор) 03:21, 25. јул 2013. (CEST)
thread_title:  „Поплава“ саборних цркава 

message: Veoma me zanima po kom kriterijumu se u ovom šablonu, i uopšte u javnosti, pojedine crkve navode kao saborne. Bio sam ubeđen, što mi je i članak na ovu temu na Vikipediji potvrdio, da je saborna crkva najveća/najznačajnija crkva u mestu koje je središte jedne eparhije. Stoga bih voleo da znam zbog čega su u šablonu navedene crkve u Negotinu, Leskovcu, Prištini, Uroševcu kao saborne, kada ova mesta nisu središta eparhija, niti su (po mojim saznanjima) to ikada bila. Unapred hvala na odgovoru.--109.122.122.210 (разговор) 13:40, 6. август 2014. (CEST)Vladimir N.
replies: text: Исто тако и црква Светог Николе у Гњилану, и да ли је црква Светог Георгија у Смедереву саборни храм? -- MilanKovacevic (разговор) 14:36, 17. јун 2016. (CEST)
thread_title:  Koja crkva je saborna? 

message: Списак је сређен према званичним подацима за веб страница епархија. Ако се буде стављала било која велика црква, овај шаблон ће бити бесмислен. Ant83 (разговор) 14:50, 18. мај 2017. (CEST)
thread_title:  Склинуте цркве које нису седишта епархија