lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Калабрија

message: Napolitan is spoked only in Naples!!
----
The sentence in the article says: Official language since 1861 is Italian. However, because of picturesque history, number of other Italian languages are spoken in this region.
* dialect of Napolitan is spoken in the North.
-- Обрадовић Горан (разговор) 18:48, 1. октобар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Не могу да верујем да се Reggio Calabria изговара Реџо Калабрија из простог разлога што се изговара Ређо Калабрија, где је слово ђ чак мекше него код стандардног српског изговора. Ово ми није слично проблематици Вићенца/Виченца где је глас између ћ и ч па је стандард поставио ч као решење. Знам да је корисник говорник италијанског језика, али мислим да би требало и значајно познавање стандарда српског језика да би се урадила оваква измена. Једноставно, тражим извор за ову тврдњу. -- JustUser  JustTalk 12:16, 14. март 2008. (CET)
thread_title: Ређо вс Реџо
Разговор:Џон Стајнбек

message: Zar nije Štajnbek? --Goldfinger 22:08, 3. октобар 2006. (CEST)
----
Није. Човек је Американац и правилно је Стајнбек.
И јавља ми се да би ово могао бити почетак једне дивне дискусије на васцелој српској Википедији.
--делија 22:28, 3. октобар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор о Википедији:Трг/заглавље

message: Под "foreign visitors" треба прво да иде трг на енглеском (који је како-тако активан) а тек онда амбасада (која не функционише). --Dzordzm 06:57, 4. октобар 2006. (CEST)
replies: text: Roger that. Сад одох да се наспавам, па кад сутра дођем пробаћу да средим то, и још нешто. --СашаСтефановић •  07:01, 4. октобар 2006. (CEST)
Ок, ево "избацио" сам "нову" верзију. Заменио сам то што си рекао и додао још архиву, везу за остављање коментара и мало изменио текст. --СашаСтефановић •  22:38, 5. октобар 2006. (CEST)

message: ::Гледао сам на нету и једино Завод за интелектуалну својину СЦГ (још увијек је СЦГ на сајту) и још неколико сајтова (око 10), користе једнину, Ауторско право, односно Ауторско право и сродна права, док је у огромној већини (преко 100) других сајтова израз Ауторска права... Пошто је Завод за интелектуалну својину, релевантна институција за овај и сродне појмове и Милош и Нена су, дакле у праву... Ово показује, колико је небитно за исправност неког појма, да ли је нешто "одомаћено" или се "више
thread_title:  Ауторско право и сродна права 

message: Сређивање слика са погрешно назначеним или неозначеним правним статусом почиње од данас. --Бране Јовановић <~> 10:23, 5. јул 2006. (CEST)
thread_title:  Сређивање слика 

message: ;Питање које се често поставља овдје на Википедији на разне начине и може се свести на сљедеће је: „Зашта нам служе наљепнице за Ауторско право над сликама ?“
thread_title:  Наљепнице и Ауторско право 

message: Ајде неко од админа да дода Трг-Ботови у овај шаблон. Ја бих али је страна закључана. Хвала. --Мирослав Ћика (разговор) 19:23, 29. јул 2009. (CEST)
thread_title:  Админи, додајте Трг/Ботови
Разговор:Гвоздени крст

message: lep članak! --Goldfinger 11:37, 4. октобар 2006. (CEST)
stvarno dobar!--Vule91 (разговор) 01:09, 15. јануар 2008. (CET)
samo nisam video da li si napisao da je i Hitler dobio gvozdeni krst( ne znam kog reda) u prvom svetskom ratu.Ako jesi izviini nisam našao--Vule91 (разговор) 01:10, 15. јануар 2008. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Франце Прешерен

message: У Правопису, који је овдје референциран, пише управо супротно – „Прешерен, не Прешерн”. А и да не пише, (словеначко) непостојано Е се губи искључиво у косим падежима, што наводи и Клајн у Речнику језичких недоумица – „Prešeren (ne Prešern), France (ne Franc). U padežima: Prešerna, Prešernu itd. E je nepostojano, kao u slovenačkom Peter i u imenima na -ec, -ek.”. — Galicijac (разговор) 01:28, 28. мај 2024. (CEST)
thread_title:  Неправилно презиме
Разговор:Јохан Волфганг Гете

message: Да ли је неопходно оно "фон"? Ја сам досад у већини случајева сусретао облик Јохан Волфганг Гете и откуд је сад искрсло "фон"? Нико не каже "Фон Гетеово дело", већ само "Гетеово дело". Ако је ово неки "исправан" и "правилан" облик, онда сами себи скачемо у уста, пошто је до сада у Википедији прошло много неисправних али "уобичајених" облика на уштрб много исправнјих, али, Боже мој, од широких народних маса "неприхваћених" облика.
Успут, У Малој енциклопедији Просвета има само облик Јохан Волфганг Гете, а такође и у Малој енциклопедији у боји Вук Караџић-Ларус.
--делија 18:08, 5. октобар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Смрт и сахрана Јосипа Броза Тита

message: Što ne kandiduješ ovaj članak? Glat je za zvezdicu. --ANTI_PRO (разговор) 14:28, 16. мај 2020. (CEST)
replies: text: Спремао сам га за сјајан, треба још мало да га дорадим, посебно део око самог чина сахране. Ту фали део, а остало је сређено. Хвала ти што си погледао чланак и што сматраш да је добар за номинацију. Ускоро ћу то завршити и предложити га. --Pinki (разговор) 09:46, 18. мај 2020. (CEST)
thread_title:  Sjajni 

message: * Берислав Бадурина
* Марат Књазев
* Миољуб Кичић
* Гарда ЈНА
* Универзитетски клинички центар Љубљана
— Pinki (разговор) 19:50, 12. октобар 2020. (CEST)
thread_title:  Црвени чланци
Разговор:Јеремијас Бенјамин Рихтер

message: Бенџамин Џеремаја Рихтер је транскрипција на основу енглеског изговора. Није ми јасан разлог за тај потез. Човек је Немац и требао би бити Бенјамин Јеремијас Рихтер. 
--делија 20:04, 5. октобар 2006. (CEST)
Не знам Делија, мени је битан део Рихтер, остало транскрибуј како мислиш да треба... Поз :))) --¡¿Кале?! 20:14, 5. октобар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Кошница

message: Мало сам збуњен енглеском класификацијом термина (bee)hive. Hive значи кошница, али Beehive значи пчелиња кошница. Како код нас кошница означава станиште пчела, не видим како би могли да ,,пресликамо" њихова објашњења овог термина. --Поки  |разговор| 00:02, 6. октобар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Змај (вишезначна одредница)

message: Хајд нека неко помери Змај (митологија) на овај чланак. Змај је примарно митолошко биће, а онда остало. --Милош Ранчић (р|причај!) 12:45, 7. октобар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Млада Босна

message: Све је лепо што је то политичка и револуционарна (насилна) организација. Међутим, зар није једна од основних одлика ове организације да је националистичка? У неким социјалистичким временима би добила атрибут ослободилачка, само да није била националистичка. -- JustUser  JustTalk 11:16, 19. септембар 2007. (CEST)
thread_title:  Опис организације 

message: Зашто је овај чланак категоризован у Историја Републике Српске?--Antidiskriminator (разговор) 22:04, 27. јун 2010. (CEST)
thread_title:  Категорија 

message: Чињеница јесте, да је Млада Босна била међу осталим и терористичка организација (агентатим, саботаже). Мислим да један хуманиста, хришћанин или демократа не би смео имати жељу, да постане члан неке такве или сличне организације. То данас не пали више.--Stebunik (разговор) 22:43, 18. фебруар 2011. (CET)
Терористи су они који за мету имају цивилно становништво! Престолонаследник је мета атентатора, а не терориста! Да је нека група успешто 1938. убила Хитлера, да ли би они били терористи? Организација јесте екстремистичка, али не и терористичка!
thread_title:  Терористичка организација 

message: свака част па имамо истиниту веб страницу али ме нервирају новопечени историчари и политичари из реда "бошнјака" такозваних јер ни они незнају косу ни ста су па прекрајају нашу историју и праве своју као тобоже неку историју коју немају нити ће је кад имати,нервирају ме јер изрћу историјску чинјеницу да је гаврило био терориста и покрет млада босна као терористичка организација а сви знамо које и ста су били ови млади лјуди па ме и срби нервирају што шуте као заливени на такве бошнјачцке гнусне лажи па зар морамо и хоћемо да шутимо поред јаких историјских чинјеница,бојим се наставимо ли овако да шутимо да ћемо своји на своме бити факат терористи и народ који је некад имао историју и своју државу.
replies: text: Е немој зезати. Факат? --Муња (разговор) 22:03, 14. август 2014. (CEST)
thread_title:  србија
Разговор:Осогово

message: Планина "Осогово",на македонској страни има доста букове шуме,веома је богата лековитим биљкама и
гљивама и боровницом.Има доста дивљих свиња,зечева и осталих животиња.
На 2000 м ,на путу од рудника "Сасе",ка Руену се налази чувена "Хајдучка чесма"
На пар километара од Кочана се налази прелепо вештачко језеро "Гратче"са истоименим мотелом.
То језеро,обрасло боровом и буковом шумом је познато излетиште грађана Кочана.
Поред овог познато је и излетиште "Пониква "која има и изврсне терене за зимске спортове .
Оба излетишта су повезана одличним асвалтним путем.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Nasleđivanje

message: Једноставно, морам да реагујем на реченицу - „На потомство се наслеђивањем преносе и извесне болести, недостаци и поремећаји". Најпре, не каже се експлицитно шта се подразумева под болешћу (нарочито наследном - у генетици се то назива особина), а шта под недостацима и поремећајима??? Да ли је полидактилија (шест прстију на руци) болест, недостатак или поремећај? Све три наведене категорије су по мом мишљењу превише здраворазумске, „народне" и обичајне да би као такве ушле у чланак енциклопедије. Глас биолошке савести, aka --Wlodzimierz 03:17, 10. октобар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Сексуалне девијације

message: Хммм... шта је „нормална генитална сексуалност“??? И... ако су девијације одступања од нормале, да ли ово подразумева нормалну расподелу сексуалности? И средњу вредност? :) --Wlodzimierz 05:22, 10. октобар 2006. (CEST)
replies: text: Па то ова дефиниција третира. "Нормално" је све оно што друштво не санкционише, а друштво санкционише све оно што није "нормално". Да :) типична друштвењачка "дефиниција", али поента је отприлике то. (Значи, реч "нормална" се односи на социолошку номенклатуру и у овом чланку експлицитно убраја, на пример, хомосексуалност.) Наравно овај чланак није света крава, те га изволи мењати ако желиш. --Dzordzm 10:25, 10. октобар 2006. (CEST)
Мислим да је овај чланак прави кандидат за „по том и том социологу/школи/уобичајено дефиницији (подржавају ...)“ и сличне конструкције, пошто је социологија нова алхемија. --Бране Јовановић <~> 12:24, 10. октобар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Бели лук

message: Шта значи термин „сиротињска храна"???? --Wlodzimierz 13:13, 10. октобар 2006. (CEST)
Da, ni po ceni se ne bi baš reklo da je sirotinjska hrana. :)
"И данас многи на пут не крећу без белог лука." Gde vi živite??
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Воајеризам

message: Mislim da je preterano navoditi izvor ako se preuzeto sastoji od jedne opšte rečenice koju je bilo moguće preuzeti iz bilo koje stručne knjige koja se bavi ovom temeom. --Goldfinger 15:57, 10. октобар 2006. (CEST)
replies: text: Није још то осмишљено како треба. Већина ових појмова из речника социјалног рада је слична овоме, по двије до пет реченица и све изгледају исто. Да ли је аутор те чланке уступио само под ГФДЛ лиценцом или и додатним условом о наводу тог извора, то могу чини ми се, само да нам одговоре Никола и Милош. У сваком случају, апсурдно је, слажем се. -{--Kaster 16:03, 10. октобар 2006. (CEST)}-
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Јокастин комплекс

message: У психологији је то Јокастин комплекс (а на Јокаста комплекс). Исто као што није Едип комплекс, већ Едипов комплекс, или као што није Електра комплекс, већ Електрин комплекс. Ценим труд г-дина Виденовића, али неке ствари треба исправно именвати.
--делија 22:35, 10. октобар 2006. (CEST)
Ова дефиниција нема везе с везом (нек извине колега Виденовић). Немам сад времена, ал се враћам сутра.
--делија 22:49, 10. октобар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Муслимани (вишезначна одредница)

message: Хм. Одредница муслимани треба по дифолту да описује верску групу, а не нацију, а да са тог чланка иду и "друга значења" и "otheruses". Ајд нека неко то уради, пошто су за то неопходне админ привилегије (преписивање чланака). --Милош Ранчић (р|причај!) 12:04, 11. октобар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Samoupravljanje

message: Mladifilozofe, čestitke za otvorenu temu. Tema je zanimljiva. Medjutim, smatram da si načeo vrh ledenog brega. Ja sam najveći deo svog života proveo u eri "socijalističkog samoupravljanja" i to u funkciji: referent za samoupravljanje. Moje je mišljenje da je to dostojni ekvivalent ruskom gulagu. Kada bih imao vremena mogao bih da napišem knjige o "Godinama koje su pojeli skakavci", ali pošto radim a slobodnog vremena nemam previše, nadam se da će to biri nakana drugima da se nadovežu. Pozdrav od Gaje.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Амедео Модиљани

message: Nije Amedeo vec Amadeo. Tako je i po Larusovoj novoj istoriji umetnosti. (izdao plato i mono i manjana isbn:86-489-447-02. Mogu da skeniram kao dokaz. Oni su ga transkribovali kao Amadeo.
Cumulus
----
Пођеш ли интервики повезницама ка другин Википедијама, видећеш да је његово име у оригиналу Amedeo (Modigliani). Италијанско "е" се увек транскрибује као "е" и нема никаквог разлога да се име Amedeo транскрибује у Амадео! Осим тога, постоји и име Amadeo које се транскрибује као Амадео. У ствари ради се о два различита имена, односно о двема варијантама једног те исто имена, и она се не мењају транскрипцијом у српску ћирилицу (Амедео и Амадео).
Исти је случај и са физичаром Авогадром, који је Амедео, а не Амадео!
У ћирличним изворима (Малој Просветиној енциклопедији и у Новој енциклопедији у боји Вук Караџић-Ларус) Модиљани је Амедео!. Облик Амадео у Ларусовој новој историји уметности је очигледно грешка која је последица олаког и опуштеног приступа транскрипцији страних имена.
Поздрав.
--делија 11:48, 14. октобар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Кухиња (вишезначна одредница)

message: Uf, malo je nezgodno sto u nasem jeziku imamo istu rec za kulinarstvo, odnosno umetnost i tradiciju spremanja hrane, i rec za prostoriju kuhinja. A ovde je jos prva rec u clanku kuvanje, a ne kuhinja. Mozda da se naprave dve strane: vec postoji jedan DAB repair problem kod clanka Leonkavalo. Slobodan Kovačević prič prič 19:19, 14. октобар 2006. (CEST)
replies: text: Направио сам ово као вишезначну одредницу, јер је тако најлогичније. Пера Којот Шта је, бре??? 12:52, 17. фебруар 2010. (CET)
thread_title: Naslov clanka
Разговор:Силенд

message: Nisam znao kako se izgovara Sealand na srpskom, pa sam ostavio u originalu. Hrvati su preveli kao Seland, a rusi kao Silend. Možda je najpribližnije Siland, pošto je u pitanju britanski izgovor. Ako neko ima dobro rešenje neka slobodno premesti i preimenuje stranicu. --Mladifilozof 13:10, 16. октобар 2006. (CEST)
p.s.par ljudi pravi sprdnju, a ceo svet piše o tome;)
*Јбт не могу да рејвујем која је ово акција!!!!Значи почињем да скупљам старо гвожђе за сопствено острво и још само да одлучим коме ћу да суседних провинција да потурим ово кукавичије јаје.
Црни Бомбардер!!! 
(†) 10:28, 10. јануар 2007. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Duran Duran

message: Џорџ, не може рок група имати "личне измене". Фраза "персоналне промене" се уобичајено користи да би се описале промене у саставу персонала неке организације или групе, па и рок групе. Ја до сада нигде у литератури нисам наишао на фразу "личне измене".
И зашто "измене" уместо "промена"?
Латиницу и ијекавицу сам оставио поштујући намеру корисника који је поставио чланак.
--делија 02:24, 17. октобар 2006. (CEST)
replies: text: Корисник који је поставио чланак није писао ијекавицом, него је чланак пребацио реч-по-реч са хрватске Википедије. То је наравно сасвим у реду, али чланак није био на српском (имали смо хистеричне ситуације на ову тему, мислим да се сећаш). Пошто сам га ја "преводио" на српски језик, имао сам право да користим своје наречје. Што се тиче измена/промена, хајде да пробамо: "промене састава", "промене у саставу". Немам ништа против страних израза али увек покушавам да пронађем српски ако постоји, што не мора увек да буде најбоље решење. Ово је вики, према томе измени како мислиш да је најбоље. --Dzordzm 03:02, 17. октобар 2006. (CEST)
----
Из историје чланка видљиво је да је Покрајац поставио чланак. И ја сам претпоставио да је скинут са хрватске Википедије, али сам и закључио да га је Покрајац превео на српски (добро, остали су нели кроатитми) с тим да је оставио ијекавски говор и латиницу. Пошто знам да је Покрајац ијекавац, нисам хтео да дирам његову ијекавштину (а за латиницу је ионако свеједно), већ сам се концентрисао на неке друге ствари у чланку. Дакле, ја сам се настојао придржавати оног договора да не треба дирати говор, писмо (латиница/ћирилица) првобитног писца чланка на српској Википедији. Зато је све ово овако испало.
И ја сам за то да се у чланцима у што већој мери користе српске речи, али у неким случајевима то и није могуће и таква реч или фраза звучи помало необично.
Поздрав.
--делија 08:52, 17. октобар 2006. (CEST)
----
Ја мислим да "промене у саставу" није одговарајући српски израз за фразу "персоналне промене" и да су "персоналне промене" устаљени облик који никоме не би требао сметати (па чак ни језичким пуристима). 
Али, пошто сам у мањини и пошто нема смисла да се енергија троши на тако неважне ствари - нека буде.
--делија 10:08, 17. октобар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Какаовац

message: Какао је прашак добијен из биљке какаовац. Хајде нека неко подели чланак на два :) ја сам мало уморан... --Wlodzimierz 03:42, 17. октобар 2006. (CEST)
replies: text: Подељено. --СашаСтефановић •  03:48, 17. октобар 2006. (CEST)
Ja sam čuo da je ove 2007. bila vrlo loša letina Kakava, i da če zato čokolade da poskupe, ako več nisu. --Mile 20:55, 13. новембар 2007. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Кокосова палма

message: Чланак треба заиста википедизовати. Избацио сам свакојаке неенциклопедијске глупости из њега и додао шаблоне... где ја стадох ви продужите .) --Wlodzimierz 13:33, 17. октобар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Историја Хрватске у средњем веку

message: Ја бих уклонио овај део чланка, пошто се ова државна творевина готово сигурно није звала тако, а богами није ни била хрватска. Назвати Доњу Панонију хрватском је као назвати Самуилову Бугарску српском.
thread_title:  Панонска "Хрватска"

message: Зашто стоји да део чланка није преведен? Лично сам га преводио и не видим где је одступање од српског књижевног језика...Велимир85 14:44, 17. октобар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Према садашњем стању, наслов чланка није у складу са садржајем, пошто тренутни садржај чланка покрива само време од 7. до 11. века, а садашњи наслов гласи "Историја Хрватске у средњем веку" што није справно пошто овом чланку у потпуности недостаје садржај који би се односио на време од 12. до 15. века. Стога би наслов чланка требало ускладити са стварним садржајем и променити у "Историја Хрватске у раном средњем веку". Сорабино (разговор) 00:48, 16. децембар 2018. (CET)
thread_title:  Временски опсег чланка и наслова
Разговор:Јованка Броз

message: @Pinki, молим те да вратиш инфокутију "Војно лице". Она није била носилац ордена народног хероја, тако да је непримерено користити исту. У супротном, покрени расправу да се преименује Инфокутија Херој у неко боље име. — Ђидо (разговор) 23:44, 22. децембар 2023. (CET)
replies: text: О овој инфокутији је већ вођена дебата, немам живаца да је поново покрећем или учествујем у њој. Могу се корисити обе инфокутије, јер ова херој, није само одређена за народне хероје, већ и друге носиоце разних одликовања. Тако да ... Нема неке суштинске разлике, нити читаоци чланка увиђају разлику, сме нас корисника и то тек приликом уређивања чланка. — Пинки (разговор) 23:48, 22. децембар 2023. (CET)
replies: text: :Па зашто онда мењаш назад у Херој? Због јарко-црвене боје? Практично свако војно лице има нека одликовања, да ли сви требају да буду хероји? — Ђидо (разговор) 23:57, 22. децембар 2023. (CET)
replies: text: ::Стави који желиш, свеједно је, био је прво овај па ми је било логично да остане овај. Жена јсте имала војни чин, али није била класично војно лице, већ од 1946. године. — Пинки (разговор) 00:22, 23. децембар 2023. (CET)
thread_title:  Херој?
Разговор:Фрањо Ксавер Пејачевић

message: Фрањо Ксавер Пејачевић (Pejacsevich) (15. јул 1713, Осијек — 7. октобар 1781, Пожега, Славонија) на српској и Franjo Ksaver Pejačević (Osijek, 15. srpnja 1707. - Požega, 7. listopada 1791.), hrvatski povjesničar i teolog на хрватској Википедији. Поклапају се и датуми смрти али се године не поклапају. Ако је неко у могућности нека провери шта је од овога тачно. --Ђорђе Стакић (р) 15:04, 20. октобар 2006. (CEST)
* После Интернет претраге дошао сам до закључка да је рођен 1707. а умро 1781. тако да податак ни на једној од наведених Википедија није тачан. У књизи посвећеној њему http://www.knjiga.hr/04.asp?param=t&ID=11065 говори се да је живео 1707-1781. --Ђорђе Стакић (р) 15:23, 20. октобар 2006. (CEST)
* * Најприкладније је написати да је он потомак генерације католичке јужнословенске пропаганде из 17. века (претеча илирског покрета). Није да је Хрват, Србин или Бугарин, јер у то време (од раније француску револуцију) нема националних категорија. 213.149.159.237 (разговор) 14:22, 29. јул 2019. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Велики брат

message: С обзиром на дискусију која се одвила на Тргу поводом правилног исписа наслова овог чланка, мислим да га сад треба преименовати у Велики Брат. Продуценти емисије су одлучили да се њено име пише како се пише, па је због тога логично да и ми следимо њихову одлуку, ма шта мислили о правопису. Дакле, чланак се зове по емисији. --Поки  |разговор| 17:39, 20. октобар 2006. (CEST)
Па већ постоји чланак Велики Брат. --Ford Prefekt 02:27, 21. октобар 2006. (CEST)
thread_title: Премештање
Разговор:Равни Дел

message: Изворни текст за Википедију писао Мирослав Младеновић, Власотинце. Подаци о генеологији, православљу и миграцији су по записима Мирослава Младеновића из 1977. године. --Vl 02:59, 22. октобар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Репликација ДНК

message: Реално, овај чланак би могао да егзистира и самостално али је некако потпуно ван контекста, поготову што се служи гомилом термина везаних директно за ћелијску деобу. Нека наша два биологичара одлуче, али мислим да је најсрећније решење предложено спајање :)) --¡¿Кале?! 00:17, 24. октобар 2006. (CEST)
replies: text: Ајој, тек сад видех да има у чланку ДНК и део о репликацији који је издашнији од овога и то подоста. Нек одстоји два дана, ако неко нешто искористи, припоји исл. али мислим да је бесмислено да постоји самостално, како је све то већ написано на другом месту...--¡¿Кале?! 00:26, 24. октобар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Љубица Геровац

message: Мало да се умере и енциклопедизују неке од ових изјава. Друга ствар, текст је преузет са форума, Младифилозофе, да ли си тражио дозволу од аутора поста да искористиш овај текст, или си ти можда његов аутор? --¡¿Кале?! 16:24, 24. октобар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Деца лоших музичара

message: Нисам сигуран како је тачно наслов плоче "Омладински фестивал 1990" (и ко је званични издавач), па сам је навео у "импровизованом" облику у дискографији. Ако неко зна тачне податке нека исправи...--Трајан 20:49, 24. октобар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Дизентерија

message: Да ли је ово чланак о животињској или људској болести? --Поки  |разговор| 02:05, 25. октобар 2006. (CEST)
replies: text: Искрено, овај чланак није ни о чему... Какви бацили? Узрочници дизентерије су углавном протисти... дизентеричне амебе... Обожавам, али ОБОЖАВАМ чланке које само прекуцамо из приручних медицинских лексикона... гр! --Wlodzimierz 03:09, 25. октобар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов