Разговор:Езоп

message: види ово. --Miljan Simonović (разговор) 00:51, 6. децембар 2018. (CET)
replies: text: Да, видио сам и прочитао. Исто упутство каже када се мора убацити инлајн референца: када је у питању цитат, спорна или контроверзна тврдња. Како ја немам у чланку ништа од тога, нисам нашао за сходно да додам иједну инлајн референцу. Ако ко хоће сам да дода цитат, нађе да је нека тврдња спорна или контроверзна, онда нека сам дода цитат или тврдњу заједно са инлајн референцом. Ја нећу имати ништа против.--BBabaru (разговор) 14:50, 7. децембар 2018. (CET)
replies: text: :Ево, с обзиром да очигледно ниси упућен у то како функционише Википедија, а још мање вољан да научиш, ставио сам шаблон Тражи се извор свуда где је исти неопходан. Уколико је потребно, могу ти објаснити зашто треба извор за сваки део текста где сам ставио шаблон. На пример, „најпознатије басне су...” Ко каже да су те басне најпознатије? Који књижевни критичар, који сајт, која књига? Не може обични уредник Википедије да изврши селекцију басни и да одабере најпознатије, већ све мора да буде референцирано. --Miljan Simonović (разговор) 15:05, 7. децембар 2018. (CET)
replies: text: ::Може се лако видјети да примјер који је одабран (најпознатије басне су ...) не припада мени, па на то питање нека ти да одговор онај који је то писао. Не треба ништа да ми објашњаваш нити како Википедија функционише нити шта ја треба да научим од тебе. Свака реченица текста, која припада мени, је покривена у потпуности референцама које су дате под Извори а да то што ти хоћеш мора - не мора. Потврду оног што сам рекао дајем сада у енглеској варијанти.
thread_title:  Референце 

message: Wikipedia's content policies require an inline citation to a reliable source for only the following four types of statements:
Type of statement                                                                                                                	Policy requiring inline citation
Direct quotations                                                                                                                	Wikipedia:Verifiability
Any statement that has been challenged (e.g., by being removed, questioned on the talk page, or tagged with , or any similar tag)	Wikipedia:Verifiability
Any statement that you believe is likely to be challenged.                                                                       	Wikipedia:Verifiability
Contentious material, whether negative, positive, or neutral, about living persons                                               	Wikipedia:Biographies of living persons
На самом почетку стоји информација на основу које се види да то што се препоручује није део Википедијине политике нити савјета as it has not been thoroughly vetted by the community
 This is an information page.
 It describes the editing community's established practice on some aspect or aspects of Wikipedia's norms and customs. It is not one of Wikipedia's policies or guidelines, as it has not been thoroughly vetted by the community.--BBabaru (разговор) 19:55, 7. децембар 2018. (CET)
----
Ја мислим да сам ти већ рекао, али поновићу: ово је Википедија на српском, не Википедија на енглеском, и овде важе правила која је установила ова заједница. Све ово што си написао можеш да бациш у воду јер се то не односи на овај пројекат.
А што се тиче тога да ли си ти навео најпознатије басне или не, то мене не занима. Написано је нешто што мора бити референцирано. С обзиром да није, треба да стоји шаблон за недостатак референци, па ко жели, може исте да дода. --Miljan Simonović (разговор) 22:28, 7. децембар 2018. (CET)
thread_title: When you must use inline citations