lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Маларија

message: -- Vux33 (разговор) 19:33, 9. март 2024. (CET)
 Подржавам статус, сјајан рад. — Садко  (ријечи су вјетар) 15:54, 10. март 2024. (CET)
 Подржавам, али убаци један поднаслов „Маларија у Србији” или још боље „Маларија на Балкану”. Имаш занимљиве текстове, а генерално би било добро да у свим чланцима на Википедији на српском језику имамо представу о томе шта се то нас тиче. То је некада много боље убацити него до у бесконачност преводити неке незанимљиве податке (погледај рецимо чланак Лутрија, где сам недавно додала податке о лутрии у Србији, нешто мало у Хрватској... Ово друго је било потпуно бесмислено. Није било чак ни о ЕуроМилион-у).
replies: text: Било би добро да још једном прочиташ чланак. Исправих ти једну ситницу, па провери и то (не може да пише само "изазива напад") и прочешљај текст да нема још неки такав пропуст. Иначе лепо си га превео.
replies: text: : И да! Пошто га кандидујеш за сјајан, провери да нема превише понављања неких података. Дешава се да на 3-4 места пише једно исто, а пошто си ово превео из чистог задовољства, нека чланак буде заиста сјајан :D— BuhaM (разговор) 12:20, 11. март 2024. (CET)

text: : За дио у Србији нијесам баш сигуран да ли би требало или гдје га уопште ставити. Знам да се то тиче нас, особа са овог говорног подручја, али ово је енциклопедија и то нијесу неки незанимљиви подаци већ подаци који су битни за дату тему. Не мора тебе или никод другога да занима које све врсте или фазе маларије постоје, да се стварају генетички комарци отпорни на паразите и слично, али то је битну за тему и без тога чланак сигурно не може да буде сјајан. Прегледаћу ја опет, као што сам већ, али увијек може да се поткраде грешка, тако да није лоше да прегледа још неко. Могуће је да се на више мјеста понавља исти податак, али то је можда битно за те дјелове. Дип да су паразити постали отпорни на кинин и слично, релевантно је у одјељку историја гдје се помиње и истраживање нових лијекова, као и у одјељку лијекови, о фалсификовању и слично. Не знам, прећи ћу опет па ћу видјети да уклоним вишак. -- Vux33 (разговор) 16:03, 11. март 2024. (CET)

text: Дијелим Вуксанов став. Коме је од воље, има простора и материјала да се направи засебне чланке Маларија у Србији, Маларија у Црној Гори, Маларија у Европи, Африци итс. — Садко  (ријечи су вјетар) 15:20, 14. март 2024. (CET)
 Исправио сам неке ситне детаље као што је додавање црте која се користи у српском језику. Честитке аутору на извандредно написаном чланку, има моју подршку за СЧ. — SimplyFreddie (разговор) 11:20, 15. март 2024. (CET)
replies: text: :Има у чланку реченица која починје са  - ани напори - Вероватно би требало - Рани напори или нешто слично. Има део где се каже да је - разлог због којег су афрички робови доведени у Британску Америку био њихов отпор према маларији - Вероватно се мисли - на њихову отпорност према маларији.Orion1964 (разговор) 17:32, 19. март 2024. (CET)
thread_title:  [[Википедија:Сјајни чланци/Гласање|Кандидат за сјајан чланак на расправи]]
Разговор:Археје

message: MOLIM VAS DA NASLOV OVE STRANICE BUDE ARHEBAKTERIJE JER DECA U SKOLI IH UCE POD TIM NAZIVOM
replies: text: Архебактерије је застарео назив. Такође, као ученик једне гимназије, а раније и основне школе (подразумева се), одговорно тврдим да смо их помињали што као архее, што као архебактерије. За друго чак и помињемо да је то застарео назив, јер су ови прокариотски организми некада сматрани бактеријама, а данас се зна да то нису — уколико ме сећање од прошле године не вара, имају потпуно другачију поставку аминокиселина. На крају крајева, небитно је шта се учи у школи, већ шта је тачно, тј. шта потврђује релевантна литература. И у самом чланку пише раније познате и као архебактерије или прабактерије, мада не пише што. Ево, одмах ћу да тврдњу референцирам, да разрешимо проблем. --Lakisan97 (разговор) 12:07, 11. април 2014. (CEST)
replies: text: :Да не заборавим, може и археје, мада је мање обично. --Lakisan97 (разговор) 12:08, 11. април 2014. (CEST)
Хмм, Лаки, јеси ли ти сигуран да су архее (без "ј")? На интернету сам нашао одређен број извора који користе облик археје, који је можда мање обичан, али је примеренији фонемској структури српског језика (и Правопису, наравно).
--Sly-ah (разговор) 13:46, 11. април 2014. (CEST)

text: Знаш како, ово је изгледа као уреа-уреја. Оба се користе у литератури, а облик уреја смо изабрали након Ћировићевог објашњења на страници за разговор (занемарити мој монолог испод). У књизи коју сам поставио као референцу пише домена археа. Све у свему, изгледа да је већа могућност да су археје. П.С. Ако некога интересује, овде има најпростије појашњена разлика између архе(ј)а и бактерија. Мислим да би ово и ово такође били поуздани извори. --Lakisan97 (разговор) 16:09, 11. април 2014. (CEST)
thread_title:  Коментар чланка
Разговор:Лавина

message: А постоји ли неснежна лавина? --Lakisan97 (разговор) 21:51, 31. мај 2013. (CEST)
replies: text: :en:Lavina. --نوفاك اتشمان‎ 22:02, 31. мај 2013. (CEST)
Кад то дође, биће у вишезначној. Не можемо масе снега изједначавати са неким тамо америчким градом са мање од 200 становника. Остало у њиховој вишезначној су људи с тим именом и нека украјинска издавачка кућа. Дакле, премештам. Да не помињем да је снежна лавина плеоназам, јер друга заједничка именица са овим значењем не постоји, тј. лавина је сама по себи снежна (наћи сличност са мала кућица, стара баба и нешто мало више). --Lakisan97 (разговор) 22:33, 31. мај 2013. (CEST)

text: Нећу преместити одмах, него кад будем радио на чланку за који дан. --Lakisan97 (разговор) 22:34, 31. мај 2013. (CEST)
replies: text: :Ни ја нисам очекивао да за који дан буде сутра. XD --Lakisan97 (разговор) 01:46, 2. јун 2013. (CEST)

text: Уствари, постоји и пешчана лавина. Врћите сад назад  Никола (разговор) 10:20, 2. јун 2013. (CEST)
thread_title:  Снег
Разговор:Атом

message: —Dcirovic (разговор) 06:04, 1. јануар 2024. (CET)
 Подршка за статус доброг. — Садко  (ријечи су вјетар) 01:52, 2. јануар 2024. (CET)
thread_title:  Кандидат за добар чланак на расправи
Разговор:Светлост

message: --77.28.125.75 (разговор) 21:07, 27. април 2013. (CEST)Страната ви е народна и сосема солидна, понуденото е знаење т.е. наука.
thread_title:  Коментар чланка страната ви е солидна за широке народне масе
Разговор:Електромагнетизам

message: Ово што сад стоји је ноторна глупост, па би требало средити, јер је у питању чланак који би свака Википедија требало да има. Наиме, електромагнетизам је испрва област физике која проучава електричне и магнетне појаве у природи, да би смо после сазнали да се добија када се пусти једносмерна струја кроз метални проводник. Дакле, једносмерна струја кроз шраф и добисмо област физике? Са чланком нешто дефинитивно није у реду. --Lakisan97 (разговор) 00:30, 3. јул 2013. (CEST)
thread_title:  Дубиоза
Разговор:Век

message: Мислим да би сваки век на Википедији требало да има и неки догађај који га обележава, а не само када је почео и када се завршава.🤔 Искрено не знам шта би то могло да буде, јер се не разумем баш у историју😔, али мислим да би то неко ко се разуме требало да уради, ипак нема векова колико иима година.😀
Хвала на разумевању!🙂
VIKIPEDIJAAA (разговор) 17:25, 7. фебруар 2021. (CET)
thread_title:  Векови
Разговор:Кукуруз

message: Kakav vam je ovo izraz "spravlja se",na kom jeziku je ova vikipedija?
24.135.72.53 (разговор) 19:20, 12. март 2013. (CET)
replies: text: Исправио си сам.  --Lakisan97 (разговор) 19:57, 16. септембар 2013. (CEST)
thread_title:  Spravljati
Разговор:Папир

message: Ја бих прије направио смерницу са Папира. Пошто је садржај текста из странице Папир описан и у тексту хартија. Sunđer (разговор) 20:53, 27. октобар 2012. (CEST)
thread_title:  Папир 

message: Članak je preimenovan pri spajanju istorija promena spojenih članaka hartija i papir. Ako postoji razlog da se članak zove papir, preimenujte ga ponovo. -- Dcirovic (разговор) 22:22, 10. новембар 2012. (CET)
replies: text: Урађено је како и треба. Хвала. --Lakisan97 (разговор) 22:32, 10. новембар 2012. (CET)
thread_title:  Spajanje istorija članka
Разговор:Гитара

message: Ријеч гитара с другим нагласком (на И умјесто на А) може да означава и гитаре као нпр. гвоздене ограде или нешто слично... — 5.43.96.251 (разговор) 10:11, 30. децембар 2022. (CET)
 може да се користи. — 5.43.96.251 (разговор) 10:12, 30. децембар 2022. (CET)
thread_title:  Гитара и гитаре
Разговор:Нацистичка Њемачка

message: Ранко, ипак мислим да је „Трећи рајх” устаљени и српски и југословенски назив за ову тему. — نوفاك اتشمان‎ 22:41, 13. мај 2024. (CEST)
replies: text: Можемо поново покренути расправу, али ја мислим да је садашњи назив доста објективнији и одређенији. — Ранко Николић (разговор) 01:17, 14. мај 2024. (CEST)
replies: text: :Ако се не варам, овај назив „Нацистичка Немачка” је устаљен на Западу, као и у неким савременим домаћим медијима, који њега случајно и/или намерно, свесно и/или несвесно понављају баш као да су некакви папагаји (иначе, папагаји су и препаметне и предивне животиње, тако да ово представља чисту злоупотребу назива њихове врсте и то као део савременог тренда у научном расизму!). — نوفاك اتشمان‎ 15:28, 14. мај 2024. (CEST)
replies: text: ::Очигледно је устаљен и на истоку (види руску вики). За понављање не знам, али за разлику од пропагандног назива Трећи рајх, термин Нацистичка Њемачка одмах открива и о којој се држави ради и каква је идеологија том државом владала у то вријеме. — Ранко Николић (разговор) 19:34, 14. мај 2024. (CEST)
Koliko vidim iz samog teksta Nemačka je za vreme Hitlera menjala svoje nazive. Treći Rajh je koliko vidim neslužbeno ime. Nacistička Nemačka je širi pojam i obuhvata Nemačku u svim fazama Hitlerove vlasti. Od njegovog dolaska na vlast do 1945. — Владимир Нимчевић (разговор) 20:06, 14. мај 2024. (CEST)
thread_title:
Разговор:Баљковица (Зворник)

message: Према извору који је дат у тексту Зворник, — интернет - извор, "Попис по мјесним заједницама" - , Баљковица је 1991 имала 939 становника.--Drazetad (разговор) 23:43, 2. децембар 2010. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Хуангхе

message: Река Хуангх' је овде погрешно пресловљена са кинеског језика. По званичном упутству за пресловљавање, правилно име ове реке је Хуанг Х'.  [више детаља...] 
А укорењено је Хоанго. Исто као и Темза, Лоара... -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  18:16, 15. јун 2014. (CEST)
Слажем се са непотписаним корисником, и предлажем да се чланак преименује у „Жута река", са постојећим везама. Gotech8 (разговор) 19:24, 5. децембар 2014. (CET)
Sve reke, ondosno puno njih, imaju neko značenje u lokalnim jezicima. Onda bi trebali sve prevesti. --Mile (разговор) 19:33, 5. децембар 2014. (CET)
thread_title:  Име
Разговор:Војне параде ЈНА

message: Чин генерал-лајтанта је постојао у НОВЈ/ЈА/ЈНА од увођења чинова, маја 1943. године, до  мислим 1951. годиен када је подељен на два чина генерал-потпуковника и генерал-пуковника. --Pinki (разговор) 22:16, 4. децембар 2010. (CET)
replies: text: Да, сад сам видјео. Извини. --Каштер (разговор) 19:23, 5. децембар 2010. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Велизар/Архива 1

message: Може ли неко да дода из Wikicommons из одељка о Јустинијану ону вертикалну слику са детаљем са мозаика из Равене. Мислим да ће се тако боље видети и човек са цареве десне стране тј Велизар. Само пребаците, ја ћу је сутра искоментарисати. Хвала унапред.
--82.44.232.179 02:26, 14. октобар 2006. (CEST)
Naravno ovo je moja molba. Hvala.
--ClaudiusGothicus 02:38, 14. октобар 2006. (CEST)
replies: text: Јел ? Ако јесте онда је можеш и сам додати овако . Иначе овде имаш још слика Велизара и можеш их све додати као што сам ти написао овде горе, само мењаш име слике. --СашаСтефановић •  02:40, 14. октобар 2006. (CEST)

message: Mislim da i ovaj članak ispunjava kriterijume propisane za dobar članak.--Војвода  разговор 08:31, 30. октобар 2010. (CEST)
thread_title: Dobar članak

message: Расправа траје до: 6. новембра 2010. (8:35) -->  -- Војвода  разговор 08:36, 30. октобар 2010. (CEST)
thread_title:  Кандидат за добар чланак на расправи 

message: Мислим да чланак испуњава све формалне услове за један добар чланак, покрива тему, илустрован је и садржи попис литературе. Дуго је био у попису сјајних чланака одакле је уклоњен због недостатка референце у тексту.--Војвода  разговор 08:36, 30. октобар 2010. (CEST)
thread_title:  Коментари
Разговор:Метро у Сао Паулу

message: Ваљда треба Саопаулски метро или тако некако.--Zrno (разговор) 21:21, 6. децембар 2010. (CET)
Па видиш да овај што је правио чланак не зна добро српски, па има доста правописних грешака.--Марко235 (razgovor) 21:23, 6. децембар 2010. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Манастир Куманица

message: U tekstu bi trebalo jasno napisati, na samom početku, da li se mansastir nalazi u Srbiji ili Crnoj Gori. Došao sam do ovog članka u potrazi za tom informacijom, a ne vidim je.
replies: text: piše da se nalazi kod Brodareva a kada odeš na članak o Brodarevu doznaćeš da je to kod Zlatibora u Srbiji--Vcesnak (разговор) 02:35, 7. децембар 2010. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Радослав Лопашић

message: Može li mi netko objasniti zašto je Radoslav Lopašić kategoriziran pod "srpske istoričare" kad se čovjek cijeli život bavio hrvatskom poviješću? Gdje su vam izvori za to? --Flopy (разговор) 18:12, 7. децембар 2010. (CET)
replies: text: Kako na svoje pitanje nisam dobio odgovora promijenio sam kategoriju. Ponavljam još jednom:čovjek niti je po nacionalnosti bio Srbin niti je u životu imao ikakve veze sa Srbijom i Srbima. Ako netko tvrdi suprotno molio bih ga da u skladu s duhom i pravilima wikipedije navede izvore. --Flopy (разговор) 21:35, 1. јануар 2011. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Историја рачунара у СФРЈ

message: Clanak je vrlo interesantan, ali je uvod zaista los. "Социјалистичка Федеративна Република Југославија (СФРЈ) је била земља која је постојала у другој половини 20. века", zvuci kao uvod u neku bajku, "bio jednom jedan kralj". Ako postoji neko ko govori srpski a ne zna sta je bila SFRJ, kliknuce na link pa ce se saznati kakva to zemlja bese.--Stane77 (разговор) 06:43, 9. децембар 2010. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Глагољица

message: Glagoljica se odrzala u severnim primorskim krajevima i na ostrvima.Hrvati su je vekovima cuvali i negovali kao svoje posebno pismo.Svestenici koji su koristili knjige pisane glagoljicom i imali crkveni obred na narodnom jeziku nazivali su se GLAKOLjASI.Rimska crkva zabranjivala je rad GLAKOLjASA  i onemogucila je postavljanje svestenika koji nisu znali latonski jezik.Iako je s vremenom u zapadnim krajevima preovladala latinica,glagoljica i glagoljasi su postali simbol hrvatske narodne ili etnicke posebnosti...
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:ЛВГ D.10

message: Транслитерација са немачког LVG на српски би требала да буде ЛФГ. Luftverkehrsgesellschaft (LVG) - Луфтферкерсгезелшафт --Алекс (разговор) 21:29, 11. децембар 2010. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Google Earth

message: Да ли ово треба да се преводи? Иако се преводи требало би Гугл Планета, али нема потребе за преводом. --Алекс (разговор) 00:28, 12. децембар 2010. (CET)
replies: text: Слажем се. Ово изгледа смешно.--Vlada talk 20:01, 10. март 2011. (CET)
Сајт има опцију за српски и они су га сами превели као -{Google}- земља. С тим да пише -{Google}-, а не Гугл. -- -{Loshmi}- (razgovor) 20:07, 10. март 2011. (CET)
Програм је већ преведен на српски, а у преводу се јавља само изворна графија речи (Google Earth), што значи да овде може изворно и пука транскрипција (Гугл ерт). — Александар (✉) 12:28, 3. фебруар 2019. (CET)
thread_title:  Наслов
Разговор:Ида (јунак)

message: Овај чланак би требало преименовати, јер постоји и планина Ида и богиња те планине. --Helios13 (разговор) 10:15, 14. децембар 2010. (CET)
... И река у Словачкој, и река у Сибиру, и планина у Малој Азији, и град у Нигерији и два села у Русији, и женско име, и астероид  . . .
--Sly-ah (разговор) 11:15, 14. децембар 2010. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Амерички домородачки језици

message: Признајем да сијукшки језици (siouan languages) делује чудно; ко има боље решење, може слободно да га постави.95.180.86.53 (разговор) 13:05, 14. децембар 2010. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Дренов

message: Колико је мени познато, немачко "w" се увек преноси и то као "в". Зашто се овде одступило од тог правила?
И шта значи израз "фонетичка форма"?
--Sly-ah (разговор) 09:30, 15. децембар 2010. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Стартап предузеће

message: Да ли неко може да ми премести чланак на наслов Старт-ап компаније? --Srdjan.Visnjevac (разговор) 16:20, 15. децембар 2010. (CET)
replies: text: Урађено!--В и к и в и н др е ц и 16:27, 15. децембар 2010. (CET)
Хвала лепо :)--Srdjan.Visnjevac (разговор) 16:29, 15. децембар 2010. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Лан (Химлинг)

message: citation: "Lahn ist eine Mitgliedsgemeinde der :de:Samtgemeinde Werlte" = Lahn is a member of the cooperative municipality of Werlte. Yours' sincerely Ulamm--91.55.111.166 (разговор) 17:19, 15. децембар 2010. (CET)
Map of the cooperative municipality of Werlte:
	
# Lahn (931)
# Lorup (3.062)
# Rastdorf (1.028)
# Vrees (1.622)
# Werlte (9.407) mit den Ortsteilen=consisting of the fractions Bockholte, Ostenwalde, Wehm und Wieste
Ulamm--91.55.111.166 (разговор) 17:24, 15. децембар 2010. (CET)
thread_title: Status
Разговор:Симићи (породица)

message: Zar "Simici" ne vode poreklo jos iz Mletacke republike, tu informaciju mi je dao prof. istorije Sisko Mencetic (zaboravio sam pravo ime i prezime tako smo ga zvali u skoli Ekonomska skola "Boris Kidric" u Nisu generacija rodjenih 69 god. Ko je na ovim nasim prostorima od istoricara najdosledniji za ta pitanja...
Unapred hvala na razumevanju samo me interesuju pravi podaci Ivan Simo Simic, mail: simicivan69@gmail.com 109.92.193.41 (разговор) 02:51, 20. децембар 2010. (CET)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Mislim da nije posteno napisan clanak, jer postoje mnogi Simici po zapadnoj Srbiji, istocnoj Bosni i Hercegovini, Crnoj Gori, koji nemaju veze sa ovim Simicima sa wikipedi-e? 
Nije fer prema ostalim porodicama, npr iz valjevske Podgorine imate Simice, knezove, isto u doba prvog srpskog ustanka, koji su rodom iz stare Hercegovine. Knez Jovan Simic Bobovac recimo. 
Ne smete favorizovati neke nosioce tog prezimena u odnosu na ostale podjednako bitne i bitnije.
thread_title:  Poenta ovog clanka je?
Разговор:Pregled vaginalnog sekreta

message: Ne vidim razlog za brisanje mojih izmena  u članku jer je isti označen za sređivanje. Ovako nepristojno i vandalsko ponašanje Корисник:PetarM je neshvatljivo i krajne nekorektno, --Mile MD (разговор) 18:43, 31. децембар 2010. (CET)
Slučajno sam zahvatio nekim dugmetom, mišom sa jednim klikom. I to je to "vandalisanje"...nepristojno i neshvatljivo. Srečna nova godina 2011. Nebi ni znao da nije moje ime tamo. --Mile (разговор) 18:55, 31. децембар 2010. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор о шаблону:Словенски језици

message: Да ли је „банатско бугарски“ посебан језик, и да ли треба да се налази у шаблону Словенски језици? --БаШ-ЧелиК (разговор) 21:31, 3. јануар 2011. (CET)

message: Mislim da se u šablonu potkrala greška. Srpskohrvatski nije istorijski jezik, to je samo drugi naziv za srpski/hrvatski/bosanski. Tako ga bar tretiraju na stranim univerzitetima. — Mladifilozof (разговор) 15:53, 19. октобар 2020. (CEST)
thread_title:  Srpskohrvatski
Разговор:Bad (песма)/Архива 1

message: Zar nije spot za pesmu rezirao Martin Skorseze??
Јесте. --_________ (разговор) 23:55, 4. јануар 2011. (CET)
thread_title:  

message: Расправа траје до: 11. јануар 2011. --_________ (разговор) 23:56, 4. јануар 2011. (CET)
=== Коментари ===
replies: text: Зар се тонови и лествице не пишу латиницом?--Vlada talk 14:56, 11. јануар 2011. (CET)
Тонови вјероватно да, а лествице бих рекао да не. Промијенићу то сада. Хвала на сугестији.--_________ (разговор) 17:41, 11. јануар 2011. (CET)
thread_title:  Кандидат за добар чланак на расправи 

message: :Зар се тонови и лествице не пишу латиницом?--Vlada talk 14:56, 11. јануар 2011. (CET)
Тонови вјероватно да, а лествице бих рекао да не. Промијенићу то сада. Хвала на сугестији.--_________ (разговор) 17:41, 11. јануар 2011. (CET)
thread_title:  Коментари 

message: Гласање траје до 20. јануара 2011. у 16:23. ---{Новак}- (разговор)
=== Коментари ===
...
thread_title:  Кандидат за добар чланак на гласању 

message: ...
thread_title:  Коментари 

message: Чланак је изабран у категорију добрих чланака 20. јануар 2011. ---{Новак}- (разговор) 16:32, 22. јануар 2011. (CET)
=== Коментари ===
...
thread_title:  Добар чланак 

message: ...
thread_title:  Коментари 
Разговор:Франц Пфанер

message: Зар правилна транскрипција није Франц Пфанер. ---{Новак}- (разговор) 03:54, 6. јануар 2011. (CET)
Moguće, nisam baš stručnjak za njemački. negdje piše Pfaner, a negdje Faner. Neka neko prebaci ako je siguran da je ispravno Pfaner. Награкажи/лажи 04:02, 6. јануар 2011. (CET)
Ипак је Пфанер.  Ако се личност јавља као и Фанер, онда је направити преусмерење с тог назива. ---{Новак}- (разговор) 04:08, 6. јануар 2011. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Шљеме

message: На званичној страници општине Источни Стари Град () се село Шљеме не помиње (нити се игде другде на интернету сматра делом ове општине), док се помиње у ПРЕДЛОГУ (!!!) Уредбе о насељеним местима у РС, који је понуђен као извор. Стога прост реверт мојих измена сматрам непримереним. Такво понашање одбија људе који нису из БиХ да уређују чланке везане за њу. Поз. --Wlodzimierz (разговор) 05:14, 6. јануар 2011. (CET)
replies: text: У званичном документу Владе Републике Српске, под називом „УРЕДБA О НАСЕЉЕНИМ МЈЕСТИМА КОЈА ЧИНЕ ПОДРУЧЈЕ ЈЕДИНИЦЕ ЛОКАЛНЕ САМОУПРАВЕ“, у Члану 20, наведено је насеље Шљеме као дио општине Источни Стари Град. пс Ово не треба да на тебе утиче негативно у твојој намјери да уређујеш чланке везане за Републику Српску. Све најбоље. --БаШ-ЧелиК (разговор) 05:20, 6. јануар 2011. (CET)
thread_title:  Први поднаслов