lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Александра Карађорђевић

message: На енглеској Вики има слика краљице Александре, али није слободна.
Ваљда имамо дозволу за преузимање са сајта Карађорђевића, али нисам сигуран. На овој страни има слика са венчања краљице и краља Петра II.
Такође на сајту Илустроване постоји ова слика. Слика сигурно није њихова, али то не значи да је слободна. Ипак пошто је сликана давно, врло је могуће да негде постоји у јавном власништву, попут других сличних слика.
Има ли неко некакву другачију идеју где наћи слику или неки конкретан предлог у вези ових слика, наравно уз поштовање Википедијине политике? --Ирић Игор (разговор) 00:09, 26. децембар 2008. (CET)
replies: text: За материјал са сајта Карађорђевића, не вјерујем да имамо дозволу за преузимање материјала. Види овдје: ВП:ДО. Постоји дозвола за сајт краљева младина, али мени није баш јасно под којим условима они добављају слике које објављују на свом сајту... ---Славен Косановић- {разговор} 00:35, 26. децембар 2008. (CET)
replies: text: :Хм, јел ова дозвола на страни са разговором погрешна или се налази на погрешном месту: Разговор:Карађорђевићи ? --Ирић Игор (разговор) 02:31, 26. децембар 2008. (CET)
thread_title:  Потребна слика 

message: Pišete nebuloze kako bi, da je bila zakonito dete u trenutku rodjenja bila naslednica svog oca i de jure "kraljica Grčke od trenutka svog rodjenja" pa dalje navodite kako je posle pozakonjenja od strane kralja Konstantina I ostala bez prava na nasledstvo prestola.
Elem, i da je bila "zakonito" dete u trenutku svog rodjenja ne bi mogla biti "kraljica Grčka" niti "naslednica prestola" jer jednostavno, u Grčkoj je važilo pravilo muške primogeniture odnosno stavljanja muške dece ispred ženske tako da su svi njeni stričevi, kao i braća od stričeva imali prednost pre nje.
A bila je "nzakonita" u smislu da je njen otac sklopio tzv "nedinastički brak" odnosno majka joj je imala mnogo niži društveni rang od oca a to nije prvi slučaj u Evropskim vladarskim kućama, uostalom i Franc Ferdinand koga je Princip 1914 ubio u Sarajevu je imao i sina i ćerku koji su bili zakoniti ali "nezakoniti" u dinastičkom smislu jer im je majka bila poreklom samo grofica pa je stoga naslednik prestola postao Franc Ferdinandov rodjak a ne njegov rodjeni sin.
I ima još mnogo takvih primera, i u Britanskoj kraljevskoj porodici kroz istoriju, i Švedskoj, Ruskoj itd, da su pripadnici dinastije zbog "nedinastičkog" braka gubili status i prava na tron, vrlo često i oni a uvek pod obavezno njihova deca.
~~~~
— 178.220.188.50 (разговор) 23:52, 18. јануар 2023. (CET)
thread_title:  Poreklo
Разговор:Посланица Ефесцима

message: Али, у онлајн преводу Новог завета пише:
Посланица Ефежанима (а не Ефесцима).
Мислим, ако је Ефез, онда је Ефежанима, а ако је Ефес, онда је Ефешанима.
--Sly-ah (разговор) 11:56, 26. децембар 2008. (CET)
replies: text: Град је Ефес.

text: Вук Караџић, 1847.: Посланица Ефесцима , Свети архијерејски синод Српске Православне цркве, 1993.: Посланица Ефесцима , Biblia Catolica: Poslanica Efežanima --Ирић Игор (разговор) 00:49, 5. јануар 2009. (CET)
----
Све у реду. Као што се може видети, измена сам вратио, али само да напоменем да онај линк ка онлајн преводу Новог завета аутора Емилијана Чарнића може и да превари будући да у садржају стоји Посланица Ефежанима, а у самом тексту лепо стоји наслов Посланица Ефесцима. Иако ја мислим да је од Ефес етник Ефешанин, а не Ефезац - али није важно. --Sly-ah (разговор) 01:04, 5. јануар 2009. (CET)

text: Овде сад зависи који критеријум се узме. Ако би гледали како називамо становнике града Ефеса, онда би било Ефешани. Ако гледамо који превод је устаљен, то је онда друго. --Дамјан /разговарајмо/ 01:14, 5. јануар 2009. (CET)
----
Критеријум је већ давно поставио Вук с преводом Посланица Ефесцима и ту нема шта да се дода нити одузме. Други преводиоци су се угледали на њега - и имамо то што имамо. Моја опаска је ионако била успутна и, сем тога, место јој вероватно није овде, већ на неком језичком форуму.
--Sly-ah (разговор) 01:25, 5. јануар 2009. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Психоделични тренс

message: Видети разговор Транс.--LazaKamikaza (разговор) 12:14, 27. децембар 2008. (CET)
Više od pola izvođača u odeljku srpski izvođači, su nerelevantni za enciklopediju.--Foxy Razgovor 19:46, 8. мај 2012. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Денс музика

message: http://dictionary.reference.com/browse/dance 
Према Прћићу, наглашени глас /æ/ се транскрибује као /а/. --LazaKamikaza (разговор) 12:19, 27. децембар 2008. (CET)
----
Опште именица (апелативи) из других језика не подлежу тако стриктним правилима транскрипције као лична имена. У Речнику новијих англицизама аутора В. Васић, Т. Прћића и Г. Нејгебауер забележен је само облик денс у значењу популарна музика са снажним ритмом погодна за плес. Исти облик је забележен и у Клајн-Шипкином Речнику страних речи. Или, још један пример: по правилима транскрибовања страних личних имена playstation би се требало транскрибовати као плејстејшон, али је та реч у српски језик ушла и укоренила се у облику плејстејшн и тако је и забалежена у оба речника. Дакле, данс би требало вратити на денс, како је и забележено у компетентним речницима страних речи.
--Sly-ah (разговор) 13:04, 27. децембар 2008. (CET)
OK. Mea culpa. Skroz sam smetnuo s uma tu "sitnicu". Da li sam onda zabljao i kod trens/trans?--LazaKamikaza (разговор) 13:19, 27. децембар 2008. (CET)
----
Тренс није забележен у овим речницима (што је и нормално, будући да штампани речници НИКАД не могу да прате убрзани прилив страних речи у српски језик), али мислим да слободно можеш да вратиш на тренс јер, иако та реч није забележена у добрим речницима, у музичким круговима већ се "укоренила" у том облику (вероватно по аналогији са денс), а сем тога, транс асоцира на нешто сасвим друго.
--Sly-ah (разговор) 13:50, 27. децембар 2008. (CET)
replies: text: OK. --LazaKamikaza (разговор) 14:03, 27. децембар 2008. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Вукомановићи

message: У Србији и Босни и Херцеговини има Вукомановића који уопште нису из овог родослова. Овако испада да су сви Вукомановићи у српском народу истог порекла, бесмислица. 87.116.178.135 (разговор) 16:21, 30. јун 2019. (CEST)
thread_title:  Има Вукомановића који нису из ове лозе, чланак је бесмислен 

message: Генерал Ранко Алимипић, по занимању зет. Шта је бре ово? --Ирић Игор (разговор) 19:43, 27. децембар 2008. (CET)
 
Не видим од какве су важности ти такозвани ,,Вукомановићи за српску историју, пошто сем Кнегиње Љубице, нико од њих није био учесник никаквог историјског догађаја, сем што су посетили Београдске кафане када је била примопредаја кључева...Без увреде, али мени ово личи на класично црногорско надувавање некога ко није битан...Где су референце о тим Вукомановићима и податци, одакле су чињенице о њима преузете...Предлажем администратору да избрише ову страницу, јер нема никакву истријску вредност...178.221.217.188 (разговор) 23:34, 20. мај 2015. (CEST)
Добро, референци има, али опет, та породица није имала никаквог учешћа у било каквом историјском догађају...Објективно гледано, небитни су да би се о њима писао чланак на wikipediji чак шта више, колико видим о половини чланова нема ни шта да се напише...Тако да не брукајте се, него лепо бришите...И у будуће пишите само о људима који су истријске личности...178.221.217.188 (разговор) 23:38, 20. мај 2015. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Арон Екхарт

message: Зна ли неко јел он Екхарт, Екарт или Егхарт. Наилазим на ова три али ни једно презиме није његово већ неких других људи.--Награисаловићкажи/лажи 06:16, 29. децембар 2008. (CET)
Рекло би се да може и Екхарт и Екарт -- 
Овде је само Екарт /ˈɛkɑrt/ 
А овде и једно и друго: http://www.merriam-webster.com/dictionary/Eckhart 
--LazaKamikaza (разговор) 11:09, 29. децембар 2008. (CET)
Погрешио сам. Ипак је само Екарт... У Маријам Вебстеру има три варијанте писања, и све три варијанте се изговарају другачије.. С тим што се Eckhart изговара без Х - /e-ˌkärt/. Дакле, Екарт.--LazaKamikaza (разговор) 11:14, 29. децембар 2008. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:30. фебруар

message: Mislim da bi stvarno trebalo reč: Švedski realm, zameniti ili kroz "Kraljevina Švedska" ili kroz "Švedsko kraljevstvo", jer realm zvuči vrlo čudno, čak i ne stoji u Vujakliji...
Osim ako se radi o nekom istorijskom nazivu... sad ja nisam hteo da menjam, jer ne znam da li je to slucaj.
thread_title:  Realm
Разговор:Pixies

message: Преведен увод са Википедије на енглеском језику, чисто да би имали чланак.
У вези транскрипције имена чланова: нисам нарочито сигуран за Lovering-а - нисам сигуран ни како се чита, нисам до сада имао прилике да чујем (ломио сам се између Ло(в)еринга и Лаваринга) и врло је вероватно да је потпуно погрешно; Black Francis је неки псеудоним (Црни Франсис), па сам ишао са Блак (исто могуће да грешим). --BraneJ (spik) 11:19, 30. децембар 2008. (CET)
----
Lover-ring (Лаверинг) - 
--Sly-ah (разговор) 12:30, 30. децембар 2008. (CET)
thread_title: Почетак
Разговор о Википедији:Гласање/Предлог/О чланцима за брисање

message: Можда сам ја превише радикалан (хех), али мислим да овакви предлози немају потребе пролазити кроз гласања. Мислим да овде ваља применити правило буди одважан и просто направити страницу и саставити протокол, а ерозијом времена ће се већ обликовати савршен модел. --ФилиП ^_^ 15:51, 1. јануар 2009. (CET)
replies: text: Хвала на подршци, а ова страна је замишљена баш зато да бисмо договорно направили протокол.--Методичар � 16:08, 1. јануар 2009. (CET)
replies: text: :И ја сам за то да се не гласа (уколико не буде неких великих противљење, а изгледа да неће). Али сам за то да се договоримо како би страница требала да изгледа. --Јован Вуковић (р) 16:25, 1. јануар 2009. (CET)
replies: text: ::Па добро, овде може да се формира протокол, али запамтите да је ово у именском простору странице ВП:Гласање :Р --ФилиП ^_^ 16:28, 1. јануар 2009. (CET)
Сматрам да ово (додатни ниво у процедури брисања чланака) није лоша идеја. Наравно, кад би било мање свађа на страници за брисање (и кад не би за сваки други чланак неко рекао "може да се среди" (а не среди се)), онда би то било сувишно. Овако је врло пожељно (да не кажем потребно).Осим тог разлога (који практично и не постоји) не видим други разлог да ико буде против ове идеје. (Мада, морам да признам, када сам видео наслов "Чистилиште", у првом моменту сам помислио (понадао се) да се ради о нечем другом... :) ) Darth Vader (разговор) 18:14, 1. јануар 2009. (CET)
thread_title:  

message: Добро хоће ли још неко да даје предлоге на овој страни? --Јован Вуковић (р) 15:25, 2. јануар 2009. (CET)
replies: text: Хоће, хоће, опет ћу ја да урадим ботовски посао и свима да оставим порукицу. :) --Методичар � 15:28, 2. јануар 2009. (CET)
replies: text: :Ако, кад неће да гледају овако, онда мора "ботовски" --Јован Вуковић (р) 21:48, 2. јануар 2009. (CET)
Нисам баш разумео зашто не би требало да се покрене ово гласање, али позваћу се на „природну“ грешку мојих можданих вијуга, због које слабије капирам ствари :)). Подржавам гласање, јер расправом можемо само да допринесемо бољем развоју пројекта, и тачно на једном месту садржи утврђене норма намењене корисницима који желе касније да се прикључе свему овоме. Искрено се надам да се пројекат неће звати ЧИСТИЛИШТЕ.--Ја сам20px кажи 04:35, 3. јануар 2009. (CET)
thread_title:  Коментари
Разговор:Кара

message: Мислим да би било у реду да се напише референца за тврдњу да је насеље Карановац изведено од „кара". Мени више личи на стандардан начин добијања топонима од мушких имена (Лазар→Лазарев→Лазаревац, Милош→Милошев→Милошевац, Крагуј→Крагујев→Крагујевац), где би потицало од имена Каран. Е сад, етимологија овог имена је нешто чиме се треба позабавити... --Wlodzimierz (разговор) 00:25, 2. јануар 2009. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Пањак

message: Iako mi se čini da su geoografske koordinate dobro unesene, položaj sela na karti Srbije ne prikazuje se dobro. Umjesto u zapadoj Srbiji blizu bosanske granice, selo se prikazuje u centralnoj Srbiji. Može li to neko ispraviti? Belirac, 2. I. 2008, 17:04
thread_title: Položaj na karti Srbije
Разговор:Премијер лига Украјине у фудбалу

message: Шта значи рубрика Купови у кутијици која се односи на лигу. Лига и куп немају много сличности осим што се ради о фудбалу. --Drazetad (разговор) 21:10, 2. јануар 2009. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Alien Ant Farm

message: Козгроув - Прћић, Речник личних имена, стр. 29 (да би сви могли да провере)
Корсо - овде је у питању обезвучавање сугласника, више о томе у предговору Прћићевим књигама.
--Sly-ah (разговор) 22:37, 2. јануар 2009. (CET)
-------------
Ејлијен 
Треба ли ово друго Ј?--Награисаловићкажи/лажи 12:48, 3. јануар 2009. (CET)
----
Сети се правописног правила да се слоготворно "ј" увек убацује у комбинацијама самогласника "иа", "ие" и "иу".
Односно, како то Клајн каже: Између и и другог самогласника изузев о, ј се пише.
--Sly-ah (разговор) 12:53, 3. јануар 2009. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Survivor (музичка група)

message: Дакле, ИПА-запис назива ове групе је 
survivor  sɚˈvaɪ.vɚ
где:
s  - се преноси као "с"
ɚ  - као "ер"
v  као "в"
aɪ - као "ај"
ɚ  - као "ор" (Напомена: овај глас се традиционално преноси као "ер", "под утицајем његове некадашње адаптације у немачком језику. Изузетак су случајеви где је представљен комбинацијом слова (w+)or када би га, према словима, требало преносити као /or/ да би се избегло изобличавање имена". Т. Прћић, Речник личних имена, стр. XXV (да би сви могли проверити ове наводе).
Дакле, Сервајвор.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Пол Џохансон

message: Изговор за Џохансон: 
--Sly-ah (разговор) 01:02, 3. јануар 2009. (CET)
Зашто је Спокен, а не Спокан, зар се овај знак /æ/ не би требао преносити као а.--Награисаловићкажи/лажи 01:11, 3. јануар 2009. (CET)
Mislim kao ˈlæri, valjda je pravilno Lari, a ne Leri. Isto je i sa ˈhæri.--Награисаловићкажи/лажи 01:14, 3. јануар 2009. (CET)
----
Тако је наведено у Речнику географских имена (са знаком ! који значи уобичајено)
--Sly-ah (разговор) 01:18, 3. јануар 2009. (CET)
---------
Мало чудно, јер када су већ мењали Нотингем у Нотингам зашто су ово задржали. ИПА за Нотингам је ˈnɒtɪŋəm or, U.S. often -ˌhæm а за Spokane је spoʊˈkæn. Занима ме зашто не примењују иста правила за све градове.--Награисаловићкажи/лажи 01:27, 3. јануар 2009. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Линкон Бароуз

message: Sly-ah, молим те да ми објасниш на основу чега тврдиш да је Бароуз, а не Бероуз, правилан облик.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 17:17, 3. јануар 2009. (CET)
Ако ти сматраш да је Бероуз правилна облик, буди љубазан па ми наведи аргументе на основу чега то сматраш. На основу чега сматраш да је Бероуз правилан облик?
--Sly-ah (разговор) 17:24, 3. јануар 2009. (CET)
replies: text: На основу тога што се Thurman, Kurt, Burk, Burleson, Churchill..., транскрибују као Терман, Керт, Берк, Берлесон, Черчил... Према томе, Burrows се транскрибује као Бероуз. Чак и презиме глумца који глуми Линколна Бероуза се транскрибује као Персел, а пише се Purcell. Чуј како се изговара, па упореди са начином на који се изговара име Уме Терман. Доћи ћеш до закључка да су ова два презимена аналогна. Да чујем сад твоје аргументе.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 19:32, 3. јануар 2009. (CET)
----
Приступ ти није фобар. Код транскрипције, аналогије не играју никакву улогу. Свако лично име мора се посматрати као случај за себе, такјо да су ови твоји "аргументи" танки. Слушање изговора је такође једна од популарних метода овде на Википедији, иако многи "слушачи" не знају да звучни утисак може и преварити, поготову оне неискусније. 
А сад, кад сам те натерао да прво ти мени изложиш своју аргументацију везану за транскрипцију (јбг, зашто да ја увек полажем некоме рачуне), да не дужим:
Прћић: Транскрипциони речник енглеских личних имена, стр. 21:
Burrows /barouz/ Barouz - NE Barous; NE Berouz; NE Berous; NE Barovs.
Молим да се сва питања, потпитања, рекламације и жалбе упуте на адресу дотичног господина.
--Sly-ah (разговор) 22:28, 3. јануар 2009. (CET)
Ово ми је први пут да доводим у питање оно што Прћић прича, али чини ми се да је ово у контрадикторности са многим цитатима из његових дела које сам имао прилику да видим на Википедији. Послушај снимак и чућеш да се ur(r) из оба презимена изговарају на исти начин. По питању транскрипције ни у ком случају нисам неискусан. И ниси ме ти ни на шта натерао, већ си ме љубазно замолио.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 23:39, 3. јануар 2009. (CET)
Нисам нашао лично за Бароуза, али мислим да ово може помоћи.
bur·row (bûr'ō, bŭr'ō)
*û чита се Е
*ŭ чита се А 
*ō чита се ОУ
Значи и Бероуз и Бароуз би требали бити правилни.--Награисаловићкажи/лажи 18:53, 3. јануар 2009. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Алан Џоунс

message: У литератури се спомиње Ален Џонс, ево на пример овде, часопис Време.--Ирић Игор (разговор) 13:51, 4. јануар 2009. (CET)
----
У једним угледним дневним новинама једно време су доследно ишли са варијантом Усијан (!) Болт, на опште весеље читалаца.
--Sly-ah (разговор) 17:17, 4. јануар 2009. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор о категорији:Српска историја

message: Поред категорије Српска историја имамо и :Категорија:Историја Срба и :Категорија:Историја Србије. Можда је нека од ових сувишна, те је потребно спајање? --Дамјан /разговарајмо/ 23:42, 4. јануар 2009. (CET)
thread_title:  Сређивање категорија 

message: Пошто се тренутни назив ("Категорија:Српска историја") разликује од наслова главног чланка Историја Срба, требало би поразмислити о евентуалном усклађивању, а истим поводом би ваљало отклонити и несклад између садашњих назива неких других српско-историјских категорија и њихових главних чланака (нпр. "Категорија:Српске државе" и главни чланак Српске земље). Чини ми се да би називе категорија требало изменити, тако да нови наслови буду подударни са насловима главних чланака. Сорабино (разговор) 22:32, 5. септембар 2017. (CEST)
thread_title:  Назив категорије
Разговор:Сречко Катанец

message: У Србији је био регистрован као Срећко. Мислим да би било правилније почети: Срећко Катанец ()... Тиме би и информација била потпуна. --Ирић Игор (разговор) 00:27, 6. јануар 2009. (CET)
----
Лична имена се не преводе. Човек је Словенац, а не Србин и уопште није битно како је у Србији регистрован. По тој логици сва словеначка презимена на "ич" би требало да буду "преведена" на "ић". Можемо прво почети са Миленком Ачимовичем.
--Sly-ah (разговор) 01:27, 6. јануар 2009. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Makrobiotička ishrana

message: Da li neko može da mi pomogne u dve stvari: prva je da mi pokaže kako se stavljaju reference (ovo moje vidim da nije kao u drugim člancima), i da li ovo Sadržaj može da se napiše latinicom? --LazaKamikaza (разговор) 20:32, 6. јануар 2009. (CET)
Evo, ja sam gotov. Manje više. Samo kad bi neko sredio te reference... --LazaKamikaza (разговор) 17:11, 7. јануар 2009. (CET)
replies: text: средићу ја, нема фрке! --Дамјан /разговарајмо/ 17:57, 7. јануар 2009. (CET)
Каква је сад ово налепница? Па баш сам се трудио да чланак личи на сјајне чланке..... --LazaKamikaza (разговор) 19:16, 7. јануар 2009. (CET)
Hvala, Damjane! --LazaKamikaza (разговор) 20:54, 7. јануар 2009. (CET)
thread_title:  Први поднаслов 
Разговор:Знам да ништа не знам

message: Овде има категоризације, интервики, међујезичке везе, слика чак и викицитат. Међутим, оволико није довољно да чланак опстане. Нема ништа од битног садржаја. -- JustUser  d[-_-]b JustTalk 20:33, 7. јануар 2009. (CET)
replies: text: Ово можда јесте популаран превод код нас, али је непрецизан. ἓν (једино) οἶδα (ја знам) ὅτι (да) οὐδὲν (ништа) οἶδα (ја знам), односно „једино што знам је да ништа не знам“, или „једино у шта сам сигуран је да ни у шта нисам (не могу бити) сигуран“, при чему је први вјероватно бољи. --Славен Косановић {разговор} 20:22, 19. јануар 2010. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Слободан В. Рибникар

message: Слободан В. Рибникар је син Владислава С. Рибникара, а не Владислава Ф. Рибникара! Пошто је он погинуо 1914. године, а Слободан је рођен 1929.--Pinki (разговор) 12:40, 9. јануар 2009. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Васојевићи

message: Planina Vjetrenik nije u Vasojevicima, nego u sred Bratonozica.
Vasojevici se na jugu prostiru do rijeke Nozice, gdje je i granica sa plemenom Bratonozica.
Vjerovatno ste i culi u narodu- Nozica- Vasova stolica.
Inace su Vasa na Nozicu naselili i dali mu posjed, upravo, Bratonozici.
Od Nozice se Vasovo potomstvo selilo ka sjeveru. 62.4.32.109 (разговор) 12:29, 6. јун 2022. (CEST)
thread_title:  Napravili ste gresku
Разговор:Торо росо

message: Mislim da bi trebalo da se napiše da je drugi tim Skuderija toro roso, ane red bul. I pravi nazin tima je Skudera Toro Roso.--Бане (разговор) 12:25, 11. јануар 2009. (CET)
Појаснио сам за редослед тимова. Што се имена тиче, Скудерија је у чешћој употреби. Е сад то није доказ низашта, то знам, али ако неко зна да је Скудера правилна транскрипција са италијанског -{Scuderia}- нека каже на основу чега. Овде и није толики проблем, али имамо и Скудерија Ферари, где ће се жустрије реаговати.--Ирић Игор (разговор) 13:10, 11. јануар 2009. (CET)
А што се коришћења Скудера или Скудерија у имену чланка тиче, мислим да нема потребе. Ово је колико ја знам једини појам Торо Росо, тако да није неопходно укључивати додатни опис. Е сад то јесте потпун назив, али то и пише у уводној реченици. Еквивалнтан пример је Компанија Симпо или индустрија намештаја Симпо, како год. Док нема двозначности, довољно је само Симпо. И плус краће и лакше је овако... --Ирић Игор (разговор) 13:33, 11. јануар 2009. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Мирослав Тимотијевић

message: Да, али Википедија није збир курикулума, него енциклопедија и енциклопедијски чланци се концентришу на садржај, а не на набрајање... Ко је тај неко, која му је област, чиме је допринијео у својој области и чиме се баве његова најзначајнија дјела/књиге/радови. То су питања која себи треба поставити и дати одговор на њих, прије уношења текста у Википедију... ---Славен Косановић- {разговор} 01:47, 12. јануар 2009. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Вилијам Фикнер

message: Име овог америчког глумца њемачког поријекла се пише -{Fichtner}-; на њемачком оно би се читало Фихтнер, а на енглеском вјероватно Фиктнер, премда нисам сигуран. Слаја је промијенио у Фикнер, па сам га на његовој страници за разговор упитао гдје му се изгубило оно Т, које би и по енглеској и по њемачкој транскрипцији требало да се задржи, али је он одговорио да сам ја инфериоран у односу на њега исл. и у међувремену и блокиран тако да одговор нисам добио. Има ли неко идеју зашто би ово Т требало да се изгуби, а ако не треба да се изгуби да ли треба Фиктнер или Фихтнер (најбоље би било да знамо како он лично изговара своје име, али у недостатку тога може и мишљење неког од вас.) Ако мишљења не буде, враћам на Фихтнер док се Слаја не врати па можемо да видимо шта и како даље, можда он зна разлоге својих поступака. --Дарко Максимовић (разг.) 15:39, 12. јануар 2009. (CET)
--------
You can see Fichtner (pronounced Fic-ner) in his newest film, Black Hawk Down, which was released in early winter. --Награисаловићкажи/лажи 16:50, 12. јануар 2009. (CET)
Hmm... mogao si dati i izvor rečenice koju si naveo, da ne bodem oči na Guglu, ali dobro, pronašao sam. Okej, i to smo utvrdili. Poz --Дарко Максимовић (разг.) 19:41, 12. јануар 2009. (CET)
thread_title: Транскрипција имена
Разговор:MTV

message: Не може да стоји ћирилично МТВ, као што не може да стоји ББЦ или ЦНН. Треба да буде или MTV или Ем-ти-ви.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 13:05, 13. јануар 2009. (CET)
replies: text: Не бих рекао, МТВ је савршено исправна скраћеница за Мјузик Телевижн, што је ваљда исправна транскрипција имена ове телевизије на српски језик. Није исти случај са ББЦ или ЦНН јер би њихове скраћенице урађене по истом принципу биле ББК и КЊН. Никола (разговор) 11:20, 14. јануар 2009. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Смоговци

message: Најкултнији је дакако серијал „Смоговци у Домовинском рату“... --Dzordzm (разговор) 03:30, 16. јануар 2009. (CET)
Зар није најкултнији први серијал готово као правило за било коју серију?
thread_title:  Први поднаслов