Разговор:Свети Никола/Архива 1

message: ...но јави му се глас Господњи: "Николаје, пођи у народ на подвиг ако желиш бити од мене увенчан"...
Зар ова реченица не представља кршење принципа НПОВ? Или другим речима, да ли би неко могао да наведе чињеницу или доказ да се бог заиста обратио поменутом. Поштујем заиста свачије веровање, али ово је ипак енциклопедија --Младен Мириловић 13:46, 10. јун 2006. (CEST)
replies: text: ...било би лепо кад би била само та реченица :-) нажалост, комплетан чланак је ПОВ још од првог пасуса... Мислим да му је потребно тотално преуређивање, ја нисам баш стручан за ову област па нећу да покушавам, али ако неко мисли да може - само напред! - Ја 13:53, 10. јун 2006. (CEST)
thread_title:  НПОВ? 

message: Погледајте како сам ставио прву реченицу. Нема друге, јер све што се о Св. Николају може рећи је према његовим Житијама. Ако се слажете, па да скинемо ознаку неутралности.--Djakovac 13:02, 13. јун 2006. (CEST)
thread_title:  Можда овако? 

message: Ћутање сам схватио као знак одобравања-:) па сам скинуо примедбу о неутралности--Djakovac 13:16, 18. јун 2006. (CEST)
*Ево ја ћу мало средити текст и мало ћу га допунити. Видећемо како ће да испадне --Јован Вуковић (р) 11:43, 19. децембар 2006. (CET)
thread_title:  ето 

message: Ја колико знам његове мошти су украдене, и пренете у бар. Требало би и то навести--Bilosta 13:18, 25. децембар 2006. (CET)--Bilosta 13:18, 25. децембар 2006. (CET)
replies: text: Па то је мало комплексно питање. Да ли су украдене или нису. Оне су остављене у цркви, а овај их је пренео у бари јер је било ризично. Најбоље је да овако остане --Јован Вуковић (р) 13:20, 25. децембар 2006. (CET)
Па да пренео их је у Бари јер је било ризично, али црква у којој су биле мошти нити је знала да оне треба да се пренесу, нити је то одобравала нити би одобрила да је знала унапред. А морнари који су дошли по мошти су под претњом смрти натерали монахе да им покажу где је саркофаг са моштима, после чега су буквално развалили саркофаг и покупили мошти. По мени то је крађа, али пошто неко други пише о овом чланку остави ћу њему да одлучи шта ће да напише.--Bilosta 13:28, 25. децембар 2006. (CET)
*Ако се већ додају подаци о моштима,требало би додати и да Турска настоји да их врати и Николино родно место.(То да ли је или није крађа,зависи одакле гледаш,треба заступити обе варијанте(као што рекох ако се уопште буде уносило у чланак) дакле мошти су тада и тада од стране тога и тога пренете одатле и одатле у Бари,мада има и оних који сматрају да су оне тада украдене,што није била реткост у то доба.На пример.)
Црни Бомбардер!!! 
(†) 16:27, 25. децембар 2006. (CET)
replies: text: :Овако, пошто се очигледно боље разумете у проблем од мене, ајде то допуните мало. Ја сам само средио текст јер нам се налазио на главној страни (за светог николу) а изгледао је очајно (овако). Значи у одељак Пренос моштију додајте све што мислите да треба. Уколико сматрате да има довољно за посебан чланак направите Пренос моштију светог Николе или нешто слично. Ту можете да споменете и „летњег светог николу” и остало. Значи радите како мислите да је најбоље, ово је ипак википедија. --Јован Вуковић (р) 17:15, 25. децембар 2006. (CET)
thread_title:  Пренос моштију 

message: Додаћу поглавље о томе, како је свети Никола обрађиван и у глазби. Што се тиче осталога, има неколико мањих граматичких грешки, па и то, да се на пример меша ћирилично и латинично „у”.--Stebunik (разговор) 18:23, 6. децембар 2010. (CET)
thread_title:  Свети Никола у глазби