Разговор:Суботица/Архива 1

message: ово је стварно леп чланак. -- Борис  Малагурски  бре! 06:21, 21. јун 2006. (CEST)
PAŽNJA! POZOR! FIGYELEM! Subotica ima status GRADA tako da nemojte da menjate kada ja napise GRAD SUBOTICA. Hvala.
thread_title:  Prvi podnaslov 

message: Poz
Mozes da koristis slke, ali ako nije problem da navedes
photos by Vukovic Ivan  jokersu et gmail.com
Licencu nisam citao, dugacka je  :) 
pa ako moze u 3-4 recenice :))
Poz Joker
Thursday, July 13, 2006, 7:27:08 AM, you wrote:
> > Cao, da li smem da koristim tvoje slike sa http://www.fotke.co.sr/ na
> > vikipediji na srpskom jeziku (http://sr.wikipedia.org). Slike bih
> > stavio pod GNU-FDL licencu, opis 
> > licence mozes pogledati 
> > http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Text_of_the_GNU_Free_Documentation_License
> > ovde. Hvala unapred
-- Best regards, Joker mailto:jokersu at gmail.com
thread_title:  Дозволе за слике 

message: Мало ми је смешно када видим набрајање ,,осталих назива" Суботице који су уствари идентични као сам наслов :). --Поки  |разговор| 23:48, 31. октобар 2006. (CET)
replies: text: Па ред је да се наведу стари називи пошто их има много, а ови који су исти су на језицима града и општине Суботица. --СашаСтефановић •  23:51, 31. октобар 2006. (CET)
thread_title:  Остали називи 

message: Дакле, ајме. Одељак "Називи" можда ваља за семирарски у средњој школи, али потпуно је непримерен енциклопедији. Да не помињемо да нема ни једну једину референцу. Одељак написати од почетка, користећи референце, у енциклопедијском или макар одраслијем стилу. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 12:55, 1. јун 2007. (CEST)
thread_title:  Прерађивање 

message: Nadmorska visina Subotice 273m?! Jeste li vi sigurni da je taj podatak tačan? 
replies: text: Податак преправљен на 109 м према подацима са . Хвала на исправци --Dzordzm (разговор) 18:41, 1. јул 2009. (CEST)
thread_title:  Надморска висина 

message: Направио сам овај шаблон градских четврти Суботица према списку из чланка са енглеске Википедије: http://sr.wikipedia.org/wiki/Шаблон:Градске_четврти_Суботице - сматрам да је ово занимљива тема, али пошто се сам не разумем много у градске четврти Суботице, било би добро да неко из Суботице ко се више у ово разуме преконтролише да ли су подаци у овом шаблону тачни и да ли нешто треба додати или одузети. Такође, да ли неко има неку мапу Суботице са уцртаним четвртима или месним заједницама (линк ка сајту где постоји таква мапа или скенирана мапа из неке публикације), јер бих од те мапе могао нацртати нову која је слободна за употребу и која би илустровала чланке о четвртима Суботице. PANONIAN (разговор) 00:36, 18. август 2010. (CEST)
thread_title:  Градске четврти 

message: Нацртао сам ову мапу Суботице и корисник Wikiwind је ту мапу уклонио из чланка. Прихватам да описи на првој верзији мапе нису били баш најбољи, али сада сам мапу преправио и мислим да нема разлога да садашњи описи на мапи могу бити спорни. Конкретно, Републички завод за статистику не објављује податке о етничком саставу месних заједница и ја сам покушао да нацртам нешто што би приближно личило на етничку мапу Суботице, а као извор сам користио имена чланова скупштина месних заједница са овог веб сајта: . Чланови оваквих скупштина обично осликавају етнички састав месних заједница у којима су бирани и логично је да ако су, примера ради, чланови скупштине неке месне заједнице претежно Мађари да је онда и сама месна заједница претежно настањена Мађарима. Наравно, прихватам да би ово био неки вид оригиналног истраживања и зато сам опис на мапи променио у "Етничко порекло чланова скупштина месних заједница у Суботици", док сам уместо "претежно Мађари" и "претежно Јужни Словени" ставио "претежно особе са мађарским именима" и "претежно особе са јужнословенским именима". Мислим да се овакви описи не могу назвати оригиналним истраживањем јер мапа тачно осликава податке са сајта, односно, показује каква имена имају чланови скупштина месних заједница. Мапа дакле сада не тврди да приказује етнички састав тих месних заједница и не тврди да чланови ових скупштина припадају одређеној етничкој групи, већ само приказује етно-лингвистичко порекло њихових имена. 
Корисник Wikiwind је дао још неке примедбе на ову мапу: 
* "Имамо национални састав за цијелу Суботицу, и не видим неку велику потребу да имамо и национални састав за мјесне заједнице."
* "Рецимо, зашто груписати јужне словене на једној страни а Мађаре на другој. Поједини јужни словени између себе имају мање заједничког него што имају са Мађарима."
Ја се са овим тврдњама не слажем. Мени лично (а и многим другим људима) је занимљиво да видим етничке мапе етнички мешовитих градова као што су Суботица, Косовска Митровица, Мостар, Багдад, Карачи, итд (видети као пример етничку мапу Багдада: ). Никако се зато не бих сложио са тезом да ова тема није битна и значајна. Што се тиче груписања јужних Словена, заиста не видим шта је ту спорно. Сасвим је уобичајено у науци да се народи који су етно-лингвистички сродни групишу заједно (видети примере: , , ). Зато ми је заиста чудна и необична ова тврдња да се не могу груписати заједно сродни јужнословенски народи који говоре истим језиком. Постоји веома стара пословица: "вера не чини разлику у народности". Ако дакле корисник Wikiwind мисли да Хрвати и Мађари имају више заједничког због католичке вере, шта ћемо онда са Мађарима протестантима или Србима протестантима (којих истина нема много, али их има)? 
Хтео бих зато да други корисници кажу шта мисле о овој мапи и да ли би је требало користити у овом чланку или у чланку Демографска историја Суботице? PANONIAN (разговор) 13:52, 26. април 2013. (CEST)
replies: text: Lepo ti je rekao, ne možeš preko prezimena utvrđivati nacionalnost. Jedna moja poznanica preziva se Horvat. Imaš Horvata i Mađara i Bunjevaca. Ista stvar je i sa Franciškovićima. Da ne navodim ostale primere koji su mi poznati iz svakodnevnice. --Нимча (разговор) 14:07, 26. април 2013. (CEST)
replies: text: :Наравно, има ту и имена чије је порекло спорно, али она не мењају много коначан резултат. На пример, ако скупштина има 15 чланова, од чега њих 8 имају чисто мађарска имена, њих 5 јужнословенска, а њих 2 имена чије се порекло не може тачно утврдити, оних 8 чланова са мађарским именима ће опет чинити већину. PANONIAN (разговор) 14:16, 26. април 2013. (CEST)
replies: text: ::To je zastarelo shvatanje da odabrani pojedinci čine naciju! U Mađarskoj se sve do kraja 18. veka pod mađarskom nacijom isključivo mislilo na plemstvo koje je, da budemo iskreni, bilo brojno. Podsećam da živimu u 21. veku.--Нимча (разговор) 14:25, 26. април 2013. (CEST)
Добро је што је корисник Викивинд уклонио ову мапу из чланка јер је ово стварно смешно. На основу састава месних заједница одредити да ли имена неког народа или групе народа преовладавају је смешно. То је као када неке леве странке остваре одличне резултате на на изборима за месне заједнице а онда када су локални избори не пребаце ни цензус. Само да додам да сам и ја из Суботице. Самарџија (разговор) 18:59, 26. април 2013. (CEST)
Ova karta je bas dobra i ja smatram da je vrlo dobro da se ukljuci u clanak. Vrlo je jasno da su ogromne razlike izmedju madjarskih i slovenskih imena. Da karta na primer opredeljuje bunjevce, hrvate, madjare, i srbe, onda bi bio problem. Ali ovako je bas dobro. (Lilic (разговор) 19:22, 5. септембар 2013. (CEST)).
thread_title:  Етничка мапа Суботице 

message: Мислим да је у чланку унет прелиминарни резултат, а не коначан. Према коначној верзији Суботица има 97.910 становника.--Марко Станојевић (разговор) 15:32, 26. мај 2014. (CEST)
thread_title:  Попис 2011. 

message: Ima dosta stvari koje bi se mogle dodati. Za pocetak, ima dosta slika (slike bitnih zgrada) sa engleske verzije koje bi
samo upotpunile clanak, nikako naskodile. A moze se tu i jos teksta dodati, ne samo sa engleske, nego i sa hr i sh. 
Tu mislim na objektivne stvari, kao npr mapa Subotice, ili mozda cak i ovo: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Subotica_ethnic_mun.png Po meni je i seoba Bunjevaca bitna stvar 
(uticala je na Suboticki akcenat - dakle ne samo zbog nacionalnosti petine stanovnistva, 
vec svih koji zive u Su), ova mapa bi samo upotpunila clanak: https://en.wikipedia.org/wiki/Subotica#mediaviewer/File:Bunjevci_migrations.png
Mislim, clanak o Subotici bez slike Sinagoge, i Rajhlove palate, ne ide to. I NS clanak ima sliku svoje Siinagoge. 
Thoughts?   Majvojakaunt (разговор) 22:11, 16. октобар 2014. (CEST)Majvojakaunt
--Jozefsu (разговор) 02:15, 21. октобар 2015. (CEST)
Видим да је у међувремену члан нестао, да је променио корисничко име или укинуо налог, но захтеви су остали без одговора и алтернативног мишљења. Мислим да без обзира на добре аргументе у вези са буњевцима и "суботичким акцентом" наведене мапе немају место у овом чланку једноставно зато јер је чланак о граду, а наведене мапе су везане за опис општине и његових одлика. Ниједна мапа у чланку не приказује општину Суботицу, већ само месне заједнице града. Даље, из Суботице сам и не мислим да је суботички тзв. акценат уколико постоји - што бих препустио лингвистима и неком другом чланку и топику - резултат утицаја буњевачког или шокачког. Што се тиче проширивања и улепшавања чланка фотографијама града свакако је одговор — да.
thread_title:  Zasto je ovo zakljucano? 

message: Postavio bih fotografiju reljefnog prikaza pored gradske kuće, ali mi nije jasno šta se smatra "glavnim gradskim trgom"? Trg slobode ili republike? Ili je dovoljno da naslovim bez tog dela?
replies: text: Izraz "glavni gradski trg" je neko koristio provizorno. Mislim da je reljef tačno na raskrsnici dva pomenuta trga, pa ne bi trebalo da bude problem bilo kako osloviti. To je sve "šetalište" to jest pešačka zona.—  [Корисник:Jozefsu]–Разговор 18:22, 14. март 2017. (CET)
thread_title:  Fotografija reljefnog prikaza "glavnog gradskog trga" 

message: Чланак очигледно не заслужује статус сјајног чланка. Расправа траје 7 дана.  11:16, 29. октобар 2017. (CET)
=== Коментари ===
 ЗА што се мене тиче. --Његомир158 (разговор) 00:31, 5. новембар 2017. (CET)
Не знам, ја сматрам да је овде лакше додати један део, него скидати статус сјајног. Изнеси тачну примедбу, па ћу ја који нисам ни учествовао у писању овог чланка покушати да га средим.--Марко Станојевић (разговор) 11:56, 13. новембар 2017. (CET)
replies: text: Расправа свакако није била успјешна, али чланак у поређењу са Београдом, чланак не заслужује статус сјајног.  12:38, 13. новембар 2017. (CET)
thread_title:  Расправа о скидање статуса сјајног чланка 

message: ЗА што се мене тиче. --Његомир158 (разговор) 00:31, 5. новембар 2017. (CET)
Не знам, ја сматрам да је овде лакше додати један део, него скидати статус сјајног. Изнеси тачну примедбу, па ћу ја који нисам ни учествовао у писању овог чланка покушати да га средим.--Марко Станојевић (разговор) 11:56, 13. новембар 2017. (CET)
replies: text: Расправа свакако није била успјешна, али чланак у поређењу са Београдом, чланак не заслужује статус сјајног.  12:38, 13. новембар 2017. (CET)
thread_title:  Коментари 

message: Енглеска реч "strongman" се преводи са "снагатор". Дакле, уместо "стронгманска такмичења" треба "снагаторска такмичења".
thread_title:  Стронгманска такмичења