Разговор:Списак оружја у средњем веку/Архива 1

message: а који је разлог за брисање стране? --Bilosta 20:30, 24. август 2006. (CEST)
Колико видим очекује се од аутора да прошири чланак неким садржајем. Мислим да је првенствено неопходан увод. Иначе је боље уместо овога имати категорију Средњовековно оружје или шаблон са тим називом (ако баш волимо сликовито). Само напред, прошири са још пар реченица, најбоље историјског или географског карактера. ---{  JustUser   JustTalk}- 20:38, 24. август 2006. (CEST)
Сад сам приметио. Кад се започиње овако амбициозан чланак молим вас да обратите пажњу на насушну чињеницу да се до овог чланка не може никако доћи ни из једног другог чланка. Морала би постојати могућност да се из приче о наоружању или о средњем веку под Погледати такође појави линк ка овом чланку. Иначе је овај чланак сироче и нема никаквог смисла. Линкови, категорије а такође и шаблони јесу кључни део Википедије и добро дођу. Употребљавајте их. ---{  JustUser   JustTalk}- 20:47, 24. август 2006. (CEST)
стоји то што си рекао али за то треба времена које ја тренутно немам толико, међутим имаћу га ових дана када и планирам да проширим чланак. А што се тиче увода мислим да наслов све каже.--Bilosta 21:02, 24. август 2006. (CEST)
replies: text: Чланак овакав какав је сад нема смисла, и ако овакав остане биће обрисан. Ако се среди неће бити обрисан, тако сам и написао на страници где се гласа о брисању чланака. Значи чланци који су предложени за брисање се бришу тек после 7 дана, уколико се не поправе или уколико се већина  не успротиви --Јованвб 21:22, 24. август 2006. (CEST)
ок почео сам да га сређујем.треба ће ми доста времена јер  углавном ћу да преводим са енглеске википедије.--Bilosta 16:13, 25. август 2006. (CEST)
може ли сада да се склони предлог за брисање?--Bilosta 05:15, 27. август 2006. (CEST)

text: Чланак уопште нема уводну реченицу, да нема наслова нико не би знао о чему се ради, дакле погледај остале спискове на овој Википедији и прилагоди и овај осталима. Напишти бар уводну реченицу, и о чему је списак. --СашаСтефановић •  05:34, 27. август 2006. (CEST)
ок написао сам уводну реченицу, мада сам погледао остале спискове не све само 40 и утврдио да од 40 спискова 18 нема никакву уводну реч. тако да мислим да није уреду да радите овакве ствари као што је брисање стране јер наводно нема уводну реченицу. А и даље не схватам чему уводна реч када наслов све каже.--Bilosta 07:25, 27. август 2006. (CEST)

text: Мислим да чланак не треба брисати. Међутим, она уводна реченица (Овде се налази мали списак средњевековног оружја који су обрађени на другим Википедијама, надам се ускоро и код нас , за почетак довољно је навести нека од главних оружја.) је поприлично несрећна, тако да ћу бити слободан да је преуредим. -- Обрадовић Горан (разговор) 07:35, 27. август 2006. (CEST)
Немам ништа против слободно је преуреди како ти је воља.--Bilosta 08:25, 27. август 2006. (CEST)
може ли сада да се склони предлог за брисање?--Bilosta 00:52, 30. август 2006. (CEST)

text: Што се мене тиче може... види са оним ко је предлог ставио. -- Обрадовић Горан (разговор) 00:58, 30. август 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Скинуо сам да је за брисање. Међутим мене занима који је критеријум за стављање на списак. И топ и мускета су средњевековна оружја али су ватрена. Кинези су топ (или како су га звали) употребљавали и много пре европљана. Зашто се то није нашло на списку? Вероватно зато што су на списку само хладна оружја или се мени само тако чини? ---{  JustUser   JustTalk}- 10:17, 30. август 2006. (CEST)
не нису само хладна оружја, промакло ми је сад ћу и њих да ставим--Bilosta 15:30, 30. август 2006. (CEST)
thread_title:  Хладно оружје 

message: Ако је ово „списак оружја у средњем веку" шта ту траже оруђа, оклопи и оружја која нису коришћена у средњем веку? --Бране Јовановић <~> 17:14, 13. септембар 2006. (CEST)--Bilosta 19:39, 13. септембар 2006. (CEST)
Ако прочиташ увод видећеш да пише "Следи списак средњевековног оружја, као и оруђа и средстава коришћених у средњевековним биткама."--Bilosta 10:55, 14. септембар 2006. (CEST)
replies: text: А ако ти прочиташ наслов, видећеш да пише „Списак оружја у средњем веку“. --Бране Јовановић <~> 18:56, 13. септембар 2006. (CEST)
ако мислиш да би наслов требло да садржи 11 речи ( списак средњевековног оружја, као и оруђа и средстава коришћених у средњевековним биткама.) ја не знам шта да ти кажем.Најбоље би било да нема наслова а? Уосталом имаш у другим језицима Енглески и Дански списак средњевековног оружја који такође садржи оруђе и оклопе.Не знам зашто смо ми “паметнији“ од њих.--Bilosta 19:39, 13. септембар 2006. (CEST)

text: То би још некако могло и да прође (мада је и то безвезе) али оружје из 19. века никако. --Бране Јовановић <~> 19:31, 13. септембар 2006. (CEST)
Предпостављам да мислиш на различите моделе мускете који су измишљени у деветнестом веку. Али то је и даље мускета која је настала 300 година раније.Ако би сад направили нови модел неког мача не би мого да кажеш да то није средњевековно оружје, мач је мач као што је мускета мускета и ништа друго без обзира који је модел тако да сматрам да ниси управу.--Bilosta 19:39, 13. септембар 2006. (CEST)

text: Овако: и модерни топови су само они исти средњновековни (само мало побољшани) топови, АК-47 је она иста (само мало побољшана) танџара из средњег века, итд. Не можеш да укључиш баш сво оружје на свету у овај чланак; тема је одређена насловом и држи се ње. --Бране Јовановић <~> 19:46, 13. септембар 2006. (CEST)
Модерни топови нису ни налик оним средњевековним.Данашни топ се  у 95% разликује од средњевековног док  
је мускета из 1846 г. 95% иста као и мускета из 1546 г.Принцип рада ак-47 нема никакве сличности са танџаром док мускета из 1846 има идентишан принцп рада као и она из 1546. Мораш да скапираш да се мускете готово уопште нису мењале. Не можеш да поредиш ак-47 и танџару док две мускете са разликом од 400 година готово да немају разлике.И даље мислим да ниси управу, и да те мускете треба да се налазе ту где су.--Bilosta 00:54, 14. септембар 2006. (CEST)
*Списак треба да постоји међутим проблем је његова конзистентност са насловом. Средњи век је трајао од 476. до 1453. па оружја из тог период треба да буду на списку (и само она). Није проблем направити и Списак оружја у новом веку или Списак оружја 16. и 17. века или тако нешто. --Ђорђе Стакић (р) 12:19, 14. септембар 2006. (CEST)

text: Ако као граничну годину поставимо 1453 (што нигде није речено) онда имамо проблем. Турци су већ тада имали артиљерију и том је веома помагало у сукобу са другима који још нису чули за то. Мускете се још нису појавиле као ни већина ватреног оружја. Е сад, ако се узме откриће Америке 1492. као преломна година могло би се још нешто убацити. Међутим ако се узме Француска Буржоаска Револуција као преломна година ту већ свашта долази у обзир. Није моја намера да намећем годину али нека одредница би добро дошла на почетку текста. Рецимо нека последња класична средњевековна опсада града или ко зна... м2е-2д ---{  JustUser   JustTalk}- 16:55, 14. септембар 2006. (CEST)
Мислим да не би требало да се ограничава годинама. Довољно је средњи век--Bilosta 09:16, 15. септембар 2006. (CEST)

text: Nije mi jano šta će moderno vatreno oružje na ovom spisku?--Војвода  разговор 21:24, 10. март 2008. (CET)
thread_title:  Списак