lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Купус

message: Да се помери фокус са прехрамбених података на биолошке. Ово није средњошколски уџбеник из домаћинства, него енциклопедија. --Бране Јовановић 09:54, 24. март 2006. (CET)
replies: text: И да додам, "нутритивно" се на српском каже "хранљиво", и то у свим чланцима на ове теме. Иначе ова Бранетова примедба не значи да подаци из домаћинства не припадају овде, него само да треба имати одговарајућу меру. --Dzordzm 10:23, 24. март 2006. (CET)
replies: text: :ма лепо започето... треба га само ширити... свадбарски купус, сарма, кисели купус...--Goldfinger 10:37, 24. март 2006. (CET)
thread_title: Чишћење
Разговор:Калкулатор

message: Неће бити да данашњи калкулатори своде своје могућности на само четири операције. Данас се производе и продају калкулатори са широким могућностима операција. Тако имамо научне калкулаторе (који су оспособљени да врше калкулације за потребе научника, а нарочито их користе студенти), финансијске (операције везане за еконмске финансијске рачуне), итд. Представљају једну врсту малог џепног рачунара и многи модели посједују и меморију. ---{Славен Косановић}- {разговор} 19:17, 24. март 2006. (CET)
Слажем се! Има пуно ствари које би могли кориговати. Ја сам само обратио пажњу на класификацију, име и страна имена у чланку, не толико на шта пише. Тренутно се интересујем за ЦЕР-10 - баци поглед на разговор - треба ми помоћ тамо...
--Asusnjar 19:19, 24. март 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Немам тренутно при руци ниједан ХПов калкулатор, али ми је мало невероватна тврдња да сви њихови калкулатори користе обрнуту пољску нотацију. На енглеском чланку пише да су њихови калкулатори познати управо по употреби ове нотације (не каже се да ли је сви модели користе), и она јесте практичнија из многих разлога, од једноставније адресације до једнозначног записа (без потребе за заградама), али људи нису навикли на њу, тако да ми је заиста тешко да поверујем у то. -- -{Обрадовић Горан (разговор)}- 23:21, 31. јул 2008. (CEST)
thread_title:  Обрнута пољска нотација 

message: , , , , , . Да ли ће ова Википедија оправдати назив Википедија на српскоме језику или ћемо усвајати пургерштине, као што Ст. Протић каже? Хоћемо ли учествовати у геноциду на српски језик под изговором да је „то устаљено”? Устаљена је и транскрипција Мек, а не Мак, па овде поштујемо Мак, што је добро. Сматрам да је ово најправилније за наш језик и ову Вики. (Наравно, свестан сам да, као и у осталим случајевима, ово је пуцањ у празно, али ајде да покушам.) Ничим неизазван (разговор) 10:44, 13. март 2021. (CET)
thread_title:  На ком језику је ова Википедија?
Разговор:Ба

message: Приметио сам да везе које воде на реч „Ба“ воде на овај чланак. Претпостављам  да је у питању преусмеравање, али оно није најбоље јер ове везе би требало управо да воде на реч „Ба“ јер се помињу у чланцима о Другом светском рату у којима се помиње Светосавски конгрес Југословенске Војске у Отаџбини одржан половином јануара 1944 у селу Ба. Уколико је то могуће, предлажем уредницима да уклоне ово преусмерење да би се могао одвојити чланак о селу од чланка о скраћеници.
replies: text: Милан Динић 02:19, 25. март 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Корусант

message: Ово су неке од ствари које бих променио у иначе (по мени) сасвим добром преводу.
*Гости - посетиоци
*Комплексан – сложен
*Запасти у оронулост - ...је напуштена и оронула?
Ја нисам хтео ништа да мењам док ти прво не погледаш моје предлоге.
Видимо се! 
Кип ап д гуд врк!
Маре 15:26, 26. март 2006. (CEST)
Manaan би, мислим, као и Руусан требало писати са два слова, као што је и у оригиналу. Дакле, Манаан.
Маре 13:29, 31. март 2006. (CEST)
Неко је (на једном месту) променио "Корусант" у "Корускант". Шта је тачно?
Исправно је, наравно, само Корусант. --Tarn 20:02, 31. мај 2007. (CEST)
Тако сам и мислио, ал ај' рекох да проверим. И заборавио сам да се потпишем прошли пут. Darth Vader 14:22, 1. јун 2007. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Џеферсон Дејвис

message: 1. ако сам мењао лично у лицни онда сам сигурно погрешио.
2. избрисао сам оно Луизијана из линка јер постане црвен (Њу Орлеанс - Њу Орлеанс, Луизијана)
--Орловић 18:15, 26. март 2006. (CEST)
Направићу преусмјерење. Кутијице на осталим Википедијама немају такве проблеме - код њих може да се напише и град и држава/покрајина и да обоје има свако свој линк.  --Милан Тешовић 18:34, 26. март 2006. (CEST)
replies: text: ова нова кутијица је обично смеће: ружна, превише празног простора итд.--Орловић 18:41, 26. март 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Френк Херберт

message: Људи, схватите да је ово енциклопедија - онога ко тражи писца у енциклопедији не интересују цитати, него живот, библиографија и слични подаци; у Интернет енциклопедији би међутим могао да нађе и везе ка изворима који их наводе. --Бране Јовановић 22:15, 26. март 2006. (CEST)
----
А како би било да се нађе потврда за реченицу "Дина се сматра једним од најбољих романа научне фантастике икада написаних"?
--делија 23:05, 4. април 2007. (CEST)
thread_title: Укљањање цитата
Разговор:Caesar IV

message: И даље ми није у потпуности јасно како да решим проблем са латиничким насловом, па молим неког да направи да овај чланак има адекватан назив са римским редним бројем (-{IV}-). --Поки  |разговор| 02:39, 27. март 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор о шаблону:Bar box

message: Ово треба спојити са шаблоном . Требало би овај шаблон  прилагодити ономе јер овај приказује боље ситне постотоке. 02:25, 11. јануар 2016. (CET)
replies: text: Спојено. Уколико се јави проблем, можемо поправити. 04:28, 11. јануар 2016. (CET)
thread_title:  Спајање
Разговор:Балкански шпијун

message: За то сам да се избаци дио кад каже "може се сматрати болешћу сваког комунистичког система", јер се тиме улази у политику. Шта мислите?
thread_title:  Први поднаслов 

message: Опет понављам свој став одозго. Мислим да се реченицом "који се може сматрати болешћу сваког комунистичког система" задире у политику. Читао сам енциклопедију "Енкарта" неки дан, и невјероватно је колико тамо далеко иду у политику и јако је ружно. Не бисмо ваљда вољели и овдје да добијемо такво нешто? Ако не добијем коментаре на овај став, обрисаћу реченицу сам. Дарко Максимовић 11:10, 8. мај 2006. (CEST)
replies: text: Мислим да је примједба била у реду. Наравно да смо бољи од "Енкарте". Неутрализовано. -{--Kaster 11:42, 8. мај 2006. (CEST)}-
thread_title:  Апел 

message: :„Аутор за основу своје комике узима један друштвени феномен којег неки  сматрају болешћу сваког комунистичког система...“
replies: text: „По тој изопаченој логици све је јасно...“

text: „Од такве болести болује и јунак ове драме...“

text: „Даница, схватајући муку свог подстанара, надовезује се својим  исповестима, чиме се још више продубљује слика о самовољности и свемоћи  наше бирократије.“
Ovaj članak ne da nije neutralan nego je potpuno POV. Iznose se raznorazne tvrdnje, nema nikakve reference, osim jedne koja uopšte ne potvrđuje ono što je napisano. -- -{Loshmi}- (razgovor) 22:52, 14. јул 2010. (CEST)
thread_title:  POV 

message: Radnja filma je od reči do reči prekopirana odavde. -- -{Loshmi}- (razgovor) 04:48, 15. јул 2010. (CEST)
thread_title:  Kršenje AP
Разговор:Магбет (опера)

message: Зар ово не би требало да се пише Магбет? Једначење по звучности... --Dzordzm 08:26, 30. март 2006. (CEST)
Покушај број два - зар ово не би требало да буде ”Магбет”... --Dzordzm 23:27, 21. новембар 2006. (CET)
Наишао сам на доста случајева где је дато Макбет уз објашњење да су у питању две речи и врло често се среће, како у историјским записима, па и код Шекспира, као MacBeth или Mac Beth. --Иван Свирчевић 10:32, 22. новембар 2006. (CET)
----
Магбет - НЕ Макбет  - Правописни речник.
--делија 14:33, 22. новембар 2006. (CET)
Преправио сам Макбет у Магбет и додао заграде за спречавање транскрипције. Један од ликова је ”Макдаф” - нисам сигуран, али он би можда исто требао да добије ”г”, за сада сам га оставио како је. --Dzordzm 18:14, 22. новембар 2006. (CET)
----
Хех, за господина Макдафа није све баш тако чисто. Колико се мени чини, он би чак требао да остане Макдаф, али да питамо Башића за мишљење. Башићи, прозван си!
--делија 22:09, 22. новембар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Ало, ало!

message: Да ли се овде друго ало пише малим словом? --Поки  |разговор| 01:25, 1. април 2006. (CEST)
У принципу не ,али пошто га већ свуда пишу великим што да правимо изузетак?--Razor 02:50, 1. април 2006. (CEST)
Кад је не, онда је не. Правопис је неумољив. Треба сачекати да се још неко јави са мишљењем. --Поки  |разговор| 02:53, 1. април 2006. (CEST)
друго ало почиње малим словом. --Борис Малагурски ₪ 05:06, 1. април 2006. (CEST)
replies: text: Тачно. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 11:22, 1. април 2006. (CEST)
Јел зна неко проверено у ком би падежу требало да буду догађаји  из претходних епизода након Рене је подсећао.Што више размишљам о томе ,све сам мање сигуран да сам добро написао--Razor 12:02, 1. април 2006. (CEST)

text: Рене је подсјећао на догађаје из претходних епизода? --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 12:44, 1. април 2006. (CEST)
----
А могао би ово да буде и изабрани чланак, шта мислите? --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 16:31, 1. април 2006. (CEST)
Сваки чланак би могао да буде изабрани ако прође гласање на одговарајућој страници. Најбоље да се кандидује за 6-7 дана док се не "охлади" што би Џорџм рекао. Добар чланак. Ни Нинџа корњаче нису лоше :). --Поки  |разговор| 22:02, 1. април 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Prezimena na Islandu

message: Здраво!
Мислио сам да треба писати на ћирилици.
Јел сад може и на латиници, или...?
Маре 20:44, 1. април 2006. (CEST)
*Може од кад имамо овај нови софтвер за "превођење" ћир-лат. --Dzordzm 20:49, 1. април 2006. (CEST)
Ок, хвала на инфо.
Маре 21:17, 1. април 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Луј Нел

message: Нигдје нисам могао да сазнам мјесто смрти. -{--Kaster 23:25, 1. април 2006. (CEST)}-
replies: text: Мјесто се зове -{Brive-Corrèze}-, Француска (хвала Ђорђу)  ... још кад би знао како се изговара :-) ... хајде, написаћу нешто, па кад дође неки франц. експерт нека поправи :-) -{--Kaster 23:49, 1. април 2006. (CEST)}-
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Допинг

message: Други параграф - лично мишљење. Трећи параграф, последња реченица - контроверзно, ничим подупрто тврђење. Оба уклањам, а ко има времена и воље може даље да допуњава чланак у складу са основним начелима Википедије. --Dzordzm 10:09, 2. април 2006. (CEST)
Gledao/čitao/čuo sam da su u WW2 Nemci testirali droge nad Jevrejima pošto su gubili rat, a trebalo im je supervojnika. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  11:25, 24. јун 2008. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Свети Сава (вишезначна одредница)

message: Јоване, пробај да пронађеш и детаље о "првом" Светом Сави. У питању је нека библијска личност. --Милош Ранчић (разговор) 13:27, 2. април 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Екуменизам

message: Djakovac 10:01, 3. април 2006. (CEST) Овај чланак би требало још мало средити. ја сам га саставио али нисам баш вичан сређивању што се види из приложеног, па молим оне који знају да допринесу.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Ариф Хералић

message: Мислим да је овом човеку место на Википедији. Такође мислим да би и слика новчанице требало да се нађе овде, као и да се убаце подаци о његовом животу и прегалаштву. Ово је само почетак. Petronije 00:54, 5. април 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор о шаблону:Кандидат за изабрани

message: Нека стоји слика, па ћемо ставити сиво издање оне која се изабере на оном гласању. --Поки  |разговор| 01:40, 5. април 2006. (CEST)
replies: text: Нисам баш најбоље сконтао ово горе. — СашаСтефановић • 23:44 4-04-2006
replies: text: :Па имамо неколико иконица за изабрани чланак. Ону твоју медаљу, Борисову и ово. Једна од ове три иконице ваља "стандардизовати". Конташ сад? --Поки  |разговор| 01:48, 5. април 2006. (CEST)
replies: text: ::Да да, ок хвала на објашњењу . — СашаСтефановић • 23:51 4-04-2006

message: Слика:Goldenwiki.png|злато
Слика:Silverwiki.png|сребро
Слика:Bronzewiki.png|бронза
Да ли ми имамо толико кандидата да је овај шаблон потребан?--Војвода (разговор) 22:12, 24. октобар 2007. (CEST)
thread_title:  Још слика 

message: Нико ми ономад не одговори па рекох још једном да питам: шта ће нам овај шаблон? Ми имамо пар кандидата месечно у најсрећнијим случајевима а некада ни толико.--Војвода (разговор) 20:38, 23. новембар 2007. (CET)
thread_title: Питање поново
Разговор о шаблону:Трик недеље/9

message: Може ли ово јасније, односно, са примером а не описом.
<code><nowiki>[[Категорија:ХХХ Припада [[Категорија:УУУ]]]] - не ради
[[Категорија:ХХХ ]] 
Припада[[Категорија:УУУ]] - исто не ради
</nowiki></code>
....
Можда и ради али нешто није јасно. Да ли се када "Припада" одредница појављује само у поткатегорији ХХХ или се показује и у УУУ. Или да обрнемо, Како направити да се одредница појављује само у ХХХ а не и у УУУ.
Хвала, 
--[[Корисник:Macura|мац]] 06:58, 5. април 2006. (CEST)

message: Ма то не треба да се пише, не знам ко је писао овај савет. Дакле како се категоризује чланак тако се категоризује и категорије. нпр. дрво категорија филозофија изгледа овако:
:Категорија:Филозофија
replies: text: :Категорија:Филозофи
replies: text: ::Категорија:Немачки филозофи
А ово се добија тако што се крене из последње категорије у низу а то је Немачки филозофи. Дакле у њу се дода код [[Категорија:Филозофи]], и онда се у категорију филозофи дода категорија [[Категорија:Филозофија]]. 
Ако ни сада није све најјасније покушаћу да објасним мало дуже, али мислим да није потребно. — СашаСтефановић • 05:05 5-04-2006
Хајде да то урадимо на примеру. Имамо јон и категорије [[Категорија:Физичка хемија]] и [[Категорија:Електрохемија]]. Електрохемија је део физичке а јон је једна од тема у електрохемији. Дакле, ФХ је на врху а у тој категорији би требало да буде електрохемија а јон САМО у електрох. Тад би требало да буде јасно... Хвала. --мац 08:08, 6. април 2006. (CEST)
Дакле овако, ја сам писао овај трик о категоријма, али ми се чини да сам га мало забрљао. :-)

text: :Категорија:Физичка хемија - је категорија
replies: text: ::Категорија:Електрохемија - је подкатегорија категорије :Категорија:Физичка хемија
replies: text: ::јон, као чланак или било који други чланак који је дио Електрохемије, иде само у подкатегорију :Категорија:Електрохемија.
То је то. :-)---{Славен Косановић}- {разговор} 08:16, 6. април 2006. (CEST)
Двотачку (:) пишемо овдје, да нам се не би категорисао овај овдје чланак на којем сада пишемо у категорије Физичка хемија и Електрохемија, као што се мени раније десило. ---{Славен Косановић}- {разговор} 08:24, 6. април 2006. (CEST)
Схватио. Хвала. --мац 08:58, 6. април 2006. (CEST)
Нема на чему. Поздрав. ---{Славен Косановић}- {разговор} 08:59, 6. април 2006. (CEST)

message: Обо би под хитно требало скратити што је мање могуће, подећам да је ово само савет/трик, а не страница за помоћ. Пошто је овјашњење лепо можда бу могло да се пребаци на Помоћ:Садржај — СашаСтефановић • 10:58 6-04-2006
thread_title:  Скраћивање
Разговор:Аустралијски домороци

message: Ево и овај примјер, Абориџини. Па јеботе док изговорим, (па нека је и устаљено и правилно у српском) кожа ми се најежи. Зар није логичније и лакше за изговор, Аборижани? ---{Славен Косановић}- {разговор} 08:09, 5. април 2006. (CEST)
replies: text: Не баш. Џ је нормално слово у српском језику. Синоним за врећу није ЖАК неко ЏАК. Авала 17:51, 11. април 2007. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Aski umetnost

message: Имам неколико примедби на ово
replies: text: Aski umetnost (енг. ASCII art) je umetnički medij 
#medium исто као и herbarium, planetarium, и остале присвојенице из латинског имају две варијанте. Једна је хрватска, када се пише медиј, хербариј и планетариј, а друга је српска, када се пише медијум,  планетаријум, хербаријум.
#медијум је средина или носилац. Када се говори о медијуму простирања таласа онда се мисли на средину кроз коју се талас простире. Када се говори о мултимедијалној уметности, мисли се на уметност која се физички остварује на више различитих врста (физичких) носилаца, уствари материјала на којима се уметничко дело "аплицира". У том смислу АСКИ уметност није медијум него начин уметничког изражавања а медијум би могао бити електронски, сајбер, интернет итд...

text: Зашто нисам одмах изменио него филозофирам? Признајем, штрецнуло ме medij, па сам морао да додам две-три речи. ---{  JustUser   JustTalk}- 13:39, 5. април 2006. (CEST)
Па, нема то неке претеране везе. Има и код нас писаца који користе медиј а не медијум. Лично мислим да је сувишно држати латински наставак -ум на тој врсти именица. Али, какогод... Мењај ако ти се мења :) --Милош Ранчић (разговор) 14:24, 5. април 2006. (CEST)
Па вјероватно кажемо и електронски медији, писани медији (који су овдје носиоци, преносиоци), онда имаш такође једну ријеч коју користе сликари - медијум, а односи се на мјешавину терпентина и ланеног уља. Све у свему, ријеч је ипак на крају туђеница,  те је у крајњем случају, само ствар, укуса. :-)))њам, њам. ---{Славен Косановић}- {разговор} 14:49, 5. април 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Западна Европа

message: Imam prigovor na kartu upotrebljenu u ovom clanku. Na njoj su plavom obojene Zemlje severne Evrope (Island, skandinavske zemlje i Danska), centralne (Nemacka (i to bivsa Zapadna), Svajcarska, Lihtenstajn, Austrija), juzne (Portugal, Spanija, Italija, Grcka), pa cak i Turska. Ovo mi vise lici na podelu izmedju kapitalistickih i socijalistickih zemalja. BokicaK 05:58, 6. април 2006. (CEST)
*У праву си. Ова слика приказује нешто сасвим десето (лепо објашњено у енглеском чланку), дакле ништа јој не фали, али није компатибилна са оним што наш чланак описује. --Dzordzm 06:31, 6. април 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: obalska linija iznosi 17 800 km
thread_title:  obalska linija
Разговор:Списак мање важних Сит ликова из Ратова звезда

message: Предлажем да се, по угледу на енглеску Вики, подаци о Дарт Руину сместе заједно са подацима о другим мање важним господарима Сита на заједничку страну. --Tarn 20:09, 10. април 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Да ли се под "мање важним Сит ликовима" подразумевају само "Dart"-ови. Ако да, шта онда са тамним џедајима који нису "Дарт". Darth Vader 19:46, 15. април 2006. (CEST)
thread_title:  Тамни џедаји 

message: Под мање важним Сит ликовима се подразумевају сви они који се налазе само у стриповима, као и неки споредни ликови из књига  и игара. Што се тиче титуле Дарт, она нема везе са тим да ли је лик мање или више важан. Први који ју је понео, тако да кажен, је био (тако се бар мисли) неко од следеће тројице: Дарт Андеду, Дарт Реван или Дарт Малак. Последња двојица нису мање важни ликови, чак шта више знатно су утицали на судбину универзума Ратова звезда.
Маре 20:22, 15. април 2006. (CEST)
thread_title:  Darth
Разговор:Антакија

message: Мислим да овог пута нисам погрешио,тј. град се налази у Турској уз саму границу са Сиријом,али у оквиру "некакве" старе Сирије, због тога и назив Сиријска Антиохија.
Проверав`о сам и на киши тј. овде. --Црни Бомбардер!!! (†) 00:03, 11. април 2006. (CEST)
----
Изгледа да си у праву. Град је стварно у данашњој Турској. 
Но, боље избаци оне називе на арапском и турском, будући да су Арапи од овог великог града направили археолошки локалитет (тј. сравнили га са земљом). --Манојло 09:30, 11. април 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Пол Ален

message: Пол Ален има богатију биографију од овога. --Бране Јовановић <~> 09:09, 12. април 2006. (CEST)
thread_title: Проширење

message: Dodate reference
Dzoni100 (разговор) 15:34, 20. март 2014. (CET)Dzoni100
thread_title:  Коментар чланка
Разговор:Википедија на хрватском језику

message: Хрватска Википедија? Википедије Хрватске? Треба Википедија на хрватском језику, или Википедија хрватског језика. --Поки  |разговор| 23:49, 12. април 2006. (CEST)
Croatian Wikipedia, тако пише на ен вики. --Борис Малагурски ₪ 00:00, 13. април 2006. (CEST)
То је енглески језик и његов дух. --Поки  |разговор| 00:01, 13. април 2006. (CEST)
Погледај интервики за Википедију на шпанском. --Поки  |разговор| 00:02, 13. април 2006. (CEST)
Ма, зар је важно да ли је хрватска или на хрватском? Ионако сви кажу "хрватска Википедија"... --Борис Малагурски ₪ 00:09, 13. април 2006. (CEST)
На овој Википедије је "озваничен" израз Википедија тог и тог језика будући да се реченица Википедија на српском језику налази на почетној страни. У колоквијалном говору устаљено је Српска Википедија и сл. како би се избегла гломазност назива. Нисам хтео да кажем како је неправилно рећи овако или онако, већ како је неопходно држати се "озваниченог" назива. Википеија на том и том језику - овде се ради о језицима и то треба нагласити. --Поки  |разговор| 00:15, 13. април 2006. (CEST)
Како хоћеш, промени назив ако ти се не свиђа. --Борис Малагурски ₪ 00:18, 13. април 2006. (CEST)
"Клингонска Википедија" је она енциклопедија коју (на било који начин) поседују Клингонци. "Википедија на клингонском језику" је википедија за све оне који разумеју клингонски језик. Па сад нек неко одлучи шта је тачније (реално се значења преклапају)...
--Asusnjar 02:06, 13. април 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: И раније је постојало довољно материјала да се напише један одјељак о контроверзама или критици, а након јучерашње насловне стране штампаног издања Јутарњег листа то је још неопходније. Треба наравно пазити да се не уђе у :en:WP:UNDUE територију, али неких пет до шест реченица би било сасвим прихватљиво под условом да се и остатак текста мало прошири.--В и к и Р 11:23, 12. септембар 2013. (CEST)
replies: text: Ја бих превео оно са енглеске верзије закључно са Јовановићевим позивом деци да не користе the википедију, али не бих се бунио ако цео одељак буде преведен. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  14:44, 6. децембар 2013. (CET)
thread_title:  Контроверзе
Разговор:Чекић (вишезначна одредница)

message: Појам чекић је вишезначна одредница је може да се идноси на шекић као алат и на слушну кошчицу чекић. Како бих могао да направим вишезначну одредницу за овај појам? Исто важи за наковањ и узенгију.--др Влада 00:28, 13. април 2006. (CEST)
replies: text: Пошто је ово главно значење, постави на врху реченицу типа

text: Овај чланак описује чекић, познати алат. За орган слушног система који је по њему добио име, погледајте Чекић (ухо).

text: или тако некако. Онда направиш тај нови чланак са тим називом. Мада, видим да се сада "ухо" зове "уво" :) --Dzordzm 01:05, 13. април 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Азбука

message: Не мислите да треба убацити браќа Ќирио и Наум, који су оригинерни создаваоци овога правописа?
Нигде не могу наќи о њима.
* Da li se pise srpska azbuka na cirilicom drugacije nego na latinicom? Mislim na redosled slova. Unapred sam zahvalan!
Садржај треба спојити са чланком Српска азбука, а овде написати нештоо азбуци уопште --Јованвб 16:43, 2. јун 2006. (CEST)
replies: text: Ћирило и Методије су творци глагољице, а не ћирилице. Српска абецеда (латиничко писмо) има друкчији редослед слова од српске ћирилице, мада се ради о тридесет истих слова, која се само другојачије пишу. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 16:00, 12. јануар 2007. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Фока

message: Текст у чланку је комплетно преузет са http://www.zvrk.co.yu/Zanimljivosti/Priroda/foka/index.htm. Нисам сигуран да ли имамо дозволу за кориштење материјала са тог сајта, па ћу сачекати, прије наљепим наљепницу -Кршење аут. права-, или евентуално да се преради текст у чланку. Овдје сада само биљежим да знамо. ---{Славен Косановић}- {разговор} 14:34, 13. април 2006. (CEST)
replies: text: П.С. Сазнао сам да имамо дозволу са горњег сајта, игноришите горњу поруку.;)---{Славен Косановић}- {разговор} 14:45, 13. април 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: да овај чланак овако стоји. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  21:33, 3. фебруар 2008. (CET)
replies: text: Да, нарочито због недоследности термина, ако занемаримо остало :) Елем, текст је углавном писао о целој групи перајара, па сам га мало дотерао (мало, треба још много рада тамо) и пребацио у посебан чланак. Овде се може писати о роду правих фока (то му некако дође најприродније)... --Wlodzimierz (разговор) 01:46, 25. април 2008. (CEST)
thread_title:  Штета