lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Краљевина Угарска (1526—1867)

message: Пошто је ово чланак о историји Угарске у раздобљу од 1526. до 1867. године, чини ми се да садашњи наслов "Хабзбуршка Угарска" није добар пошто се тај израз може односити и на позније хабзбуршко раздобље, од 1867. до 1918. године, које је покривено посебним чланком. Стога би наслов овог чланка требало променити у "Краљевина Угарска (1526-1867)" како би се тачно знало на шта се чланак односи, а по сличном прнципу су већ насловљени остали чланци о историји Краљевине Угарске. Сорабино (разговор) 18:05, 21. децембар 2018. (CET)
* Сређено. Сорабино (разговор) 23:41, 2. јануар 2019. (CET)
thread_title:  Наслов чланка
Разговор:Наруто (вишезначна одредница)

message: Da li ce se naruto i saske do kraja naruta mrzeti, u smislu da ce se non stop boriti do kraja naruta malog,nadam se da nece jer to bi bilo jako dosadno,Hvala unapred
109.92.84.76 (разговор) 16:19, 31. јануар 2019. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Ноћни лептири

message: Реч мољац је англицизам, директан превод термина „moth“ са енглеског. У скоро свим словеначким језицима се користи термин „ноћни лептир“, иако је на многим језицима на Википедији то погрешно наведено, док су светли примери на словеначки и словачки. И у другим језицима се често користи термин ноћни лептир, нпр. у мађарском. У српском језику, термин мољац се односи на ноћне лептире који оштећују тканину, тј. вуну — лептири из рода Tinea, и евентуално на неке штеточине хране. Нисам сигуран како и када је неко проширио овај термин на целу групу ноћних лептира, али се то десило тек у доба интернета и засигурно је погрешно. Надам се да ће уредници Википедије имати разумевања за ово, пошто је ова енциклопедија веома утицајна, а погрешан назив се веома лако шири интернетом. — Милош Поповић 00:52, 16. јануар 2024. (CET)
thread_title:  Ово су ноћни лептири, не мољци
Разговор:Алекса Јовановић Коџа

message: Оваj? :File:Alekso srpski chetnik.jpg? Мико (разговор) 08:57, 24. децембар 2018. (CET)
replies: text: можда, али нисам сигуран. Lackope (разговор) 11:52, 24. децембар 2018. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Феникија

message: Ovo je proizvoljno napisano, nepotrebno romantizovano (nedokazana generalizacija vezano za ljude iz Azije) i potrebno je temeljito preraditi  sa stanovišta ozbiljne  istorijske nauke.  — 196.179.235.192 (разговор) 21:54, 2. јул 2023. (CEST)
thread_title:  Proizvoljnost teksta
Разговор:Битке у Банату 1848-1849.

message: Ne razumijem zašto je Banat izdvojen posebno. Predložio bih da se ovo nazove Srpsko-mađarski sukob ili tako nekako i da se proširi događajima iz Bačke i Srema. — Radun Balšić (разговор) 08:03, 22. април 2023. (CEST)
thread_title:  Preimenovanje
Разговор:Браћа Јовановић

message: Потребно је направити измену у чланку јер пише да се Каменко још од 1782. залагао за... Пошто је човек рођен 1845 године очигледно да је грешка у питању. пронашао сам и податак да је Каменко умро две године после Павла у затвору у Бечу. https://jadovno.com/golgota-brace-jovanovic/?lng=lat --Orion1964 (разговор) 19:17, 11. фебруар 2020. (CET)
replies: text: Што се смрти тиче изгледа да је стварно умро у Панчеву--Orion1964 (разговор) 19:34, 11. фебруар 2020. (CET)
thread_title:  Измене у чланку
Разговор:Бошњачки концепт унитарне Босне

message: Према садашњем садржају, овај чланак је у целини посвећен односу етничких Бошњака према концепту политичког унитаризма у Босни и Херцеговини. То је у сваком смислу важна и валидна тема, тако да чланак треба да остане у овом формату, али његов тренутни наслов ("Унитарна Босна") није у складу са садржајем, пошто је концепт босанског унитаризма знатно шири, не само у историјском, већ и у етнополитичком смислу, будући да има понешто присталица и међу босанским Хрватима, па чак и међу неким босанским Србима. Стога би наслов овог чланка требало прилагодити стварном садржају. Чланак би можда требало назвати: "Бошњаци и политички унитаризам у Босни и Херцеговини" или нешто томе слично. А наслов "Унитарна Босна" треба преусмерити на општи чланак "Босански унитаризам". Сорабино (разговор) 18:11, 26. децембар 2018. (CET)
* Додатак: Ево још пар предлога за наслов, који би могао да гласи: "Бошњачки концепт унитарне Босне и Херцеговине" или "Бошњачки концепт политичког унитаризма у Босни и Херцеговини". Најопштији наслов би могао гласити: "Бошњачки политички унитаризам" или једноставно "Бошњачки унитаризам", али онда би чланак требало дорадити. Сорабино (разговор) 18:20, 26. децембар 2018. (CET)
replies: text: :Сређено. Сорабино (разговор) 21:32, 26. децембар 2018. (CET)
thread_title:  Однос етничких Бошњака према политичком унитаризму у Босни и Херцеговини
Разговор:Тврдокрилци

message: -- Vux33 (разговор) 12:02, 16. мај 2022. (CEST)
replies: text: Коментари
 Одлично обрађена тема и посебна похвала за обим чланка. Велика подршка. — HoneymoonAve27 (разговор) 14:35, 19. мај 2022. (CEST)
 ADprom (разговор) 19:59, 19. мај 2022. (CEST).
 Добро одрађен чланак, као и за мраве раније. Може да се рачуна и мој глас ЗА. — DJ0302 (разговор) 15:27, 21. мај 2022. (CEST)
 Чланак је заиста феноменално одрађен, све је таксативно наведено за тему и без већих грешака. Гласаћу ЗА.— Soundwaweserb (разговор) 15:29, 21. мај 2022. (CEST)
 Треба ли чланак да иде на гласање? -- Vux33 (разговор) 07:01, 31. мај 2022. (CEST)

text: Није нужно јер има апсолутну подршку на расправи. Статус додељен, честитке на изванредном чланку. — Aca (разговор) 07:24, 31. мај 2022. (CEST)
thread_title:  [[Википедија:Сјајни чланци/Гласање|Кандидат за сјајни чланак на расправи]]
Разговор:Шпенд Ахмети

message: srpski političar? --ANTI_PRO (разговор) 00:29, 30. децембар 2018. (CET)
Ваистину добро питање. --نوفاك اتشمان‎ 01:54, 30. децембар 2018. (CET)
replies: text: Daj nemoj da se zajebavamo i pravimo šegu od ove enciklopedije. Na stranu kakvi bili naši lični politički stavovi glede Kosova i kosovskog pitanja, al ako držimo do sebe i ove enciklopedije ne smemo pisati ovekve neistine i bedastoće. Smejaće nam se javnost. A naša glavna karta koju imamo u javnosti je kredibilitet. Gradonačelnik Prištine je 2018. godine srpski političar isto koliko i gradonačelnik Zagreba. Treba se uvek voditi istinom i realnošću. Tako i ja na primer, kada pišem članke o ljudima iz BiH, uvek pored državne oznake (bosanskohercegovački) stavim, na prvo mesto nacionalnu/etničku pripadnost (recimo ovde, a nekad čak i bez toga — kao ovde iako je rođen u Srbiji (jer je tvrditi da je Muminović srpski filozof najveća moguća laž imajući u vidu nj. rad)). Jer, iako možda nije konvencija, realnost BiH je da ne postoji -bosanskohercegovački narod-. 3 nacije u BiH presudno determiniraju suštinu onoga što je BiH. Iz te perspektive, napisati da je ovaj čovek srpski političar, iako postoji spor oko Kosova, je laganje, najobičnije. --ANTI_PRO (разговор) 02:19, 30. децембар 2018. (CET)
Ја се исто и питам и чудим зашто су постављени овај увод и категорија. У суштини, ова особа је албански сепаратистички политичар у Србији. --نوفاك اتشمان‎ 02:43, 30. децембар 2018. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Мале богиње

message: Мале богиње је уобичајено име, нико у српском говорном подручју не зове ову болест "Морбили". Не могу сам да је преместим пошто чланак Мале богиње има историју. — Ђидо 23:12, 18. новембар 2022. (CET)
replies: text: Разуман резон, урађено. — Садко  (ријечи су вјетар) 🖋️ 02:21, 19. новембар 2022. (CET)
thread_title:  Преименовање у [[Мале богиње]]
Разговор:Револуције 1989.

message: Mislim da bi se ova stranica trebala zvati Pad komunizma u Evropi (1989-1991).
Pored svih ovde pobrojanih država u kojim je pao komunizam, pomenuo bih i Jugoslaviju i njenu revoluciju protiv komunizma, iako nije bila deo Varšavskog pakta.
Markon Padrino (разговор) 16:18, 23. фебруар 2022. (CET)
thread_title:  Saveti
Разговор:Тибетански будизам

message: Будући да се овај појам дефинише као облик будизма који се развијао и обликовао у Тибету, тј. односи се на Тибет а не на Тибетанце, исправно је искључиво „тибетски будизам”. — Galicijac (разговор) 20:26, 8. фебруар 2024. (CET)
thread_title:  Погрешан придјев
Разговор:Двајт Ајзенхауер

message: Nalazi se u ovoj kategoriji, a mrtav je — Radun Balšić (разговор) 06:07, 14. јануар 2023. (CET)
replies: text: Niko ništa 4 mjeseca da kaže? — Radun Balšić (разговор) 10:51, 19. мај 2023. (CEST)
replies: text: :Није категорисан као жива особа. — Садко  (ријечи су вјетар) 11:57, 27. септембар 2023. (CEST)
replies: text: ::Kliknite da uređujete, pa cete vidjeti. --Radun Balšić (разговор) 10:04, 28. септембар 2023. (CEST)
thread_title:  Biografije živih osoba
Разговор:Шандор Петефи

message: Zar nije sramota ovoliki deo teksta da bude dokazevanje petefijevog srpsokg porekla... 
Strasno 
89.216.29.144 (разговор) 01:46, 5. септембар 2020. (CEST)INemanja
thread_title:  Poreklo
Разговор:Патријархат

message: Greška u definiciji Patrijarhata. Čudo ne vidjeno (разговор) 08:49, 1. мај 2020. (CEST)
U modernom ili savremenom vremenu Patrijarhat ne postoji. Postoji ravnopravnost polova tako da otac nije i ne može biti " na vlasti ". Narodi koji i dalje žive patrijarhalno i nisu u savremenom dobu.
 Čudo ne vidjeno (разговор) 08:53, 1. мај 2020. (CEST)
Народи који су одбацили патријархат да би били ,,савремени и европски", су одбацили своју традицију. 178.149.114.226 (разговор) 09:54, 16. март 2021. (CET)
thread_title:  Patrijarhat
Разговор:Скијање

message: Ја сам чуо да је Алберто Томба, послао овај снимак Вики заједници са молбом да га окаче на овој страници. 
Међутим, он је тражио да пише да је он на снимку, што је Вики заједница, након пажљивог прегледа снимка - глатко одбила! Mihailo79 (разговор) 14:48, 31. март 2021. (CEST)
thread_title:  Снимак скијања
Разговор:Рат из 1812.

message: Називати прве становнике северноамеричког континента „Индијанцима“ је дерогативно и понижавајуће, и тај се израз у свету више не употребљава.
Потребно је пронаћи (а можда и дефинисати) одговарајући не-дерогативни термин и у српском језику.
Више информација о првим становницима Северне Америке овде 
Emilijaknezevic (разговор) 17:26, 29. децембар 2019. (CET)
thread_title:  Термин „Индијанци“ се више не употребљава
Разговор:Семе

message: Приметио сам да у дефиницији чланка стоји да је семе орган биљке, што се мора оспорити, будући да је семе нов биљни организам, а не орган. Због тога предлажем да се она исправи и замени бољом дефиницијом из неке од релевантних публикација, попут "Семенарство као изазов" др Младен Мирић. Захваљујем се. Mickey Mystique (разговор) 18:43, 22. мај 2019. (CEST)
thread_title:  Дефиниција појма Семе
Разговор:Великоморавска кнежевина

message: O granicama kneževine Moravske se i danas debatuje, a svakako behu prostrane, kad je franački zvaše velikom - velikom Moravskom.
Smatram da se kneževina Moravska, država kneževa Momira (810-846), Rastislava Rast(i)ka (846-870) i Svetopolka Velikog (870-894) i Svetopolkovih sinova: Momira jr. i Svetopolka jr., prostirala po većinskoj teritoriji savremene Slovačke, Mađarske, po većini Slavonije, po Zagorskoj Hrvatskoj (Transmontana) i Dalmaciji do reke Cetine...
On (knez Rastislav, bio je bratanac i naslednik moravskog kneza Momira) treba da je bio Bornin i Ljudevidov bratanac Ladasclavus iz Ajnhardovog letopisa, tj. da su Bornina i Ljudevidova država bile u sklopu Moravske, ali da su istupale i samostalno... Tome u prilog ide i crkva kneza Rastika u savremenoj Hrvatskoj, koju je podigao sasvim najverovatnije ovaj istorijski potvrđivan knez. Ova crkva se pominje u diskutabilnoj hrvatskoj mini-seriji Hrvatski kraljevi, u epizodi o knezu Branimiru (879-892)...
Markon Padrino (разговор) 10:49, 19. новембар 2021. (CET)
thread_title:  Teritorija države
Разговор:Молекуларна биологија

message: Секција "Методи" је писана на потпуно неприхватљив начин. Референца [14] ни на који начин оправдава написано, референца [15] погрешно и непотпуно интерпертирана, гел електрофероза је техника а не метод и већ споменута у самом чланку као техника, рестрикционе ендонуклеазе су ензими, тј. средство а не метода. Референца [17] је превише високог научног нивоа да би се лако разумела а непотребна да би се дефинисала ова фамилија ензима нити употреба ове фамилије у методама молекуларне биологије.--Д.Д. Смирин (разговор) 21:22, 30. новембар 2019. (CET)
thread_title:  Тачност
Разговор:Келтска уметност

message: Ne bih se složio da su Kelti bili varvari u pravom smislu te riječi. Živjeli su u gradovima, po nečemu su bili čak napredniji od Grka i Rimljana (obrada metala recimo). — Radun Balšić (разговор) 07:58, 23. април 2023. (CEST)
thread_title:  Varvari
Разговор:Келнска катедрала

message: Ктетик *келнски је неправилан, јер је група -ЛНСК- претешка за изговор. Једини могући ктетик гласи „келњански”, од етника „Келњанин”. Стога, или Келњанска катедрала или једноставно Катедрала у Келну. — Galicijac (разговор) 22:04, 20. март 2024. (CET)
replies: text: — Ђидо (разговор) 02:35, 22. март 2024. (CET)
thread_title:  Неправилан ктетик
Разговор:Џајпур

message: Ovako stoji loše prevedeno u članku Дечији полни однос је 854.. U prevodu znaci da se deca ... Verovatno je trebalo da stoji da je odnos devojčica prema dečacima 854:xxxx — KrleNS (разговор) 03:31, 7. новембар 2022. (CET)
replies: text: Исправи, допуни, слободно. — Садко  (ријечи су вјетар) 🖋️ 03:45, 7. новембар 2022. (CET)
thread_title:  Dečji polni odnos
Разговор:Аполо 11

message: poenta toga je da se zna kako je to izgledao  svemirski brod i kako su sleteli i kakav incident se desio..... chb1312nina  (разговор) 16:22, 4. децембар 2020. (CET)
thread_title:  sta su oni radili na mesecu i koliko su bili zadrzani tamo?
Разговор:Држављанство

message: Da li je državljanin jedne zemlje apatrid u delu te iste zemlje ? Slobodan-Spasojević-3 (разговор) 22:32, 1. септембар 2019. (CEST)
replies: text: Појасните питање. Konduras (разговор) 17:48, 2. септембар 2019. (CEST)
thread_title:  Za diskusiju
Разговор:Пантеон (Рим)

message: Pogrešan je link za cara Foku. Vodi ka životinji. Treba da bude Фока (византијски цар). Treba promeniti. — 87.116.183.96 (разговор) 16:29, 16. август 2023. (CEST)
thread_title:  Link ka Vizantijskom caru
Разговор:Маракана

message: @Zdremon, незнам која је била мотивација за преименовање чланка. Искрено речено, боље је да се одредница Маракана премести у Маракана (вишезначна одредница), а да се овај чланак премести у једно-речни наслов "Маракана", пошто је ово убедљиво најпознатија и оригинална Маракана. — Ђидо (разговор) 04:43, 10. март 2023. (CET)
replies: text: Слажем се са том идејом, али је дефинитивно боље да се чланак зове Стадион Маракана у Бразилу, него Маракана (Бразил). — Zdremon (разговор) 11:12, 10. март 2023. (CET)
thread_title:  Непотребно преименовање
Разговор:Фибоначијев низ

message: __TOC__

message: Please note the images reasonator in sr: Fibonacci number. This is a "report" related to  at Wikidata. Best regards
no bias — קיין אומוויסנדיק פּרעפֿערענצן — keyn umvisndik preferentsn talk contribs 10:45, 22. јул 2019. (CEST)
thread_title:  images
Разговор:Бусан

message: Пошто још не постоје званична правила транскрипције са корејског на српски, треба се држати традиције и изговора. Корејци, врло јасно, изговарају Пусан, а тако је и у свим нашим атласима и енциклопедијама. Зато треба вратити наслов Пусан, а ја ћу преправити цео чланак. Не постоји алтернатива "Бусан", већ само Пусан. Најављено је да ће у следећем издању Правописа МС изаћи и правила за транскрипцију са корејског, па ћемо онда преправљати ако буде требало, до тада се држати традиције и изговора.
thread_title:  Није Бусан него Пусан
Разговор:Олимп

message: At first – I am sorry that I‘m unable to communicate with you in your native language. My name is Jürgen Weidner, I’m living in a small village at Mount Olympus in Greece. For several years now I’m writing articles for the English and German Wikipedia, mostly about ancient sites, museums, monasteries and churches. 
Because of Covid 19 it is difficult to travel and interview people an dig for sources. So I’ve decided to use my time to write a Travel Guide. Most chapters are based on the articles I’ve written for Wikipedia, feel free to check that out. Because it is a Travel Guide I’ve removed all the sources and partly stripped the articles so that they are better comprehensive for tourists which are probably not interested in every detail. 
There are many people of your country visiting Mount Olympus at normal times. It is my intention to give them something useful at hand. This ebook is free of advertising, I don’t have any income from it. It is a voluntary work, same as my writing for Wikipedia.
So think about it if you really want to ban the download link from your Wikipedia.
Juergen Weidner (разговор) 19:00, 22. јануар 2021. (CET)
thread_title:  Travel Guide
Разговор:Врт

message: Реч "Врт" је српска реч, док је "Башта" турска реч за исти појам, што и пише у оба чланка. Зато мислим да их треба спојити у "Врт", а "Башту" преусмерити.--BuhaM (разговор) 00:00, 17. јун 2020. (CEST)
replies: text: Оба чланка су малтене иста тако да би их требало спојити. — Трагач Истине (разговор) 22:03, 30. јун 2020. (CEST)
thread_title:  Спајање чланака Врт и Башта
Разговор:Иверија

message: Ако мало пажљивије погледамо наше старе и нове изворе, можемо се увјерити да Срби увијек грчко слово виту (β) транскрибују као в, а не као б. Уосталом, тако налаже и Правопис српскога језика. 
Примјера има на претек, а довољно је навести два најупечатљивија: Вавилон (не Бабилон), разбојник Варава (не Бараба). Ништа мање значајан примјер овоме је и име светогорског манастира Ивирон, који су основали управо Ивери, а не Ибери. И коначно, када се каже Иберија, Иберијско полуострво, сваки образовани Србин непогрешиво зна гдје ће показати прстом на мапи. То заиста неће бити тамо негдје на Кавказу, већ на крајњем југозападу Европе. На Википедији постоји чланак Пиринејско полуострво у којем пише да су овдје живјели Ибери, по коме полуострво носи (и) назив Иберијско.
Према томе, наслов овог чланка треба да гласи Краљевина Иверија. Христољуб 3 (разговор) 04:13, 27. јануар 2023. (CET)
replies: text: Слажем се. — Ђидо 07:40, 27. јануар 2023. (CET)
thread_title:  Изменити име према српском језичком стандарду
Разговор:Нотр Дам

message: Оно лице које је сматрало да је најважније да се, док Нотр Дам још увек гори и не зна се колика је укупна штета (вероватно није изгорела сва него само звоник), напише да је црква изгорела, боље да је имало довољно достојанства да не меша писма док врши измене у тексту.
Жута штампа нема друге. "Пожар је био јачи и од воље и од напора које су уложили париски ватрогасци, и довео је до рушења врха торња катедрале који је тако проширио пожар и на остатак катедрале." - ово није за Википедију. Konduras (разговор)
thread_title:  Шта је Википедија на српском, жута штампа или параенциклопедијски подаци?
Разговор:Цироза јетре

message: da li bi abdominalna punkcija bila mozda jos jedna metoda uklanjanja tecnosti, ako sam dobro shvatio postoji i vid terapije per os, ali u zazvisnosti od porekla oboljenja(npr. imunitet, ili alkohol) postoje i druge terapije? Deathandsorrow (разговор) 19:13, 22. фебруар 2022. (CET)
thread_title:  dijagnoza i lecenje
Разговор:Маратхи (језик)

message: У ИПА изговору у оригиналу стоји tʰ, за шта се у опису каже „Aspirated consonant, pronounced with a puff of air“. Дакле, нешта између „марати“ и „маратхи“. И у аудио запису је између. Када људи којима је ово матерњи језик изговоре име језика свакако је ближе „маратију“ него „маратхију“. Јел постоји неки званични извор/упутство које може овде да се примени? -- -{Обрадовић Горан (разговор)}- 19:12, 19. август 2019. (CEST)
thread_title:  Маратхи или марати
Разговор:Призма (геометријска фигура)

message: Пошто се код нас под термином геометријска фигура подразумева ограничени део равни, а под геометријским телом ограничени део простора, молио бих да се размотри назив чланка. Претпостављам да је додатна збрка направљена под утицајем википедије на енглеском где су геометријска тела 3-д фигуре. Slavujko (разговор) 11:05, 6. децембар 2023. (CET)
thread_title:  Назив
Разговор:Алтруизам

message: Поштовани! Dcirovic молим те ако можеш објасни ми зашто си реч Доброчинство преусмерио на Алтруизам, кад је Доброчиснтво стара Српска реч и свако зна њено значење, сама реч по себи говори шта значи Доброчинство нема потребе да се објашњава о именици Доброчиснтово јер та именица сама себе објашњава, а именица Алтруизам је страна реч салбо позната на нашем говорном подручију већина људи ће рећи Доброчинство а мало који Алтруизам, а теби ако је сатло до Алтруизма онда пиши о њему колико ти воља не можеш једноставно реч Доброчинство претварати у та страна значења, опрости али ја се не слажем са преусмерењем Доброчинство на Алтруизам. Нека и други о томе кажу па ако се већина слаже са тим преусмерењем нека буде тако.
Срдачан поздрав! Zslavo 13:25, 16. децембар 2020. (CET)
thread_title:  Преусмерење
Разговор:Индигирка

message: Индига река у Ненетском округу, такође заполарна, Индијанци су дошли у Индију са севера континента и именовали реке као домовину — Кунимаро Сэнгэ (разговор) 17:57, 28. октобар 2022. (CEST)
thread_title:  название
Разговор:Основна школа

message: Ovo je sigurno jedan od najbesmislenijih tekstova na na Wikipediji ! Nesto je prevodjeno bez ikakvog smisla i potpuno nevazano za temu ! O kakvim se " Kohortama " ovde radi ? Kakva dojencad u Irskoj ? Koga zanima Ontario u ovoj temi ? 
Tema bi trebalo da se odnosi pre svega na osnovne skole u Srbiji ! Na istorijat i promene koje su se desavale u osnovnom obrazovanju itd. Prepisivati nekakve izmisljene " Kohorete " i " dojencad" je budalastina kakvoj nije mesto na Wiki ! — 109.245.200.95 (разговор) 19:19, 7. јун 2023. (CEST)
thread_title:  Jedan od najbesmislenijih tesktova na Wiki
Разговор:Денисовци

message: Код нас су у употреби називи кромањонац, неандерталац, па ми се чини да би у складу са тим требало рећи денисовац, онако како их називају и у оном чланку РТС. Денисован је онако како их зову на Американци и Енглези.--Orion1964 (разговор) 21:25, 12. јун 2019. (CEST)
thread_title:  Назив чланка
Разговор:Звоно

message: Rec "klapač" ne mogu naći u rečniku srpskog jezika.
Takođe "levati" se ne pojavljuje u jednotomnom rečniku, dok u šestotomnom se pojavljuje ali isto kao nesvršen glagol. Možda je "liti" prihvatljivije. — 95.180.125.165 (разговор) 00:26, 2. јануар 2023. (CET)
thread_title:  Izbor reči
Разговор:Српски спорт у 2018.

message: Овај садржај је више за неки портал, него за чланак. --Ф± 18:31, 31. децембар 2018. (CET)
replies: text: У праву си, није оно за чланак, али сам оставио као корисно преусмерење.--Soundwaweserb (разговор) 01:27, 2. јануар 2019. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Хаџи Хуремова — Бор џамија са гробљем

message: Премјестити на Хаџи Хуремова — Бор џамија са гробљем, или Хаџи Хуремова (Бор) џамија са гробљем. — 5.43.72.55 (разговор) 13:27, 25. септембар 2020. (CEST) [у]
thread_title:  Црта
Разговор:Sirijski ratovi

message: Видим да у чланку Сиријски ратови, који је написан латинским писмом, није препозната веза (обојена је црвено) ка чланку Келесирија, написаном ћирилицом. Веза ради, али коме ће пасти на памет да је употреби када види да је обојена црвено? Има ли једноставног рјешења овом недостатку? — Христољуб 3 (разговор) 15:26, 12. април 2021. (CEST)
replies: text: :  — Acaalexaca (разговор) 16:42, 12. април 2021. (CEST)
replies: text: ::Пошто постоје разлике у приказу за рачунаре у мобилне уређаје, дешавају се одступања и у неким техничким решењима. То се решава на овај начин Kelesirija како би веза „поплавела”, а уједно и спречило дуплирање већ постојећег чланка. — Lotom (разговор) 16:49, 12. април 2021. (CEST)
replies: text: :::Хвала на брзом, кратком и јасном одговору. — Христољуб 3 (разговор) 23:00, 12. април 2021. (CEST)
thread_title:  Проблем - повезивање чланака на ћирилици и на латиници