Разговор:Струганик/Архива 1

message: „У близини засеока Мишићи састају се изворишни краци Рибнице и својим наносима стварају поширу луку.“
Да ли се израз лука може заменити неким другим.--Drazetad (разговор) 14:44, 13. август 2010. (CEST)
thread_title:  Израз лука 

message: --ANTI_PRO92 (разговор) 18:39, 30. октобар 2015. (CET)
Сви предлози и сугестије су добродошли...могуће правописне грешке слободно сами исправите или изнесите овде па да то исправимо, како би изабрали још један добар чланак! :)) --ANTI_PRO92 (разговор) 18:39, 30. октобар 2015. (CET)
thread_title:  Кандидат за добар чланак на расправи 

message: На први поглед веома добар чланак. --Bobik (разговор) 12:25, 2. новембар 2015. (CET)
 Можда би могла да се убаци која слика у чланак, у овај први део. Видех да има на остави поглед на село, или овај споменик у део о споменицима. Ето чисто да има да се види како је то леп крај. Цео тај предео око Ваљева је прелеп. Чланак је супер! --Михаило (разговор) 12:40, 2. новембар 2015. (CET)
replies: text: Uh nisam se ni setio da ih ima na ostavi...sad ću da ubacim...inače bih sam išao da slikam kolima na brzaka letos dok sam bio u VA, al eto nije se mi se dalo/imao sam nekih drugih planova...sad ću da ubacim ove sa ostave, a u proleće se nadam da ću otići sam da slikam :) --ANTI_PRO92 (разговор) 21:53, 2. новембар 2015. (CET)
 Dobra je vest za projekat da konačno i manja mesta Srbije imaju izabrane stranice. Koliko sam uspeo da vidim, samo jedno mesto ima izabranu stranicu na ovom projektu — Ojmjakon, ali je to u Ruskoj Federaciji, ima i u Srbiji Gradac. Trebalo bi proveriti da nije neki deo teksta prepisan zbog autorskih prava, pošto ja lično predlagaču (@ANTI_PRO92) ne verujem apsolutno ništa zbog njegovog prethodnog delovanja. Smanjiti veličinu slika, pogotovo prve tri. I da, neću zbog predlagača glasati, ja nemam problem da kažem iskreno šta mislim, ali ovaj članak bi možda trebalo predložiti za sjajan. Ima drugih koji bi bili pogodni za dobar, recimo selo Grbavče u opštini Svrljig, odličan posao kolege @Милана Јовановића. Ponavljam, veoma je dobro za projekat ovo, ali zbog ovog lika Ivana, nema šanse da glasam.--Soundwaweserb (разговор) 19:25, 3. новембар 2015. (CET)
thread_title:  Коментари 

message: Расправа траје до 31.12.2015, следећих седам дана од времена у мом потпису  -- ANTI_PRO92 (разговор) 20:25, 24. децембар 2015. (CET)
=== Коментари ===
Понукан сугестијама неких дугогодишњих, искусних корисника да чланак може да прође за звездицу, стављам га у процедуру и отварам расправу..па ако има нешто што још треба да се уреди, дода, какве сугестије, слободни сте да изнесете овде :) --ANTI_PRO92 (разговор) 20:25, 24. децембар 2015. (CET)
 Чланак је сјајно написан, али има детаља које би требало исправити за сјајни. Требало би изједначити величину слика у тексту, на пример, ова слика је превелика у односу на остале. Даље, овде испод слике гласи реченица 
ваљда би требало реч подигла или изградила, а не подигнула.--Soundwaweserb (разговор) 20:35, 24. децембар 2015. (CET)
 у *подигла*...Омакло ми се :(
Што се величине слике тиче, реално чланак има дефицит на сликама целог села, и ја сам рекао да ћу на лето отићи колима и сам сликати...већина слика која је употребљена су везане искључиво за Мишићеву кућу и уско, цео тај комплекс...ова коју си истакао, сам намерно увећао, јер је једина која, није уско везана за спомен-музеј, него се на њој види и још од села тј. каменоломи (опед доле, у углу, поред Мишићеве куће)...тако да је то једини разлог што сам је толико увеличао...да има да се види још од села...ако је стандардна норма за сјајне да фотке морају да буду уједначене, слободно смањи :)
П.с. хвала на комплиментима...--ANTI_PRO92 (разговор) 20:47, 24. децембар 2015. (CET)
 „Развило се по теменима коса које су широка развођа између изворишних кракова река Рибнице и Топлице.” — Шта значи ова реченица и шта су коса, кос? 17:38, 1. јануар 2016. (CET)
replies: text: Kosa u ovom kontekstu znači *kosina* ili *kosa (strana) brda*, *kosa (strana) brežuljka*...misli se na reljefni oblik...termin je vezan za reljefni oblik, u narodnom govoru zastupljen u brdsko-planinskim krajevima...dakle kad kaže da se razvilo po temenima kosa, znači po središnjem delu kosa, brda, koja razdvajaju izvorišne krakove pomenutih reka...dakle, zamisli u glavi...selo niče na kosinama (tim delova brda), na izvorištima te dve reke...brda dele izvorišne krakove...that's it...--ANTI_PRO92 (разговор) 13:54, 3. јануар 2016. (CET)
replies: text: :Аха, ОК. Наравно да сам помислио да је то у ствари појам кос (настао од косина), само не знам да ли је у номинативу коса (женски род) како сам те схватио из овог горе или кос (мушки род)? 19:00, 3. јануар 2016. (CET)
replies: text: ::женски род...та коса(-ина)..--ANTI_PRO92 (разговор) 19:08, 3. јануар 2016. (CET)
replies: text: :::Значи, као и прȃвā у математици. Деклинација би (са нагласцима) у том случају за кȏсā била оваква, ако се не варам ( једнина/множина):
replies: text: :::: кȏсā/кȏсē;  кȏсē/кȏсӣх;  кȏсōј/кȏсама;  кȏсӯ/кȏсē;  кȏсā/кȏсē;  кȏсōм/кȏсама;  кȏсōј/кȏсама? 20:43, 3. јануар 2016. (CET)
replies: text: :::::Ja prvo mislim da je *kosa* ovde zbirna imenica...ili kako se to zove (gramatika mi je oslabila odavno)...kao *makaze*...da nema jedninu/množinu...--ANTI_PRO92 (разговор) 21:05, 3. јануар 2016. (CET)
replies: text: ::::::Не бих рекао да је збирна, мада је можда и ово за Трга... 00:41, 4. јануар 2016. (CET)
replies: text: :::::::Ja sam ubeđen...*kosa* za jedninu *kosine brda* i *kosa* (duže a)...ali, kao i ovo pitanje dole, može na trg :) --ANTI_PRO92 (разговор) 01:01, 4. јануар 2016. (CET)
 Да ли се становници зову Струганчани или Струганичани? Мислим да је ово друго... 18:18, 1. јануар 2016. (CET)

text: Ovo drugo je...vvtn moja greška ako piše prvo...podvukla mi se :) --ANTI_PRO92 (разговор) 13:59, 3. јануар 2016. (CET)
replies: text: :У реду, исправљено је. 19:00, 3. јануар 2016. (CET)
 Btw, gore si, sređivajući članak (pravopis i ostalo), u uvodu, napisao елики број мештана села је у оба рата давао животе у српској војсци..prepravivši moje dao...mislim da si pogrešno menjao...*Život*, može samo jednom *da se da*...ovde se misli da su poginuli u pomenutim vojskama...dakle, jednom se gine (da prostiš), jer je jedan život...ne množina *davati*...to se ne odnosi na to --ANTI_PRO92 (разговор) 13:59, 3. јануар 2016. (CET)

text: Ааа, ја мислим да је ту прикладније давао, као и кад кажеш „...војници су гинули у рату у бројевима који се мере хиљадама...”, а не „...војници су погинули у рату у бројевима који се мере хиљадама...”; не знам, ово само пример, није можда лепо формулисано...

text: „велики број мештана је у оба рата дао животе” ми не звучи никако како треба; као да је баш погрешно глаголско време у употреби. Ако баш инсистираш, ти наравно преправи у оно што мислиш да је боље, јер нисам ја писао чланак, тако да...

text: И „велики број мештана је у оба рата гинуо у српској војсци” би било лепше од „велики број мештана је у оба рата погинуо у српској војсци”, иако би — с друге стране — било боље „велики број мештана је у оба рата погинуо на том фронту” него „велики број мештана је у оба рата гинуо на том фронту”, мада може у овом случају и гинуо...

text: Реч је о свршеном и несвршеном глаголском виду, с тим да и несвршени може каткад да исказује радњу која се деси у моменту („поглéдао је [више пута, иако се то сваки пут десило засебно и у једном моменту] на храну”, „умирали су [иако се то сваки пут десило засебно од. за сваког посебно и у једном моменту] као просјаци”). Овај други пример има сигурно смисла, само што је овде упитно оно што си ти истакао: умрети се може само једном, а поглéдати више пута... И несвршени може каткад да исказује радњу која се деси у моменту, али не знам да ли може да исказује радњу која се не може поновити више пута. Не знам заиста шта урадити. Овде каже „Немој да правиш грешку тако што ћеш глаголе који означавају прошлу радњу сматрати искључиво глаголима свршеног вида. (Он је учио лекцију из хемије.)”, само што је код нас мало другачији проблем.  19:00, 3. јануар 2016. (CET)
replies: text: :Večito sam mislio da je to *dali* u *pogrešnom vremenu* izuzetak od pravila (koji potvrđuje pravilo, naravno :))...uh sad se stvarno vraćam u 7-8 osnovne kad o ovome razmišljam...sigurno nisam merodavna instanca...mislim da je ovaj primer bio jednom u kontrolnom u osnovnoj iz srpskog, i da je *dali*...jedino da stavimo na *pravopisni trg*??..ne znam bolje rešenje (jesam pisao članak, al i ovde važi pravopis/srpski...)...ovo *ginuti*/poginuti* je jasnije...iz razloga jer ovaj glagol *ginuti* ima podugu pojmovnu istoriju...prevashodno, ako se ne varam, iz epskih pesama (tipa Kraljević Marko, pa na ovamo)...dakle, dok je ovo poginuti (što bi se reklo *stvarno* *na mrtvo*, dakle -to je to-), ovo *ginui*, zbog epske istorije, ne mora da znači (da je *kraj*)..jer epski likovi znaju da, nakon što ginu, i da *ožive*...dakle ta vrsta *mitologističkog diskursa*...to je onda ušlo i u sleng (i fore i šale)...evo primera koji se stalno korsiti, referirajući na tragediju (ovde mislim da onaj ko koristi ne misli ovo ozbiljno kad kaže za sebe/druge, tj. priziva *pravu tragediju*)...al odosmo već u debeo offtpik...ovo za *dali; davali* da stavim na pravopisni trg? --ANTI_PRO92 (разговор) 21:05, 3. јануар 2016. (CET)
replies: text: ::Ако хоћеш... 00:41, 4. јануар 2016. (CET)
replies: text: :::Žemo :) --ANTI_PRO92 (разговор) 01:01, 4. јануар 2016. (CET)
P.S. Puno hvala na izmenama i sređivanju! :)) --ANTI_PRO92 (разговор) 14:09, 3. јануар 2016. (CET)

text: Убацити ово у чланак http://www.rastko.rs/svecovek/ustrojstvo/namesnistva/kolubara/index.html#_Toc520562102 --Јованвб (р) 00:41, 2. јануар 2016. (CET)
--ANTI_PRO92 (разговор) 15:55, 3. јануар 2016. (CET)

text: Такође се на више места спомиње сеоска слава. Било би добро написати датум славе и да ли се она обележава и данас? Иде ли литија кроз село и сл. --Јованвб (р) 00:50, 2. јануар 2016. (CET)
replies: text: :Консултовао сам литературу, и тамо ништа не пише, ни датум, а ни да ли се активно обележава (литија и сл.)...дакле експлицитно не пише ништа...оно што пише, јесте везано за парохију Рибничку, тј. да су 2006., поред постојећег средишног храма у Паштрићу, почели да праве нову цркву...дакле, имплицитно, *на нивоу парохије*, ако праве нову цркву, поред доста постојећих (једну су пренели у Планиницу), претпостављам да је развијен верски живот..али, опет, експлицитно за Струганик, осим овог што сам навео у чланку, не пише :( --ANTI_PRO92 (разговор) 15:55, 3. јануар 2016. (CET)
thread_title:  Кандидат за сјајни чланак на расправи 

message: Понукан сугестијама неких дугогодишњих, искусних корисника да чланак може да прође за звездицу, стављам га у процедуру и отварам расправу..па ако има нешто што још треба да се уреди, дода, какве сугестије, слободни сте да изнесете овде :) --ANTI_PRO92 (разговор) 20:25, 24. децембар 2015. (CET)
 Чланак је сјајно написан, али има детаља које би требало исправити за сјајни. Требало би изједначити величину слика у тексту, на пример, ова слика је превелика у односу на остале. Даље, овде испод слике гласи реченица 
ваљда би требало реч подигла или изградила, а не подигнула.--Soundwaweserb (разговор) 20:35, 24. децембар 2015. (CET)
 у *подигла*...Омакло ми се :(
Што се величине слике тиче, реално чланак има дефицит на сликама целог села, и ја сам рекао да ћу на лето отићи колима и сам сликати...већина слика која је употребљена су везане искључиво за Мишићеву кућу и уско, цео тај комплекс...ова коју си истакао, сам намерно увећао, јер је једина која, није уско везана за спомен-музеј, него се на њој види и још од села тј. каменоломи (опед доле, у углу, поред Мишићеве куће)...тако да је то једини разлог што сам је толико увеличао...да има да се види још од села...ако је стандардна норма за сјајне да фотке морају да буду уједначене, слободно смањи :)
П.с. хвала на комплиментима...--ANTI_PRO92 (разговор) 20:47, 24. децембар 2015. (CET)
 „Развило се по теменима коса које су широка развођа између изворишних кракова река Рибнице и Топлице.” — Шта значи ова реченица и шта су коса, кос? 17:38, 1. јануар 2016. (CET)
replies: text: Kosa u ovom kontekstu znači *kosina* ili *kosa (strana) brda*, *kosa (strana) brežuljka*...misli se na reljefni oblik...termin je vezan za reljefni oblik, u narodnom govoru zastupljen u brdsko-planinskim krajevima...dakle kad kaže da se razvilo po temenima kosa, znači po središnjem delu kosa, brda, koja razdvajaju izvorišne krakove pomenutih reka...dakle, zamisli u glavi...selo niče na kosinama (tim delova brda), na izvorištima te dve reke...brda dele izvorišne krakove...that's it...--ANTI_PRO92 (разговор) 13:54, 3. јануар 2016. (CET)
replies: text: :Аха, ОК. Наравно да сам помислио да је то у ствари појам кос (настао од косина), само не знам да ли је у номинативу коса (женски род) како сам те схватио из овог горе или кос (мушки род)? 19:00, 3. јануар 2016. (CET)
replies: text: ::женски род...та коса(-ина)..--ANTI_PRO92 (разговор) 19:08, 3. јануар 2016. (CET)
replies: text: :::Значи, као и прȃвā у математици. Деклинација би (са нагласцима) у том случају за кȏсā била оваква, ако се не варам ( једнина/множина):
replies: text: :::: кȏсā/кȏсē;  кȏсē/кȏсӣх;  кȏсōј/кȏсама;  кȏсӯ/кȏсē;  кȏсā/кȏсē;  кȏсōм/кȏсама;  кȏсōј/кȏсама? 20:43, 3. јануар 2016. (CET)
replies: text: :::::Ja prvo mislim da je *kosa* ovde zbirna imenica...ili kako se to zove (gramatika mi je oslabila odavno)...kao *makaze*...da nema jedninu/množinu...--ANTI_PRO92 (разговор) 21:05, 3. јануар 2016. (CET)
replies: text: ::::::Не бих рекао да је збирна, мада је можда и ово за Трга... 00:41, 4. јануар 2016. (CET)
replies: text: :::::::Ja sam ubeđen...*kosa* za jedninu *kosine brda* i *kosa* (duže a)...ali, kao i ovo pitanje dole, može na trg :) --ANTI_PRO92 (разговор) 01:01, 4. јануар 2016. (CET)
 Да ли се становници зову Струганчани или Струганичани? Мислим да је ово друго... 18:18, 1. јануар 2016. (CET)

text: Ovo drugo je...vvtn moja greška ako piše prvo...podvukla mi se :) --ANTI_PRO92 (разговор) 13:59, 3. јануар 2016. (CET)
replies: text: :У реду, исправљено је. 19:00, 3. јануар 2016. (CET)
 Btw, gore si, sređivajući članak (pravopis i ostalo), u uvodu, napisao елики број мештана села је у оба рата давао животе у српској војсци..prepravivši moje dao...mislim da si pogrešno menjao...*Život*, može samo jednom *da se da*...ovde se misli da su poginuli u pomenutim vojskama...dakle, jednom se gine (da prostiš), jer je jedan život...ne množina *davati*...to se ne odnosi na to --ANTI_PRO92 (разговор) 13:59, 3. јануар 2016. (CET)

text: Ааа, ја мислим да је ту прикладније давао, као и кад кажеш „...војници су гинули у рату у бројевима који се мере хиљадама...”, а не „...војници су погинули у рату у бројевима који се мере хиљадама...”; не знам, ово само пример, није можда лепо формулисано...

text: „велики број мештана је у оба рата дао животе” ми не звучи никако како треба; као да је баш погрешно глаголско време у употреби. Ако баш инсистираш, ти наравно преправи у оно што мислиш да је боље, јер нисам ја писао чланак, тако да...

text: И „велики број мештана је у оба рата гинуо у српској војсци” би било лепше од „велики број мештана је у оба рата погинуо у српској војсци”, иако би — с друге стране — било боље „велики број мештана је у оба рата погинуо на том фронту” него „велики број мештана је у оба рата гинуо на том фронту”, мада може у овом случају и гинуо...

text: Реч је о свршеном и несвршеном глаголском виду, с тим да и несвршени може каткад да исказује радњу која се деси у моменту („поглéдао је [више пута, иако се то сваки пут десило засебно и у једном моменту] на храну”, „умирали су [иако се то сваки пут десило засебно од. за сваког посебно и у једном моменту] као просјаци”). Овај други пример има сигурно смисла, само што је овде упитно оно што си ти истакао: умрети се може само једном, а поглéдати више пута... И несвршени може каткад да исказује радњу која се деси у моменту, али не знам да ли може да исказује радњу која се не може поновити више пута. Не знам заиста шта урадити. Овде каже „Немој да правиш грешку тако што ћеш глаголе који означавају прошлу радњу сматрати искључиво глаголима свршеног вида. (Он је учио лекцију из хемије.)”, само што је код нас мало другачији проблем.  19:00, 3. јануар 2016. (CET)
replies: text: :Večito sam mislio da je to *dali* u *pogrešnom vremenu* izuzetak od pravila (koji potvrđuje pravilo, naravno :))...uh sad se stvarno vraćam u 7-8 osnovne kad o ovome razmišljam...sigurno nisam merodavna instanca...mislim da je ovaj primer bio jednom u kontrolnom u osnovnoj iz srpskog, i da je *dali*...jedino da stavimo na *pravopisni trg*??..ne znam bolje rešenje (jesam pisao članak, al i ovde važi pravopis/srpski...)...ovo *ginuti*/poginuti* je jasnije...iz razloga jer ovaj glagol *ginuti* ima podugu pojmovnu istoriju...prevashodno, ako se ne varam, iz epskih pesama (tipa Kraljević Marko, pa na ovamo)...dakle, dok je ovo poginuti (što bi se reklo *stvarno* *na mrtvo*, dakle -to je to-), ovo *ginui*, zbog epske istorije, ne mora da znači (da je *kraj*)..jer epski likovi znaju da, nakon što ginu, i da *ožive*...dakle ta vrsta *mitologističkog diskursa*...to je onda ušlo i u sleng (i fore i šale)...evo primera koji se stalno korsiti, referirajući na tragediju (ovde mislim da onaj ko koristi ne misli ovo ozbiljno kad kaže za sebe/druge, tj. priziva *pravu tragediju*)...al odosmo već u debeo offtpik...ovo za *dali; davali* da stavim na pravopisni trg? --ANTI_PRO92 (разговор) 21:05, 3. јануар 2016. (CET)
replies: text: ::Ако хоћеш... 00:41, 4. јануар 2016. (CET)
replies: text: :::Žemo :) --ANTI_PRO92 (разговор) 01:01, 4. јануар 2016. (CET)
P.S. Puno hvala na izmenama i sređivanju! :)) --ANTI_PRO92 (разговор) 14:09, 3. јануар 2016. (CET)

text: Убацити ово у чланак http://www.rastko.rs/svecovek/ustrojstvo/namesnistva/kolubara/index.html#_Toc520562102 --Јованвб (р) 00:41, 2. јануар 2016. (CET)
--ANTI_PRO92 (разговор) 15:55, 3. јануар 2016. (CET)

text: Такође се на више места спомиње сеоска слава. Било би добро написати датум славе и да ли се она обележава и данас? Иде ли литија кроз село и сл. --Јованвб (р) 00:50, 2. јануар 2016. (CET)
replies: text: :Консултовао сам литературу, и тамо ништа не пише, ни датум, а ни да ли се активно обележава (литија и сл.)...дакле експлицитно не пише ништа...оно што пише, јесте везано за парохију Рибничку, тј. да су 2006., поред постојећег средишног храма у Паштрићу, почели да праве нову цркву...дакле, имплицитно, *на нивоу парохије*, ако праве нову цркву, поред доста постојећих (једну су пренели у Планиницу), претпостављам да је развијен верски живот..али, опет, експлицитно за Струганик, осим овог што сам навео у чланку, не пише :( --ANTI_PRO92 (разговор) 15:55, 3. јануар 2016. (CET)
thread_title:  Коментари