Разговор:Француска/Архива 1

message: I changed the coat of arms. The French Republic have only one official emblem: the tricolor flag.
The actual emblem must be considered like a coat of arms.--Rémih 10:53, 6. јул 2006. (CEST)
replies: text: May I suggest that you attempt the same change at the English and German Wikipedias; if you are successful there we will gladly follow suit. --Dzordzm 13:09, 6. јул 2006. (CEST)
Мислим да бисте ипак требали да размотрите то што он говори. На француској вики стоји тај несрећан лого, али у разговору су неки споменули да је то симбол француске Владе. У француском Уставу (изгубио сам линк, али лако се налази) не спомиње се ни лого ни грб, већ само тробојка, Марсељеза и познати мото. Чланак о тзв. грбу Француске на фр вики каже да то није званичан грб већ да се реусвојио грб Треће републике али само као обележје у страним дипломатским и конзуларним представништвима, а не као званичан грб Пете републике. Дакле то није званичан грб као што ни лого није званично обележје Републике --Кале 13:54, 6. јул 2006. (CEST)
replies: text: :Да, али се тај симбол ипак налази на свим конзуларним представништвима Француске. -{--Kaster 13:59, 6. јул 2006. (CEST)}-
Last time I checked, Википедија није конзуларно представништво, а грб може да се користи само у ту сврху. :)) --Кале 14:02, 6. јул 2006. (CEST)
И мислим да французи не воле овај грб а да је њихова википедија ауторитет по том питању, ваљда треба да поштујемо то што су се они договорили, као грађани Француске. А овај грб толико не воле (што, слажем се, не треба много да узимамо у обзир, и не мора да им се свиђа) да су разматрали да ставе петла као симбол Француске :)) --Кале 14:17, 6. јул 2006. (CEST)
"Француска је по уставу лаичка држава која поштује све религијске заједнице и не разликује их. Становништво се не пописује по вероисповести, али постоје статистичке индикације".Чак и да постоје ти статистички подаци, а вероватно постоје,они се држе у тајности. Ово што је наведено је потпуно нетачно и заснива се на уличној анкети.Да ли треба овде да постављмо анкете или стварне податке ?????--СрпскиСељак
У Босни је из политичких разлога забрањен попис становништва, па не значи да тамо нико не живи. Исто тако ако Француска нешто не пописује, не значи да то не постоји. Незванична статистика коју сам навео је преузета са немачке википедије, а ова из Le Monde. Као примедба може да се стави „Тражи се извор“, али статистике сличног типа (анкете, истраживања научника и новинара наведена у књигама и разноразним часописима) се увелико наводе у чланцима на енглеској и другим википедијама. Лично ми подаци о религиозности нису много битни, као што религија није много битна за већину Европљана, али кад се већ то наводи за све земље, зашто не и овде. —Јакша (разговор) 18:19, 21. фебруар 2008. (CET)
Драги Јакша, мислим да пуно грешиш. Религија је много битна свим Европљанима, а посебно  Французима јер из религије излази политика.Видим да не живиш у Француској, па ме баш занима од куда толико познајеш француски народ и њихову земљу.Може се пуно научити из књига, али менталитет народа никада не можеш да докучиш све док не живиш са тим народом.
Што се тиче тих твојих сумњивих извора попут Ле Монда или Немачке википедије,немам речи. Ево баш мало час сам читао Ле Монде где причају како Срби управо нападају Мађаре по Војводини којих има 350 000, а истина је да их има 290 000 и да их Срби не нападају.
Француска се можда зове демократска земља, али у суштини она је централистчко националистичка империја. Окситанци на југу немају никаква етничка права чак ни да користе свој језик. Било је протеста са њихове стране,али наравно, то нема на википедији! Исто је са Бретонцима ! Телевизија у Фр није слободна, она се руководи државом политиком, горе него у Србији за време Слобе.
Можда грешим, али колико је религија релевантна закључујем по празним црквама и мањку интересовања за свештенички позив широм света. Неки људи истичу своју религијску припадност сматрајући то битним делом свог националног осећања (Срби, Грци и други), а веома су мало религиозни у пракси. Задрти католици Шпанци су легализовали хомосексуални брак. Нешто традиционалне религиозности показују само Ирци и Пољаци. Све земље света се руководе државном политиком и преовлађујућим схватањима у јавном мнењу. Многе земље сузбијају локалне језике и дијалекте. Знаш ли како се у Србији реагује на Лесковачки дијалект? (примитивац, сељак, незна падеже...). Није ми јасно шта не сматраш реалним у подацима о религијском опредељењу. Традиционално, Французи су католици, дошљаци из Африке су муслимани, а има и нешто јевреја. Наравно, има и атеиста. —Јакша (разговор) 03:53, 22. фебруар 2008. (CET)
Французи не сузбијају локалне дијалекте већ језике аутохтоних етничких група што је против сваке љутскости и демократије. Што се тиче лесковачког дијалекта, ја ту не видим никакав проблем, а ако неко реагује на њега са негодовањем то је већ ствар личног убеђења. Чини ми се да и ти пишеш текстове по личном убеђењу, наводиш некакве уличне анкете и приписујеш их глобалној статистици. Не сматрам управо те статистике реалним, јер немају никакву основу и одговорно тврдим да су погрешне.
Што се тиче менталитета, етнички французи већим делом су велики националисти.Дискриминација приликом запошљења је свакодневна, посебно према Африканцима.То је истина и мислим да то треба написати. Они стално пишу како ми Срби дескриминишемо Цигане, а ја никада у животу нисам видео нешто шо личи на дискриминацију. Они стално потенцирају на Војводини и мултиетничности и аутономијама, па зашто онда не би и ми говорили истину за њих ? Ја не желим да лажем, једноставно желим да напишем како јесте. Ваљда је то сврха википедије.
Ово је слободна енциклопедија и нико не може да те спречи да пишеш шта год хоћеш (осим администратора, ваљда). Ја лично немам никакав интерес да представљам ствари овако или онако. Мислим да си у великој заблуди да своје лично мишљење представљаш као „онако како јесте“, нарочито ако за то немаш никакву потврду, па ни у новинском чланку. Роми у Србији јесу маргинализована и дискриминисана група, као и инвалиди, али тај проблем није тако велики као у другим европским земљама, а политичари тврде да предузимају мере да се то исправи. Али, то није тема овог чланка. —Јакша (разговор) 16:22, 22. фебруар 2008. (CET)
Мислио сам да си ти администратор. У сваком случају иако овде није тема о Ромима, не видим због чега су маргинализовани. У мом селу сви Роми живе раме у раме са Србима, неки се чак изјашњавају као Срби. Ни по чему нису дискринисани а неки од њих су имућнији, имају приватне радње.Са друге стране ако постоје Роми који уче своју децу да просе и краду, који не желе да  раде већ да џаболебаре, онда наравно да ће бити дескриминисани и то првенствено од самих себе. Има пуно Срба који имају лошу судбину,па нико не говори о дескриминацији. Овде је више реч о ИНТЕГРАЦИЈИ у друштво.Што се тиче инвалида ту се слажем.
Ја не износим лично мишљење ја износим чињенице.
Свака част твом селу ако у њему Роми живе раме уз раме са Србима (није битно да ли се изјашњавају као Срби). Ако је део друштва неинтегрисан како кажеш, онда то јесте известан проблем. Државна политика ту може да помогне. 
Ово како ти гледаш на изношење чињеница на википедији се сматра „оригиналним истраживањем“, и по правилу се избегава и брише из чланака. Рецимо (карикиран пример), замисли да неко пише о четницима и назове их патриотама. Онда неко измени то и стави издајници. Википедијско решење је ставити: историчар А сматра да су они патриоте, док у књизи Х историчар Б износи мишљење да су издајници. Дакле, увек је добро позивати се на изворе. Када је тако, нико не може да уклони тај податак. —Јакша (разговор) 19:56, 22. фебруар 2008. (CET)
thread_title:  Coat of arms 

message: Зашто се виде француски нативи регона у шаблонима о заставама? -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  18:19, 24. октобар 2009. (CEST)
thread_title:  Региони 

message: У тексту стоји "Утиче у Средоземно море у делти Камарг, у којој се налази најнижа тачке Француске од -2 m.". То је толико бесмислено да чак и шимпанзе и оне новозеландске птице (како се зваху? кие?) које решавају просте логичке проблеме вероватно схватају да није могуће.
А неко је ипак то овде написао... :-( 
replies: text: Ipak ce biti da su kiviji i simpanze dosta nacitani. Ne kaze se da se uliva u Sredozemno more 2 metra ispod nivoa mora, vec da se negde u delti Rone nalazi tacka koja je 2 metra ispod nivoa mora. Ili ti na engleskom Elevation extremes:

text: Lowest point: Rhone River delta -2 m -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  02:50, 4. септембар 2013. (CEST)
replies: text: : Pametne ptice se zovu kie a ne kiviji, a ovo je i dalje potpuno besmisleno. Kako moze u delti, dakle, tamo gde se vode mora i reke mesaju, da bude tacka koja je dva metra ISPOD NIVOA ISTOG TOG MORA a da se more ne prelije preko te tacke??? Odgovor: nikako.
replies: text: ::А зашто не би могло да постоји нека рупчага неиспуњена водом негде у делти која је испод нивоа и Роне и мора? Ево рецимо погледај делту Волге? -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  06:49, 1. фебруар 2014. (CET)
replies: text: ::: Каспијска депресија је бизарност која постоји зато што Каспијско "море" није никакво стварно море него језеро, јер није повезано са светским океаном, па може да има било који ниво, а не ниво светског океана. А Медитеран је део светског океана, што значи да не може да има просечан ниво више од 48 цм различит од светског нивоа мора.

text: ::: Добро ниси узео Мртво тзв. море као пример, јер око њега има много шта што је испод нивоа мора али је и даље висок брег у односу на ниво тог израелско-јорданског језерца.
replies: text: ::::Ja ne znam sta ti hoces, druze. Dobio si objasnjenje i neces da poverujes. Tvoj problem. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  04:02, 6. фебруар 2014. (CET)
thread_title:  Улива се у море на тачки где је земљиште<!--, дакле не корито реке, него обала, тобож цела два метра испод нивоа мора?!--> 

message: Francuska nema toliku površinu - greška u prepisu - na referentnoj strani uopste ne pise ta povrsina.
Није да је била нека веика грешка, али је сада ажурирано -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  01:39, 19. фебруар 2014. (CET)
----
I dalje nije ta povrsina koja pise na referentnoj stranici. Tamo pise 547.000 kvadratnih kilometara, a ovde 660.000. Nije mala razlika.
Jer su racunate i Gvajana i Reinion... -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  02:36, 21. фебруар 2014. (CET)
thread_title:  Povrsina 

message: Здраво! Следећа датотека на Остави која се користи на овој страници или њеној ставци на Википодацима предложена је за брзо брисање:
* 
Учествујте у расправи о брисању на . —Community Tech bot (разговор) 02:22, 28. март 2022. (CEST)
thread_title:  Датотека на Остави која се користи на овој страници или њеној ставци на Википодацима предложена је за брзо брисање