lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Четнички масакр у Параћину, Ћуприји и Јагодини 1. фебруара 1944./Архива 1

message: Шта тачно значи реченица:На основу истог извора, то је имало позитивне ефекте у народу.Јер то нека пошалица? Црни Бомбардер!!! (†) 02:01, 2. фебруар 2010. (CET)
replies: text: То се односи на део цитата: "Народ је овим задовољан." Изменио сам на "На основу истог извора, то је имало позитиван одјек у народу."--Gorran (разговор) 18:32, 21. фебруар 2010. (CET)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Одакле податак да се ради о команданту Тимочког корпуса? --Алекс (разговор) 18:17, 26. мај 2010. (CEST)
thread_title: Љубомир Љуба Михаиловић
Разговор:Лагос/Архива 1

message: Како да будемо сигурни да је нови податак о броју становника тачан? --geologicharka  пиши ми 16:34, 22. новембар 2008. (CET)
replies: text: Онај који има рефенцу.Кад се двоумим око неких података,одем на ен или де или фр.њики и погледам да л` нуде неки од спорних података са референцом. Црни Бомбардер!!! (†) 17:17, 22. новембар 2008. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Историја Босне и Херцеговине/Архива 1

message: Зовем се Томица и нов сам у Википедији. Зато имам једно или можда неколико питања. На самом почетку сам добио упутство да посетим хрватску и босанску Википедију ради могућег прикупљања података. Када сам то урадио, био сам шокиран неким стварима. Конкретно, одељци о историји Босне и Херцеговине на српској и на босанској Википедији су не само различити, већ стоје у потпуној супротности. То ме тера да поставим питање има ли уопште икакве сарадње међу националним Википедијама. Напокон, ако нам је циљ прикупљање знања, мора се водити рачуна и о систематизацији тог знања. Иначе сврха овог пројекта престаје да постоји.
Друга ствар коју сам хтео да приметим је са хрватске Википедије. На насловној страници је више него уочљива национална обојеност ове Википедије. На сваком кораку су илустрације или чланци о хрватском народу и хрватској држави, култури, историји... Хтео бих да питам одговорне у мојој, српској Википедији воде ли они уопште рачуна о достојанственом представљању српског народа на једином слободном извору знања о Србима и Црногорцима на интернету или је и на овом сајту бити Србин и поносити се тиме (на најцивилизованији могући начин - кроз пропагирање сопствене културе, традиције и историје) неподобно и непожељно. Другим речима, ако већ новим члановима постављате смернице да се информишу на разним другим Википедијама (конкретно хрватској и босанској), због чега то и сами не бисте учинили и са тих страница, а верујем да ни на осталим није много другачије, преузели начине пружања података посетиоцима о овој земљи и овом народу?
Понављам, нов сам овде. Вероватно и јесам неке ствари погрешно схватио, па ме то наводи да се обраћам Вама, али вас молим да макар размислите о мојим примедбама имајући на уму да очекујем макар какав одговор на моје примедбе. Да не буде забуне, овим се обраћам онима који су одговорни у српској Википедији, дакле уредницима овог пројекта, као и свим заинтересованим учесницима пројекта који ово прочитају. Мислим да Вам неће бити тешко да ми се обратите поводом мојих замерки. Хвала пуно.
Томица
thread_title:  Поздрав! 

message: #Ako misliš da praviš tako velike izmene, budi ljubazan i otvori nalog - nije obavezno, ali bi bilo dobro;
#Polje "Opis izmene" je tu s razlogom - tako velike izmene zaslužuju makar neki komentar;
#Nemoj da mešaš ćirilicu i latinicu u jednom članku, niti da prebacuješ članak iz jednog pisma u drugo - postoji dovoljno alatki za prevacivanje latinica/ćirilica, čak i na Internetu. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 15:01, 12. мај 2007. (CEST)
----
А све ово је обрисано из разлога ког? Црни Бомбардер!!! (†) 01:02, 22. јул 2007. (CEST)
thread_title:  Neprijavljenom korisniku
Разговор:Ајфелова кула/Архива 1

message: Мислим да је чешћи назив Ајфелов торањ. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  19:45, 2. април 2009. (CEST)
replies: text: И мени се тако чини,а и кажемо Авалски торањ.Ал` да видимо,ко зна ко ће се још јавити.
Генерално,чини ми се да се може повући филигрански прецизна разлика између куле и торња у српском језику.Додуше,врло ми је тешко да је формулишем смислено,ал` бого мој, неће да пропа`немо. Црни Бомбардер!!! (†) 21:57, 2. април 2009. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Сионски приорат/Архива 1

message: Додао сам без извора,јер се ова клица суштински разликује од онога што стоји на ен.њики,где је чланак изабран за добар.Овде испада као да је друштво постојало,а тамо пише да је постојало током једне године. Црни Бомбардер!!! (†) 13:02, 1. март 2011. (CET)
replies: text: Нисам разумео на шта тачно мислиш. Мало сам се користио овим сајтом, али не бих рекао да је то неки релевантан извор, па га нисам навео. Ал далеко од тога да ми је то био главни извор. Све важније чињенице нашао сам и на другим Википедијама, једино може да се деси да сам нешто погрешно разумео.--Vlada talk 13:30, 1. март 2011. (CET)
Treba malo slovo P. Sionski priorat. --Јагода испеци па реци 13:47, 1. март 2011. (CET)
Исправљено--Vlada talk 14:01, 1. март 2011. (CET)
thread_title:  Можда је спорна и неутралнос`? 

message: Овај чланак захтева поуздане рецензиране изворе како би се тема чланка представила квалитетно и објективно. Препорука је да то буду извори доступни на сајту GoogleBooks. Погледајте Википедија:Навођење извора--Autobot (разговор) 08:36, 17. октобар 2013. (CEST)
thread_title:  Садржај чланка
Разговор:Istorija Trebinja/Архива 1

message: Колико видим ово је преузето са пар места на нету (,  ...) --Јован Вуковић (р) 00:00, 3. март 2007. (CET)
replies: text: Ovaj prvi sajt koji si pomenuo prvi put vidim, vjerovatno su i oni koristili sajt Vlade R.S., drugi sajt sam obilato koristio jer jednostavno takav pristup istoriji je najobjektivniji koji sam mogao da nađem. Ali ga naravno nisam samo kopirao. Kao što si i sam rekao koristio sam više sajtova, ako postoji neko mjesto gdje se navodi literatura ja ću je uredno navesti. Ne znam da li pokušavaš da mi kažeš da kradem nečiju svojimu? Jednostavno je neminovno koristiti literaturu, nekada sam koristio više knjiga, danas više sajtova. Ako želiš poslaću ti sve sajtove koje sam koristio pa ćeš moći da se uvjeriš da je ovaj sadržaj siže svih tih, i nova je cjelina, ne samo vjestaćki iskopirani dijelovi. Inače, da ne bude zabune, ni mape nisam ja pravio već sam ih uzeo sa engleske Vikipedije. Potrošio sam 4 dana da pripremim ovaj i još jedan rad o zanamenitostima trebinjske opštine koji uskoro treba da postavim. Ovo sve radim da neko ko hoće da se informiše o Trebinju potroši vremena koliko mu je potrebno da ukuca u Guglu Vikipedija i isčita par stranica teksta. --Zdravko Sumic 01:03, 3. март 2007. (CET)
Црвена Хрватска? Наведите нешто поузданије од љетописа попа Дукљанина!
Елем,ако је неки део текста преузет од некуд(копи-паст),то онда треба тако и обележити.Друга ствар је превод јер термини Ivan Vladimir не постоје у српском језику,у бугарском и`рватском да,али не у српском.
Неопходно је средити унутршње везе у самом чланку(Turaci Osmanlije),а под оригинално истраживање спада помињање Црвене `ватске(чија је егзистенција неодржива са становишта историјске науке,барем овде),као и прича да су Вишевићи били вазали краљева `ватске,јер из тога онда произилази да је он деловао као Томин човек кад је преш`о Јадран и заузео Сипонт. Црни Бомбардер!!! (†) 01:26, 28. новембар 2007. (CET)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Овај чланак захтева поуздане рецензиране изворе како би се тема чланка представила квалитетно и објективно. Препорука је да то буду извори доступни на сајту GoogleBooks. Погледајте Википедија:Навођење извора--Autobot (разговор) 07:51, 17. октобар 2013. (CEST)
thread_title:  Садржај чланка
Разговор:Песма/Архива 1

message: "Плава гробница" постоји и на Викиизворима :s:Плава гробница али текст није исти. Који је исправан иде на Изворе, а овде се свакако брише. --Dzordzm 05:06, 14. октобар 2006. (CEST)
*Који је исправан? С`ватићу ово као форицу,јер је јасно шта је оригинал,а шта је ... (Tu, gde besposleni turist snima barke,). 
Црни Бомбардер!!! 
(†) 05:23, 14. октобар 2006. (CEST)
Био би више од помоћи ако би рекао да ово може да се брише. --Dzordzm 07:08, 14. октобар 2006. (CEST)
Ово је тек колико да постоји чланак. Средићу га временом.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 12:55, 4. септембар 2008. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Александар Карађорђевић (престолонаследник)/Архива 3

message: Čega je ovaj prestolonaslednik? Engleske krune? — KrleNS (разговор) 21:42, 4. октобар 2023. (CEST)
replies: text: Пошто има неколико Александара Карађорђевића, а двојица од њих имају исти иницијал, П, има неколико решења:

text: * Александар Карађорђевић (кнез)

text: * Александар I Карађорђевић

text: * Александар Пав. Карађорђевић

text: * Александар Пет. Карађорђевић

text: * Александар А. Карађорђевић

text: или

text: * Александар Карађорђевић (кнез)

text: * Александар I Карађорђевић

text: * Александар Карађорђевић (1924)

text: * Александар Карађорђевић (1945)

text: * Александар А. Карађорђевић

text: или

text: * Александар Карађорђевић (кнез)

text: * Александар I Карађорђевић

text: * Александар (Павлов) Карађорђевић

text: * Александар (Петров) Карађорђевић

text: * Александар А. Карађорђевић

text: или

text: * Александар Карађорђевић (кнез, 1806)

text: * Александар I Карађорђевић

text: * Александар Карађорђевић (кнез, 1924)

text: * Александар Карађорђевић (принц)

text: * Александар А. Карађорђевић

text: — Ђидо (разговор) 22:30, 4. октобар 2023. (CEST)
replies: text: :Kako god da bude, bolje od prestolonaslednik. — KrleNS (разговор) 04:00, 5. октобар 2023. (CEST)
thread_title:  Preimenovati
Разговор:Образовање у средњем веку (Западна Европа)/Архива 1

message: Тема је сјајна,али имам неколико замерки на тренутни текст.
Са техничке стране,мала велика слова,спојене речи и наравно(очигледан) мањак вики веза у чланку,као и непостојање икакве категорије.
Са друге стране на благи прелет,морам приметити да је,захваљујући литератури,исфорсирано образовање на западу.О чему ја то?О томе да нема ни помена чувеном Карловом универзитету основаном у Прагу 1348.То што оног у Братислави(1465) нема,ђене ђене,али ако се прочита текст стиче се утисак,као да цела источна и средња Европа није знала ни да пише ни да чита,што је морамо то имати у виду,тешка глупост.(Да не спомињем онај чувени западњачки универзитет.)На крају крајева шта је са Цариградом?Зар су се тамо бавили искључиво полоом и дворским сплеткама?Мислим да не.Али као што рекох,крива је западна литература. 
Црни Бомбардер!!! 
(†) 00:43, 9. новембар 2006. (CET)
thread_title:  Неколико замјерки 

message: Nadam se da ce neko dodati linkove u tekst a i sam cu se koliko mogu pobrinuti ya to i za ispravljanje gresaka
thread_title:  Linkovi 

message: Sto se tice obrazovanja i kulture u Vizantiji i slovenskom svetu(a narocito srednjovekovnoj Srbiji) obradicu te teme u posebnim clancima.Imam potreban materijal samo mi treba jos nekoliko dana da sve obradim. 
----
Видим да је на чланку рађено,по питању увезивања и исправки,што морам похвалити.
Што се тиче ове друге ствари,слажем се да их треба обрадити у засебним чланцима(само напред),али мислим да и у овом треба да се нађе пар редова или одељака о свему томе.Но лако ћемо то убацити када добијемо те засебне чланке,тако да само напред са радом. 
Црни Бомбардер!!! 
(†) 00:34, 10. новембар 2006. (CET)
----
thread_title:  Obrazovanje na istoku i u Vizantiji 

message: Универзитет у Саламанки основан 1218. године. :en:University of Salamanca
Универзитет Комплутенсе у Мадриду 1293. године :en:Complutense University of Madrid
Универзитет у Барселони 1450. :en:University of Barcelona
Или немачким?
Хајделберг 1386. године :en:Ruprecht Karl University of Heidelberg
Мислим, требало би их барем побројити, ако не и написати кратко о сваком, са везом ка посебном чланку...--Maduixa kaži 11:10, 14. мај 2007. (CEST)
thread_title:  А шта је са шпанским универзитетима?
Разговор:Вук Бранковић/Архива 1

message: Е то.  Не можете показати кажипрстом на нешто чега нема.  Поготову кад у енглеској Вики (као пример) стоји: то се не сматра историјом (наиме његова издаја)  --ВКокијелов (разговор) 06:25, 28. јануар 2008. (CET)
Не разумем у чему је проблем. То је општепозната ствар. О Вуковој издаји имаш у песмама :s:Кнежева вечера, :s:Пропаст царства српскога и Његошевом Горском вијенцу. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  06:45, 28. јануар 2008. (CET)
"Историјски извори".  Тако се рекло у чланку.  Дословно: 
"Народне песме и приче о његовој издаји не могу се утврдити историјским изворима"
--ВКокијелов (разговор) 14:45, 28. јануар 2008. (CET)
Pa da. Ne postoje istorijski izvori koji bi potkrepili tezu o njegovoj izdaji. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  14:45, 28. јануар 2008. (CET)
Сада разумем.  Морам да научим да читам пажливије.  Враћам.  --ВКокијелов (разговор) 14:46, 28. јануар 2008. (CET)
thread_title:  Извори па све 

message: Према Душану Батаковићу и Новој историји српског народа, Вук је умро 1397.у турском ропству. --79.101.180.6 (разговор) 08:43, 30. мај 2010. (CEST)
replies: text: Исто стоји и у Историји српског народа.Даље нисам проверав`о,пошто је Народна енциклопедија далеко маторији извор,тако да мењам. Црни Бомбардер!!! (†) 15:53, 30. мај 2010. (CEST)
thread_title:  Смрт
Разговор:Здравко Толимир/Архива 1

message: ОК,који је тачно од ове гомиле људи на слици Толимир(пошто ја неуспевам да га уочим)? Црни Бомбардер!!! (†) 02:23, 3. јун 2007. (CEST)
*Ах,хм...мислим да сам га уочио.Он је оно пола фаце које се види са Раткове десне(односно наше леве) стране(иза господина са Раткове десне(односно наше леве) стране). Црни Бомбардер!!! (†) 02:26, 3. јун 2007. (CEST)
Na slici su samo dve generalske šapke, pa ako znaš Mladića, uočićeš i Tolimira. --213.240.13.242 02:28, 3. јун 2007. (CEST)
*Проб`о сам и ја по тој логици,али то није Здравко.Не личи ни мало на овог човека.Онај иза да(исти је израз лица(гледа ледо)),али овај не.Можда у то доба још није имао чин генерала. Црни Бомбардер!!! (†) 03:42, 3. јун 2007. (CEST)
replies: text: Какви су то "Сукоби на Косову и Метохији током `70 година XX века"? --Gorran 04:04, 7. јун 2007. (CEST)
И ја се питам! -- Кудрави Гаучос 04:06, 7. јун 2007. (CEST)
Не питајте мене,питајте јавни сервис(линк на дну).За мене је свака Тијанићева,к`о заповест политбироа,а сви који у то сумњају нека се слободно суоче са њим,јер кад он лупи шаком о стол,ту ни муве не лете.(Па ваљда оно кад су се јужна племена ратничка правила паметна и тражила републику,а ако ме питате како је запатио две ране,питате погрешног.) Црни Бомбардер!!! (†) 04:11, 7. јун 2007. (CEST)

text: Богами Тијанић му посведочио! Сад ми и ето му два сведока за борачку ... Најозбиљније, никад нисам чуо за неку гужву седамдесетих у којој би била ангажована војска и дубоко сумњам у такву могућност. Биле су демонстрације '68., па демонстрације '81., али је и то ваљда прошло без војске (осим "дизања степена борбене готовости"). --Gorran 04:23, 7. јун 2007. (CEST)
Не знам шта да ти кажем,просто не могу да поверујем да су толико лупили(да омаше и деценију),мислим ипак је то јавни сервис Србије.Макнућу ја то, ипак. Црни Бомбардер!!! (†) 04:39, 7. јун 2007. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Albanski ustanak 1912./Архива 1

message: У тексту чланка се често помиње Турска која 1912 није постојала. Постојало је Османско царство.--Antidiskriminator (разговор) 23:50, 25. март 2010. (CET)
thread_title:  Није Турска него Османско царство 

message: У тексту се често помиње Албанија која 1912 није постојала. Постојали су до августа 1912 четири вилајета Османског царства, Косовски, Скадарски, Битољски и Јањински. Од августа 1912 се може говорити не о Албанији, већ о Албанском вилајету који није у пракси заживео а који обједињава горе наведена четири вилајета.--Antidiskriminator (разговор) 00:07, 26. март 2010. (CET)
thread_title:  Није Албанија него .... 

message: "Srbija je tokom priprema za Prvi balkanski rat oružjem i novcem pomagala ustanike kako bi oslabila Osmansko carstvo."
Ova rečenica navedena u uvodu je bespotrebna pošto se kasnije u razradi već pominje pomoć Srbije ustanicima.--Antidiskriminator (разговор) 00:30, 26. март 2010. (CET)
thread_title:  Duplirani navodi o pomoći Srbije ustanicima
Разговор:Драги Канатларовски/Архива 1

message: Pogledajte sekciju o imenu na EN Wiki. -- KWiki (разговор) 00:02, 17. септембар 2015. (CEST)
Кад је играо за Југославију био је Драган Канатларовски , тако да Енглези могу слободно да препишу његово тачно име. Драги му је надимак како стоји у првој реченици овог текста, тако да не видим потребу за преименовањем. Нећемо питати Енгезе ко је играо за репрезентацију Југославије. За потврду овог што сам рекао ево како га УЕФА води у извештају са утакмице коју је играо за Македонију против Данске 1994.--Drazetad (разговор) 00:36, 17. септембар 2015. (CEST)
replies: text: Ево још ФК Пелистер 1982. ФК Вардар 1985/90 , Звезда 1990.  Депортиво 1991/92. и Победа Прилеп где је завршио играчку каријеру . -- Drazetad (разговор) 00:50, 17. септембар 2015. (CEST)
replies: text: : OK, OK. :-) -- KWiki (разговор) 01:14, 17. септембар 2015. (CEST)
replies: text: ::Izgleda da je Dražeta bio mnogo ubedljiv --Soundwaweserb (разговор) 01:20, 17. септембар 2015. (CEST)
replies: text: ::: Ma zakucao k'o Divac. :-) -- KWiki (разговор) 01:38, 17. септембар 2015. (CEST)
thread_title:  Ime 

message: Postovanje svima....
 greska je u imenu.....na eng vikipediji pise Dragi, a na engleskim jezicnim sajtovima pise Dragan,ali to je greska,njegovo ime je Dragi a cak su i novinari za vreme bivse SFRJ nekad pisali Dragan ali to je pogresno....treba pogledati izvore iz BJRM. Hvala
thread_title:  ime je Dragi
Разговор:Енциклопедија/Архива 1

message: Саша одлично си обрадио и проширио овај чланак. Изгледа много боље.--Славен Косановић 06:50, 3 јануар 2006 (CET)
Ja bih uklonio ovu tabelu. 90% podataka je gruba procjena, a 100% podataka je zastarjelo. Jedino broj članaka od enciklopedije do enciklopedije ima neku, neku relevantnost. Meni izgleda da su međusobna poređenja na člancima Vikipedija i Britanika dovoljni. --Милан Тешовић 07:26, 3. март 2007. (CET)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Шта би овај појам требало да представља? На енглеској га википедији нисам нашао, а на нету сам нашао само Нециклопедију. Да ли се на то мисли? --В. Бургић  (реци...) 10:35, 18. септембар 2008. (CEST)
thread_title:  Антиенциклопедија
Разговор:Именице/Архива 1

message: Мислим да је ово директан препев с хрватског, и није добро урађено, а ја иако ми је то професија, не усуђујем се да поједноставим рогобатну синтагму којима је својствена категорија предметности, опредмећено својство и опредмећени процесјер иако разумем суштински значење, не знам како бих то појаснила... Нека неко то покуша, а ја ћу покушати што узмогнем:)--Jlna 11:54, 25. јул 2007. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: kako je pitanje za genitiv 
replies: text: Кога, чега? --филип ██ 17:18, 18. фебруар 2010. (CET)
replies: text: : од кога од чега ; чији. --77.46.250.203 (разговор) 17:25, 18. фебруар 2010. (CET)
thread_title:  aj
Разговор:Јелена Ђуровић/Архива 1

message: "а у програм често пушта америчку химну, чиме провоцира националисте и евро-скептике."
Ajd' sto koristi nacionalisticko obelezje da "provocira" nacionaliste, ali kako to provocira evro-skeptike pustanjem americke himne?
Mora da je neka greska nastala u prenosu informacije. Mislim, nemoguce da je ona druga opcija u pitanju?
Takodzer, skoro sve reference se svode na sajtove i blogove u cijem radu ucestvuje osoba o kojoj je clanak, ili intervjue koje je dala. A za neke od tvrdnji koje su potkrepljene tim referencama bi trebalo naci neutralne izvore. Ako ih ima, naravno :)
--Lempuner (разговор) 17:55, 1. септембар 2011. (CEST)
thread_title:  Pitanjce
Разговор:Miraš Dedeić/Архива 1

message: Mislim da bi bilo korisno otvoriti raspravu o ovoj temi. Rakoh, radi se o medijski poznatoj ličnosti, "kontroverznoj", o kojoj se piše i priča i tačno i netačno. Dajte diskusiju
--Markus (разговор) 17:03, 18. јун 2008. (CEST)
replies: text: Не видим потребу за расправом и дискусијом. Потребно је нешто чињеница и ... то је то. -- JustUser  d[-_-]b JustTalk 13:05, 19. јун 2008. (CEST)
Мираш нема везе са Митрополијом, устав који је био приложен је Устав Митрополије а не Устав ЦПЦ, Митрополија се никад није звала ЦПЦ.--ДЈ (разговор) 09:47, 28. јануар 2009. (CET)
thread_title:  Релевантност 

message: Мислим да је овај човјек рашчињен од стране Васељенске патријаршије, а не Српске православне цркве. Има негдје интервју митрополита Амфилохија на ту тему. --Жељко Тодоровић (разговор) 14:08, 24. октобар 2010. (CEST) с. р.
thread_title:  Рашчињење 

message: Ова особа је самозвани митрополит - тако да ове двије ријечи обавезно иду заједно... Невладина организација коју он предводи је у ЦГ призната као вјерска заједница и њено име је само име. --Радован ⁂ 19:12, 25. новембар 2015. (CET)
thread_title:  Митрополит ?
Разговор:Седам светских чуда новог света/Архива 1

message: Ваљда име чланка треба да гласи „Седам чуда новог света“. Ово моментално је дупликација. --Б. Јанкулоски 07:59, 26. септембар 2007. (CEST)
thread_title: Назив чланка
Разговор:Братунац/Архива 1

message: Jako "lepo" napisano. Posto stvarno vise nemam ni zivaca ni volje da se ubjedjujem s slepim kod ociju reci cu samo: PROKLET PROKLET PROKLET BIO SVAKO KO FRIZIRA ONO STO JE SE DESILO U PROSLOSTI, KO PRESUCUJE ZLOCINE U IME "SRPSTVA" POCINJENE
Svaki bratuncanin bio on Srbin ili Bosnjak vrlo dobro zna sta je se desavalo i ova i slicne stranice krv nevinih prosutu po Bratuncu nece moci isprati ma kolko se trudili 
replies: text: Ovaj, sa kim se Vi svadjate? ---{BokicaK}- -{Got something to say?}- 19:16, 7. јануар 2007. (CET)
U kom si ti tripu??? 
Znamo sta se desavalo po Bratuncu i ko zapravo zamazuje svetu oci.. ali ovo je clank o Bratuncu ne o ratovima u njemu.. za to otvaraj druge teme, a mi Srbi ce mo otvarati nase!
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Дражен Петровић/Архива 1

message: Uporno se nastoji ovde, a pogotovo na hrvatskoj Wikipediji, da se Petrovic prikaze kao naj, naj, naj. U NBA je bio ispod proseka: 2 godine klupa tek 3 godine starter sa prosecnim uspehom. Citajte ovaj zanimljivi komentar koji Hrvati uporno brisu— 109.93.85.207 (разговор) 16:02, 19. мај 2022. (CEST)
replies: text: Bilo bi dobro da se ne pisu ovakve besmislice

text: Међутим, неуспех да се избори позив за Ол-Стар утакмицу 1993. је дошао као велико разочарење за Петровића; он је био једини међу првих 15 стрелаца те сезоне који нису добили позивницу.

text: Petroviceva statistika je zaista jadna ako se iskljuce postignuti poeni: uhvacenih lopti 2.3, asistencija 2.4 ukradenih lopti 0.9 blokova 0.1 u prosjeku po utakmici. Drugo, ovde se vidi da je Petrovic tek 19 suter u NBA do 2020. Ako se ubace Janis, Dzoel i Nikola - Petrovic bi danas skliznuo na 22 mjesto— 109.93.85.207 (разговор) 20:17, 19. мај 2022. (CEST)
thread_title:  Zanimljivo