Разговор:Алија Изетбеговић/Архива 1

message: Изгледа да су овај текст хрвати преузели од муслимана. Има доста пристрасних ставова --Јованвб 16:19, 9 децембар 2005 (CET)
----
Мало сам га изменио. Мислим да је сада неутралнији. Погледајте мало па да скидамо налепницу о оспореној неутралности. --Краљевић Марко 15:54, 18. јануар 2006. (CET)
replies: text: Да је Алија за вријеме Другог свијетског рата био активан у неким "хуманитарним организацијама" је обична пропаганда, пошто се из његове књиге види да је "кокетирао" са екстремистичким муслиманским фракциајама и идејама Великог јерусалимског муфтије, па и идеологијом ханџар дивизије. Један покушај стварања сличне дивизије везан је за скори рат у Босни. Неке од тих идеја ће бити основа и суштина тзв., Патриотске лиге. ---{Славен Косановић}- {разговор} 16:13, 11. мај 2006. (CEST)

text: Према томе овај чланак треба комплетно прегледати и прерадити и до тада не скидати наљепницу о спорењу неутралности. ---{Славен Косановић}- {разговор} 16:13, 11. мај 2006. (CEST)
Хм, а могло би и о ономе што се на пописима изјашњавао као Србин. Има о томе у његовим интервјуима. ---{  JustUser   JustTalk}- 16:22, 11. мај 2006. (CEST)

text: Па пази до успостављања муслиманске националности 1974. године, од стране Титове администрације, муслимани су се изјашњавали на пописима или као Срби или Хрвати или Југословени. Према томе до 1974. нису се могли другачије изјашњавати, а Алија је био у затвору због активности у Младој Босни, па је и логично да није опет хтио да иде у затвор или да пркоси комунистичкој власти. Сви знамо да се са комунистичком власти није могло пуно поигравати, али то не значи да његове идеје нису биле дубоко везане за исламски свијет. ---{Славен Косановић}- {разговор} 16:33, 11. мај 2006. (CEST)
thread_title:  Пристрасност 

message: --Djakovac 13:39, 9. јун 2006. (CEST)
У овом чланку се каже и да се при суђењу Алији И.
"Радило се о типично комунистичком монтираном процесу због деликта мишљења: Изетбеговић није био уплетен ни у какве субверзивне делатности, нити је пропагирао насиље."
Нисам сигуран да није пропагирао насиље, будући да успостављање исламске теократске државе подразумева насиље над не-муслиманима. Из истог разлога нисам сигуран ни да је то био "типично комунистички монтирани процес".
Такође, у чланску недостају информације о томе да га српска страна оптужује да је ратни злочинац, затим о његовој улози у масакрима Срба у Сарајеву итд.
Мислим да док се ово не поправи не треба скидати знак упита са неуталности чланка.
replies: text: Ovaj Pokrajcev clanak pun ljubavi i postovanja prema Aliji Izetbegovicu koji je autor zloglasne Islamske deklaracije koja se u demokratskom svijetu smatra za otvoreni poziv na dzihad je krajnje neobjektivan. Taj isti Alija Izetbegovic je jedan od najodgovornijih ljudi za rat i strasna stradanja u bivsoj Jugoslaviji, te jedan od glavnih organizatora transportacije mudzahedina na prostore Federacije. Alija Izetbegovic je bio i komandant muslimanske vojske u cijem sastavu se nalazio zloglasni "El Mudzahedin" odred i ratni zlocinac Naser Oric. Haski tribunal je pripremao optuznicu i potjernicu protiv Alije Izetbegovica kada je doticni umro o cemu moze da se procita u zapadnoj stampi. Alija je bio regrutni kadar pri SS handzar diviziji za vrijeme Drugog svetskog rata! Toliko o objektivnosti i nepristrasnosti korisnika Pokrajac ciji clanci i komentari su ekstremno subjektivni i nekorektni te puni neistina, nepoktrijepljeni cinjenicama i krajnje ispolitizirani! Ovaj clanak je neobjektivan do daljnjeg! --Bas-Celik 07:01, 17. октобар 2006. (CEST)
replies: text: :Наравно да је необјективан и зато има наљепницу којим се спори његова неутралност. Чланак није писао Покрајац и није ниједном радио на њему, што се може видјети овдје, у историји чланка. Неко је прекопирао чланак са хрватске вики, а који су они прекопирали са босанске, зато ништа ни не ваља у њему. Иначе већина уредника на нашој Википедији имају своје политичке ставове, кроз које оцијењују догађања 90. година. Ријетки су уредници који се труде да објективно пишу о овим темама, али их има (да не именујем овдје сад). Зато су ти чланци већином обојени разном пропагандом, и мање провјереним чињеницама. ---{Славен Косановић}- {разговор} 07:23, 17. октобар 2006. (CEST)
thread_title:  Још мало о неутралности... 

message: Ја уопште не разумем о чему се ради. Прво и основно, Хашки трибунал никада није подигао оптужницу против Изетбеговића. Та чињеница је део опште културе балканских народа, или макар оних међу њима који имају намеру да се мешају у политику. У светлу овога, цео тај параграф "Оптужница..." се односи на фиктивни догађај. Он се односи на гомилу списа коју су органи Републике Српске доставили Хашком трибуналу а ови им то вратили повратном поштом. Никаква хашка оптужница никада није написана. Друго, не постоји "Међународни кривични суд у Хагу". Постоје два ад-хок трибунала основана да суде чунга-лунга вођама у Руанди и Балкану. Трећа ствар, тај догађај, који наравно заслужује да се са одређеним појединостима нађе у овом чланку је надуван преко сваке мере и постављен на врх чланка, пре најосновнијих података о човеку и нпр. његовом политичком деловању за време социјализма. Цела ствар је катастрофа. Неко бенави и балави... --Dzordzm 21:40, 22. октобар 2006. (CEST)
Па то што смо заједно са Рунадом, односно "дијелимо исти суд" довољно говори како се гледа на ратове у бившој Југославији... Племе против племена, у циљу освајања највеће палме банана. :)---{Славен Косановић}- {разговор} 21:48, 22. октобар 2006. (CEST)
thread_title:  "Оптужница" 

message: Молим при уносу референцирати на одговарајућу начин. Поз, -{--Kaster 14:32, 16. август 2007. (CEST)}-
Sin mu Bakir negira da je Izetbegovic bio u Handzar diviziji, vec tvrdi da je bio partizan. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  04:45, 29. новембар 2014. (CET)
thread_title:  реверт: Чланство у Ханџар дивизији и заробљеништво код четника... 

message: Veroispovest  Alije Izetbegovića nije Islam nego je Bogumil. --Velimir Ivanovic  (разговор) 00:30, 2. фебруар 2012. (CET)
thread_title:  Ovaj članak 

message: Овај чланак захтева поуздане рецензиране изворе како би се тема чланка представила квалитетно и објективно. Препорука је да то буду извори доступни на сајту GoogleBooks. Погледајте Википедија:Навођење извора --Autobot (разговор) 21:06, 16. октобар 2013. (CEST)
thread_title:  Садржај чланка