lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Римско царство/Архива 1

message: Незнатно сам поправио понешто што је само ћирилизовано са хр Вики. Сем што треба да се заврши, молио бих и да неко стручан још погледа и стилски среди чланак у складу са варијантама нашег језика.—ClaudiusGothicus (разговор) 17:21, 17. децембар 2007. (CET)
Зар царство не би требало великим?Награкажи/лажи 11:51, 12. јун 2008. (CEST)
Ипак је малим 
*неправа и изражајним обичајем створена имена пишу се једним великим словом: Источно римско (Источноримско) царство, Млетачка република, Република светог Марка, Дубровачка република, Република светог Влаха, Турско царство, Турска царевина, Османско (Отоманско) царство, Османска (Отоманска) империја, Аустријско царство, Аустроугарска царевина, Хабзбуршка монархија, Двојна монархија, Земља излазећег сунца, Земља хиљаду језера, Пета република, Друго царство, Трећи рајх, Париска комуна, Крушевска република, Ужичка република. 
 
Награкажи/лажи 12:07, 12. јун 2008. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Чланак је био недопустиво кратак и шкрт, ако се узме у обзир да се ради о једној од најважнијих држава и периода људске историје које данас има огроман утицај на свет. 
Већи део сам превео са енглеске википедије уз понеке дораде. Међутим, и даље остаје огроман посао да би чланак покрио све најважније детаље античког рима (конкретно, царства) а треба унети и потребне референце.
--Reollun (разговор) 10:27, 16. јул 2014. (CEST)
thread_title:  Прерада и проширивање чланка
Разговор:Салвадор Дали/Архива 1

message: Дали, колико ја знам, није се мешао у политику, и Хитлера је посматрао искључиво као биће чије су га телесне форме привлачиле (знам, изгледа опичено, али је тако), не његова политика. Зато сам ставила оно фацт, а кад боље размислим, боље би било да се обрише, јер ту његову фасцинацију Хитлером (за Франка први пут чујем, али ајде, нисам ја свезналица, тако да је врло могуће) треба добро објаснити да неко не би стекао погрешан утисак, овако изгледа као да их је политички подржавао, што апсолутно није тачно.--Јагода испеци па реци 23:46, 22. јануар 2008. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Израелско-арапски сукоб/Архива 1

message: Борис: слику сам заборавио променити...не причај да сам намерно. Шта ако чланак постане изабран, где ће звездица?--David 03:00, 24. јун 2006. (CEST)
replies: text: Видим имаш велике амбиције ;-) То је добро. Ако постане изабран... Ако сам ја направио проблем, ја ћу га и решити, тако да немој Давиде ништа да се бринеш. Нисам знао да си заборавио променити слику, мада сумњам да је ниси приметио. Ал' ОК. -- Борис  Малагурски   бре! 07:09, 24. јун 2006. (CEST)
----
Da li bi neko mogao da napiše odakle je uzet tekst? --Поки  |разговор| 18:02, 14. јул 2006. (CEST)
Deo teksta sa časopisa hrvatski vojnik, deo sa hrvatske vikipedije--David 18:45, 14. јул 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Хладни рат/Архива 1

message: Чланку је потребно само мало сређивања и додавања веза како би се могао предложити за изабрани. --СашаСтефановић •  23:56, 19. новембар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Део са револуцијама би требао да се издвојни у посебан чланак. Да ли да то урадим? --Alexmilt (разговор) 14:58, 14. новембар 2009. (CET)
thread_title:  Подела чланка 

message: Људи, можели неко да подеси шаблон? Нешто сам зезнуо:(.--178.222.53.255 (разговор) 17:24, 20. децембар 2012. (CET)
replies: text: Сређено. Можеш да наставиш с радом. --Plamen (разговор) 17:43, 20. децембар 2012. (CET)
thread_title:  Шаблон 

message: Југославија је била неутрална а не у тзв. Варшавском пакту! Само требате погледати ту карту. MateoKatanaCRO (разговор) 17:12, 11. септембар 2016. (CEST)
replies: text: Јуославија је на карти није обојана ни плаво ни црвено, што значи да је била неутрална. Карта је добра. Не знам шта си ти видео.--Drazetad (разговор) 20:15, 11. септембар 2016. (CEST)
thread_title:  Југославија 

message: Hladni rat je nastao po završetku Drugog Svetskog rata. Hladni rat je okončan 19. 11. 1990. godine, kad su lideri NATO pakta i Varšavskog pakta, potpisali sporazum o konvencionalnim snagama u Evropi i o uništavanju dela naoružanja i proglasili su da je okončan Hladni rat.
Pad komunizma u Evropi je period od 09. 11. 1989., kad je pao Berlinski zid, do 26. 12. 1991. godine, kad je Mihail Gorbačov dao ostavku na funkciju predsednika SSSR-a.
Markon Padrino (разговор) 17:42, 20. фебруар 2022. (CET)
replies: text: Добро, знамо, што је поента? — Садкσ (ријечи су вјетар) 21:29, 20. фебруар 2022. (CET)
Poenta je da mnogi ljudi mešaju ta dva događaja, da ne razgraničavaju iste i da se ne slažu oko datuma pojedinih događaja.
U podnaslovu ove stranice piše da je Hladni rat započeo 1948., a u infokutiji da je započet 1946. godine, to je jedan od očiglednih primera.
Ukratko, Hladni rat je posledica raznih sudbonosnih događaja, počev od konferencije na Jalti, ideološko-poredačkih razlika i političkog uticaja i odnosu snaga supersila i sila u svetu.
Markon Padrino (разговор) 15:19, 23. фебруар 2022. (CET)

text: У реду. Када је таква ситуација, треба написати конкретно и јасно да је такво и такво стање у чланку, навести тачне податке, евентуално додати референцу и коначно учинити измјене.

text: Уколико урендици имају нешто против (из било којег разлога), поништиће твоју измјену и надовезати се на СЗР. Када постављаш недовољно конкретне поруке на СЗР, дјелује као да успутно коментаришеш или форумашиш. — Садкσ (ријечи су вјетар) 15:25, 23. фебруар 2022. (CET)
thread_title:  Doba hladnog rata
Разговор:Држављанство Босне и Херцеговине

message: Сматрам да је величина чланка потаман, основе покривене, а детаљи да буду за ентитетска држављанства. Konduras (разговор) 17:41, 6. јануар 2024. (CET)
thread_title:  Величина чланка
Разговор:Храна/Архива 1

message: чланак је благо речено у очајном стању :-/ нарочито због немања извора. Даље, говори се само о јелу, а чланак се зове храна (у храну спада и пиће, не?). Има ли добровољаца да среде овај чланак??? А да, и назив категорије храна и пиће мора да се мења... --Wlodzimierz (разговор) 05:37, 25. јануар 2009. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Олдтајмер

message: Српска реч Олдтајмер одговара енглеској речи Classic car а не Antique car“Kako se na engleskom kaže ‘oldtajmer’? Anglicizmi kao srpsko-engleski lažni  parovi”. 6. međunarodni  interdisciplinarni simpozijum “Susret kultura”, Novi Sad, decembar 2011. — No.cilepogača (разговор) 15:57, 8. јануар 2024. (CET)
replies: text: Има ли неки веб извор за ово? — — Ђидо (разговор) 20:22, 8. јануар 2024. (CET)

text: Енглеска вишезначна одредница :en:Old-timer каже: "Oldtimer, a German, Dutch and Hungarian term for a vintage, antique or classic car". Дакле, термин обухвата сва енглеска термина, који имају веома специфичне дефиниције у америчкој употреби, и другачије у Британији.
replies: text: :Чланак који сам @Ђидо цитирао можеш наћи овде

text: :ево исечак са краја тог чланја

text: :На самом крају, потребно је одговорити на питање из наслова овог рада

text: :– како се на енглеском каже олдтајмер. Наравно, не old-timer, јер та реч у

text: :енглеском значи ‘старији човек с много искуства, (часни) старина, ветеран’

text: :и нема значење које има његова српска реплика, формално-садржински ла-

text: :жни пар Ранга 3, проистекао из катего рија Ф2 (реплика и модел формално

text: :су врло слични) и С6 (реплика и модел садржински су потпуно различити)

text: :– ‘старински аутомобил који се чува и цени као раритет или антиквитет’. У

text: :енглеском се ово значење изражава на више начина: у британском енглеском,

text: :уколико је реч о аутомобилу произведеном пре 1919. године или, строго узев,

text: :1905. године, то је veteran car, а уколико је произведен између 1919. и 1930.

text: :године, онда је vintage car; у америчком енглеском, уколико је реч о аутомо-

text: :билу старијем од 45 година, то је antique car, а уколико је старости између

text: :20 и 40 година, то је classic car.1 Пошто се на домаћим изложбама и тркама

text: :олдтајмера сусрећу управо аутомобили старости од 20 година навише, нај-

text: :подесни јом да их именује чини се потоња реч, као садржински довољно рас-

text: :тегљива, па би стога одговор на горње питање коначно гласио: олдтајмер,

text: :у уста љеном српском значењу, на енглеском се каже classic car.''

text: :No.cilepogača (разговор) 22:01, 9. јануар 2024. (CET)
thread_title:  Веза са ен Вики
Разговор:ФК Дрина Зворник/Архива 1

message: Југословенска армија (ЈА) постаје тек 1951. Југословенска народна армија (ЈНА). Дакле, како капетан ЈНА 1945. ? -{--Kašter (разговор) 21:55, 4. јун 2010. (CEST)}-
thread_title:  Капетан ЈНА 1945. године ??? 

message: Допунио сам секцију Историја из времена кад се клуб стварао па до шездесетих година, а и изворе сам поставио доле. Што се тиче званичног сајта клуба, Дрина никада није имала свој сајт, овај први што је био постављен www.fkdrinazv.com он је направљен и био је понуђен клубу да се прода али клуб га није одкупио тако да је престао са радом а овај други www.fkdrinazv.blogspot.com је направљен као фан блог или фан клуб Дрине тако да није ни он званичан --Kalkulator (разговор) 17:15, 19. фебруар 2011. (CET)
thread_title:  Допуњавање Историје и сајт клуба 

message: Као што сте вјероватно примјетили убацио сам неке нове рубрике као што су Клупски успјеси, Састав тима и Грбови клуба кроз постојање --Kalkulator (разговор) 18:20, 21. фебруар 2011. (CET)
Историја клуба је до сада три пута брисана и поново преписивана. Тако да је ова садашња верзија била написана пре четири године и то екавицом, а сада је са истим текстом пребачена у ијекавицу. Брисана је 2010. јер није имала изворе.--Drazetad (разговор) 23:57, 15. октобар 2014. (CEST)
thread_title:  Клупски успјеси, састав тима и грбови клуба
Разговор:Историја Етиопије у средњем вијеку

message: Превод енглеског чланка који има изабрани статус, па мислим да и код нас заслужује исти.
Расправа траје 7 дана. — Ранко Николић (разговор) 21:31, 10. јануар 2024. (CET)
 Добар чланак о земљи богате историје и слободарске традиције; пуна подршка за статус. — Садко  (ријечи су вјетар) 22:20, 10. јануар 2024. (CET)
thread_title:  Кандидат за добар чланак на расправи
Разговор:David i Golijati (muzička grupa)

message: Ова страница не би требало да буде избрисана, јер су све наведене информације тачне и поуздане.
— 178.221.185.187 (разговор) 18:51, 11. јануар 2024. (CET)
thread_title:  Оспорено брисање
Разговор:Џаинизам/Архива 1

message: Да ли је ово исто као и Џаинизам ? --СашаСтефановић •  15:56, 14. новембар 2006. (CET)
replies: text: Судећи по http://www.jainworld.com/JWSerbia/jainworld/education/level2/lesson17.htm изгледа да јесте исто. --Ђорђе Стакић (р) 16:15, 14. новембар 2006. (CET)
replies: text: :Isto, isto. Ja pokrenuh onaj sa Dž ne znajući za ovaj. En i de kažu da je izgovor sa ʤ , što je valjda naše dž. --Slobodan Kovačević prič prič 03:11, 12. април 2007. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Роберт Немечек

message: Желиим да се захвалим појединцима да су ме вратили у времена када смо са ентузијазмом радили на почетку стварања Википедије на српском језику. Овако нешто је оно што ме је привукло и нагнало да останем и доприносим овој језичкој Википедији. Зашто то пишем, ево, у неколико реченица. MareBG је изнео необавезујући предлог да се овом великану у виду чланка ода почаст. Ја сам се прихватио тог задатка и за десетак минута написао чланак, са размишљањем да касније седнем и на миру дотерам чланак да буде пристојан и презентирајући. Касније када сам се вратио на чланак имао сам шта да видим, чланак је био допуњен, дотеран, улепшан и спреман за читање. То су у веома кратком времену, без приче и много буке, урадили Soundwaweserb, MilovanPa, Youngeagle987 и Ђидо. Ово се зове тимски рад и Википедија на спрском језику. Момци, најбољи сте! — László (talk) 02:51, 12. јануар 2024. (CET)
replies: text: Још јуће сам написао::И да, само да додам, нисам нашао тачан датум рођења (дан и месец), па ако неко нађе нека исправи. ХвалаLászló (talk) 15:01, 12. јануар 2024. (CET)
replies: text: :@Пинки, где си нашао датум рођења? Могао би извор да додаш? — Ђидо (разговор) 18:24, 16. јануар 2024. (CET)
replies: text: :: Ко је ко у Србији из 1995. — Пинки (разговор) 18:28, 16. јануар 2024. (CET)
thread_title:  Хвала, најбољи сте
Разговор:Оливер Ивановић/Архива 1

message: У чланку је више пута мијењана година рођења, а и не слаже се и сада у уводу и шаблону са биографским текстом. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:17, 28. јул 2013. (CEST) с. р.
thread_title:  Датум рођења 

message: Кад прочитах вијест ову 
Душа стаде да ми цвили 
Нека ти је вјечна слава 
ОЛИВЕРЕ, брате мили.
Ти си био, витез српски 
Без узмака и без страха 
Најљепши ће, српски божур 
Нић' из твога, светог праха.
Ову пјесму, пуну бола 
Ко своме ти пишем брату 
Теби што си, дуго трун'о 
У душманском казамату.
Теби што си крвницима 
Више него ико, смет'о 
Теби што си, данас живот 
За Косово дао свето.
Теби што си на пријетек 
Имо части, чојства, вјере 
Теби, ког' ће пјесма дићи 
У бесмртност, Оливере! 
Радован ⁂ 01:45, 17. јануар 2018. (CET)
thread_title:  Последњи поздрав 

message: Назив његове странке је „Србија, демократија, правда”. Уверите се сами:
https://www.youtube.com/watch?v=GqfrVUKnmnk
thread_title:  Србија, демократија, правда
Разговор:Никола Миличић

message: Званично значи извор, вест са фотографијом уз дрес, шал и слично. Чланак је „свеж” и тако нешто би сигурно било промењено. У вести на „Моцарту” дословно пише још није званично. — Lotom (разговор) 20:53, 14. јануар 2024. (CET)
thread_title:  Измене
Разговор:Aleksandar Obradović pisac

message: Ова страница не би требало да буде избрисана, јер 
— 62.4.43.110 (разговор) 07:33, 15. јануар 2024. (CET)
Riječ je o drugom Aleksandru Obradoviću u odnosu na već postojeći upis. Od ranije postojeća strana govori o književniku rođenom 1956. godine, a ova nova o stvaraocu iz Crne Gore rođenom 1986. godine.
replies: text: Страница није била именована у складу са правилима википедије и премештена је на Александар Обрадовић (књижевник, 1986). — Ђидо (разговор) 08:10, 15. јануар 2024. (CET)
thread_title:  Оспорено брисање
Разговор:Административна подјела Србије

message: Мислим да би требало Територијална организација Србије објединити са овом страницом. По мени говоре о истој ствари, само у овој страници треба прекомпоновати ствари, и "избацити" део у управним окрузима у којима се спомиње о "првостепеној административној подели", што није уставни део поделе, већ су аутономне покрајине и локалне самоуправе. Konduras (разговор) 21:51, 15. јануар 2024. (CET)
replies: text: Сагласан сам. Привуци више људи ка дебати. Пробја Трг/Разно. — Садко  (ријечи су вјетар) 21:49, 17. април 2024. (CEST)
thread_title:  Обједињавање
Разговор:Западна Српска Федерација

message: Аутор тврди да је стварање РЗС био корак ка стварању "Велике Србије".
Тврдња није тачна. — 188.120.116.233 (разговор) 15:00, 16. јануар 2024. (CET)
thread_title:  Неутралност чланка је спорна
Разговор:Ратко Сарић

message: Ratko Sarić je rođen u Sjenici, a ne u Valjevu kako piše. Valjevo je zavičajno mesto porodice Sarić, a u Sjenici je njegov otac bio šumar u vreme njegovog rođenja.  Datum rođena je definitivno 29.02.1916. 
Hvala vam za trud, jer ja nisam mogla doći do svih informacija. Da li mogu da koristim vaše podatke i pod kojim uslovima.
— 212.200.181.153 (разговор) 09:08, 19. јануар 2024. (CET)
thread_title:  ispravka podatka iz biografije Ratka Sarića, upućuje autor knjige ,molim ispravite lične podatke
Разговор о Википедији:Добри чланци/Правила/Архива 1

message: Требао би ово квалитетан у тексту да замниш са добар.—Пирке say it right 23:40, 17. јануар 2008. (CET)
replies: text: Где нестаде оно да мора да има референце????????? Па зар се нисмо договорили да треба да буде референциран? --Јагода испеци па реци 00:55, 18. јануар 2008. (CET)
 И ја сам то мислио...—Пирке say it right 01:00, 18. јануар 2008. (CET)
thread_title:  

message: Ja sam uneo sva pravila u spisak koja su izglasana-- piši mi    Jefe 01:04, 18. јануар 2008. (CET)
Ма то сигурно је било речи о том правилу. Сто посто. Негде си га успут изгубио.... --Јагода испеци па реци 01:05, 18. јануар 2008. (CET)
thread_title:  Pa što niste predložili ako ste hteli i to pravilo 

message: Ја нигде не видим колико % људи треба да гласа за да би чланак постао добар? 
За референце мислим да морају да постоје и да се то ваљда подразумева. --Matija (разговор) 16:43, 18. јануар 2008. (CET)
Ako nema specificno naglasenog pravila, pretpostavljam da se ravnamo prema opstim pravilima: Википедија:Гласање--Јагода испеци па реци 18:25, 18. јануар 2008. (CET)
replies: text: Онда контам да ћемо рећи да је потребно 70%+1 глас, right?--Matija (разговор) 21:27, 18. јануар 2008. (CET)

text: Хм, па ваљда, ако већ нисмо изгласали посебно правило, онда је оно које пише у општим правилима. Него, мене много више брине ово одсуство дефинисања неопходности постојања референци у чланку... ШТА ДА РАДИМО?????? Хоћемо ли опет једно гласање допуну? --Јагода испеци па реци 21:34, 18. јануар 2008. (CET)
Па могли бисмо, али мислим да је кроз оно правило о шаблонима то регулисано. Новим гласањем бисмо могли да га боље дефинишемо.—Пирке say it right 21:38, 18. јануар 2008. (CET)

text: Да, с једне стране си у праву, а с друге овакво стање само даје простора за настајање проблема. Неко  нађе чланак без референци и постави га. Онда дође неко други и лупи етикету, и ето ти свађе. Мислим да треба дефинисати у правилима да чланак, да би се кандидовао мора да буде референциран или да барем има литературу. —Јагода испеци па реци 21:54, 18. јануар 2008. (CET)
thread_title:  %? 

message: Како се добар чланак уклања са списка добрих чланака? --Поки  |разговор| 21:38, 11. фебруар 2008. (CET)
thread_title:  Питање 

message: Мислим да није логично да и за добре и за сјајне чланке буду дефинисани потпуно исти критеријуми.--Antidiskriminator (разговор) 22:22, 27. август 2010. (CEST)
thread_title:  Како могу правила за добре да буду иста као и правила за сјајне чланке? 

message: Ако је предложено спајање, која онда правила важе? Колико сам схватио предлог за спајање је прихваћен и ако је то истина, онда би требало склонити обавештење о предложеном спајању, јер је предлог већ реализован.--Antidiskriminator (разговор) 22:27, 27. август 2010. (CEST)
thread_title:  Предложено је спајање?
Разговор о Википедији:Википедијино такмичење о знаменитим женама

message: Mislim da imamo problem kod prevođenja članaka o ženama, pa bi o tome trebalo razmisliti i uvesti neka osnovna pravila:
* Automatski prevod morao bi se proveriti makar do nivoa do kog se u članku neće pojavljivati rečenice u kojima se o ženi piše u muškom rodu (neprihvatljivo u jednoj akcii koja bi trebalo da pruži podršku ženama). 
* Generalni problem je transkribovanje imena. Guglov zvučni prevodilac može biti od pomoći
* Osim transkripcije, kod prevođenja članaka o stranim ženskim osobama treba voditi računa i o padežima, posebno kada je o prezimenima reč. Neprirodno je i nije u duhu našeg jezika reći "Dvorkin je bila" ili "Stivens je bila". Taj problem je bio jako vidljiv na takmičenju 2023. Odbor za standardizaciju srpskog jezika dao je vrlo jasne smernice po ovom pitanju:
replies: text: :# Уколико имају гласовно-граматичке одлике наших презимена (са сугласником на крају), презимена страног порекла мењају се као и наша, тј. ако се уз презиме употреби и (деклинабилно) име, титула и сл., ПЖО (презиме женске особе) се не мења: нпр. од Мартине Хингис, са Агатом Кристи и сл., а ако се презиме употреби самостално (без личног имена и сл.), оно се може обликовати наставком -ова/-ева и мењати по узору на наша презимена на -а, као: Дел Понте+ов-а, Артман+ов-а , (о) Хингис+ов-ој, (с) Мануел+ов-ом, (од) Селеш+ов-е, итд. (нпр. са Карлом Дел Понте или са Делпонтеовом)
replies: text: :#. Ако су пак презимена за наш језик “неподобна”, необична, недовољно распрострањена и сл., такође је боље употребљавати их заједно с личним именом или с каквим детерминативом, него самостално.

text: :Detaljnija uputstva možete naći u smernicama ОДБОРA ЗА СТАНДАРДИЗАЦИЈУ СРПСКОГ ЈЕЗИКА na Projektu Rastko. Ovo bi trebalo uvrstiti među neka pravila i smernice u pisanju članaka. Ipak treba da negujemo lepotu ovog našeg jezika, pogotovo što se bavimo ovako javnim radom. To povlači svojevrsnu odgovornost, složićete se :)
— BuhaM (разговор) 11:54, 20. јануар 2024. (CET)
Ја сам имао намјеру да у скоријем периоду покренем расправу за допуну правила о такмичењима, гдје бих предложио да чланци који су написати помоћу аутоматског преводиоца не буду рачунати. Што се другог дијела тиче, треба избјегавати превише помињања једног истог имена. Ако је чланак о Андреи Дворкин коју си поменула, не треба на сваком кораку писати Дворкин(ова), већ писати она је постигла то и то, године 2024. добила је ту и ту награду и слично, без понављања презимена често. -- Vux33 (разговор) 19:18, 20. јануар 2024. (CET)
thread_title:  Prevođenje članaka o ženama
Разговор:Управа за индиректно опорезивање Босне и Херцеговине

message: Има лого на википедији за енглески и за бошњачки, покушао сам искористити оба у овом чланку, нисам успео. Ако би могао неко да ми помогне, био би захвалан. Konduras (разговор) 12:43, 24. јануар 2024. (CET)
thread_title:  Лого 

message: @Ђидо, ако можеш провери јел сам добро одрадио рефенце на начин на који си ме упутио у чланку Унске пруге, и ако би ми објаснити како за закон да референцирам на тај начин (да одрадим касније) и да преправим на још пар чланака. Konduras (разговор) 00:07, 16. април 2024. (CEST)
replies: text: Нпр. овако: Посебно:Разлике/27684383‎/27684430‎. — Ђидо (разговор) 01:12, 16. април 2024. (CEST)
replies: text: :Хвала! Konduras (разговор) 09:24, 16. април 2024. (CEST)
thread_title:  Референце
Разговор:Beki Bekić

message: Колега @Ђидо
Видим да си вратио измену али у следећој исправци је ИПовац написао и одакле је узео тај извор. Ја сам проверио и стварно на његовој првој синглици пише Бехљујевић. (извор). Ја ћу ову измену да патролирам и прихватим јер јесте тачна чињеница коју је ИПовац објаснио. Боки ☎ ✎ 09:43, 25. јануар 2024. (CET)
replies: text: Не верујем IP-овцима ни кад дарове доносе... 🙂 Шалу на страну, мењање личних података без икаквих извора треба да буде враћање. Не може, trust me bro. — Ђидо (разговор) 18:12, 25. јануар 2024. (CET)
replies: text: :@Ђидо ... али у овом случају је корисник навео где је нашао то тј. навео је одакле му та информација. На нама, као искуснијим, је да то уприличимо како треба и како доликује и да то буде ту где треба да буде. Тако барем ја радим са доста измена. Например ако видим да је неко погрешно поставио линк, уместо да одбијем измену, ја ћу је прихватити али одмах после тога уђем у тај чланак и исправим линк. Боки ☎ ✎ 18:22, 25. јануар 2024. (CET)
replies: text: ::Није навео први ни други пут (26553674‎, 27105403‎), како да знам одакле информација? — Ђидо (разговор) 18:28, 25. јануар 2024. (CET)
replies: text: :::@Ђидо Нисмо се разумели колега. Ја само кажем да знаш да сам му одобрио измену јер је сада навео извор док пре није чисто да не помислиш да нешто радим против тебе и твог одбијања претходне измене. Боки ☎ ✎ 18:38, 25. јануар 2024. (CET)
replies: text: ::::Разумели смо се, али из твоје прве реченице испада да нисам требао да вратим првобитне измене, па да појасним. Свако добро! — Ђидо (разговор) 19:06, 25. јануар 2024. (CET)
thread_title:  Презиме