lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Регија Бијељина

message: Унио сам наслов у овом чланку према Просторном плану Републике Српске у коме се каже да Мезорегија Бијељина носи назив, Мезорегија Бијељина, међутим Слободни умјетник је обрисао мој унос. Да ли може да да образложење за такву акцију. Хвала. --БаШ-ЧелиК (разговор) 11:41, 6. јануар 2011. (CET)
replies: text: Ниси ти унио ништа него само преправио, па сам ја вратио, јер ми није јасно зашто то преправљаш и ти си тај који треба да да образложење. Шта је то нетачно у мом тексту? Ово је чланак о регији Бијељина, која је у просторном плану дефинисана као мезорегија (тако сам и написао у чланку и то није спорно), али у осталим територијалним подјелама није дефинисана тако. Очигледно ти морам објаснити да ако је нешто регија то не значи да није и мезорегија.

text: Мислим да је бољи назив за чланак Регија него Мезорегија, јер тако можемо једним чланком да обухватимо све регионалне подјеле РС у којима је нпр. Бањалука (или било који други град) центар једне од регија, а не да имамо два чланка на исту тему: Мезорегија Бањалука (по ПП-у) и Регија Бањалука (по другим подјелама).--Слободни умјетник (разговор) 12:06, 6. јануар 2011. (CET)
Немам ништа против тога да у једном чланку „обахватимо“ све врсте регионалних подјела. Међутим како да обухватимо ако ти сам желиш да уређујеш чланак, и бришеш туђе прилоге. Мој прилог је био везан за званично насловљавање. Ако је чланак о свим регијама, онда поднаслови треба да носе наслове врсте регија, а не да све Мезоригије и све остале врсте области буду назване просто регијама. Ако су мезорегије у Просторном плану Републике Српске званично назване Мезорегијама, онда тако и овде треба да се зову. --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:20, 6. јануар 2011. (CET)

text: Уосталом, ова страница, а и остале кратке странице, могу комотно да иду у чланак Регије Републике Српске, односно да се изврши спајање. Колико видим, реченице се понављају. --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:38, 6. јануар 2011. (CET)
Мислим да нема потребе да свака реченица има свој поднаслов. Биће у овим чланцима још поднаслова и још текста, не сикирај се за то.. Наравно да је и твој допринос добро дошао, али стрпи се мало док видиш како сам замислио ове чланке. Тек сам почео да их правим, а ти их већ преправљаш. Велика је разлика између допуњавања и преправљања чланака. Ако си сигуран да је нешто нетачно онда то преправи одмах, а ако ниси сигуран онда лијепо на страници за разговор можеш да питаш зашто је то овако, а не онако како си ти замислио, па да заједно видимо које је рјешење боље. --Слободни умјетник (разговор) 13:03, 6. јануар 2011. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Банатско Карађорђево

message: Уклањање слика које повезују добровољце Карађорђевчане са Америком одакле су стигли на солунски фронт са тврдњом да то нема везе са Демокрафијом је у великој колизији са њеном дефиницијом: -- Сахараразговор 13:25, 6. јануар 2011. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Одило Глобочник

message: Корисник Горан је додао дио о служби Срба под командом Одила Глобочника, и као референцу навео свој приватни сајт „Знаци“. Под референцом број два је постављен: „Заповест команданта СС и полиције у Оперативној зони »Јадранско приморје« од 3. априла 1945. за завршетак операције »Фрилингсанфанг« у долини Баце и осигуранје Трновског гозда - Зборник докумената и података НОР-а, том XII (немачки документи), књига 4, документ 208, Војноиздавачки завод, Београд - страна 840“. 
Када сам отишао на Горанов лични сајт „Знаци“, на горе поменуту „заповест“, пронашео сам тотално празну странцу са насловом „У припреми“. Стога бих замолио Горана, пошто је он власник сајта Знаци, да што прије са свом приватном сајту припреми ту литературу која се наводи као референца. --БаШ-ЧелиК (разговор) 06:13, 8. јануар 2011. (CET)
replies: text: Ово је прва референца Zapovest komandanta SS i policije u Operativnoj zoni »Jadransko primorje« od 3. aprila 1945. za završetak operacije »Frilingsanfang«, на којој тренутно пише само * u pripremi *, а ово је друга референца Izvod iz dnevnog izveštaja Komande Kopnene vojske od 9. aprila 1945., на којој тренутно пише само * u pripremi *. Тако да референце не служе ничему. А да не говорим још о томе да је „Знаци“ приватни сајт корисника који је унио везе ка свом сајту као референце. --БаШ-ЧелиК (разговор) 06:18, 8. јануар 2011. (CET)
thread_title:  Референца је празна страница
Разговор:Споменици Народноослободилачке борбе

message: 21 биста, не 26.
*Данко Митров
*Драго Ланг
*Јово Бијелић (постављена 21. априла 2010)
*Миланчић Миљевић (постављена 21. априла 2010)
*Осман Карабеговић
*Ђуро Пуцар Стари
*Јосип Мажар Шоша
*Анте Јакић
*Боашко Каралић
*Бранко Поповић
*Вахида Маглајлић
*Драго Мажар
*Ивица Мажар
*Карло Ројц
*Касим Хаџић
*Милорад Умјеновић
*Рада Врањешевић
*Раде Личина
*Ранко Шипка
*Стејпан Павлић
*Шефкет Маглајлић
Награкажи/лажи 20:37, 9. јануар 2011. (CET)
thread_title:  Први поднаслов  

message: Значајно сам надопунио чланак новим споменицима и њиховим ауторима на темељу књиге „Револуционарно кипарство“ из 1977. године, која садржи најзначајнија остварења монументалне пластике везана уз тему револуционарног вајарства на подручју Југославије. --Plamen (разговор) 15:30, 27. фебруар 2012. (CET)
thread_title:  Надопуна чланка 

message: Додао сам у чланак још значајнијих споменика према књизи Споменици револуцији: Југославија из 1968. године. Револуционарно кипарство из 1977. садржи доста фотографија из ове књиге, али је због повећања броја споменика у међувремену из Кипарства изостављен одређен број споменика, који су упркос томе значајна остварења. --Plamen (разговор) 22:57, 28. март 2012. (CEST)
thread_title:  Надопуна чланка 2
Разговор:Масакр у кафићу Панда

message: ...korisnije bi bilo da se ubaci slike nastradalih mladića i manje senzacionalizma, političari često daju izjave za dnevno političke potrebe — Милићевић (разговор) 00:21, 16. децембар 2023. (CET)
thread_title:  O članku
Разговор:Симо Црногорац

message: Додао сам по угледу на данашњи чланак Богдан Огризовић‎ категорију народа, пошто је у том чланку додата категорија Хрвати, ја сам у овом додао категорију Срби. пс Непотрено је да у сваком чланку стоји подебњано оно Загреб у народноослободилачкој борби, пошто Загреб није најважнија ствар у овоме чланку. Довољно је да се подебља само наслов, односно тема чланка. --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:19, 10. јануар 2011. (CET)
replies: text: Нисам био сигуран што је С. Црногорац био по националности, па нисам хтео да додајем категорију. Ипак, уместо Категорије: Срби требала би да стоји Категорија: Срби у Хрватској. --Plamen (разговор) 10:56, 11. јануар 2011. (CET)
replies: text: :Мислим да нема потребе да ти оно Загреб... буде подебљано, а ми имамо категорију Срби у Далмацији. Уосталом и ова категорија је добра. --БаШ-ЧелиК (разговор) 11:25, 11. јануар 2011. (CET)
Да ли ово „собосликарски радник“ значи да је он био иконописац? Заправо, шта значи ово „собосликарски радник“? --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:14, 11. јануар 2011. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Коњарник (Житорађа)

message: Gospodo obraca vam se jedan stanovnik ovog prelepog sela u nadi da cete razumeti i ispraviti dosta toga sto ovde nije tacno...Unapred hvala...
replies: text: Било би лијепо да кажете шта овдје није тачно. --Жељко Тодоровић (разговор) 20:29, 10. јануар 2011. (CET) с. р.
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Boško Beuk

message: from	Bosko Beuk management <info@boskobeuk.eu>
sender-time	Sent at 4:19 PM (GMT+01:00). Current time there: 4:32 PM. ✆
to	azilanti@blic.net
date	Wed, Jan 12, 2011 at 4:19 PM
subject	FW: Upit za dozvolu
	
hide details 4:19 PM (12 minutes ago)
	
Uz veliku zahvalnost za Vaš angažman oko uredjenja kategorije „Srbi u Hrvatskoj“
ovim putem Vam dajem svoju saglasnost korištenja svih podataka (tekstovi, fotografije, video) sa moje lične web stranice www.boskobeuk.eu u svrhu objavljivanja na web stranici slobodne enciklopedije http://sr.wikipedia.org  uz obavezno isticanje izvora podataka.
 
Boško Beuk
www.boskobeuk.eu
thread_title: Dozvola za korištenje podataka sa sajta http://www.boskobeuk.eu/ 

message: http://www.blrockopen.com/
	from	BL ROA <info@blrockopen.com>
sender-time	Sent at 4:17 PM (GMT+01:00). Current time there: 4:23 PM. ✆
to	azilanti@blic.net
date	Wed, Jan 12, 2011 at 4:17 PM
subject	Upit za dozvolu
	
hide details 4:17 PM (5 minutes ago)
	
Vrlo poštovana,
čast nam je odobriti Vam korištenje sadržaja naše web stranice www.blrockopen.com 
koje ćete koristiti za potrebe slobodne enciklopedije WIKIPEDIA (http://sr.wikipedia.org)
 
Ovim putem vam dajemo saglasnost za korištenje podataka sa web stranice festivala Banja Luka rock open air,
uz obavezno isticanje izvora podataka, u ovom slučaju web stranice www.blrockopen.com.
 
Uz našu zahvalnost primite pozdrav
 
Boško Beuk
Direktor Festivala BL ROA
www.blrockopen.com
replies: text: Ако је ово одобрење већ ваљано, треба га прокњижити у списак осталих дозвола. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:52, 13. јануар 2011. (CET) с. р.
thread_title: Dozvole za korištenje podataka, tekstova i fotografija sa sajta
Разговор:Козаци

message: Kozaci su imali veliku ulogu u odbrani rusije od Napoleonove invazije.
thread_title:  Први поднаслов 

message: Считаю спорным деление казаков на украинских и русских, к кому тогда относятся кубанские казаки? они украинцы, но в составе России и говорят по русски. А до развала империи вообще никакой разницы между ними не было, автономия примерно одинаковая, диалекты тоже разные.Димоффей! (разговор) 00:23, 24. мај 2014. (CEST)
thread_title:  Деление
Разговор:Турнири WTA 2011.

message: Фед куп нема везе са ВТА турнирима, као што Дејвис куп нема везе са АТП турнирима. Њих организује ИТФ.--Drazetad (разговор) 14:41, 14. јануар 2011. (CET)
replies: text: Али тенисери добијају поене ако играју у Дејвис купу. Он се рачуна као један од АТП 500 турнира при сабирању поена. --Helios13 (разговор) 15:25, 14. јануар 2011. (CET)
То правило је вероватно новијег датума, па то треба написати у расподели поена. Ђоковић је као победник добио 205 бодова што ми се не уклапа у категорије АТП 500 и АТП 250, а можда грешим.--Drazetad (разговор) 15:55, 14. јануар 2011. (CET)

text: тенисерима се за атп листу сабирају поени са гренд слем турнира, 8 обавезних мастерса (монте карло није обавезан), 4 најбоља резултата са атп 500 турнира и 2 најбоља резултата са атп 250 турнира. монте карло се може рачунати као умјесто једног од 4 атп 500 турнира, дејвис куп такође. све ово можеш прочитати овдје  --Helios13 (разговор) 16:28, 14. јануар 2011. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Асени

message: Мислим да је ова династија позната као Асен. --212.200.193.185 (разговор) 20:32, 15. јануар 2011. (CET)
Слажем се, Асени или Асеновци, нигде се у литератури на нашем језику не може наћи варијанта Асеневићи...--ClaudiusGothicus (разговор) 22:21, 15. јануар 2011. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Црнча (Дервента)

message: Село црнча се налази на крајњем југу општине Дервенте наслоњено на обронке планине Крњин. Подијељено је на четири подружнице Баница-Бучани-Брезичани и Доњани. Граничи се са селом Сочаницом ,Осињом, Тисовцем и Јелањском а простире се на 24 квадратна км.Од 1978 године постала је и мјесна заједница Црнча..Цијели предео је у ставри ниско брдовит са размјерно широким долинама рјечица и потока .Простарани крајолици и љепота природе са многим благим косинама, се јако одражава у овоме селу . А куће у селу Црнча су разбацаног типа ,има домаћинстава око 250 и 1200 становника.Велики број мјештана налази се у иностарнству на привременом раду а највише у Асутрији и Италији, остали се већином баве сточарством и пољопривредом. Прије двадесетак година( за вријеме владавине СКЈ) је било једно од најнеразвијени села на подручју општине Дервенте и шире регије.Већина становника је тада била запослена у Дервентским подузећима на ремонту пруга ЖТП.и један мањи број у иностранству. У данашње вријеме ситуација је сасвим другачија у захвалност властитим улагањима, такођје из подршку општине и владе РС. ствари су се веома битно измјенуле. Изградило се много путева, засеока асвалтом повезано ,још преостаје да спојимо путни правац Три крушке-Милића Гај и око 800 М. према Осињи преко Осињског коридора, и тек би тад се могло рећи да је село без мане што се путева тиче.Изградили смо цркву, која задовољава вјерске потребе мјештана. Изградња је освјештана 2007 године,а сваке текуће године на дан 27.0ктобар се слави Црквена слава Св.Петка Параскева заштитница овога нашега села.Што је веома битно изградили смо и базну станицу wирелесс,интернеа Зонаба провајдер којем можемо сигурно вјеровати,(ЦРНЧА5г)постављен перадајник на Петриноме ану. Реновирало се доста фиксне телефоније,као и реконструкцији и побољшању електричне мреже. Такође изграђена је и спомен плоча наших драгих и никад заборављених палих бораца отађжбинског рата, а парастос за покој њихови душа одржава се на Благовијести .У свакоме погледу много се промијенуло у задњи двадесетак година . Велику перспективу видимо у изградњи ауто пута Б.Лука-Добој који се добрим дијелом протеже кроз Црнчу.И само још ако би се направио прилаз на ту нову саобрачајницу онда бих нам требало неки 10-15 минута до Добоја , и око пола сата до Б.Луке,тек онда би се битно промијенио положај нашег села Црнче.А за сад смо најближи Дрвенти у захвалност Великој Сочаници . За изградњу пута кроз Ђукиће, који је асвалтирали са властитим улагањима мјештана,и скратили нам пут до града за неки ца 20 мин. А овај краћи пут успоређује се са главним путем преко Лексије,провалије.А ако сте прије Другог свјетског рата, па и годинама касније, хтјели или морали да одете у Црнчу из Дервенте онда сте морали да изгубите бар пола дана, пјешке или каквом воловском и колском запрегом.Данас, двадесетак километара добрим асвалтним путем можете да пређете за неки двадесетак минута.
Ово је прилог анонимног корисника који ће да буде сређен, али га овде пребацујем јер је аутентичан прилог становника овога насеља.--БаШ-ЧелиК (разговор) 23:03, 15. јануар 2011. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Чеслав Милош

message: Констатовао си у чланку о Чеславу Милошу да ову тему не могу да раде дилетнти. А, ево шта си ти написао: „Судирао је у Виљнусу полонистику је уписао, остао месец дана и прешао на право, али је с полонистичким књижевним кружоцима сарађивао“. Ако имаш корисне информације, ти га измени или допуни, али глупости немој да пишеш.--Јакша (разговор) 02:02, 17. јануар 2011. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:SM UB-2

message: Расправа траје до 3. фебруара 2011. (17:30) --Voodo Child (разговор) 17:30, 27. јануар 2011. (CET)
thread_title:  Кандидат за добар чланак на расправи 

message: Овде треба исправити ово по традији, вјероватно је лапсус, или је нека ријеч са којом нисам упознат. А ово друго би љепше звучало, по мени, да се напише било је заустављено.--В и к и в и н др е ц и 18:39, 28. јануар 2011. (CET)
replies: text: Отклоњен је лапсус.--Петар Рајић (разговор) 19:32, 28. јануар 2011. (CET)
thread_title:  Коментари 

message: Гласање траје до 10. фебруара 2011 у 19:09. ---{Новак}- (разговор) 19:09, 3. фебруар 2011. (CET)
thread_title:  Кандидат за добар чланак на гласању 

message: Може ли израз „Бродови који су потопљени од стране...“ да се замени са „Бродови које је потопила...“? Више је у духу језика. Такође, и наслов поглавља „Потопљени бродови“ није баш најјаснији. Пера Којот Шта је, бре??? 21:14, 3. фебруар 2011. (CET)
thread_title:  Коментари
Разговор:Мирослава Најдановски

message: Најдановска није пливала прсно на Медитеранским играма.--Drazetad (разговор) 13:17, 20. јануар 2011. (CET)
Извињавам се због грешке. Исправљено. --Aca Srbin (разговор) 14:154, 20. јануар 2011. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Амерички фудбал

message: Мислим да би требало навести и правило да лопта може да се баца више пута уназад али само једном напред током напада. Samardzija (разговор) 15:56, 21. јануар 2011. (CET)
Слободно ти исправи грешке или додај нешто ако мислиш да треба, ја нисам баш велики стручњак што се тиче америчког фудбала.--Марко235 (razgovor) 16:34, 21. јануар 2011. (CET)
replies: text: Нисам ни ја неки велики стручњак али сам велики љубитељ овог спорта и екипе Њу Ингланд Петриотс још 1996. Samardzija (разговор) 16:51, 21. јануар 2011. (CET)
Зар се не могу користити српски називи као задња зона уместо енд зона и сл.--Drazetad (разговор) 16:54, 21. јануар 2011. (CET)

text: Теоретски би могло, међутим тешко да ће се то примити, као што не кажемо "ударци из угла" већ "корнери" или не говоримо "вратар", иако би то било боље, него "голман" исто тако су прихваћени ови изрази. Амерички фудбал пратим годинама и познајем људе који га тренирају, сада очекивати од њих и од спортских коментатора да промене терминологију је мало вероватно. Тачно је да овај спорт боде очи са енглеским изразима типа линија скримиџа, фамбл, тачбек али се то мора прихватити. Samardzija (разговор) 17:01, 21. јануар 2011. (CET)
Баш тако, чак и ови наши који тренирају и играју амерички фудбал користе те енглеске изразе, ваљда им је лакше, а зашто би вратар било боље кад се то зове гол, а не врата.--Марко235 (razgovor) 17:05, 21. јануар 2011. (CET)

text: Па мени звучи боље, ја баш и нисам љубитељ страних речи у српском језику осим ако немају одговарајућу замену. Samardzija (разговор) 17:15, 21. јануар 2011. (CET)
Није баш тако јер се ми сами „правимо Енглези“ а нарочито новокомпоновани новинари и ТВ коментатори иако су то многима једине речи које знају на егглеском. Нећу се петљати у ово, али имам Енциклопедију физичке културе из 80их година прошлог века где се свим енглески термини овог спорта написани на тадашњем српскохрватском језику, с тим да кад се напишу први пут у загради стоји и енглески назив. Све димензије игралишта, зона и голова (врата) дате су у метрима. (1 јард = 0,91 м) итд. Зашто руска википедија користи руске изразе и сл. Ево и на Марков коментар. Да ли ти наши играчи кад играју говоре напад или (offense), трчање или (rushing), додавање (passing). Нормално да не говоре енглески. Тако може и енд зона бити задња или последња зона и сл. Не мислим да исправљам, пишите како мислите да треба--Drazetad (разговор) 17:26, 21. јануар 2011. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Предраг М. Павловић

message: Нема потребе да буде наведено прво слово средњег имена у наслову чланка јер не постоји вишезначност — односно ова особа је једини "Предраг Павловић" на википедији. Стога не видим разлога зашто је склоњен шаблон за преименовање чланка. --109.93.191.188 (разговор) 21:43, 21. јануар 2011. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Groteskna slika

message: Groteskna slikа је oblik umetničkog izraza u poznoj srednjovekovnoj, renesansnoj i baroknoj umetnosti, zasnovan na karnevalskom osećanju preporoda kroz smrt. Grotesknu sliku obeležavaju hiperbolizmi – u samom početku svog dela, Rable daje galeriju groteskno uveličanih delova tela u genealogiji prvih divova.

message: Groteskno telo je nezavršeno, promenljivo, ono je u nastajanju, a u Rableovim  grotesknim slikama pretežno su u pitanju donji delovi tela. 
Razjapljena usta i gutanje imaju glavnu ulogu jer su oni vrata ka donjem delu, paklu tela. Takav prizor je i onaj koji pominje Auerbah pri objašnjavanju Rableovog prikazivanja stvarnosti – kada pisac Alkofribas ulazi  Panagruelova usta i u njima živi 6 meseci. 
Na grotesknoj slici telo je prikazano kao da prerasta sebe i spaja sa svim svetom – posebno na mestima telesnih otvora, i nagonskim radnjama kada se otkriva njegov suština – Pri prdenju, jedenju, seksu, porođaju... Dvojno telo je izmešano sa svetom i ovaploćuje i predstavlja čitav materijalni svet kao apsolutno dole.
thread_title: Groteskno telo

message: Osnovni model groteskne slike je trudnа stаricа, simbol smrti i preporodа, koju kao motiv pronalazimo u književnosti, vajarstvu i slikarstvu. Ovaj simbol je u tesnoj vezi sa osećajem narodnog, i sa karnevalskim osećajima.
thread_title: Trudna starica
Разговор:Димер

message: Није очито у чему је разлика између чланака Димер (хемија) и протеинског димера? Протеински димер би се мирне душе могао назвати и димер (хемија). Дакле, разлика није довољно истакнута (ако уопште има разлике), а то јесте сврха вишезначних одредница. --Каштер (разговор) 16:19, 22. јануар 2011. (CET)
thread_title:  Димери (хемија)
Разговор:Вјесник

message: Зашто је у овом чланку оволико ријечи подебљано? Зар не би требало да се подебљава само наслов? --БаШ-ЧелиК (разговор) 21:14, 22. јануар 2011. (CET)
replies: text: Подебљани су сви називи које је лист носио, пошто је више пута у својој историји мењао називе. --Pinki (разговор) 00:19, 23. јануар 2011. (CET)
Предлажем да се скине подебљање, и да се у загради иза садашњег назива додају ранији називи. Такав је обичај на осталим чланцима. Нема потребе да се овај разликује. --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:40, 23. јануар 2011. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Тупољев Андреј

message: Овај чланак већ постоји као клица и требало би га проширити, а не отварати нови. При томе је и овакав начин именовања чланка погрешан.--Walker (разговор) 18:19, 23. јануар 2011. (CET)
replies: text: --Ђорђе Стакић (р) 10:17, 24. јануар 2011. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Најмеген

message: Poštovani,
Od jako malo podataka ima samo 2 greške
Provincija se zove Gelderland, a kaže Helderland. Pogledaj http://nl.wikipedia.org/wiki/Nijmegen. Takođe ni broj stanovnika nije tačan.
S poštovanjem
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Центиметар

message: Правилно је и "центиметар" и "сантиметар". "Центиметар" нам стиже из немачког, а "сантиметар" из француског.
Slatibarfast (разговор) 21:57, 24. јануар 2011. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Грбавица (Нови Сад)

message: Што се тиче тога где се та црква налази, имамо овај извор који каже да је седиште верске заједнице у улици Браће Рибникар 59, а да се молитвени састанци одржавају у згради баптистичке цркве у улици Кола српских сестара број 24: http://ehons.org/download/webemsr.pdf Према мапи градских четврти из књиге "Бревијар улица Новог Сада 1745-2001" (наведена је у чланку), прва адреса припада Грбавици а друга Адамовићевом насељу. PANONIAN (разговор) 10:26, 25. јануар 2011. (CET)
thread_title: Црква Христа Спаситеља
Разговор:Основна школа "Сава Шумановић" Земун

message: Чланак јесте кратак, али требало би новим корисницима оставити бар мало времена (15 - 20 мин.) да покушају да допуне чланак па тек онда ставити шаблон за брзо брисанје.  Шаблон почетник је сасвим прикладан и довољан за овакве чланке. :) Djus  reci 13:30, 25. јануар 2011. (CET)
replies: text: Скинуо сам ББ шаблон, али су ме већ критиковали неки администратори због тога што одмах не ставим ББ шаблон. Генерално радије стављам шаблон „Почетник“. --БаШ-ЧелиК (разговор) 13:42, 25. јануар 2011. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Mando Diao

message: Откад је то енглеска википедија поуздан извор који се цитира? Ако се на њој наводи неки спољни линк, њега треба пребацити,а не цитирати енглеску википедију која се ваћ данас може променити...--Витриден (разговор) 01:15, 26. јануар 2011. (CET)
thread_title:  Википедија као извор информација?
Разговор:Напад на аеродрому Домодедово 2011.

message: Овај је догађај у штампи на српском језику назван: „Терористички напад у Москви“ и „Терористички напад на московском аеродрому "Домодедово"“ РТС --БаШ-ЧелиК (разговор) 09:11, 27. јануар 2011. (CET)
replies: text: nije domodjedovo?--93.137.0.139 (разговор) 19:32, 16. фебруар 2011. (CET)
Гледајући офрље, могло би се и тако прочитати, јер је обично Е на руском ЈЕ, али опет, нека се задржи стари назив док се не утврди како је према правопису. --Жељко Тодоровић (разговор) 19:36, 16. фебруар 2011. (CET) с. р.
thread_title:  Први поднаслов