lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор о Википедији:Уживо/недеља, 26. јун 2011.

message: Sorry, nisam bio u prilici da dođem ovaj put, iako mi je bilo „pred nosem“. Nadam se da ćemo imati više sastanaka u Novom Sadu i da ćemo se češće viđati :) mickit 20:29, 26. јун 2011. (CEST)
replies: text: Добро Ана а где су слике? Има их бар 6 колико сам ја видео да си сликала на тераси, Дејан је већ завршио са палачинкама, кокицама и извештајем а слика још нема :о))----László (talk) 23:20, 27. јун 2011. (CEST)

text: Оћемо слике да и ми видимо нову флизуру... --Јагода испеци па реци 00:24, 28. јун 2011. (CEST)

text: Што се чекјузера тиче, Мицки је мој фаворит! --Јагода испеци па реци 00:27, 28. јун 2011. (CEST)

text: Pa ja sam malo razočaran profesore (sad bi Filip utrčao i reko nastavnik) :) Aj što sam očekivao veću senzaciju u stilu pisanja, nego ste nešto izostavili (kao npr Lasla koji je bio svo vreme uz nas. Dobro de, bio je skoro svo), nešto niste ni zapamtili (npr. za čega se Miloš kandidovao), a ponešto ste i pogrešno preneli :D  (npr. čija zamisao je bila tema iz tačke br. 10), ko je prvi pomenuo Pirot; mentore.. No sve u svemu ja bih vam zaključio skromnu četvorku :))) PS. moj izveštaj biće poslat na listu.  --MikyM|Write me 01:34, 28. јун 2011. (CEST)
replies: text: :Јесте Мики је у праву, изостављено је да сам питао Ану шта је Филип радио на компјутеру и да сам морао 35 минута да гледам Дејана како хвата белешке (и слушам остале) док неко (вероватно Ана) није померио камеру да гледам нешто друго. :о))----László (talk) 01:47, 28. јун 2011. (CEST)
Моје примедбе: колико знам, нисам направио никакву грешку у саобраћају, осим што сам се престројио из траке у траку (што је дозвољено), одвојивши тиме Мађарицу од Мађара. Чудна ми чуда. Даље, једна корекција: назив презентације ће бити "Wikimedia: Expanded Universe", али је Дејан очито погрешно чуо (па и записао). Али добро, приписаћемо то његовим годинама. :) И на крају, линАк ка плакетама који обећах. Ја направих деведесетак слика, али добар део њих као мотив има Нови Сад. Ако ме не буде мрзело, накачићу релевантне слике ових дана. --филип @ 02:22, 28. јун 2011. (CEST)
Замерке сам прочитао и нису уважене. :)--Методичар зговор2а 13:06, 28. јун 2011. (CEST)
Filipe, ovo tvoje sokoćalo kaže da ja ne postojim!!!! --Јагода испеци па реци 13:11, 28. јун 2011. (CEST)

text: Pardon! Pogrešno sam kucala. Kucala sam Korisnik:Maduixa umesto samo Maduixa! Svaka čast na programčiću! --Јагода испеци па реци 13:13, 28. јун 2011. (CEST)
thread_title:
Разговор:Adobi fleks

message: Овај чланак треба малкице средити односно побољшати. Овако више подсјећа на чланак окачен на неком форуму или било којем другом сајту. Нема нигдје хипервеза, спољашњих веза, извора итд. што чини Википедију специфичним. То треба исправити. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:33, 27. јун 2011. (CEST) с. р.
thread_title:  Средити 

message: Видим да чланак није још како треба сређен, а претходно сам такође упућивао молбу за то. Ако има воље неко вичан са рачунарством нека то среди. Овако не личи на енциклопедијски чланак. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:10, 17. јул 2011. (CEST) с. р.
thread_title:  Средити (други пут)
Разговор:Бостане

message: Шта значи „муџахирски“?--В и к и в и н дбла бла 10:54, 29. јун 2011. (CEST)
Muhadžiri su muslimani koji su se iseljavali sa područja koja su izgubili Turci u ratovima.--Варја (разговор) 22:45, 29. јун 2011. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Доња Битиња

message: Доња Битиња је село које се налази на крајњем југу Косова и Метохије. Налази се у подножју Шар-планине, и кроз њу протиче река Лепенац. Битиња се први пут помиње у Турском попису из 1445 године. Познато је да су још у ово време (вероватно и још раније) овде живели Срби. У селу се налазе 2 цркве: Светог Теодора Тирона (14 век) и Светог Димитрија ( 16 век).
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Оточац

message: Постоји ли овде неки Симиновац ? Хвала. (109.206.121.99 (разговор) 02:27, 3. јул 2011. (CEST))
thread_title:  Први поднаслов 

message: Постоји ли овде близу неко место Симиновац ? Или врх, шта год ? Хвала. (Djole93bg (разговор) 02:29, 3. јул 2011. (CEST))
replies: text: Врх Симиновац постоји између Оточца и Плитвичких језера. --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:36, 3. јул 2011. (CEST)
thread_title:  Помоћ
Разговор:Томислав Ладан

message: Sad sam video da je članak prvo ovde napisan pa onda prebačen na sh.wiki. Ipak, duže vremena nije sređen, očišćen i prelomljen. --Алекс (разговор) 14:02, 3. јул 2011. (CEST)
Pa nećemo onda da ga držimo ovde... --Јагода испеци па реци 23:29, 4. јул 2011. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Биоскоп

message: Овај део је у потпуности неенциклопедиски. С обзиром да га је немогуће прерадити, остаће овде да можда некоме помогне при писању у будућности. --Алекс (разговор) 03:04, 4. јул 2011. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: На биоскопе је била велика навала, па се појавило и ново занимање - тапкарош. Тапкароши су куповали карте у великом броју и онда непосредно пред пројекцију продавали по вишим ценама. Имали су и свој кодекс - карта се није смела продати „по цени“ - ако је занимање било мање од очекиваног, карте су се цепале. Полиција их је, наравно, гонила.
У појединим земљама је било дозвољено пушење за време представа. Грицкање семенки од бундеве је такође било врло популарно, али не и дозвољено. Продавци семенки су били обавезни део миљеа пред биоскопску представу.
Многе дворане су грејане класичним пећима на дрва (није било централног грејања). За време представе раднице у бископу су посебним пумпама распрашивале у ваздух мирис на бази колоњске воде, пошто је и вентилација била недовољна, а представе су се давале једна за другом.
У приградским биоскопима су се скупљали локални момци, и сматрало се изузетном забавом гласно коментарисати филм. Један од фазона је био да неко почне да виче „има ли у дворани доктора!!??“ и када би се неки случајни доктор јавио, мислећи да је неком позлило, следило би питање „Докторе, како вам се свиђа филм?!“. Еротске сцене су посебно коментарисане.
У неким земљама су поподневне представе (за пензионере) биле јефтиније да би се смањио притисак на вечерње представе.
Постојали су и тзв. „нон-стоп“ биоскопи. Куповином карте могло се у било ком моменту ући и изаћи из биоскопа. У западним земљама су постојали посебни биоскопи за порно филмове. Филмска представа, на сваки сат времена, је прекидана и једна стриптизета би извела стриптиз уживо.
За филмове су штампани програми у виду летка, на којима је препричан филм, побројани глумци и ствараоци филма као и фотографије из нај интересантнијих делова филма. Многи су то куповали, па чак и сакупљали.
Такође, штампани су за сваки филм и филмски плакати који су се лепили по граду и налазили у излогу биоскопа. Ови плакати су такође били мета колекционара.
Појавом телевизије интересовање за посете биоскопима опада. Појавом видеа, ВХС-а и видео клубова, а поготову ДВД-а и „кућних биоскопа“ класични биоскопи дефинитивно губе битку. 
Пиратска издања су такође дала свој значајан допринос у процесу гашења биоскопа. Од 40 биоскопа колико их је било у Београду на врхунцу, данас их ради мање од десетак. А Београд је тада имао упола мање становника.
thread_title: Занимљивости
Разговор:Европско првенство у кошарци за жене 2011.

message: Зар се у кошарци не постижу кошеви, а не поени.--Drazetad (разговор) 13:26, 6. јул 2011. (CEST)
Ево исправио сам. :) --Milosh990 (разговор) 14:35, 6. јул 2011. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Квазар

message: Уочио сам вероватну грешку у чланку Особине квазара:
У чланку стоји реченица: ,,Ако се узме у обзир његова удаљеност од 10 парсека или отприлике 33 светлосне године, овај објекат у ствари има сјајност једнаку сјају нашег Сунца.''
А у реченици изнад стоји: ,,У складу с тиме, сви познати квазари налазе се на великим удаљеностима од нас; најближи су на 240 Мегапарсека (780 милиона светлосних година) а најудаљенији су на 4 Гигапарсека или на око 13 милијарди светлосних година.''
Јасно је да је у првој реченици постављена даљина квазара мања од даљине најближих квазара, па претпостављам да је ту негде грешка!
thread_title:  Први поднаслов
Разговор о шаблону:Град у Јужном Судану

message: . --178.223.188.148 (разговор) 21:17, 9. јул 2011. (CEST)
replies: text: Проблем је био у овом шаблону.--В и к и в и н дбла бла 21:28, 9. јул 2011. (CEST)
thread_title: Komentar
Разговор:Берко Зечевић

message: Iznose se netacne stvari tipa da je Haski tribunal donio presudu o Markalama na osnovu Zecevicevog svjedocenja (slicno kao i u markalama sto je pisalo), te pored toga se navode izjave tipa da su po mnogima svjedocenja njegova lazna (bez referenci). Pored toga se prikazuju KAO ISTINA samo izvodi i govori Karadzica ili koji je optuzen za incident Markale (sasvim je ne bitno sta Karadzic kaze za markale, osim u odjelu "ostali pogledi") te samim tim clanak nije neutralan.
ISto tako, zar biografije ne podilaze pod posebna pravila?--MirzaM (разговор) 01:08, 11. јул 2011. (CEST)
Ovaj članak o Zecevicu je potpuno pristrasan i vrlo netačan.
thread_title:  POV i Osporeno 

message: Овај чланак захтева поуздане рецензиране изворе како би се тема чланка представила квалитетно и објективно. Препорука је да то буду извори доступни на сајту GoogleBooks. Погледајте Википедија:Навођење извора--Autobot (разговор) 09:06, 17. октобар 2013. (CEST)
thread_title:  Садржај чланка 

message: Ne mora se ocekivati muslimanska istina na wikipediji na srpskom jeziku. Srbi nisu duzni da aktivno doprinose antisrpskom narativu. Svrha Wikipedije nije nacionalna afirmacija verskih zajednica vec objekticno informisanje, koje, s druge strane, ne mora biti apsolutna istina ili aksiom. Ovaj clanak se bavi opstepoznatim informacijama, ne nudi linkove za svaki podatak, jer i ne mora.
Sto se tice Berka Zecevica, tacno je da je sam dotrcao na Markale, tacno je da je u svakoj svojoj "ekspertizi" okrivio uvek jednu istu stranu, tacno je i da su mnogi njegovi balisticki izvestaji osporeni. Na Nikincima je reprodukovana Tuzlanska kapija i utvrdjeno je da je muslimanska strana uradila isto sto i na Markalama, a izvestaj, koji je bio jedini osudjujuci dokaz protiv generala Djukica, je pobilo vise eksperata iz vise zemalja. https://www.youtube.com/watch?v=AhrFWiGJYHo
Izjave ljudi koji pisu "ne bitno", koje odisu generalnom nepismenoscu, ne nudeci nijedan dokaz/izvor, ne bi trebalo uzimati kao dovoljne da se neki clanak definise kao neobjektivan. Ako zaista imaju problem sa bilo kojom informacijom iz teksta, postoji normalan nacin da se konkretna informacija ospori. — 109.245.205.63 (разговор) 20:31, 7. јун 2023. (CEST)
thread_title:  Objektivan clanak
Разговор:Фаланга (антика)

message: Osim hoplitske falange postojala je, između ostalog (bilo ih je više), i makedonska, za koju takođe može da stoji ovo preusmerenje.--Епаминонда (разговор) 16:37, 11. јул 2011. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор о датотеци:DinarskaDivizija1.jpg

message: Постоји ли неки извор за аутентичнос` овог амблема?Да ли су Ђујић и екипа сваке године прешивали ону другу годину трајања ил` су одма` били видовити и сконтали кад ће се рат завршит`,па се несу морали цимат`. Црни Бомбардер!!! (†) 21:33, 12. јул 2011. (CEST)
thread_title:  Амблем?!?!
Разговор:Битка код рта Матапан/Архива 2

message: Након моје последње измене овде верујем да чланку треба ревизија транскрипција, у најмању руку. 項 Михајло [ talk ] 10:08, 9. септембар 2008. (CEST)
thread_title:  Транскрипције 

message: У овом тексту су мијешане екавица и ијекавица. Погледајте овдје да видите шта треба пребацити у екавицу (ако треба у екавицу). Мене сад мрзи пошто има доста, а сјајан је, као, сјајан. --Дарко (разг.) 03:37, 20. август 2010. (CEST)
thread_title:  Екавица/Ијекавица 

message: Овај чланак има један извор кроз две референце. Ово не може бити сјајан чланак никако, можда је било прихватљиво 2006. али сада не.--Авала (разговор) 00:03, 27. март 2011. (CET)
thread_title:  Сјајан? 

message: Ето, видим да је већ раније било оних који су доводили у питање сјајнст овог чланка, па сам га пставила за скидање са листе.. Мени се чини да је ово превод с енглеске њики и да би референце могли да пребацимо. Нисам читала чланак да видим има ли других фалинки, али обећавам да ћу то урадити ових дана, међутим, све и да га не читам, недостатак литературе и инлајн референци довољан је разлог за скидање с листе. --Јагода испеци па реци 09:34, 24. јун 2011. (CEST)
replies: text: Дефинитивно више није сјајан чланак. --Алекс (разговор) 18:32, 27. јун 2011. (CEST)
Znači, idemo na glasanje 2. jula? --Јагода испеци па реци 21:58, 27. јун 2011. (CEST)

text: Ja sam za. --Алекс (разговор) 16:15, 30. јун 2011. (CEST)
replies: text: :Neka se glasa pa da vidimo kako će da prođe. Mislim da svakako ima mesta za velika poboljšanje.--Војвода  разговор 16:40, 30. јун 2011. (CEST)
thread_title:  Кандидат за скидање са листе сјајних 

message: Чланак је написан пристрасно, дакле не са неутралне тачке гледишта. Текст треба да буде рационалан, и да чињенице представи онаквим какве јесу. Овај (не знам ко је написао чланак) све време омаловажава Италијане, а једном фотографијом им се и руга. Не знам, можда је и ово што ћу рећи пристрасно али мене овакво писање вређа. -- Болен (разговор) 14:42, 3. јул 2011. (CEST)
thread_title:  Неутралност
Разговор:Списак земаља према површини

message: Pravljeno na osnovu :en:List of countries and outlying territories by total area. Francuska Gvajana je na primer uračunata u teritoriju Francuske. Nisu uvrštene: :en:Palestinian territories, :en:Curaçao, :en:Collectivity of Saint Martin i :en:Sint Maarten. Poređano uglavnom na osnovu podataka iz Списак држава по површини - neki se brojevi ne slažu sa en. Da li da se revidira prema en? -- Слободан KovačevićбиблброKS 17:09, 14. јул 2011. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Атлетски клуб Црвена звезда

message: 2004, 2005, 2006, 2007 se nije održalo prvenstvo zemlje u atletici tako da ih Zvezda (i ako je bila najbolja) nije mogla osvojiti. Par puta sam brisao i postavljao onako kako treba da bude (33 titule) , ali uvek vratite na 37.  188.2.49.67 (разговор) 02:21, 15. јул 2011. (CEST)gromiko
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Љиљана Чолић

message: Волео бих само да неко пронађе и напише њен пун датум рођења. Хвала. 89.110.198.244 (разговор) 04:47, 15. јул 2011. (CEST) Иван из Крушевца
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Атавалпа

message: Ово би требало проверити. Уколико се избаци "х", било би Атавалпа (по узору на ликове Теотивакан или Чивава), а уколико остане "х" (нпр. у случају да се ради о укорењеном облику, што би, рекох, требало проверити), онда би било Атахуалпа. ИМХО, Атауалпа је најлошији избор.
--Sly-ah (разговор) 16:50, 15. јул 2011. (CEST)
replies: text: Према тачки 289. Правописа боље је (и прецизније) Атавалпа. --Lakisan97 (разговор) 22:05, 19. фебруар 2013. (CET)
Па премести.
--Sly-ah (разговор) 22:13, 19. фебруар 2013. (CET)

text: Стрпећу се мало. Међутим, ово је само један од примера лошије шпанске транскрипције. Ван те препоруке су и Уелва и Уеска. Ту су и фамозни Каталонци — Ђирона и Дворана Сант Ђорди. --Lakisan97 (разговор) 22:46, 19. фебруар 2013. (CET)
Па и није баш тако лоше. Примети да у случају Атауалпе имаш ТРИ узастопна (или, модерно, "у низу") вокала, што нас, зарад лакшег изговора, води ка решењу Атавалпа. Сличан је случај и са Teotihuacan, где би требало, ако би се доследно користило правило о "међусамогласничком "ј", Теотијуакан, што опет, прилично деформише оригинални лик, па се приступило убацивању "в" место "у", што резултује транскрипцијом Теотивакан. А шта мислиш о Чиуауи? Уелва и Уеска имају само два узастопна вокала, која се у тој комбинацији чест појављују и у српском, па су вероватно због тога изостављени. Немамо правила за транскрипцију са каталонског, па се дешавају и такве ствари које су последица, колико сам разумео, различитог изговора неких слова у различитим деловима Каталоније.
--Sly-ah (разговор) 22:55, 19. фебруар 2013. (CET)

text: Према локалним лингвистима, у Каталонији је ж , а у Валенсији џ . У реду је да се водимо вестима, па и јесу Ђузеп Гвардиола, Жорди Алба и Ђирона. Међутим, зашто бисмо форсилали нову реч наспрам у свим атласима присутне Хероне? А за Светог Ђордија питам због Албе Жордија. --Lakisan97 (разговор) 23:20, 19. фебруар 2013. (CET)
thread_title:  Назив
Разговор:Горња Мочила (Раковица)

message: ja sam potomak porodice Kosanović koja je nekada živela u Gornjim Moćilima i krajem 40 tih godina prošlog veka je kolonizovana u Vojvodinu u Srem mesto Ruma, ja sam druga generacija tih ljudi. interesuje me, da li postoji mogućnost unosa crkvenih knjiga na neki sajt kojom bi se prilikom moglo videti ko smo mi i šta smo, jer je većina porodica oskrnavljena i u principu neznamo svoje pretke. unapred zahvalan
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Ћелије (језеро)

message: Површина језера никако не износи 598 -{km²}- као што је писало, то је просто невероватна површина коју немају ни Охридско и Скадарско језеро за која се зна још из основне школе да су била највећа језера у СФРЈ. Дакле, површина слива свих притока језера можда износи 598 -{km²}-, што још нисам проверио. Површина слива и површина језера никако нису исте ствари. Видео сам да је неко написао неки чланак у новинама где је наведено да је површина језера Ћелије 598 -{km²}- па су касније сви новинари преузимали ту нетачну информацију. Површина општине Крушевац је око 800 -{km²}-, па је испадало да језеро Ћелије заузима више од половине површине целе општине!
Bambyle (разговор) 21:36, 16. јул 2011. (CEST)
thread_title:  Површина језера
Разговор:Мане Роквић

message: Овај текст свакако да се мора средити, не може овакво ругло да буде чланак. Надаље, треба провјерити вјеродостојност текста, те ако неко има стручан за ову област нека то утврди. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:04, 17. јул 2011. (CEST) с. р.
thread_title:  Провјерити и средити
Разговор:DM SAT

message: Ваљда би требало да се каже да је DM Sat прво и основно САТЕЛИТСКИ телевизијски канал, који онда преузимају неке од кабловских и IPTV мрежа на простору бивше СФР Југославије. И друго, на српском се не каже "лого" него логотип. Ето толико. 89.110.221.188 (разговор) 07:32, 17. јул 2011. (CEST) Иван из Крушевца
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Црква Вазнесења Господњег у Чачку

message: ето мало од мене!
само једно питање за све:
како да ставим неку фотку,кад је нађем негде на нету?--Православац 13:55, 17. јул 2011. (CEST)
replies: text: Пре свега не могу да се шаљу слике које „нађеш негде на нету“ него само оне које си си сам усликао или добио дозволу аутора да их овде поставиш (погледај ВП:ДО). За поступак слања слика погледај Википедија:Слање слика. --Ђорђе Стакић (р) 14:58, 20. јул 2011. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Права крв

message: Zanimljivo je da jejedan od producenata Kristina Jokanovic (CHRISTINA JOKANOVICH), a da o njoj nigde nema informacija. 
Има много продуцената па се набрајају само они главни (executive producer), она је била:
*Associate producer - 26 епизода
*co-producer - 3 епизоде извор--В и к и в и н дбла бла 18:22, 17. јул 2011. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Мрачни психоделични тренс

message: Можда ће ово мало да зазвучи као реклама, али вреди читаоце оваквих чланака упутити на локацију Ektoplazm.com. Тамо могу да прочитају о BPM (beats per minute) брзинама разних поджанрова, понуђених песама и да одмах преслушају музику и увере се у то. Тренутно је једна од најбољих локација. 89.110.221.56 (разговор) 07:56, 18. јул 2011. (CEST) Иван из Крушевца
thread_title:  Први поднаслов
Разговор о категорији:Црногорски историчари

message: На шта се односи ова категорија? На припаднике народа Црногорци који се баве историјом или на припаднике више народа који се баве историјом у Републици Црној Гори? Ако се не односи искључиво на народ Црногорце, онда би категорија требала да се зове „Историчари у Црној Гори“. --БаШ-ЧелиК (разговор) 09:19, 18. јул 2011. (CEST)
replies: text: Према садашњем стању, ова категорија ("Црногорски историчари") дефинитивно није добро дефинисана пошто је наслов веома двосмислен. Стога се поставља питање, да ли црногорска одредница у оваквом наслову има етничко или територијално значење? Сличан је случај и са многим другим категоријама из чијих се двосмислених наслова такође не може видети да ли се њихов садржај односи на етничке Црногорце или на територијалну припадност Црној Гори. Сорабино (разговор) 20:33, 18. јануар 2018. (CET)
thread_title:  Да ли је ова категорија етничка или територијална?
Разговор:Милош Купрес

message: На слици спомен-бисте Милошу Купресу у Добоју стоји да је рођен 1907. године. Пошто у књигама Народни хероји Југославије (сва три издања), као и у петој књизи Војне енциклопедије из 1973. године, као година рођења стоји 1920. година, одлучио сам да њу ставим у чланак. --Pinki (разговор) 14:16, 20. јул 2011. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Марија (мини-серија)

message: Овај чланак треба да носи назив „Марија (колумбијска серија)“ јер постоји Марија (српска серија).--Mitar Sorajic (разговор) 18:51, 20. јул 2011. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Манастир Пиносава

message: Уколико се овај чланак не потрепи изворима, не гине му да буде збрисан. Истина, завичајна историја је дражествена, али то не значи да нам је омогућено да пишемо „на основу онога шта нам се ћефне“.--Епаминонда (разговор) 18:54, 20. јул 2011. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Шта се догодило са Беби Џејн? (филм из 1962)

message: Зашто се у шаблону не појављују неки подаци: редитељ, сценариста итд.?
--Sly-ah (разговор) 23:40, 21. јул 2011. (CEST)
replies: text: Зато што нису били правилно написани (писало је режисер, сценарио па због тога није могло да се види). Остало није битно. Болен (р) 07:12, 22. јул 2011. (CEST)
У Енциклопедији филмских редитеља А. Гаврића, у одредници о Роберту Олдричу, филм је насловљен као Шта се догодило са Беби Џејн. Има ли какве референце за садашњи наслов?
--Sly-ah (разговор) 23:44, 21. јул 2011. (CEST)
Нисам баш посве сигуран да би новокомпоновани превод неког "преводиоца" са Б92 требало да има предност пред дистрибутерским називом филма који се, успут, користи у целокупној релевантној филмској литератури.
Даље, Baby Jane је лично име (односно надимак), а лична имена се не преводе. А кад се овај наш вајни "преводиоц" дрзнуо да преведе то име, морало је бити Мала Џејн, а не мала Џејн. Даље, не би било лоше да избегаваш онај сајт који си навео као референцу јер је препун материјалних и правописних грешака и није баш поуздан. Много ти је бољи филмски сајт Крстарице, иако и он није имун на сличне грешке, али их, чини ми се, има далеко мање.
--Sly-ah (разговор) 09:02, 22. јул 2011. (CEST)
И не бих рекао да директор фотографије, монтажер, костимограф итд. "нису битни" за неки филм. Итекако су битни, али то је већ ствар изграђеног става према филмској уметности уопште.
--Sly-ah (разговор) 09:10, 22. јул 2011. (CEST)
replies: text: : Ма дај! Значи кад на крају филма видиш име костимографа Курте Муртић, рећи ћеш: То је онај што је направио костим за онај филм што сам гледао онда........ Па кад одгледаш други, препознаш другог итд. За филм су битни, али за српску википедију (ма колико то ружно звучало) нису битни уопште. Болен (р) 09:18, 22. јул 2011. (CEST)
Рекох већ, то је ствар изграђеног става према филмској уметности уопште и нема сврхе да улазимо у било какву расправу о томе. То да они "нису уопште битни за српску википедији" је, претпостављам, твој лични став и топло се надам да немаш претензија да одлучујеш шта је за "српску википедију" битно, а шта не.
--Sly-ah (разговор) 09:23, 22. јул 2011. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Жозеф Артур Гобино

message: Iako  su ga nacisti usvojili kao pionira "arijevske rase",  Gobino nikako nije bio antisemit. Molim da se to ispravi!
Niti je Nijemce (Njemacka) smatrao germanskim - arijanskim narodom, nego mjesavinom Vlaha (tj. Kelta) i Slavena, koji su poprimili germansku teutonsku kulturu od svojih nordijskih okupatora.
replies: text: ref. - Hans Fenske: Politisches Denken im Zwanzigstem Jahrhundert, in: Joachim Lieber(Hrsg.): Politische Theorien von der Antike bis zur Gegenwart, Bonn 1991, S. 803
thread_title:  Први поднаслов