lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Држављанство Републике Српске

message: Изменићу чланак, а можда би неко могао касније га у ијекавицу пребацити. Објавићу овде кад наместим коначну верзију. Konduras (разговор) 20:43, 5. јануар 2024. (CET)
replies: text: @Konduras Због чега би се цео чланак пребацивао у ијекавицу ? Не видим поенту ако је до сада чланак био сасвим коректно написан у другом писму ? Боки  напиши нешто! 20:47, 5. јануар 2024. (CET)
replies: text: :Примарно сам то рекао због овог оквира за ијекавицу што је на разговору (). Мада је можда прилагодније за чланак о Републици Српској или Босни да буде на ијекавици. Кад обавим, може остати, може ко је вољан да измени. Мени свеједно. Konduras (разговор) 20:53, 5. јануар 2024. (CET)
replies: text: ::@KondurasУ овом шаблону који си навео лепо каже

text: ::Немојте пребацивати текст на екавски изговор уколико не чините значајну допуну чланка. Проста пребацивања у други изговор биће поништена

text: ::Према томе, овим путем те обавештавам да ће било која непотребна измена са једног изговора на други, барем од моје стране, бити поништена.

text: ::Боки  напиши нешто! 20:56, 5. јануар 2024. (CET)
replies: text: :::Онда добро, онда ћу само проширити чланак. Konduras (разговор) 20:59, 5. јануар 2024. (CET)
replies: text: ::::Проширивање чланка обављено. Ових дана ћу наместити чланке за држављанство БиХ и ФБиХ.Konduras (разговор) 11:33, 6. јануар 2024. (CET)
replies: text: :::::Е да, ако има податак кад је први споразум о двојном држављанству између СРЈ и БиХ потписан, нек дода. Знам да је типа 96 или 97 потписан али га не могу наћи. Konduras (разговор) 11:59, 6. јануар 2024. (CET)
thread_title:  Измена чланка
Разговор:Михаило Петровић (пилот)

message: Па не пише како је погинуо! Јел зна неко да дода --Dzordzm 02:19, 26. октобар 2006. (CEST)
U dječijoj enicklopediji "Reci ko je?" štampanoj prije 20-ak godina, navodi se da je Mihajlo Petrović, prvi vojni pilot koji je izgubio život u vojnoj operaciji u svijetu, ne samo u Srbiji.
replies: text: Треба проверити, а опет може без провере да се наведе: „сматра се да је први пилот који је изгубио живот у војној операцији у свету“. Не знам да ли знаш, али имамо прво обарање авиона са земље, погледај: Радоје Љутовац поздрав, . -- SmirnofLeary (разговор) 4:40, 27. октобар 2009.

text: Проверио сам, није тачна информација да је први војни пилот који је изгубио живот у војној операцији. Нашао сам информацију да је пре њега погинуо један бугарски пилот. Што се тиче Огњеслава Костовића и првом констрисаном диржаблу 1888, постоји податак да је први управљиви дирижабл,полетео је 24. септембра 1852. године, а направио га је Француз Анри Жифар. Нисмо први, али имамо пионире, што такође треба ценити. -- SmirnofLeary (разговор) 23:45, 30. октобар 2009.
thread_title:  Први поднаслов 

message: Baveći se pomalo istorijom, genealogijom i nekim bitn(ij)im, ali manje poznatim ličnostima, između ostalog i pilota Mihaila Petrovića, sačuvao sam, spletom okolnosti, rodoslov njegove porodice.
Pilot Mihailo Petrović (1884-1913), bio je sin Miloša Petrovića i Radojke  https://ognjiste.rs/2021/04/14/%d0%bd%d0%b0%d1%88%d0%b0-%d0%bf%d1%80%d0%b8%d1%87%d0%b0-%d0%bf%d1%80%d0%b2%d0%b8-%d1%81%d1%80%d0%bf%d1%81%d0%ba%d0%b8-%d0%b0%d0%b2%d0%b8%d1%98%d0%b0%d1%82%d0%b8%d1%87%d0%b0%d1%80-%d0%bc%d0%b8%d1%85/ . Njegova porodica je nosila prezime po njegovom dedi, Petru Radenkovom Radojeviću (1829-1860).
Markon Padrino (разговор) 22:21, 25. јануар 2022. (CET)
Reference.
thread_title:  Poreklo ličnosti
Разговор:Стефан фон Миленковић

message: Треба избацити бесмислице и унети више онога због чега овде заправо постоји чланак о њему. --Бране Јовановић <~> 08:50, 26. октобар 2006. (CEST)
Ali nažalost, i posle 13 godina ovaj tzv "članak" je i dalje pun besmislica... :) i još žalosnije, gramatički nakaradan iliti, polupismen... :(
On je jeliti, "Srbin iz Srbije" jer su se njegovi preci, "pranded" tačnije, doselio iz Srbije... pa ako ćemo tako određjivati, onda je poreklom negde sa područija Odre, Nise i Labe jer otadle su se "prandedovi prandedova njegovog prandede" doselili u Srbiju, zar ne? :)
178.220.189.46 (разговор) 15:42, 15. април 2019. (CEST)
thread_title: Прерађивање
Разговор:Ловачки пас

message: Македонски линк није на ловачке псе него на гониче и хртове! Требало би га скинути!--SergiPopescou 11:29, 26. октобар 2006. (CEST)
replies: text: Skinuo sam ga, ali ni tebi niko ne brani, dovoljno je da obrazložiš zašto. --Бране Јовановић <~> 11:33, 26. октобар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Уморна светлост

message: Овај чланак је преопширан за научну вредност коју данас има. Но, поучан је јер је добар пример како једна легитимна научна теорија може да падне у заборав када се појави друга, квалитетнија (Велики прасак). Ово је у јаком контрасту са псеудо или патолошком науком где ствари од почетка нису на свом месту. мац 05:39, 27. октобар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:ВЈ

message: Не слажем се са овим преусмерењем на чланак Војска Србије. Чланак ВЈ треба да буде посебан чланак о институцији која је настала нестанком ЈНА, а сама нестала настанком Војске Србије.--Трајан 01:18, 28. октобар 2006. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Буковина

message: Постоји и врста дрвета - буковина, од букве. --Поки  |разговор| 18:44, 28. октобар 2006. (CEST)
Знам за то, тако је и област добила своје име, била је препуна Букових шума, а и сада је.Па ништа, ако неко буде отварао чланак о буковини, дрвету, она нека напише Буковина (дрво), или нешто слично и проблем је решен.----László (talk) 20:11, 28. октобар 2006. (CEST)
Буковина је у целини припадала Румунији од после Првог св. рата до совјетске окупације делова Румуније 1940. године.
--Оњегин (разговор) 03:33, 9. новембар 2008. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Радилица (мотор)

message: Колико се ја сећам, овај појам се користи и у машинству, не само пчеларству. Ово не треба да буде преусмерење, него вишезначна одредница. --Бране Јовановић <~> 10:05, 29. октобар 2006. (CET)
thread_title: Преусмерење?
Разговор:Skvotiranje u Velikoj Britaniji

message: Vesti na engleskom, o engleskim centrima (Free Spaces):
http://www.indymedia.org.uk/en/topics/freespaces/
thread_title:  Први поднаслов 
Разговор:Наташа Радојчић Кејн

message: Указујем вам љубазно да је глупо у чланак уврштавати баналне-тј. тривијалне податке. Зато сам податак о сноуборду избрисао, а када сам видео да је то код Покрајца изазвало нервозну реакцију, позивање на референце, уопште реакцију човека истањених живаца који није доступан ни једном разлогу, навео сам податак о кафи без шећера како би вам на тај начин објаснио да баналним подацима није место на википедији. 
Један ми је промптно послао некакву опомену са помињањем вандализма. Одмах сам се упитао шта људе везује за овакве баналности и тривијалности, па да нису у стању да је примете чак и када им други укажу на то. 
Дошао сам до одговора на то питање. Нећу га поделити ни са П ни са К. Не верујем наиме да истину треба износити ако постоји опасност да она понизи некога. --Манојло 20:58, 1. новембар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Секељи

message: Зар није Секељ уместо Секељи...јер колико знам "Ly" se чита као Лј на мађарском? --Goldfinger 22:37, 4. новембар 2006. (CET)
----
Ваљда је Секељ једнина.
--делија 23:41, 4. новембар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Изногуд

message: Ово чак није ни клица! Да се брише.
Из-но-гуд заслужује далеко више!
--делија 16:08, 5. новембар 2006. (CET)
Стварно би неко требало ово да доврши.
Изногуд то заслужује!
--Iricigor 16:34, 5. новембар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Знам да сам макар у „Политикином Забавнику“ видео и варијанту Харун ел Пусах и Дилат Латар. Не спорим да постоје и друге верзије, пошто знам да се код нас (нарочито) француски стипови преводе „како коме падне“ (један од горих примера је „Астер Блисток“). Такође, није гарантовано да неко једном неће опет променити у другу варијанту. Има ли неко неки предлог за решавање овог проблема? --Бране Јовановић <~> 21:27, 5. новембар 2006. (CET)
----
Бране, прилично сам сигуран да је Дилат Ларат, а не Дилат Латар! Осим тога, тако је и у француском оригиналу. 
Што се тиче онога Харун ал Прашид или Дил-е-тант, ја се сећам да сам наилазио на такве преводе имена напших јунака, а сад нисам баш сигуран да ли је то било у Забавнику или неком другом издању (можда чак и у неком хрватском стрип часопису). За то ти не могу навести извор (иако сам сто посто сигуран у тачност тих мојих тврдњи). Можда сам требао навести "у неким српским преводима  . . ." или слично, па ти види како ћеш то формулисати. У сваком случају, слажем се да су Забавникови облици имена (Харун ел Пусах и Дилат Ларат) најзаступљенији и најпознатији.
--делија 21:54, 5. новембар 2006. (CET)
thread_title: У вези превода имена
Разговор:Љубовија

message: Пре неколико деценија у плану је била изградња још две хидроелектране на Дрини: `Дубравице,` низводно и `Тегаре,` узводно од Љубовије, као и једне на реци Љубовиђи. Оне нису изграђене, али због постојећих хидртоелектрана у Малом Зворнику и Бајиној Башти и климатских промена, Љубовија има магле за три града.
Познати мештани
Најстарији мећу познатим Азбуковчанима је Петар Протић Сокољанин, који је био један од првх доктора наука у Србији.  Докторирао је правне науке у Хајделбергу 1854. године, а био је песник Дружине младежи српске. Из Доње Оровице потиче шаховска легенда Светозар Глигорић,  а из Дрлача глумац Ненад Ненадовић.  Љубитељи фудбала памте Милана Крстића које је тренирао велики број клубова у Југославији и Тунису, као и Богољуба Бобу Ковачевића, играча некадашњих прволигаша `Наших Крила,` и `Мачве` из Шапца.
replies: text: Да паркирам линк из 1923: "Илустровани лист", бр. 7 из те године, стр. 2 - "Грађење моста на Дрини код Љубовије - једини стални мост између Србије и Босне" (2 фотоса) и стр 5. нешто о грађевини. — Alekol (разговор) 15:19, 16. август 2023. (CEST)
thread_title:  Хидроелектране
Разговор:Ањелинек

message: #Да ли се "повјат" може некако превести на српски?
#"Сиедлацком војводству" је мислим погрешно транскибовано. Боље "сједлацком" или "сиједлацком" пошто српски не познаје "ие" (могућа паралела са Вијетнамом?)
-{--Kaster 21:10, 5. новембар 2006. (CET)}-
thread_title:  Пољски
Разговор:Хидроенергија

message: "према енергетски и енергетски критеријумима" ??? Не познајем материју и "одгонетка" није очита, па се нисам усудио чачкати. :-) -{--Kaster 21:58, 5. новембар 2006. (CET)}-
thread_title:  Грешка или загонетка? 

message: Хвала свима који су спојили чланке Хидроенергија и Хидро енергија. Ја сам био гадно забрљао с тим.
—Мирослав Ћика (разговор) 00:45, 6. јул 2008. (CEST)
thread_title:  Хвала
Разговор:Безчекињаста удовичица

message: А зар није "бешчекињаста удовичица"?
--делија 07:23, 6. новембар 2006. (CET)
replies: text: @JustUser, @Zdelic и ја бих рекла. Проверићу и преместити. — BuhaM (разговор) 13:11, 4. август 2023. (CEST)

text: И мени се чини... ---{  JustUser   JustTalk}- 10:04, 6. новембар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор о Википедији:Непознат датум

message: Можда је уместо евидентирања где фале датуми боље убацити Шаблон:Биографија у те чланке, а шаблон ће сам да категорише и води евиденцију. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  09:39, 8. април 2010. (CEST)
replies: text: Такав шаблон би требало да их разврстава по томе да ли фали датум рођења или смрти или обоје, да ли фали година и сл. као што је на овој страници. Прављење и одржавање таквог шаблона у свим биографским чланцима је огроман посао из кога би се касније изродила и велика корист за аутоматску обраду чланака. Са друге стране, поента овог списка је да се направи списак датума до којих је могуће доћи а ми их тренутно немамо. Нема смисла тражити датум рођења некога ко је рођен пре више векова јер у много случајева не зна се ни тачна година, а камоли датум. Генерички шаблони би само засули категорију бројним нерешивим случајевима и опет би се изгубила поента. И када би категорије савршено прорадиле, а до тога има много посла, опет би ова страница имала сврху и могла би да остане. --Ђорђе Стакић (р) 16:28, 11. април 2010. (CEST)
OK, nisam znao da je bitno razvrstavati po tome sta fali. Ja cu raditi na standardizovanju sablona. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  16:37, 11. април 2010. (CEST)
thread_title:  Евиденција 

message: Одличан извор је Српски биографски речник у издању Матице српске:
*А-Б: http://www.maticasrpska.org.rs/biografije/tom01.pdf
*В-Г: http://www.maticasrpska.org.rs/biografije/tom02.pdf
*Д-З: http://www.maticasrpska.org.rs/biografije/tom03.pdf
*И-Ка: http://www.maticasrpska.org.rs/biografije/tom04.pdf
Затим, списак „наших глумаца“ са датумима и годинама рођења и смрти:
*http://www.scribd.com/doc/46977027/Spisak-Nasih-Glumaca-Sa-Godinama-Rodjenja
--Ђорђе Стакић (р) 21:47, 18. фебруар 2011. (CET)
thread_title:  Где наћи датуме
Разговор:Јордански грађански рат

message: Зашто је корисник овде направио посао бот-а ? --David 00:49, 7. новембар 2006. (CET)
replies: text: а, пардон, нисам видио да је фалио чак и енглески интервики. --David 00:50, 7. новембар 2006. (CET)
Имамо кило чланака без икаквог интервикија. Неке од нас то нервира те смо засукали рукаве да то испоправљамо један по један. Наравно било би 100х лакше да сарадници унесу интервики кад напишу чланак... --Dzordzm 00:56, 7. новембар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Пијавице

message: Једну ствар нисам скапирао. Мислио сам да се све животиње наводе у једнини у наслову. Можда су пијавице pluralia tantum а можда и нису. Радознао сам, па ме занима, зашто није Пијавица? ---{  JustUser   JustTalk}- 12:18, 7. новембар 2006. (CET)
replies: text: Пијавице нису plurale tantum, већ су овде назив таксономске групе - реда/класе штагод да су сада (а оваква виша таксономска категорија подразумева да има више од једног представника, па се наводи у множини) ... Медицинска пијавица (пијавица у свакодневном говору) би требало да постоји (и постојаће?) као чланак у једнини. Био-поздрав, Wlodzimierz 01:42, 8. новембар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Берберин

message: У руралним крајевима су познати случајеви да су се бербери бавили стоматологијом. Овде мислим искључиво на вађење зуба, обзиром да све остало представља компликовани захват. Дакле, са собом су по селу носили, сем сапуна, чанчета, бријача, каиша још и кљешта. Сељаци су у град код доктора ишли само у недељу или за празник, а и то мали број пута у току године. Такође, сваки одлазак код доктора је коштао. Из тог разлога им је овакав "зубар" био јефтиније а и брже решење "проблема". ---{  JustUser   JustTalk}- 14:02, 9. новембар 2006. (CET)
Зашто се у чланку о занимању берберин говори о медицинској (не)оправданости обрезивања? !!! томе у овом чланку заиста није место, па макар се они бавили негде истим додатним послом... --Wlodzimierz 00:41, 2. новембар 2007. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор о Википедији:Политика нулте толеранције

message: Ово правило је у фебруару 2006. усвојено широким консензусом корисника Википедија:Трг/Архива/Википолитика/14#Предлог за дугорочну блокаду по кратком поступку. --Dzordzm 01:04, 11. новембар 2007. (CET)
thread_title:  Напомена 

message: Устав Србије (Митровдански)
члан 43.
Слобода испољавања вере или уверења може се ограничити законом, само ако је то неопходно у демократском друштву, ради заштите живота и здравља људи, морала демократског друштва, слобода и права грађана зајемчених Уставом, јавне безбедности и јавног реда или ради спречавања изазивања или подстицања верске, националне или расне мржње.
члан 46.
Слобода изражавања може се законом ограничити, ако је то неопходно ради заштите права и угледа других, чувања ауторитета и непристрасности суда и заштите јавног здравља, морала демократског друштва и националне безбедности Републике Србије. 
replies: text: Наш (нови) устав познаје категорију као што је морал, па би и ми овде могли да се позивамо на морал. Ово је била саркастична примедба. Дакле, надам се да се у правилима Википедије неће наћи морал као категорија. Као ни чојство и јунаштво. Очекујем другачије синтаксно и семантичко одређење за ове појмове (ако је неком стало до распиривања морала). ---{  JustUser   JustTalk}- 14:33, 9. новембар 2006. (CET)

text: Шта значи јавни углед? Зашто не стоји онда и лични углед? Успут, устав не познаје јавни углед него углед других као општу категорију. ---{  JustUser   JustTalk}- 14:33, 9. новембар 2006. (CET)
replies: text: :Одредба о којој овде говориш се односи на "јавни углед" Википедије и намерно је остављена полудефинисана како би се могла користити у складу са здравим разумом, у линији са неколико наведених примера. Мислим да, поред тешких кривично кажњивих дела око којих се верујем сви слажемо, Википедија треба да има одступницу којом ће, без обзира на правне заврзламе, слободу говора и слично, моћи да одбије сваки нонсенс за који администратори закључе да може да озбиљно шкоди нашем јавном угледу ("Многи сматрају да пијавице могу да лече сиду и да никакво другачије лечење није потребно. Извор: Треће око, Влада Зимбабвеа. Шта ме бришеш по стоти пут кад сам лепо навео референце!!!!") Ако се не слажеш са овиме или мислиш да постоји срећнији начин да се формулише, само изволи. --Dzordzm 17:22, 9. новембар 2006. (CET)
thread_title:  JustUser 

message: И њему је место ту, а у питању је врло јасна категорија. --Милош Ранчић (р|причај!) 04:09, 15. фебруар 2007. (CET)
replies: text: Ако се мисли на изјаве типа "Наташа Кандић је цијина кучка", ја то не бих убацивао у Политику нулте толеранције. --Dzordzm 05:59, 3. март 2007. (CET)
thread_title:  Говор мржње
Разговор:Азра

message: За сада је чланак Азра само преусмерење на чланак Бранимир Штулић, али би ово требао да свакако буде самосталан чланак...--Трајан 19:08, 9. новембар 2006. (CET)
thread_title:  Чланак "Азра" би требао да буде посебан
Разговор:Крофне

message: Ovi iw linkovi nekako su nefunkcionalni. Ili neprovereni ili neažurirani. Sad na en: postoji i članak Krafne. A na ostalim wikijima ne postoji naš iw. Jel to namerno? Ušla politika u kulinarstvo? :-(
replies: text: -) --Slobodan Kovačević prič prič 13:52, 10. новембар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов 

message: de:Berliner Pfannkuchen--Jefe Timmy 00:41, 3. јул 2007. (CEST)
thread_title:  Reference 

message: Чланак сам предложио за преименовање у „Крофне“. То бих урадио, али је простор „крофне“ већ неко направио, па ми је потребно брисање „Крофне“ да бих направио преусмјерење у „Крофне“. Разлог је тај што се у српском језику јела попут уштипака, крофни, мекиња, и других јела, називају збирно. --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:10, 21. јануар 2011. (CET)
replies: text: Naziv nije specifičan samo za srpski jezik. Nisam izričito protiv preimenovanja, ali razlog koji je naveden upućuje da se radi o nečemu jezički specifičnom za srpski jezik, a ne radi se o tome.
I u engleskom jeziku se češće koristi -{doughnuts}- nego -{doughnut}-, ali je ipak naziv u jednini. Isto, kada se nabrajaju različite vrste krofni, najčešće se koristi jednina.В и к и в и н др е ц и 15:08, 21. јануар 2011. (CET)
replies: text: :Потпуно сам свјестан да се у енглеском језику крофне зову -{doughnuts}-, а крофна -{doughnut}-. Свака част онима који тај језик говоре. Овај чланак сам предложио за преименовање у „Крофне“ јер се у српском језику палачинка збирно назива палачинке, а крофна крофне. Приликом припреме уштипака, палачинака или крофни, приправљач припрема палачинке, крофне и уштипке, и јело назива збирно палачинкама, крофнама или уштипцима. Због тога сматрам да би назив „Крофне“ био много прикладнији. Ако неко сматра да је мој предлог неприкладан, ја ћу да одустанем од предлога. --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:31, 21. јануар 2011. (CET)
replies: text: ::Isto kao što neko u pekari kupuje jednu krofnu, a ne jednu krofne, i za njega je jelo krofna, a ne krofne.В и к и в и н др е ц и 16:29, 21. јануар 2011. (CET)
replies: text: :::И уштипак, палачинка и крофна могу да се купе посебно. пс Пошто мени ово није толико битно у животу, ако ти инсистираш да буде једна „Крофна“, онда само кажи да си против, пошто ја заиста немам много времана да трошим на ове ствари. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:46, 21. јануар 2011. (CET)
replies: text: ::::Radi šta misliš da je ispravno, taman posla da ti ja smetam.  p.s. Meni su krofne ipak bitne u životu, i uvijek je bolje kada ih je više, nego kada je samo jedna.В и к и в и н др е ц и 18:29, 21. јануар 2011. (CET)
replies: text: :::::Хвала богу. Па нећемо ваљда само једну крофну. Замисли да је сад закуцам код комшинице и питам да ми да рецепт за једну крофну. Онда би она помислила да ми је жена лијена.  --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:36, 21. јануар 2011. (CET)
thread_title:  Назив
Разговор о Википедији:Упутства/Табеле

message: zasto je ovo nazvano Tablice a ne Tabele? Tablice mogu biti na autu, ali tabele su u knjigama. - reljicb
replies: text: Слажем се, ово је бесмислено. Предлажем табеле. --БелиПисац ima reč 17:53, 17. новембар 2011. (CET)
thread_title:  Табеле
Разговор:Процена броја становника у Босни и Херцеговини 1996.

message: Уместо ових слика може да се дода шаблон, нешто слично постоји на чланку Суботица у делу демографија. Мислим да би било много лепше али и прикладније. --СашаСтефановић •  23:38, 10. новембар 2006. (CET)
replies: text: Да требало би да се пребаци у шаблон, и да се преведе на српски. Сада су бар ту подаци за рад.--Трајан 23:40, 10. новембар 2006. (CET)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Задњи попис је био 1991. То из 1996. године је процена међународне заједнице на основу података са терена.
--Оњегин (разговор) 17:26, 15. јун 2008. (CEST)
*Не слажем се са констатацијом да ово није био попис. Методолошки и суштински, ово је био класичан попис становништва. Штавише, UNHCR је 1996. године у БиХ обавио много темељнији и бољи посао него онај који су обавиле власти СФРЈ 1991. године. Разлог зашто није званично назван пописом долази искључиво из домена политичког (то је већ наведено у чланку). У суштини није битно да ли ће наслов овог чланка бити "Процена броја становника..." (иначе није процена, већ је врло конкретно стање) или нешто типа "Незванични попис становништва..." - важно је да су подаци ту. Иначе читав UNHCR 1996. попис у БиХ је био годинама јавно постављен на страницама Међународне Кризне Групe (све до нивоа месних заједница). --Трајан (разговор) 01:11, 19. јул 2009. (CEST)
thread_title: Какав попис из 1996. године?
Разговор о Википедији:Захтеви за администрирање/Давање/Милош

message: Пошто је страница закључана, да кажем да је очигледно да на основу броја гласова нисам изабран. Тражићу администраторска права опет, по стандардној процедури (ваљда за три месеца). --Милош Ранчић (р|причај!) 09:34, 11. новембар 2006. (CET)
thread_title:  

message: Vidim da ovde ima dosta lutaka. Da li će njihovi glasovi biti poništeni? --93.86.232.108 (разговор) 23:43, 29. новембар 2009. (CET)
thread_title:  Glasovi
Разговор:Крокодили

message: Позивам све који су упућени у биологију даље унапреде и прераде чланак, ја стварно нисам стручан.Велимир85 23:43, 12. новембар 2006. (CET)
--109.245.1.12 (разговор) 11:54, 30. март 2013. (CET)Imate odlične tekstove!!!! BRAVO--109.245.1.12 (разговор) 11:54, 30. март 2013. (CET)
thread_title:  Први поднаслов