Разговор:Мерил Стрип/Архива 1

message: Покрећем расправу око кандидовања чланка о Мерил Стрип која траје до 25. априла 2011. 20:16 ч. -- Boleyn (разговор) 20:16, 18. април 2011. (CEST)
replies: text: Јел може да се некако направи падајући шаблон од ове табеле са наградама и признањима? Овако је прегломазна а пошто није широка као остале, и има доста празног простора око ње стиче се утисак да је чланак састављен већином из табела. --Vlada talk 21:19, 18. април 2011. (CEST)
Не може 1990е, 1970е, 2000е итд. То у спрском не постоји. Боље написати од до 1991--2000. --Јагода испеци па реци 01:04, 22. април 2011. (CEST)
Слажем се за табеле. Плус ова последња табела има једну колону вишка... --Јагода испеци па реци 01:06, 22. април 2011. (CEST)

text: Е за ове ствари смо се требали договорити да омогућимо овај именски простор додатак, па би све гломазне табеле и спискови у недоглед били повезани са чланцима једном везом. Па кога интересују за читање само кликне на везу из чланка. Онда би у чланцима био само текст за читање као што рецимо раде на шпанској вики. Не претјерујте с тим падајућим шаблонима... :) --Славен Косановић {разговор} 01:11, 22. април 2011. (CEST)
Шта значи религиозна школа.--Drazetad (разговор) 20:09, 25. април 2011. (CEST)

text: Школа коју држе часне сестре или попови. То је врло уобичајено на Западу. --Јагода испеци па реци 20:18, 25. април 2011. (CEST)
Зар се то не зове верска школа, ако није католичка, православна, исламска, адветистичка итд.--Drazetad (разговор) 20:28, 25. април 2011. (CEST)
АдвеНтистичка... -- Болен (разговор) 20:59, 25. април 2011. (CEST)
Хвала ти што исправљаш типофелере, али то није тема. Ниси одговорио на постављено питање. Школа може бити верска или религијска, а не религиозна и сигуран сам да има неки други назив.--Drazetad (разговор) 21:11, 25. април 2011. (CEST)

text: Јесте Дражета, у праву сте. Верска школа би ваљда био добар назив. Религиозан је онај ко верује у Бога. Школа то не може бити. --Јагода испеци па реци 21:53, 25. април 2011. (CEST)
Боже, па што ме питаш кад знаш? Да сам знао да се каже религијска сигурно да бих то написао! Узми брате па исправи - ово је слободна енциклопедија... -- Болен (разговор) 23:11, 25. април 2011. (CEST)
Да ли би ово могло да се преформулише? Најнаграђиванијих баш звучи рогобатно... —Lampica ☎ 23:38, 25. април 2011. (CEST)
Najviše nagrađivanih??? -- Болен (разговор) 23:40, 25. април 2011. (CEST)

text: Да, или „најчешће награђиваних“ или „највише награђиваних“. Мнооого боље звучи.  —Lampica ☎ 22:59, 26. април 2011. (CEST)
Како да схватим реченицу „Њен други прадеда по оцу ... “ По оцу се може имати само једног прадеду колико ја знам. Не би шкодило прочитати оно што се напише. --Drazetad (разговор) 20:48, 26. април 2011. (CEST)
Еј -{Drazetad}-, молим те да не кењаш. Да се прочита оно што се напише... Је л? А да се мало укључи мозак? Њен отац може имати деду и по мајци и по оцу. -- Болен (разговор) 23:59, 26. април 2011. (CEST)

text: Укључи мозак (твој израз), па прочитај шта си „стручно“ написао. У првој реченици „Прадеда њеног оца доселио се“ значи очев прадеда. У другој реченици пише „Њен други прадеда по оцу“ значи њен прадеда по оцу а то је очев деда. Питање је било зашто други прадеда по оцу. Ко је њен први прадеда?. Треба обрисати други, а не писати глупости као у претходном разговору. Ово ти је „трећа лична“, зато не прихватам извињење.--Drazetad (разговор) 01:14, 27. април 2011. (CEST)
Хахахаха, гле стварно... АЛИ ЧОВЕЧЕ, ИСПРАВИ КАД ВИДИШ ДА ЈЕ ГРЕШКА! Је л ја треба да „идем за тобом“ и чекам шта ћеш да кажеш? Не знам о каквом је извињењу реч. -- Болен (разговор) 01:17, 27. април 2011. (CEST)

text: Еј, Болен, спусти мало глас. Ако ти други укажу на неку грешку то није разлог да се дерњаш по пројекту и користиш иразе не кењај и сл. Указивање на грешке је стандардни начин рада на Википедији, а сврсисходан је да се избјегну сукоби измјена када више од једног корисника ради на једном чланку. --Славен Косановић {разговор} 01:21, 27. април 2011. (CEST)
Ја стварно немам проблем да прихватим грешку. Онда када видим да сам погрешио. Што није био случај и овде, док ми није објаснио где сам погрешио. Сукоби... Ви, искусни корисници (рече wikiwind) се уопште не трудите да избегавате сукобе. Ах, та сујета! Образ као ђон (рече Јагода)... -- Болен 01:27, 27. април 2011. (CEST)

text: Ја овдје видим да ти не владаш добро терминологијом Википедије и када кажем сукоби измјена то се не односи на сукобе међу корисницима него судар приликом снимања урађених измјена у чланку. Одвоји мало времена да се упознаш са терминологијом, правилима и смјерницама пројекта, користиће ти. И не мораш на сваку да одговараш, нико те не боде иглом.  --Славен Косановић {разговор} 01:37, 27. април 2011. (CEST)
Чланак си дао на гласање за добар и на теби је да отклониш на указане грешке. Ја их не исправљам, јер како би ти онда научио да нема религиозних школа у првој примедби, а видим да си и за ово друго схватио да си погрешио. 
„Не знам о каквом је извињењу реч“. Чудно. Мислио сам да је ово што си написао на мојој страници за разговор извињење:  али према твом понашању видим да сам погрешио схватио.--Drazetad (разговор) 01:43, 27. април 2011. (CEST)
Хвала што се бринеш о мојој едукацији. Сада знам шта је верска школа. -- Болен (разговор) 01:49, 27. април 2011. (CEST)
thread_title:  Кандидат за добар чланак