lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Разговор:Жерард Пике

message: Да ли је он Жерард или Жерар? Samardzija (разговор) 20:36, 29. мај 2011. (CEST)
Са Д на крају је сигурно, јер се у каталонском то изговара, додуше полугласно, али се изговара. Оно што мене баца у недоумицу је ово Ж. Тај глас је у каталонском нешто између нашег Ж и Ђ, и обично смо то овде на њики транскрибовали као Ђ, али кад напишем Ђерард, нешто ми без везе... Камо лепе среће да нам наши правописци направе правила и за каталонски (а и још понеке језике, јер нпр. несхватљиво је да немамо правила за нпр. турски), уштедели би нам много времена и мука... --Јагода испеци па реци 12:28, 27. јул 2011. (CEST)
replies: text: А она транскрипција на енглеској вики , тамо не видим Д. Самарџија (разговор) 16:15, 27. јул 2011. (CEST)

text: Na internetu se može naći sljedeći naučni rad:

text: Kovljanin, S., y Bori, P.(2016). La transcripción de nombres propios catalanes al serbio. Una primera aproximación.

text: u kom piše sljedeće:

text: „...antes de proponer una norma de transcripción hay que destacar dos fenómenos. Primero, existen muchos nombres propios serbios que contienen la đ detrás de otra consonante (Anđelka, Aranđelovac, Đinđić, para nombrar algunos). Por otro lado, es necesario evitar confusión con la transcripción de tg y tj entre vocales, donde la única posibilidad fiel a la pronunciación es la đ serbia. Por lo tanto, optamos por transcribir las ge, gi y j catalanas con la đ serbia en la posición postconsonántica y con la ž entre vocales. Cuando se trata de la posición inicial, nos parece mejor transcribirlos con la đ serbia, simplemente por la sensación de que el sonido fricativo postalveolar sonoro del catalán es mucho más suave que el serbio, y que, en conseqüencia, nos alejaríamos más de la pronunciación si empleáramos la ž serbia. En conclusión, para la trancricpión al serbio de g delante de e e i, y j proponemos:

text: 1. Como đ al principio de la palabra y también detrás de consonantes: Girona → Đirona, Angel → Anđel, Jordi → Đordi, Jaume → Đaume, Granja → Granđa.

text: 2. Como ž entre vocales: Palafrugell → Palafruželj, Freginals → Frežinals, Roger → Rožer, Eugeni → Euženi, Pujol → Pužol, Vilamajor → Vilamažor.”

text: Dakle, ispravno je „Đerard”. — Galicijac (разговор) 14:49, 28. јануар 2024. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор о Википедији:Уживо/недеља, 29. мај 2011.

message: Аууу... Ја сам пре неки дан видела мејл који си ти послао за састанак који је био 8. маја, и сконтала сам да је најављен за 8. јун. И то све зато што је неко тек сада одговорио на тај мејл, и ја успех да се збуним. А иначе сам могла да дођем. --Ана  пиши ми 23:25, 29. мај 2011. (CEST)
replies: text: Да, да, као да ћемо ти поверовати  mickit 23:45, 29. мај 2011. (CEST)
thread_title:
Разговор:Ратко Павловић Ћићко

message: Čovjek potiče iz ugledne porodice sa porijeklom starim preko 400 godina i potomak je slavnih vojskovođa i junaka. Ružno je što svoje ne znanje projektujete na ovakve heroje! 109.228.81.183 (разговор) 12:27, 30. мај 2011. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Ставио сам да се тражи извор за тврдњу да је у Прагу студирао Економски факултет, будући да такав, тада, колико знам, није постојао у Прагу, већ је, вероватно, студирао Факултет привреде, а можда и економију на њему. Исти случај је са Лазар Латиновић.  First sr (разговор) 20:15, 8. новембар 2016. (CET)
thread_title:  Економски факултет у Прагу
Разговор:Притисак

message: Kada zbog dodira sa necim siljatim ili ostrim osetimo bol to ustvari osecamo pritisak.Pritisak nije isto sto i sila ali zavisi od nje.Kada visimo na karikama radeci gimnastiku,sila kojom se drzimo mnogo je veca od sile kojom,sasvim slucajno stezuci stabljiku ruze pritisnemo na trn na njoj
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Ла Шапел Игон

message: Шапел Игон би требао да буде Ла Шепељ Игон http://en.wikipedia.org/wiki/La_Chapelle-Hugon --Алекс (разговор) 14:37, 1. јун 2011. (CEST)
Правилно је Ла Шапел Игон и не знам сао откуд ти идеја да би требало Шепељ?
--Sly-ah (разговор) 15:21, 1. јун 2011. (CEST)
replies: text: Ла Шапел Игон. е је моја грешка мада нисам 100% сигуран Л или Љ. Али француски ми није јача страна тако да треба да се убаци Ла. --Алекс (разговор) 15:27, 1. јун 2011. (CEST)
replies: text: :Добро онда, да ли негде баш пише да треба Ла? Шта каже правопис?--Епаминонда (разговор) 15:45, 1. јун 2011. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Studio Ghibli

message: Ne bih da se pravim pametan, ali zar se ne kaže Gibli a ne Džibli? Prilično sam siguran...
Ако наведеш још на основу ког правила си то установио, можда ти и поверујемо.--Епаминонда (разговор) 19:15, 1. јун 2011. (CEST)
Иако се GH у највећем броју случајева изговара као "г", у овом случају је ипак Џибли. Ево и доказа:.
--Sly-ah (разговор) 21:46, 1. јун 2011. (CEST)
replies: text: U pravu ste, sorry. 
U šuštini u našem govoru je zastupljen naziv Gibli. Čak na kutiji kolekcije od 5 filmova koje je izdao "total film" stoji naziv "Studio Gibli kolekcija". No slažem se da je to pogrešan način (ma koliko da mi je slađe da izgovaram Gibli od Džiblija), ali moram da napomenem ni da Džibli nije tačna transkripcija. Naime japanci nemaju slovo Dž već imaju Đ. Nazalost u engleskom jeziku Đ ne postoji već samo Dž, a pošto japanske reči preuzimamo od njih (a i Klajn je tako odlučio, mada pogrešno) reči poput Đudo i planine Fuđi, postaju džudo i Fudži. Dakle najpravilnije bi bilo Đibli studio, ali po našem pravopisu koji zbog engleskog traži da se japansko đ transkibuje kao dž članak ostaje pod nazivom Džibli.

text: И не би баш било тако. Јапанска фонологија је таква да они принципијелно не могу да изговоре Ђибли. Када бисмо пуко пратили јапански изговор, од スタジオジブリ бисмо, уместо „Ђибли студио“, како ти предлажеш, добили Сутађио Ђибури (прилагођено транскрипционим правилима и српском језику Студио Џибури). Ипак, пратимо и разум па преузимамо страном тржишту намењен назив Џибли (-{Ghibli}-). Сем тога, није искључиво Клајн тај који је одлучио да је правилно џудо, Фуџи и слично, већ исте тврдње стоје и у Правопису спрског језика Матице српске издатом 2010. --Lakisan97 (разговор) 19:14, 28. јул 2013. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Алани

message: Заиста ми није јасно где да нађем извор за значење речи "русиј". Ако неко до сада није чуо за израз "русе косе" ја ту не могу да му помогнем.
--igi (разговор) 23:59, 3. јун 2011. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Динко Златарић

message: Ako Dominko 'Dinko' Zlataric stvarno potice iz srpske familije zasto je onda na naslovnoj stranici svog prijevoda 'Elektra Tragedia' napisao: 
Elektra Tragedia
GLIVBMIR PRIPOVIES PASTIRSKA
I GLIVBAV, I SMART PIRAMA, I TISBE.
Iz vechie tugieh iesika u Harvackij isloxene. 
Po Dominkv Slatarichiv
Naslovna stranica Zlatariceve 'Elektre' 1597.
Originalna knjiga stampana 1597 nalazi se u Biblioteci Hrvatske Akademije Znanosti i Umjetnosti u Zagrebu.
Ako je ovaj rodjeni Dubrovcanin stvarno bio Srbin zasto je onda pomenuo hrvatski jezik u svom prijevodu?
replies: text: Не измишљај којешта. Ако имаш намеру да уређујеш, уређуј. У 99% случајева не одговарамо на сувишне коментаре.--Епаминонда (разговор) 10:00, 4. јун 2011. (CEST)
Kao prvo ovo nije izmisljotina jer original te knjige sa tim naslovom se dan danas cuva u navedenoj biblioteci tako da moje pitanje i dalje stoji. Drugo, ova strana i jest za razgovor zato sam i postavio pitanje. Trece slazem se sa tobom da ako imam namjeru da uredjuem trebam uredjivat ali isto tako posto je ovo Wikipedia a ne nekakav forum, sve se cinjenice trebaju preispitati tako da za sada ja samo postavljam pitanje.
Pozdrav
Slazem se. Ne trebamo uredivati tek tako i nema potrebe da ga vrijedas da izmislja kada je covjek spomenuo cinjenicu. Doduse, trebao je navesti tocan izvor koji bi vise pridonio raspravi nego tek par njegovih recenica. Isto tako, nije uredu postaviti podatke vezane za njegovo podrijetlo bez relevantnog izvora.
Fotografija naslovnice knjige Ljubav i smrt Pirama i Tizbe, iz veće tuđijeh jezika u hrvacki složene: https://leksikon.muzej-marindrzic.eu/wp-content/uploads/2014/06/elektra.jpg
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Нимчевић

message: Baš sam se ponadao da se odnekud može skinuti Ljetopis kreševskoga samostana, kao što je to slučaj sa Ljetopisom sutješkoga samostana koji je digitalizovan i okačen na megaupload-u. Inače, što se tiče Glasnika Zemaljskog muzeja u BiH, po internetu kruže raznorazni linkovi tako da ne bi bilo zgoreg da ih imamo sve na jednom mestu, jer zbilja je tako nešto od izuzetne važnosti što se tiče srpske istorije. Ovde sam preuzeo br. za 1917. g.--Епаминонда (разговор) 14:45, 4. јун 2011. (CEST)
replies: text: Хе-хе, повлачим реч! Баш сам сад сазнао за линк који се може наћи у е-Библиотеци овог контраверзног сајта. Ма, важно је да ваља!--Епаминонда (разговор) 14:57, 4. јун 2011. (CEST)
У: -{Marko Peić, Grgo Bačlija, Imenoslov bačkih Bunjevaca, Novi Sad & Subotica 1994.}- налази се одредница у којој се помиње Максимилијан (Максо) Нимчевић, али ми није тренутно при руци. Ако неко случајно има Именослов пред собом, нека убаци овог међу мање-више „познате“ Нимчевиће.--Епаминонда (разговор) 14:37, 8. јун 2011. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Топљење нуклеарног језгра

message: Čitam B92... i razmišljam kako su lepo objasnili topljenje jezgra. Kad ono to naš tekst :) link --Sič (Cosa dici?) 15:54, 6. јун 2011. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Додатак поменику од 1888. Знаменити људи у српскога народа који су преминули до краја 1900. г.

message: Стала ми је концентрација после исписивања преко 160 имена. Да ли неко има идеју у коју категорију ово да се стави? Хвала!--Епаминонда (разговор) 15:31, 7. јун 2011. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Драма (телевизијски жанр)

message: Ја сматрам да је овај чланак нетачно написан. ТВ драма је нпр. и „Све ће то народ позлатити“ а уопште се не показује из неколико епизода.--Mitar Sorajic (разговор) 23:12, 7. јун 2011. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Сударевић

message: Više o tome videti u: -{Marko Peić, Grgo Bačlija, Imenoslov bačkih Bunjevaca, Novi Sad & Subotica 1994.}-.--Епаминонда (разговор) 12:41, 9. јун 2011. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Нинхриц

message: Ne bih rekao da se kaže "Ninric". Bio sam par puta u ovom gradiću, lokalci (koji govore saksonskim dijalektom) izgovaraju otprilike "Ninšric", ostali Nemci kažu "Ninhric"--109.121.48.122 (разговор) 14:45, 9. јун 2011. (CEST)
thread_title:  Izgovor
Разговор:Браунау на Ину

message: Ништа у референци није лажно - позвао сам се на одељак 1 где се на крају пасуса даје пример Сименс : Билд ам зонтаг, дакле транскрипција без превода. Превођењем ових термина добијале би се накарадне формације типа Брун на Планини и сл. А да не говорим о рекама које би попримиле потпуно неприродне облике за наш језик. Ако бисмо следили принцип превођења имали бисмо врло забавне називе градова у Немачкој.--Иван Матејић (разговор) 23:20, 9. јун 2011. (CEST)
Билд ам зонтаг је назив часописа, а не географски назив.
Даље, да бих те увеселио, дајем ти врло забавне, а уз пут и накарадне називе типа Свети Петар у Шуми (сада би твоје логично питање, јелте, било: А у којој шуми), Биоград на Мору (логичко питање: на којем мору?) или Петровац на Млави (логично питање: на којој Млави?).
Даље, не тврдим ни ја да је Браунау на Ину исправан облик, али све дотле док ви географи овде на Википедији будете давали лажне референце и све дотле док своје накарадне ставове по питању језика оправдавате оваквим 
 
"референцама", и све дотле док будете запостављали Правопис на уштрб тамо неких атласа и тамо неке географске литературе, имаћете посла са мном, а свака ваша, на тај начин "поткрепљена" измена биће враћена. 
--Sly-ah (разговор) 23:41, 9. јун 2011. (CEST)
thread_title: Назив
Разговор:Олга Александровна

message: Преведен чланак, већ изабран на неким вп. Стављам на расправу. --MikyM (разговор)
 Занимљива тема, подржавам статус. — Садко  (ријечи су вјетар) 16:03, 20. фебруар 2024. (CET)
 Може Боки ☎ ✎ 23:19, 23. фебруар 2024. (CET)
 Може! Зоран Филиповић (разговор) 00:12, 24. фебруар 2024. (CET)
 Мени је тема крајње занимљива. Мало сам „дотерала” увод, јер ми је чланак стварно занимљив, па док читам. Генерално ти преводи буду некада и рогобатни. Овај твој је прилично добар, само га треба малко „попеглати”. Што се тиче релевантности, мислим да је погрешно бирати само дугачке чланке за сјајне, јер те есеје људи просто не читају. Овај ми се чини сасвим занимљив и пристојно преведен. Једино бих те замолила да други пут обратиш више пажње код превода ових руских имена! Цар Николај не може бити Никола или Николас, кнежеви Михаил и Георгиј не могу бити Михајло и Ђорђе. Исправила сам то, али за убудуће — ово је баш велика грешка. Посебно код имена цара Николаја. Иначе чланак има моју подршку— BuhaM (разговор) 15:29, 25. фебруар 2024. (CET)
 За сјајан! Радован ⁂ 18:48, 25. фебруар 2024. (CET)
 Подржавам. АРК9367 (разговор) 15:22, 26. фебруар 2024. (CET)
thread_title:  [[Википедија:Сјајни чланци/Гласање|Кандидат за сјајни чланак на расправи]]
Разговор:Слободан ударац

message: Ово је неправилан назив чланка.Требало би да се зове Директан слободан ударац.Постоје 2 врсте слободних удараца:директни и индиректни,а у овом чланку се очигледно ради о директном.--Slavujko (разговор) 01:20, 13. јун 2011. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Ромаџи

message: Why the title of this article was changed from "Ромађи" to "Ромаџи"? As far as I know "Ромађи" is closer to the Japanese pronunciation. Is there any standard for Serbian transcription of Japanese names? Hellerick (разговор) 05:49, 13. јун 2011. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:The Oxford Dictionary of Byzantium

message: Ко се разуме боље од мене, нека дода још нешто.--Епаминонда (разговор) 12:49, 13. јун 2011. (CEST)
Треба ваљда Оксфордси речник Византије. --Bozilovic (разговор) 13:22, 13. јун 2011. (CEST)
Да ли је енциклопедија преведена на српски?--Епаминонда (разговор) 13:26, 13. јун 2011. (CEST)
Биће да је -{qui tacet consentire videtur}-.--Епаминонда (разговор) 13:46, 13. јун 2011. (CEST)

message: Ове наше правописџије никако нећу моћи сварит’. И графит са улице би транскрибовали, само да се наш човек случајно не би помучио како се он отприлике чита. Него, збиља, без шале... имамо две варијанте, обе је унео исти корисник стога га молим ако му је већ толико стало да транскрибује, да то учини како треба, да читаоца не збуњује. Фала липа!--Епаминонда (разговор) 22:55, 13. јун 2011. (CEST)
replies: text: Још једаред, фала липа на сурадњи!--Епаминонда (разговор) 22:58, 13. јун 2011. (CEST)
thread_title:  Оксфорд универзити прес вс. Оксофрд јуниверзити прес
Разговор о Википедији:Уживо/недеља, 12. јун 2011.

message: Da se nije Goran ošišao? --Јагода испеци па реци 19:07, 13. јун 2011. (CEST)
replies: text: Јесте, али то ниси чула од мене.--Методичар зговор2а 19:20, 13. јун 2011. (CEST)
Вала ако је, лепши је сто пута. --Јагода испеци па реци 19:22, 13. јун 2011. (CEST)

text: Што би рекли, машала.--Методичар зговор2а 19:25, 13. јун 2011. (CEST)
Како сте вас двоје дошли у посед фотографија мене, боље да не питам :) -- -{Обрадовић Горан (разговор)}- 19:27, 13. јун 2011. (CEST)
Их, само да знаш... ... Па ти пази други пут где по интернету сејеш слике... --Јагода испеци па реци 19:30, 13. јун 2011. (CEST)

text: Е, ја нисам дошао у посед било чијих фотографија. Ни фејсбук немам. Одобравам на поверење људима од којих чујем информације, као што сам у тексту написао. :)--Методичар зговор2а 19:58, 13. јун 2011. (CEST)

text: Хм, па нисам ни ја "у поседу" Горанвих фотки. Само сам неке видела. А има их и овде на њики са састанака, с дугом косом, с кратком, средњом, с локницама, без локница... Их... Какве волиш. Било би лепо да нам ускоро подари и слику нове флизуре, чисто ради евиденције... --Јагода испеци па реци 20:02, 13. јун 2011. (CEST)
thread_title:
Разговор:Народна Република Бенин

message: Постоји текст Бенин, па ово треба спојити са тим текстом.--Drazetad (разговор) 22:39, 13. јун 2011. (CEST)
replies: text: Зашто? Ова држава (као и НР Мозамбик) има засебан чланак на осталим Википедијама, а ако је проблем кратак текст, ставио сам налепницу да чланак још треба да се прошири, што у скорој будућности намеравам и да направим. --Plamen (разговор) 22:53, 13. јун 2011. (CEST)
Мислим да нема потребе спајати те чланке. Ради се о двије државе (додуше вјероватно на истој територији), али са другачијим системом. Без обзира што је ова сад правна насљедница бивше, треба бити раздвојено. То знатно даје бољи преглед ситуације за читаоца. По моме мишљењу, спајању све тога би било, као да бисмо ми избрисали СФРЈ и раздијелили њену историју по садашњим републикама. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:57, 13. јун 2011. (CEST) с. р.
Све ово што пише овде постоји у тексту Бенин--Drazetad (разговор) 23:03, 13. јун 2011. (CEST)

text: Рекао сам да ћу да проширим текст, тако да ће опис овог раздобља државе овде бити опширнији. --Plamen (разговор) 23:05, 13. јун 2011. (CEST)
И ја сам рекао да се то може унети у текст о Бенину у делу Историја Бенина. Ради шта хоћеш--Drazetad (разговор) 23:09, 13. јун 2011. (CEST)

text: Остале Википедије имају засебан чланак о овоме, који је такође неопширан, па није спојен са Бенином или Историјом Бенина. --Plamen (разговор) 23:12, 13. јун 2011. (CEST)
Мислим да више нема потребе за ознаком Пребацивање чланка, пошто је значајно надопуњен новим чињеницама. --Plamen (разговор) 19:24, 26. децембар 2011. (CET)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Тениски клуб Партизан

message: Је ли ово текст само о мушком клубу или се требају унети и женски резултати--Drazetad (разговор) 21:09, 18. јун 2011. (CEST)
NA  zvaničnom sajtu piše da Partizan u muškoj ima 19 titula, a u ženskoj konkurenciji 12. NE znam odakle ovde 22. -gromiko 188.2.49.67 (разговор) 02:27, 15. јул 2011. (CEST)
Клуб има и женске прваке државе.--Drazetad (разговор) 22:45, 26. септембар 2012. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Мартин Лутер (вишезначна одредница)

message: Nisam siguran da je ova dab strana neophodna. Imena drugih dveju osoba pomenutih u listi su jasna izdiferencirana od imena Martin Luter po onome King u nastavku. Razumem da je ranije možda postojala strana koja je bila pogrešnog naziva, pa je to verovatno dovodilo do zabune, ali sada nije više tako. Ili grešim? Srdačan pozdrav, -- Слободан Kovačević  библброKS 13:13, 19. јун 2011. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор о категорији:Владари Босне

message: Nesrecan naziv kategorije. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  06:49, 20. јун 2011. (CEST)
replies: text: Сређено. — Жиле (✉) 10:25, 2. јул 2020. (CEST)
thread_title:  Ime kategorije
Разговор:Руска кућа

message: O ovo je predivan film. Jesi gledao već? --Јагода испеци па реци 17:03, 20. јун 2011. (CEST)
Е нисам, али кажем ти у плану је пошто ми је остало веома мало њених филмова које још увек нисам одгледао. Иначе, гледао сам Бејкере и баш ми се допао! Двадесети пут сам се заљубио у Мишел!  -- Болен (разговор) 17:34, 20. јун 2011. (CEST)
replies: text: А пошто је Шон Конери у позним годинама најпривлачнији мушкарац на планети, онда ћу га гледати у веома скоријој будућности!  -- Болен (разговор) 17:40, 20. јун 2011. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:СтуИГ 33

message: Ako čitamo pravilno je ŠtuIG. --Алекс (разговор) 19:40, 21. јун 2011. (CEST)
Предлажем да се станица зове Штурмпанцер -{I}-. --Алекс (разговор) 19:51, 21. јун 2011. (CEST)
replies: text: Подржавам предлог. --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:02, 21. јун 2011. (CEST)
Са чланком нешто није у реду. Слика показује једну врсту возила а говори се о другој. То се види са ове странице на ен.њики: http://en.wikipedia.org/wiki/Sturm-Infanteriegesch%C3%BCtz_33B Исто је и на другим википедијама. --Алекс (разговор) 12:08, 22. јун 2011. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Динке

message: Izvinjavam se, ali ovaj tekst o Dinkama teško da odgovara trenutnom stanju, evo primera:
"Nemaju posebnu državnu organizaciju"
Čija je onda državna organizacija Južni Sudan?
"po veri su uglavnom animisti"
Danas većinom hrišćani ili u najmanju pripadaju obema religijama (nemam tačne podatke, ali postojeći navod je sigurno netačan).
"Poznati su i po svojoj miroljubivosti"
Zato su 20 godina vodili građanski rat protiv sudanske vlade? :) 
Ja nemam sada vremena da to popravljam, ali bi autor članka to mogao uraditi ako ima volje. Dakle, ovi podaci o Dinkama su zastareli isto onoliko koliko bi opisi načina života Starih Slovena odgovarali načinu života današnjih Srba. PANONIAN (разговор) 20:43, 21. јун 2011. (CEST)
thread_title: Zastareo tekst?
Разговор:Ступ (архитектура)

message: Која је разлика између стуБа и стуПа? Ако добијем одговор молио бих и за референце пошто имамо два чланка под овим именима.----László (talk) 16:08, 24. јун 2011. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: ... ima razlike između stupa i stuba. Stup ima oktugao presek dok je stub kvadratnog preseka. Ovi pojmovi su određeni u arhitektonskim konstrukcijama...
Mislim da je to tako i objašnjeno u članku o stupu i stubu...
--Vcesnak (разговор) 16:41, 24. јун 2011. (CEST)
thread_title:  STUB- STUP 

message: ПОштовани ВЧеснак,
Видим да сте архитекта. И ја сам. Морам признати да у српском језику не постоји реч „Ступ“. Да сам тако написао кад сам био студент вероватно бих био оборен. Претпостављам да дата реч припада припада хрватском језичком подручју. Могуће је да сте се користили књигама издатим у Загребу. 
Оно што ви називате стубом, јесте заправо СТУБАЦ, тј. масивнији је од стуба и има квадратни пресек. Обичан (или „класичан“) стуб је обично кружног пресека, мада може бити и другачији (нпр. осмоугаони, шеснаестоугаони итд.) или, пак, у облику каријатиде (стуб у облику женске фигуре).
Стога ... НАЗИВ СЕ МОРА ОБАВЕЗНО ПРОМЕНИТИ. То ћу управо и учинити!
Поздрав! --Ant83 (разговор) 05:20, 8. јул 2012. (CEST)
thread_title: Стуб!!!!

message: Успут, овај чланак је у потпуности пут хрватских израза, што потврђује моју малопре изречену тврдњу. Има и застарелих ствари.
Поздрав! --Ant83 (разговор) 05:48, 8. јул 2012. (CEST)
replies: text: ... не желим много да се правдам али ја сам јако стар и учио сам у време када је језик био српско-хрватски. У сваком случају ја ово сигурно нисам измислио јер то не би имало баш никаквог смисла. Вероватно је ово као и ја остарило и превазидено. Како видим уведен је појам ступца и то би у ствари била разлика коју сам ја потенцирао. Сматрам да је ово у реду јер збиља нисам нигде нашао потврде за моје тврдње. Свакако сте у праву да је овде било пуно застарелих ствари. Поздрави --Vcesnak (разговор) 00:34, 9. јул 2012. (CEST)
thread_title: Стуб 2
Разговор:Пољопривредни факултет Универзитета у Новом Саду

message: Мала опаска: текст је копиран са странице наведене на главном именском простору.--Епаминонда (разговор) 17:18, 24. јун 2011. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов
Разговор:Женска рукометна репрезентација Србије

message: Репрезентација Србије никад није играла у саставу репрезентације СФРЈ. Играле су рукометашице Србије.--Drazetad (разговор) 14:00, 25. јун 2011. (CEST)
thread_title:  Први поднаслов 

message: Hallo aus Deutschland,
auf eurer Wikipediaseite https://sr.wikipedia.org/wiki/Женска_рукометна_репрезентација_Србије schreibt Ihr  Јована Стојиљковић (Jovana Stojiljković). Laut der Webseite http://rss.org.rs/#reprezentacija/seniorke/tim ist die richtige Schreibweise aber Jovana Stoiljković (ЈОВАНА СТОИЉКОВИЋ). Bitte klärt das, da die englische und französische Wikipedia auch die zweite Form verwenden. Viele Grüße --HeBB (разговор) 08:37, 11. децембар 2014. (CET)
Зашто се у тексту налазе састави репрезентација пре 1992. јер у то време није постојала репрезентација Србије.--Drazetad (разговор) 14:57, 8. октобар 2016. (CEST)
thread_title:  Namensschreibung