Разговор:Република Косово/Архива 2

message: Zašto ne treba da stoji upućivanje na višeznačnu? Ovako oni koji ne čitaju članak (a takvih je mnogo) na prvu pomisle da mi imamo samo članak o Republici Kosovo, što bi oni rekli "da smo priznali nezavisnost".-- -{Марко}-  -{Dic,amice!}-  20:53, 9. јун 2013. (CEST)
replies: text: Треба да стоји, не видим проблем.--В и к и Р 20:55, 9. јун 2013. (CEST)
replies: text: :E pa neki su izgleda vidjeli.-- -{Марко}-  -{Dic,amice!}-  20:57, 9. јун 2013. (CEST)
Ако сматрате, у реду. Међутим, признаћете да је глупо да неко очекује да чита о нечему другом тако што кликне на линк Република Косово или то укуца у претрази. П.С. Ко је шта видео? --Lakisan97 (разговор) 20:59, 9. јун 2013. (CEST)
Е, да, има ли шта интересантније од друго значење термина? --Lakisan97 (разговор) 21:02, 9. јун 2013. (CEST)

text: Toga sam se jedino uspio sjetiti. Jednostavno ljude sa raznih foruma i fejsbuk stranica pošalju direktno ovde i ljudi i ne znaju da mi imamo članak o pokrajini u sastavu Srbije.-- -{Марко}-  -{Dic,amice!}-  21:05, 9. јун 2013. (CEST)
replies: text: :Технички, још увијек немамо чланак о покрајини. Имамо само чланак о региону.--В и к и Р 21:10, 9. јун 2013. (CEST)
replies: text: ::Па то треба под хитно написати. Сад се и не чудим толико овим вандалима.-- -{Марко}-  -{Dic,amice!}-  21:12, 9. јун 2013. (CEST)
replies: text: :::Наравно да треба.--В и к и Р 21:17, 9. јун 2013. (CEST)
Не треба. Чланке не треба беспотребно гомилати на овом пројекту око једне те исте теме. Шта ће нам онда „институција спајања чланака“? Јел то служи само „будалама новајлијама“ да их зафркавамо? --Жељко Тодоровић (разговор) 02:03, 10. јун 2013. (CEST) с. р.
Зато што би ако би постојао један чланак стојала једна кутијица у којој пише да је Тачи премијер. -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  11:11, 10. јун 2013. (CEST)

text: Чланак треба бити непристрасан и провјерљив, а не потчињен шаблону, како ти наводиш. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:03, 10. јун 2013. (CEST) с. р.
replies: text: :А који би био наслов тог непристрасног чланка?-- -{Марко}-  -{Dic,amice!}-  16:29, 10. јун 2013. (CEST)

text: :I nepristrasan i proverljiv. I treba da postoji clanak o entitetu Republika Kosovo. Kao sto postoji clanak o entitetu Republika Srpska Krajina (koji nije priynala nijedna dryava). -- -{Bojan}-  -{Razgovor}-  16:29, 10. јун 2013. (CEST)
thread_title:  Upućivanje na višeznačnu 

message: Уз све остало што је у свим доменима инкриминисаног чланка дискутабилно, чланак је толико неписмен, као да су га писали Талибани! Верујем да је наручен и добро плаћен! Потписујем се испод свих чланака својим именом и презименом, не кријем се ни иза каквих псеудонима! Радосав Стојановић (разговор) 22:09, 9. јун 2013. (CEST)
replies: text: Многи корисници доприносе под псеудонимом из различитих разлога, то не значи да су њихови доприноси мање вриједни од Ваших (уз дужно поштовање). Чак и непријављени корисници имају могућност да уређују Википедију. Ово вам није први пут да нападате друге кориснике „зато што се ви потписујете именом и презименом“ а они не. Такво понашање је на граници ВП:БЛН, као и ваше бесмислене оптужбе да је чланак „наручен и плаћен“. --В и к и Р 22:32, 9. јун 2013. (CEST)

text: У праву си наручен је, добро је плаћен и сраман.--Тајга (разговор) 02:20, 10. јун 2013. (CEST)
replies: text: :A ti, Tajga, pazi šta pričaš. Imaš li ti neke dokaze za to što tvrdiš, ili samo laprdaš i vređaš? Imamo mi i pravilo koje se zove Vikipedija:Klevetanje, i za ovo što si napisala zaslužila si blok kao vrata. Sram te bilo. A i g. Radovana bi trebalo da je sramota. Klevetanjem ništa nećete dobiti, čisto da znate. Samo ćete postići suprotan efekat. --Јагода испеци па реци 20:51, 18. август 2013. (CEST)
Поврх тога чланак је написан од стране тзв. албанских научника с Косова, у њему недостаје још само ко је кумине куме заовин девер па да буде потпун. Снижава ниво српске Википедије! Уместо да се о томе на примерен начин пише у оквиру чланка Косово и Метохија!Радосав Стојановић (разговор) 17:18, 10. јун 2013. (CEST)

text: G. Radovanu bi bilo bolje da nauči šta je to pismenost. --Јагода испеци па реци 09:41, 18. август 2013. (CEST)
replies: text: : Према тексту који је написао о себи изгледа да је добро писмен.--Drazetad (разговор) 20:42, 18. август 2013. (CEST)
replies: text: ::Oh, bože. Stvarno me mrzi da opet izigravam Baba Rogu i stavljam članak na glasanje  za brisanje. Ali stvarno mi je dosta tih samoreklamirajućih umEtnika kojima je eto strašno važno da imaju članak na Vikipediji... Dokle, bre, dokle? --Јагода испеци па реци 20:48, 18. август 2013. (CEST)
thread_title:  Писменост 

message: Ajde da ne udaram onaj "traži se izvor", udarite referencu na poslednju rečenicu u uvodu. Tvrdnja je previše ozbiljna da bi ostala bez reference. --Јагода испеци па реци 09:41, 18. август 2013. (CEST)
replies: text: . Тај део је Мијут додао из поднаслова о владавини закона, тако да су референце све време биле ту, само смо заборавили да их прикачимо и на увод чланка. --Lakisan97 (разговор) 15:34, 18. август 2013. (CEST)
replies: text: :Ок, нема проблема. Битно је да је исправљено. --Јагода испеци па реци 15:42, 18. август 2013. (CEST)
thread_title:  Referenca 

message: Овај чланак треба бити обрисан зато што сматрам да не треба да постоји на српској Википедији. Постоји много разлога за ово, а главни су то што Република Србија не признаје независност ове самопроглашене парадржаве, такозване "Републике Косово". Затим, по Уставу Србије, Косово и Метохија је саставни део Републике Србије. Знам да Википедија није обавезна да поштује Уставни поредак Србије али ми, као држављани Србије требамо да поштујемо своју државу. Постоји и међународна гаранција за опстанак Косова и Метохије у саставу Србије, а то је Резолуција 1244, у којој је наведено да је Косово протекторат под привременом међународном управом у саставу Републике Србије. Због свега тога, покренуо сам гласање за брисање овог чланка. (посетите страницу Википедија: Чланци за брисање). Позивам све српске Википедијанце да изгласамо брисање овог чланка зато што је бескористан и штетан по Србију и Србе. А интерес наших сународника који се информишу на овој енциклопедији треба и мора нам бити на 1. месту.
Nemanja001 (разговор) 19:17, 29. новембар 2013. (CET)
replies: text: Молим да ми администратори не бришу мој текст са разговора. Ако сматрате да нешто грешим, контактирајте ме лично.
Nemanja001 (разговор) 19:17, 29. новембар 2013. (CET)
Конкретно, који део чланка је штетан по "интересе српског народа и државе Србије"? --ΝικόλαςΜπ.  (разговор) 15:39, 30. новембар 2013. (CET)

text: Многобројне нетачне, а затим и безначајне тврдње, ниподаштавање историје, садашњости и будућности. Писано затворених очију, из угла некога ко не познаје тему,  а вероватно да и није прилазио дотичној територији на мање од 100 километара, нити има намеру, те сматра да због тога неће пуно изгубити, што се да приметити још од почетка првог одељка, нећу да кажем да ми то даје за право да било кога конкретно оптужујем, сви су чланци резултат рада заједнице, бар према теорији, али овога пута себе ограђујем скроз. Својом формом, укључујући наслов, а и шаблон, овако написан чланак, објективно и са разлогом сматрам да срамоти српски језик, културу, историју, географију, без обзира да ли га чита неко ко живи у Србији, у региону или негде тамо далеко. Исти ће бити разглог да многи свој поглед са чланка, најпре скрену у небо, а затим у црну земљу. И то се не може решити катанцем, како га нико споља не би пипапо или изразио своје мишљење, пошто унутра изгледа претерано не смета, вероватно зато јер већину активиних корисника уређивање чланака ни не интересује, већ неке сасвим друге ствари. Да будемо реални, толико инсистирање да овакав чланак овде остане, као и позивање на гласање уз оптуживање и инструкције, који су очигледни, па онда и папагајско понављање приче о овој или оној Осетији, не знам о ком делу Африке, Тајвану, а могло је бити и о Тунгузији (срећа па се није померила с места), јасно ми говори да у питању нису чиста посла и доводи ме до питања, шта тражим овде, а и о чему да се расправљам? То једноставно речено, по мом мишљењу јесте за канту. Ако не, гледаћу и ја у небо и црну земљу.--Тајга (разговор) 20:04, 30. новембар 2013. (CET)

text: Тајга, апсолутно сте у праву, слажем се у потпуности са вама. Проблем Косова и Метохије је сам по себи јединствен и глупо је то поредити са случајевима других спорних територија. ΝικόλαςΜπ., овај чланак је сам по себи штетан и које год информације да су унете, не би оправдале смисао и умањиле штетност овог чланка. У чланку се самопроглашена, непризната творевина представља као држава, са шаблоном у коме су мапа на карти Европе, грб, застава, химна, површина, становништво, државни функционери, датум проглашења независности итд. Чланак се битно не разликује од осталих чланака о сувереним државама. То је недопустиво и представља штетну појаву по Србију и српски народ, а самим тим и све који читају српску Википедију. Самопроглашена парадржавна творевина "Република Косово" није држава, већ нелегална творевина на територији Републике Србије. Све државе које не признају независност ове нелегалне творевине не треба да имају овакав чланак на Википедији зато што се тиме поништава тврдња о непризнавању те творевине. Српска Википедија је прва која треба да докаже да нелегалним творевинама није место на Википедији. То што је тренутно стање такво, да органи те творевине има контролу над већином територије Косова и Метохије, не даје јој легитимитет и сувереност. То стање је тренутно и променљиво и стога га ми морамо тако и представљати. Постојање парадржавне творевине "Република Косово" је противно Резолуцији 1244 и једина легална власт на Косову и Метохији је међународна управа под контролом УНМИК-а и КФОР-а. Изгледа да, без обзита на све то што сам навео, ви који подржавате овај чланак не желите то да прихватите, него желите да овај бесмислен и штетан чланак остане на српској Википедији, где му није место. Скупила се група вас који ово желите да одржите и ми који смо против тога, иако смо у праву, не можемо ништа да променимо зато што сте ви у већини. То ми све доводи у сумњу добронамерност оних који су писали овај чланак. Они који желе да нас натерају да признамо сецесију наше територије, не бирају средства како би остварили свој циљ. Можда су се они и умешали у рад српске Википедије. У том случају, Срби који воле и цене свој државу, овде немају шта да траже јер тако Википедија губи своју неутралност и смисао. Nemanja001 (разговор) 21:33, 30. новембар 2013. (CET)
Е видите колеге уредници, Косово има идентичан проблем и историјску позадину баш као и Абхазија и Нагорно-Карабах и рећи да је Космет изловован случај је крајње неодговорно и у најмању руку пристрасно. Ово није Хашки суд, а нико од нас није овде судија да сече преко колена. Основни критеријум за постојање неког чланка на википедији је његова релевантност, а РК је и те како релевантна по свим параметрима (на моју велику жалост). Не смемо себи дозволити тај луксуз пристрасности, без обзира на то што нас ова тема највише погађа. РК се у свим категоријама и на свим шаблонима налази у оном делу "ентитети са делимичним међународним признањем" тик уз Придњестровље, Абхазију, ТР С.Кипар, Азавад, Сомалиланд итд. И сватите већ једном да википедија нема везе са националним интересима ни једног народа, ово је конретно електронска слободна ениклопедија на српском језику, а не службени гласник Владе Републике Србије или Републике Српске. --ΝικόλαςΜπ.  (разговор) 21:46, 30. новембар 2013. (CET)

text: Не можемо бити колеге ако ти мене називаш неодговорном и у исто време интернационални фашизам и тероризам поредиш са непризнатим државама. Ја сам рекла своје а одатле па на даље, свако нека мисли шта хоће, по могућству својом главом.--Тајга (разговор) 22:01, 30. новембар 2013. (CET)
replies: text: :Значи ти колегом сматраш искључиво особе које имају идентичан став као и ти, а свако ко мисли другачије је ништа друго до непријатељ са којим нема шта да се разговара. Па добро, чисто да знам за убудуће. Овде су исписане тоне текста где се аутори овог чланка буквално називају Тачијевим плаћеницима и ником ништа. Не знам ни који ђаво ми је требало да се упуштам у дискусију о свему овоме, када сам сам себи обеђао да то нећу да радим. Тумачити историју и људска права на Балкану је пречица за самоубиство --ΝικόλαςΜπ.  (разговор) 22:20, 30. новембар 2013. (CET)

text: Исписано тоне текста, а промашили тему и онда сам ја као неодговорна, а ти хоћеш да се убијеш, па шта да ти кажем? Идеја о прављењу овакве творевине није кренула 80-тих година, а и начин је врло јединствен исто као и протеривање и малтретирање људи. Не треба да се расправљаш самном, ја нисам нико и ништа, треба да погледаш мало књиге, па слике са КиМ-а  онакве какве гледам сваки дан, какве су биле и онакве какву су сада, причаш са људима који су били тамо питаш их како им је и шта је, па ће ти бити јасно на шта мислим, погледати ствари из реалног угла управо значи то, а не покварено месо и меморандум, о рачунању површине територије, боље и да не причам. Каменицама по људима у главу и претње сваки дан, бодљикава жица, то за мене није начин да се дође непризнате државе, па и оваквог члана, не подржавам, колико год се неком прескакање историје чини реална ситуација.--Тајга (разговор) 22:56, 30. новембар 2013. (CET)
replies: text: :Пате људи широм света, и бивају жртве и трговине људи, и мафије, и трговине органа и чега све не. зашто то не напишете, зашто не усликате и поставите те слике у чланак? Моји (и ја са њима) су '95 протерани из Доњег Вакуфа у Федерацији БХ, све нам је спаљено а много мојих сународника је изгубило и властите животе, и дан данас кад одем тамо видим само рушевине, како у грађевинама тако и у својим сећањима. И шта сада, јел треба да тражим да се брише чланак о том граду и о целој Федерацији јер сам ја лично доживео трагедију тамо? Хајде већ једном уозбиљите се и научите како да превазиђете неке ствари. Уколико то нисте у стању не отварајте те теме јер те ране много боле. --ΝικόλαςΜπ.  (разговор) 23:05, 30. новембар 2013. (CET)

text: Ма важи, патња, бол Доњи Вакуф и ово, све је то исто, дакле вреди. Одустајем. Не нисмо колеге.--Тајга (разговор) 23:24, 30. новембар 2013. (CET)
 Нисам гласао и избегавам овакве разговоре, али би замолио колегу Немању 001, пошто говори о зрелоси корисника (по годинама сам „презрео“) који треба да се уразуме и изгласају брисање овог чланка, да ме уразуми и  објасни тачку 14. потписаног Бриселског споразума где дословно стоји:"Две стране се обавезују да неће једна другу блокирати, нити потстицати друге да блокирају европске интеграције друге стране". Ко је овде друга страна. Да ли је то ова парадржава из текста о чијем брисању разговарамо или нека друга. Можда ћу после тога некако гласати.--Drazetad (разговор) 22:36, 30. новембар 2013. (CET)

text: Колега Drazetad, без обзира на Бриселски споразум, Србија није признала независност Косова. И зато тај споразум не доказује да је овај чланак неопходан. И не рачунајући Устав Србије и резолуцију 1244, ми као корисници српске Википедије имамо моралну одговорност према својој држави и народу. Имамо прилику да то искористимо на Википедији и било би ненормално да радимо на сопственој штети, са овим чланком који је штетан по интересе наше државе и народа. Nemanja001 (разговор) 16:55, 1. децембар 2013. (CET)
replies: text: :Википедија није политички пројекат па да уредници морају испуњавати било какве политичке критеријуме када је ријеч о писањима чланака. Нема овдје ниједан уредник никакву обавезу према некој фиктиви званој народ и држава, то препуштамо говору политичких партија за вријеме предизборних кампања. Нити смо везани нечим што прописује Устав или закони Србије. Ти имаш потпуно искривљене циљеве које желиш постићи иницијативом за брисање овог чланка, а они су политичке природе. Правила Википедије пружају сасвим добар оквир који говори да је овај чланак сувишан, и нису потребни никакви политички разлози који би подржавали ту тезу јер су неважни у дискусијама. Прије неког времена је један дежурни политичар на неко вријеме онемогућен да уређује, па не треба стварати нове. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:02, 1. децембар 2013. (CET) с. р.
Пошто се гласање завршило, желим да, онима који нису разумели сврху мог поступка- предлог да се овај чланак обрише, покушам да објасним моје ставове. Жао ми је што ме многе колеге нису разумеле и што су веома неозбиљно схватиле овај озбиљан проблем. Проблем Косова и Метохије није нимало прост. То је вишевековни проблем са који је задесио наш народ. За сваког искреног српског патриоту је трагедија да наш народ и држава, само 87 година након ослобођења своје територије, поново изгуби земљу која је наша светиња и део нашег националног идентитета. Само неко ко нема нимало осећаја одговорности према свом народу, може после ове велике неправде која је у поседње 22. године (од почетка распада СФРЈ) задесила наш народ, да равнодушно пише чланке о територији која нам је нелегално и насилно одузета. Знам да ми, корисници Википедије на српском језику, нисмо обавезни да поштујемо Устав и законодавство своје матичне државе и нисмо обавезни да поштујемо националне интересе свог народа. Али сматрам да, већина нас који смо Срби и држављани Србије, треба да имамо моралну одговорност према свом народу и држави. То што је на Википедији на српском језику већина нас Срба, требамо да искористимо тако што ћемо радити у интересу нашег народа и државе. То не значи да требамо бити необјективни и пристрасни, него да износимо истину насупрот лажима које су путем масовних медија протеклих година сатанизовали наш народ.
Зато сам сматрао да на Википедији коју ми уређујемо, не треба да постоји чланак о албанској самопроглашеној парадажави која је и највећи непријатељ нашег народа на Косову и Метохији. Можда смо ја и поједини моји истомишљеници, у овом разговору изнели ставове који нису објективни, али ја то не сматрам ненормалном појавом, зато што су сви корисници Википедије људи а не роботи и зато што је ова тема осетљива и болна за наш народ. 
Многи оспоравају моју критику у којој сам рекао да корисници који су написали овај чланак нису испоштовали консензус, тврдећи да консензус није обавезан и да сваки корисник може да напише чланак који се слаже са правилником Википедија: Значај. Ја сматрам да консензус треба да постоји као неписано правило код чланака који обухватају осетљиве теме. Није људски тврдити да мишљења корисника нису битна и да треба писати чланке својевољно, иако спадају у осетљиву и болну тему.
Због свега тога, ја сам постојање овог чланка на Википедији на српском језику сматрао погрешним и покренуо сам гласање, да би овај чланак легалним путем био обрисан. То сам учинио из најбоље намере, зато што сматрам да је постојање овог чланка штетно по интересе наше државе и народа. Надам се да и они који су написали овај чланак и они који су гласали да треба да остане на српској Википедији, то нису учинили из лоше намере, већ зато што имају такво мишљење. Ово нисам учинио из политичких циљева него ради заштите националних интереса свог народа. Дакле моји циљеви нису политички (како неки појединци тврде) него патриотски. Што се мене тиче, ја имам моралну одговорност према својој држави и народу за све што овде будем урадио и сматрам да би сви то требали имати. 
Ја овим завршавам своје учешће у овом разговору. 
Свим колегама желим пуно успеха  даљем раду. Надам се да ћемо у будућности успешно сарађивати. --Nemanja001 (разговор) 16:22, 8. децембар 2013. (CET)
thread_title:  Овај чланак треба обрисати 

message: Ако се већ накарадно правио овај чланак бар је могао на нешто да личи. Сама прва реченица да је то самопроглашена држава што је противно Уставу Србије је смијешна. А јелде, откуд то? И ово сјеверно Косово било под српском контролом све до Бриселског споразума!? Јесмо ли ми то постали опозиција, колико ја знам овај споразум је за власт (која има највећи легитимитет у задњих десет година) апсолутна побједа српске спољне политике. И шта ће ова прича о трговини органима, лошем стању људских права и сл. у самом уводу. Шта има енциклопедија истицати у уводу шта тамо неке међународне организације мисле о Косову? То они нек оставе себи. У уводу се истиче да ли је члан неке значајне међународне организације и евентуално значајније државе које су признале државност. Све остало је смијешно. --Жељко Тодоровић (разговор) 15:34, 6. новембар 2014. (CET) с. р.
replies: text: Од конкретних примедби, Алекса Лукић је додао веома чудан део о Бриселском споразуму (сад ћу да га избришем), док је несагласност са Уставом Србије и причу о владавини закона додао Мијут, који се успут енергично противио набрајању организација чији је РКС члан. Испрва је било како је, рецимо, уобичајено за овакве чланке. Lakisan97 (разговор) 22:51, 6. новембар 2014. (CET)
Нису само Срби са севера Косова и Метохије бојкотовали попис већ делимично и јужно од Ибра. Ево лично знам да је тако било у општини Штрпце, која по том попису има сада албанску већину (3.740 Албанца и 3.132 Срба), док је ситуација на терену потпуно другачија Срба има око 9000 (велики број избеглица из Призрена и Урошевца је у колективним центрима), а Албанаца око 4000 (они наравно нису бојкотовали попис) што сам и унео о чланку о општини Штрпце. Смешно је да по том попису село Јажинце има 162 становника, а 1991. године је имало 644. У том селу није било толике миграције. Иако сам против овог чланка мислим кад је већ написан, нека буде тачан па ћу тако у напомени написати да је попис делимично бојкотован и јужно од Ибра.--Марко Станојевић (разговор) 17:53, 9. децембар 2014. (CET)

text: Личне информације нису релевантне за уређивање чланка. Дај неку вест, или нешто томе слично, некакав извор ти је потребан за то што ти тврдиш да је тачно. Шта значи бити против чланка? --Wlodzimierz (разговор) 21:01, 9. децембар 2014. (CET)
---
Да ли и википедије суседних земаља имају овакве ставове према чланцима који нису у интересу својих земаља?!Боље да научимо нешто од њих,"него да будемо већи католици од Папе"... --Dima73 (разговор) 22:01, 28. јануар 2015. (CET)

text: Ne razumem? --ΝικόλαςΜπ.  (разговор) 22:11, 28. јануар 2015. (CET)
Нисам ни очекивао....--Dima73 (разговор) 21:07, 29. јануар 2015. (CET)

text: Ајде! Интересантно --ΝικόλαςΜπ.  (разговор) 23:07, 29. јануар 2015. (CET)
Ако хоћете да предложите чланак за брисање, идите овде, кликните на [ Затражите брисање!] и попуните дати образац.--Владимир Нимчевић (разговор) 21:18, 29. јануар 2015. (CET)

text: Католика већих од Папе овде има чак превише. Чланак се брани много боље од најчвршће вере, најбитније науке, највећих знања, најстратешкијег утврђења, слави више од олимпијског злата и народних хероја и то све без пардона. За гласање и сам ономад фино рече шта се дешава, наговарање, претње, упозорења, масовни позиви, инсистирање, притисци, само не би ли остао ту где јесте и под таквим називом. Из чланака неко ко не зна, можда може и погрешно да научи, али зато може без грешке и чисто као суза  јасно да се види како све то функционише. Будили су се ту и мртви са гробља, долазили све двојица по двојица и тресли се као зомбијевци. Нема ту ’леба.--Тајга (разговор) 02:00, 30. јануар 2015. (CET)

text: Ти не да си напорна него си досадна ко мува. По хиљаду и стоти пут, и ти и сви остали или узмите чланске картице неких странака па на изборе, или пушку на раме па пичи доле и мењај ситуацију. А за почетак могли би мало и до оставе па да тамо продискутујете са остатком планете о мапама које овде нама набијате на нос (иако врло добро знате да ми на те мапе не можемо да утичемо). Ах да, па била си ти већ тамо и у свом "праведничком смиреном стилу" админу побројала целу фамилију па те блокирали.... цццц срам их било. Ова ствар постоји и као таква је релевантна за сваку енциклопедију тако да избијте себи из главе ситно политичарење овде. А то што ти и доста њих није у стању да разликује науку од политике је већ друга ствар. --ΝικόλαςΜπ.  (разговор) 13:38, 30. јануар 2015. (CET)
replies: text: :Рекох ја лепо да ту нема ’леба, нема Бога, нема јуре, а нема ни људског обраћања. Далеко је Сунце.--Тајга (разговор) 18:32, 30. јануар 2015. (CET)
replies: text: ::A ja tebi rekoh već hiljadu puta da smaraš i to žešće. Hoćeš pušku da ti nabavim preko svog šefa Hašima, naravno neću mi reći za šta ti treba. Jer ti si nam zadnja nada za spašavanje Kosova, ti i Maja Nikolić sa genom za železnicu koji je nasledila od strine --ΝικόλαςΜπ.  (разговор) 18:42, 30. јануар 2015. (CET)

text: За претпоставити је да следи и нека лепа похвалница и златни пехар за овакво фино понашање, пажњу и обраћање колегиницама, од оних који то могу,.--Тајга (разговор) 18:50, 30. јануар 2015. (CET)
replies: text: :Niti smo kolege, niti ćemo to da budemo. Mislim nemam nameru da se učlanjujem u Slpsku Ladikalnu Stlanku, mašem zastavom sa mrtvačkom glavom i za rington na fonu postavim Od Topole pa do Ravne Gore --ΝικόλαςΜπ.  (разговор) 18:58, 30. јануар 2015. (CET)

text: Јер, некима се увек може да иду до краја.--Тајга (разговор) 19:09, 30. јануар 2015. (CET)
Битно да има ко да нам отвори оци....Домановићев вођа...ццц--Dima73 (разговор) 00:27, 3. фебруар 2015. (CET)
Да су неки крварили доле....сад не би просипали памет--Dima73 (разговор) 00:27, 3. фебруар 2015. (CET)

text: Крваре многи они и данас. Само никога није брига, зато сам рекла да треба да се брише, поново никога није брига. Очи се некима не отварају никад и ничим.--Тајга (разговор) 22:13, 5. фебруар 2015. (CET)
thread_title:  Смијешно