lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor:Raketa

message: Dobro, a je res treba naštevati vse to?
replies: text: Rakéta (grško - ρόκα - róka), (latinsko - praecipueque eruca), (angleško - rocket), (nemško - rakete), (rusko - ракета - raketa), (japonsko - ロケット - roketto), (kitajsko - 火箭 -huǒjiàn), (francosko - roquette), (italijansko - razzo), (madžarsko - rakéta), (albansko - raketë), (romunsko - rachetă)
Po mojem zadostuje grški koren (če je iz grščine?), pa še za tega bi bilo treba pojasniti, kaj točno pomeni. --romanm (pogovor) 10:16, 4. avgust 2015 (CEST)
replies: text: :Drugič kar briši take nesmisle. — Yerpo Ha? 11:37, 4. avgust 2015 (CEST)
replies: text: :: Dodal sem malo etimologije. Pragermansko *rukkô ali staroangleško *rocca je zelo podobno grškemu korenu ρόκα (množina ρόκες) – 1. dobesedno solatni list (glede na rukolo (Erúca satíva)) in 2. pogovorno preslica. --xJaM (pogovor) 04:07, 2. junij 2018 (CEST)
thread_title:  Raketa v svetovnih jezikih
Pogovor:Marijan Schiffrer

message: Našel sem obstoj članka Odšel je Marijan Schiffrer, Duhovno življenje (), Letnik 75, št. 12 (2008), str. 313-315. Po podatkih na WorldCat sodeč naj bi nekrolog napisal prav tako Marijan Schiffrer:
 Odšel je Marijan Schiffrer : [nekrolog].
 Author: Marijan Schiffrer
 Edition/Format: Article : Slovenian
 Publication: Duhovno življenje, Letn. 75, št. 12 (2008), str. 313-315
 Database: WorldCat
 Subjects 	
   Schiffrer, Marijan.
    Osebne biografije
Ali kdo ve, kako sta si ta dva v sorodu in ali ni nemara poslanec Schiffrer v starosti 86 let preminil? --romanm (pogovor) 00:18, 10. avgust 2015 (CEST)
thread_title:  [[Nekrolog]]
Pogovor:Raoul Jenčič

message: Na strani SICRIS piše, da je umrl. Zadnji objavljeni članek, kjer je bil naveden kot soavtor, je iz leta 1993 (). Našel sem omembo nekrologa z dne 17. marca 1995 v Delu, kjer piše, da je umrl leta 1995 ().
Na strani Genealogy.com pa piše, da je bil rojen 14. oktobra 1922 (ne 11. oktobra).
Ali kdo ve točne podatke? --romanm (pogovor) 22:37, 10. avgust 2015 (CEST)
thread_title:  Rojstvo/smrt
Pogovor:Upravljanje znanja

message: Stran še v urejanju.--LucijaJ (pogovor) 19:52, 26. avgust 2015 (CEST)

message: »upravljanje znanja omogoča bistvene rezultate prilagajanja organizacije, preživetje in konkurenčnost v naraščajočih nepovezanih spremembah okolja. Bistveno pa je, da uteleša organizacijske procese, ki iščejo sinergijo podatkov in kapacitet obdelave podatkov, ki jo omogočajo informacijske tehnologije z ustvarjalnostjo in inovativnostjo posameznikov.«
Je tole citat iz slovenske knjige? V vsakem primeru bi prav prišel prevod v razumljivo slovenščino. --Andrejj (pogovor) 18:33, 26. avgust 2015 (CEST)
replies: text: Tako je, citat je že bil preveden, ko sem ga vzela iz slovenske knjige. Meni se zdi razumljiv, mogoče malce poetičen :) zato tudi všečen, vendar ga lahko poenostavim in ohranim bistvo.

text: »Upravljanje znanja omogoča boljše rezultate pri prilagajanju organizacije, preživetju in konkurenčnosti, predvsem zaradi hitrih sprememb v okolju. Najpomembneje pa je, da izboljšuje organizacijske procese s pomočjo informacijske tehnologije, katera omogoča zbiranje in obdelavo podatkov inovativnih posameznikov.«--LucijaJ (pogovor) 19:52, 26. avgust 2015 (CEST)
thread_title:  Pomen
Pogovor:Boj za severno mejo

message: Ko sem ustvarjal članek se še nisem spraševal katero od imen - boj za severno mejo ali boji za severno mejo - je primernejše, saj sem poznal le prvo. Sedaj pa velikokrat srečam tudi ime boji za severno mejo, zato me zanima katero se pogosteje uporablja oz. je bolj primerno? M11rtinb (pogovor) 10:13, 25. avgust 2015 (CEST)
thread_title:  Boj ali boji?
Pogovor:Julius Arigi

message: In 2013, the error about the wrong place of death in the literature has been corrected, the correct place is Seewalchen am Attersee. Please corrected, see: http://hw.oeaw.ac.at/oebl/oebl_A/Arigi_Julius_1895_1981.xml;internal&action=hilite.action&Parameter=julius%20arigi or https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&cqlMode=true&query=idn%3D1031801731 (Both in German). Ch.baumi (pogovor) 22:31, 26. avgust 2015 (CEST)
thread_title:  Place of Death
Pogovor:Podeštat

message: Izraz 'podeštat' sem uporabil, ker ga uporablja vir, ki sem ga citiral, naveden pa je tudi v SSKJ. Je pa res, da je v SSKJ s podobno razlago naveden tudi izraz 'podestat' ter sopomenka 'podestá' oz. 'podesta'. Težko se je odločiti, kateremu dati prednost, vseeno pa imamo v viru iz 1926, ki ga citiram, dokaz za rabo izraza v živem slovenskem jeziku. 
replies: text: Če obstaja podomačena oblika besede, se strinjam, da je bolje uporabiti to. Boš sam prenesel kar je uporabne vsebine iz starega članka? Jaz potem postorim ostalo. — Yerpo Ha? 07:25, 28. avgust 2015 (CEST)
Smiselno sem prenesel vsebino 'Podesta' k 'Podeštat' kot si svetoval. (Uporabnik:Mdolinar 31.8.2015)
thread_title:  Podeštat vs. [[podestà]]
Pogovor:Slovanske starožitnosti

message: Predlagam prestavitev članka na naslov "Slovanske starožitnosti", pod katerim je to delo v slovenščini znano. Uporaba ruskega naslova v naslovu članka se mi ne zdi smiselna.--Jalen (pogovor) 10:38, 30. avgust 2015 (CEST)
thread_title:  Naslov
Pogovor:Franc Jelovšek (ladjar)

message: Correct date of death 1897 in Viena
Wife correct name is Ursula Britof (dont have full name)
replies: text: Thank you, I corrected the information with info from tombstone. Do you have any source for wife's name? --romanm (pogovor) 22:04, 6. september 2015 (CEST)
I have copy of all documentation, just dont know how to contact you!
thread_title:  Personal data
Pogovor:Lateranski sporazumi

message: Verjetno je pogostejše ime Lateranska pogodba. --Janezdrilc (pogovor) 15:50, 7. september 2015 (CEST)
replies: text: Mislim, da je bolje "sporazumi" iz dveh razlogov. Prvič, "pogodba" je bolj komercialen pojem, ki predpostavlja načelo "dam-daš". Z Lateranskimi sporazumi je papež dal malo ali nič, moral je le sprejeti status quo, se pravi da Papeška država že davno ne obstoja več. Drugič, "sporazumi" v množini je bolj natančno, ker gre za tri ločene sporazume. --Radek (pogovor) 17:41, 7. september 2015 (CEST)
replies: text: :Skupni in splošno sprejeti izraz, ki ga uporabljajo tudi strokovni viri, je lateranska pogodba. Po SSKJ2 se piše z malo, po Diplomatskem pojmovniku pa z veliko. --TadejM pogovor 20:41, 6. junij 2023 (CEST)
thread_title:  Naslov 

message: :Lateranski sporazumi →  – Uveljavljeno skupno ime za vse tri sporazume. Tako je navedeno tudi v Slovenskem diplomatskem pojmovniku. TadejM pogovor 20:45, 6. junij 2023 (CEST)
thread_title:  Predlog za prestavitev (6. junij 2023)
Pogovor:Log, Budanje

message: Trenutno v članku piše:
replies: text: V letih 1867 do 1831 so stranski ladji prizidali kapele in v letih 1867 do 1874 še pevski kor.
Zaporedje prvih letnic je napačno. Verjetno gre za prizidke v času župnijskega upravitelja Jurija Grabrijana - tam članek omenja, da je dal graditi nov mogočen zvonik v Logu (domnevam, da gre za ta Log)? --romanm (pogovor) 09:33, 9. september 2015 (CEST)
replies: text: :Na strani župnije sem našel tole:
replies: text: ::Stranski ladji sta bili v letih 1826-31 pregrajeni v osem kapel, kjer je sedem oltarjev, ki so vsi baročnega izvora. --M11rtinb (pogovor) 19:50, 9. september 2015 (CEST)
thread_title:  Prizidki iz 19. stoletja
Pogovor:Ignaz Semmelweis

message: I. Semmelweis ni imel madžarskega državljanstva kot je v "infoboxu", ampak samo avstrijsko, saj je umrl 1865, ko še ni bilo Avstro-Ogrske, ki je nastala šele 1867. Prej je bila samo Avstrija.--Stebunik 14:40, 15. december 2021 (CET)
replies: text: Drži, sem odstranil trditev iz Wikipodatkov. — Yerpo Ha? 19:35, 15. december 2021 (CET)
thread_title:  Državljanstvo
Pogovor:Hieronim Praški

message: V članku piše:
replies: text: Že Hus sam je bil prevaran: cerkveni dostojanstveniki so mu s pismom zagotovili popolno varen prehod čez vsa ozemlja do kraja koncila in tudi na koncilu samem, ko pa je prišel v Konstanco, je bil aretiran in zaprt.
Ta trditev je potrjena z virom. Vendar je samo prvi del pravilen: Hus je res bil prevaran. Vendar drugi vir, tudi verodostojen, pravi, da mu ni zagotovila varnosti cerkvena oblast (saj je tudi ni mogla!), ampak sam kralj Sigismund. Cesar je tudi upal, da se bo Hus uklonil in preklical svoje učenje, pa ga ni. Tedaj je Koncil prosil cesarja, naj Husa ne usmrti, on pa je to storil, ker je menil, da je to potrebno, če je kdo spoznan za heretika. Torej mu ni jamčila varnosti cerkvena oblast, ki ga tudi ni usmrtila. Še manj ga je usmrtil papež, kot nekateri narobe navajajo, saj tedaj Cerkev ni imela (zakonitega) papeža: Janeza XXIII. so malo prej odstavili, Gregor XII. se je odpovedal kak dan prej, Benedikt XIII. pa je sameval v svoji trdnjavi in praktično ni imel nobene oblasti več. Več o tem glej: --Stebunik 00:18, 26. september 2015 (CEST)
thread_title:  Hus je bil prevaran
Pogovor:Slovenija ima talent

message: Pozdravljeni, predlagam da se naredijo nove strani na slovenski wikipediji za oddajo Slovenija ima talent. Predlagam da za vsako sezono posebej saj bi stran Slovenija ima talent iz vsake sezone v sezono postajala vedno daljša in vedno več bi bilo tabel in ostalih stvari. primer strani : Slovenija ima talent 1. sezona, Slovenija ima talent 2. sezona... Na strani Slovenija ima talent  pa se bi lahko osredotočali na skupne točke sezon, podrobnejši opis oddaje, število sezon v tabeli in tako kot sedaj žirija in voditelji po sezonah. Upam, da se takšna stvar lahko naredi saj se lahko olajša branje same strani in posameznih sezon.
--Matej200 (pogovor) 18:54, 28. september 2015 (CEST)
replies: text: Tudi jaz mislim, da bi bila to dobra ideja, glede na to, da je − predvsem po tvoji zaslugi – o zadnjih sezonah napisano kar veliko (polfinalisti, celo avdicijske oddaje, katere pesmi pevci pojejo itd.). Jaz sem na primer pri Bitki talentov naredil tako, da ima vsaka sezona svoj članek: Bitka talentov (1. sezona) - Bitka talentov (2. sezona) - Bitka talentov (3. sezona). Potem bi pa naredili navpolje "Slovenija ima talent" za lažjo navigacijo po teh člankih, morda bi se zgledovali po članku za angleški X Factor: The X Factor (UK TV series). Bi se ti tega lotil? --Anzet (pogovor) 10:50, 30. september 2015 (CEST)

text: Lotil bom počasi po sezonah. Med tem časom bom sproti zbrisal podatke, kateri bom prenesel. Med tem pa bom skušal najti še zapiske manjkajočih podatkov, da bodo strani bile popolne. Strinjam se da bi naredili navpolje, lahko bi pa za takšne talent šove tudi infopolje kot pri vseh angleških talent šovih takšne Infobox. Samo ne vem če bi bilo to pametno narediti takšno infopolje. --Matej200 (pogovor) 18:07, 30. september 2015 (CEST)
Bravo obema za vnemo pri pisanju. Dobro je, da so sezone v lastnih člankih. Tako da - brez bojazni. Glede infopolja pa... meni se zdi dobra ideja. Če se ga da kateremu narediti (prevesti), samo naj. --Janezdrilc (pogovor) 20:46, 30. september 2015 (CEST)
Nekaj takega mogoče:
--Anzet (pogovor) 11:09, 1. oktober 2015 (CEST)
thread_title:  Predlog
Pogovor:Lenča Ferenčak

message: IMDB pravi, da je rojena leta 1938, SIGLEDAL pravi 1941. Kateri podatek je pravi? --romanm (pogovor) 22:55, 29. september 2015 (CEST)
replies: text: Tudi Belgijci so leta 2013 rekli, da je stara 73 let - kar se ujema z letnico 1941. IMDb-jevi opisi so nekaj podobnega kot gesla v Wikipediji, prispevajo jih uporabniki, tako da se jaz ne bi zanašal. — Yerpo Ha? 08:09, 30. september 2015 (CEST)
replies: text: :Prava letnica je 1938, sem popravila, lp Janja Dvorsak 11:46, 27. marec 2022 (CEST) ;le v infopolju ne znam popraviti! --Janja Dvorsak 17:47, 28. marec 2022 (CEST)
thread_title:  Leto rojstva
Pogovor:Bazilika Marijinega rojstva, Klosterneuburg

message: Prosim, če tole prestaviš nazaj, saj cerkev ni bazilika po funkciji oziroma statusu, kot je videti sedaj, ampak gre za tip bazilikalne zgradbe. --Ljuba brank (pogovor) 15:59, 30. september 2015 (CEST)
Sem že sama prestavila.--Ljuba brank (pogovor) 16:02, 30. september 2015 (CEST)
Cerkev je v bistvu tudi po nazivu bazilika. To vedno preverim na strani Gcatholic.org, ki je glede tega zelo zanesljiv vir. --Janezdrilc (pogovor) 20:53, 30. september 2015 (CEST)
thread_title:  Bazilika
Pogovor:Melania Trump

message: Ker bo Melanija vedno bolj omenjana (zaradi volitev v ZDA), bi bilo smiselno članek razširiti, da ne bo več škrbina. Na primer na angleški Wiki je o njej članek dolg za cca. dva A4 format papirja (klik: Melania Trump) Če se ne bo kdo drug lotil prevajanja, se ga utegnem jaz, ko bom imel malo več časa (trenutno imam 3-4 dni opravka z diplomsko nalogo, ki jo moram do 10.10. oddati v tehnični pregled) – Wayfarer (pogovor) 14:25, 1. oktober 2015 (CEST)
replies: text: Mislim, da te bomo kar počakali. --Pinky sl (pogovor) 15:41, 1. oktober 2015 (CEST)
thread_title: Članek še vedno škrbina?

message: Kje se je rodila? Sprašujem zaradi te spremembe - to, da v Sevnici ni porodnišnice, ni argument - ljudje se lahko rojevajo tudi v krajih, kjer ni porodnišnice. Sevnico imajo kot kraj rojstva navedeno tudi drugje, npr. na IMDB. --romanm (pogovor) 13:10, 3. maj 2016 (CEST)
replies: text: Ja, očitno napaka, ki jo različni mediji povzemajo drug od drugega. V enem od blokov v Sevnici je odraščala. Tukaj piše, da se je rodila v Novem mestu. --Eleassar pogovor 15:12, 3. maj 2016 (CEST)
replies: text: : Kako vemo, da ima New Yorker prav, ostali pa ne? --romanm (pogovor) 15:28, 3. maj 2016 (CEST)

text: Tako piše tudi drugodː "Ves čas so vsi govorili, da je rojena v Sevnici, pa to sploh ni res. Melania je bila rojena v Novem mestu."  Meni se zdi edino logično, ženske iz Sevnice rojevajo predvsem v Novem mestu, Brežicah (tudi Celje, Ljubljana). Bi bilo izjemno, če bi se res rodila v Sevnici, tako da bi potrebovali vir, ki bi to zelo dobro dokumentiral. --Eleassar pogovor 15:41, 3. maj 2016 (CEST)
replies: text: :Podatek o njenem rojstvu v novomeški porodnišnici je bil objavljen leta 1970 v 19. številki Dolenjskega lista. --Eleassar pogovor 13:24, 2. marec 2017 (CET)
thread_title:  Kraj rojstva? 

message: Hallo, ich spreche leider eure Sprache nicht, aber viele von euch werden mich verstehen. :)
Melanija/Melania verdient einen ausführlichen Artikel. Ich arbeite in de.WP daran, und jetzt habe ich die Melania-Biographie von Bojan Pozar erworben und bin positiv überrascht. Bislang habe ich nur wenig gelesen und "verwertet", aber allein das Kapitel über die Wurzeln (in der Gemeinde Radece) ist sehr schön und zeugt von guter Recherche. Über diese Herkunft und ihre Zeit in Slowenien würden doch sicher viele eurer Leser gern mehr erfahren. Und ihr erstes Foto-Shooting mit Stane Jerko sollte auch verlinkt werden (falls es nicht schon geschehen ist). Da hab ich jetzt leider keinen Link parat, aber es gibt im Web einen Artikel mit sehr schönen Fotos.
Bitte entschuldigt, dass ich Pozar und Radece falsch geschrieben habe. Ich weiß, wie man das schreibt und wie man es ausspricht, aber es ging hier technisch nicht anders. --Klaus Frisch (pogovor) 01:36, 8. april 2017 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf die Biographie von Pozar - Melanija verdient einen ausführlichen Artikel 

message: There is now an official, beautiful photo of Melania Trump. It is much better than your present one. To be found on Commons. --Zbrnajsem (pogovor) 10:11, 11. april 2017 (CEST)
thread_title:  Official photo
Pogovor:Inter cunctas

message: Bulo različni avtorji različno inujejo. Najbolj razširjen naslov pa je "Inter cunctas". Šele sedaj sem se dokopl do latinskega izvinika. wikipedija pa take strani še nima. --Stebunik 21:33, 3. oktober 2015 (CEST)
thread_title:  Naslov 

message: Na Wikivirju še ni strani Inter cunctas, je v nastajanju.--Stebunik 18:22, 4. oktober 2015 (CEST)
thread_title:  Inter cunctas
Pogovor:Izobraževalni center Eksena

message: Ta stran vsebuje začetni osnutek vsebine in bo v kratkem dodelana, zato izbris ni potreben. 
replies: text: Če je stran še v delu, dodaj na vrh kodo . Vsekakor pa se mora vsebina sklicevati vsaj na kak sekundaren in neodvisen vir (minus omembe v neselektivnih seznamih kot so poslovni imeniki. — Yerpo Ha? 21:59, 6. oktober 2015 (CEST)
Vsebina je bila dodelana in dodani so ustrezni viri.

message: Ta stran naj ne bo hitro izbrisana, ker ta ustanova potrebuje neodvisen in faktografski opis, ker javnost zanimajo ti podatki (opišite razlog tukaj) --77.38.71.51 22:19, 6. oktober 2015 (CEST)
replies: text: Neodvisen opis mora že imeti, da sploh zadostuje kriterijem pomembnosti. Torej, kje je tak opis objavljen? — Yerpo Ha? 22:36, 6. oktober 2015 (CEST)
Ustrezni viri so dodani.

text: Predlagam izbris. Belasolf29 (pogovor) 16:51, 5. november 2020 (CET)
thread_title:  Ugovor proti izbrisu 

message: Lahko obrazložiš ponovno dodajanje vsebine navkljub združitvi? Prosim še združitelja za mnenje: . --A09090091|(pogovor) 19:23, 26. november 2021 (CET)
replies: text: Izobraževalni center Eksena in Društvo za strpne odnose Eksena sta dva samostojna pravna subjekta. Izobraževalni center Eksena je podjetje in je poslovna enota podjetja Xena d.o.o. ter ima svoje lastne izobraževalne dejavnosti, medtem ko je Društvo za strpne odnose Eksena nepridobitno društvo in ima svoje lastne dejavnosti in projekte. Torej gre za dva različna pravna in stvarna subjekta, ki nikakor ne moreta biti združena pod en članek. Zmaj (pogovor) 08:50, 29. november 2021 (CET)
thread_title:  Ponovna razdružitev
Pogovor:Barbar

message: Wikipedija. Nekaj ni v redu z določitvijo jezikov, prosim pomoč.--Stebunik 22:14, 13. oktober 2015 (CEST)
replies: text: Bo treba bit malo bolj natančen... — Yerpo Ha? 22:16, 13. oktober 2015 (CEST)
thread_title:  Viri
Pogovor:Kiški pogost

message: Živ, glede na rusko ime bi pričakoval slovensko Kiški pogost, tako kot imamo iz češkega pražski - praški. Kiži Pogost je namreč prevzeto po angleškem ovinku, zato tudi ohranja veliko začetnico besede pogost, ki pa je sama po sebi občno ime. Roksi1 (pogovor) 01:32, 16. oktober 2015 (CEST)
replies: text: Tudi po hrvaško se reče Kiški pogost (glej ). --romanm (pogovor) 09:49, 16. oktober 2015 (CEST)

text: V redu, se strinjam (eventuelno bi šlo tudi "Pogost Kiži"). Takrat sem na hitro preusmeril predvsem zato, ker me je zmotilo angleško prečrkovanje "Kizhi".--Jalen (pogovor) 11:09, 16. oktober 2015 (CEST)
thread_title:  Ime članka
Pogovor:Ivan Vidav

message: Zanima me, kaj moram storiti, da bi prenesel članek o Ivanu Vidavu z našega internega Wikija Fakultete za matematiko in fiziko na slovensko Wikipedijo. Članek je res prekopiran, vendar je na prvotni strani na voljo pod licenco CC. Glede na to, da je članek škrbina, se mi zdi koristno, da ga razširim z že obstoječim vnosom, spremembe zaradi sprememb samih pa se mi ne zdijo smiselne. Hvala za odgovor! MatijaPretnar (pogovor) 22:51, 16. oktober 2015 (CEST)
replies: text: Na prvotni strani je licenca CC BY-NC-SA 2.5, ki ne dovoljuje komercialne rabe in ni združljiva z licenco CC BY-SA 3.0, ki jo uporablja Wikipedija. To najbrž pomeni, da je treba dobiti soglasje vseh avtorjev prvotnega članka, da se strinjajo tudi z objavo pod novo licenco. --romanm (pogovor) 23:22, 16. oktober 2015 (CEST)
replies: text: : Najlepša hvala za hiter odgovor. Praktično vso vsebino je napisal le en uporabnik, ostali pa so zgolj popravljali tipkarske napake. Verjetno je dovolj, da za soglasje prosim le njega? MatijaPretnar (pogovor) 23:46, 16. oktober 2015 (CEST)
thread_title:  Kopiranje z MaFiRa-Wiki
Pogovor:Jože Brilej

message: Iz rubrike "Glej tudi" sem odstranil naslednje povezave:
*https://en.wikipedia.org/wiki/Dr._Jože_Brilej
*http://kozjansko.info/2011/03/10-3-veleposlanik-v-londonu-dr-joze-brilej-svojim-volivcem/
*http://www.london.mfa.gov.rs/odrzavanje/stampa.php?id=1359042261&archive=
*http://trove.nla.gov.au/ndp/del/article/44922431
*http://news.google.com/newspapers?nid=2206&dat=19501221&id=kLsyAAAAIBAJ&sjid=5usFAAAAIBAJ&pg=1505,405794
*http://grobovi.zale.si/en/Home/Preview?Names=brilej%20&OnlyFamus=False&IsComplex=False&UId=007906cb-1ec2-4213-9a16-5f599aa8ce8e
*https://www.thegazette.co.uk/London/issue/39786/page/1103
*http://unispal.un.org/UNISPAL.NSF/0/FB6DD3F0E9535815852572DD006CC607
*http://arsq.gov.si/Query/detail.aspx?ID=26406
*http://www.uciteljneznalica.org/upload/ebook/814_Đilas,%20Milovan,%20Rise%20and%20Fall,%20Macmillan,%201985.pdf
*http://www.london.mfa.gov.rs/odrzavanje/stampa.php?id=1359042261&archive=
*https://www.thegazette.co.uk/London/issue/39786/page/1103
*http://spartacus-educational.com/PRchurchill.htm
*http://www.hawaii.edu/uhwo/clear/HonoluluRecord/volume8/v8n42.pdf
*http://nla.gov.au/nla.news-article44922431
*http://news.google.com/newspapers?nid=2206&dat=19501221&id=kLsyAAAAIBAJ&sjid=5usFAAAAIBAJ&pg=1505,405794
*https://www.thegazette.co.uk/London/issue/38956/page/3366
*http://unispal.un.org/UNISPAL.NSF/0/FB6DD3F0E9535815852572DD006CC607
*http://kozjansko.info/2011/03/10-3-veleposlanik-v-londonu-dr-joze-brilej-svojim-volivcem/
*http://arsq.gov.si/Query/detail.aspx?ID=26406
*http://www.uciteljneznalica.org/upload/ebook/814_Đilas,%20Milovan,%20Rise%20and%20Fall,%20Macmillan,%201985.pdf
*http://www.foto.mij.rs/site/search?searchbox=brilej
* http://www.nytimes.com/1981/05/09/obituaries/joza-brilej-yugoslav-envoy-71-served-at-london-un-and-cairo.html
Če kdo ve, kako se smiselno navezujejo na članek, jih lahko vrne v obliki virov. --romanm (pogovor) 12:36, 25. oktober 2015 (CET)
thread_title:  Odstranjene povezave
Pogovor:Jože Grasselli

message: V članku je kot kraj rojstva naveden "Šentjakob pri Šentjurju". Trenutno je v Wikipediji v Sloveniji en sam Šentjakob, in njegov najbližji Šentjur je Šentjurij na Dolenjskem. Je to to? --romanm (pogovor) 18:14, 25. oktober 2015 (CET)
replies: text: Povzeto z navedene povezave in še nekaj virov. Blizu, sicer poimensko neenak, je Jakob. --xJaM (pogovor) 10:00, 27. oktober 2015 (CET)
thread_title:  Rojstni kraj
Pogovor:Miha Kralj

message: Da ne bo pomote, Kralj je med pionirji naše zabavne glasbe, producirane z elektronskimi glasbili; medtem ko so že nekaj pred njim slovenski skladatelji (eksperimentalne resne glasbe) ustvarjali t.i. konkretno glasbo, od konca 50.ih dalje; npr. skupaj s Schaefferjem v Parizu Janez Matičič, potem Lojze Lebič, itd. Žiga ✉ 06:07, 27. oktober 2015 (CET)
thread_title:  Pomembnost
Pogovor:Družba slovenskih gledaliških diletantov

message: Ne Družba slovenskih gledaliških diletantov? --romanm (pogovor) 12:14, 27. oktober 2015 (CET)
replies: text: Nimam dostopa do vira in sem mislil, da je "delitant" arhaična oblika besede, pa je očitno res napaka, ker vsi spletni viri govorijo o "diletantih". Zaradi mene lahko kar prestaviš. — Yerpo Ha? 12:51, 27. oktober 2015 (CET)
thread_title:  Delitantov
Pogovor o predlogi:Kulturni spomeniki državnega pomena Slovenije

message: Čevljarski most (in tudi Trnovski most) bi bilo morda dobro uvrstiti v poglavje "Kraji", saj so mostovi neke vrste ceste, ki imajo uradno ime. Ne vem sicer, ali bi potem tudi parke morali tako obravnavati. Kakšno mnenje? --Janezdrilc (pogovor) 00:30, 28. oktober 2015 (CET)
replies: text: Most načeloma šteje kot zgradba in tudi v RKD so klasificirani kot "drugi objekti in naprave", tako da bi jaz pustil kot je. Predloga se loči samo v tem, da so naprave ločene od teh "drugih objektov", kar se meni zdi smiselno. Mogoče deluje na prvi pogled čudno, da je recimo Nebotičnik v istem žaklju kot mostovi, ampak tako je pač s kategorijami "razno". — Yerpo Ha? 08:13, 28. oktober 2015 (CET)
thread_title:  Čevljarski most
Pogovor:Dragiša Marojević

message: Ne vem, kako je pod sliko med Nikšićem in SFRJ nastal čudni dodatek
Q838291?
Ali lahko kdo pomaga? Vnaprej hvala.--Duxborut (pogovor) 09:59, 1. november 2015 (CET)
replies: text: , gre za objekt v Wikipodatkih za SR Črno Goro, o kateri še nimamo članka, zato še ni bil preveden. — Yerpo Ha? 10:36, 1. november 2015 (CET)
Hvala, Yerpo! --Duxborut (pogovor) 10:13, 2. november 2015 (CET)
thread_title:  Wikidata