Pogovor o Wikipediji:Sodelovanje tedna

message: Predlagam, da se ta teden izrabi, da se določijo vsi elementi tega projekta. Predvsem, kako se bo izbiral članek. LP, --Klemen Kocjančič 10:46, 10 apr. 2005 (CEST)
Moje mnenje je, da bi bilo treba dati prednost člankom, povezanim s Slovenijo in Slovenci. Glede na splošno znanje angleščine je PMSM pomembno, da imamo dodelane članke, ki zadevajo nas in jih zato nimajo na angleški Wikipediji. Se ostali strinjate? --Missmarple 12:19, 10 apr. 2005 (CEST)
replies: text: Se popolnoma strinjam da naj bodo to prevsem članki povezani s Slovenijo in Slovenci.

text: Vedar naj to ne bodo škrbine ampak kolikor toliko spodobni članki, tako da imamo sodelavci neko osnovo s katere začeti. Pa precej dokaj spodobnih člankov ima oznako škrbine, tako da taka oznaka ne bi smela preprečevati izbora.--Janez Novak 13:14, 10 apr. 2005 (CEST)
thread_title:  Kako izbrati članek 

message: Dajmo tej strani nov zagon. Predlagam, da se spravimo skupaj in napišemo nekaj res dobrih člankov, zaželeno s slovensko tematiko. Potem lahko podatke iz tega članka porabimo tudi za dopolnitev angleških in drugih člankov, da bi tudi tam lahko dosegli status izbranega članka. Za začetek bi lahko pogledali, kaj s seznama člankov, ki bi jih morala imeti slovenska WP, je še rdeče ali škrbinsko in zožimo seznam. --Tone 17:45, 23 december 2005 (CET)
replies: text: Sam nisem tako prepričan v splošno znanje angleškega jezika. Seveda nimam nič proti predlogom v zvezi s Slovenijo in Slovenci v tem projektu, mislim pa, da naj ne bi imeli nič več prednosti kot kateri drugi. Sicer bi bilo ustreznejše ime projekta »Sodelovanje tedna: Slovenija« ali kaj podobnega. Če želi slovenska Wikipedija postati dobra enciklopedija, mora imeti tudi dobre članke o splošnih temah in pmm naj bi bilo splošno sodelovanje tedna namenjeno temu. Za Slovenijo pa naj bo (in verjetno s časom tudi bo) še poseben projekt.

text: Poleg tega menim, naj bodo škrbine, ker gre pmm predvsem za zapolnjevanje opaznih »praznin« v Wikipediji. --Eleassar  pogovor 14:20, 24 december 2005 (CET)

text: Podpiram Eleassarjev predlog. --matijap | pogovor 17:10, 24 december 2005 (CET)

text: se strinjam, da lahko siljenje v slovenske teme pokvari zagon prostovoljcev (heh, to me spominja na tekmovanje za 'bralno značko', zaradi katere sem takrat izpustil mnogo odličnih knjig). --Igor 17:22, 24 december 2005 (CET)
V primeru, da ta projekt zaživi (idealno z novim letom), bi predlagal, da obvestilo o tem projektu in trenutnem Članku tedna nadomesti "Izbrana oseba" na glavni strani (ki se združi s projektom "Izbrani članek"). LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 17:16, 24 december 2005 (CET)

text: Strinjam se z Eleassarjevim mnenjem, da naj bodo teme splošne. S Klemnovim predlogom, da bi ukinili "Izbrano osebo" pa se ne strinjam. Tudi v drugih enciklopedijah imajo nekako pol-pol oseb in ostalih tem in fino bi se mi zdelo, če bi na glavni strani lahko videl dobre članke o osebah (ki se jih v naši wikipediji ne manjka) in dobre članke o ostalih temah (ki pa jih - priznajmo - ni tako veliko).

text: Poleg tega menim, da v tem trenutku nismo sposobni menjati izbranih člankov vsak teden, ker žal tudi ne produciramo vsak teden po en odličen članek. Primerno bi se mi zdelo, da en petek menjamo osebo, drugi petek pa članek. --romanm (pogovor) 13:13, 25 december 2005 (CET)
Ampak nobena druga WP nima ločenih predlog (KJV) za osebe in druge članke. Tako v tem trenutku ne moremo povezati Izbranih oseb z drugimi, ker druge WP nimajo takega projekta. Če bi zamenjali in dali obvestilo o Članku tedna na glavno stran, bi PMM dosegli tudi večjo stopnjo sodelovanja s strani neregularnih uporabnikov WP; trenutno take strani najdemo le redni uporabniki (pa še to včasih sam rabim nekaj časa, da najdem kakšno stran). Glede na izbiro vsebin bi lahko po združitvi dodali novo pravilo, ki bi določalo enakomerno porazdelitev vsebin. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 14:19, 25 december 2005 (CET)
Vesel sem, da sem naletel na tak odziv. Ena možnost glede izbranega članka/osebe je, da se glavno stran razširi na 6 rubrik namesto zdajšnjih štirih. V šesto lahko damo npr. sliko dneva iz zbirke (zelo podpiram), kar je menda avtomatizirano. Lahko bi imeli zadnje novice, ampak se bojim, da bojo večinoma časa same rdeče povezave. Sodelovanje sem pa, ko enkrat steče, nameraval razširiti na sodelovanje tipa napisati vsaj škrbino za vsak rdeči članek, ki se pojavlja v izbranih obletnicah (kar ni slabo, saj sem vsaj pri svojih izdelkih pazil, da sem vključeval bolj pomembne oz. zanimive stvari) ali pa kampanjsko čiščenje cleanup člankov, ki se jih v zadnjem času nabira vedno več, ker očitno nimamo dovolj časa, da jih bi sproti uredili. Enako velja za članke s pomanjkljivim slogom.
Se pravi, sodelovanje razdelimo na primer na tri sodelovanja - izboljševanje člankov, ustvarjanje člankov in "hišnika opravila". --Tone 16:24, 25 december 2005 (CET)

text: Slika dneva je že na pogled lepa stvar, ampak cilj projekta je vseeno enciklopedija. Če ni člankov, kjer bi bila slika lahko vključena, je vprašljivo, ali sodi sem (isto vprašanje si lahko postavimo tudi na drugih wikipedijah). Trenutno imamo težavo že z obstoječimi štirimi škatlami: zgodi se, da kak dan dočakamo brez izbranih obletnic (nazadnje je bilo to 24. decembra), da se nihče ne javi za urednika izbrane osebe (nazadnje 9.-12. decembra), ali članka (nazadnje 10. oktobra).

text: Kar se tiče predloga o združitvi izbrane osebe in neosebe: ne zdi se mi nič narobe, če kaj naredimo tudi po svoje, v tem primeru obdržimo ločena članka o osebah in ostalih temah. Delitev na osebo in neosebo na glavni strani se mi zdi čisto primerna; na ta način je na glavni strani vedno dober nebiografski članek (biografije znajo biti tudi zelo suhoparne). Glavne strani pa ne bi obremenjeval s trenutnimi dogodki, niti s projektnimi zadevami vrste »sodelovanje tedna«. Prvim je namenjena stran Trenutni dogodki, drugim Portal občestva, obe sta v navigaciji dosegljivi takoj pod glavno stranjo. Pravzaprav se mi zdi, da je pisanje o trenutnih dogodkih v naših pogojih čista izguba energije, ampak to je pač moje osebno mnenje. --romanm (pogovor) 02:54, 26 december 2005 (CET)
EN SAM ČVEK

text: En sam čvek od katerega zopet ne bo nobenega rezultata (klasično za naš Wiki - že za sliko ob čestitki na glavni strani se bismo sposobni dogovoriti).

text: Edino lepo sodelovanje več uporabnikov pri enem članku na našem Wikiju je bilo (vsaj po mojem vedenju) pri članku o Jože Plečnik. Pa ni bilo nobene posebne akcije. Kar pojavljati so se pričela dopolnila in slike. Samo vrsto Wikipedistov je tema zamikala, videli so da je članek pomakljiv in ga začeli dopolnjevati.

text: Ob lanskem Novem letu sem poiskal ustrezno sliko in zaprosil nekoga z ustreznimi pooblastili, da napiše še tekst in ga da na glavno stran. Ne spomim se kdo je to naredil, ampak vsa stvar je bila rešena in na glavni strani v roku cca 24 ur. Več kot zadovoljivo. Letos pa čvekamo kaj naj bo tam in tako naprej. V takih primerih mi ji malo žal, da nisem administrator (pa premalo da bi razmišljal o kandidaturi) in bi to lahko sam uredil.

text: Znanja angleščine ne moremo predpostavljati in splošni članki so nujno potrebni.

text: Za sodelovanje tedna je potrebno izbirati teme, ki bodo zanimale dovolj veliko število Wikipedistov.

text: Med pravila je potrebno (ker bo istočasno delalo na članku več sodelavcev) napoisati obvezno uporabo "working", ki pa sme ostati največ eno uro.

text: Pa srečno Novo leto (Božič je že pase) vsem. --Janez Novak 13:37, 26 december 2005 (CET)
thread_title:  Nove zamisli