lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor:Tel Aviv

message: Našel sem tiskarsko napako, pa nisem prepričan, ali je prav povezava ali napisano - gl. Sultan Mamluk/Mumlak. --Jambornik 12:08, 9. februar 2009 (CET)
Ne en, ne drugi. Jaffo je zavzel Baibars. Gre za mameluškega sultana iz Egipta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Baibars Hinko Gnito 17:05, 9. februar 2009 (CET)
thread_title: Zgodovina

message: the tower is in " Ramat Gan " although very close to Tel Aviv. פארוק (pogovor) 11:34, 7. januar 2013 (CET)
thread_title:  Moshe Aviv Tower
Pogovor o Wikipediji:WikiProjekt

message: Torej je tudi wiki sistem e-študij WikiProjekt. Študente poskušamo povezat, da bi lahko hitro pisali zapiske v elektronski obliki. Z množičnim sodelovanjem, bi tako imeli preverjene zapiske - medsebojno bi si jih dopolnjevali in tako imali kakovostne zapiske.
Vsa literatura je pod CC licenco, zato je e-študij (lahko) za wikipedijo odličen vir. --Mitto 17:49, 9. februar 2009 (CET)
thread_title:  E-študij 

message: Tole bi utegnilo še koga zanimati: Wikipedia Signpost:Special issue: Wikipedia in Education. --Eleassar pogovor 11:27, 26. april 2017 (CEST)
thread_title: Wikipedia in Education
Pogovor:Dejan Zavec

message: Natnačno kaj je narobe s člankom?--Rude 13:10, 10. februar 2009 (CET)
Naziv fakultete, pa par slovničnih napak. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 13:31, 10. februar 2009 (CET)
replies: text: Potem predlagam, da nekdo z AWB vsem člankom prilepi predlogo slog.--Rude 13:35, 10. februar 2009 (CET)

message: Je izstopil samo iz državnega zbora ali tudi iz stranke? A09|(pogovor) 15:52, 14. september 2023 (CEST)
replies: text: Zapustil je svojo poslansko skupino (odpovedal se je vlogi poslanca) in s tem aktivno politiko, izstopa iz stranke nihče ne omenja. MZaplotnik(sporočilo) 16:15, 14. september 2023 (CEST)
thread_title:  Izstop iz DZ
Pogovor:SIKON ISAF 10

message: Kaj je (bilo) narobe s slovenskim naslovom članka? --Andrejj 20:15, 10. februar 2009 (CET)
replies: text: Ni bilo uradno ime, ampak opisno. Mednarodne kontingente se označuje z mednarodnimi kraticami. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 20:45, 10. februar 2009 (CET)
To je v redu, članek pa je lahko na slovenskem naslovu; predlagam prestavitev. --Andrejj 20:47, 10. februar 2009 (CET)
Zakaj; ker je zdaj na pravilnem naslovu? Tudi vse ostale kontingente imamo pod mednarodnimi imeni. To izhaja iz dejstva, ker se za čas mandata kontingent postavi pod poveljstvo drugih držav oz. organizacij. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 20:50, 10. februar 2009 (CET)
thread_title:  Naslov
Pogovor:Geoffrey Drake-Brockman

message: Nov članek? Z nobenim stavkom (povedjo)? Res pa ima oznako za škrbino, kategorije, infobox ... aja, tudi glej tudi ima tudi; interwikija sicer nima, ker na en: še niso uspeli spisati te pomembne škrbavosti! --Andrejj 18:21, 11. februar 2009 (CET)
thread_title:  O nič povedih
Pogovor:Angeli in demoni

message: Angeli in demoni (izvirno ) je knjiga ameriškega pisatelja Dana Browna, ki je izšla leta 2000 in je predhodnica pisateljeve bolj znane knjige Da Vincijeva šifra.
Pa saj to sploh ni res. Če pogledamo sem, je ta knjiga druga, Da Vincijeva šifra pa četrta. Kako je lahko potem predhodnica bolj ... ? --Jambornik 17:21, 14. februar 2009 (CET)
Kar se tiče napak v knjigi Angeli in demoni, sploh ni res, da je v njej samo ena napaka. Knjiga mrgoli napak, ki so morda ne le spodrsljaji, ampak nemerne napake, da bi podpirale napačno idejo pisatelja. Kdor se želi o tem več poučiti, naj pogleda v zvezi s tem na italijansko Wikipedijo, kjer so za te reči bolj pristojni, saj je postopoma razložena sleherna napaka. Seveda lahko pristavimo, da pri fantastičnih romanih ni treba, da bi bilo vse točno in pravilno. Iz tega pa sledi, da je tudi sama vodilna ideja lahko napačna. --Stebunik 18:06, 22. marec 2015 (CET)
thread_title:  Ugovori
Pogovor:Željko Ražnatović

message: Nikjer na strani ni navedeno nič o njegovi smrti, niti pod "Zasebno življenje" ne. Umor je samo posredno omenjen v enem od podpoglavij. Wayfarer (pogovor) 23:10, 21. maj 2023 (CEST)
replies: text: WP:BP ;) Bodi pogumen in dopolni. Zagotovo je na spletu kakšen vir, lahko pa tudi prebedeš iz enwiki A09|(pogovor) 23:36, 21. maj 2023 (CEST)
thread_title:  Arkanov umor
Pogovor:Prva svetovna vojna

message: "centralnim silam pa Osmansko cesarstvo" moram nehat brat internet in wikipedijo, predenj me zaprejo nekam v psihiatrično... 
replies: text: Imaš drugačne informacije ali gre samo za neznanje? — Yerpo Ha? 07:13, 12. marec 2020 (CET)
thread_title:  Nemci in muslimani skupaj?
Pogovor:Koprocesor

message: Kolikor je meni znano znajo procesorji (in s tem koprocesorji) samo izvajati logične operacije nad binarnimi števili. So v bistvu veliki idioti, za ostalo poskrbijo programi. --Janez Novak 19:22, 19. februar 2009 (CET)
thread_title:  Kaj znata procesor in koprocesor od računanja
Pogovor:22. divizija

message: Če bi se držali (PMSM sicer nepotrebnega) načela o naslovu tega članka, ki je seznam,  bi se naslov bolj pravilno glasil Seznam 22. divizij, mar ne? --Andrejj 17:37, 22. februar 2009 (CET)
replies: text: O tem sem že razmišljal prav prejšnji teden, a imajo vse druge WP na tak format, ker so to razločitve strani. Poleg tega bi morali potem na isti način spremeniti vse druge razločitvene strani: Novo mesto -> Seznam krajev z imenom Novo mesto. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 17:39, 22. februar 2009 (CET)
thread_title:  Seznam 22. divizij
Pogovor:Palestina (regija)

message: Iz stavka "Palestina je nepriznana država na Bližnjem vzhodu, ki jo trenutno zaseda Izrael", sem odstranil drugi del. Gre za nekoliko sporno trditev, ki je pogojena s subjektivnimi političnimi prepričanji - enake trditve nisem našel ne v geografski enciklopediji, prav tako ne na tujih različicah Wikipedije.V prihodnje naj podobne trditve vsebujejo referenco. Sweden 22:46, 23. februar 2009 (CET)
Zelo mnogo govori dejstvo da ne moram dodati niti besede gornjemu objasnjenju da bi objasnil svoje spremenbe.  Nadzorujte vaso Vikipedijo malo bolj.--VKokielov (pogovor) 15:32, 27. julij 2013 (CEST)
thread_title:  Omemba Izraela
Pogovor:Vižmarje

message: Samo za informacijo in popravo članka:
Ime predela etimološko zagotovo NE izhaja iz "Vidiš Marijo", kakor je napisano na spletni strani, marveč iz neke nemške besede. Informacija je potrjena in zagotova, saj nam je o tem imenu govorila prof. Šivic-Dular na Filozofski fakulteti. LP, Drejc  (2009)
replies: text: Hvala za komentar. Sem uredil. --TadejM pogovor 16:58, 15. april 2023 (CEST)
thread_title: Izvor krajevnega imena
Pogovor:Arthur Schopenhauer

message: Uporabniku 84.20.251.14
Vidim, da si malček prispeval k Schopenhauerjevi bodeči škrbini. Vsak prispevek je hvalevreden, vseeno pa v njem glede na kratko dolžino mrgoli napak in nejasnosti.  Hinko Gnito 23:03, 24. februar 2009 (CET)

message: NB: članek je dodelala Marusa.jerse z dnem, 20. maj 2015, 14:21‎. Staro okvirno besedilo je obdržala in bistveno razširila. Prav tako predelala ključno poglavje filozofije, kjer bi bilo mogoče še ponovno proučiti povezavo med Schopenhauerjem in Kantom ter Sch. in azijskimi filozofijami. 
Sporno je poglavje Osamljeni orientalist, kjer je nekaj preveč zanesenih trditev, in trditev Marxa v poglavju Schopenhauerjeva dediščina, ki ni podprta z virom.
Izbrisal sem omembo vpliva na A. Hitlerja, ker v članku ni obrazložen.
Hinko Gnito (pogovor) 11:27, 21. maj 2015 (CEST)
thread_title: Zabeležka
Pogovor:Ivo Jan starejši

message: Je Ivo Jan v sorodu ž njim? In drugi Jani? Potem je to omenljivo pri obeh. --Andrejj 10:39, 28. februar 2009 (CET)
replies: text: Ja, mislm da je eden stric, drugi pa oče, samo nism sigurn kateri je kateri. Če kdo ve, naj dopolni. --Sporti 10:42, 28. februar 2009 (CET)
thread_title:  Sorodstvo
Pogovor:Svobodno tržaško ozemlje

message: Anonimni (hrvaški) urejevalec brez navedbe vira pravi:
Po podatkih popisa prebivalcev Istre oktobra 1945 je v Umagu živelo 804 Hrvatov (20,44%) in 8 Slovencev (0,20%), v Novigradu 123 Hrvatov (5,24%) in 6 Slovencev (0,25%), v Kaštelu 1170 Hrvatov (78,26%) in 14 Slovencev (0,94%), v Savudriji pa 320 Hrvatov (53,60%) in 70 Slovencev (11,73%).
--Andrejj 17:50, 1. marec 2009 (CET)
Hrvaščina ni bila uradni jezik STOja. Ne vem sicer kakšne so smernice Wikipedije glede navajanja tujih poimenovanj, ampak se mi zdi, da v tem primeru ni potrebno navajati hrvaškega imena te kvazi državice. lp Rokpok 15:12, 28. maj 2009 (CEST)
thread_title:  Demografija 

message: Kot datum ukinitve se omenjata leti 1954 in 1977. Ne spomnim se, da bi v mali šoli risali Jugoslavijo brez STO. Od kje zdaj letnica 1977? --romanm (pogovor) 15:34, 9. avgust 2015 (CEST)
thread_title:  Datum ukinitve
Pogovor:Franz Schubert

message: V bistvu nobeno delo ni zaslovelo za časa Schubertovega življenja,kot je navedeno.Schubert je zaslovel mnogo let po svoji smrti,ko so ga odkrivali drugi veliki skladatelji,kot Mendelssohn,Liszt in Schumann.Sicer pa sam Schubert zato ni bil prizadet.Na njegovo glasbo Beethoven ni vplival,vplivala pa sta Haydn in Mozart.Beethovna je sicer zelo cenil,skoraj kot božanstvo,le ta pa mu ni pomagal.Mozartovi in Haydnovi vplivi so prisotni skozi celo skladateljevo ustvarjanje,že od samega začetka pa je Schubert imel svoj poseben slog,ki je za razliko od drugih skladateljev bil izredno liričen in poetičen.Za razliko od drugih skladateljev njegove mojstrovine tudi niso tako romantično dramatične temveč romantično pomirjajoče.Le kratek čas je Schubert poučeval na očetovi šoli saj pri tem ni mogel skladati,zato je na predlog prijatelja Schoberja,ki je bil sicer iz bogate družine,pustil službo in začel izključno skladati.Od tod tudi njegovih 600 samospevov.Preživljal se je skoraj izključno od pomoči svojih prijateljev.Rojen je bil na Dunaju,kjer je živel skoraj vse svoje življenje-kje je Lichental ne vem.Ali je četrt Dunaja ali kaj?
Osebno se mi zdi tipično slovensko da so ga tako gladko zavrnili.V tem času je že napisal svojo prvo simfonijo,ki je resnična mojstrovina,kdorkoli jo je kdaj slišal.Na žalost v Ljubljani ni bilo poznavalcev glasbe med "kulturniki".Drugače bi bila Ljubljana Schubertovo mesto,na kar bi lahko bili zelo ponosni.Lep pozdrav prijatelju Andrejj-ju.
thread_title: Komentar
Pogovor:Turmalin

message: Hi friends, you could be the one who help me with whitelisting my URL www.realgems.org. Since December 2008 Vsmith & Co. (USA) have deleted all my external links so that all gemstone-interested Wiki users worldwide (! - except Germany) cannot find my collection of faceted gemstones (and their rough versions) any more... From July 2008 until December 2008 all my link additions (to my own, educational and non-profit website) were not regarded as spam!!!
Since a few days I have followed the instruction of an English Wiki admin to create something worthy for Wikipedia so that my URL can be whitelisted again. So I created these articles on German Wiki BECAUSE GERMAN WIKI HAS WHITELISTED MY URL BECAUSE THEY HAVE SEEN THAT MY COLLECTION OF MORE THAN 2000 IMAGES IS WORTH BEING LINKED AT WIKIPEDIA: Tugtupite, Jeremejevite, Benitoite and added some data to Red Beryl. What else can I do to reach a worldwide whitelisting?
More infos here: http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Spam_blacklist#Realgems.org_-_a_useful_website_for_Wiki_users.3F
Kind regards, Mike / Realgems.org F.N. Berg 23:42, 2. marec 2009 (CET)
thread_title:  2,352 Gemstone Images not worth being added as a link?
Pogovor:Utopični socializem

message: Predlagam, da se večina imen uvrsti na seznam, v tem članku pa se omenijo in na kratko opišejo ter povežejo zgolj nekateri od eminentnejših utopistov. Članek naj bo pretežno opisen, kar pomeni, da pri stoletjih, ko so našteti posamezni utopisti, naj bi bil zgolj izbor šestih - sedmih najpomembnejših. Ker če ne je potem zmeda, ker vsega je veliko preveč.Hinko Gnito 09:15, 3. marec 2009 (CET)

message: edino, kar je pri tem poglavju pravilno, je, da je Thomas More bil utopist. Podana opredelitev ne "presega" marksistične opredelitve; kvečjemu močno popači, kar je Engels rekel o utopičnem socializmu; insinuacija, da je socialna država nastala zaradi idej utopičnih socialistov, je ravno tako zgodovinsko nepravilna.
Poleg tega: Lenin definitivno ni bil utopični socialist.
thread_title:  o "preseganju marksistične opredelitve"
Pogovor:Vojaška akademija Frunze

message: 'Akademija kombiniranih sil Oboroženih sil Ruske federacije' je nekam čuden prevod 'Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации'. Logika prevoda bi bila preprosto 'Splošnovojaška akademija ~'. Sicer je 'войсковой' dobesedno 'vojskin', kar je v slovenščini drugače arhaično, in se namesto tega rabi 'vojaški'. --xJaM 22:48, 3. marec 2009 (CET)
thread_title:  OAVSRF
Pogovor:Nakit

message: Jalen ali je zdaj izvirno raziskovanje že seznam eksponatov nakita, ki jih razstavlja muzej SEM v Ljubljani ? Po mojem si ne zasluži tiste ikone v glavi članka. struc 13:36, 17. februar 2009 (CET)
replies: text: O tem, kaj je izvirno raziskovanje, si lahko prebereš tu:; predlagam pa, da prebereš tudi tile dve strani:  . Celoten članek o nakitu je napisan v slogu osebnega razmišljanja oz. pripovedovanja, kar je možno sklepati iz dikcije pisanja, manjkajočih vejic in pa dejstva, da članek v bistvu ne pove nič konkretnega. Viri pa tako ali tako niso navedeni. Zame je to opravičjiv razlog, da se ga označi kot izvirno raziskovanje.

text: Predloga na vrhu članka služi kot opozorilo bralcem, da članek predstavlja trditve, ki niso nikjer preverjene in so lahko nezanesljive. --Jalen 20:15, 17. februar 2009 (CET)
replies: text: :Nekaj trditev, ki se mi zdijo najbolj sporne, sem označil. Članek je zaradi pomanjkanja virov PMM precej problematičen. Vprašanje tudi, kakšno informativno vrednost ima seznam vrst nakita za razne dele telesa: nenavadno se mi zdi, da so npr. broške uvrščene med nakit za vrat, prstani med nakit za noge ipd. --Jalen 18:54, 10. marec 2009 (CET)
thread_title:  Kaj je izvirno raziskovanje?
Pogovor:Barbara rov

message: Kakšen smisel ima v tem članku navajati komentarje politikov, ki se večinoma nanašajo na povojne poboje kot celoto in so večjidel ceneno nabiranje političnih točk pri že prepričanih (recimo Janševa "povampirjena komunistična oblast")? --Yerpo Ha? 15:11, 9. marec 2009 (CET)
replies: text: Se strinjam, predlagam odstranitev komentarjev, ki so del dnevne politike. --Andrejj 17:30, 9. marec 2009 (CET)
thread_title: Komentarji

message: ime Barbara rov se mi zdi nekoliko nenavadno; v delu na primer vseskozi uporabljajo poimenovanje rov sv . Barbare. --IP 213 09:34, 10. marec 2009 (CET)
replies: text: Nad vhodom v jašek (vsaj kolikor je videt iz fotografij) je napis Barbara-rov. --Yerpo Ha? 09:36, 10. marec 2009 (CET)
To sem videl, samo nisem prepričan, da je to "uradno" ime. Imam vtis, da je bolj okrajšava oziroma ime v "knapovščini". Tudi zato, ker je ime Barbara rov slovnično napačno. --IP 213 11:57, 10. marec 2009 (CET)

text: Predlagam prestavitev na Rov Barbara. --Andrejj 23:10, 10. marec 2009 (CET)
Hja, jaz sem opazil vsaj še Barbarin rov in rov sv. Barbare. Kje bi se to dalo na hitro preveriti, žal ne vem. --IP 213 20:14, 11. marec 2009 (CET)
Jaz sem članek tako poimenoval, kot je bilo prvotno objavljeno in vidno na fotografijah vhoda. Mogoče bi lahko prestavili na rov sv. Barbare, Huda jama (glede da je sv. Barbara njihova zavetnica in je (predvidevam) polno rovom, posvečeni njej). LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 20:27, 11. marec 2009 (CET)
thread_title:  Ime
Pogovor:Odpadek

message: Vsekakor pa drži, da niti v državah članicah (članicah česa) , še ni v celoti usklajene???? (verjetno je to EU?). --Pinky 16:24, 9. marec 2009 (CET)
verjetno nisem mislil na neuvrščene,....brez zamere
thread_title: Države članice
Pogovor:Rusko imperialno vojno letalstvo

message: Bolj točno bi pmm bilo npr. Imperialno vojno letalstvo (Ruski imperij), saj »Rusko ~« ni bilo v uradnem imenu. Podobno ima nemška wp: Fliegertruppe (Russisches Reich). Ali je sploh obtajalo še kakšno drugo imperialno VL, da je potrebno razlikovati?
replies: text: Podobno je pri RAF. --xJaM 20:50, 10. avgust 2009 (CEST)
thread_title:  Naslov članka
Pogovor o predlogi:Infopolje TV-serija

message: Mi lahko kdo pomaga urediti tole, ker mi ne kaže pravilno, ko skušam dati infopolje v članek? Hvala. --Slovenec_sem 10:57, 12. marec 2009 (CET)
replies: text: Brisal sem en odvečen konec kode, ampak bi vseeno pomagalo če bi povedal kaj točno je narobe. --Yerpo Ha? 11:01, 12. marec 2009 (CET)
replies: text: :Ja, zdaj kaže pravilno. Prej je kazalo }} na začetku članka. Hvala. --Slovenec_sem 11:02, 12. marec 2009 (CET)
Še eno vprašanje. Infopolje sem dodal k Pod lupo pravice in ker ni pripovedovalca in ker je spletna stran že spodaj sem tisto zbrisal oz. sem pustil prazno, a vseeno še vedno piše Pripovedovalec v polju. Se da to kako urediti? --Slovenec_sem 13:47, 12. marec 2009 (CET)

text: Tisto z  si že prav začel, samo moral bi za vsak parameter posebej skopirat še ostalo sintakso (tisto s tremi pari zavitih oklepajev). Funkcija tega je, da če je vnešeno ime pripovedovalca ga prikaže, če ne pa naredi samo črtico. --Yerpo Ha? 14:38, 12. marec 2009 (CET)
thread_title:  Prosim za pomoč 

message: Po nedavnih popravkih izgleda to infopolje v člankih (po mojem mnenju) zelo grdo. Infopolje je vključeno v veliko število člankov in večina jih izgleda kot naprimer Simpsonovi. Vseh parametrov kot recimo lokacije snemnanja za risane serije sploh ni mogoče določiti... --M11rtinb (pogovor) 23:12, 1. julij 2015 (CEST)
thread_title:  Nedavni popravki
Pogovor:342. strelska divizija (ZSSR)

message: Pri bitki gre verjetno za bitko za Orjol (danes upravno središče Orjolske oblasti)?
replies: text: Ja; angleški viri jo imajo kot Orel. Gre se za bitko v okviru Kurske kampanje. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 22:19, 12. marec 2009 (CET)
Malo sem šel pogledat tudi po slov. knjigah in tudi tam se uporablja Orel. Da se slučajno ne uporablja prevod za to mesto? lP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 23:34, 12. marec 2009 (CET)
thread_title:  Bitka
Pogovor:Brahistokrona

message: TOC sem dal zato, ker črta sicer prekriva sliko. --BoB 15:30, 15. marec 2009 (CET)
replies: text: Sem namesto tega zdaj uporabil trik, ki ne odvrača pozornosti. --Yerpo Ha? 15:32, 15. marec 2009 (CET)
replies: text: :Super. Hvala za trik; ga bom uporabljal v bodoče. :) --BoB 15:34, 15. marec 2009 (CET)
replies: text: ::Druga varianta je, da vključiš sliko s parametrom thumb in dodaš še opis. --Yerpo Ha? 15:37, 15. marec 2009 (CET)

message: Brahistrokrona bo verjetno tipkarska, in bo brahistokrona - vsaj glede na grški in angleški izraz. --xJaM 16:09, 24. marec 2009 (CET)
replies: text: Seveda, gre za tipkarsko napako (v samem članku sem besedo pravilno zapisal), ki je niti nisem opazil, saj sem odprl nov članek s klikom na že obstoječe geslo v Bernoullijevem članku, tam pa napake nisem odpravil. --BoB 21:56, 25. marec 2009 (CET)
replies: text: : Sem prestavil. --Tone 22:08, 25. marec 2009 (CET)
thread_title:  Ime
Pogovor:Kristjan Cavazza

message: ::: 1985. se je v svetu začel val speed/thrash metala, ki je bil opozicija skomercializiranem heavy metalu. Tega leta 1985 sem preko danes uveljavljenega (+-) fotografa in kiparja Roberta Ograjenška dobil precej posnetkov (kasete) te glasbe od njegovega sošolca Kristjana Cavazze. Že takrat je imel bend Tretja kategorija - in pred letom 1985 te glasbe sploh ni bilo, še manj pa v Sloveniji. Zagotovo je to pionirski bend tega žanra, kot je Pomaranča (in Brezno zla) pionir heavy metala (1980). Če bi 1985. il tak bend v Sloveniji, bi slišal zanj.Kapitan 19:50, 21. marec 2009 (CET)
thread_title: Vir
Pogovor:Platon

message: A se še komu tale stran prikaže razvlečeno čez cel ekran?--Rude (pogovor) 11:34, 18. marec 2015 (CET)
replies: text: Kako to misliš? — Yerpo Ha? 11:36, 18. marec 2015 (CET)
Je že urejeno--Rude (pogovor) 12:01, 18. marec 2015 (CET)

text: A, oni float. Sem ga spregledal pri čiščenju. — Yerpo Ha? 12:54, 18. marec 2015 (CET)
thread_title: Razvlečeno
Pogovor:Aargau

message: Ta članek sem napisal z imenom Aargau, ampak ga je kmalu nek uporabnik preimenoval v Kanton Aargau in sprašujem se zakaj, kajti na angleški Wikipediji je naslov le Aargau. Rad bi vedel kaj menite o tem.--Janisterzaj 15:58, 25. marec 2009 (CET)
Aargau je tudi planet iz Vojne Zvezd.  Kanton je pa v Švici. Ziga 19:10, 3. junij 2009 (CEST)
Hvala.--Janisterzaj 19:23, 3. junij 2009 (CEST)
replies: text: PMGP imajo več kot tisoč let stari geografsko-politični pojmi prednost pred nečim, kar si je nekdo izmislil prejšnji teden. Sploh, če je imel tudi scenarist Vojne zvezd namen namigovati na Švico (pa banka, pa Zug, pa konfederacija...). Prestavljam nazaj na Aargau. --romanm (pogovor) 21:50, 3. junij 2009 (CEST)

text: Hvala drugič.--Janisterzaj 21:54, 3. junij 2009 (CEST)
thread_title:  Kanton Aargau ali samo Aargau
Pogovor:Blejski vintgar

message: Blejski Vintgar? Rekel bi Blejski vintgar. Konkretni vintgar (sotesko) pri Bledu sicer imenujejo tudi kar samo Vintgar.--Andrejj 10:25, 29. marec 2009 (CEST)
replies: text: Prestavljeno. --Eleassar pogovor 09:50, 8. junij 2015 (CEST)
thread_title:  Ime
Pogovor:Aksiom

message: ''
    * aksiom asociativnosti vsote (a + b) + c = a + (b + c),
    * aksiom komutativnosti vsote a + b = b + a.
''
Ta dva nikakor nista aksioma in se še kako dokazujeta. Bi bilo potrebno najti boljši primer... 89.212.111.58 23:27, 30. marec 2009 (CEST)
thread_title:  Primeri aksiomov
Pogovor:Baška plošča

message: Ali bi bil mogoče bolj ustrezen prevod Baška plošča, saj se nanaša na Občino Baška? Kakor pri nas kraj Laško, iz čegar bi sledila Laška plošča. --Janezdrilc 16:20, 1. april 2009 (CEST)
replies: text: Sliši se res bolj slovensko od baščanska - ne vem pa, če gre za enak primer kot pri 'Laško'. Laščansko pivo je še huje od baščanska plošča.

text: * Laško - laški, laška, laško,

text: * Baška - baški, baška, baško (je to potem tako s pridevniki za spole?)
Baško pivo se potem zdi v redu, Baščansko pivo pa manj. --xJaM 13:54, 12. avgust 2009 (CEST)
thread_title:  Prevod imena
Pogovor:John Keats

message: Zakaj ima ta članek zvezdico? Je bil izbran že pred leti ali jo je XJam dodal po pomoti? --Yerpo Ha? 11:00, 5. april 2009 (CEST)
replies: text: Glede na to, da ni nobenega dokaza o soglasnem sprejetju med izbrano vsebino, poleg tega pa je škrbina brez virov, sem zvezdico odstranil.--Archangel 19:49, 3. september 2010 (CEST)
thread_title: Izbrana oseba?
Pogovor:Gimnazija Novo mesto

message: Neumno se mi zdi lepiti oznake »brez vira«, še posebej, če gre za Andreja. No, pa saj, je hitro našel ustrezen vir. Zanimivo, kako da je bil Plemelj dijak novomeške gimnazije, če je rojen na Gorenjskem. Na en: wp je navedeno da je med 1886 in 1894 'študiral' (hodil v šolo) v Ljubljani - morda je napačno (bom preveril). In čestitke za starosto srednjih šol pri nas. (Celjska I. gimnazija je lani slavila 200 letnico). Verjetno na začetku, tako kot na celjski in verjetno še na drugih, pouk ni tekel (le) v slovenščini, če sploh? Kakšna dobra slika vsekakor ne bi škodila. --xJaM 14:28, 6. april 2009 (CEST)
thread_title:  Viri?
Pogovor:Kloriranje

message: Je drugo ime za ta postopek halogeniranje? --Andrejj 22:30, 6. april 2009 (CEST)
replies: text: Mislim da ne. Spada pa kloriranje med halogeniranje, ker klor je eden od halogenov. Torej podpomenka-nadpomenka, ne sinonima. --Yerpo Ha? 23:30, 6. april 2009 (CEST)
To drži, ampak na en: so kloriranje, fluoriranje in bromiranje preusmerjeni naravnost v halogeniranje. Poleg tega obstaja tudi kloriranje vode - kar pa je nekaj drugega. --Andrejj 07:57, 7. april 2009 (CEST)

text: Ja, mehanizem reakcije je bolj ali manj enak, tako da bi bilo mogoče smiselno združit vsa halogeniranja v isti članek. Ampak vprašaj raje Octopusa. --Yerpo Ha? 08:40, 7. april 2009 (CEST)
thread_title:  Halogeniranje
Pogovor:Devin, Devin - Nabrežina

message: Uradni naziv Obcine Devin Nabrezina je v statutu naveden prosto, brez vezaja (-). TT
replies: text: , stran Devin-Nabrežina prestavljena na Devin Nabrežina --Pinky sl (pogovor) 19:41, 9. marec 2013 (CET)
thread_title: Ime občine Devin Nabrežina