lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor:Carpaccio

message: Kako debele so kot dih tanke rezine? --NezNan 22:50, 25 jan. 2005 (CET)
Najtanjše kar se da narezati. --Janez Novak 22:59, 25 jan. 2005 (CET)
Mogoče bi se držali bolj ustaljenih enciklopedičnih opisov (npr. v mm)? LP, --Klemen Kocjančič 23:06, 25 jan. 2005 (CET)
Tudi svilen šal, ... je tanek kot dih. V kulinariki je veliko poezije in druge umetnosti, pa spada vanjo tudi kakšen malo bolj »pesniški« izraz. --Janez Novak 23:27, 25 jan. 2005 (CET)
replies: text: Najbrž je Janezova definicija "najtanjše rezine mesa, kar se jih da narezati" tudi definicija, ki jo je podal izumitelj carpaccia. To je bilo seveda še pred pojavo dragih laserskih rezalnikov, ki dandanes gostilničarjem kvarijo tradicionalni poslovni model.  --romanm (pogovor) 23:30, 25 jan. 2005 (CET)

text: Nisem še videl kuharja (vsaj takega, katerega restaracija je vpisana v Michelinov rdeči turistični vodnik) z laserskim rezalnikom ali da bi s »šublerjem« meril debelino narezanega.

text: Tudi za pršut velja, da mora biti narezan čim tanjše. Uporabljata se dva izraza (pa ne spadata v članek) »narezano tako tanko, kot da bi rezala mačeha«, Ljubljančani pa pogosto uporabimo izraz »da se skozenj vidi Šmarna gora«.--Janez Novak 23:50, 25 jan. 2005 (CET)

text: Odkrije se nova celina, nov planet, nova galaksija - torej nenkaj kar obstaja. Nekaj kar ni obstajaloo je potrebno izumiti.

text: Tudi rahlo zmrznjen kos mesa se da zrezati poljubno debelo. Pa to o predhodnem zmrzovanju pred rezanjem ve vsak, ki se vsaj malo ukvarja z kujarijo, zato tega kot tega da je potrebno uporabiti zelo oster nož (ja tudi to je potrebno!) nisem omenjal. Pa varnostno opozorilo za uporabo noža manjka.

text: Pa pomočniki, ne prepuisujte direktno iz članka v zunanji povezavi. Janez Novak 19:58, 26 jan. 2005 (CET)

message: V Slovenskem pravopisu je zapisana najprej slovenska grafična prilagoditev »karpačo« in zatem »carpaccio«, zato predlagam spremembo naslova v »Karpačo«.--Erardo Galbi (pogovor) 22:38, 1. marec 2022 (CET)
thread_title:  Karpačo
Pogovor:Seznam seznamov

message: Hm, kaj je zdaj to seznam vseh seznamov?? --AndrejJ 01:09, 26 jan. 2005 (CET)
Kaj približno sta črni seznam+rdeči seznam IUCN? --AndrejJ 22:43, 19 feb. 2005 (CET)
Saj veš: črni seznam (povzemam po blacklist) je seznam ali spisek ljudi, ki so jim zaradi tega ali onega razloga, odvzeli določen privilegij, službo ali premičnost. Da se da nekoga na črni seznam pomeni, da se mu prepove delati ali da se ga izžene iz določega družbenega kroga.
»Rdeči seznam IUCN« (IUCN Red List) iz leta 1963 je najbolj obsežen popis globalnega stanja ohranitve za rastlinske in živalske vrste na svetu. Vzdržuje ga Svetovna zveza za ohranitev (narave in naravnih virov) (World Conservation Union (IUCN)). --xJaM 12:40, 21 feb. 2005 (CET)
Da ne bi bil seznam predolg predlagam, da se podsezname seznamov ne vkljucuje na ta seznam (Npr seznam kratic od a do z) --Jurij 6 julij 2005 12:28 (CEST)

message: Tukaj se precej člankov ne prične s Seznam bla bla blajev, potrebno jih je prestaviti! --AndrejJ (pog., prisp.) 23:50, 6 marec 2006 (CET)
thread_title:  Neustrezni naslovi
Pogovor:Brigadna bojna skupina Stryker

message: Ali ne bi bilo pravilnejše ime »Brigadna bojna skupina Stryker«? --xJaM 11:00, 26 jan. 2005 (CET)
Ne, ker je to tip enote in ne ime enote. V tvojem primeru predstavlja Stryker častno ime, medtem ko v mojem primeru predstavlja tako poimenovan tip brigade (po dveh nosilcih medalje za hrabrost). Isto je npr. pri 1. specialna brigada MORiS, kjer je MORiS častno ime. V tem primeru je pa le ime tipa. LP, --Klemen Kocjančič 11:04, 26 jan. 2005 (CET)
replies: text: Aha. Bolje pa je vseeno vprašati. --xJaM 11:13, 26 jan. 2005 (CET)

text: To me sicer še vedno bega. Sedaj razumem kaj pomeni »Stryker«, ime pa mi še vedno ne da miru. Podobno je npr. delec alfa in ne »alfa delec« (kot včasih zmotno pišemo), asteorid tipa C in ne kar »C asteorid«, ali zvezda razreda A (bela zvezda) in ne »A zvezda«. Ali ni tukaj spet podobno, tako da zgornje vprašanje ponavljam. Morda kot pri asteroidih in zvezdah, »Brigadna bojna skupina tipa Stryker«? --xJaM 22:14, 30 jan. 2005 (CET)
Mogoče bi zadnji predlog bil še najboljši, toda orig. naziv "Stryker Brigade Combat Team" ustreza slovenskemu prevodu in se mi zdi, da je še najboljši. Dosti poimenovanja je v vojski zelo nejasnega, toda držijo se nekaterih pravil. Npr. 172. pehotna brigada (ZDA), ki je bila reorganizirana v Stryker brigado, že ima častno ime/vzdevek "Snow Hawks". Že na začetku članka sem zapisal, da je to tip enote in ne aktualna enota, kar se mi zdi, da je zadosti. Npr. mornarica pa "upošteva" tvoj način, saj je npr razred ohio in ne obratno. LP, --Klemen Kocjančič 22:24, 30 jan. 2005 (CET)

text: Tu ni kaj razpravljati, slovenščina daje v takih primerih prilastek na desno in ne na levo. Ali je to tip enote ali ime je čisto vseeno.  --IP 213 12:13, 14. december 2008 (CET)
replies: text: :Za začetek gl.: Wikipedija:Pravopisni priročnik#Imenovalni prilastki. --IP 213 12:53, 14. december 2008 (CET)
thread_title:  Ime
Pogovor:Fredy Miler

message: Zapomni si, da je Wikipedija OBJEKTIVNA. Ti si pa šel pisat besedilo, ki je subjektivno. Ne govori o svojih občutkih ampak raje napiši nekaj podatkov o njem!--Avs3nik 22:03, 28 jan. 2005 (CET)
Vprašam bi te rad NN, če imaš dovoljenje za objavo slike na Wikipediji?Če ga nimaš, bo treba sliko na žalost zbrisati.--Avs3nik 22:10, 28 jan. 2005 (CET)
Slikal sem ga na zaslon! Moja slika! --NezNan 22:13, 28 jan. 2005 (CET)
replies: text: Potem najbrž ne bo problemov. Kasneje vprašaj še nekoga od administratorjev.--Avs3nik 22:19, 28 jan. 2005 (CET)
Slika je bila vzeta iz TV ekrana/rač. zaslona, zato spada pod avtorske pravice iz kjerkoli si jo vzel. V primeru slike Jolande Čeplak je Andrej isto "pobral" sliko iz TV-ja in jo naložil na Wiki pod . Predlagam, da to storiš tudi ti. NN, tvoja slika bi bila, če bi ga posnel v "živo". LP, --Klemen Kocjančič 22:37, 28 jan. 2005 (CET)
»Končno doživel zaslužen uspeh«. Pevec z eno pesmijo in albumom v pripravi in probelmi z avtorskimi se ne zasluži preveč velikega uspeha predvsem pa ne "končno". Janez Novak 09:25, 29 jan. 2005 (CET)
prvo ime mu je FREDI, umetniško FREDY z Y, še celo sam je to potrdil--193.95.239.1 23:21, 26 julij 2006 (CEST)

message: Tu ovekovečujem kar je nekdo brisal, verjento zaradi gospodarnosti, ki si je anglo/amerikanci ne privoščijo (glej: ). Ali pa gre za zelo strogo pravilo o biografijah živih oseb WP:BŽO? Po mojem oboje zelo zadrto, javne osebe pač ne morejo čisto mimo opažanja vidnih znakov; drugo pa so ugibanja, natolcevanja itd.
"Zaščitni znak Fredija Milerja je zelen telovnik, razpoznaven je tudi po strnjenih obrveh. Te so mu prislužile smeška: (:{)"
MGTom 02:34, 11 februar 2007 (CET)
thread_title:  Smeško
Pogovor:Komu zvoni

message: Pri prevajanju ameriških tekstov je poleg z biljonom - miljonom (pa verjetno še kom) problem tudi z novela - roman. --Janez Novak 15:36, 2 feb. 2005 (CET)
Ups. Na napakah se učim (torej vem že skoraj vse  ).--KoRnholio8 17:31, 2 feb. 2005 (CET)
Verjemi mi, da sem jih naredil veliko več kot ti (sem imel pač več časa za to) pa še vedno zelo, zelo malo vem.       --Janez Novak 17:35, 2 feb. 2005 (CET)
 n-wA-w-a-k       i-i-a-n-z 
Na angleški Wikipediji ni na strani o John Donnu nič omenjeno For whom the bell tolls. --Pasji pozdrav 14:18, 25 avgust 2006 (CEST)

message: Tole bo treba nekako razločiti na več pojmov. --Andrejj 17:12, 25 avgust 2006 (CEST)
replies: text: Najbolje bi bilo urediti zadevo tako kot je na en in napisati članek o sami knjigi... Saj bi sam, pa sem trenutno zapsolen z izpiti...--KoRnholio8 22:31, 25 avgust 2006 (CEST)
thread_title:  Razločitev
Pogovor:Žvirče

message: Tole sem našel danes v Enciklopediji Slovenije o Žvirčah (zgodovina):
Aprila 1942 je bilo med italijanskim bombardiranjem kraja ubitih 7 oseb. Po veliki italijanski ofenzivi 1942 so domačini v kraju postavili posadko vaške straže, 19. septembra pa so jo partizani Belokranjskega odreda razorožili; sredi januarja 1943 obnovljena posadka se je preselila v Hinje, nato pa se je vrnila v Žvirče. Po kapitulaciji Italije je posadka odšla na Turjak in tu 19. septembra prišla v partizansko ujetništvo; Večina ujetnikov je bila zaprta v Ribnici. Žvirče so bile po jesenski nemški ofenzivi celo leto na partizanskem ozemlju. Ko so nemške in domobranske enote v 2. pololovici 1944 razširile svoje delovanje na Dolenjskem, je pri Žvirčah prihajalo do spopadov in bojev; 30.12.1944 je v  Žvirčah padlo 6 borcev Cankarjeve brigade, 11 je bilo ranjenih. 15. 3. 1945 je 15. divizija kraj požgala, prebivalstvo pa izselila.
--NezNan 18:24, 2 feb. 2005 (CET)

message: Mislim da je moj stari oče bil eden izmed 6 padlih partizanov (Del Medico Jože). Prosim informacije o tem na e-mail Alex36322(at)hotmail.com! Veliko hvala!!
thread_title:  Mail
Pogovor:Toplotni stroj

message: S to stranjo je nekaj čudnega. V kategoriji "Termodinamika" se pojavlja dvakrat, ob tem pa "Kaj je povezano sem" kaže, da ni nobena stran povezana sem, kar ni res. Kaj se napravi v tem primeru. Lahko sicer shranim besedilo in stran pobrišem, bojim pa se, da s tem ne bi stvari še bolj zavozil. --Peterlin 14:10, 4 feb. 2005 (CET)
thread_title: Napaka v bazi?
Pogovor:Kavčuk

message: Guma je vulkanizirani kavčuk in mislim, da bi lahko oba obravnavali v istem članku. Tudi npr. v Leksikonu rastlinskih bogastev in v Leksikonu Cankarjeve založbe so tako uredili. Če se bo pozneje pokazala potreba (menim, da se ne bo), lahko članek še vedno razdelimo. --Eleassar pogovor 15:44, 28. januar 2008 (CET)
replies: text: V šestih letih in pol ni nihče presodil, da bi bilo to nujno. Odstranjujem predlog za združitev. --romanm (pogovor) 22:50, 29. oktober 2014 (CET)
thread_title: Združitev
Pogovor:Jaguar

message: Angleški jaguar je torej naš panter? Kaj so torej angleški panthers? --romanm (pogovor) 23:55, 6 feb. 2005 (CET)
replies: text: Nimam sicer pri roki kakšnega bolj zanesljivega vira, ampak angleška (oz. ameriška) vikipedija pravi, da je panter sinonim za predstavnike rodu Panthera, uporablja se predvsem za jaguarja in leoparda, včasih pa tudi za pumo, ki ne sodi v isti rod. Črni panter je tako melanistična oblika jaguarja, leoparda ali pume. Stvar je v tem, da je status vrste za te mačke nejasen, ker se lahko uspešno križajo med seboj (ligerji, tigoni in podobne beštije) in imajo v nekaterih primerih tudi plodne potomce. --Yerpo 19:27, 13 marec 2007 (CET)
thread_title:  Panthera onca 

message: Ali niso rod Panthera panterji? --xJaM 03:46, 6. maj 2009 (CEST)
thread_title:  Rod
Pogovor:Spektralna razvrstitev zvezd

message: Oh Be A Fine Girl, Kiss Me je fina mnemotehnika, ampak ko jo v članku preberem trikrat, je ne potrebujem več... --AndrejJ 16:32, 7 feb. 2005 (CET)
Za to moraš pobarati Edmoon-a, ki je navrgel prevod članka iz večih vetrov. Sam sem le na hitro wikificiral, ker za resnejšo slogovno ureditev potrebujem več časa. --xJaM 16:56, 7 feb. 2005 (CET)

message: Predlagam, da se Spektralni razred združi v Spektralna razvrstitev zvezd. --xJaM (pogovor) 23:10, 22. marec 2007‎ (CEST)
replies: text: delni  - tole vse sodi v poglavje Harvardska spektralna razvrstitev. Mogoče bi bilo zaradi dolžine članka v omenjeno poglavje dati le Za več informacij glej: Spektralni razred --Pinky sl (pogovor) 18:18, 19. avgust 2012 (CEST)
thread_title:  Predlog za združitev
Pogovor o predlogi:Prevedi

message: Ko vidiš tak napis ne veš ali je bil vnešen pred enim dnevom ali pred tremi meseci. Ali se da (podobno kot podpis) v tempate dodati še datum vnosa?--Janez Novak 08:38, 8 feb. 2005 (CET)
Isto velja tudi za "slog". --Janez Novak 08:48, 8 feb. 2005 (CET)
Ko že urejaš, kaj če bi zamenjal "nekaj tednih" z "dveh mesecih" ali "treh mesecih". Pa bomo zopet razpravljali ali je primerno dva ali tri. Na zdravje! --Janez Novak 16:42, 6 junij 2006 (CEST)
replies: text: Po mojem je par tednov skrajni čas, da se članek skine iz naše enciklopedije, ako ga nihče ne obdela. Sicer je na žalost premalo kadra, da bi se to redno dogajalo. | Tcie 16:45, 6 junij 2006 (CEST)
thread_title:  Označevanje datuma

message: Takole je, nisem kaj dosti programiranja počel na Wikiju in me zanima, kako bi bilo možno napraviti kodo, ki bi samodejno na tisto stran v predlogo vnesla datum, ko je bila predloga postavljena v članek. Torej nekaj podobnega kot SUBST. | Tcie 16:47, 6 junij 2006 (CEST)
replies: text: Predloga bi delovala, kot hočemo, samo če bi jo uporabljali s substitucijo in v tej različici. Če ima kdo dovolj časa, da predloge substituira ročno, ali pa ima robota, je dobrodošel. --Eleassar pogovor 17:20, 6 junij 2006 (CEST)
Hm, ogledujem, kaj si napravil, pa niti ne razumem čisto vseh parametrov, sem bolj doma v čistem HTML 4.0 kot Wiki parametrih zanj :) . Misliš, da ni druge možnosti kot SUBST? Če ni, se zmenimo za uporabo te? | Tcie 19:04, 6 junij 2006 (CEST)

text: Alternativa je seveda, da dodamo parameter datum, ki ga morajo uporabniki lastnoročno vpisati, ali pač pustijo prazno. Bom vprašal še na :en:Village pump (technical), ko sem se že lotil tega. --Eleassar pogovor 19:20, 6 junij 2006 (CEST)
Aha, jasno. Če ne bo boljše možnosti, bi bil jaz najbolj navdušen nad opcionalnim parametrom. | Tcie 20:01, 6 junij 2006 (CEST)

text: Kaj nam priporočajo na en:. Predlogo bi s pomočjo AWB lahko hitro substituiral. --Eleassar pogovor 13:35, 7 junij 2006 (CEST)

text: Sedaj sem dodal obvezni parameter. --Eleassar pogovor 17:59, 8 junij 2006 (CEST)
Odlično, hvala ti :) . | Tcie 17:38, 9 junij 2006 (CEST)

text: Sedaj se bo predloga z datumom dodala, če substituiraš predlogo Prevedi2. Torej: . --Domen 18:51, 11 oktober 2006 (CEST)
thread_title:  Vnašanje datuma vnosa predloge v članek
Pogovor:Janez Vesel

message: Kot piše spodaj, je to prepisano s strani . --romanm (pogovor) 22:39, 8 feb. 2005 (CET)

message: Po vrnitvi sprememb imena Janez -> Jovan: Sodeč po lastnoročnem podpisu pod originalno sliko (izrezano imamo v samem članku) bi sklepal na ime Janez. Ali se ve, kdaj oziroma kdo mu je prvi nadel ime Jovan, da se je slednje bolj uveljavilo? Sicer pa "glasujem" za prestavitev na stran Janez Vesel Koseski. LP. --JakobZ 18:05, 7 junij 2007 (CEST)
Bolj pravilno verjetno Janez Vesel Koseški. Je bil posredi kateri od SAZUja? --JakobZ 18:12, 7 junij 2007 (CEST)
Janez in ne Jovan...
LP -Ta nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:85.10.17.8 (pogovor • prispevki).
replies: text: Navedi vir, pa bomo prestavili in spremenili. --Domen 15:34, 21. avgust 2007 (CEST)
Pravo ime je imel Janez Vesel, pesniški vzdevek pa Jovan Koseski. Lahko bi prestavili na Janez Vesel - Jovan Koseski.
Se pa potem postavi vprašanje, kaj s podobnimi imeni, naprimer Lovro Kuhar - Prežihov Voranc, Ida Kravanja - Ita Rina, Pavle Zidar - Zdravko Slamnik, France Bevk - Pavle Sedmak, Neža Buh - Neisha,...
Ali je kakšno pravilo za biografske članke, ko gre za pravo ime in vzdevek? Lahko se navede enega ali drugega ali pa oba ter loči s vezajem. Josip Broz Tito je prez vezaja, čeprav je Tito partizanski vzdevek, Franc Rozman-Stane pa z vezajem. (Po moje bi moral vezaj biti ločen s presledkoma v takih primerih).
Me pa malo moti, če puščamo križem kražem imena, kot naprimer Jakob Petelin Gallus, zaradi česar ljudje vedno izgovarjajo njegovo ime napačno in nemara tako tudi ostane. Ali ni bolje ime popraviti čimprej, četudi se je uveljavilo napačno (tudi Koseski je ta primer), kot pa pustiti zmoto na vekomaj, ker se pač ljudje nič ne sprašujejo, kaj je sploh pravilno? (Pa res, tipičen primer je še Pipin Mali, napačen prevod za Pipina Mlajšega). --Janezdrilc 14:36, 12. september 2007 (CEST)
http://www.hervardi.com/vm_odg_dobrojutro.php 195.210.215.207 23:27, 29. marec 2008 (CET)
thread_title:  Janez ali Jovan
Pogovor:Connecticut

message: Poskusil sem dodati izgovor, vendar mi ə namesto polglasnika izpiše veliki cirilični I (ə). Se to pojavi še komu ali gre za napako v pisavi pri meni? --Peterlin 11:49, 9 feb. 2005 (CET)
Jaz tisto v oklepaju vidim kot okoli svoje središčne točke zarotiran 'e', se pravo natanko tako kot ena azerbajdžanska črka. --Heretik 12:03, 9 feb. 2005 (CET)
replies: text: Tako je tudi prav, le da se taisti latinični črki reče šva. :) --Peterlin 15:47, 9 feb. 2005 (CET)
thread_title: Izgovor

message: Glede na to, da je bilo Združeno kraljestvo, natančneje Združeno kraljestvo Velike Britanije in Irske, ustanovljeno leta 1800, Connecticut ni mogel biti med 13 kolonijami, ki so konec 18. stoletja začele ameriški boj za neodvisnost od Združenega kraljestva, ampak so se uprle Kraljevini Veliki Britaniji. Ker ta verjetno ne zasluži svojega članka, ampak jo bomo verjetno obdelali kar v poglavju o zgodovini v članku o Združenem kraljestvu, predlagam, da povezavo pustimo, popravimo pa besedilo:
replies: text: ... med 13 kolonijami, ki so začele ameriški boj za neodvisnost od 	kraljevine Velike Britanije.
Kaj menite? --Peterlin 16:29, 9 feb. 2005 (CET)

text: Za. Pa hvala, da si opazil - nisem vedel, da je bilo ZK ustanovljeno šele leta 1800. lp, --matijap | pogovor 16:59, 9 feb. 2005 (CET)
thread_title:  Zgodovina
Pogovor:Zahodna Virginija

message: Ali morda kdo ve zakaj smo npr. slovenili izvirno ime te zvezne države (Virginia) v »Virginija« in ne npr. v »Virdžinija«? To načeloma odstopa od znanega piši kao što govoriš, ne vem pa zakaj. Podobno pozna SSKJ gin in džin, tukaj pa poznamo le Virginijo. Srbi se seveda držijo svojega rekla in imajo Западна Вирџинија. --xJaM 21:12, 9 feb. 2005 (CET)
replies: text: Najbrž iz istega razloga, kot angleški kraljici rečemo Elizabeta, ne Elizabeth, Severni Karolini ne Severna Karolajna, ipd. Ugibam, ampak najbrž je kakšno pravilo, da se imena oseb slovenijo, tudi če postanejo imena ustanov. --romanm (pogovor) 21:44, 9 feb. 2005 (CET)

text: Tu pa sva dobila Srbe, da niso načelni. Rečejo Северна Каролина in ne Северна Каролайна! A zašto? To bi vedel mogoče Pokrajac (če bo kdaj bral te vrstice, bi lahko odgovoril). --xJaM 21:50, 9 feb. 2005 (CET)
thread_title:  Slovensko ime
Pogovor:Hararščina

message: Harare je glavno mesto Zimbabva, etiopsko mesto pa je po angleško :en:Harar. Se mu po slovensko res tudi reče Harare? --romanm (pogovor) 21:58, 10 feb. 2005 (CET)
replies: text: Slovenski šolski atlas sveta (Mladinska knjiga) ima Harare. lp, --matijap | pogovor 22:15, 10 feb. 2005 (CET)
Pravilno bo, kakor pravi Roman - Harar (navajata ga npr. Danilo Jelenc in Ernest Petrič). Harar je prestolnica pokrajine Hararge, (nekdaj) največje v Etiopiji - danes je to etnična upravna pokrajina (kilil) Hariai (angleški izraz). Ne vem pa če slovensko ime tradicionalne pokrajine sovpada z angleškim sodobne upravne pokrajine. Atlas sveta 2000, MK, Ljubljana 1997 ima npr. Hārer, pokrajino pa Hārergē, čeprav ne vem kje so povzeli zapis - večinoma imen je domačih, torej krajevnih (kot je to menda praksa v sodobnih atlasih) - kakšnen je pa latinični prepis, ne vem. Verjetno so kje zapisali... Pri semitskih jezikih je že tako ali tako tradicionalno več prepisov. --xJaM 22:29, 10 feb. 2005 (CET)
thread_title:  Harar(e)
Pogovor:Kumara

message: Prosim za brisanje, je pod kumarica. Hvala--Janez Novak 12:06, 11 feb. 2005 (CET)
Vsebina se malo razlikuje, res pa je, da si ti njen avtor. Torej kar pobrišemo, brez, da bi članek združili? --xJaM 12:38, 11 feb. 2005 (CET)
Da vse kar je tu bistvenega je v članku "Kumarica" in več. Narejena je bila zmeda. Vnesli so (in popravljali - dva ilegalca in Klemen) ta članek, ne da bi opazili da že obstaja. 
Smatram da je "Kumarica" kar v redu, seveda pa potrebuje še marsikaj.--Janez Novak 12:48, 11 feb. 2005 (CET)
Poglejte na en:, kaj vse je lahko še "kumara" --Heretik 13:00, 11 feb. 2005 (CET)
Heretik, na žalost nima smisla da gledam en ker angleščine ne znam. Se je nisem naučil med šolanjem, med delom, sedaj v penzjonu pa se je ne mislim učiti. Saj bi koristila vendar, .... --Janez Novak 13:10, 11 feb. 2005 (CET)

message: Ko ja nastal prvi članek o tej zelenjavi ni bilo nobene reakcije. Sedaj pa, ko sta dva članka je nenadoma nepričakovano veliko diskusije. Ta se usmerja predvsem v združevanje dveh člankov. Ali Kumare s Kumarico ali pa Kumarice s Kumaro. Moja zadnja verzija je na Kumarici, pod kumaro je manj, vse kar je pod kumaro je več ali manj pod kumarico. Ne vem kaj je prav za naslov članka - Kumara (XY ima na sredi obraza veliko rdečo kumaro) ali kumarica (k narezku je 
XY priložil še nekaj kislih kumaric). V bistvu pa ni kaj združevati.  --Janez Novak 13:18, 11 feb. 2005 (CET)
thread_title:  Al prav se piše
Pogovor:Ferščina

message: Če temu članku pripada oznaka "šKRBINA" sem tramwaj na progi Aljažev dom -> Aljažev stolp. Nekateri so preveč radodarni z oznako "Škrbina".--Janez Novak 15:50, 11 feb. 2005 (CET)
Na Wikipediji velja pregovor: Če te moti, popravi. Vidim, da je nekdo to že storil. --romanm (pogovor) 23:01, 11 feb. 2005 (CET)
thread_title:  Škrbina 

message: Nekdo je v članku islandsko črko eth (Ð, Unicode #208, mala črka bi bila ð) preimenoval v južnoslovanski Đ (mala črka đ). Je bilo to pomotoma ali nalašč? --romanm (pogovor) 23:01, 11 feb. 2005 (CET)
replies: text: Sem opazil, ja. Priznam pa, da ju po obliki ne ločim - saj sta, vsaj v brskalniku skoraj identični. Zanimivo sicer. --xJaM 23:03, 11 feb. 2005 (CET)
Kot je videti pri Đ je omenjana tudi ferščina. --AndrejJ 23:07, 11 feb. 2005 (CET)

text: Jaz sem posegal samo v pogovor, v ta članek pa nikdar. --Janez Novak 23:06, 11 feb. 2005 (CET)

text: Mene pa zanima, kako sta sploh ugotovila, da gre za spremembo eth v Đ, saj je prikaz enak ..? :) Janez: strah je odveč, spremembo je naredil neprijavljen uporabnik. lp, --matijap | pogovor 23:07, 11 feb. 2005 (CET)

text: Pa sem se že tako lepo bal obiska nekoga z luparo, predvsem ko nisem ugotovil kdo je svinjal. Morga pa sem se odjavil in malo delal na "Fuš"? --Janez Novak 23:11, 11 feb. 2005 (CET)

text: Ugotoviti ni bilo težko. V zgodovini strani sta se veliki črki Ð in Đ sicer obarvali rdeče in sta bili na videz enaki in v čem je bila potem sprememba. Ali je nekdo le eksperimentiral ali je res kaj popravil. Odgovor je dal sam prikaz strani, ker članek o črki Đ že imamo, o črki  Ð pa še ne.. --xJaM 23:54, 11 feb. 2005 (CET)
thread_title:  Ð ali Đ
Pogovor:Aleksander Pokriškin

message: Na Aleksandr Ivanovich Pokryshkin piše, da je bil maršal Letalstva (Zračnih sil) SZ. Ali je to v istem rangu kot maršal SZ? --xJaM 20:30, 11 feb. 2005 (CET)
Ne, to je le naziv za vrhovnega poveljnika vojnega letalstva in ni enak maršalu SZ. LP, --Klemen Kocjančič 20:40, 11 feb. 2005 (CET)
thread_title:  Maršal SZ
Pogovor:Katarina Vasiljevna Budanova

message: Na  pravijo, da je bila herojinja Rusije, ne SZ. Herojstvo si je sicer prislužila v II. svetovni vojni, vendar ji je bilo uradno priznano leta 1993, kot Sovjetska zveza ni več obstajala! --romanm (pogovor) 00:49, 12 feb. 2005 (CET)
thread_title:  Herojinja Rusije