lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor:Deli in vladaj (računalništvo)

message: Klemen, pravilni izraz je deli in vladaj.--Lacen 20:27, 10 jun. 2005 (CEST)
Se strinjam. Stalnih besednih zvez se ne spreminja. (Divide et impera) --Tone 20:28, 10 jun. 2005 (CEST)
Ja, se strinjam. Poglej si :en članek ima osvoji v naslovu ne vladaj. LP, --Klemen Kocjančič 20:35, 10 jun. 2005 (CEST)
Klemen, ampak prevedena je na deli in vladaj. --Lacen 09:44, 11 jun. 2005 (CEST)
Conquer and rule sta dva različna pojma, ki ju tam ločijo. Zakaj še tu ne? Če je pa tam narobe, pa še tam popravi. LP, --Klemen Kocjančič 09:53, 11 jun. 2005 (CEST)
Klemen, poglej http://rc.fmf.uni-lj.si/matija/predavanja/2003-2004/Seminarska3/sem3/Rozic2/3.sem.naloga-pop/Deli%20in%20vladaj.html.
Tudi na angleški strani :en:Divide et impera je napisan možen prevod tudi kot conquer. lp, --matijap | pogovor 10:01, 11 jun. 2005 (CEST)
Potem naj se popravi angleški naslov. LP, --Klemen Kocjančič 10:02, 11 jun. 2005 (CEST)
replies: text: en:Divide and conquer, :en:Divide and conquer (computer science) - v računalniškem smislu Angleži uporabljajo conquer. Res ne vidim razloga, zakaj bi morali zamenjavati. lp, --matijap | pogovor 10:11, 11 jun. 2005 (CEST)
Wikipedija PMSM tu ni zato, da postavlja novo izrazje, če to že obstaja in je v utečeni uporabi. Če boš pogledal na najdi.si, boš videl, da se v tem sotvarju stalno uporablja deli in vladaj. lp, --matijap | pogovor 10:14, 11 jun. 2005 (CEST)
Ampak originalen/izvirni slogan imajo na :en:divide and rule. Potem pa so zelo nedosledni. LP, --Klemen Kocjančič 10:22, 11 jun. 2005 (CEST)

message: Ali je s 'Hanoi' mišljeno »hanojski stolpi«? MMG tudi sam poznam le izraz »deli in vladaj« v računalništvu. --xJaM 22:51, 12 jun. 2005 (CEST)
thread_title:  Hanoi
Pogovor:47 (število)

message: 2 marec 2005 
Although current, Wikipedia not always reliable source of information. An article in the English language Wikipedia on a popular or controversial topic, such as same-sex marriage, is read by dozens of people every day and edited almost as often, but an article on a more esoteric topic in a Wikipedia in a less used language, such as the article on the number 47 in the Slovene language Wikipedia, might only have been looked at and edited by a couple of people. —Ta nepodpisani komentar je dodal/-a Anton Mravcek (pogovor • prispevki) 
replies: text: Za nekatere je 47 nekaj takega, kot za (nas) druge 42, verjetno odtod ravno število 47. Zakaj pa so izbrali ravno slovenščino, pa ne vem; par dejstev sem dodal, da jih vsaj malo demantiramo. --romanm (pogovor) 22:59, 10 maj 2006 (CEST)
thread_title:  V ameriškem študentskem časopisu »The South End« so zapisali
Pogovor:Cepivo

message: Vseeno mislim, da je potrebno imeti v slovarju vse pojme. Ce nekdo vpise cepivo, mora biti redirektan na razlocitveno stran, ker bo drugace zacel pisati svoje geslo za Cepivo. --Jurij 23:03, 11 jun. 2005 (CEST)
Zdaj je pa narejen rekurziva samo nase, kar spet ni dobro. lP, --Klemen Kocjančič 23:07, 11 jun. 2005 (CEST)
thread_title: Razločitvena stran?
Pogovor:Bizantinsko cesarstvo

message: V poglavju "Bizanc v času Justinijana" konec prvega odstavka povzroči, da je stran prevelika za zaslon (in se tako avtomatično doda spodnji "slide"). Poskušal sem popraviti, a brez učinka. Bug? LP, --Klemen Kocjančič 13:17, 12 jun. 2005 (CEST)
* Vsebina odstavov Veliko preseljevanje ljudstev, Bizanc v času Justinijana in Kriza Bizanca po Justinijanovi smrti je vključena v novo besedilo, zato nameravam te odstavki črtati. --Octopus (pogovor) 14:43, 10. avgust 2015 (CEST)
thread_title: Velikost strani
Pogovor:Cviček

message: Andrej, zakaj si vrnil stran? Ali dodana vsebina ni bila točna? lp, --matijap | pogovor 20:45, 13 jun. 2005 (CEST)
replies: text: Cviček ima "predpisano" sestavo in notri ni šmarnice. --AndrejJ 20:48, 13 jun. 2005 (CEST)

text: Razumem. --matijap | pogovor 21:03, 13 jun. 2005 (CEST)
Jaz ne razumem. Na dolenjskem dajejo zraven šmarnico. (avtohtoni prebivalci), saj to ni ne vem kakšno vrhunsko vino. Če je kdo iz  IJS, naj se prosim obrne na Miša Alkalaja, ki bo dober arbiter za tole reč. --Ziga 00:05, 14 jun. 2005 (CEST)

text: PMSM bo Andrej kar ustrezen vir za to vprašanje. PMSM za to ne potrebujemo strokovnjakov z IJS. Samo, če ne... --xJaM 00:12, 14 jun. 2005 (CEST)

message: Torej Žiga, o vrhunskosti vina ne razpravljam, sam si nekje omenil, da  o (sicer glasbenih) okusih nima smisla razpravljati. Meni je celo najbolj všeč refošk ali shiraz. 
Cviček ima dokaj predpisano (celo zakonsko) sestavo. Seveda pa lahko domačini izdelujejo svoj "cviček", katerega sestava pa se razlikuje in vsekakor lahko dodajo šmarnico, saj dokler ga ponujajo le prijateljem in sosedom ga pač nihče ne kontrolira. --AndrejJ 06:52, 14 jun. 2005 (CEST)
Je res, o okusih ni vredno razpravljati, samo tukaj gre za vprašanje, ali je bila prej kokoš ali jajce.
Btw., pri cvičku in chiantiju si imel v mislih, da je pod istim imenom (ime, pisano z eno besedo) zmešana več kot ena vrsta vina? Pri nas je sicer tudi v uporabi cabernet-sauvignon, npr.
Sicer pa je gotovo najbolj zanimiva mešanica tista iz Ulice ribjih konzerv (John Steinbeck), kjer so Doc in prijatelji pod točilnim pultom zmešali vse, kar gostje niso popili. Mislim, da je pijača celo imela ime...
--Ziga 09:31, 14 jun. 2005 (CEST)
thread_title:  Cviček ni "cviček" 

message: Članek je zaradi nekaj reklamnih posegov že 14 dni popolnoma zaklenjen pred urejanjem (tudi 'uveljavljenih uporabnikov'). Menim, da je že čas za odklep. — M۞Zaplotnik(prispevki) 13:27, 21. avgust 2009 (CEST)
thread_title: Zaščita pred urejanjem
Pogovor:Mavželj

message: Hja, pravijo da gre tudi drugače:
Mavžlji: nadev iz riža, nasekljanega mesa kuhane svinjske glave, pljuč in začimb zavijejo v svinjsko mrežico ali pečico in spečejo. --AndrejJ 18:39, 14 jun. 2005 (CEST)
thread_title:  Recept 

message: A je to slučajno Kärntner Nudel ali morda Schlickkrapfen? --romanm (pogovor) 01:41, 17 jun. 2005 (CEST)
replies: text: nobeno od obeh, ker sta obe jeti iz testenin, prva je podobna raviolom, pri drugi pa je nadev brez mesa in ga (so ga)pripravljajo večinoma ob petkih.--kd reči?  16:29, 22. december 2014 (CET)
thread_title:  Nemško ime 

message: Sestavine 
70 dag svinjske glave z možgani,
3 dag masti, žlica sesekljane čebule, 50 dag namočenega in ožetega kruha,
3 stroki česna, majaron, sol, poper,
1 liter juhe
 Način priprave 
Svinjsko glavo kuhamo tako dolgo, da z lahkoto odstranimo meso s kosti. 
Možgane položimo v vrelo vodo, jim odstranimo kožico ter jih kuhamo 5 minut. 
Meso in možgane grobo zmeljemo.
Kruh damo v dovolj veliko posodo in ga namočimo z juho. Če je premoker, ga moramo ožeti. 
Na masti popražimo čebulo.
Namočen kruh, zmleto meso, prepraženo sesekljano čebulo, sesekljan česen, majaron, sol in poper damo v posodo in vse dobro premešamo in oblikujemo cmoke, ki jih spečemo na svinjski masti v pečici na 180ºC. --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 18:25, 17 december 2005 (CET)
thread_title:  Prestavljen recept
Pogovor:Črtna koda

message: Barcode je angleški izraz za črtno kodo in ne standard. --Janez Novak 22:39, 14 jun. 2005 (CEST)
replies: text: Hvala, Janez. Moja Kolpa, pravilno ime standarda je CodaBar. --matijap | pogovor 22:53, 14 jun. 2005 (CEST)
replies: text: : Če govoriš o enotnem številčemju izdelkov je standard EAN (Evropsko številčenje izdelkov - seveda v angleščini). V bivši Jugi je bila ti Jana, v Sloveniji se (se je imenovalo) Sana. To je standard, ki določa zgradbo šifre in način zapisa z črticami. Obsraja pa še nekaj deset drugih sistemov pisanja črtne kode za druge, predvsem interne potrebe. V nemščini in angleščini imaš članek pod redirectom z EAN. --Janez Novak 01:19, 15 jun. 2005 (CEST)

text: : Članek sem v celoti zamenjal, je bilo enostavneje kot dopolnjevati. Pa oprosti MAtija. --Janez Novak 19:00, 12 julij 2005 (CEST)

text: : Sliko izdajnice moram še zamenjati, se je nekaj "prilimanlo".--Janez Novak 19:26, 12 julij 2005 (CEST)
Pozdravljeni,
Že teden dni iščem kdo (kateri urad) v sloveniji izdaja oz. določa črtne kode. Morda bi bilo dobro dodati tudi ta podatek.
lp
Marko
thread_title:  CodeBar 

message: Ali res obstajata evropski in ameriški ISBN za knjige? --romanm (pogovor) 23:16, 12 julij 2005 (CEST)
V ZDA šrevilčijo tudi knjige v okviru UPC sistema. --Janez Novak 23:43, 12 julij 2005 (CEST)
replies: text: Obdelati moram še številčenje knjih in periodike (revije, časopisi).

text: Razmišljam ali bi članek razbil (obstoječ na "Črtna koda" in "Enotno številčenje artiklov"). Kot veste nisem prištaš "juriša" na 10.000, 100.000 in sanjskih 1.000.000 (tudi ta številka se je že pojavila) člankov. Bolj mi je všeč manj a čim bolj popolnih člankov. Proti razbitju govori tudi to, da bi bilo del teksta potrebno ponoviti. Prosim prepustite odločitev meni. Hvala. --Janez Novak 07:02, 13 julij 2005 (CEST)
thread_title:  ISBN 

message: Janez, z vsem spoštovanjem, ampak z malo smisla za estetiko lahko nemudoma opaziš, da je pri velikosti slike nastavljeni na 700px odstavek "inventure" stisnjen oziroma grd. Poleg tega bi dodal, da je tvoj argument v smislu "slika z 600 px ne zahteva veliko manj prostora kot 700 px" zelo majavi. --Ferdi 12:21, 13 julij 2005 (CEST)
replies: text: Pri 700 px je naslednji odstavek (vsaj po mojem mneju) čisto OK. Začne se pod sliko in se lepo izpiše. Urejeno. Pri 600 ali manj px se slika "stisne" ob rob članka in ker je malo bolj dolga "stiska" še naslednji članek.

text: Razmerje porabljenega prostora pa je 7:6 = 1,166666. Skoraj zanemarljivo.--Janez Novak 12:41, 13 julij 2005 (CEST)
replies: text: : Očitno nisi razumel kateri odstavek, pa ti povem ponovno: odstavek inventure, pojdi na zgodovino strani ali kakorkoli in primerjaj 700px in 600px oziroma 400px kot je predlagal Andrej, pa boš opazil, da "razmerje porabljenega prostora" ni zanemarljivo. LP, --Ferdi 12:45, 13 julij 2005 (CEST)
Janez, predstavljaj si, kaj bo videl nekdo pri ločljivosti 800x600. Predlagam ti sredinsko poravnavo. lp, --matijap | pogovor 17:48, 13 julij 2005 (CEST)
thread_title: Slog
Pogovor:Zračnost

message: Zivjo, prav o tem smo se kregali. Ali nisi mogoce tudi  ti zamenjal zracnosti in zraka. Ali imas mogoce standard ali strojni priorocnik? --Jurij 14:41, 16 jun. 2005 (CEST)
Živjo. Osebno iz prakse bolj poznam izraz zračnost. Kadar gre za okrogle preseke, seveda gre za zrak (glede na definicijo), no, to se običajno označi z 2z, zračnost pa je mišljena vedno glede na steno - če si to mislil. --xJaM 16:44, 16 jun. 2005 (CEST)

thread_title:  Zra 

thread_title:  Zra 

message: Tebe bodo strojniki skritizirali, ce si zgresil. --Jurij 00:38, 17 jun. 2005 (CEST)
thread_title:  ti si strojnik
Pogovor:Dvoživke

message: Ali je prvi stavek: ... so razred strunarjev iz poddebla... mišljen: ... so deblo strunarjev...? --xJaM 14:25, 17 jun. 2005 (CEST)
replies: text: Ne, dvoživke so razred. Se pa strinjam, da zveni čudno, vendar ne znam popraviti. Mogoče bo kdo drug lahko lepše zapisal. lp, --matijap | pogovor 18:52, 17 jun. 2005 (CEST)

text: Nisva se čisto razumela. To ja, da so razred - vendar strunarji niso razred, ali ne. PMSM bi stavek bil bolj razumljiv nekako takole: ... so razred v deblu strunarjev iz poddebla... --xJaM 19:17, 17 jun. 2005 (CEST)

text: Vsekakor. Sem popravil. --matijap | pogovor 19:29, 17 jun. 2005 (CEST)
thread_title:  Razred/deblo 

message: Prosim povejte kaj več o dvoživkah...v šoli moram delati referat na velik format lista zato tukaj piše premalo o njih...Bi se dalo napisati več o ŽIVLJENSKEM KROGU....Napišite pa tudi KAJ so dvoživke in ZAKAJ se imenujejo dvoživke.Hvala vam za vaš odgovor...
thread_title:  DVOŽIVKE 

message: Preglednico sem odstranil, ker pmm slovenske dvoživke niso tako pomembne, da bi si v članku, ki mora biti pisan s splošnega gledišča, zaslužile toliko prostora. Ko pa bo kdo napisal članek dvoživke v Sloveniji, pa naj jo le uporabi. --Eleassar pogovor 18:59, 4 december 2006 (CET)
replies: text: Lahko pa dodamo preglednico, ki naj ima vrste z vsega sveta in ne le iz Slovenije. Izjema je seveda človeška ribica, ki mora biti zraven. --Eleassar pogovor 19:03, 4 december 2006 (CET)
thread_title: Življenjski prostor: preglednica
Pogovor:Funšterc

message: Od kdaj so Trbovlje v Posavju? Tule iz Zagorja je videti Posavje kot nekaj, kar se začne ob Savi od Sevnice naprej - od Litije do Radeč je za nas Zasavje. Ali nas ostala Slovenija klasificira drugače? --romanm (pogovor) 03:26, 18 jun. 2005 (CEST)
Pa tudi - ali se ne reče potem zasavski revirji? Po kmečki logiki sklepam da. Saj v Posavju ni nekih 'velikih' rudnikov - ali se motim. --xJaM 03:48, 18 jun. 2005 (CEST)
replies: text: Mislim, da Trbovlje je, ne Trbovlje so. Sicer pa so rudniki bili tudi niže: Senovo. --AndrejJ 00:38, 19 jun. 2005 (CEST)
replies: text: : Trbovlje kar lepo so ženski množinski samostalnik. Za mnemotehniko si, denimo, zapomni Mrzelovo delo Bog v Trbovljah (ne morda Bog v Trbovlju). --romanm (pogovor) 00:53, 19 jun. 2005 (CEST)

text: In (rudarski) revirji so po mojem vedenju kar sopomenka za Zasavje. --AndrejJ 00:42, 19 jun. 2005 (CEST)
thread_title:  Posavje 

message: Ker prvič slišim za to besedo, vprašam kako se to izgovarja - sklepam da [fúnšterc], lahko pa bi bil naglas na 'e' [funštérc]. --xJaM 03:51, 18 jun. 2005 (CEST)
Izgovarja se [fúnšterc], vzhodneje od Zagorja morda e tudi kot polglasnik. --romanm (pogovor) 00:16, 19 jun. 2005 (CEST)
thread_title:  Izgovarjava 

message: V članku piše:
replies: text: Danes se le še redko peče. Rudarska kultura, z rudarskimi jedmi vred, naglo tone v pozabo.
Ma nemoj?! Funšterc in fanikohn sem letos jedel večkrat kot, denimo, puranji zrezek. Pri nas doma in pri nas doma funšterc večkrat pripravljamo brez rozin kot ne. Jemo ga zraven solate. --romanm (pogovor) 00:20, 19 jun. 2005 (CEST)
Omenjeni del sem izbrisal. --romanm (pogovor) 01:06, 19 jun. 2005 (CEST)
thread_title:  Funšterc danes 

message: Za 4 osebe potrebujemo: 25 dag moke, 1 jajce, 2-3 dcl mleka, 1 žlico sladkorja, 1/2 žličke pecilnega praška, 2 dcl mineralne vode, olje, naribano jabolko in/ali rozine po želji, marmelado ali kislo smetano. Sestavine dobro zmešamo. V ponev za palačinke vlijemo malo olja, ko se segreje, vlijemo mešanico, da dobimo za 1-2 prsta debelo palačinko. Ko se zapeče na eni strani, jo obrnemo in zapečemo še na drugi strani. Obrnemo jo na krožnik, namažemo polovico površine z marmelado, kislo smetano, jabolki ali rozinami in prepognemo. --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 18:19, 17 december 2005 (CET)
thread_title:  Recept
Pogovor:Monitor (revija)

message: Ali po novem delamo reklaem za revije?--Janez Novak 13:36, 19 jun. 2005 (CEST)

message: Pač stran sem ustvaril z razlogom predstaviti revijo, ok par podatkov bi lahko ven letelo to je res, (naslov, pa kdaj izhaja).
--Slodave 13:44, 19 jun. 2005 (CEST)
replies: text: T.i. »članek« je prepisan iz http://www.monitor.si/o_monitorju.php, to je prvo. --romanm (pogovor) 20:22, 19 jun. 2005 (CEST)
thread_title:  Ideja 

message: Če sem začel dajem še eno idejo v dveh variantah:
* članek izbrišemo, je reklama
* dodamo podobne članke še za Delo, Ljubljnski dnevnik, Večer, ... Jano, Našo ženo,  ... Ekipo, ... i.t.d. preko kioska.
Ker imajo tudi druge WP članke o revijah/časopih, ni potrebno brisati. Je pa potrebno oblikovati besedilo, tako da so le gola dejstva brez kakšnih reklamnih motivov (npr. to lahko kupite tam in tam,...). lP, --Klemen Kocjančič 14:09, 19 jun. 2005 (CEST)
thread_title:  Še ena ideja 

message: Meni se zdi to delanje reklame kar ni dovoljeno po naših zakonih tako da bi jaz ta članek izbrisal.
PIHNER 20:07, 8 december 2005 (CET)
replies: text: Po katerem zakonu? Prosim, ne uporabljaj samo velikih črk. --AndrejJ (pog., prisp.) 22:32, 8 december 2005 (CET)
Po slovenskem zakonu.Nevem ker člen ampak to je zakon.Če delaš reklamo brez plačila davka lahko dobiš tudi hujšo kazen kot je zapor ali več milijonska globa.
PIHNER 22:41, 8 december 2005 (CET)

text: Daj, napiši, kaj se ti v tem članku zdi podobno reklami. --matijap | pogovor 22:43, 8 december 2005 (CET)
OK.
Izhaja vsak zadnji torek razen julija.To se mi zdi reklama.
PIHNER 14:01, 9 december 2005 (CET)
thread_title: REKLAMA

message: Dobro, naj mi nekdo pojasni, zakaj kratek opis revije, seznam urednikov in cas izhajanja ne sodi sem? V angleski WP so v geslih o revijah vsi ti, in se mnogi drugi, podatki.
In ce morda za slovensko WP veljajo drugacna pravila, zakaj je potem geslo o Jokerju taksno, kot je?
In se podatek za tistega, ki v geslo o Monitorju trmasto rine seznam prilog - Monitor jih ze nekaj casa nima vec.
—Ta nepodpisani komentar je dodal/-a 195.210.218.34 (pogovor • prispevki)
thread_title: Spreminjanje
Pogovor o Wikipediji:Težave z avtorskimi pravicami

message: Če nima nihče nič proti, bi lahko PMGP začeli z brisanjem. V predlogi piše en teden. :) Neurejeni članki, ki kršijo AP, nam samo smetijo Wikipedijo ... lp, --matijap | pogovor 17:28, 19 jun. 2005 (CEST)
Sem za. --NezNan 17:33, 19 jun. 2005 (CEST)

message: Koliksen del teksta pa mora biti spremenjen, da ne spad vec pod avtorske pravice?. Menim namrec, da se da vsak dobesedno prepisan clanek preobrniti tako, da ga avtor ne bo spoznal, vendar v tem delu ne vidim smisla. Odgovornost za nalozeno bi morala Wikipedia zavrniti in prenesti na tistega, ki je to gor nalozil- torej name. Ce se bo avtor pritozil, bom pac jaz reseval probleme (obrnil njegov tekst tako, da ne bo mogel vec govoriti o avtorstvu). --Jurij 3 julij 2005 23:33 (CEST)
replies: text: Predlagam, da energijo raje usmeriš v pisanje ali prevajanje člankov, ki ne bodo za nikogar problematični. Obrnjen tekst je ravno tako izpeljano delo. --romanm (pogovor) 3 julij 2005 23:41 (CEST)
thread_title:  Avtorske pravice 

message: Hello all, 
There are currently requests for comment open on meta to create two new global groups. The first is a group for members of the OTRS permissions queue, which would grant them autopatrolled rights on all wikis except those who opt-out. That proposal can be found at m:Requests for comment/Creation of a global OTRS-permissions user group. The second is a group for Wikimedia Commons admins and OTRS agents to view deleted file pages through the 'viewdeletedfile' right on all wikis except those who opt-out. The second proposal can be found at m:Requests for comment/Global file deletion review.
We would like to hear what you think on both proposals. Both are in English; if you wanted to translate them into your native language that would also be appreciated.
It is possible for individual projects to opt-out, so that users in those groups do not have any additional rights on those projects. To do this please start a local discussion, and if there is consensus you can request to opt-out of either or both at m:Stewards' noticeboard.
Thanks and regards, Ajraddatz (talk) 19:05, 26. oktober 2014 (CET)
thread_title:  Meta RfCs on two new global groups
Pogovor:Kandži

message: Članek sem iz kanji preimenoval v kandži. --romanm (pogovor) 19:46, 19 jun. 2005 (CEST)
Roman, se mi zdi da smo se enkrat že pogovarjali o podobni problematiki. Za tako splošne pojme kot je kandži, se seveda strinjam s prevodom. Sicer pa stroka v Sloveniji (še vedno) uporablja Hepburnov sistem, zato je bolje, da s prevodi manjših stvari počakamo, dokler se ne zmenijo in odločijo tisti, ki so za to poklicani. lp,--Ziga 20:15, 19 jun. 2005 (CEST)
Pa še to: Kanji ne pomeni samo 漢字 v angleščini, marveč tudi 漢字 v vseh ostalih tujih jezikih, vključno z japonskim jezikom, če pišejo v roma-ji. (sicer po naše ROMADŽI). Sicer po SSKJ-ju ne moreš zgrešiti, če sloveniš, lahko pa pri komleksnejših besedah zakompliciraš življenje tistim uporabnikom, ki se spoznajo na japonske reči. --Ziga 20:20, 19 jun. 2005 (CEST)

message: Tone, zakaj si izničil moje urejanje, ko članek jasno govori, da se pisava uporablja tako v japonščini in kitajščini? Poleg tega je kandži kitajskega izvora, pa ni bilo do mojega urejanja zraven ktgr Kitajščina. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 00:29, 13 maj 2006 (CEST)
replies: text: Sem se zgledoval po angleški kategorizaciji. V bistvu gre samo za črke, jezik seveda ni kitajščina.--Tone 17:55, 13 maj 2006 (CEST)
thread_title:  Tone
Pogovor:Družinsko drevo grških bogov

message: Če pozna kdo druge še ostale prevode, naj jih prosim doda. LP, --Klemen Kocjančič 07:51, 21 jun. 2005 (CEST)
Ne obstaja drugačnega načina ustvarjanja družinskega drevesa?! --Ferdi 10:08, 22 jun. 2005 (CEST)
Za prvo silo in PMSM tudi drugače je takšen seznam dokaj soliden - se ti ne zdi. Poskusi kaj podobnega sam sestaviti. Računalniški zasloni imajo pač svoje mere, ki so morda za raznorazna drevesa premajhna. Še en zgled za rabo tabel je npr. tabela izotopov in še bi se lahko kaj našlo. Morda tudi tabela sistematskih enot, ki je narejena po istem kopitu. --xJaM 20:18, 22 jun. 2005 (CEST)
Tabela sistematskih enot je popolnoma zadovoljiva saj ne presega mer zaslona. --Ferdi 22:56, 22 jun. 2005 (CEST)
Imena bogov niso slovenjena, zato vračam. --matijap | pogovor 17:44, 8 junij 2006 (CEST)
Poslovenil sem vsa imena, ki so še bila v angleščini, in za informacijo dodal vire, s katerimi sem si pomagal. Uganka mi je ostal le še Crius oz. njegovo slovensko ime. Popravil sem še nekaj drugih malenkosti in zbrisal oznako, ki je opozarjala, da je članek potrebno prevesti. Prosim, naj nekdo popravi, da povezava pri Fojbi (slovensko ime boginje Phoíbe oz. Phoebe) ne bo kazala na članek o fojbah. Bi sam popravil, pa (še) ne znam. lp! --matjaž zaplotnik 02:20, 10. december 2007 (CET)

message: Da bomo lahko v bodoče že izdelane rodovnike iz drugih wikipedij hitreje prenesli na wp.sl., sem iz en, skopiral predlogo Familytree. Hkrati pa sem prenesel iz en. tudi rodoslovno drevo gr. bogov, ki pa se, kot je moč videti, po obsegu dokaj razlikuje. Če je mogoče urediti/dodati/polektorirati spodnjega in ga potem prestaviti v članek? thx.Ziga 13:14, 7. avgust 2008 (CEST)
thread_title: Predloga familytree
Pogovor:Gaja

message: Klemen, potrebna bi bila razdelitev, --Ziga 08:51, 21 jun. 2005 (CEST)
Zdaj si že toliko časa dejaven, da bi lahko sam poskusil narediti.  (MMG Če bi bilo kaj narobe, bi že popravil(i); naslednjič poskusi sam). LP, --Klemen Kocjančič 08:57, 21 jun. 2005 (CEST)
ok--Ziga 15:44, 21 jun. 2005 (CEST)

message: Pri grški mitologiji je cela zmeda. Pri Uranu je geslo: Uran (mitologija). Pri Gaji (ali Gei) pa ne piše mitologija. Morda bi bilo dobro, da bi pri vseh teh grških in rimskih božanstvih pisalo enako tudi v oklepaju. Sicer so današnjemu človeku takorekoč tuja in jih na prvi pogled ne ve kam vstaviti. Kot vidim na prvi pogled, je to področje v slovenski Wiki zelo pomanjkljivo zastopano. Za same nazive v slovenščini bi bilo dobro pogledati, kako so ta božanstva in druge mitološke osebnosti tradicionalno imenovali, kadar so prevajali iz grščine ali latinščine. Mislim, da je v tem najbolj izveden Kajetan Gantar.--Stebunik 23:36, 18. februar 2021 (CET)
replies: text: Lahko jaz danes zvečer, če želiš pa lahko tudi ti. Bom prestavil vse na ime (mitologija). Bo to v redu? --A09090091|(pogovor) 07:37, 19. februar 2021 (CET)
Pri nekaterih piše v oklepaju tudi (bog) ali pa ni dodatka. Kaj pa druga božanstva - egipčanska, mezopotamska,....--Ljuba brank (pogovor) 13:23, 19. februar 2021 (CET)

text: Predlagam, da damo boginja oz. bog, če pa nima določljivega spola pa božanstvo. --A09090091|(pogovor) 13:25, 19. februar 2021 (CET)
replies: text: :Ustaljena navada je, da je razločitev potrebna samo, če je več pomenov in to ni glavni pomen. Sicer pa ne. --TadejM pogovor 13:36, 19. februar 2021 (CET)
thread_title:  Poenotenje imen na Wiki