lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor:Alpski zid

message: Zdravo!
Pripravil sem šest (mojih) fotk za članek o Alpskem zidu. Kako in kam jih lahko naložim (uploadam), če sploh lahko?
Urbe 22:08, 19. december 2008 (CET)
replies: text: Najbolje jih je naložiti tukaj: http://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page. --Andrejj 22:32, 19. december 2008 (CET)
Hvala lepa, Andrejj. Urbe 22:40, 19. december 2008 (CET)
thread_title:  Fotke za Alpski zid 

message: To, da pri nas ni bilo utrdb tipa 15000 ne drži: A. J.-Potočnik je v knjigi Rupnikova linija in Alpski zid na strani 178 objavil skico tovrstne utrdbe pri nas – na Planini Polog. Urbe 23:54, 24. december 2008 (CET)
replies: text: Kar pogumno popravi, če si prepričan, da je narobe. --IP 213 13:49, 29. maj 2009 (CEST)
thread_title:  utrdbe tip 15000 

message: Pod utrdbe za nadzorovanje rapalske meje se štejeta tudi bunkerja nad dolino izvira Tolminke.
Najprej so se lotili delati bunker pod vrhom Škrli na višini prb. 1850m/nm, 
ampak ker je bil predaleč da bi ga nadzorovali iz planine polog so zgradili še drug bunker
na višini 1320m/nm na planini Dobrenšca. Ta je bil, kot že rečeno, namenjen izključno za nadzor in 
povezavo med drugim, višjim bunkerjem. Tega so kasneje odkupili lovci LD Tolmin
in leta 1964 začeli s preurejanjem v lovsko kočo, katera je še danes v uporabi.
Slike: http://xmasivex.shrani.si/?bunker
thread_title:  Utrdbi nad dolino izvira Tolminke
Pogovor:Avtocesta A2

message: Na strani je navedenih kar nekaj slik, vendar se nobvena ne pokaže. VSAK KI DODA SLIKO JE DOLŽAN PREVERITI ALI SE SLIKA, KI JO DODA TUDI POJAVI NA STRANI. --Janez Novak 16:08, 22 oktober 2006 (CEST)
Aha, fajn slikca. Ne vem, kako so si avtorji originalne predloge (Nemci) predstavljali vmesne fotografije, npr. »Slika:Slo H3.jpg«; menda bodo precej razširile raster vrstic. Ziga 21:10, 23 oktober 2006 (CEST)
Uporabnika 3247 na nemški wikipediji sem zaprosil za svg slikice naših avtocestnih in hitrocestnih številčnih oznak (kar naj bi bile sicer slikice tipa Slika:Slo H3.jpg), upam da bo odgovor pozitiven. Namreč, nove Darsove oznake so na las podobne nemškim, le da imamo še črko v oznaki, Nemci pa ne. -- Keber 21:27, 23 oktober 2006 (CEST)
thread_title:  Stanje s slikami 

message: S to predlogo nikakor nisem prišel do enakega rezultata kot Nemci (glej v članku npr. pri Kozarjah, kjer ne gre drugače, kot da rukne v novo vrstico)... --Ziga 21:36, 23 oktober 2006 (CEST)
replies: text: Ne gre drugače? Poglej zdaj.  --Domen 21:52, 23 oktober 2006 (CEST)
replies: text: : Povezava kljub manjkajočemu članku ne sme biti rdeča na zeleni podlagi. Pravzaprav v primeru napisanega članka bo povezava modra, kar je še slabše. Potemtakem je boljši prejšni sistem. -- Keber 22:01, 23 oktober 2006 (CEST)
replies: text: :: Problem nam je delala ena prazna vrstica pred <noinclude>.  --Domen 22:07, 23 oktober 2006 (CEST)
bravo, thx. --Ziga 22:50, 23 oktober 2006 (CEST)
thread_title:  predloga:BAB-E
Pogovor:Arhiv Republike Slovenije

message: Te sorte dnevna politika bi PMM bolj spadala v članek 10. vlada Republike Slovenije. Za arhiv kot inštitucijo je preveč trivialno kaj meni vlada o politični aktivnosti njegovega direktorja. — Yerpo Ha? 15:43, 22. marec 2012 (CET)
replies: text: Menim, da je zaradi nepristranskosti treba predstaviti mnenje vlade in definitivno je informacija o tem, da se v arhivu politično kadruje in da je direktor na strokovni funkciji politično aktiven, pomembna za članek o arhivu. Sicer pa ta pogovor spada na pogovorno stran članka. --Eleassar pogovor 15:49, 22. marec 2012 (CET)
replies: text: :Če misliš da spada tja ga kar prestavi. Hotel sem povedat, da če je politično kadrovanje v arhivu uveljavljena praksa, je treba to na ta način povedat. V nasprotnem primeru je to dnevna politika, ki spada bolj v kontekst sedanje vlade skupaj z drugimi spornimi kadrovskimi potezami (kamor spada tudi ukinjanje uradov z vodji, ki vladajočim strankam niso pogodu). — Yerpo Ha? 16:43, 22. marec 2012 (CET)
replies: text: ::Mislim, da je kar uveljavljena praksa, kar je razvidno iz tega, kako so se direktorji menjali z menjavami vlade. Vsebino sem prestavil v nov odstavek 'Kadrovanje' --Eleassar pogovor 16:50, 22. marec 2012 (CET)
Tudi jaz nisem prepričan, da vse te kolobocije spadajo v geslo o arhivu. Sploh iz perspektive nekaj let bo vse skupaj videti nepomembno. Je pa - mimogrede - Dežman samo v.d. in ne še direktor s polnim mandatom. Gl. njegov podpis na tem obvestilu. --IP 213 (pogovor) 17:19, 22. marec 2012 (CET)
thread_title: Dnevna politika
Pogovor:Črna pegavost

message: Predlagam, da je v istem članku kot črna pegavost vinske trte obravnavana tudi črna pegavost drugih rastlin, npr. kapusnic, krompirja, paradižnika, vrtnic ... Ko bo to narejeno, lahko dodamo tudi interwikije: en:Black Spot (disease), de:Sternrußtau, nl:Sterroetdauw, morda še katerega novega. --Eleassar pogovor 12:27, 1 december 2006 (CET)
thread_title: Razširi
Pogovor:Nica

message: Hello,
Do you think it would be of some interest for visitors of this article to add (and translate!) this info:

message: * (Occitan, English, and French)  Musical traditions from Nice, and lyrics of numerous traditional songs.
Mtcn 06:59, 30. november 2009 (CET)
thread_title:  External link 

message: The regional anthem of the city of Nice may be found at this adress:
Nissa la bella (sometimes written Niça la bèla), with lyrics, MIDI file, and score. This anthem was composed by François-Dominique Rondelly, also known as Menica Rondelly.
Greetings
Nissart 22:48, 13. avgust 2010 (CEST)
thread_title:  Regional anthem 

message: Spoštovana Ljuba Brank! Ste že bili kdaj v Nici? Upravičeno sumim, da ste, ker ste obredli lep del sveta, kot se hvalite na vaši uporabniški strani... Stre videli obcestne table, kažipote v Nico? Kaj je pisalo na njih? Niça ali Nissa? Pred kakšnimi 10 leti, ko sem bil slučajno tam, sem videl na lastne oči drugo varianto. LP 193.2.11.205 13:26, 9. januar 2023 (CET)
replies: text: @Ljuba brank, ne vem če je komentar videla. A09|(pogovor) 14:30, 9. januar 2023 (CET)
replies: text: : Pravzaprav ne vem kaj hočete od mene v konkretnem primeru. V vaših opisih naselij me predvsem moti to, da že v uvodne stavke vsiljujete vse mogoče, kar morda ni nujno leksikografski pojem, pa ne mislim samo različna poimenovanja, ampak na številčne podatke in nekakšne primerjave s Slovenijo. Vaše pripombe bi bile umestne v poglavju o imenu kraja in / ali statističnih podatkih.--Ljuba brank (pogovor) 17:12, 9. januar 2023 (CET)
replies: text: ::Konkretni sem vas vprašal in pričakujem konkreten odgovor 2A01:261:BAF:9800:E945:ABCB:67C2:EC2C 18:06, 9. januar 2023 (CET)

text: Na prometnih znakih za oznako naselja sem videla samo napis NICE.--Ljuba brank (pogovor) 18:29, 9. januar 2023 (CET)
thread_title:  Lokalno ime
Pogovor:Monošter

message: Preusmeritev iz St. Gotthard je zelo neposrečena, saj je mnogo bolj pomemben in poznan prelaz v Švici z istim imenom. Zaradi te preusmeritve se je naredila napaka pri članku Predor, ki sem jo našla po naključju. Upam da ne še kje. Predlagam, da to kdo razišče in popravi.
--Ljuba brank (pogovor) 18:43, 5. december 2013 (CET)

message: Za madžarsko Vasmegye se v slovenščini uporablja Železna županija. Mislim, da bi te znane in udomačene izraze lahko pisali po slovensko, saj je to Slovenska Wikipedija. --Stebunik 22:51, 11. december 2019 (CET)
thread_title:  Železna županija
Pogovor:Carigrad

message: A ni pravilneje slovensko Carigrad? --Sporti 08:52, 8. junij 2009 (CEST)
replies: text: SSJK Carigrad šestkrat najde med opisi (notri je tudi carigrajski), Istanbula pa ne. --Sporti 11:56, 23. september 2011 (CEST)
replies: text: :Glej . --Eleassar pogovor 10:15, 16. januar 2014 (CET)
Edino pravilno je Istanbul. Tu ne gre za primerljivost z Wien/Dunaj ali kaj podobnega. Uporabljati Carigrad je tako, kot če bi Slovenci Sankt Peterburgu še naprej trmoglavo govorili Leningrad.
Če je cel svet opustil Constantinople, lahko tudi Slovenci opustimo Carigrad - kar je dejansko enako.
--93.103.244.113 12:57, 2. februar 2019 (CET)
To mora biti Istanbul. Konstantinopel/Carigrad je zgodovinsko poimenovanje, ki so ga opustili ob koncu Osmanskega cesarstva in oblikovanju republike. Danes je lahko samo Istanbul, kot je Bratislava Bratislava in ne več Pressburg.

text: Ni res - glej . Zna biti, da bo poimenovanje Istanbul sčasoma prevladalo tudi v obči rabi, a to po raznoraznih normativih (še) ne drži. Poimenovanje Carigrad dajejo na prvo mesto med drugim avtorji del Slovenski eksonimi  in Seznam tujih zemljepisnih imen v slovenskem jeziku . — Yerpo Ha? 13:45, 2. februar 2019 (CET)

text: V predlogu za novi pravopis je navedeno Carigrad, Istanbul pa kot tuja sopomenka. --TadejM pogovor 00:46, 31. januar 2023 (CET)
thread_title: Ime
Pogovor:Zvartnoc

message: Ne uspem uskladiti povezav na angleščino. Prosim popravi na naslednje:
Stolnica Zvartnoc na Zvartnots Cathedral  in 
Zvartnoc na Zvartnots, Armenia
--Ljuba brank (pogovor) 13:08, 26. november 2019 (CET)
replies: text: . --  Janezdrilc 19:03, 26. november 2019 (CET)
thread_title:  Interwiki povezave
Pogovor:Misisipi

message: Po mojem je zapis imena Misisipi popolnoma nekonsistenten, če potem v isti sapi omenjamo Illinois, Missouri, Kentuck, Tennessee.
Zato predlagam (Roman), da prestavimo še ostale zgoraj omenjene kraje na:
*Ilinojs, 
*Mizuri, 
*Kentaki, 
*Tenesi,
*dela bo še veliko, ker na svetu kar mrgoli krajev, ki čakajo na poslovenjenje.
Tako da prosim za kratek razmislek, mislim pa da smo nekje že debatirali o tem kako je prav. lp., --Ziga 21:55, 13 avgust 2006 (CEST)
replies: text: Imamo Komisijo za standarizacijo zemljepisnih imen, ki je izdala dokument Seznam tujih zemljepisnih imen v slovenskem jeziku. --matijap | pogovor 22:12, 13 avgust 2006 (CEST)
Aha. Torej je komisija to pot udarila prav v državo in reko Mississippi. Kdo ve, kaj bo, ko jim bo zmanjkalo dela in bodo iskali nove slovenjenja željne primerke. Vsekakor, ljudje morajo služiti svoj kruh. Na mnoga leta! Ziga 22:33, 13 avgust 2006 (CEST)

text: Kakorkoli, je pač vsaj nek dogovor. --Andrejj 22:39, 13 avgust 2006 (CEST)
Saj vem, thx., včasih me znanstveni izumi malo, kako bi rekel, #$%&/. Ampak, šta se mora, nije teško. --Ziga 23:31, 13 avgust 2006 (CEST)
thread_title:  Zapis imena
Pogovor:Kolpa

message: Zdaj so skoraj vsi vodni obrati utihnili, večina jih je prepuščena propadanju, nekatere so si lastniki spremenili v vikende, dva sta zavarovana kot kulturna spomenika lokalnega pomena, in sicer mlin v Bregu pri Sinjem Vrhu ter Kuzmin mlin in žaga v Pobrežju, ki občasno še vedno delujeta. [19]
replies: text: Bi lahko bolj natančno opredelil kje v registru je to navedeno? Uporabiš lahko tudi predlogo . --Pinky sl (pogovor) 13:47, 7. januar 2014 (CET)
thread_title: Sklic na register kulturne dediščine
Pogovor:Muljava

message: Kakor mi je znano se nahajajo na M. tudi tovarne in podjetja. Kakšne vrste industrije so tam in kako se tvrdke imenujejo--Attila v. Wurzbach 18:52, 3. junij 2008 (CEST)
thread_title: Tovarne in podjetja

message: V članku bi se moralo omeniti ravno tako Jurčičeve navedbe, npr. Krjavla z njegovo kočo ter gostilno "Pri Obrščaku" ki še dandanes obstoja.--Attila v. Wurzbach 18:52, 3. junij 2008 (CEST)
replies: text: Sedanja gostilna Oberščak ni ista kot tista v Jurčičevih časih. Ko smo se pred časom tam ustavili smo pobarali birta. Povedal je da niti stavba niti lokacija nista tisti. Si je pač izbral znano ime. --Janez Novak 18:59, 3. junij 2008 (CEST)
replies: text: :Hvala lepa za informacijo, lep pozdrav--Attila v. Wurzbach 19:11, 3. junij 2008 (CEST)
thread_title: Krjavel ter gostilna "Pri Obrščaku"
Pogovor:Vače

message: Kot arheologi si prizadevamo uveljavljeno ime "Vaška situla" preimenovati v "Situla z Vač", saj je to z vidika razumevanja njenega izvora mnogo jasnejše, pa še kakršnekoli možne pejorativne konotacije ob takem poimenovanju odpadejo.
Peter turk 16:34, 23. april 2010 (CEST)
thread_title:  vaška situla v. situla z Vač
Pogovor:Velika Nedelja

message: (prekmursko Velka Nedéla)... Prekmurje po vsej Sloveniji?

message: Ni mi jasno, kateri vir potrjuje, da je Nemški red premagal tam Madžare leta 1200. Hinko Gnito (pogovor) 20:03, 9. december 2014 (CET)
thread_title: Leto 1200
Pogovor:Zidani Most

message: Sam sem avtor besedila na spletni strani www.zidanimost.si, se pravi, da ga lahko objavim tudi na wikipediji. Mhohkr1 14:23, 27. september 2008 (CEST)
replies: text: Vrnjeno. --Andrejj 11:04, 29. september 2008 (CEST)
thread_title:  Avtorstvo
Pogovor:Šentrupert

message: Stran Šentrupert je malo bogatejša z opisom zanimivega pokopališča. K temu prispevajo tudi slike, ki pa jih je nekdo verjetno zbrisal; ne vem, komu naj bi bila napoti ta skromna galerija slik. Besedilo pod njimi je bilo prilagojeno pametnim nasvetom, pa tudi same slike bodo izboljšane, ko bodo vrnjene na pravo mesto in postavljene na novo, brez lastnih napisov. Prav bi bilo, če bi kdo podal tudi galerijo slik in širši opis znamenite gotske cerkve v kraju, kar bi potrebovalo lastno poglavje. --Stebunik 16:37, 3. julij 2010 (CEST)
Mislim, da brisanje slik in tudi zelo zanimivega epitafa na (neo)gotski kapeli župniku Vincenci(ju) Vovku kaže na pomanjkanje tolerantnosti. Izbrisal je tudi galerijo slik s pokopališča, kakor tudi fotografijo Grozdetovega groba. Kdor je brisal, naj si prej prebere, kar je o tem napisal zelo ugledni Wikipedist. Želel bi, da me brisalec o brisanju obvesti. Kljub temu početju bo galerija urejena brez napisov ali vodenih žigov, ter bo takrat zopet vrnjena na svoje mesto. Če kdo spremlja moje dodatke, bo zlahka opazil, da spoštujem obstoječe. Nikoli ne brišem niti besedila niti slik, ampak kaj malega dodam in pojasnim. Pri Šentrupertu sem napravil novo poglavje o pokopališču in mislim, da tja spada tudi tista, že obstoječa slika, ki sem jo samo premaknil na pravo mesto. Razume pa se samo po sebi, da bi glavno mesto moral zavzemati opis znamenite gotske cerkve. Kdo se bo lotil tega dela? Pa se bo spet našel kak nestrpnež, ki bo to zbrisal? Ha? --Stebunik 23:16, 6. julij 2010 (CEST)
replies: text: Razume se samo po sebi, da (nekdo) pričakuje splošni opis kapele in posebnosti pokopališča, ne pa opisa in slik vseh grobov.--Andrejj 08:03, 7. julij 2010 (CEST)
thread_title: Zakaj je nekdo zbrisal galerijo slik in razlago (neo)gotske kapele?
Pogovor:Občina Šmarješke Toplice

message: Kdaj bodo na voljo statistični podatki? —Ta nepodpisani komentar je dodal/-a 193.77.92.119 (pogovor • prispevki) 
replies: text: Ko bo naslednji popis prebivalstva, saj je občina nastala leta 2006, popis prebivalstva pa je bil leta 2002. --Domen 14:17, 12 september 2006 (CEST)
Evo, podatki iz 2002. --Andrejj 11:00, 24 februar 2007 (CET)
thread_title:  Statistični podatki?
Pogovor:Dragatuš

message: Lahko kdo razloži povezavo med cerkevijo Vseh svetih in nekdanjo cerkvijo Janeza Krstnika, nimam neke podrobne literature, na internetu pa tudi nič ne najdem. Pravtako bi bilo potrebno urediti povezavo na dekana V. Vovka vendar ne vem kakšno je njegovo celotno ime. --Slodave 19:41, 26 oktober 2006 (CEST)
replies: text: Trenutno ne najdem več/se ne spomnim svojega vira (gotova je bila kakšna knjiga). Kaj je tvoj vir? MMG Prosil bi te, da svoje komentarje pišeš strnjeno, ne pa vsako poved v svojo vrstico, vključno s podpisom. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 19:54, 26 oktober 2006 (CEST)

message: Menim da predloga slog ni umestna, res je da članek ni v celoti gledano urejen kronološko, vendar je stvar razdeljena na segmente, torej če pogledaš prvi odstavek kjer se pojavljajo letnice gre izključno za cerkev, spodaj pa za splošno zgodovino. Glede na to da je tak način uporabljen v veliko drugih člakih o naselju bom predlogo slog kar odstranil. --Slodave 19:52, 26 oktober 2006 (CEST)
replies: text: Govorim o dejstvu, da zdaj, po tvojem urejanju, najprej omeni cerkev iz 19. stoletja, potem prva omemba kraja iz 15. st., potem pa spet 19. stoletja. Pazi na to, kam daješ svoje prispevke. LP,
thread_title:  Slog
Pogovor:Seznam rek po dolžini

message: Dreta (25 km) z veliko gotovostjo ni 194-ta reka na svetu po dolžini. Kakšen seznam je to? --Tone 16:20, 15 maj 2006 (CEST)
replies: text: Sestavil ga je Jani, sam sem ga prestavil iz Reka. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 16:53, 15 maj 2006 (CEST)
Jangce naj bi bil dolg "samo" 6211 km, in bi ga s tem Mississipi prehitel (po tem seznamu) --Ziga 14:12, 20 maj 2006 (CEST)

text: Jani je ponekod skupaj sestavil rečne sisteme in ni navedel posameznih rek, zato pride do tega. LP; --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 14:17, 20 maj 2006 (CEST)
Izdelovalcu strani predlagam, da za lažje urejanje uporabi kak urejevalnik besedil in sicer opcijo Najdi/Zamenjaj (za imena držav, celin). Wailer 14:56, 20 maj 2006 (CEST)
Kako pa je Slovenija z Donavo povezana? 2,2 % dolžine Donave? Kaj to pomeni? --Janezdrilc 00:54, 3 avgust 2006 (CEST)

text: Na vrhu tabele piše Države porečja. Po moje to pomeni, da je na slovenskih tleh 2,2% porečja reke. --matijap | pogovor 17:33, 3 avgust 2006 (CEST)
thread_title: Dreta

message: WP:MERE govorijo o specialnih merah ter uporabi imperialnih enot. Ker gre za svetovni seznam rek, se mi navajanje dolžin v miljah zdi popolnoma nesmiselno. Iščem konsenz, da se v tabeli odstrani stolpec z imperialnimi merami oz. se jih doda samo tam, kjer je to nujno potrebno (angleške in ameriške reke). A09|(pogovor) 20:19, 27. februar 2023 (CET)
replies: text: Se strinjam, da je popolnoma nesmiselno in da se lahko odstrani. --TadejM pogovor 20:38, 27. februar 2023 (CET)

text: Ja.  odstranitev imperialnih mer iz že navedenih razlogov. –Miggie H (pogovor) 21:34, 27. februar 2023 (CET)

text: Hvala vama za komentar A09|(pogovor) 22:41, 27. februar 2023 (CET)
thread_title:  Angleške mere
Pogovor:Kitajska pisava

message: V tabeli se v stolpcu s poenostavljenimi in tradicionalnimi pismenkami vidi le pol znaka, nekaj je treba storiti, da se bodo videli celotni znaki, morda zmanjšati pisavo pismenk? Ne vem, jaz ne znam, pa prosim, če kdo drug to uredi.
-Ta nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:195.210.240.217 (pogovor • prispevki).
thread_title:  Tabela 

message: Pravkar na TV Slovenija 1 gledam intervju z Zofijo Mazej Kukovič in prisegel bi, da ima Lado Ambrožič, ko se z gostjo pogovarja o kitajščini, pri sebi nek papir, precej podoben uvodnemu delu članka. Spomnil sem se fraze »nekateri besednjaki jih imajo tudi do ...« in vidim, da je res v članku. Naj še kdo pogleda, če bo kamera spet kaj pokazala tisti papir. Ali obstaja posnetek oddaje? --romanm (pogovor) 22:43, 4 februar 2007 (CET)
replies: text: Posnetki avtorskih oddaj RTVSLO so v arhivu, vendar potrebuješ Real Player in kvaliteta je najbrž preslaba, da bi videl to, kar te zanima. Mogoče bopa ponovitev ob kakšni "normalni" uri. --Heretik 08:01, 5 februar 2007 (CET)
replies: text: : Hvala, res sem jo našel v arhivu intervjujev. Ponovitev pa bo jutri ob 12h (kar je bolj nenormalna ura od one prej). Res je držal v rokah kopijo tega članka. Sem kar malo vesel, da komu pride prav; avtor nemškega izvirnika bi bil verjetno tudi.  --romanm (pogovor) 20:16, 5 februar 2007 (CET)
Če so stvari uporabne, se vedno najdejo uporabniki. Želim si samo, da bi vedno večja uporabnost wp.sl. vplivala tudi na porast merodajnih urejevalcev. --Ziga 23:41, 5 februar 2007 (CET)

text: In nenazadnje, (želim si) tudi omembe uporabljenega vira ... --Andrejj 00:54, 6 februar 2007 (CET)
thread_title:  Vir za TV SLO?
Pogovor:Citroën 2CV

message: Razpored bom preuredil: Spaček kot redirect na Citroen 2CV

message: :(prestavljeno iz članka)
Podatek je napačen. Noben spaček namreč ni imel 2 konja. "CV je oznaka za davčni razred, ki je bil nižji in s tem bolj dostopen za nakup vozila. Spačka so spreminjali in dopolnjevali vsa proizvodna leta. Povečali so pogonski agregat s prvotnih 375ccm in 9KM na 425, 435 in nato na 602ccm in 33KM. Izpopolnjevali so notranjost, zlasti kakovost sila preprostih sedežev.
Marko Hvale
replies: text: :"Dva konja" je samo razlaga kratice in ne podatek o številu konjev, ki jih je imel dejanski avtomobil. --Yerpo Ha? 11:52, 18. februar 2008 (CET)
thread_title: Točnost
Pogovor:Anarhizem

message: Ali je smiselno imeti tako strukturo članka, kjer so navedeni samo naslovi? Če ne bo imel nihče nič proti, bi jaz tole malce spremenil. Ali pač? --Odisej 19:22, 31 marec 2007 (CEST)
replies: text: Nič proti. lp, --Miha 19:52, 31 marec 2007 (CEST)
replies: text: : Ti kar spremeni, naslovi so še od časa, ko sem mislil, da bom članek imel čas v celoti prevesti, pa sem se zmotil...--KoRnholio8 09:22, 1 april 2007 (CEST)
thread_title:  Struktura
Pogovor:Karel Destovnik - Kajuh

message: članek:
Karel Destovnik Kajuh se je rodil 19.12.1922 v Šoštanju. Bil je pesnik partizanske lirike, bolj čustvene kot bojevite narave. Njegove pesmi so občutne in znosne, gre za prepričljivo izpoved partizana, ki se je predajal za osvoboditev domovine v zbirkah Markacije in Pesmi. Prvo zbirko je izdal leta 1944, drugo pa je po njegovi smrti uredil Mile Klopščič. Padel je v spopadu z Nemci pri Žlebniku 22.februarja 1944.
je bil prvotno izdan v najnovejši izdaji Leksikona Cankarjeve založbe.
—Ta nepodpisani komentar je dodal/-a Ragod (pogovor • prispevki) 
Kaj bomo storili s pesmicami? Jih prestavili v Wikinavedek, ali pustili tu oz. naredili zanje novo stran? V okviru člankov sicer imamo že nekaj pesmi, npr. Gregorčič (Soči) itd. Moramo doreči, kako s tovrstnim materialom. lp., --Ziga 15:49, 21 junij 2006 (CEST)

message: :Celo v časopisu Delo je bil članek o komemoraciji Kajuha pred I. gimnazijo v Celju... No ja, če Andrejj pravi, da ni potrebe po takšnih aktualnostih, bo pa že držalo. On vse ve!
thread_title: Spominsko obeležje Kajuha
Pogovor:Sveti Janez Zlatousti

message: Ali je Rahmaninov s svojo Liturgijo Svetega Janeza Zlatousta (op. 31) morda želel namigniti na Mozarta, čigar krstno ime je Joannes Chrysostomus Wolfgangus Theophilus Mozart? Ziga, ali lahko, prosim, preveriš, če se ti da ... --romanm (pogovor) 01:01, 22 maj 2006 (CEST)
thread_title:  Rahmaninov in Mozart?
Pogovor:Kremelj

message: Ljuba brank (pogovor) 14:32, 23. marec 2023 (CET)

message: Ruski izraz se prečrkuje v kreml', v slovenščini to prevzamemo kot kremelj (oz. Kremelj, če je s tem mišljena ruska (včasih sovjetska) oblast, ki domuje v moskovskem kremlju), kremlin je pa angleška beseda. Bom prestavil.--Heretik 10:08, 22 maj 2006 (CEST)
thread_title: Prečrkovanje
Pogovor:Mednarodni matematični Kenguru

message: Dobrodošli, na pogovorni starni o Mednarodnem matematičnem kenguruju.
Tu lahko razpravljate o članku ali pa vprašate za podrobnosti.

message: Ali je članek že zrel za odstranitev statusa škrbine. --Miha 17:47, 24 maj 2006 (CEST)
thread_title: Škrbina?
Pogovor:Pornografija

message: Videokaseta ni javni madij, na njih pa je ogromno odlične, ..., zanič pornografije. --Janez Novak 16:45, 25 maj 2006 (CEST)

message: Ne da se opredeljujem do tematike - ampak trenutna redakcija ni preveč podobna enciklopedičnemu članku. Poglavji o "prednostih" in "slabostih" sta precej esejski in subjektiven, poglavje "Katoliški pogled na pornografijo" zavzema skoraj polovico članka (WP:NS#Nezaslužena teža) in tudi po zunanjih povezavah sodeč je članek napisan bolj z namenom promocije enega stališča kot kaj drugega. —Upwinxp ✉ 14:40, 1. september 2022 (CEST)
replies: text: Se strinjam. Menim, da bi bilo trenutno redakcijo potrebno povrniti na starejšo.  Jabolkozjablane (pogovor) 15:09, 1. september 2022 (CEST)

text: Katoliški del članka sem močno skrajšal (mogoče pretirano?). Problematičen je še del o ňevroznanstvenem pogledu, ki se opira samo na en, precej nepristranski vir. Prejšnje verzije do velike razširitve so bile po mojem slabše, kot je trenutno stanje, tudi ker so bile brez virov. Globokivisoki (pogovor) 17:48, 2. september 2022 (CEST)

text: PMM lahko naredimo tudi ločen članek o katoliškemu pogledu (zadostuje WP:POM). @Globokivisoki: Skrajšanje je bilo v redu, sam bi sicer v primeru večjega števila virov bi sam krajšal manj. Kot sem rekel, nekoč bi se verjetno nabralo dovolj materiala tudi za to krajšanje oz. prenos besedila. A09|(pogovor) 19:14, 2. september 2022 (CEST)
thread_title:  Pristranskost