lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor:Grupa

message: Andrej, verjetno je še vsaj ena grupa - :en:Group (stratigraphy) (čeprav ne vem točnega slovenskega termina). Angleške grupe v periodnem SE, pa slovenščina imenuje skupine. Enako v novejšem času rečejo angleškim 'grupam galaksij', skupine galaksij. Nekaj časa nazaj so naši 'grupi' rekli Lokalna jata, sedaj pa vse bolj Krajevna skupina. Angleški izraz Local group je uvedel Hubble 1936. Ne vem zakaj so potem poimenovali tudi Local cluster, oziroma v slovenščini Lokalna jata. --xJaM 20:16, 4. maj 2010 (CEST)
replies: text: Morda, ampak zaenkrat so brez izjeme vse omembe matematične. --Andrejj 20:24, 4. maj 2010 (CEST)
replies: text: : Verjetno bomo nekoč spet prestavljali, če bo padla še kakšna stratigrafska, ali geološka. Ja, mejo med skupino in jato galaksij, ki sicer ni točno določena, določujejo hitrosti med članicami. Verjetno so kasneje točneje izmerili hitrosti v naši 'Krajevni jati', tako da je postala skupina, oziroma 'grupa'. Včasih ima človek morda res občutek, da je tole naše stvarstvo ena taka abstrakcija kot grupa v matematiki. --xJaM 20:30, 4. maj 2010 (CEST)
thread_title:  Grupe
Pogovor:Prostovoljno gasilsko društvo Barje

message: @Andrejj: Sem nov na wikipediji, zato bi potreboval pojasnilo za opozorilo, ki se nanaša na pomankljiv slog. LP, G.9 4.5.2010 20:50
replies: text: Začnimo na koncu: ko vse odpove, preberi navodila. --Andrejj 21:47, 4. maj 2010 (CEST)
Sem si ogledal ta priročnik. Gre tukaj za napačno uporabo naslovov in podnaslovov(HTML <h 1></h 1> oz. WIKI == ==) ali je problem kje drugje? LP G.9
Pogovor:Humoristična povest

message: Vključi v geslo o humorju, ko bo le-to napisano:
Komični odnos do sveta je odnos z distanco, ki je taka, da gleda ta, ki se norčuje, navzdol na onega, iz kogar se norčuje. Zgoraj sta avtor in bralec, sem in tja še navihani junak, spodaj pa med drugim razširjene družbene slabosti in razvade. Vedno se smeje pametni neumnemu in ga spravlja v zadrego in v jezo. --Hladnikm 11:18, 5. maj 2010 (CEST)
thread_title:  Izločeno iz članka
Pogovor:The Time of Our Lives (pesem, Miley Cyrus)

message: Ta članek je preveden iz angleške Wikipedije.--Renesemee, 7 maj 2010, 22:26

message: ... triindvajseto mesto na glasbeni lestvici ... 
No koment!--Andrejj 07:56, 8. maj 2010 (CEST)
replies: text: Ehm, mogoče bo slišati neumno, ampak kaj natanko pa naj bi bilo narobe s tem??? -- Renesemee 21:50, 8. maj 2010
Narobe nič - samo naglas razmišljam o (ne)pomembnosti člankov (pesmi). --Andrejj 16:19, 10. maj 2010 (CEST)
thread_title:  "Dosežki"
Pogovor:Inertni plin

message: Meni se zdi malo čudno, gelde na to da žlahtni plini ne reagirajo, kako potem lahko tvorijo spojino?
Naj me kdo popravi če se motim, ampak spojina so snovi ki so reagirale med sabo medtem ko je zmes samo mešanica spojin ki pa med sabo NISO reagirale.
thread_title:  Spojina ali zmes?
Pogovor:Veles (bog)

message: Na starejših urejanjih na strani Volos je bilo sledeče besedilo: Preden so se začeli Slovani bojevati, so se zaklinjali pri orožju in prisegali pri obeh bogovih: »Zavežemo se s prisego pred bogom v katerega verujemo - Perunom in pred Volosom - bogom zveri.« Pri dosedanjih preverjanjih nisem v Nestorjevi kroniki o bogu zveri nisem našel nič- razen omembe skotii bog, kar  pomeni živina-govedo, lahko žival na splošno, morda celo zaklad (v ljudski slovanski domišljiji lahko vse troje)- nikakor pa ne gre za boga zveri. Lahko pa da nisem našel pravega mesta v Nestorjevi kroniki. Če bi kdo našel podatke, naj v tretjem odstavku razdelka Splošni atributi prosim doda podatke o bogu zveri in obenem doda sklic (vir) na zahtevanem mestu. -Bostjan46 14:20, 13. maj 2010 (CEST)
thread_title: Veles kot bog zveri?

message: protistaven? htonske sile?? --Andrejj 14:32, 17. maj 2010 (CEST)
replies: text: Protistavnost je redka beseda, zato sem jo nadomestil. Sicer se v SSKJ pojavi: protistava -e ž (o-a) knjiž. postavitev česa ob kaj različnega zaradi nasprotja, primerjave: protistava elementov v umetnosti; protistaven -vna -o prid. (o-a) nanašajoč se na protistavo: protistavna primerjava, pri opisovanju slovenske mitologije pa pojem protistavljanja pogosto uporablja Nartnik:. Izraz htonsko se v mitologiji uporablja zelo pogosto, mitologi ga v svojih člankih in knjigah praviloma ne prevajajo v domače jezike. Naredil sem povezavo na (še nenapisan) članek. -Bostjan46 19:08, 17. maj 2010 (CEST)
thread_title:  Protistavne htonske sile?
Pogovor:Žalik žena

message: Pri podatkih Jébek ženi ne gre za vandalizem (tudi ne gre za kako Jêbek ženo, ampak za pomensko drugačno Jébek ženo)- so preverljivi v: 1.Ovsec, D. J. (1991). Slovanska mitologija in verovanje. Ljubljana, Domus, str. 375; 2. Kropej Monika (2008). Od ajda do zlatoroga: slovenska bajeslovna bitja. Ljubljana-Celovec-Dunaj, Mohorjeva založba. Str. 336. Za hitro preverjanje navajam še zunanji vir: svet Volinjaka -Bostjan46 15:55, 13. maj 2010 (CEST)
thread_title: Jébek žena (ni vandalizem)
Pogovor:Guramiji

message: Guramiji pripadajo dvema družinama Helostomatidae, Osphronemidae
V družini Helostomatidae, je samo ena ribja vrsta: 
* omenjeni poljubljajoči se gurami (Helostoma temminckii).
V družini Osphronemidae, so zbrani veliki bratje in sestre, saj njihovi predstavniki zrastejo od 40 - 70cm. Največji in obenem najbolj znan je veliki ali orjaški gurami (Osphronemus goramy):
* omenjeni Godrnjavček (Trichopsis vittata)
* omenjeni Čokoladni gurami (Sphaerichthys osphromenoides)  
--Pinky 17:58, 14. maj 2010 (CEST)
thread_title: Taksonomija
Pogovor:Jedilni oslez

thread_title:  Nejasni podatki o izviru rastline[[Posebno:Prispevki/213.127.210.95|213.127.210.95]] 18:44, 7. avgust 2018 (CEST) 

message: Piše se, da "izhaja iz južne Afrike, natančneje iz Etiopije" - oprostite, ampak Etiopija se ne nahaja v južni, temveč v vzhodni Afriki. V angleški različici člena se piše tudi, da "je zemljevidski izvir okre sporen, z zagovorniki zahodnoafriških, etiopskih in južnoazijskih izvirov" ("the geographical origin of okra is disputed, with supporters of West African, Ethiopian, and South Asian origins") - spet pa sploh nič o južni Afriki.213.127.210.95 18:44, 7. avgust 2018 (CEST)
replies: text: Kar je narobe, kar pogumno popravi, to je Wikipedija. Če je v angleški Wikipediji razlaga obširnejša, lahko prevedeš podatke o tam, treba je navesti le iste vire kot so navedeni v angleškem članku (ne pa Wikipedije same). — Yerpo Ha? 20:13, 7. avgust 2018 (CEST)
thread_title:  Izvir
Pogovor:Sistem enot MKSA

message: Bolj prav bo Sistem enot MKSA !?
Sedaj je MKSA sistem enot osnova za sistem SI - v čem je razlika!? --Andrejj 15:20, 30. maj 2010 (CEST)
replies: text: V sistemu MKSA imamo samo štiri enote (meter, kilogram, sekundo in amper). V sistemu SI pa je določenih sedem enot (glej osnovne enote SI). Dodatne enote so določili kasneje. V članku bom poskušal še to pojasniti (res manjka).

text: Imena: Mogoče bi se res lepše slišalo 'sistem enot MKSA'. Pri imenih sistemov enot sem se zgledoval po obstoječem 'mednarodni sistem enot', ki ima najprej opis, nato pa še besedi 'sistem enot'. Pripravljam tudi opise nekaterih drugih sistemov enot: sistem naravnih enot, Planckov sistem enot, Heaviside-Lorentzov sistem enot, metrični sistem enot itd. Povsod sem nameraval najprej povedati za kateri sistem gre, nato pa povedati, da je to sistem enot. Povsod se ne da obrniti! Včasih bi zvenelo zelo čudno! Želel sem samo enotem sistem poimenovanja sistemov enot!  Nusha 17:14, 30. maj 2010 (CEST)
Za druga imena je povsem v redu, za tega in za MKS sistem enot pa ne. MMG, mislil sem da je Nusha punčka ;-) !? --Andrejj 17:55, 30. maj 2010 (CEST)

text: Sistem naravnih enot sem imel tudi sam že nekaj časa v planu. Razumem, da je pravilno delec α, oziroma, da nepravilno govorimo α delec. Samo govorimo tudi TV ekran in nikoli 'ekran TV'. Ali je to samo zato, ker je TV kratica za televizija, televizijski? Podoben problem je pri verjetnostnih porazdelitvah. Ali je npr. F porazdelitev, F-porazdelitev ali porazdelitev F ipd.?. Stric Janez pa je dober zgled. --xJaM 22:22, 1. junij 2010 (CEST)
Teorija pravi: samostalniške besede stojijo desno od jedra, levo so pridevniške besede. 
Torej: krema Viki ampak Vikijeva krema.
Pri F porazdelitvi ni povsem jasno; če izhajaš iz Fisherjeve porazdelitve, potem je v redu tako kot je.--Andrejj 14:47, 2. junij 2010 (CEST)
thread_title:  Sistem enot MKSA
Pogovor:Referendum o arbitražnem sporazumu

message: Menim, da je nastajanje članka o referendumu 4 minute pred volilnim molkom najmanj vprašljivo dejanje. Prav tako ni praksa, da bi pri ostalih referendumih (no, zaenkrat je moder samo plebiscit) poudarjali, koliko so stali. Predlagam, da ga po hitrem postopku izbrišemo, in obnovimo, ko bo molka konec. --romanm (pogovor) 00:07, 5. junij 2010 (CEST)
thread_title:  Timing in slog
Pogovor:Indijanski škof

message: Spoštovani!
Moj članek ima oznako, da slogovno pomanjkljivost. Zelo rada bi to popravila, na žalost pa ne vem, kaj bi morala popraviti, da bi bil članek slogovno pravilen.
Lep pozdrav
Skerbecadela 12:20, 5. junij 2010 (CEST)
Sem še malo popravila, tako, da bo sedaj ok. --Pinky 13:09, 5. junij 2010 (CEST)

message: Spoštovani!
Kot sem že enkrat prej ugotovila, sama preprosto ne vem, kje je slogovna nepravilnost. Z veseljem jo bom popravila.
Hvala za odgovor
Skerbecadela 18:25, 18. junij 2010 (CEST)
thread_title:  spet slogovna nepravilnost
Pogovor:Referendum

message: Na tej strani manjka cela vrsta pomembnih referendumov-(dodati bi morali seznam). Slovenci smo imeli dolgo vrsto, majhnih in mikro referendumov za dokaj nepomembne stvari in malo zelo pomembnih referendumov, ki jih pa nismo nikoli znali, mogli, vedeli, pravilno speljati v svojo korist za skupno boljšo bodočnost. Takšen je tudi zadnji, ki bi moral biti izpeljan z dvotretinjsko večino glasov in ne z navadno večino glasov. Razlika 2% , ki naj bi bila čisto dovolj za razglasitev "zmagovalcev" referenduma, je čisto zavajanje prebivalstva. To je najslabša možna politika uradne politike. Takšen pristop do glasovanja ne prinaša nič pozitivnega v politično življenje naše družbe. struc 14:50, 9. junij 2010 (CEST)
replies: text: Članek opisuje pojem "referendum" na splošno, kar opisuješ bi sodilo v članek seznam referendumov v Sloveniji ali kvečjemu v poglavje na dnu, brez čustvenih komentarjev. Seveda je tvoje mnenje, kako bi moral biti referendum izveden ali kakšen vpliv bo imel, za Wikipedijo popolnoma nerelevantno (glej Wikipedija:Nepristranskost). In tudi če pustimo nerelevantnost osebnih mnenj o zadnjem referendumu ob strani, so bila pravila jasna vnaprej, vsi so se strinjali z njimi in zato problematiziranje rezultata ni nič drugega kot sprenevedanje. Katastrofične napovedi prav tako ne. "Poražencev" ne bi tesen rezultat čisto nič motil če bi bila deleža podpornikov in nasprotnikov obrnjena. — Yerpo Ha? 15:07, 9. junij 2010 (CEST)
thread_title: '''Referendumi in Slovenci'''
Pogovor:Banatski Bolgari

message: Potrudil sem se kolikor toliko preurediti zapis v skladu s knjižno slovenščino. Vendar pa besed cvrtnejši in prostala ne znam prevesti in sem ju pustil taki kot sta. -Bostjan46 16:02, 9. junij 2010 (CEST)
replies: text: Katerih delov ne razumeš še? Dončecpogovor 16:47, 9. junij 2010 (CEST)
replies: text: :Za besedami se je in so se mora obvezno obstajati samostalnik, razen, če s samostalnikom ne pričnemo stavka. Tako npr. Bolgari so se razvijali.. kadar stavek pričnemo. Vendar Tam so se Bolgari razvijali ali Tam so se razvijali Bolgari; tukaj mora slediti samostalnik. Narobe npr. je Tam Bolgari so se razvijali. Zato sem vrnil te stavke nazaj v knjižno slovenščino (sicer pa nisem slavist, pomagam lahko predvsem bolj na splošno- v istem poglavju se ti npr. pustil časopisje, čeprav zveni arhaično- mislim da bi večina Slovencev tukaj rekla časopise). Na ostalo nimam pripomb. V bistvu pa res ne razumem besed cvrtnejši in prostala- ali slednje pomeni opustela ali kaj podobnega? Je to po prekmursko :)? Lep pozdrav, -Bostjan46 19:03, 9. junij 2010 (CEST)
thread_title: Slog pisanja

message: Zelo dober članek, pač pa nič ne pove o banaških Bolgarih ki so se  po osamostojitvi Bolgarije 1878. vrnili v Bolgarijo in ki jijh je okoli 20 tisoč, če se dobro spomnim. Tudi, v Bolgariji uradno banaška bolgarščina, ravno kakor makedonščina, sta priznani kot regionalni uradni varijanti bolgarskega jezika, ne pa kot tuja jezika.
Pozdrav, se opravičujem za kakovost slovenščine!¨
15.195.185.82 14:29, 21. oktober 2010 (CEST)
replies: text: Tega še nisem videl o banatskih bolgarih in banatski bolgarščini. Drugih podatkov nisem našel, ampak če ti imaš, takrat piši naprej članek s banatskimi Bolgari, ki se so nazaj naselili v matično državo. Dončecpogovor 16:48, 21. oktober 2010 (CEST)
thread_title: Lep članek, hvala za trud !
Pogovor:Meksikajnarji

message: Članek je povzet in prirejen po spletnem viru http://www.mexico1867.com/zgodovina.html, z dovoljenjem restavracije Mexico 1867 . Feniks 09:51, 12. junij 2010 (CEST)
Zaradi težav z avtorskimi pravicami (glej tukaj) je bila vsebina iz zgoraj omenjenega vira odstranjena in preurejena po nespornem viru.--Archangel 20:51, 29. avgust 2010 (CEST)
thread_title:  Obvestilo o avtorstvu
Pogovor:Free fight

message: :Zaradi težavnosti naslova članka je argument za hitro brisanje članka anonimnega uporabnika prestavljen tukaj.
Šport, ki je opisan spodaj se imenuje MMA(Mixed martial arts), kar bi se v slovenščino najbolj ustrezno prevedlo z mešane borilne veščine. Izraz free fight se v angleščini ne uporablja in je pogruntavščina avtorja tega članka. Zato naj se ta stran izbriše in ustvari nova z ustreznim imenom.
Predlog za hitri izbris sem umaknil zaradi naslednjih argumentov:
# Navedeni izraz ni pogruntavščina avtorja članka (v danem primeru je to Teogenes), pač pa je izraz vzet iz navedenega vira v članku.
# V omenjenem viru je MMA inačica, tj. poddisciplina free fighta, poleg tega pa kljub iskanju nisem najdel nobenega merodajnega vira v slovenščini, ki bi zagovarjal izraz MMA. Izraz free fight je sicer omenjen tudi v nekaterih turnirjih (WFC, Free Fight Night).
# Trditev, da se izraz ne uporablja v angleščini, ni zadosten razlog, saj se v nekaterih jezikih prav tako uporablja free fight oz. prevedeni izraz; primer tega je francoščina, ki uporablja izraz Combat Libre, MMA pa je le ena od mnogih poddisciplin.
# Izraz mešane borilne veščine se lahko nanaša tudi na kombinacijo goloroke in oborožene borbe, kar pa free fight nikakor ni.
Vsi našteti argumenti govorijo torej v prid izrazu free fight in ne MMA (Mixed martial arts oz. z mešane borilne veščine). Za slednje lahko kvečjemu naredimo razločitveno stran, seveda pa nikakor ne preusmeritve. --Archangel 13:43, 13. junij 2010 (CEST)
thread_title:  Dilema glede naslova članka
Pogovor:Franc Hül

message: Stavek --[1849]] so ga imenovali kanoniku in vatikanskemu prisedniku-- ni razumljiv; ali so ga imenovali za kanonika in vatikanskega prisednika ali pa so ga priglasili (?) nekemu kanoniku/prisedniku? V stavku -- Franc Jožef I. mu je leta 1872dal naziv provosta-- bi se provost verjetno lahko poslovenil v predstojnik ali upravnik. -Bostjan46 17:12, 14. junij 2010 (CEST)
imenovali so za kanonika in vatikanskega prisednika, to je dobro? Dončecpogovor 17:17, 14. junij 2010 (CEST)
replies: text: V redu.Lp, -Bostjan46 19:39, 14. junij 2010 (CEST)
thread_title: Nekaj izrazov
Pogovor:Svobodna država Kongo

message: Kaj bi bilo še potrebno da da bi članek predlagal za izbranega ? Feniks 21:50, 14. junij 2010 (CEST)
replies: text: Predvsem sprotno navajanje virov. Vsaj na prvi pogled. — Yerpo Ha? 21:58, 14. junij 2010 (CEST)

text: Ja, predvsem citate in še enkrat citate, poleg tega pa še več virov. Ne bi škodila še kakšna zunanja povezava, sicer pa vsem ostalim merilom PMM popolnoma zadostuje.--Archangel 22:16, 14. junij 2010 (CEST)
A bo zdaj primeren ? Feniks 18:37, 16. junij 2010 (CEST)
Informativen je, br(ut)alen je. Slovnično v redu. Edina težava je še obilica metaforičnih izrazov, kot so: razjedalo ga je dejstvo; pogled mu je uhajal; spravljalo ob živce; so se mu ustavile oči; češ da bo pač poslal; besen kot ris; ipd Hinko Gnito 13:20, 17. junij 2010 (CEST)
Bom popravil Feniks 14:13, 17. junij 2010 (CEST)
Popravil sem zgoraj naštete izraze , katere druge si še imel v mislih ? Feniks 16:01, 17. junij 2010 (CEST)
Preveč metaforično izrazje sem označil z znakoma → in ← , prav tako tudi vse citate, ki jim manjka vir. Dovolil sem si še nekaj manjših vnosov. Hinko Gnito 18:05, 17. junij 2010 (CEST)
Ko boš končal, prosim, odstani predlogo {{v delu}. Hinko Gnito 18:07, 17. junij 2010 (CEST)
Popravil sem kar si označil, prosim če še enkrat pregledaš besedilo in popraviš, kar morda ni ustrezno popravljeno Feniks 18:13, 18. junij 2010 (CEST)
--------------------------------
Najprej, nisem bralec Radarja.
Glede na to, da sem dajal predloge avtorju Feniksu, oziroma skupini avtorjev na njihov flejtonski način pisanja sem preveril Radar (št. 354 marec 2008, page 69, http://www.revija-radar.com/ )
Članek: http://public.edition-on.net/Radar/radar_354_marec_2008.html , potrebni sta registracija in prijava. 
Branje članka o Leopoldu že ne deluje spodbudno. Mestoma lahko berem članek v Radarju in nadaljujem v Wikipediji. Slogovni popravki, ki sem jih predlagal Feniksu, so nezadostni, da članek ne bi izgledal zgolj kopija. Citiranje, ki sem ga tako dosledno zahteval od kvaziavtorja je navadna prevara: na kup so nametani sicer relevantni viri, ki pa nimajo z odlomkom nobene veze. 
Žal, odstrel, ni kaj drugega. Hinko Gnito 15:31, 12. september 2010 (CEST)
thread_title:  IČ
Pogovor:Mnogosemenski plod

message: Omenja se češnja. Ta torej tudi velja za mnogosemenski plod, čeprav ima samo eno koščico? --romanm (pogovor) 19:55, 19. junij 2010 (CEST)
replies: text: V stavku naj bi bilo poudarjeno, da število semen vpliva na velikost ploda. Je pa to zavajajoč podatek saj je članek namenjen mnogosemenskim plodovom. Bom našla boljši primer. Hvala za opozorilo. --Pinky 20:41, 20. junij 2010 (CEST)
thread_title:  Češnja?
Pogovor:Boris Pahor

message: Boris Pahor's citizenship is mistakenly stated as Slovenian. In fact he is an Italian citizen of Slovenian language. 
replies: text: No it isn't. The introduction of biographical articles in Slovenian Wikipedia states the subject's nationality, not citizenship. — Yerpo Ha? 18:04, 23. junij 2010 (CEST)
Why does it then link to the country (Slovenia) rather than the nationality (Slovenci)?

text: Oh, you mean the infobox? Fixed, thanks. — Yerpo Ha? 20:36, 25. februar 2011 (CET)
thread_title: Citizenship

message: Pogrešam podatke o osebnem življenju pisatelja Borisa Pahorja. Je bil poročen? Ima otroke? 95.244.25.71 05:59, 27. marec 2011 (CEST)
thread_title:  Podatke o zasebnem življenju 

message: V angleškem jeziku je datum rojstva napačen!! 28.08. namesto 26.08.!!  
replies: text: Kar pogumno k popravljanju, torej :) — Yerpo Ha? 14:53, 24. avgust 2012 (CEST)
thread_title:  Napačen datum rojstva  

message: Pozdravljeni ! 
rad bi dodal sliko družinskega drevesa z sorodniki v Sloveniji kako jo lahko dodam
Slika:BORIS PAHOR .jpg|PAHOR MATICEVI in Pahor Boris
--Marcelo PAHOR (pogovor) 20:04, 28. avgust 2013 (CEST)
replies: text: Če obstaja kak vir za podatke lahko uporabiš predlogo  (s klikom se odprejo navodila). Ampak samo če je vir naveden in nekje smiselno umeščeno v članek, ponavadi grejo take stvari nekam na konec. — Yerpo Ha? 21:16, 28. avgust 2013 (CEST)
thread_title:  PAHOR MATICEVI
Pogovor:Cementarna Trbovlje

message: Slišati je tudi drugačna mnenja. --Andrejj 09:52, 27. junij 2010 (CEST)
Dodana tudi drugačna mnenja. --Asopotnik 07:47, 06. avgust 2010 (CEST)
Dodati drugačna mnenja ne pomeni, da se jih takoj tudi relativizira. To je še vedno napisano zelo pristransko, kot da bi pisal nekdo iz Lafargevega PR; navedeni viri so izključno Lafargu naklonjeni, slike so lepe, kot da iz tovarne nikoli ni kakega smradu ali prahu, niti z besedo ni omenjeno, da je ARSO posebej za Lafarge Cement dovolil večje emisije kot so določene celo za sežigalnice, neobjava uradnih meritev itd. Pohvalno je, da je opisan postopek pridobivanja cementa, vendar to ne sodi v sam članek o Cementarni Trbovlje, pač pa v splošen članek o cementarnah. Pa še podjetje se uradno imenuje Lafarge Cement, torej bi bil tudi naslov lahko tak - sicer me ne moti, če ostane "Cementarna Trbovlje", ker je bila večino svojega časa bolj znana pod tem imenom. --romanm (pogovor) 12:51, 21. avgust 2010 (CEST)
thread_title:  Skrb za okolje 

message: Lepo prosim, če se lahko poda razlog za čiščenje. 
replies: text: ne vidim razlogov za to oznako, zato sem jo umaknil. Načeloma to lahko naredi vsakdo, če se mu zdi, da je oznaka  neupravičena. --IP 213 (pogovor) 12:54, 13. avgust 2012 (CEST)
thread_title:  Razlog za čiščenje
Pogovor:Nevrolingvistično programiranje

message: Glej :en:Neuro-linguistic programming za tekst o tej temi, ki je podprt z malo bolj kredibilnimi viri. Tole kar je zdaj v članku ni nič drugega kot cenena promocija. — Yerpo Ha? 13:16, 8. julij 2010 (CEST)
Menim, da cenene promocije v članku ni! Andrej5632 09:21, 9. julij 2010 (CEST)
replies: text: Zdaj je bolje, ko sem napisal ta komentar pa ni bilo v njem nič drugega. Še vedno pa je rahlo pristranski, ker ne navaja mnenja stroke, da ni zaresnih dokazov za trditve o učinkovitosti NLP. — Yerpo Ha? 09:25, 9. julij 2010 (CEST)
thread_title: Pristranskost

message: Ta stran naj ne bo hitro izbrisana, ker:
1. je na sedmem Kongresu evropske asociacije za psihoterapijo, v Rimu, konec junija 1997, bilo Evropsko združenje NLP psihoterapevtov ((European Association for Neuro-Linguistic Psychotherapy, okrajšava EANLPt http://www.eanlpt.org/), ki ima status European Wide Organisation (EWO), sprejeto v European Association for Psychotherapy kot ”modality member”. Torej je v Evropi NLP psihoterapija priznana s strani EAP (http://www.europsyche.org/). Da bi to dosegli so bile bolj natančno definirane teoretične osnove ... 
V Angliji so NLP psihoterapevti združeni v Neurolinguistic Psychotherapy and Counselling Association (http://www.nlptca.com/), ki je del United Kingdom Council for Psychotherapy.
2. obstaja vrsta akademskih člankov, ki potrjuje pozitivne učinke NLP tehnik ali potrdijo psihološke predpostavke na katerih temeljijo pristopi. 
http://www.researchandrecognition.org/#!bibliography/cuks
3. je po mojem zaznavanju v Združenih državah debata o NLP-ju, tako s strani zagovornikov kot kritikov NLP-ja, na precej iracionalni ravni. 
V Evropi je dialog tistih, ki se z NLP-jem ukvarjajo in tistih, ki imajo pripombe glede učinkovitosti NLP-ja, na bolj konstruktivni osnovi in pogosto vodena z bolj akademskega stališča.  Zato tudi druge evropske strani Wikipedie, bolj uravnovešeno podajo poglede NLP zagovornikov in konstruktivne kritike (npr. nemška stran http://de.wikipedia.org/wiki/Neuro-Linguistisches_Programmieren ).
thread_title:  Ugovor proti izbrisu