lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor:Emonika

message: @ŠpeZa: Tvoje zadnje urejanje je bilo preslabe kvalitete oz. preveč reklamne (WP:REKLAMA) narave za vnos v enciklopedijo (tudi WP:NI). Poleg tega se mi zdi premajhna razlika med dodanim besedilom in besedilom na uradni spletni strani. Ko bo besedilo nevtralno (WP:NPOV), wikificirano in opremljeno s kakšnim sklicem (WP:RS, WP:NV), bo primeren za objavo. Hvala, A09|(pogovor) 17:08, 14. april 2022 (CEST)
replies: text: Hej, hvala za komentar. Potem pišem kar tu, v katerem delu bi prosila za dopolnitve, da vi preučite, ali je zadeva dovolj nevtralna za objavo. Najprej pišem predlagane dopolnitve za prvi odstavek. Povejte ali je tako ok, pa nadaljujem še z drugimi odstavki, ali kako drugače predlagam dopolnitve? Hvala za vaš čas in prijaznost.

text: TRENUTNO: na območju novega Potniškega centra Ljubljana PREDLAGAN POPRAVEK: v neposredni bližini Potniškega centra Ljubljana, ne na njegovem območju.

text: TRENUTNO: V okviru kompleksa se načrtuje gradnjo trgovskega centra, dveh hotelov, okoli 100 metrov visoke poslovne stolpnice in stanovanjski objekt. PREDLAGAN POPRAVEK: V okviru kompleksa se načrtuje gradnjo nakupovalnega središča, poslovnih prostorov, dveh hotelov in stanovanj - trenutno se ne ve ali bo poslovna stolpnica visoka 100 metrov, ravno tako ne gre za en stanovanjski objekt, ampak trenutno govorimo o stanovanjih, saj bodo ti na več delih Emonike.  89.212.238.74 13:09, 11. marec 2024 (CET)
replies: text: :. -- Miha 13:17, 11. marec 2024 (CET)
replies: text: ::Zdravo, imamo eno vprašanje - ali lahko SLO različico Wikipedie za Emoniko posodobite glede na ANG različico? Hvala vnaprej. Amadejakavsek123 (pogovor) 08:20, 24. april 2024 (CEST)
replies: text: :::Ne razumem. Če direktno ni bil sprejemljiv promocijski tekst, zakaj bi bil prek obvoda v angleščini? — Yerpo Ha? 10:44, 24. april 2024 (CEST)
replies: text: ::::Hm, v ANG različici so upoštevane nekatere spremembe, zato vprašam, zakaj niso tudi v SLO različici? Hvala. 146.212.180.150 10:54, 24. april 2024 (CEST)
replies: text: :::::Verjetno v :enwiki zaenkrat ostajajo zato, ker se z njimi še nihče ni ukvarjal, so pa označene kot promocijske. Je pa slovenska Wikipedija vsebinsko neodvisna od angleške (beri: slovenska Wikipedija ni različica angleške), tako da stanje angleškega članka ni relevanten argument. — Yerpo Ha? 13:31, 24. april 2024 (CEST)
thread_title:  Izbris zadnje redakcije
Pogovor:Trije filozofi

message: I reverted the image version, my changed version here is exactly the version, which was here before, only by another file.
The painting is not dated, see museum's website https://www.sammlung.pinakothek.de/en/artwork/01G13Q9xkE, only after 1651, after Teniers startet to work for Leopold Wilhelm https://de.wikipedia.org/wiki/Theatrum_pictorium --Oursana (pogovor) 13:49, 16. april 2022 (CEST)
thread_title: David Il G Teniers The Gallery of Archduke Leopold in Brussels 1
Pogovor:Federalni subjekti Rusije

message: Občne sestavine imen subjektov sem popravil po temle mnenju Jezikovne svetovalnice. —Upwinxp ✉ 16:25, 16. april 2022 (CEST)
replies: text: Malo dvomim o pravilnosti tega mnenja Jezikovne svetovalnice (JS). Najbolj za 'kraje'. Pa tudi o 'oblasteh' dvomim na splošno. Hiter pregled slovarja da sopomenko 'oblasti' za ZSSR, kar je po veliki verjetnosti preneseno tudi v sedanjo RF – preprosto pokrajina. Čeprav sodobna ruščina loči: pokrajina – provinca (провинция), npr. Republika sedmih združenih provinc (Республика Соединённых провинций, oziroma Респу́блика Семи́ Объединённых Ни́жних Земе́ль) in 'oblast' (область). Trenutno v članku o 'oblasti' piše, da bi »ustrezen slovenski prevod bil regija.« Izraz za regijo v ruščini je tudi регион. Do nastanka SZ je bila 'oblast' kot upravno-ozemeljska enota enaka guberniji.

text: V predsovjetskem času so bile 'oblasti' razdeljene na 'okraje' (уезд) – ujezde. Okraji so obstajali v RSFSR in ZSSR v prvih letih po oktobrski revoluciji 1917 in v nekaterih drugih državah, ki so nastale po razpadu Ruskega imperija. Kot posledica upravne prenove 1923–1929 so 'okraj' kot upravno kategorijo ukinili. Namesto tega so uvedli večje 'okrožje' (округ), 'okrožja' pa so bila razdeljena na manjše rajone (район), vendar so skoraj vsa 'okrožja' 'likvidirali' že avgusta 1930. 'Okrožje' je bilo vmesna enota med 'oblastjo' ('krajem', republiko) in 'rajonom'. V članku o SRS (Социалистическая Республика Словения) pod § Upravna delitev lepo piše:

text: Očitno 'kraji' ne morejo biti 'okraji', saj je za njih rezervirana beseda уезд. JS pravi: »[...] KSZI se odloča za okraj, kar vzporedni izraz nekdanjim slovenskim okrajem, ki smo jih poznali do leta 1965 (SSKJ 2014: okraj), in vzpostavlja povezavo z izvirnikom край.« To ne bo držalo, saj izvirnik ni край, ampak pač уезд. pmsm bi bilo treba vprašati še kakšnega dobrega rusista in/ali geografa. Pri KSZI so očitno pozabili na уезд-e in bi se za sodobni termin ('kraj') uvajalo zgodovinskega ('okraj'). 'Okraji' so bili del gubernij (to potrjuje tudi RU-SL slovar), sedaj pa niso več del 'oblasti'. Sedajšnji 'okraji' so slabši od prevzetih 'krajev', če ni drugih.. In 'oblasti' so mogoče še trši oreh – tako da bi v končni fazi veljalo sprejeti oba izvirna ruska termina. Dobro bi bilo tudi raziskati kdo jih je uvajal/uvedel. Upajmo, da ne kakšni sibirski geografi. --xJaM (pogovor) 00:59, 1. junij 2023 (CEST)
replies: text: :, imaš poanto. Najbolje, da pišeš Svetovalnici oziroma KSZI in da se odločijo za drugačne termine ali pa utemeljijo trenutne. —Upwinxp ✉ 13:21, 28. november 2023 (CET)
thread_title:  Poimenovanja subjektov
Pogovor:Kamčatski okraj

message: , prejšnji prevod край -> okraj uporablja Komisija za standardizacijo zemljepisnih imen (o tem v Jezikovni svetovalnici). Smem vprašati, čemu množični popravek okrajev v regije? —Upwinxp ✉ 16:43, 16. april 2022 (CEST)
replies: text: Ker je nekdo pred mano opredelil da je okraj = regija po slovensko, od kje je to ne vem, sem samo uskladila članke med seboj.--Ljuba brank (pogovor) 16:51, 16. april 2022 (CEST)
replies: text: :Aha, vsak po svoje ... Se strinjaš, da obveljajo poimenovanja s povezave? —Upwinxp ✉ 17:00, 16. april 2022 (CEST)
Ne razumem kakšna poimenovanja misliš?--Ljuba brank (pogovor) 17:10, 16. april 2022 (CEST)

text: Mislim na slovenske prevode občnih sestavin v imenih subjektov: po KSZI республика – republika, край – okraj, область – oblast, город федерального значения – avtonomno mesto, автономная область – avtonomna oblast, автономный округ – avtonomno okrožje. Se strinjaš, da uskladimo tako? —Upwinxp ✉ 17:17, 16. april 2022 (CEST)

text: Če se ti da, kar daj. Jaz se že tri dni mučim. Pa ne samo naslove, tudi v tekstih in tabelah. Upam da obstaja kakšen enostaven način.--Ljuba brank (pogovor) 17:20, 16. april 2022 (CEST)
replies: text: : Sem prvih nekaj pogledala in ugotavljam da si se odločil za okraj v tekstih pa piše kraj. Preglej prosim.--Ljuba brank (pogovor) 17:28, 16. april 2022 (CEST)
Tudi Navpolje je treba popravit !!--Ljuba brank (pogovor) 17:32, 16. april 2022 (CEST)
thread_title:  Kraj/okraj/regija
Pogovor:Intenzitetno modulirana radioterapija

message: Nikakor ne morem razumeti trenutni naslov članka >Intezitetno ...< >Inteziteta<, je, pa in ni, v fiziki strogo določena. In po slovensko se temu terminu preprosto reče >jakost<. Po toči zvoniti in po nevihti na streho nalagati cigle je prepozno. Izgleda vse v redu. Navedena sta vsaj dva (kakšna ?) vira, ki potrjujeta, da se izraz >intenziteta< rabi. Seveda, rabi se tako v ljudskem govoru, kot tudi v poljudnoznastvenem in znanstvenem govoru. Ne predlagam za spremembo naslova. XJaM (pogovor) 04:48, 13. februar 2024 (CET)
thread_title:  Boj med terminologijami
Pogovor:Ruski fašizem

message: Je ta ekspresivna beseda sploh prava? Fran mi ne vrne ničesar, splet pa mi ponuja le turizem. Tako dvomim da izpolnjuje kriterij za vključitev in bi jo iz članka odstranil, uporabe pa nadomestil z besedno zvezo. A09|(pogovor) 19:34, 22. april 2022 (CEST)
replies: text: Se strinjam. Na podlagi guglanja, s katerim najdem izključno to wikipedijsko stran, se v slovenščini ne pojavlja. --romanm (pogovor) 23:05, 7. maj 2022 (CEST)
replies: text: :@A09090091: Sem včeraj premišljeval o besedi "rušizem" in slučajno ravnokar naletel na verjetno prvo rabo besede v slo. medijih na 24 ur: "/../ Ob tem spomni tudi na tako imenovani "rušizem", totalitarno ideologijo ruskega režima, ki temelji na fašizmu in stalinizmu. /../ ". GeographieMan (pogovor) 23:10, 9. maj 2022 (CEST)
replies: text: :: V omenjenem prispevku je kot prvi "rušizem" uporabil "slovenski šahovski velemojster ukrajinskih korenin Adrian Mihalčišin". Verjetno je besedo povzel iz ukrajinščine. POP TV je besedo dal v narekovaje: »tako imenovani "rušizem"«. --romanm (pogovor) 23:49, 9. maj 2022 (CEST)
replies: text: :::@Romanm, @GeographieMan: Meni se navkljub siceršnji omembi 24ur zdi, da je beseda pravzaprav neologistična tvorjenka; tako imamo tudi npr. trumpizem, bušizem, janšizem, ... Vsi ti na nekakšen način opisujejo način delanja nečesa na daljši rok, vendar so vse te "popularne" samo znotraj specifičnih rokov (torej npr. mandat). A09|(pogovor) 00:06, 10. maj 2022 (CEST)
thread_title:  Rušizem
Pogovor:Zgodovina Istre

message: @Zm05gamer: Si prepričan o uvodu, da je polotok geografsko tudi italijanski? Jaz nisem. Predvidevam da si le slabo ubesedil in si hotel povedati "[...] zgodovinsko pa tudi Italiji [...]". Kaj si pravzprav mislil s tem A09|(pogovor) 10:06, 24. april 2022 (CEST)
V članku Istra piše, da majhen del polotoka očitno sega tudi v Italijo. Tudi v angleški Wikipediji sem zasledil, da si polotok delijo tri države, vključno z Italijo. Zm05gamer (pogovor) 10:11, 24. april 2022 (CEST)
replies: text: Na enwiki je označen kot disputed (), zato bi morala oznaka romati tudi sem. Po malo brskanja naj bi Istra segala tudi v Italijo, vendar sta obe komuni pravzaprav slovensko govoreči. To sta Milje in Dolina, obe naj bi po dveh monografijah ležali na istrskem polotoku. Kaj praviš če navedem ti dve deli poleg "problemskega" stavka? A09|(pogovor) 10:19, 24. april 2022 (CEST)
Se strinjam, lahko tudi to navedeš. Zm05gamer (pogovor) 10:45, 24. april 2022 (CEST)
thread_title:  [...] Spada pod Italijo [...]
Pogovor:Twitter

message: Ali obstaja kakšen vir za tole slovensko verzijo blagovne znamke Twitter? FrancePrešeren (pogovor) 21:19, 26. april 2022 (CEST)
replies: text: Najverjetneje WP:OR. Gigafida mi sicer ponudi okrog 305 zadetkov za "čivkniti", vseeno pa se mi zdi "Čivkač" preprosto pre-skrajna izpeljava besede. A09|(pogovor) 21:34, 26. april 2022 (CEST)
replies: text: :Izraz je zajet v Slovarju tviterščine, pojavil se je tudi na MMC-ju. Uveljavil se vsaj zunaj tvitosvfere ni in se verjetno (z ozirom na preimenovanje omrežja v X) tudi ne bo. M. 16:41, 24. maj 2024 (CEST)
replies: text: ::Potemtakem pa imamo eksanje? Hihi. Na zdravje, A09|(pogovor) 17:33, 24. maj 2024 (CEST)
thread_title:  Čivkač 

message: Twitter se je že nekaj časa preimenoval v X. Menim, da bi bilo članek potrebno preimenovati v X (družbeno omrežje). -- 97E (pogovor) 18:56, 24. maj 2024 (CEST)
thread_title:  Preimenovanje
Pogovor:Kition

message: @Pinky sl: Če je sedaj sklic poleg datuma ustanovitve/opustitve se prenese v kategorijo ter jo naredi maligno. Bi se dalo infopolje predelati v "|datum_ustanovitve=27.4.2022|vir_datum_ustanovitve=example.com"? Ali pa vsaj premik reference izven kategorije? A09|(pogovor) 11:45, 27. april 2022 (CEST)
replies: text: Tako deluje že dolgo, dolgo časa. Načeloma se to lahko uredi; problem pa bo ostal pri prevajanju in prenosu predloge iz :en (kjer nimajo avtomatske kategorizacije), ko ljudje niso pozorni in si ne ogledajo rezultata svojega prevajanja. 
*  z novim 
*  z novim  
--Pinky sl (pogovor) 11:56, 27. april 2022 (CEST)

text: @Pinky sl: Hvala za obrazložitev! A09|(pogovor) 11:57, 27. april 2022 (CEST)
thread_title:  Infopolje
Pogovor:Volitve predsednika Republike Slovenije 2022

message: Ankete v dveh tabelah grejo časovno od spodaj navzgor, v spodnji tabeli pa ravno obratno. Predlagam, da se spremeni tako, da bo povsod enako (jaz sem navajen, da je zgoraj zadnja anketa, ampak važno je, da se znotraj članka ne razlikuje). Globokivisoki (pogovor) 21:26, 18. oktober 2022 (CEST)
replies: text: @Globokivisoki: Uredi po želji, mislim da ni nobene tovrstne smernice. Ker so tudi prejšnje volitve urejene enako, predlagam naj gredo datumi še v spodnji tabeli po istem principu. A09|(pogovor) 16:04, 22. oktober 2022 (CEST)
thread_title:  Ankete 

message: Lep pozdrav vsem, malo sem zmeden glede tega, kdo je kandidatov predlagatelj in kdo podpornik. Vladimir Prebilič na primer, naj bi bil neodvisen kandidat, s podporo stranke Vesna. V dopisu, ki ga je slovenskim domovom poslala DVK, pa piše, da je Vesna njegov predlagatelj. Kaj menite vi, kaj naj napišemo na stran? Lep vikend VidicK01 (pogovor) 08:47, 22. oktober 2022 (CEST)
replies: text: Ja, zanimivo. Tudi glede na ta članekje predlagatelj stranka Vesna. Sem popravil v tem članku in v članku o Prebiliču. S tem sem iz tega članka odstranil tudi napis neodvisen kandidat, kar mogoče še vedno je? Ne vem. V njegovem članku sem zaenkrat pustil opis, da je neodvisen, ampak bom še malo preveril, ali ga viri opisujejo kot neodvisnega. Globokivisoki (pogovor) 12:05, 22. oktober 2022 (CEST)
replies: text: :Tukaj je uradni seznam DVK, po mojem se moramo ravnati po njem; pri Prebiliču in Senčarjevi spremenimo predlagatelje, pri ostalih pa jih dejansko navedemo, na primer: Anže Logar - predlagatelj: Romana Jordan in skupina volivcev. Tako bodo podatki najbolj točni. VidicK01 (pogovor) 13:54, 22. oktober 2022 (CEST)
replies: text: ::@VidicK01 Se strinjam Globokivisoki (pogovor) 15:50, 22. oktober 2022 (CEST)

text: :: Državni viri so vedno (načeloma) bolj zanesljivi kot ostali. A09|(pogovor) 15:58, 22. oktober 2022 (CEST)
replies: text: :::Hvala za stališča. Popravil sem kot dogovorjeno VidicK01 (pogovor) 22:06, 22. oktober 2022 (CEST)
thread_title:  Predlagatelji in podpora 

message: Zanima me zakaj je bila nova slika Anžeta Logarja spremenjena v prejšnjo različico Noogometni urejevalec (pogovor) 17:25, 23. oktober 2022 (CEST)
replies: text: Ker je tista slika izpeljana iz fotografije STA (:c:File:Novinarska konferenca MInister za zunanje zadeve 9.september 2020.png), za katero ni jasnega dovoljenja za prosto rabo in bo najverjetneje čez par dni izbrisana. MZaplotnik(sporočilo) 17:31, 23. oktober 2022 (CEST)
thread_title:  Slika Anžeta Logarja
Pogovor:Seš

message: :To je zaključena razprava o predlagani prestavitvi. Prosimo, ne spreminjajte je. Nadaljnje komentarje objavite na pogovorni strani v novem razdelku. Urejevalci, ki želijo ugovarjati glede zaključene razprave, naj po pogovoru na pogovorni strani zaključevalca razmislijo o pregledu prestavitve. Ta razprava se ne sme več spreminjati.
Rezultat predloga za prestavitev je bil: Članek se prestavi na naslov Seš. (zaključitev neadministratorja, prestavljavca strani) TadejM pogovor 06:29, 24. februar 2023 (CET)
----
Kategorija:Zaključeni predlogi za prestavitev
Preneseno z uporabniškega pogovora Ljube brank
replies: text: Sejš →  – Morda bi bilo vredno upoštevati, da Slovenci na tržaški in koprski obali uporabljajo besedo “seš”, ponekod celo “seša” in prav nikoli ni slišati “sejš”, ki je samo izgovarjava francoske besede za ta pojav. Se ti ne zdi, da lokalno prebivalstvo menda že ve, kako se pojavu pravi? Če imamo svojo besedo, nimamo potrebe po tujem poimenovanju. Mar ni porazno, da uradna slovenščina uporablja tujko raje kot svojo besedo? Kaj primorski izraz a priori ne more biti ta "svoja beseda", se pravi del slovenščine? Že res, da se ta beseda sliši samo na Primorskem, pa saj je tudi pojav sam znan le Primorcem – če je centralni Slovenci ne poznate, še ne pomeni, da je ni. To velja za tebe, za pisca članka Sejš, pa tudi za sam SSKJ. Ki je pa seveda kljub vsemu merodajen, zato ostane ta moja pripomba samo grenko razglabljanje Primorca, ki se čuti državljana druge kategorije: ne pričakujem spremembe članka. --Uporabnik:Radek na Uporabniški pogovor:Ljuba brank, 11:18, 29. april 2022 A09|(pogovor) 16:06, 29. april 2022 (CEST)

text: Oprosti moji nevednosti, ampak besedo sem samo uskladila z naslovom članka, tako da pripombo napiši tudi avtorju. Sicer imaš pa očitno prav. Tudi Veliki slovenski leksikon pravi »seš«.--Ljuba brank (pogovor) 11:53, 29. april 2022 (CEST)

text: kot avtorju strani v vednost. Vabljen k razpravi.--A09|(pogovor) 16:06, 29. april 2022 (CEST)
Ta razprava je zaključena. Prosimo, ne spreminjajte je. Nadaljnje komentarje objavite na ustrezni razpravni strani. Ta razprava se ne sme več spreminjati.
thread_title:  Predlog za prestavitev (29. april 2022)
Pogovor:Turške slaščice

message: Današnje ozemlje Slovenije je bilo sicer vsaj delno pod Osmani, vendar pa za to ni bilo navedenega vira, tudi v en wiki Slovenija ni omenjena. @Ljuba brank Globokivisoki (pogovor) 11:29, 27. oktober 2022 (CEST)
replies: text: Jaz o tem, da bi Osmani na slovenskem, razen ropanja, kaj prinesli, kašne navade, ne vem nič. Se bojim, da severozahodno od BiH ni kakšne zapuščine.--Ljuba brank (pogovor) 14:05, 27. oktober 2022 (CEST)
thread_title:  Slovenija
Pogovor:Jabolčni hren

message: Jed je tudi v Sloveniji pogosta oz. kar klasična v času velikonočnih praznovanj , , , , . Del ozimnice je tudi v Rusiji  in verjetno še kje. Ali obstaja kakšen poseben vir, ki pravi da je to specifično avstrijska jed? --Miha 00:20, 15. junij 2022 (CEST)
replies: text: Najverjetneje je, če gremo po logiki enwiki, tole ravno tako avstrijsko kot so lipicanci. Nima kuharica sestre Vandeline nobene omembe? A09|(pogovor) 00:34, 15. junij 2022 (CEST)
thread_title:  Razširjenost
Pogovor:Pjasti

message: Naslov Vladislav II. Izgnanec je napačno povezan s člankom Vladislav II. Poljski, zato je treba napačno povezavo prekiniti. Ko bo prekinitev opravljena, bom napisal ustrezen članek. Hvala1 Octopus (pogovor) 09:56, 13. julij 2022 (CEST)
thread_title:  Vladislav II. Izgnanec
Pogovor:Smrt Slobodana Miloševića

message: :, zanima me če se ti zdi ta članek primeren za CEE 2022. Sem v dvomih, ker čeprav je to smrt srbskega politika, se je njegova smrt zgodila na Nizozemskem, Nizozemska pa ni del CEE 2022. Zanima me, če bi ta članek lahko šteli h CEE 2022, ker je sicer povezana z srbskim politikom. Zm05gamer (pogovor) 23:17, 6. maj 2022 (CEST)
replies: text: @Zm05gamer: PMM ja. Veliko člankov CEE bi (ker je influenčna cona Vzhodna Evropa) lahko konec koncev uvrstil tudi med članke Sovjetske zveze. Tako ali tako gledamo pravzaprav nacionalnost, ne kraja smrti. Mogoče ping organizatorjema, @Yerpo, @Pinky sl A09|(pogovor) 23:21, 6. maj 2022 (CEST)

text: Po mojem tudi. --romanm (pogovor) 23:21, 6. maj 2022 (CEST)
Hvala za mnenji. Počakajmo, da vidimo kaj pravita še organizatorja. Zm05gamer (pogovor) 23:32, 6. maj 2022 (CEST)

text: Bil je Srb, seveda šteje. — Yerpo Ha? 08:33, 7. maj 2022 (CEST)

text: Se strinjam z Yerpom. --Pinky sl (pogovor) 10:10, 7. maj 2022 (CEST)
Pravkar dodano. Zm05gamer (pogovor) 12:49, 7. maj 2022 (CEST)
thread_title:  CEE 

message: Tale slika desno ne more biti z Miloševićevega pogreba, saj je na sliki beograjski , pogreb pa je bil (po članku sodeč) v Požarevcu. Opis je napačen. --romanm (pogovor) 23:24, 6. maj 2022 (CEST)
Očitno sem zgrešil napis. Potem prikazuje samo klanjanje žalujočih, kajti ta slika je v članku iz en wiki o Slobodanu Miloševiću v poglavju death. Zm05gamer (pogovor) 23:33, 6. maj 2022 (CEST)
Tako. Pravilen napis je: "Ljudje se poklanjajo pred Muzejem zgodovine Jugoslavije".Zm05gamer (pogovor) 23:36, 6. maj 2022 (CEST)
thread_title:  Slika pogreba
Pogovor:Lepčajščina

message: @JozefD Bi bilo morda boljše lepčajščina? Vir: http://udcmrf.nuk.uni-lj.si/Tabela.aspx?db=SPV&tabela=seznam&polje=1c GeographieMan (pogovor) 19:45, 7. maj 2022 (CEST)
replies: text: Ja morda pa res. Vsekakor zelo težavna tuja osnova za uporabo v slovenskem jeziku. V tisti tabeli so nekatere čudne izpeljanke, kar kaže na težave avtorjev. Ne vem, nisem lingvist. Je prav "Lepče so maloštevilno ljudstvo?" Ali pa "Lepčaji so maloštevilno ljudstvo?" JozefD (pogovor) 20:29, 7. maj 2022 (CEST)
replies: text: :@JozefD: Ljudstva v slovenščini običajno zaključujemo na -i, recimo Slovenci, Nepalci, Tibetanci in v tem primeru bodo torej "Lepči". Lahko dam tudi še en vir: http://besednjak.si/?q=node/71448. GeographieMan (pogovor) 20:44, 7. maj 2022 (CEST)
replies: text: ::Hvala lepa. Človek se vseskozi uči. Hvala, zdaj vem. JozefD (pogovor) 20:53, 7. maj 2022 (CEST)

text: :@JozefD: Edino omembo podobnega zapisa jezika sem našel še tukaj: https://ars.com.hr/doc/6287211/slovar-slovenskih-eksonimov-pojasnila-geografski-, kjer je v tabeli zapisano: "Primerni jeziki: /../ - lepčajski /../. Tako, da bi jaz zgornjemu viru kar verjel, da je pravilno "lepčajščina". Navsezadnje je ta seznam izdal NUK, ki je kar kredibilen vir. GeographieMan (pogovor) 21:08, 7. maj 2022 (CEST)
, naslednjič uporabi ukaz "Preimenuj" za prestavljanje vsebine (glej Pomoč:Prestavljanje strani), z načinom kot si ga ti uporabil nastane samo zmeda. — Yerpo Ha? 22:03, 7. maj 2022 (CEST)

text: @Yerpo: Si me ravno prehitel za minutko. Vsekakor mi je oblika "Lepčajščina" lepša kot "lepčajski jezik", tvorba se mi zdi jasna kakor npr. "slovenščina" in "slovenski jezik". A09|(pogovor) 22:06, 7. maj 2022 (CEST)
thread_title:  Lepčajščina?
Pogovor:Zastava Rusije

message: V besedilu je stavek: /…/ medtem ko je Ruska SFSR (sestavna republika ZSSR) uporabljala pokvarjeno različico z navpično modro črto na dvigalu. Zgleda gre za zelo površen in zgrešen prevod stavka z angleške vikipedije: /…/ while the Russian SFSR (a constituent republic of the USSR) used a defaced variant with a vertical blue bar at the hoist. Ne obvladam zastavoslovne terminologije, ampak ˈdefacedˈ zagotovo v tem kontekstu ni ˈpokvarjenˈ in ˈhoistˈ ne ˈdvigaloˈ. Na vikipediji sta definiciji: 
* In vexillology, defacement is the addition of a symbol or charge to a flag.
* Hoist = the half or edge of a flag nearest to the flagpole.
Morda kdo pozna ustrezen prevod?
Lp, --Marko3 (pogovor) 20:08, 14. maj 2022 (CEST)
replies: text: "Dvigalo" je v temle članku Slovenske heraldike imenovano "vpeti del". Glede prvega pa ne vem, mogoče "prirejena različica" zastave? —Upwinxp ✉ 22:02, 16. maj 2022 (CEST)
thread_title:  Zgrešen prevod
Pogovor:Gangtok

message: @Pinky sl: bi lahko prosim pogledala zakaj se v članku v rdeči prikazuje Kategorija:Pages using multiple image with auto scaled images? Sem gledal v Modul:Multiple image, ampak ne odkrijem kje prevod ni bil narejen do konca. GeographieMan (pogovor) 11:40, 8. maj 2022 (CEST)
replies: text: Nič več. V tekstu je ostal stavek, ki ga prevajalec ni zbrisal, kot še množico drugi angleških notranjih povezav. Tega wikipedista bi bilo treba malo poučit o oblikovanju člankov.--Ljuba brank (pogovor) 13:40, 8. maj 2022 (CEST)
replies: text: : Problematičen je prevajalnik, ki pušča cel kup takih ostankov in jih iz vmesnika za prevajanje sploh ni možno videti ali urejati. Šele po objavi članka jih je treba počistiti ročno, ampak za nekoga, ki ni tako vešč sistema wiki, je to zapleteno. — Yerpo Ha? 18:18, 8. maj 2022 (CEST)
replies: text: ::Prevajalnik ima malo morje problemov, vzdrževalci pa nič. Verjetno me imajo že poln kufer pripomb. A09|(pogovor) 18:31, 8. maj 2022 (CEST)
thread_title:  Kategorija
Pogovor:Seznam slovenskih kegljačev

message: Glede na to, da nikjer ni začrtanih jasnih kriterijev, kaj natančno so "pomembnejši slovenski kegljači", bi bilo prav, da se doseže konsenz, kateri dosežek zadostuje za uvrstitev na seznam (medalja s SP, naslov državnega prvaka, nastop za državno reprezentanco?). Jani Steržaj *?* 10:01, 10. maj 2022 (CEST)
replies: text: Načeloma se to nanaša na Wikipedija:Pomembnost - torej če imajo kak odmevnejši dosežek. — Yerpo Ha? 10:27, 10. maj 2022 (CEST)
thread_title:  Kriterij za vključitev na stran