lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor:Cerkev sv. Cirila, New York

message: Za nadaljnje urejanje je tu nekaj linkov: 
STA članki:
# https://www.sta.si/2681152/sarec-za-zascito-slovenske-cerkve-sv-cirila-v-new-yorku
# https://www.sta.si/3237791/v-slovenski-cerkvi-sv-cirila-v-new-yorku-znova-martinovanje 
# https://www.sta.si/1816019/slovenska-cerkev-v-new-yorku-uspesno-4 prestala-neurje-a-brez-elektrike
# https://www.sta.si/3216382/slovenska-delegacija-sklenila-udelezbo-na-splosni-razpravi-zn-s-sprejemom-v-slovenski-cerkvi 
# https://www.sta.si/3202938/newyorski-pater-martin-krizolog-praznoval-zlato-maso-med-ameriskimi-slovenci 
# https://www.sta.si/3085831/pahor-newyorskemu-patru-krizologu-izrocil-drzavno-odlikovanje 
# https://www.sta.si/2950082/v-ljubljani-predstavitev-knjige-matjaza-brojana-o-slovenski-cerkvi-sv-cirila-v-new-yorku 
# https://www.sta.si/2904033/mesto-new-york-se-prebuja-po-pandemiji-koronavirusa 
# https://www.sta.si/2815078/prvic-po-izbruhu-pandemije-v-zda-vrata-odprla-slovenska-cerkev-sv-cirila-na-manhattnu 
# https://www.sta.si/2696108/praznovanje-martinovega-v-new-yorku-popestrili-vasovalci 
# https://www.sta.si/2572906/na-praznovanju-martinovega-v-new-yorku-oba-slovenska-veleposlanika-v-zda 
# https://www.sta.si/2490075/ameriski-veleposlanik-v-sloveniji-hartley-na-obisku-v-newyorski-cerkvi-sv-cirila 
# https://www.sta.si/2314578/newyorski-slovenci-proslavili-100-letnico-svoje-cerkve-sv-cirila 
# https://www.sta.si/1945433/slovenska-ameriska-zveza-pripravila-martinovanje-v-newyorski-cerkvi-sv-cirila 
Ostali mediji:
# https://www.nytimes.com/1997/09/28/nyregion/neighborhood-report-east-village-slovenian-church-endures.html
# https://www.rtvslo.si/kultura/knjige/knjiga-o-cerkvi-sv-cirila-ki-je-ze-vec-kot-sto-let-tudi-kulturni-center-slovenije-v-new-yorku/596190
# https://siol.net/novice/slovenci-v-tujini/pater-z-manhattna-tu-se-ni-treba-bati-da-bos-srecal-kaksnega-slovenca-439515
# https://www.dnevnik.si/1042309504
# https://www.dnevnik.si/1042756274
# https://n1info.si/novice/slovenija/predsednik-pahor-newyorskemu-patru-krizologu-izrocil-drzavno-odlikovanje/
# https://www.24ur.com/novice/preverjeno/duhovnik-ki-se-je-znal-se-je-zmeniti-tudi-s-preprodajalci-drog-v-new-yorku.html
# https://reporter.si/clanek/slovenija/v-ljubljansko-stolnico-ne-pride-zato-pa-je-natasa-pirc-musar-obiskala-slovensko-cerkev-v-new-yorku-1084845
# http://localeastvillage.com/2012/01/09/28944/
# https://www.cny.org/stories/slovenian-national-parish-honors-history-culture-at-centennial,14925
# http://www.eattheworldnyc.com/2017/11/martinovanje-slovenian-feast-of-st.html
in dve knjigi/publikaciji: ena 75 strani z leta 1996 in ena 200+ strani z leta 2020.
http://www.slovenskacerkev-ny.si/zgodovina.html Topjur01 (pogovor) 18:58, 5. februar 2024 (CET)
thread_title:  Predlogi virov za nadaljnje urejanje
Pogovor:Idrijska kamšt

message: Imam manjši problem z naslovom članka. Osebno bi se mi naslov z veliko pisano zdel popolnoma smiselen, saj gre za ime kolesa, poleg tega pa bi ga ločilo od navadne kamšti, ki je splošno poimenovanje za rudniško izvozno napravo. Če pa predlog ne zdrži v pravopisnih vodah, pa bom vsaj vstavil nekakšno opombo o tem in napisal članek o kamšteh v splošnem - idrijske so bile namreč vedno med največjimi. Kaj menite? A09|(pogovor) 22:02, 5. februar 2024 (CET)
replies: text: Ime te idrijske znamenitosti je Idrijska kamšt, zakaj bi v tej zvezi pisal kamšt z veliko? MZaplotnik(sporočilo) 22:18, 5. februar 2024 (CET)
thread_title:  Velika začetnica?
Pogovor:Borderski ovčar

message: Ali je to normalno, da so se začeli pod kategorijo izpisovat  Wikipedijini članki z identifikatorji. Meni je zelo moteče. Komaj najdem prave kategorije za primer. Ljuba brank (pogovor) 20:15, 10. februar 2024 (CET)
replies: text: Rešeno, zadeve je porušilo to urejanje . --Sporti (pogovor) 08:56, 11. februar 2024 (CET)
thread_title:  Kategorije identifikatorjev
Pogovor:Fed Horses

message: Dobro bi bilo odstraniti obstoječo fotografijo in jih zamenjati z uradnimi fotografijami skupine. Prosimo za odstranitev urednika hladnikm.
Najlepša hvala! 188.159.229.253 23:37, 11. februar 2024 (CET)
replies: text: Pred tem mora lastnik avtorskih pravic poslati soglasje po navodilih na WP:VRTIZJ. — Yerpo Ha? 09:39, 12. februar 2024 (CET)
thread_title:  Odstranitev fotografije
Pogovor:Posočje

message: Soavtorji ,  in  ter ostali: bi se strinjali z združitvijo tega članka in članka Soška dolina? Morda je Posočje rahlo širši pojem, se pa vsebina v velikem delu podvaja. —Upwinxp ✉ 10:46, 15. februar 2024 (CET)
replies: text: Jaz se strinjam z združitvijo v Posočje, da bo le smiselno narejeno.--Ljuba brank (pogovor) 13:19, 15. februar 2024 (CET)
Jaz se tudi strinjam, vendar je vprašanje, ali naj bo krovno geslo Posočje ali Soška dolina. Zdi se, da se večkrat uporablja termin Posočje (družbeni, gospodarski kontekst), Soška dolina pa bolj v geografskem smislu. Če članka združujemo, bi torej po neki logiki moral biti kroven tisti, ki obsega širši vsebinski pomen in v katerega je mogoče stlačiti prestavljeni članek kot podpoglavje (npr. geografija Posočja = Soška dolina). Žiga ✉ 09:32, 17. februar 2024 (CET)

text: Hvala za odgovora, bi združitev opravil kateri od vaju? —Upwinxp ✉ 12:03, 18. februar 2024 (CET)

text: Ali pa Posočje = Soška dolina + Goriška ravan? Glede na to, da članka nista (bila) členjena po geografiji, zgodovini, gospodarstvu ..., ampak je vse to obdelano ob posameznih regijah (zgornje, srednje, spodnje), sem fragmente obeh člankov združil na tem naslovu in Soška dolina spremenil v preusmeritev. Vesel bi bil kakšne recenzije – tudi zaradi nenavajanja sprotnih virov mi je bilo težje kontrolirati točnost vseh podatkov – in revizije raznih kategorij, povezav na Wikipodatkih ... —Upwinxp ✉ 11:44, 4. marec 2024 (CET)
replies: text: :PMM bi bilo z geografskega vidika bolje obdržati Goriško ravan za ločen članek, predvsem zato, ker geološko ni enotno in ima vplive Vipavske doline. Drugače pa se bere kar v redu, lepo si združil. A09|(pogovor) 18:03, 4. marec 2024 (CET)
Nekaj malega sem dodala pri zgodovini. Dobro bi bilo še kaj napisati na temo gospodarstva, okolja, ...--Ljuba brank (pogovor) 14:52, 4. marec 2024 (CET)
thread_title:  Združitev
Pogovor:Poimenski seznam rek

message: Predlagam, da se seznam razdeli na sezname rek po celinah in/ali odtoku, saj bo ta seznam sicer postal predolg, pa tudi navigacija za bralce bo lažja. Prosim za komentarje. Lp, A09|(pogovor) 20:41, 18. februar 2024 (CET)
replies: text: Kar se mene tiče, je tak seznam precej nepotreben. Ugotavljam tudi, da ni vedno skladen z že uporabljenimi imeni v člankih (nekaj sem jih že popravila). Tudi ni nobenega kriterija, katere reke uvrstiti v tak seznam.--Ljuba brank (pogovor) 21:20, 18. februar 2024 (CET)
replies: text: :Ja, definitivno se strinjam s tvojim komentarjem - ne vem, če res potrebujemo seznam potokov na Češkem za vse države na svetu ... Vsekakor pa članek potrebuje dobro definiran kriterij vključevanja in popravo imen (tako v skladu z eksonimi kot tudi wikičlanki). Lp, A09|(pogovor) 11:02, 19. februar 2024 (CET)

text: No tale avtor ne bere pogovornih strani, ampak vztrajno prepisuje od ?? v ta seznam.--Ljuba brank (pogovor) 12:30, 23. februar 2024 (CET)
replies: text: : Ali lahko prosim preverjaš že napisane članke o rekah in uskladiš notranje povezave naslovov.--Ljuba brank (pogovor) 16:16, 9. maj 2024 (CEST)
thread_title:  Predlog razdelitve seznama
Pogovor:Poboj ruskih vojakov v Makijivki

message: Trenutni naslov članka je pristranski, saj je dejstvo ali gre za ujetnike ali ne predmet razprav, naslov pa ga navaja kot dejstvo (gl. obširno debato o tem na en wiki). Kot bolj primeren naslov so na en wiki izbrali "Incident ob predaji v Makijivki", ki se mi zdi kar ustrezen glede na to da imata pri tem dogodku obe strani vsaka svojo obtožbo o vojnem zločinu (perfidnost in ujetniki) in se ne opredeljuje/nagiba na eno ali drugo stran. -- 97E (pogovor) 19:22, 20. februar 2024 (CET)
replies: text: Morda Poboj ruskih vojakov v Makijivki, Če je problematična beseda ujetniki? "Incident ob predaji ..." zveni zelo kriptično. —Upwinxp ✉ 22:54, 20. februar 2024 (CET)
replies: text: :Se strinjam z Upwinxp-jem. Poboj ruskih vojakov v Makijivki zveni zelo povedno. --Blueginger2 (pogovor) 09:06, 21. februar 2024 (CET)
replies: text: ::Hvala za predlog Upwinxp! Meni se tudi zdi ustrezen, bom popravil. -- 97E (pogovor) 22:00, 21. februar 2024 (CET)
thread_title:  Preimenovanje
Pogovor:Podmurvice

message: Prosil bi koga, ki se razume na povezave, da bi uredil povezavo z jeziki. V članek sem spravil vse podatke, ki sem jih našel na raznih jezikih, ki so obdelani na Wikipediji: hrvaščina, srbohrvaščina in madžarščina. Obstaja tudi članek v švedščini, pa mi ni veliko koristil. --Stebunik 02:28, 23. februar 2024 (CET)
thread_title:  Jeziki 

message: Kaj je bolj prav oziroma kaj se bolj uporablja: Tehniška srednja šola, Tehniška fakulteta - ali: Tehnična...? Isti dvom se mi poraja pri nazivu Kemijska ali Kemična srednja šola. --Stebunik 16:41, 23. februar 2024 (CET)
replies: text: Tehniška gimnazija Krško in Kemijski inštitut. --  Janezdrilc 18:54, 23. februar 2024 (CET)

text: Pridevnik "kemijski" se nanaša na kemijo kot vedo, "tehniški" pa na tehniko kot vedo. Zato je kemijska oz. tehniška šola. S pridevnikom kemični/tehnični pa opišemo pojem, ki ga pokriva ta veda (npr. kemični element ali tehnični pregled vozila). — Yerpo Ha? 19:06, 23. februar 2024 (CET)
thread_title:  Tehnika, kemija
Pogovor o predlogi:!

message: @Pinky sl, @GeographieMan - ta predloga bi morala biti pobrisana. Zamenjala jo je magična beseda, ki se uporablja enako. lp, --Miha 10:20, 23. februar 2024 (CET)
replies: text: Mislim, da izbris ni potreben. Sam popravila uvod dokumentacije. Če se mogoče kje še uporablja ta predloga s parametri, je na ta način pojasnjeno napakovno sporočiko. Dokumentacija ni v celoti prevedena .... če ima kdo čas, bi bila zelo vesela. --Pinky sl (pogovor) 13:54, 23. februar 2024 (CET)
replies: text: :Hvala. — Miha 14:25, 23. februar 2024 (CET)
thread_title:  Brisanje
Pogovor:Labska filharmonija

message: 1. Ne more biti na Labi, kvečjemu ob Labi
2. Filharmonij ob Labi bi lahko bilo več, zato prevod po moje ni primeren.
Predlagam vrnitev naslova Ljuba brank (pogovor) 21:02, 23. februar 2024 (CET)
replies: text: @Smihael ping prestavljalcu strani. A09|(pogovor) 21:19, 23. februar 2024 (CET)
Poimenovanje Filharmonija na Labi ni najboljše, vendar se je pri nas uveljavilo (https://viri.cjvt.si/gigafida/Concordance/Search?Query=filharmonija+na+labi). Poimenovanje Filharmonija ob Labi se ni uveljavilo (https://viri.cjvt.si/gigafida/Concordance/Search?Query=filharmonija+ob%20labi), prav tako ne pridevniška oblika Labska filharmonija. Za primerjavo: Эльбская филармония (ru), Filarmónica del Elba (es), Elbai Filharmónia (hu), Elbphilharmonie — letteralmente "Filarmonica dell'Elba" (it). 
Imena osebno ne bi puščal v nemščini, ker imena filharmonij ponavadi prevajamo. Res pa je, da članek opisuje zgradbo in ne simfoničnega orkestra (v nemščini NDR Elbphilharmonie Orchester) ter da le ta nosi ime po njej. 
Za mnenje bi prosil še koga drugega, do takrat pa bom članek prestavil na staro ime in po italijanskem zgledu navedel dobesedni prevod. --Miha 21:40, 23. februar 2024 (CET)

text: Sem še malo pobrskal in našel npr. tale napovednik https://www.cd-cc.si/kultura/glasba/olafur-arnalds-react-prestavljeno-na-2022, kjer je uporabljen pravilen prevod: Ólafur je očaral več sto tisoč navdušencev na več kot sto petdesetih nepozabnih koncertih, mdr. na kultnih odrih, kot so Kraljeva Albertova dvorana, Labska filharmonija in Sydneyjska operna hiša. Predlagam, da sledimomtemu zgledu. — Miha 22:58, 23. februar 2024 (CET)
replies: text: :@TadejM Cenil bi tvoje mnenje kot nekoga z veliko izkušnjami pri prevajanju. -- Miha 12:32, 24. februar 2024 (CET)
replies: text: ::Menim, da je Labska filharmonija popolnoma ustrezno, glede na to, kako so poimenovane druge filharmonije. Načeloma naj bi izbirali krajše oblike in dajali prednost levemu prilastku (tj. pridevniške oblike na -ski). Imena ustanov tudi sam pogosto podomačujem, še zlasti, če pri tem sledim uveljavljenemu zgledu oz. je tako že zapisano v drugih virih. --TadejM pogovor 23:11, 24. februar 2024 (CET)
replies: text: :::Hvala. Sem kar preimenoval članek. -- Miha 23:28, 24. februar 2024 (CET)
thread_title:  Se ne strinjam
Pogovor:Turingija

message: @Doncsecz~slwiki ob tvojem nedavnem dodatku arhaičnih slovenskih imen se sprašujem, ali morda originalni navedeni vir pravzaprav navaja originalno ime? Potemtakem bi se mi zela opomba smiselna, saj slovenščina v tistem času verjetno še ni poznala eksonimov. Vsekakor je treba zadevo preučiti. Hvala za odgovor in lp, A09|(pogovor) 22:15, 23. februar 2024 (CET)
replies: text: Težko vprašanje. Vendar je treba upoštevati, da je bila Jesenkova Občna zgodovina učbenik, torej sredstvo za poučevanje (takratnega) knjižnega jezika. Od tedaj so bile spremembe in je veliko takih poimenovanj zastarelo. Marko Snoj ali drugi strokovnjaki verjetno več vejo in lahko razložijo vzrok teh sprememb. Torej (po mojem) vsaj toliko lahko delamo, da omenimo stara poimenovanja, ki so bila v rabi v knjižnem jeziku. Dončecpogovor 22:43, 23. februar 2024 (CET)
replies: text: :Seveda, ni vprašanje, ali je Turingija s preglasom res arhaično poimenovanje, saj danes uporabljamo eksonime in endonime, ampak vprašanje, če je to le originalno ime. Vsekakor bom ob priliki pobrskal po za to področje ustreznih virih. Morda bi bilo smiselno preveriti, kako pogosto so se tedaj že uporabljale udomačene oblike imena, da lahko z večjo natančnostjo trdimo, kaj se je zgodilo tukaj. Lp, A09|(pogovor) 23:05, 23. februar 2024 (CET)
thread_title:  Starinsko ime
Pogovor:Antonio Santin

message: Če ne drugega, bi dodal le nekaj zunanjih povezav. Obstajajo v slovenščini, hrvaščini, italijanščini - in morda še v kakem jeziku. Tako bi lahko to zanimivo osebnost malo pobliže spoznali. --Stebunik 20:15, 24. februar 2024 (CET)
thread_title:  Zanimiva osebnost
Pogovor:Vesna Bukovec

message: Prosim  za ponovno preverbo virov. Zdaj se primarni vir avtorice pojavi le enkrat. -ična (pogovor) 22:07, 24. februar 2024 (CET)
replies: text: A09|(pogovor) 22:12, 24. februar 2024 (CET)
thread_title:  Viri
Pogovor o kategoriji:Gobe

message: Že dolgo nazaj je bila predlagana združitev kategorij Gobe in Glive. V predlogu je sicer omenjena stran Glive ampak verjetno je bila mišljena kategorija Glive.
Mislim, da bi bila ta združitev dobrodošla, da bi lahko malo bolje uredili to področje. Matej Frančeškin (pogovor) 13:33, 25. februar 2024 (CET)
thread_title:  Združitev kategorij Gobe in Glive
Pogovor o kategoriji:Predložitve ČU za skorajšnji hitri izbris

message: @GeographieMan: Prosim preveri, kaj je narobe s to kategorijo. Morali bi vsebovati vse osnutke, ki so pred rokom za hitri izbris. Sumim sicer, da gre za to, da sem uporabil napačno predlogo, a po drugi strani pa bi morala kategorija vsebovati vse te osnutke ne glede na to, kaj na tej strani pravzaprav sploh piše. Hvala vnaprej! A09|(pogovor) 17:52, 26. februar 2024 (CET)
replies: text: @A09: za dotično kategorijo ne vem, iz zgodovine strani je razvidno, da si jo ustvaril ti nekaj časa nazaj. So pa vsi osnutki, ki niso predloženi na voljo v :Kategorija:Osnutki za predložitve ČU, tisti, ki pa niso bili urejani že skoraj 6 mesecev in se torej približujejo datumu kjer se jih lahko hitro izbriše pa se avtomatsko uvrstijo v :Kategorija:Predložitve ČU za hitri izbris (S13), ki  do sedaj ni bila še ustvarjena. Mimogrede ne me spraševat za poimenovanje te kategorije in od kod "S13" to je verjetno počel Tadej. Kategorijo sem pravkar ustvaril tako da se bo kmalu napolnila s kakimi tremi osnutki primernimi za hitri izbris, ampak glede nato da smo majhna Wikipedija, jih pmm ni potrebno kar tako preventivno brisati, lahko jih pustimi tudi dlje. Lp, — GeographieMan[~MSG~] 18:41, 26. februar 2024 (CET)
replies: text: :Pa saj tudi S13 pa link na angleško Wikipedijo bomo morali popraviti. Ne smemo biti angleški hlapci, še manj pa se sklicevati na njihova pravila. Hvala, da si uredil - tudi meni ni bilo sprva jasno, zakaj je temu tako komplicirano narejeno.A09|(pogovor) 18:44, 26. februar 2024 (CET)
replies: text: ::@A09: sploh ni treba, da imamo neko "S13" ali "codename" pravilo za kaj takega pač preprosto se v kategorijo lahko napiše ne vem po enem letu lahko pobrišemo ali kaj podobnega. Za tole kategorijo tukaj zaenkrat pusti bom pogledal kam se povezuje, ker vidim da je dodana v par člankih. — GeographieMan[~MSG~] 18:52, 26. februar 2024 (CET)
replies: text: :::@A09: Nevermind, kategorija je kar naenkrat začela delati. Mogoče je koristilo to, da sem stokrat kliknil osveži predpomnilnik, ali pa kaj drugega, nimam pojma milo rečeno XD. Sem pregledal in vse odklonjene predložitve, ki bi morale biti tukaj so sedaj notri. — GeographieMan[~MSG~] 19:19, 26. februar 2024 (CET)
replies: text: ::::XD. Samo, da se je rešil problem. Hvala še enkrat, A09|(pogovor) 19:21, 26. februar 2024 (CET)
thread_title:  Kje so osnutki?
Pogovor:Ceca show

message: Pozdravljeni. Če kdo to bere, bi potreboval majhno pomoč. :) V članku sem želel strniti celotno poglavje "1. sezona" s predlogo, ki sem jo sicer že uporabljal na drugih straneh, a mi na tej nikakor ne uspe. Torej da se namesto vsebine 1. sezone prikaže le gumbek "razširi" oziroma "strni" (ker drugače je celotna stran prevelika). Bi bil zelo hvaležen za pomoč. :/ Lp Darkopet (pogovor) 22:15, 28. februar 2024 (CET)
replies: text: Sem popravil, kot si si zaželel, vendar ne vidim smisla v takem početju. Osebno mi tabeli niti nista tako predolgi, da bi jih morali skrčiti, poleg tega to ni ravno standardna praksa v člankih. Lp, A09|(pogovor) 22:41, 28. februar 2024 (CET)
replies: text: :V bistvu sem to spremembo predlagal samo zato, ker so mi enkrat že skrajšali nek članek. Mene osebno ne moti, če je 'predolg'. Hvala za pomoč. :) Darkopet (pogovor) 10:35, 9. marec 2024 (CET)
thread_title:  Strnitev poglavja
Pogovor:Cerkev Marije Pomočnice, Reka

message: #Salezijanci so po 2. svetovni vojni upravljali Župnijo Marije Pomočnice na Podmurvicah. 
#Poleg tega so imeli v upravi tudi na novo ustanovljeno Župnijo Kristusa Odrešenika na Mlaki. Cerkev je začelo 1941 graditi mesto Reka. 1949. je bila zgrajena, pa nova oblast ni hotela kriti stroškov, ampak je cerkev z dinamitom razstrelila. Takrat je bil župnik eden od slovenskih salezijancev, ali Stanko Rebek, a bolj verjetno Tomaž Kelenc. On je hotel poslati telegram Titu, da se cerkev ohrani: vendar na pošti telegrama niso hoteli (oziroma niso smeli) sprejeti, pa so jo komunisti 1949 razstrelili, kar je vsekakor velika verska, pa tudi kulturna škoda, kot lahko beremo v raznih spominih. O tej cerkvi, ki je bila na lepem mestu skoraj ob morju, je malo ohranjenih podatkov. 
#Tretja župnija v upravi salezijancev je bila stolna Župnija Marijinega vnebovzetja, imenovana Vele Gospa ali Asunta. Tam je bila še v mojem času (1964) ob 11h maša v slovenščini in je pri njej pela Slovenka, primadona Reške opere. Pozneje se je neki mlajši hrvaški sobrat hvalil, da je odpravil tamkajšnjo slovensko mašo kot odvečno. Ali je tam danes maša v slovenščini, mi ni znano; slišal pa sem, da se sicer pravi Slovenci počasi začneje izdajati za Hrvate - tudi pod pritiskom okolja - kot so se nekdaj za Italijane. 
V župniji MP je bil v mojem času cerkveni pevec Novelli. Njegovi starši in brat so bili Slovenci, ki so živeli tam blizu na Podmurvicah, pod Smušenim bregom, in so se pisali vsi Novak. On se je pa izdajal za Italijana - in taki primeri niso bili osamljeni. Med dobrotniki cerkve imamo napisanih več darovalcev. Njihovi priimki so nemški, hrvaški, slovenski - največ priimkov pa je italijanskih - nekaj najbrže poitalijančenih; da se je pa na Reki na splošno govorilo italijansko že za časa AO, piše tudi Fran Milčinski v svojih Ptičkih brez gnezda. 
Med dobrotniki cerkve je tudi Ana Pelosa, ki je bila verjetno organistkinja. Po njej so se pevke (in pevci) imenovali Pelozinke. --Stebunik 19:19, 29. februar 2024 (CET)
thread_title:  Salezijanci in Slovenci na Reki 

message: Nikjer nisem mogel zaslediti, kako se je pravzaprav v resnici imenoval arhitekt Cerkve na Podmurvicah. Glavni problem je v tem, ker nekateri pišejo pravopisno, drugi fonetično. Znano je, da je srbska varianta Vukovo načelo (ki mu ga je svetoval Jernej Kopitar): "Piši kao što govoriš, čitaj kako je napisano." Seveda pa nimajo vsi narodi tega načela in v Jugi to lahko dela probleme: posebno, ker so tako pomešani. Nenavadno mi je Ronci, ker tega priimka sicer ni. Eneo se razume, da je Enej. Zato bi prosil pomoč, če kdo kaj ve za kakega arhitekta v Veroni s tem imenom v tistem času. Po mojem bi "bolj italijansko" zvenelo Ronchi, če bi bil na koncu besede i, ali pa morda Ronco ali Roncho, če je na koncu tega priimka o? Težava je v tem, ker večkrat iz virov ni moč sklepati, kako se pravzaprav glasi določen priimek v imenovalniku. --Stebunik 18:12, 10. marec 2024 (CET)
thread_title:  Arhitekt Ronci?
Pogovor:Fran Ramovš

message: Marko Snoj (2023) v Ramovšev zbornik : prvi del Snojevega prispevka je uporaben za rojstni kraj in prednike; etimološki pa bi bil morda bolj vir za članek o etimologiji (kot metodi iskanja izvora besed in pomenov), ker govori predvsem o metodah in verjetnostih posameznih domnev, ne pa še nujno o enem odgovoru, s katerim se vsi strinjajo. Isti zbornik (in ISBN), Peter Štih o Ramovševem prispevku k ustanovitvi SAZU.  Marjan Tomki SI (pogovor) 06:33, 1. marec 2024 (CET)
thread_title:  Vir za izvor priimka in še kaj
Pogovor:Školjke

message: opis organskih sistemov ob večji sliki ali risbi
91.237.134.132 13:00, 2. marec 2024 (CET)
replies: text: Bom dodal sliko :file:American malacological bulletin (1986) (17968295698).jpg in prevedel podnapis, ki je dostopen na strani datoteke. Lp, A09|(pogovor) 13:48, 2. marec 2024 (CET)
thread_title:  školjke
Pogovor:Prehod (film, 2009)

message: Ali obstaja še kakšen film z naslovom Prehod. Če ne, je dovolj naslov Prehod (film). XJaM (pogovor) 04:59, 6. marec 2024 (CET)
replies: text: Prehod je še slovenski prevod naslova filma The Rift (2015). — Yerpo Ha? 09:31, 6. marec 2024 (CET)
replies: text: :Pa še več jih je npr.  ali . --Sporti (pogovor) 09:49, 6. marec 2024 (CET)

text: The Passage je tudi preveden kot Prehod, če se prav spomnim. --  Janezdrilc 11:28, 6. marec 2024 (CET)
thread_title:  Naslov članka
Pogovor:Temelji (knjižna serija)

message: Pri pisanju članka o avtorju Isaacu Asimovu sem naletel na težavo, ker do zaključka redakcije ureditve članka ni bilo podatka o slovenskem prevodu. Ker je angleška beseda Foundation večpomenska, se takoj začnejo težave. Ne oporekam naslovu nedavnega prevoda dela. Najbolj se mi je vtisnil naslov v srbskem prevodu -- Zadužbina, ki verjetno ni sopomenka temeljev. Hrvaški in srbskohrvaški naslovi so npr. Zaklada ali tudi Fondacija, ter Fundacija. Verjamem da so prevajalec in uredništvo pri CZ dobro premislili za takšno odločitev naslova. Avtorstvo prevajanja pa tudi gotovo vključuje 'pesniško' svobodo. XJaM (pogovor) 05:20, 6. marec 2024 (CET)
replies: text: PMM je treba pustiti v izvirniku, če še ni prevoda. Isti problem je bil pri Herbertu in njegovi seriji Dune, ki je slovensko zdaj pač Peščeni planet. — Yerpo Ha? 08:32, 6. marec 2024 (CET)
thread_title:  Naslov dela v slovenščini