Pogovor o Wikipediji:Administratorji

message: Zanima me zakaj, stran (Valter Birsa) ne najde iskalnik na levi strani(Birsa, Birsa Valter, Valter)??
Če je kaj za postorit vas prosim če to lahko naredite vi.
Hvala in LP
—Ta nepodpisani komentar je dodal/-a Dabi12 (pogovor • prispevki) 
Kako to misliš? --Miha | Pogovor 12:01, 23 avgust 2006 (CEST)
Med vnosom gesla in posodobitvijo podatkov, po katerih išče iskalnik, mine nekaj časa. Poskusi spet čez nekaj dni. Glede tega, kolikor vem, ne moremo narediti kaj dosti. --matijap | pogovor 12:52, 23 avgust 2006 (CEST)

message: Med dejavnimi po seznamu je kar nekaj wiki-penzjonistov. --Janez Novak 18:51, 3. avgust 2007 (CEST)
replies: text: Sem ravno gledal, ja. Drugega, kot da jih pustimo, ne moremo. Ali bi koga izločil? --Domen 18:54, 3. avgust 2007 (CEST)
Na pamet: Klemena in mlado mis z obale. --== Alamut in ostali članki == 18:58, 3. avgust 2007 (CEST)

text: O tem smo se pogovarjali že tu, pa še kje bi se našlo. Če hočete, lahko naredimo še rubriko "(trenutno) manj dejavni admini", kajti adm. pravice ostajajo. Tudi Eleassar jih ima, samo da jih zavestno odklanja/noče uporabljati in zato lahko z gotovostjo trdimo, da je nedejaven kot administrator. Med dlje časa odsotne sodijo še Igor, Ferdi, tu pa tam se za kako urejanje pojavijo Peterlin ali Heretik, Matijap, KoRnholio8 ... Rekel bi, da je trenutnih operativcev okrog 12 (od 30). Vendar pa je snemanje s seznama in dajanje nazaj - precej brezplodno delo. Zakaj? Pojavil se bo Klemen, naredil v dveh dneh 10.000 urejanj, kamor štejejo tudi administratorski posegi; in pisalo bo, da je nedejaven. Vsekakor je Missmarple bolj nedejavna, če smo že pri tem. Kako imajo te reči urejene na en. ? Ziga 10:19, 19. maj 2008 (CEST)
Ne da jih nočem uporabljati, nimam jih. Sicer bi bil naveden tukaj. Nekateri si zdaj lahko oddahnejo. --Eleassar pogovor 17:16, 29. maj 2008 (CEST)
Hm? Nekateri ali vsi? Nekateri sistemi pojmujejo vsakega kot potencialnega sovražnika. »Neprijatelj svugde vreba«... Ziga 23:47, 29. maj 2008 (CEST)
thread_title:  Dejavni administratorji 

message: Prestavljeno na stran Pod lipo. Ziga 12:06, 25. november 2008 (CET)
thread_title: Drugo mnenje 

message: Najbrž 'član ekipe OTRS', 'pregledovalec licenc' in 'prestavljavec datotek' tudi spada med 'drugi statusi'. To se mi zdi za druge uporabnike bolj pomembna in uporabna informacija kot npr. 'bivši administrator projekta X'. --Eleassar pogovor 23:39, 9. november 2013 (CET)
replies: text: Mišljeni so statusi na ravni administratorja (ali višje) na drugih projektih. Se strinjam, da se v seznam vključi člane ekipe OTRS, ker je to čedalje pomembnejši sistem, ki bo vedno bolj razširjen. Sem pa proti temu, da se vnese Zbirkine pregledovalce licenc in prestavljavce datotek; te informacije ne bi bile kaj prida koristne, kajti to so rutinska opravila, ki z administratorskim statusom niso povezana. Po tej logiki bi morali vnesti še, kdo je na katerem od projektov vračalec urejanj ali pa samodejno potrjeni uporabnik.. M♦Zaplotnikprispevki 10:26, 10. november 2013 (CET)

text: Se strinjam glede drugih statusov. Cilj je, da je na enem mestu zbranih čimveč informacij, "pri komu se lahko kaj zrihta". Če veste še za koga drugega, da je član kakega odbora in podobno, lahko dodate. --Janezdrilc (pogovor) 14:16, 10. november 2013 (CET)
replies: text: :Glede pregledovalcev licenc se strinjam, da informacija za druge uporabnike ni tako pomembna, ker je to rutinsko delo. Za prestavljavce datotek pa menim, da je koristno, da je navedeno, kdo s(m)o, ker se lahko drugi uporabniki potem obrnejo na nas, če želijo preimenovati katero od datotek in ne poznajo standardne predloge za to oz. ne želijo čakati predolgo. --Eleassar pogovor 19:06, 10. november 2013 (CET)
thread_title:  Drugi statusi 

message: Po kakšnem principu delujeta zelena in rdeča barva v tabeli in grafu, ki označujeta (ne)dejavnost administratorjev? Razlaga na strani pravi "Kot nedejavni so označeni administratorji, ki niso zabeležili nobenega urejanja v zadnjih 3 mesecih", kar ni res. IP 213 na primer skoraj eno leto ni storil ničesar, pa mu sveti zelena lučka, medtem ko je Tone kljub nekaj nedavnim urejanjem rdeče barve. —Upwinxp ✉ 22:10, 3. februar 2021 (CET)
replies: text: Nisem administrator, ampak očitno moraš ročno popraviti ime slike iz ledred v ledgreen. Lep večer, --A09090091|(pogovor) 22:13, 3. februar 2021 (CET)
Aha, tako očitno je bilo, da nisem ugotovil. Kaj ko bi to nekako zavtomatizirali? —Upwinxp ✉ 10:19, 4. februar 2021 (CET)

text: Moj (skromni) programerski odgovor bi bil, da bi naredil wikiscrap z Wikiscan, filtriral vse tiste z oznako S (sysop) in pogledal poglavje Statistics by month. Če je tamle cifra že več kot 3 mesece na 0, potem mu vključi rdečo lučko. Sam to je verjetno precej počasno, verjetno pa ni treba tega gnati vsak dan? Ker če imamo samo 511 aktivnih in 23 adminov, tole ne bi bil ravno problem. Vse večji bo postajal s tem, ko bo vse več uporabnikov. Če ima kdo boljšo idejo, kar. Jaz bi moral o tem razmisliti. LP, --A09090091|(pogovor) 10:25, 4. februar 2021 (CET)
replies: text: :Enkrat na mesec bi bilo čez glavo dovolj, sploh ker je že do zdaj pač tisti, ki se je spomnil, vsake toliko posodobil oznake. — Yerpo Ha? 10:36, 4. februar 2021 (CET)

text: Malo boljša verzija: v kategoriji Kategorija:Administratorji Wikipedije naredimo loop in preverimo uporabnikova dejanja. 
#Vsak mesec naredimo novo verzijo seznama adminov.
#V tale link ⇒ https://sl.wikipedia.org/wiki/Posebno:Prispevki/ vstavimo adminovo ime
#Poiščemo prvi li element v tabeli (xPath: //*[@id="mw-content-text"]/ul) in preverimo element a znotraj prvega vnosa
#Pridobimo parameter title in preverimo ali je starejši od 3 mesecev
#Če je uporabnik neaktiven:
replies: text: :# V  tale link ⇒ https://sl.wikipedia.org/wiki/Posebno:Dnevnik?type=delete&user=IME_UPORABNIKA&page=&wpdate=&tagfilter=&subtype= vstavimo ime uporabnika

text: :# V tabeli (xPath: /html/body/div[3]/div[3]/div[4]/ul) poiščemo element li

text: :# Ekstrahiramo prvi a in njegov tekst

text: :# Preverimo datum
#Z switchem posodobimo stran

text: Opcija je malo boljša, saj je namesto 511 uporabnikov sedaj v zanki samo toliko, kot jih je v kategoriji. Bistveno hitrejša in manj odvisna od server-side programja. Tako bi verjetno lahko gnali tedensko...  Se strinjaš z predlogom? LP, --A09090091|(pogovor) 10:48, 4. februar 2021 (CET)
replies: text: :Upoštevaj, da pod "aktivnost" štejemo tako prispevke kot administratorske posege. Če bi torej nekdo par mesecev samo občasno pobrisal smetje in blokiral kakega vandala, bi ga ta metoda neupravičeno štela pod neaktivne. Je malo verjetno, da bi kdo to počel brez enega samega urejanja zraven, pa vseeno. Ena možnost je, da kombiniraš s podatki Admin Stats iz XTools, ta ima tudi API za strojne zahtevke in vrne seznam vseh adminov s posegi v želenem časovnem obdobju.

text: :Osebno se mi sicer zdi poganjanje vsak teden malo odveč, ampak po želji. — Yerpo Ha? 11:01, 4. februar 2021 (CET)

text: :Kakor želiš, ampak sem prejle govoril bolj o ekonomičnosti metode kot o pogostosti izvajanja. Sem posodobil algoritem, bo sedaj v redu? --A09090091|(pogovor) 11:15, 4. februar 2021 (CET)
thread_title:  Kazalec dejavnosti administratorjev