lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor o predlogi:SLO pokrajine

message: Ta škatla je brez veze. Še ni sprejeta in še dolgo ne bo delitev Slovenije na pokrajine. --Janez Novak 13:44, 11 april 2006 (CEST)
Še ni sprejeta... vsebina te škatle je bila že mnogokrat preževečena na sončni strani Julijcev, sploh je pa njena vsebina napačna...
Trenutna delitev gre takole: Subpanonska Slovenija, Alpe, Predalpsko hribovje, Ljubljanska kotlina,... -Ferdi 13:46, 11 april 2006 (CEST)
replies: text: To ni delitev na pokrajine, je bolj geografska delitev na "področja". Sicer pa je morda tukaj za dodati uradno delitev na statistične pokrajine. Bom naredil. --AndrejJ (pog., prisp.) 14:07, 11 april 2006 (CEST)
Notranja organizacija cerkve nima nič opraviti s slovenskimi pokrajinami in resnično ne sodi v predlogo o slovenskih pokrajinah, saj gre za neko avtonomno organizacijo, ki nima neposredne zveze s Slovenci ali Slovenijo. To je približno tako kot bi dodali še Območne enote Zavarovalnice Triglav (ki so, mimogrede, verjetno bolj relevantne). Rokpok 17:19, 4. avgust 2009 (CEST)

message: To so tudi slovenske zgodovinske regije. Vilko Novak, Ivan Zelko, Matija Slavič in ne vem kdo so še tudi napisali. Zopet vir treba? Ampak kam? To je predloga. Kvečjemu samo tukaj, v pogovoru napišem. Dončecpogovor 11:57, 13. april 2010 (CEST)
thread_title:  Slovenska okroglina, Slovenska krajina, Belmura, Dobrazemlja
Pogovor:Megla

message: Hojla Ferdi ... lepo, da mi pomagaš, LP Pinky 13:58, 11 april 2006 (CEST)
Malenkost! -Ferdi 13:59, 11 april 2006 (CEST)

message: :  (Če se že gremo.) --romanm (pogovor) 09:29, 17. julij 2015 (CEST)
thread_title:  Deliblatska Peščara
Pogovor:Država Slovencev, Hrvatov in Srbov

message: Bi lahko izbrisali to stran, ter sem premaknili Država SHS? --Darko Pes 09:09, 13 april 2006 (CEST)
Kako se izbrše stran? —Ta nepodpisani komentar je dodal/-a Darko Pes (pogovor • prispevki) 
replies: text: Stran lahko izbriše samo eden od administratorjev. Ampak te strani ni treba zbrisati. --romanm (pogovor) 10:32, 13 april 2006 (CEST)
thread_title: Izbris strani
Pogovor:Svetozar Borojević von Bojna

message: Notri najdem tudi tale stavek:
replies: text: Ob osamosvojitvi Slovenije je bil vrhovni poveljnik, ki je nadziral zdaj bivšo avstro-ogrsko vojsko v Sloveniji.
Kakšna osamosvojitev Slovenije je mišljena? --romanm (pogovor) 15:31, 13 april 2006 (CEST)
Članek o Borojeviću je zares škrbina! Naj navedem samo nekaj osnovnih napak, in sicer:
- v naslovu piše, da je bil maršal, pa tudi na kraju članka, kar pa je popolna dezinformacija - bil je samo feldmaršal (povišan 1. 2. 1918);
- tudi ni bil nikakršen podmaršal niti divizijski general - dne 1. 5. 1908 je bil povišal v (nemško) "feldmarschalleutenant" ali po naše - feldmaršalporočnika, kar bi odgovarajalo generalpodpolkovniku;
- avtorja sta tudi pozabila napisati, da je bil 1. 5. 1916 povišan v čin generalpolkovnika;
- ni točno, da so feldmaršala poimenovali kot "Viteza s Soče", temveč "Soškega leva";
- ni naveden glavni in uradni vir podatkov - članek iz Enciklopedije Slovenije štev. 16, str. 18, avtorja (M. Krn) - tega zapisa! Generalmajor--87.119.156.231 01:31, 3. januar 2008 (CET)
Hvala da bar neko zna razliku izmedju Srba i hrvata i da je to lijepo napisano , mislim da bi ovakav obrazac realnosti trebao biti uzor svim bivsim republikama koje sada pisu svoju povjest i stvaraju narode tipa hrvate pravoslavne vjeroispovjesti sto je zabiljezeno samo izmedju 1941-1945.
Rajica Panic

text: Debata o tem, ali je bil Hrvat ali Srb je povsem brez smisla. Oznako nacionalnosti sem umaknil, saj so mnenja v literaturi zelo različna, utemeljena pa predvsem s sodobnimi nacionalističnimi projekcijami in ne s historičnimi argumenti. Ni nobene potrebe, da bi v takem polaščevanju sodelovala tudi WP. --IP 213 17:45, 12. september 2011 (CEST)
thread_title:  Osamosvojitev Slovenije
Pogovor:Posredniški strežnik

message: Fino... -Ferdi 09:32, 15 april 2006 (CEST)
Mar ni prav namestnik (v angleščini proxy) tisti, ki omogoča zakrivanje naslova? -Ferdi 09:33, 15 april 2006 (CEST)
Očitno so samo Poljake in Francoze dovolj tepli po glavi, da sedaj uporabljajo svoje ime... -Ferdi 09:36, 15 april 2006 (CEST)
Mar je naslov pravi* -Ferdi 09:39, 15 april 2006 (CEST)

message: Iz anglskega sestavka o proxy-ju vodi, slovenska referenca na stran Anonymizer kjer je opisan spletni naslov ki ti skrije IP... Naj prosim kdo to popravi s pravilnim imenom in opisom proxy storitve.
thread_title:  anonymizer???
Pogovor:Seznam ameriških generalov

message: Na angleški Vikipediji (Wikipedii?) NIMAJO TEGA SEZNAMA?????!??!!! -Ferdi 09:45, 15 april 2006 (CEST)

message: Po naravi stvari bi to moral biti Seznam seznamov ameriških generalov? --Andrejj 20:14, 9. november 2008 (CET)
thread_title:  Seznam seznamov ameriških generalov
Pogovor:Seznam predsednikov Državnega zbora Republike Slovenije

message: Ali je Cukljati doktor sc. ali pa naveden dohtar? --Janez Novak 14:54, 15 april 2006 (CEST)

message: Iščejo se fotografije... Mafijec 19:32, 20. november 2008 (CET)
thread_title:  Fotografije 

message: France Bučar je bil Predsednik Skupščine RS, pa ni bil Predsednik DZ. --Alib 22:59, 9. junij 2009 (CEST)
thread_title:  Skupščina RS ≠ Državni zbor RS
Pogovor:Seznam encimov

message: Eleassar (in drugi), ali so izrazi "coksidaza", "oksoskupina" in "Qcitokrom" res pravilni? Najdi.si teh zadetkov ne najde. --romanm (pogovor) 22:43, 15 april 2006 (CEST)
replies: text: Oksoskupina da, ostala dva pa sem popravil. Tu prilagam še povezavo na komisijo, za prihodnje popravljalce. --Eleassar pogovor 22:48, 15 april 2006 (CEST)
thread_title:  Izrazi
Pogovor:Geodetka

message: Ker seveda Wikipedija ni šovinistični brlog, sta pojma geodetka kot ženska oblika geodeta in geodetka kot vrsta krivulje v ukrivljenem prostoru enakovredna. Sam sem nekako poskušal tako tvoriti članek. Medtem se je slog spremenil in le ta te enakosti nekako ne kaže. (No, na drugi strani je morda enakosti vseeno ustreženo, saj o geodetki kot ženski pač govori članek o moškem, kot je običajno običaj). PMSM razločitve v tem primeru ne potrebujemo, seveda samo če ... Podobno je na primer takšna stran črna škatla. MMG, angleški članek o črni škatli se je od nastanka slovenske različice seveda spremenil v razločitveno stran. Moje vprašanje se glasi: kako ravnati v takšnih primerih, ker sem še vedno včasih v dvomih? Vnaprej hvala za morebitne komentarje. --xJaM 16:57, 20 april 2006 (CEST)
thread_title:  Razločitev
Pogovor:Samopostrežni terminal kartice zdravstvenega zavarovanja

message: Rude, izgleda da poznoš to zadevo. Ali gredo kitajčki med 22:00 in 06:00 uro spat? --Janez Novak 11:43, 21 april 2006 (CEST)
Ponoči se izvajajo takšni in drugačni popravki baz. Takrat na ZZZS izvajamo razne naloge, ki jih čez dan zaradi obremenitev omrežja ne moremo. Takrat potekajo tudi obdelave na centralnem računalniku, s katerim so povezani tudi terminali.--Rude 11:52, 21 april 2006 (CEST)
thread_title: Nočno vzdrževanje
Pogovor:Anschluss

message: Ich bitte um Entschuldigung, dass ich hier nicht slowenisch schreibe. Leider kann ich die Sprache nicht. Bezüglich der Karte: sie zeigt falsche Grenzen. Die Konturen Österreichs sind jene nach dem Ersten Weltkrieg (nach 1919), jene Deutschlands/des Deutschen Reiches sind aber jene vor dem Ersten Weltkrieg, also des deutschen Kaiserreiches (vor 1918). Außerdem existierte der Name "Deutschösterreich" zum Zeitpunkt des Anschlusses nicht mehr - schon seit 1919 hieß das Land Republik Österreich.
I am sorry that I am not able to write in Slowenian, I don't know the language. Regarding the map: it displays the wrong borders. The outlines of Austria are those after the First World War (after 1919), the borders and areas of Germany are those before the war. The map is wrong. Additionally the name "Deutschösterreich" only existed for about one year (1918-1919), and di no longer exist when the "Anschluss" took place. --80.109.63.190 15:17, 22 april 2006 (CEST) (:de:Benutzer:Tsui)
thread_title: Karte/Map
Pogovor:Violinofon

message: Je bolj pravilno Strohova ali Strohjeva?
* glede na stummes h bi prvo zvenelo "Štroova", drugo pa "Štrojeva" (slušno bolj prikladno, pisno pa malo čudno). Kako črkovati prav? lp., --Ziga 23:08, 24 april 2006 (CEST)
thread_title:  Prevod
Pogovor:Cerkev Marijinega oznanjenja, Ljubljana

message: Leta 1235 ni bilo Vodnikovega trga! Kdaj se je rodil? --Janez Novak 12:38, 28 april 2006 (CEST)
thread_title: Vodnikov trg

message: Nad vhodom je bila nekdaj freska (najprej Goldensteinova, nato Wolfova), ki pa je zdaj ni več. Nikjer ne najdem podatka, kaj se je zgodilo z njo, da bi ga dodal v članek. Očitno pa razlog odstranitve ni bil ljubljanski potres, saj je še vedno vidna na prikazani razglednici. Morda kdo kaj ve o tem? --TadejM pogovor 17:48, 9. november 2023 (CET)
replies: text: Sodeč po angleški Wikipediji je bila fasada prenovljena 1961 in v začetku 90. let. A09|(pogovor) 18:14, 9. november 2023 (CET)
Ta podatek sem vnesel pred kratkim. Rad bi še napisal, kaj se je zgodilo s to fresko. --TadejM pogovor 18:47, 9. november 2023 (CET)
Če prav razumem, da se zapis nanaša na to fresko, se je imenovala Angeli molijo sv. Rešnje Telo. --TadejM pogovor 17:46, 10. november 2023 (CET)
thread_title: Freska nad vhodom
Pogovor:Biološka zdravila

message: Ali :en:Cancer immunotherapy, na katerega sem pravkar naredil interwiki, govori o isti vrsti zdravljenja? Kako se temu reče po slovensko, morda imunoterapija? --romanm (pogovor) 15:32, 30 april 2006 (CEST)
replies: text: Sem popravil na :en:Biopharmaceutical. --Eleassar pogovor 09:57, 28. september 2011 (CEST)
thread_title: Medjezikovna povezava
Pogovor:Morje

message: Črno morje, Egejsko morje, Jadransko morje in še kakša niso povezana z oceanom, razen posredno preko Sredozemskega morja. --Janez Novak 18:19, 30 april 2006 (CEST)
Pardon, ampak morje na trenutni sliki ni prav nič razburkano = bonaca. Ob obali se žal vedno dvigne valček --Ziga 11:21, 14 november 2006 (CET)
A lahko prosim, da nekdo pogleda, zakaj več ne deluje videoposnetek gibanja toka ?!
--Ljuba brank (pogovor) 16:29, 4. november 2013 (CET)

message: Bolj kot lektura in prevod se mi zdi, da bi bilo seznam treba preprosto zbrisat, saj je kar nekaj nametano, brez upoštevanja kriterija, kaj morje je in slovenskih eksonimov.--Ljuba brank (pogovor) 21:16, 21. oktober 2021 (CEST)
replies: text: kaj je morje 109.123.29.136 11:19, 5. maj 2024 (CEST)
thread_title:  Seznam na koncu članka
Pogovor o kategoriji:Oznake avtorskih pravic

message: Sicer malce žalostno, da tega današnjega praznika ne praznujem zunaj, na soncu, oziroma na trgu ob prvomajski godbi, namesto tega pa ždim na Wikipediji. A vendarle, imam vprašanje. Zakaj vse licence pod črto vsebujejo še prevod besedila predloge v angleščino? | Tcie 13:07, 1 maj 2006 (CEST)
thread_title:  Oznake tudi v angleščini
Pogovor:Burek

message: Kakšen dober članek. :) --Burek 21:37, 1 maj 2006 (CEST)
Malenkost! -Ferdi
Lektorsko vprašanje: ali je pravilno zaviti burek ali zavit burek... mislim, da je bolj pravilna različica zavit, čeprav nisem prepričan? -Ferdi 22:56, 1 maj 2006 (CEST)
replies: text: PMM je zavit. Ampak nisem siguren. --Burek 17:41, 4 maj 2006 (CEST)
Niti zavit ali zvit ampak iz testa v plasteh! --Janez Novak 11:26, 3 junij 2007 (CEST)
thread_title:  Okusen članek 

message: V Bosni in Hercegovini ime burek pomeni izključno mesni burek, ostale vrste so sirnica, zeljanica in krompiruša, vsem pa rečejo pita. --Andrejj 09:04, 6. oktober 2008 (CEST)
thread_title:  Ime
Pogovor:Walter Markov

message: Ali je rusko zveneči priimek Markova Markow ali Markov? Če drugo, je potrebno stran prestaviti. --xJaM 16:12, 3 maj 2006 (CEST)
Hvala za opozorilo. Malo sem hitel in sem naredil neumnost. Sem prestavil. --IP 213.157.228.253 16:32, 3 maj 2006 (CEST)
Aha. Zgleda, da si hitel tudi pri navajanju vira Janka Prunka. Sem pomislil, ravno zaradi njegovega vira, da se morda ne ve natančno kakšen je bil njegov priimek. Pa tudi, da bi se (pre)natančni Nemci motili, se mi je zdelo malo verjetno. MMG, popravil bom tudi na de:. --xJaM 16:40, 3 maj 2006 (CEST)
Še o priimku. Izjava o nerodnosti svojega priimka je malo preveč relativna. Gre za čisto lep priimek. Zanimivo da se je tako odločil. Kje je bila ta kaznilnica Siegburg? Verjetno si francoski avtor monografije tudi zasluži np? Sicer pa je imel Walter zelo burno življenje. Mislim poleg svoje (gotovo ne lahke) robije še na njegova preseljevanja, kar mu je verjetno vzelo dodatnih nekaj let morebitnega ustvarjalnega znanstvenega dela. --xJaM 21:02, 13. avgust 2009 (CEST)
replies: text: Izjava o nerodnosti priimka je iz literature. Kje je bil Siegburg ne vem, mogoče piše v nemški WP. Seveda lahko dodamo np tudi Francozu, ampak ko sem pisal geslo, se mi ni zdelo verjetno, da bo kadarkoli imel geslo v slovenski WP. Pri manj znanih tujcih po navadi ne naredim np, če se mi tako zdi. --IP 213 23:00, 13. avgust 2009 (CEST)

text: PS:pravzaprav Soboul povezavo že ima. Si mislil koga drugega? --IP 213 23:03, 13. avgust 2009 (CEST)
replies: text: : Bom poskušal najti Siegburg. Ja, Soboula sem mislil. Spodaj med deli ima povezavo, imaš prav. pmsm je Soboul pomemben, vsaj glede teme - francoska revolucija, ker je verjetno pomagal, oz. veliko dodal k skupnemu delu z Markovom. No, tako bi ocenil sam; ampak ti bolj veš. --xJaM 23:55, 13. avgust 2009 (CEST)
thread_title:  Priimek
Pogovor:Černobilska nesreča

message: Kako to, da se na članku ne pokaže zvezda izbranega članka? --Burek 23:14, 3 maj 2006 (CEST)
replies: text: Urejeno. --Tone 23:35, 3 maj 2006 (CEST)
replies: text: : Moja napaka, se opravičujem. | Tcie 11:31, 4 maj 2006 (CEST)
replies: text: :: Saj ni problem, samo zanimalo me je, če je to napaka ali ne. :) --Burek 19:49, 4 maj 2006 (CEST)

message: Zadnji čas je bilo nekaj urejanj z morebitnimi slabimi nameni. Najbrž ne gre za nevedneža, saj ima že prepoznaven stil! Čestitam Wikipedistom za hitro posredovanje! MGTom 10:48, 12 februar 2007 (CET)
thread_title:  Napadi na članek
Pogovor:Cerkev S. Maria d'Aracoeli, Rim

message: Klemen, če si že dodal povezavo na Zbirko se bi spodobilo da dodaš od tam kakšno sliko v članek. Vendar po tvojem vsezveličavnem mneju to ni potrebno. --Janez Novak 13:32, 4 maj 2006 (CEST)

message: Menim, da bi namesto naslova Cerkev S. Maria d'Aracoeli, Rim bil bolj ustrezen naslov, kot ga ima angleška Wiki, in sicer: Santa Maria in Ara Coeli ali kot ima laška Wiki: Bazilika Santa Maria in Aracoeli (Basilica di Santa Maria in Aracoeli). Mislim pač, da je angleški naslov popolnoma zadosti. Ne vidim razloga, čemu bi bil slovenski naslov drugačen ne le od angleškega, ampak tudi od italijanskega. Če pa že hočemo napisati "Cerkev", bi bilo ustrezneje "Bazilika". Poleg tega pa je za jasnost članka popolnoma zadosti tisti angleški naslov. Ali je namreč še kaka druga "Santa Maria in Ara Coeli" (ali Aracoeli) na svetu poleg rimske? Zato "Rim" lahko mirno odpade, saj ga ni niti na angleški in laški. 
Glede "laški" je res starinsko, ampak ni mišljeno žaljivo. Podobno imajo na primer tudi Madžari: "olasz" - čeprav včasih uporabljajo tudi "italiano", pa se nihče nad tem ne zmrduje. Poleg tega imajo redno za deželo naziv "Olaszország", kar bi mi prevedli z "Laško" - a imena "Itália" zlasti v poljudnem jeziku skoraj ne zasledimo, čeprav obstaja. Žaljivo je postalo ime "Lahi", oziroma "Laško" pri nas šele, ko so to ime osramotili njihovi fašisti.--Stebunik 22:58, 3. januar 2022 (CET)
thread_title:  Naslov članka
Pogovor o kategoriji:Ameriški inženirji

message: Ali ni bilo pred časom rečeno, da bodo vsi inženirji pod eno streho? Ali je potrebna še podkategorija Ameriški jedrski inženirji? Živela teorija kaosa in ala severnovietnamski jedrsko-nanotehnološki raketni inženirji ... --xJaM 01:25, 5 maj 2006 (CEST)
thread_title:  [[Inženir]]ji
Pogovor:Drava

message: Glede na Verbund Austrian Hydro Power imajo na Dravi 10 elektrarn, Dravske elektrarne Maribor imajo 9 elektrarn (ena je Mala HE), za Hrvaško pa predvidevam, da podatek tudi ne drži. lP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 19:19, 5 maj 2006 (CEST)
replies: text: Hm, predvidevam, da podatek tudi ne drži, zatorej je sporno? Sicer pa nima smisla dodajati te predloge zaradi takih podatkov, ki so dinamične narave. --Andrejj 18:24, 7 maj 2006 (CEST)
thread_title:  Sporno
Pogovor:Château de Villandry

message: Château pomeni slovenščini grad. V nadaljevanju (razen v prvi vrstici je govora o gradu. Klemen ali bomo v bodoče nemške gradove imenovali Burg ali Schloss, oziroma angleške Castle? --Janez Novak 09:41, 7 maj 2006 (CEST)
replies: text: Klemen, zakaj namesto besede "grad" uporabljaš "château"? Za moje pojme bi bilo zrelo tudi, da bi se sam članek imenoval "Grad Villandry". | Tcie 17:19, 7 maj 2006 (CEST)
Kar se tiče poimenovanja tipov "gradov, palač, dvorcev" in kar je še teh pojmov, sem v članku Grad precej natančno opredelila pojme, ki jih uporabljamo v slovenščini, vse skladno s članki in strokovno literaturo in posvetu z g. Igorjem Sapačem, trenutno najbolj uveljavljenim kastelologom pri nas. Dejstvo je, da so pojmi različni za angleško in francosko govoreče področje, pri nas pa so nam najbližji nemški izrazi, saj so tudi tipi gradov najbolj podobni nemškim. Seveda bi bilo primerno imena posloveniti.--Ljuba brank (pogovor) 09:53, 7. marec 2017 (CET)
thread_title:  Grad ali château?
Pogovor:Seznam zgradb in objektov v Ljubljani

message: Topniške vojašnice ni več, prav tako so ravnokar porušili Šumi. V zgodovini Ljubljane je še kar nekaj znanih objektov, ki jih ni več... Kaj bomo z njimi?  --Ziga 20:09, 7 maj 2006 (CEST)
replies: text: Jaz sem jih uvrstil na seznam zaradi pomembnosti na mesto. Saj tudi kmalu ne bo več Cukrarne ;). LP; --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 20:17, 7 maj 2006 (CEST)

text: Če uvrščamo na ta seznam tudi objekte, ki jih ni več naj bodo na njej tudi znani objekti Emone in seveda koliošče Ostrorogega jelena. --Janez Novak 12:32, 14 maj 2006 (CEST)

message: Ima kdo morda podatke o Hribarjevi hiši/vili v Cerkljah. Arhitekt je menda Hrásky  --xJaM 02:50, 3. avgust 2010 (CEST)
thread_title:  Hribarjeva hiša
Pogovor:Severnojadranski Veneti

message: Se mi je kar zdelo, da ne smem dodajati v Wikipedijo. Pristransko je navajanje virov iz samo ene strani! Prosim, da se to upošteva. To je drugo temeljno pravilo!--R. P. 09:24, 8 maj 2006 (CEST)

message: Veneti so živeli v severozahodni Italiji. Tukaj me malo zmede in imam pripombo, da bi bilo potrebno najti neko drugačno rešitev. Kajti v Italiji je pravzaprav ves sever na severozahodu, vključno s srednjim severozahodom, kjer so bili Veneti :)Ker pa so Veneti na desni strani tega severa,bi lahko rekli, da so tudi na severovzhodu. Ali bi bilo bolje reči samo, da so živeli na severu ali na vzhodnem delu italijanskega severa?
thread_title: Severozahod Italije

message: Nerad komurkoli vsiljujem svoje mišljenje, ampak ta članek je poln zavajajočih informacij oz. dezinformacij in se moram oglasiti. Npr.: Venetov na območju atestinske arheološke kulture ne omenja niti en pisni vir pred Polibijem, ko so inskripcije atestinske kulture postopno že prenehale nastajati. Starejši viri (Herodot, Evripid, Psevdo-Scylax, Psevdo-Scymnos,…) pa omenjajo Venete na severovzhodni obali Jadrana in do Donave ter preko, ne pa na območju atestinske kulture. Ti Veneti so bili preko jantarske poti in preko Faetonovega mita tako materialno kot duhovno povezani z baltsko vejo Venetov.
Retija ni bila boginja, ampak ime ljudstva in dežele; potencialno morda kvečjemu boginja rodu. Retijci so bivali v Padski nižini do vdora Keltov, ko so se umaknili v Alpe; izjema so bile Ateste, kjer so se, kot pričuje epigrafsko gradivo, ohranili. Inskripcije Atest so tako retijske, ne pa venetske. Veneti so bivali vzhodno od Retijcev.
Kogar zanima kaj več o Venetih, si lahko prebere to študijo (https://repozitorij.uni-lj.si/IzpisGradiva.php?id=84617&lang=slv). Malo kontra-hegemonije ne bo škodilo nikomur, da ne bodo bralci vašega članka mislili, da ne obstaja. Lepo pozdravljeni, Matej.
replies: text: @ Pingam urejevalca, ki je napisal ta članek @, a dvomim, da se bo oglasil. Če meniš, da je nekaj napisano zavidljivo/narobe, lahko v miru popraviš, saj tako deluje Wikipedija. Jaz o tej temi ne vem ravno veliko, lahko pa za mnenje pingam @, a kot rečeno, če je kaj narobe prosim popravi in navedi vire. --GeographieMan (pogovor) 14:18, 5. december 2021 (CET)
thread_title:  Retija in Veneti
Pogovor:Giuseppe Tartini

message: Nek uporabnik je naredil vnos Pirano (Piran), pa smo dali nazaj. Moramo v skladu z zakonom o dvojezičnih tablah tudi mi napisati še italijansko/nemško/madžarsko ime krajev ali ne? lp., --Ziga 09:39, 8 maj 2006 (CEST)
thread_title:  Dvojezičnost imen krajev, kjer živi kakšna manjšina
Pogovor:Denudacija

message: Pozdravljen, prijatelj iz Trsta. Trditev, da je odtekanje materiala skozi preperelino zakrasevanje, sem odstranil, namreč zato, ker se zakrasevanje lahko dogaja le na apnenčastih in delno dolomitnih tleh, odtekanje materiala skozi preperelino pa se ne dogaja le na takšnem terenu. | Tcie 10:43, 9 maj 2006 (CEST)
replies: text: Ah seveda. --IzTrsta 16:02, 9 maj 2006 (CEST)
thread_title:  Zakrasevanje
Pogovor:Grad Miramar

message: A ni Miramar (brez e)? --romanm (pogovor) 19:39, 9 maj 2006 (CEST)
replies: text: Uradna spletna stran pravi drugače. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 19:53, 9 maj 2006 (CEST)
A je zgrešena. Pravilno je Miramar. --IzTrsta 09:02, 10 maj 2006 (CEST)
"E" je dodan zaradi italijanskega jezika, ki skorajda ne pozna besede, ki se ne bi končala na samoglasnik. Ker je ozemlje pod italijansko zasedbo, se tam posledično uporablja italijanski izraz. Sicer je pravilno Miramar. | Tcie 11:26, 10 maj 2006 (CEST)

message: V slovenščini je uveljavljen zapis imena Maksimiljanove soproge Šarlota in ne Karlota (ta se uporablja le v italianščini: Carlotta).
thread_title:  Šarlota vs. Karlota 

message: Miramare je italijanska spakedranka španske fraze "Mira mar".
thread_title:  Miamare ni italijanski izraz
Pogovor:Grad Devin

message: Klemen, Devin ni italijanski, pač pa slovenski kraj; v tem trenutku pač pod upravo italijanske države. Niti ga ne bi imenoval ravno mesto, saj je manjši od bližnje Nabrežine, za katero bi se vsi tamkajšnji prebivalci smejali, če bi jo imenoval mesto :) . | Tcie 20:54, 9 maj 2006 (CEST)
thread_title:  Devin je slovenski kraj
Pogovor:Svetovno prvenstvo v hokeju na ledu 2006

message: V članku je navedena napačna sestava skupin; npr. Švica ni v skupini A, ampak B. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 14:09, 12 maj 2006 (CEST)

message: ... kot je tale, je treba večinoma pobrisati in zapisati samo zmagovalce. --Andrejj 06:18, 25 avgust 2006 (CEST)
thread_title:  Nedokončana prvenstva
Pogovor:Anton Podbevšek

message: Članek pravi, da je »kot član SAZU /.../ pisal eseje o slovenskih impresionističnih slikarjih« in v COBISS najdem njegovo publikacijo o Jakopiču . Vendar seznam umrlih članov SAZU nima Podbevška. Novomeška stran o Podbevšku omenja, da je »deloval na SAZU«. Ali je možno, da je bil na ZRC SAZU zaposlen, član Akademije pa ni bil? --romanm (pogovor) 05:25, 13 maj 2006 (CEST)
replies: text: Tale informacija je mislim da iz dodatka reprintu Človeka z bombami. Bom preveril, hvala za opombo. --Janus 10:56, 16 maj 2006 (CEST)
thread_title:  Član SAZU?
Pogovor:Protireformacija

message: Protireformacija je na Slovenskem povzročila šibko uveljavitev in napredek slovenščine? -Ferdi 19:27, 13 maj 2006 (CEST)

message: Protireformacija ni isto kot katoliška obnova oziroma katoliška prenova. Ta dva pojma se le deloma pokrivata in zato je treba uporabljati oba, čeprav je verjetno ustreznejši katoliška obnova. Poleg tega zveni protireformacija bojevito in v nekem smislu odmisli dejstvo, da so bili tudi reformatorji prej katoličani. Tudi med prenovo in obnovo je razloček: prenova se vrši stalno (med drugimi tudi tridentinska prenova, ki je v zgodovini Cerkve le ena od prenov. Danes imamo prenovo po Drugem vatikanskem koncilu); obnova pa je obnovitev prvotnega stanja, ki je v tem pomenu vrnitev na status quo - tj. na stanje pred reformacijo. --Stebunik 22:43, 26. november 2016 (CET)
thread_title:  Kako prav imenovati