lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor:Julijske Alpe

message: Če se ne motim, Julijske alpe svojega imena niso dobile neposredno od Julija Cezarja, ampak so imenovane po kraju v Italiji (kateri je bil imenovan po Cezarju).
thread_title:  Izvor imena 

message: Naslednji zapis avtorju seznama glavnih vrhov (Vzhodnih) Julijskih Alp v razmislek. Ne poznam kriterijev, vendar bi težko za glavni vrh v katerikoli kategoriji uvrstil Črno prst s 1844m. Niti nima neke višine, prominence (morda le kakšnih 100 m), takoj zahodno od Črne prsti se greben (ima kakšno ime?) namreč postopoma zvišuje. S sosednjega Slatnika in Altemavra, ki sta pravzaprav le nadaljnje znižana vrha istega grebena, izgleda Črna prst le del grebena, spet nikakor ne glavni vrh. S Črno prstjo se sicer pogojno gledano najvišji del grebena zaključi, hkrati pa je tam konec Triglavskega narodnega parka, a po tej metodi bi bilo na tak seznam potrebno uvrstiti še kup drugih vrhov, zlasti Kukovo špico (2427 m), Visoko Ponco (2274 m), Debelo peč (2014 m) in še kaj. Predlagam, da se ta vrh iz seznama izpusti, ostali so ok, morda bi nekaj debate namenil še Špiku (2472 m), če bi bil avtor seznama za to; seveda pa ima Špik kar nekaj tehtnih argumentov za uvrstitev na tak seznam. 77.38.44.85 15:52, 27. maj 2013 (CEST) (sicer član Zemljevidec)
replies: text: Zemljevidec, če si pozabil svoje geslo, lahko dobiš novega in se potem spet normalno logiraš. Se strinjam z zgoraj napisanim, to je PMM zadosten argument za ponovno ureditev seznama. Če koga kaj moti, si lahko odveže dušo na tej pogovorni strani. Naslednjič pa kar korajžno, wikipedijo lahko ureja vsakdo. lp., Žiga ✉ 20:35, 27. maj 2013 (CEST)
thread_title:  Glavni vrhovi 

message: Dodal sem razdelitev Alp po SOIUSA, kot sem opisal v geslu Alpe, odpravil nekaj tipkarskih napak. Črtal dve vsebinski napaki:
* prav zagotovo je v Sloveniji večji del Julijcev in v Italiji samo manjši del, to je vidno iz vsakega zemljevida, vendar pa točne številke v kvadratnih kilometrih ne najdem,
* omemba večnega snega in ledu nad 2700 m je sicer povsem na mestu za Alpe na splošno, ne pa za Julijce, ker prav zagotovo zadnjih 100 m Triglava ni okovanih v večni led. Honza (pogovor) 17:53, 20. januar 2014 (CET)
thread_title:  Manjši popravki
Pogovor:Voyager 1

message: Moja želja je bila uresničena. Hvala! --Eleassar777 21:13, 27 maj 2005 (CEST)
Katera želja? --Ziga 21:18, 27 maj 2005 (CEST)
replies: text: Maelnkost :-) LP --Tone 22:05, 27 maj 2005 (CEST)
thread_title:  Uresničena želja 

message: Katero oznako BWV ima omenjeni »Brandenburški Koncert št.2«? --romanm (pogovor) 22:49, 30 oktober 2005 (CET)
thread_title:  Brandenburški koncerti
Pogovor:Miroslav Hubmajer

message: Matijap, knez Nikola Petrović ni nosil vzdevka Njegoš kateri se na nanaša na črnogorskega vladiko Petra Petrovića II Njegoša. LP
Janko Sibil
Mislim sem da misliš na napačno osebo vendar sem ravnokar ugotovil, da je le govora o kralju Nikoli Petroviću za katerega pa prvič slišim da je nosil vzdevek Njegoš, katerega sta uporabljala samo Petar II Petrović (vladika-tvorec Gorskega Vijenca) in njegov stric Petar I Petrović Njegoš.
Janko Sibil
replies: text: Sam ne vem ničesar glede teh nazivov. Najbolje, da povprašaš Romana, ki je začel članek Črnogorski vladarji. Po njem so bili Njegoši vsi od Petra I. naprej. lp, --matijap | pogovor 00:17, 29 maj 2005 (CEST)
replies: text: : Kolikor vem, so Njegoši vladarska rodbina iz vasi Njeguši pod Lovčenom. Lahko pa še v ponedeljek vprašam sodelavca Črnogorca. --romanm (pogovor) 01:41, 29 maj 2005 (CEST)

message: Ne trdim, da je to napačno vendar prvič slišim za Kralja Nikola z vzdevkom Njegoš kar pa tudi ni tako pomembno navsezadnje.
Zanima me kaj bomo z besedico "četoval" (koren "četa") katera verjetno ne obstaja v slov. slovenskega knj.jezika ?) Ima kdo predlog za ustrezno nadomestilo (vojskoval po moje ni najboljša izbira) ?
Janko Stibil
replies: text: Lahko rečeš, da se je »pridružil četi« ali »ustanovil četo«. Kaj točno pa bi s »četoval« povedal v kakšnem drugem jeziku? MMG, kaj so vstaši (»odposlanec vstašev«)? Morda ustaši (pa ne tisti fašistični, ampak oni pred njimi)? MMG#2, podpišeš se lahko s štirimi tildami: ~~~~ da tole: romanm (pogovor) 01:41, 29 maj 2005 (CEST)
Vstaši so tisti, ki sodelujejo v vstaji, torej uporniki. LP, --Klemen Kocjančič 07:35, 29 maj 2005 (CEST)
thread_title: ==

thread_title: ==
Pogovor:Strojna koda

message: Strojni jezik <> Strojna koda --AndrejJ 23:35, 29 maj 2005 (CEST)

message: Strojni jezik in strojna koda ni eno in isto. Strojne kode ne ustvarjajo le tolmači in prevajalniki, ampak tudi programerji neposredno. Strojna koda se lahko tudi nahaja še kje drugje kot v izvršni datoteki, na primer zelo pogosto v notranjem pomnilniku. Besedni zvezi "izvorno besedilo" in "strojno besedilo" sta zame nova pojema, pa tovrstne vsebine poučujem že 30 let. Kasneje je uporabljena besedna zveza "izvorna koda" za katero ugibam, da ima isti pomen kot "izvorno besedilo". Če sem uganil, je to vnašanje nepotrebne zmede v besedilo.
Še nekaj besed  opisu slike. "Zaslon strojnega jezika..." Strojni jezika nima zaslona!!! Enoploščni mikroprocesor??? V opisu slike je večji poudarek kot strojnemu jeziku namenjen procesorju, ki je povrh vsega zgolj eden od stoterih in manj znanih. Slika prikazuje še mnogo drugih stvari, ki bralca zbegajo.
 
Podobnih stvari na strani je še mnogo. Nujno potrebna je izboljšava.
--Bojan PLOJ (pogovor) 12:19, 18. marec 2020 (CET)
replies: text: Kar pogumno :) — Yerpo Ha? 12:42, 18. marec 2020 (CET)
replies: text: : Sem popravil nerodni opis slike. Seveda strojni jezik nima zaslona. Mišljen je računalnik z eno matično ploščo. --xJaM (pogovor) 14:26, 23. avgust 2020 (CEST)
thread_title:  Nestrinjanje
Pogovor:Strunska glasbila

message: se nanaša na glasbilo
*kordofoni instrumenti se da prevesti v strunska glasbila, 
membranski in samozvočni bi tudi šlo.
kaj pa aerofoni? zračni instrumenti (če hočemo kratek prevod)?
lp, --Ziga 14:19, 30 maj 2005 (CEST)
thread_title:  akustična klasifikacija glasbil: 

message: tukaj sem dal povezave na godala, brenkala in glasbila s tipkami
kaj zdaj: copy/paste vse podatke iz teh treh rubrik (kjer so instrumenti lepo urejeni) na tole stran ali
brisanje?
lp, --Ziga 18:11, 31 maj 2005 (CEST)
podobno kot imajo pri drugih wikipedijah, bom pri vrstah strunskih glasbil pustil samo linke na godala, brenkala itd., brez naštevanja instrumentov, ker podvajanje podatka nikomur ne koristi. --Ziga 23:28, 9 jun. 2005 (CEST)
replies: text: Menim, da podvajanje v tem primeru vsaj ne škodi, če že ne koristi. Podobno bi si, npr. pri bioloških enotah (družinah, redih, itd.) želel izvedeti nekaj značilnih predstavnikov - kaj vem - kotačnikov. Morda sem že kdaj videl kakega kotačnika, pa niti ne vem ... --romanm (pogovor) 01:19, 17 jun. 2005 (CEST)
thread_title:  ponavljanje podatkov
Pogovor:Seznam znanstvenofantastičnih televizijskih serij

message: Ne vidim velikega smisla za novo predlogo {{CompactTOC2}}. Kolikor se spomnem za nazaj, ukaza __NOTOC__ niso postavljali v predloge - trenutno pa ne vem zakaj. --xJaM 13:41, 31 maj 2005 (CEST)
Lažji si zapomnim eno vrstico, kot dve ter poleg tega je dodana še povezava na Glej tudi. LP, --Klemen Kocjančič 13:44, 31 maj 2005 (CEST)
thread_title:  Strnjeno kazalo 2
Pogovor:Charles Dupin

message: Klemen, ali imaš podatek, da je bil Dupin tudi častnik? Jaz ga nisem zasledil. Viri pravijo, da je služil kot mornariški inženir. Verjetno bi lahko veliko znanstvenikov iz tega časa uvrščali med častnike, ker so potovali v  Napoleonovih (vojaških) odpravah. Veliko se jih je tudi šolalo na francoskih vojaških šolah (bile so menda med najboljšimi), vendar niso bili znani kot častniki. --xJaM 14:11, 1 jun. 2005 (CEST)
Sam sem sklepal glede na tvoje podatke; saj so bili ponavadi vsi, ki so končali višje šole, avtomatično povišani v častnike (v tistih časih, še nekako do 1. sv. vojne ponekod). LP, --Klemen Kocjančič 15:33, 1 jun. 2005 (CEST)
thread_title:  Častnik
Pogovor o predlogi:Drugipomeni

message: ==Drugipomeni ==
;  se prikaže kot
replies: text: Z drugimi besedami, kjer je uporabljena, poveže na  (razločitev). Pravilno deluje v osnovnem imenskem prostoru (=članki). 
Predloge ne uporabljaj s subst:, ker bo to:
*preprečilo prenos sprememb ob popravljanju
*preprečilo naštevanje na 'Kaj se povezuje sem'
== Sorodne predloge ==
thread_title:  Dokumentacija 

message: ;  se prikaže kot
replies: text: Z drugimi besedami, kjer je uporabljena, poveže na  (razločitev). Pravilno deluje v osnovnem imenskem prostoru (=članki). 
Predloge ne uporabljaj s subst:, ker bo to:
*preprečilo prenos sprememb ob popravljanju
*preprečilo naštevanje na 'Kaj se povezuje sem'
thread_title: Drugipomeni 

thread_title:  Sorodne predloge 

thread_title:  Razprava
Pogovor:Odilo Globočnik

message: Ali ni morda Globočnik? --romanm (pogovor) 14:47, 5 jun. 2005 (CEST)
Njegovi predniki so bili Globočnik, sam pa se je ponemčil (c namesto č). LP, --Klemen Kocjančič 14:52, 5 jun. 2005 (CEST)
replies: text: Na mojem seznamu slovenskih generalov tega vojnega zločinca - NI! Zato naj avtor članka ta vir izbriše! --Generalmajor 01:30, 18. december 2009 (CET)
replies: text: : Seznami načeloma niso viri. Rečeno in dogovorjeno je bilo pred časom, da notranjih povezav na takšne sezname pod »Glej tudi« ne vstavljamo, saj kategorije zadostujejo, in so članki zato 'overloadani'. Tudi druge sezname se lahko v tem primeru pobriše. --xJaM 09:38, 18. december 2009 (CET)
Generalmajor, ne vem, kateri je tvoj seznam, vsekakor pa je Odilo naveden na Seznamu slovenskih generalov na WP. --IP 213 10:57, 18. december 2009 (CET)
PS: ker kriteriji za uvrstitev niso jasni, ni jasno niti, zakaj bi ga s seznama izbrisali. Vsekakor je bil veliko bolj "slovenskega rodu" kot kancler Caprivi. --IP 213 11:05, 18. december 2009 (CET)

text: Se opravičujem: Odila Globocnika sem hotel izbrisati s svojega seznama slovenskih generalov in admiralov, navedel sem tudi vir objave, vendar sem to pozabil storiti. Izbrisal ga bom zato, ker je nekdo na osnovi mojih podatkov napisal o njem novi članek in dodal celo sliko, pa se mu zdaj zdi članek bolj vreden od general iz Koprivnika, ki ima slovenske gene! --Generalmajor 03:52, 26. december 2009 (CET)

message: Definitivno potrebuje ponoven napis, sedanji tekst mi deluje WP:OR in WP:NPOV. Lahko nekdo vsaj delno potrdi župnikove navedbe ter preostanek do konca besedila, drugače ga bom odstranil. A09|(pogovor) 20:42, 28. avgust 2022 (CEST)
replies: text: Župnikove navedbe so notri vse od leta 2009, takrat so bili standardi citiranja precej ohlapni. Skozi članek so v več redakcijami šli tudi zgodovinsko zelo podkovani wikipedisti, kot je IP213, zato jaz tega ne bi brisal iz razloga nepreverljivosti. Vse izgleda bolj ali manj dobesedno prepisano iz kake zgodovinske knjige, a nihče se še ni lotil ugotoviti, iz katere. Ne razumem, kaj misliš s preostankom do konca besedila oz. zakaj bi bilo treba odstraniti prav ta del. MZaplotnik(sporočilo) 21:05, 28. avgust 2022 (CEST)
replies: text: :@MZaplotnik: Vsekakor hvala za mnenje. S 'preostankom besedila' sem mislil ali pa mogoče celo grob, če so ga morebiti sorodniki pozneje prekopali iz groba v Paternionu, kar mi definitivno zveni kot ustno/osebno izročilo ali pa 'spomnim se od nekje'. Vsekakor pa ne bi kar tako brisal, vseeno pa bi bil rad pri tovrstnih biografijah še posebej pozoren na skladnost z vsaj temeljnimi pravili. A09|(pogovor) 21:56, 28. avgust 2022 (CEST)
thread_title:  Zadnji odstavek življenjepisa
Pogovor:Dirigent

message: Seznam najbolj pomembni dirigenti, ki so bili zelo subjektivno izbrani, z Bojanom Adamičem na čelu, so dobili novo podobo; v smislu zares legendarnih dirigentov vseh časov.
Nisem pa prepričan, če je tak spisek sploh potreben.
Sicer pa bo potrebno še malo popraviti definicijo dirigenta.
--Ziga 19:19, 5 jun. 2005 (CEST)
replies: text: Potem jih pač prenesi (če jih še ni) v seznam dirigentov. --AndrejJ 19:40, 5 jun. 2005 (CEST)
Seznami so potrebni bolj za tiste, ki urejujejo in prispevajo na WP. Tako se lahko vidi kaj je že narejeno in kaj ne. Kategorije so v teh primerih 'premalo'. Ne gre toliko za subjektivnost. Če je na seznamu fizikov le Albert Einstein je pač on, in to je že seznam, ki se dopolnjuje. Sem pa npr. na en: poskusil narediti 'seznam najpomemnbejših fizikov', pa so me 'skenslali'. Niti ne sprašuj zakaj.  --xJaM 17:36, 6 jun. 2005 (CEST)

message: Šef dirigent - zelo posrečen pojem. Ali gre morda za kakšen rusizem s kakšnega ruskega konservatorija? Ruski članek o Samu Hubadu podaja pojem главный дирижёр. Aha, ta članek navaja z vezajem šef-dirigent. --xJaM 06:00, 19. december 2008 (CET)
Če vzamemo za primer npr. nek xy orkester: dirigirajo mu različni gostujoči dirigenti, eden pa je tisti, ki jim dirigira stalno in je v času svojega vodenja tudi neposredno odgovoren za kvaliteto orkestra (gostujoči dirigenti pač poskrbijo za optimalno izvedbo v času svojega koncerta, poberejo $ in grejo). Sicer so še stalni gostujoči dirigenti in različne kombinacije izrazov. Tudi "stalni dirigent" ni povsem isto kot "šef-dirigent". Šef je šef, stalni sodelavci pa to niso. Ziga 11:51, 19. december 2008 (CET)
replies: text: Aha. Morda izraz izhaja iz francoščine. Podobna en/ru izraza, ki izhajata od tam, sta npr. генерал-аншеф/General-in-Chief (fr. général en chef). Moram še pobarat Klemna za slovenski prevod, ker še nimamo članka o tem. Na en piše, da so nekdaj v francoski vojski bili nadrejeni celo nekaterim maršalom. --xJaM 12:10, 19. december 2008 (CET)
thread_title:  Šef dirigent
Pogovor:Mošeja

message: Zakaj ne morem popravit?--Muftija 23:38, 5 jun. 2005 (CEST)
Zaščitil sem obe strani pred tvojimi "popravki". Džamija ni enako kot mošeja. Džamije se nahajajo samo na Balkanu, medtem ko imajo povsod drugje mošeje. Oba sporna članka se lahko združi v istega, pri čemer mora biti mošeja glavni pojem (glej druge WP) in džamija le oznaka manjše mošeje na Balkanu. LP, --Klemen Kocjančič 23:46, 5 jun. 2005 (CEST)
replies: text: Predlagam Džamija --> Mošeja. --AndrejJ 00:50, 6 jun. 2005 (CEST)
replies: text: :Kaj je zdaj, manjša ali večja od mošeje? V članku o mošeji piše, da je mošeja manjša. Tukaj si pa napisal, da je večja. Kaj je pravilno? edolen1 17:37, 6 jun. 2005 (CEST)
A lahko odzaščitite stran, jaz bi rad kaj dodal! Pa res ni treba vsakič zaščitit strani zaradi preurjanja. Ko bo napisan, si preberite Wikipedija:Pravilo treh urejanj. LP --Tone 18:15, 6 jun. 2005 (CEST)

text: Mislim, da je zdaj odščitena. --romanm (pogovor) 07:47, 7 jun. 2005 (CEST)
Obujam razpravo. Nikjer ne najdem nobenega vira, ki pravi, da bi bila džamija karkoli drugega kot (balkanska) sopomenka za mošejo. Še bosanska Wikipedija pravi tudi tavelikim turškim mošejam "džamija". — Yerpo Ha? 22:26, 10. november 2014 (CET)

text: Združi! Klemen je te svoje "modrosti" cuzal iz prsta in ne iz virov. --IP 213 (pogovor) 11:37, 11. november 2014 (CET)
replies: text: : :-] --xJaM (pogovor) 12:47, 13. november 2014 (CET)
Jaz mislim, da džamija in mošeja nista sopomenki. (str. 7),  --TadejM pogovor 19:33, 3. februar 2020 (CET)

text: Jaz pa mislim, da sta: https://fran.si/208/sinonimni-slovar/4345011/dzamija?View=1&Query=mo%c5%a1eja Andrejj (pogovor) 21:01, 3. februar 2020 (CET)
Mislim, da je odvisno od tega, koga vprašaš. Sopomenke si pomensko niso nujno popolnoma enakovredne. Treba bo pogledati v kakšno literaturo s tega področja. --TadejM pogovor 15:21, 4. februar 2020 (CET)
Tule recimo piše: "Izraz mošeja izhaja iz arabščine masjid, ki pomeni prostor, v katerem se opravlja sujud, to je, da se v vrhuncu molitve položi čelo na tla. Masjid ni opremljen za petkove ali praznične molitve, ko običajno duhovnik opravlja pridigo. Zato obstaja masjid al- jami, večja mošeja, pripravljena s posebno opremo za praznično oz. petkovo skupinsko molitev (džuma) in ima minaret. Osnovni izraz masjid se je najprej preoblikoval v "mezquita", kje drugje kot v Španiji, Al-andalusa in je potem postal še mosquée (francosko), meschita (italijansko), mosque (angleško) [Chebel, M., 1997, Barrucand, M, Bednorz, A.: 1992] ali pri nas mošeja. Torej, če bi sledili izključno etimologiji izrazov, bi morali uporabljati oba izraza - mošeja in džamija, kajti ne gre za enaka pomena. Vsekakor bomo [v pričujočem članku] uporabili splošno sprejeti izraz "mošeja"." --TadejM pogovor 15:36, 4. februar 2020 (CET)
Poleg tega me zanima, zakaj si prestavil pogovorno stran na drugo mesto, kot je članek. Članek je zdaj na naslovu 'Mošeja', pogovorna stran pa na naslovu 'Pogovor:Džamija'. --TadejM pogovor 15:41, 4. februar 2020 (CET)

text: Pomota odpravljena. Andrejj (pogovor)
replies: text: :Hvala. --TadejM pogovor 13:10, 5. februar 2020 (CET)
thread_title: Džamija/mošeja
Pogovor:Livarstvo

message: To pa je kandidat za nanoškrbino! --AndrejJ 19:05, 6 jun. 2005 (CEST)
replies: text: Predlagam uvedbo templata za nanoškrbine. Za take članke bo prišel prav. :-) --Tone 20:51, 6 jun. 2005 (CEST)

text: Ali obstaja še kaj manjšega od škrbine? Hm, nanoškrbina, se sliši res trendovsko. Sem mislil, da so že škrbine atomi ('oslonac') wikipedije.  Ker jih bo Roman 'neusmiljeno' brisal, tudi ne vidim njihovega namena. --xJaM 17:18, 8 jun. 2005 (CEST)

message: Livarstvo se mi zdi začetek in ne konec predelave kovin. Ulitke je potrebno praviloma obdelati (če to niso ravno šibre za lovske puške ali kaj podobnega). --Janez Novak 15:40, 27. november 2007 (CET)
thread_title:  Začetek ali konec
Pogovor:Rio de Janeiro

message: »Sladkorna štruca« ni najbolj ustaljen prevod Pão-de-Açúcar (čeprav ni precedenčen) – pred njo so po Googlovem mnenju še »Sladkorni stožec« in »Sladkorna gora«. Na moje presenečenje pa se ni bolje uvrstil »Sladkorni čok«, ki je po mojem najboljši prevod. Za zdaj sem štruco prevedel v stožec. --Peterlin 09:55, 8 jun. 2005 (CEST)
replies: text: V redu. V glavi sem imel štruco, zato sem tako prevedel. lp, --matijap | pogovor 17:10, 8 jun. 2005 (CEST)
thread_title: Pão-de-Açúcar
Pogovor:Janko Ravnik

message: Glede na trenutne podatke je Ravnik bil star eno leto, ko je vse to dosegel.  Preprosta tn, samo nimam podatkov, da bi popravil. Žiga... LP, --Klemen Kocjančič 07:38, 9 jun. 2005 (CEST)
Lapsus. Češko število med 2. in 3.. je bilo pozno, thx.--Ziga 08:22, 9 jun. 2005 (CEST)

message: Moram povedati, da prvič slišim, da je Aci Bertoncelj bil učenec prof. Janka Ravnika. Če je to res, se opravičujem. --Sven
Sven, imaš prav, ravno sem preveril, Ravnik je bil profesor Zdenke Novak (ki je kasneje tudi učila na AG), Aci pa je študiral pri Horakovi. Sem zamešal, ker mi je enkrat tako živo pripovedoval štorije o Ravniku, kot da bi bil njegov učenec. Thx.--Ziga 16:35, 9 jun. 2005 (CEST)
thread_title:  Ravnik - Bertoncelj
Pogovor:Seznam izumrlih jezikov

message: Ali je sanskrt izumrli jezik? V članku piše, da je eden od uradnih jezikov v Indiji. Hm. --xJaM 14:20, 9 jun. 2005 (CEST)
To je ena od mnogih sprememb anonimnega uporabnika. Sam sem ga vprašal po viru informacij, a brez uspeha. LP, --Klemen Kocjančič 18:07, 9 jun. 2005 (CEST)
thread_title:  Sankskrt 

message: Se mi zdi,da manščina ni izumrli jezik, glede na to da jo še govorijo in je (pol)uradni jezik na otoku Man? Jz 17:58, 11. junij 2008 (CEST)
replies: text: V knjigi Lexikon der untergangenen Sprachen avtorja Haralda Haarmanna piše, da je zadnji govorec manščine Ned Maddrell umrl leta 1974. Od leta 1968 obstaja Manx Language Society, ki si prizadeva obuditi jezik. Imaš morda vir, da dejansko obstajajo materni govorci manščine, tj. ne taki, ki zgolj posedujejo znanje jezika? Tudi kornijščino so nekako obudili v življenje. --Jalen 18:10, 11. junij 2008 (CEST)
thread_title: Manščina
Pogovor:Soška fronta

message: Mogoce bi skopirali poglavje "Vzroki in začetki I. svetovne vojne" v članek Prva svetovna vojna ? --Lacen 15:47, 9 jun. 2005 (CEST)

message: "Grofica Lucy Christalnigg je bila prva civilna smrtna žrtev vojskovanja v soški dolini." - Še kakih 9 mesecev ni bilo nobenega vojskovanja,
Italija je bila še nevtralna, brez vojne napovedi, posadka cestne zapore, ki jo je ustrelila, pa je bila namenjena ustavljanju avstroogrskih dezerterjev! --Asusmelj (pogovor) 14:54, 19. februar 2016 (CET)
replies: text: @ Se strinjam, tale dodatek je malo nerelevanten za temo članka. V njeni biografiji piše točno, kaj se je zgodilo in zakaj (zato se seveda ne sklada s tukajšnjim podatkom), tako da če mene vprašaš, lahko Lucy mirno vržeš ven. — Yerpo Ha? 10:26, 28. februar 2016 (CET)
thread_title:  "Prva civilna žrtev"
Pogovor:Mineral

message: Imamo že kategorijo Dragi in poldragi kamni. Ali potrebujemo še kategorijo »Minerali«, ali ju lahko nekako združimo? --xJaM 23:25, 9 jun. 2005 (CEST)
Ali so vsi minerili dragi oz. poldragi kamni? Ali kdo ve? LP, --Klemen Kocjančič 23:29, 9 jun. 2005 (CEST)
Na :en ločijo te dve ktgr :en:Category:Gemstones in :en:Minerals. LP, --Klemen Kocjančič 23:33, 9 jun. 2005 (CEST)
Oziroma ali so vsi dragi kamni minerali? Za diamant, ki je mineral, vem, da je drag kamen. Aha, potem bomo verjetno tudi tukaj ločili. Raje vprašam, da si ne delamo nepotrebnega dela. --xJaM 23:34, 9 jun. 2005 (CEST)
Ne. Obstaja več vrst dragih kamnov, ki imajo različen nastanek  
replies: text: Evo primer: kalcit je mineral, aragonit je mineral, cinobarit je mineral... pa noben ni dragi kamen. Kar naj bosta dve kategoriji, lahko se a prekrivata delno. LP --Tone 23:36, 9 jun. 2005 (CEST)
thread_title:  Kategorije
Pogovor:Alberto Evaristo Ginastera

message: Sinfonia je lahko 
*italijanski naziv za operno uverturo, lahko pa tudi za simfonijo
*pri J.S.Bachu oznaka 3-glasnih invencij
*v baroku krajši uvodni stavek (k suiti, operi) brez definirane formalne strukture
Ginastera op.31a , Sinfonia - ni pomota, tako je napisano z namenom se ne prevaja v druge jezike. Sem pa navdušen, da tako temeljito prebereš članek.
--Ziga 23:39, 9 jun. 2005 (CEST)
Ja, hvala Ziga za pojasnitev. Seveda, ni problema - saj življenja in dela skladateljev so zelo zanimiva. --xJaM 23:43, 9 jun. 2005 (CEST)

message: Ko sva že pri tem, naslednjega stavka ne razumem najbolje:
replies: text: Njegov prispevek sodobni literaturi resne glasbe z
Kaj je to mišljeno 'sodobna literatura glasbe'? Sem hotel spremeniti v književnost ~, pa mi čudno zveni. --xJaM 23:46, 9 jun. 2005 (CEST)
Glasbena literatura je lahko tudi oznaka za note, odnosno, glasbena dela; (npr, klavirska literatura itd. )se dostikrat uporablja. Je pa res, da se sliši malo zmašeno, misel sem razvil takole:
*1.glasbena literatura (+sodobna glasba)=
*2.sodobna glasbena literatura (+razloček, da to ni zabavna glasba, torej je resna), bi imel 2 pridevnika naenkrat)=
*3a. sodobna resna glasbena lit. = ali
*3b. sodobna literatura resne glasbe = morda bi moralo biti =
*3c. literatura sodobne resne glasbe; kjer lit. pomeni dela, "zakladnica" del itd.
Se pa zavedam da se v nobenem primeru ne sliši prav domače. --Ziga 06:49, 10 jun. 2005 (CEST)
.
thread_title:  Pomen