lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor:Mahnovščina

message: Predlagam prestavitev na Mahnovš(č)ina, ker: a) slovenskih virov o teh temi ni dovolj in b) je trenuten naslov napačno slovenjen. Zaenkrat urejanje vračam. A09|(pogovor) 12:31, 8. avgust 2022 (CEST)
replies: text: Mahnovšina ima smisel. Uporabil sem samo "Mahnovia", ker je že v članku. Glavna stvar je, da viri ne podpirajo "Svobodni teritorij". Czar (pogovor) 15:50, 8. avgust 2022 (CEST)
replies: text: :Slovenščina ne podpira dvojnih samoglasnikov (diftongov) oz. so ti zelo redki. Pri slovanskih jezikih je ta vzorec še manjši, zato bi edina opcija (priredba) angleške Mahnovie bila 'Mahnovija'. A09|(pogovor) 16:39, 8. avgust 2022 (CEST)
replies: text: ::Hvala vam. Možnost, ki ste jo priporočili, zveni dobro. Ali naj bo »Mahnovščina« ali »Mahnovšina«? Ali želite pustiti razpravo odprto ali bi bilo v redu, če bi to spremenili? czar 23:49, 8. avgust 2022 (CEST)
replies: text: :::Predlagam Mahnovšino. Morda počakaj še na kakšno mnenje drugih urejevalcev. A09|(pogovor) 09:24, 9. avgust 2022 (CEST)
replies: text: ::::Ker drugi ne sodelujejo, bomo članek preimenovali v Mahnovšino? czar 04:35, 18. avgust 2022 (CEST)
replies: text: :::::Črka щ v ruščini pomeni šč. Ne spreglejta kljukice na desni, ki jo loči od ш - š. —Upwinxp ✉ 08:17, 18. avgust 2022 (CEST)
replies: text: ::::::@Upwinxp: Potem Mahnovščina? A09|(pogovor) 09:14, 18. avgust 2022 (CEST)
replies: text: :::::::Za tole ozemlje slišim prvič, tako da se ne znam opredeliti glede vprašanja "Svobodni teritorij"/"Mahnovščina"/"Guljajpolščina"/..., ampak Махновщина = Mahnovščina, ja. —Upwinxp ✉ 13:31, 18. avgust 2022 (CEST)
replies: text: ::::::::Hvala! czar 20:14, 19. avgust 2022 (CEST)
thread_title:  Naslov
Pogovor:Aleksander von der Bellen

message: Po mojem je omemba "družina in prijatelji pa so ga klicali Sascha(sic!)" v članku odveč. Saša je standardni vzdevek za ruskega Aleksandra , podobno kot naš Janez za Ivana, angleški Dick za Richarda, ali srbski Aco za Aleksandra. V tem ni nič posebnega. --romanm (pogovor) 22:21, 11. avgust 2022 (CEST)
thread_title:  Vzdevek
Pogovor:Eksplozija v tovarni Melamin (2022)

message: Je sedaj po pravilih PU slika v infopolju še pravilna? @Sporti je dodal video, kar nekako negira "v primeru, da prosta alternativa ne obstaja, niti je ni možno ustvariti" iz . Mogoče izberemo eno sliko iz videa in jo dodamo v infopolje? A09|(pogovor) 12:13, 14. avgust 2022 (CEST)
thread_title:  PU status slike
Pogovor:Dragan Barbutovski

message: Da se ne zapletamo: je funkcija direktorja UKOM (ter ostalih vladnih agencij RS) politična? Jasno, da je strokovna; vendar pa k poklicu v tovrstnih primerih pritiče tudi 'politik'? Prosim za mnenja A09|(pogovor) 22:51, 17. avgust 2022 (CEST)
thread_title:  Politik?
Pogovor:Hrvaška pomlad

message: Svoj čas so bili ti dogodki bolj znani pod imenom maspok. Kdaj se je začel uporabljati izraz hrvaška pomlad in ali je ta izraz danes res bolj razširjen? --romanm (pogovor) 15:30, 19. avgust 2022 (CEST)
replies: text: Gigafida 2.0 najde 110 zadetkov na "hrvaška pomlad" in 47 zadetkov na "maspok". Iz tega je razvidno, da je izraz hrvaška pomlad bolj razširjen. — GeographieMan[~MSG~] 15:59, 19. avgust 2022 (CEST)
thread_title:  Naslov članka
Pogovor:Govedina Kobe

message: Ne bi bilo lepše slovensko kobejska govedina? Lp, Marko3 (pogovor) 22:26, 19. avgust 2022 (CEST)
replies: text: Zanimiv pomislek, Gigafida za predlagan naslov ne vrne nobenega zadetka in 12 za sedanjega. Pri tem poimenovanju pa bi se spodobilo upoštevati tudi druge vrste govedin, te so po kulinaričnih blogih poimenovane pridevniško (tj. mongolska govedina, česnova govedina, ...). Ping avtorju: @Ljuba brank. A09|(pogovor) 22:29, 19. avgust 2022 (CEST)
replies: text: :Imaš 22 člankov na temo govedina Kobe in znatno več na primer na temo govedina Wagyu. Gre za zaščiten tip mesa oziroma govedo vzrejeno na določen način in ne vrsto priprave kot jaz razumem česnova govedina.--Ljuba brank (pogovor) 13:30, 20. avgust 2022 (CEST)

text: :Gre za poimenovanje po zemljepisnem imenu (glejte na primer hrvaški članek). Popravil sem na: Kobejska govedina, pogosto kar govedina Kobe … Govedina Kobe se mi zdi pač slogovno slab prevod in se mi zdi moj predlog dober kompromis. Je v redu? Lp, Marko3 (pogovor) 17:34, 20. avgust 2022 (CEST)
thread_title:  Slovenski ustreznik
Pogovor:Boeing B-52 Stratofortress

message: v tem članku se lahko razširi seznam bombnikov in na razširjenem seznamu sta 2 napaki:
- glavna - pri bombnikih II. sv. vojne je notri B-50 Superfortress namesto B-29 superfortress. izbran link te, kar je prav vodi do B-50.
- druga napaka je, zgoraj omenjeni B-50 manjka pri bombnikih hladne vojne.
bi sam popravil, pa žal ne znam. Gregjozk (pogovor) 21:36, 22. avgust 2022 (CEST)
replies: text: @Gregjozk: Predlogo lahko urejaš na Predloga:Bombniki. Je bil B-50 uporabljan v bojih, sam se ne spomnim kakšnega primera? A09|(pogovor) 22:02, 22. avgust 2022 (CEST)
thread_title:  napaka pri bombnikih II. sv. vojne
Pogovor:Libuše

message: Menim, da bi bi bil bolj primeren naslov Libuše, kot v vseh drugih jezikih. Octopus (pogovor) 08:13, 25. avgust 2022 (CEST)
replies: text: @Octopus:  — GeographieMan[~MSG~] 10:31, 25. avgust 2022 (CEST)
Lepo! --Octopus (pogovor) 10:34, 25. avgust 2022 (CEST)
thread_title:  Naslov
Pogovor:Stanko Uhernik

message: Na podlagi zapisa št. 88981 na Sistory bi rekel, da gre za isto osebo, tam imenovano Stanislav Uhernik:
* Sistory navaja, da je bil rojen 23.11.1914 v Straži, naš članek trenutno navaja 1914 (brez datuma) v Rakovniku - verjetno gre za Rakovnik pri Šentrupertu, glede na to, da se na Sistory omenja "stara očina: Št. Rupert";
* Sistory navaja, da je umrl 01.12.1944 v Orlaki, torej pri Žužemberku, kjer so takrat tudi potekali boji. Seznam živih, padlih in po vojni umrlih borcev Zapadno dolenjskega odreda in IX. SNOU brigade /Podatki, zbrani do 31. maja 1968/ iz julija 1968 (PDF) navaja Staneta Uhernika kot padlega, brez navedbe kraja in časa.
Ampak nisem prepričan, da ne gre pri takšnih sklepih na podlagi guglanja že za izvirno raziskovanje. Kaj menite ostali? --romanm (pogovor) 13:55, 25. avgust 2022 (CEST)
replies: text: Gre za WP:OR ter tudi krožno sklicevanje (glej načine navajanja). PMM lahko pustimo oba datuma v sedanjem stanju A09|(pogovor) 21:41, 25. avgust 2022 (CEST)
thread_title:  Podatki o rojstvu in smrti
Pogovor:Preganjanje kristjanov v Sovjetski zvezi

message: Predlagam združitev članka s člankom Religija v Sovjetski zvezi. Velika večina tega članka trenutno opisuje sovjetsko protiversko kampanjo na splošno in po mojem mnenju ne obstaja toliko materiala specifično o kristjanih, da bi upravičeval obstoj ločenega članka. —Upwinxp ✉ 17:54, 26. avgust 2022 (CEST)
, po mojem mnenju je v redu kar tako, kajti kot lahko pogledaš v Religija v Sovjetski zvezi (pa tudi v drugih jezikovnih različicah tega članka), govori pretežno o obstoju religije v državi (nekaj malega o preganjanju), medtem ko pa ta članek o preganjanju bolj podrobno opisuje sovjetsko preganjanje vernikov skozi celotno zgodovino države. Lahko pa se članek Religija v Sovjetski zvezi razširi, prenese vso besedilo iz angleške različice, da se bo bolj razlikoval od tega. Kaj meniš? Zm05gamer (pogovor) 12:02, 27. avgust 2022 (CEST)
replies: text: Jaz mislim, da bi bilo bolje, če bi imeli obsežnejši in celovit članek Religija v Sovjetski zvezi in v njem poleg ostalega opisano tudi njeno preganjanje. V nobenem primeru pa nima smisla, da imamo članek, imenovan "Preganjanje kristjanov", ki govori o vseh religijah. —Upwinxp ✉ 16:40, 2. september 2022 (CEST)
replies: text: :@Upwinxp: Kaj pa npr. rešitev z naslovom Preganjanja vernikov v Sovjetski zvezi? A09|(pogovor) 19:16, 2. september 2022 (CEST)
thread_title: Predlog za združitev
Pogovor:Detektiv

message: Potreboval bi točnejši opis težave in kaj točno je formalni ton na Wikipediji? Se vnaprej zahvaljujem za odgovore. Jabolkozjablane (pogovor) 11:27, 31. avgust 2022 (CEST)
replies: text: Članki s takimi predlogami so daleč od enciklopedičnosti in so si pogosto vsebinsko toliko navzkriž, da jih je še najbolje napisati na novo. V tem članku drugi odstavek negira prvega. Glej Wikipedija:Pravila urejanja in Wikipedija:Slogovni priročnik.MZaplotnik(sporočilo) 11:41, 31. avgust 2022 (CEST)
Sem zamenjal pasico s  in brisal komentar, se mi zdi primerneje tako. Tole je komentar, ki ga je pustil anonim s tem urejanjem 25. avgusta 2011:
Tole zgoraj je seveda plod gledanja filmov in slabih detektivskih nadaljevank, z resničnostjo pa nima nobene zveze, saj detektiv lahko uporablja le tiste metode in sredstva, ki mu jih predpisuje zakon. V Sloveniji je to Zakon o detektivski dejavnosti Uradni list RS 017/2011. Nikjer na svetu pa detektiv ne uporablja enakih metod in sredstev kot policija. Predvsem uporablja svoje možgane in s poizvedbami išče podatke za naročnike.
— Yerpo Ha? 13:28, 31. avgust 2022 (CEST)
thread_title:  Točnejši opis težave
Pogovor:Avicii

message: V kolikor sem uspel pogooglati po spletu sem opazil, da je Lidén priimek matere od Tima oz. Avicii-ja. Zakaj je pridobil priimek matere in zakaj ne očetov (Bergling). Prosim za obrazložitev, hvala. Jabolkozjablane (pogovor) 19:13, 31. avgust 2022 (CEST)
thread_title:  Rojstno ime: Tim Lidén? V infoboxu
Pogovor:Hidroelektrarna Fala

message: Arhitekt Räsch je bil rojen leta 1865 in umrl leta 1915 Ajlavon (pogovor) 11:04, 3. september 2022 (CEST)
replies: text: Letnici v infopolju sta letnici, ko je bila  HE Fala grajena oz. ko se je arhitekt ukvarjal z njo. --Pinky sl (pogovor) 16:36, 3. september 2022 (CEST)
thread_title:  Rojstni podatki arhitekta hidroelektrarne Fala: 1865 - 1915
Pogovor:Čreslov cvet

message: Tale sistematika je precej čudna, poleg tega se v opisu uporablja termin 'sluzavke' - ne sodi med glive, temveč med korenonožce. DejPu (pogovor) 20:22, 8. september 2022 (CEST)
replies: text: @Archangel Globokivisoki (pogovor) 12:24, 23. september 2022 (CEST)
thread_title:  Sistematika in poimenovanje
Pogovor:William, valižanski princ

message: Kljub splošni rabi bi ohranil slovensko različico imena (Viljem) in bi nadaljeval tradicijo kot pri Viljemu IV., Elizabeti II., Karlu III., Jurij VI., itd. S tem ohranjamo red in kontinuiteto s preteklimi vladarji. Lensk (pogovor) 19:41, 9. september 2022 (CEST)
replies: text: Se strinjam. --  Janezdrilc 12:49, 10. september 2022 (CEST)
replies: text: :: Pravilo slovenjenja velja le za zapisovanje imen vladarjev, torej ne prehitevajmo s tem, princ William bo nekoč postal kralj Viljem, podobno kot je dosedanji prestolonaslednik Charles postal Karel tretji. Članek o tem. MZaplotnik(sporočilo) 14:27, 10. september 2022 (CEST)
replies: text: ::Še nekaj več: https://svetovalnica.zrc-sazu.si/topic/6060/ime-novega-britanskega-kralja-charles-iii-ali-karel-iii. — GeographieMan[~MSG~] 15:47, 10. september 2022 (CEST)
replies: text: :::Članek na RTVSLO sem navedel, ker najbolj jasno razloži, kaj je z imeni vladarjev iz obdobja, preden so postali vladarji ("Če govorimo o Charlesu, preden je postal Karel, ga imenujemo Charles"); to pa je tema te diskusije. MZaplotnik(sporočilo) 16:29, 10. september 2022 (CEST)
thread_title:  Princ Viljem
Pogovor:Marcel Štefančič

message: Ali obstaja kakšen register, iz katerega bi se dalo jasno videti točno število njegovih knjig? Globokivisoki (pogovor) 15:05, 11. september 2022 (CEST)
replies: text: To je Cobissov seznam knjig, povezanim z njegovim imenom, odšteti je treba tiste, kjer je le avtor enega prispevka ali spremnega besedila. MZaplotnik(sporočilo) 15:11, 11. september 2022 (CEST)
replies: text: :Jaz sem jih naštel (z izvozom v excel) več kot sto, natančneje 103. Globokivisoki (pogovor) 15:45, 11. september 2022 (CEST)
thread_title:  Število knjig
Pogovor:James Randi

message: @Matjazgregoric:Opazil sem, da opomba v članku ni prevedena, ampak sam ne razumem konteksta. Globokivisoki (pogovor) 21:57, 11. september 2022 (CEST)
replies: text: Hvala za sokoljevo oko! Tudi jaz ne razumem (če sploh kdaj sem). Sem izbrisal. Matjazgregoric (pogovor) 22:43, 14. september 2022 (CEST)
thread_title:  Opomba
Pogovor:Jure Balažić

message: Iz nekega razloga obstajata v medijih (in do nedavnega tudi v tem članku) obe verziji. Najbolj neverjetno se mi zdi, da je Dnevnik v člankih izmenjeval obe različici: č in ć. Ker je na svojem facebookunapisal mehki ć, bom stran prestavil, v kolikor v naslednjih dneh ne bom dobil kakšnih ugovorov. Globokivisoki (pogovor) 20:03, 13. september 2022 (CEST)
thread_title:  Balažič ali Balažić (trdi ali mehki)
Pogovor:Latgalci

message: V članku piše:
replies: text: latinsko Lethi, Letthigalli, spodnjenemško Lethi, latvijsko  latgaļi, letgaļi, leti
Ali so Latgalci isto kot Leti? --romanm (pogovor) 10:53, 14. september 2022 (CEST)

text: @Octopus — GeographieMan[~MSG~] 19:58, 14. september 2022 (CEST)
* Iz latinskega in spodnjenemškega imena Lethi in latvijskega imena Leti bi rekel, da so Latigalci Leti, vendar jih pod tem imenom nisem našel nikjer. V vseh jezikih se imenujejo Letgali/Latgali/Latgalci in podobno, zato sem se odločil za ime Latgalci, ki zveni podobno kot Latvijci. Lahko bi bili tudi Latgali. Ker se tudi Latvijci lahko imenujejo Leti, bi imena zaenkrat ne spreminjal. --Octopus (pogovor) 21:54, 14. september 2022 (CEST)
* V angleški različici Henrikove kronike Livonije ‎sem naletel na zapis  "the Semgallians (sometimes known as the Letts)". Naziv Letti/Leti se nedvoumno nanaša na Latvijce in ne na Latgalce.--Octopus (pogovor) 11:27, 15. september 2022 (CEST)
thread_title:  Leti?
Pogovor:Patrick Augustine Sheehan

message: @Trebor4891: Kljub temu, da sem dodal vir, ki (V primeru Nodlaga) dokazuje nasprotno, vztrajno imenuješ Ivana Cankarja za prevajalca vseh njegovih del. Za svoje trditve moraš navesti vir. Predloge navedi vir ne odstranjuj, če nisi navedel vira. Globokivisoki (pogovor) 12:54, 14. september 2022 (CEST)
replies: text: V Cobissu je za Nodlaga kot prevajalec jasno napisan Franc Bregar, za Kresalo duhov pa Davorin Ciuha. Izidor Cankar (Ivanov bratranec) je naveden med "drugimi avtorji", ne vem, kaj to pomeni - mogoče je napisal spremno besedo. , prosim ne zganjaj urejevalske vojne, temveč napiši tukaj, če imaš dokaz o nasprotnem. —Upwinxp ✉ 13:46, 14. september 2022 (CEST)
replies: text: :Hej, oprosti za zmedo, dokončujem nalogo za izpit iz Strokovnega pisanja iz leta 2017, tole mi je poslal profesor Hladnik (FF, slovenistika):

text: :...prevajalec nodlaga je izidor cankar, bregar je

text: :psevdonim. roman je cel na dlibu, napravite link nanj na koncu

text: :vrstice.

text: :ime pisatelja so zapisovali tudi patrik, v slovencu 1908 pod njim najdete tole:

text: :Das Christtagkind. Eine Erzahlung aus Irland. Von Patrik Augustin

text: :Sheehan. 1906. Cena vezani knjigi 3 K. Kdo se ne spomni, ko čita

text: :pisateljevo ime, znamenitega romana »Lukas Delmege«, ki se je tudi na

text: :Slovenskem tako zelo razširil in priljubil? V pričujočem romanu nas

text: :Sheehan s tisto globoko psihologijo in poznavanjem irskega narodnega

text: :življenja, ki je le njemu lastno, uvede v zgodovino trpljenja irskega

text: :kmeta, ki ječi pod jarmom angleškega veleposestva. Toda roman izzveni

text: :v zmagovitem optimizmu: »Zemlja irska pride vendarle kdaj v irske

text: :roke!«.... Ni dvoma, da se bo novi roman Sheehanov ravnotako priljubil

text: :našemu občinstvu kot njegovi predniki.

text: :vključite tudi taka njegova dela, pa seveda roman Moj novi kaplan, ki

text: :ga dobite na wikiviru.  seznam romanov naj bo kronološki z izvirnimi

text: :naslovi na prvem mestu, potem pa s podatki o prevodu v slov.  tule

text: :(https://sl.wikisource.org/wiki/Feljtonski_roman) so prve časopisne

text: :izdaje prevodov, navedite. med literaturo navedite breznikov članek o

text: :pisatelju, objavljen v domu in svetu 1913. sicer se njegovo ime

text: :najprej pojavi 1904 v katoliškem obzorniku, povzemite. ocena doline

text: :krvi je v dis 1909

text: :(

text: :http://www.dlib.si/stream/URN:NBN:SI:DOC-9JJ3HU6P/5d60a8f1-7977-4870-b138-92b1b4b64366/PDF

text: :),

text: :navedite kaj malega iz nje.

text: :bi mi lahko malce pomagali z napotki, ker je od tega že 5 let,

text: :najlepša hvala!

text: :Trebor4891 (pogovor) 14:20, 14. september 2022 (CEST)
replies: text: ::Mene si glede avtorstev prevodov prepričal. PMM bi laho najprej navedel ime, ki je zapisano (torej Bregar, Ciuha) in nato v oklepaju zraven pojasnilo, da gre za psevdonim Izidorja Cankarja. za vir bi jaz navedel toin mogoše še to. Ko se naprej v besedilu omenjajo posamezni prevodi (npr. Bregarjev), bi jaz pustil imena psevdonimov. Globokivisoki (pogovor) 15:35, 14. september 2022 (CEST)
thread_title:  Imena prevajalcev
Pogovor:Litovska košarkarska reprezentanca

message: Bi spremenil naslov v »Litovska košarkarska reprezentanca«. Lensk (pogovor) 09:39, 15. september 2022 (CEST)
replies: text: Slovenski pravopis in drugi viri priporočajo pridevnik "litovski". Premaknil. —Upwinxp ✉ 14:21, 16. september 2022 (CEST)
thread_title:  Litovska
Pogovor:I. SSK Maribor

message: Kaj pomeni kratica I. SSK Maribor? Zakaj ni I. SŠK Maribor? Se je v tistem času športu reklo sport ali je bilo ime v tujem jeziku? --romanm (pogovor) 12:01, 15. september 2022 (CEST)
thread_title:  SSK ali SŠK? 

message: V članku se omenjajo dosežki v Slovenski republiški ligi, kar pa ne more biti res, saj takrat v Sloveniji ni bilo republike, bili smo v Dravski banovini v Kraljevini Jugoslaviji. Enako za Slovenski republiški pokal. Kaj je tu prav? --romanm (pogovor) 12:04, 15. september 2022 (CEST)
thread_title:  Republiška liga in pokal
Pogovor:Bishop Robinson (policist)

message: Kako se prevaja zgornja besedna zveza?
Globokivisoki (pogovor) 20:41, 17. september 2022 (CEST)
replies: text: Afroameriški. — Yerpo Ha? 21:13, 17. september 2022 (CEST)
replies: text: :Hvala! Globokivisoki (pogovor) 22:37, 17. september 2022 (CEST)
thread_title:  Afro-american
Pogovor:Casti connubii

message: V članku je pisalo:
V okrožnici je govora o svetosti zakona, prepovedi umetne kontracepcije in potrditev prepovedi splava za rimokatoličane.
Star latinski pregovor pravi: "Qui bene distinguit - bene docet!" Tudi v gornjem stavku, ki je prenatrpan, je potrebna razločitev. Avtor je hotel v enem stavku povezati reči, ki jih je treba ločiti, da ne pride do nesporazuma. Že na prvi pogled se vidi, da stavek ni logično povezan, saj začenja z V okrožnici je govora o... - a nadaljuje z in potrditev prepovedi splava za rimokatoličane. Če se začenja stavek s tem, da je o nečem govora, bi logično bilo nadaljevanje nekako takole: in o potrditvi.... Drugi del pa ima še eno pomanjkljivost, saj bi iz besedne zveze sledilo, da je splav (morebiti tudi umetna kontracepcija) prepovedan le za katoličane, kar je vsekakor nesmisel in sem tukaj katoličane zbrisal. Po mojem mnenju bi morali ta stavek razdeliti vsaj v dva, če ne v tri, kajti gre za različne reči. 
#Ne drži, da je splav prepovedan le za katoličane, kot bi sledilo iz besedne zveze. Poleg tega spadata skupaj nekako kontracepcija in splav. Njuna prepoved velja vsekakor za vse ljudi. Drugo je, ali se bodo tega držali, saj se še mnogi katoličani za to ne menijo. 
#Morebiti bi veljal le za katoličane tisti prvi del stavka, ki govori o svetosti krščanskega zakona, kar se pač nanaša na katoličane, ki se poročijo v katoliški Cerkvi in je torej njihov sklenjeni zakon tudi zakrament, ki zakonca posvečuje. 
#Cel članek bi bilo torej potrebno na novo napisati in razčleniti zadevo kot se spodobi, da ni vse nametano v en koš. Zaenkrat sem odpravil vsaj tisti nesmisel, ko da je kontracepcija in splav greh le za katoličane - ne, po učenju te in drugih okrožnic veljajo moralna pravila za vse ljudi - seveda, če jih poznajo in priznajo - a jih na splošno čutijo v svoji vesti. --Stebunik 22:00, 21. september 2022 (CEST)
Kot vidim, ima angleški članek zadevo razdeljeno na štiri točke, ker res gre za štiri točke: za svetost zakona, za evgeniko, za kontracepcijo in splav. Razumljivo, da te zadeve niso eno in isto in jih je zato treba obravnavati vsako posebej. Najbolje bi bilo torej prevesti članek iz angleščine.--Stebunik 22:11, 21. september 2022 (CEST)
replies: text: Mene tole res ne zanima pretirano, ampak zdi se, da imaš prav. Če imaš čas, kar prevedi. Globokivisoki (pogovor) 22:17, 21. september 2022 (CEST)
thread_title:  Nekaj le za katoličane, nekaj za vse
Pogovor:Radio City

message: Zadnji revert mogoče preobširen, nekaj stvari je bilo sigurno uporabnih, npr slika. Globokivisoki (pogovor) 11:24, 23. september 2022 (CEST)
replies: text: Lahko bi pustili tudi del prepletenosti z lokalnim okoljem in del naslednjega odstavka Globokivisoki (pogovor) 11:38, 23. september 2022 (CEST)
thread_title:  Revert
Pogovor:Papež Pij VII.

message: Viri so navedeni. Drugo je iz Wikipedije. --Stebunik 01:17, 26. september 2022 (CEST)
thread_title:  Viri 

message: Ne čudi, da je v teku postopek za svetništvo Pija VII.. Čeprav ne spada name, vendar čudi, da se ni začel postopek za njegovega predhodnika Pija VI., ki bi ga lahko papež po kratkem postopku razglasil ne le za svetnika, ampak tudi za mučenca. Ali pa se je morda začel? Jaz tega nisem zasledil. -Stebunik 00:07, 16. januar 2023 (CET)
thread_title:  Božji služabnik
Pogovor:Zaslon LCD

message: :LCD-zaslon →  – WP:NPP po več tehnoloških spletnih straneh A09|(pogovor) 22:27, 29. september 2022 (CEST)
*  Pravopis, ki je v veljavi, zahteva zapis z vezajem; prav tako tudi SSKJ.. Zapis z vezajem je pogostejši tudi v Gigafidi 2.0.Namesto tega predlagam prestavitev na Zaslon LCD, kar je normativno najbolj priporočljiv in glede na Gigafido tudi najpogostejši zapis. --TadejM pogovor 01:16, 30. september 2022 (CEST)
replies: text: predlogu, se strinjam z zgoraj napisanim, poleg tega pa  Tadejev predlog. — GeographieMan[~MSG~] 09:42, 30. september 2022 (CEST)

text: Se strinjam; bi dodali v WP:NPP, da ima v primeru očitnih pravopisnih napak v uveljavljenem poimenovanju Slovenski pravopis vseeno večjo težo? — Yerpo Ha? 10:41, 30. september 2022 (CEST)

text: @GeographieMan, @TadejM: predlog sem popravil po vajnem vzoru.

text: @Yerpo: Da. Če jemljemo SP za avtoriteto, ga moramo tudi pri poimenovanju, ki je pravzaprav nujno za omogočanje dostopa do članka. A09|(pogovor) 17:25, 30. september 2022 (CEST)
@Yerpo, se strinjam, da je treba upoštevati normativne priročnike, med katere poleg SP spada tudi SSKJ2. Toda velikokrat se z rabo stvari spremenijo in stanje v SP ne ustreza več aktualnosti. Tako da je pretežno stvar presoje od primera do primera. --TadejM pogovor 01:55, 14. november 2022 (CET)
 Prestavljeno na Zaslon LCD po predlogu .--A09|(pogovor) 16:36, 13. november 2022 (CET)
thread_title: Predlog za prestavitev
Pogovor:Bosanski frančiškanski mučenci

message: To so frančiškani hercegovačke provincije, a ne bosanske. 213.149.51.153 23:03, 3. oktober 2022 (CEST)
replies: text: Vir? Globokivisoki (pogovor) 23:05, 3. oktober 2022 (CEST)
thread_title:  Ne bosanski nego hercegovački!