lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor:Papeški orientalski inštitut

message: Malo čudno in nenavadno zveni sam naslov, medtem ko je v besedilu obravnavan malo drugače. Če bi bilo s tujko, bi bilo morda boljše kot orientalski uporabiti izraz orientalni. Ker pa avtor v besedilu skoraj stalno uporablje izraz Papeški vzhodni inštitut – bi bilo torej boljše izbrati za naslov prav to: Papeški vzhodni inštitut, ali morebiti Papeški vzhodni zavod, ali Papeška vzhodna ustanova. --Stebunik 16:49, 1. junij 2020 (CEST)
thread_title:  Papeški orientalski inštitut
Pogovor:Bazilika sv. Janeza v Lateranu, Rim

message: Ni najboljši naslov tega članka. 
#Kolikor sem mogel brati razna mnenja, se odsvetuje skrajšano sv. namesto sveti, zlasti še v naslovih. 
#Ali je potrebno poudarjati, da je ta bazilika v Rimu? Je še kaka druga Lateranska bazilika na svetu, da bi bil potreben rimski dodatek? 
#Zadosti bi bilo torej za naslov: Bazilika svetega Janeza v Lateranu ali pa celo: Lateranska bazilika. --Stebunik 21:50, 1. junij 2020 (CEST)
replies: text: Se strinjam, da bi bilo Lateranska bazilika dovolj, a ugotavljam, da pišeš sam sebi, saj si začetnik članka in si tudi največ besedila prispeval. Torej popravi naslov. Kar se pa tiče svetega ali sv. je bilo pa tudi na wikipediji že precej polemične razprave. Osebno nisem za okrajšave.--Ljuba brank (pogovor) 14:02, 2. junij 2020 (CEST)
Besedo "sveti" po dogovoru okrajšujemo pri imena cerkva, zato naj tako tudi ostane. Eden izmed argumentov je, da Cerkev na Slovenskem sama piše imena cerkva tako, in to konsistentno (zgled). Lahko pa odpreš splošnejšo razpravo in poskušaš spremeniti konsenz. — Yerpo Ha? 14:28, 2. junij 2020 (CEST)
Tole piše v Jezikovni svetovalnici: --Ljuba brank (pogovor) 20:42, 2. junij 2020 (CEST)

text: To je vprašanje o pisanju besede "cerkev" z veliko ali malo začetnico. Na žalost se ne opredeli o okrajševanju naziva. — Yerpo Ha? 11:43, 4. junij 2020 (CEST)
thread_title:  Bazilika sv. Janeza v Lateranu, Rim 

message: Članek je nekdo temeljito uredil, vendar jezikovno tu pa tam malo šepa. Bom malce pogledal.--Stebunik 01:15, 6. april 2021 (CEST)
thread_title:  Dober članek, vendar
Pogovor:Moja Slovenija

message: Kako vnesti vsebino za projekt Moja Slovenija? Znan internetni projekt (od leta 1993) promocije Slovenije in dostopnosti do manj znanih kotičkov Slovenije. 
replies: text: Odvisno, koliko je zares znan. Obstajajo dobri viri o njemu (glede na Wikipedija:Pomembnost in Wikipedija:Preverljivost)? — Yerpo Ha? 21:17, 7. junij 2020 (CEST)

text: Se opravičujem za dvoletno zakasnitev odgovora... projekt oz. spletna aplikacija za prostorsko predstavo geografskih lokacij: https://www.mojaslovenija.si/. Projekt je

text: tudi idejna osnova za bolj znani GSV, ki je nastal 14 let pozneje. Moja Slovenija je originalni projekt in prva uporaba tega termina na spletu v kontekstu prestavitve Slovenije. Nastal na prvotnem City View - mesta kot muzeji na prostem ( https://www.burger.si.

text: Več: https://www.mojaslovenija.si/uvod/nagovorSLO.html 193.77.43.130 10:07, 4. julij 2022 (CEST)
thread_title:  Moja Slovenija
Pogovor:Občina Litija

message: Pri vseh naseljih v občini je pokrajina Štajerska, kar je približno v 3/4 primerih narobe. 
Verjetno ne gre z avtomatiko, bom počasi popravil ... --Andrejj (pogovor) 14:39, 8. junij 2020 (CEST)
thread_title:  Pokrajina
Pogovor o kategoriji:Predloge za stripe (comic book)

message: "Predloge za knjige stripov?" —Upwinxp ✉ 10:22, 9. junij 2020 (CEST)
replies: text: V angleškem jeziku imajo "comics", "comic book", "comic strip", "comic novel" različne pomene. Comics so vsi (comic book, novel, strip) skupaj; comic stripe najdemo v časopisih in je samo nekaj sličic, comic book so daljši stripi (nekaj deset strani), comic novel pa je največja zbrika stripov (lahko tudi več sto strani). Zato imam te kategorije, ta tukaj je namenjena comic bookom npr.. --GeographieMan (pogovor) 11:32, 9. junij 2020 (CEST)
thread_title: Naslov
Pogovor o predlogi:Infopolje Stripar

message: Potreboval bi pomoč pri prevodu naslednjih besed:
*Penciller - Risar (strip)
*Inker - Inker
*Colourist - Kolorist
*Letterer - Oblikovalec besedila
--GeographieMan (pogovor) 11:28, 9. junij 2020 (CEST)
thread_title:  Imena poklicev
Pogovor:Niko Štritof

message: Želel bi izpostaviti, da je tekst pod razdelkom Življenje, specifično "Njegovi prevodi so včasih celo boljši in ustreznejši kot originalni libreti, saj so preprosti, jasni, zliti z glasbeno mislijo, duhoviti in kadar je bilo treba, tudi napisani z veliko mero humorja. Zaradi tega spadajo Štritofovi prevodi v sam svetovni vrh te dejavnosti. ", nadvse neustrezen, saj gre le za izrazito subjektivno mnenje avtorja prispevka. Pri tem ni citiran noben uradni vir, ki bi navajal dejanskega avtorja te trditve, in tako spada kvečjemu v kak osebni blog, ne pa na Wikipedijo.
--188.230.134.184 18:32, 15. junij 2020 (CEST)
replies: text: Osebno se strinjam, če nima avtor () česa pripomniti lahko kar odstraniš citirano. — Yerpo Ha? 18:56, 15. junij 2020 (CEST)

text: Del besedila, ki se vam zdi sporen, je zapis Petra Bedjaniča v SGL.--Mich973 (pogovor) 20:13, 26. julij 2020 (CEST)
thread_title:  Neustrezna vsebina
Pogovor:Elektronska lupina

message: Pod razdelkom Lastnosti elektronskih lupin je (pred drugim seznamom) formula narobe formatirana -- pika je spodaj namesto na sredini. Bi kar popravil, pa ne znam. --188.230.134.184 19:24, 24. junij 2020 (CEST)
replies: text: Je tako v redu?--GeographieMan (pogovor) 20:37, 24. junij 2020 (CEST)
thread_title:  Napačno formatiranje
Pogovor:Aleš Benigar

message: Viri so navedeni. Drugo je iz hrvaške Wikipedije, ker na drugih jezikih tega članka še ni.Zanimivo bi bilo, če bi kdo preučeval to družino, njihovo rodbinsko deblo, kajti Aleš je in po očetu in po materi Slovenec, vendar o materi nisem mogel zaslediti drugega, kot da je rojena v Radečah in da ji je ime Rozi. Dobro bi bilo najti vsaj njen dekliški priimek.--Stebunik 21:46, 24. junij 2020 (CEST)
thread_title:  Viri
Pogovor:Grad Jereslavec

message: Slučajno sem opazil, da Ivan Lapajne v knjigi Politična in kulturna zgodovina štajerskih Slovencev (1884) na 134. strani o tem gradu pravi
replies: text: »Pri Kapelah blizo Brežic je bil grad „Dvor" v vasi Jereslavec blizo Sotle.«
Ali se gradu torej reče grad Jereslavec ali grad Dvor (kolikor neizvirno pač že je Dvor)? --romanm (pogovor) 17:26, 25. junij 2020 (CEST)
thread_title:  Ime gradu
Pogovor:Pametni dom

message: Prestavljeno z Uporabniški pogovor:Yerpo
Pozdravljeni!
Verjamem, da ste ime članka in definicijo spremenili z dobrim namenom, vendar sem mnenja, da so spremembe v članku netočne (kljub temu, da ste ste zgledovali po ang. verziji), preimenovanje v pameten dom pa manj splošno (menim, da ste želeli doseči ravno obratno).
Pametna hiša ali pametna zgradba predstavlja širši nabor zgradb s pametnimi inštalacijami (vključno s poslovnimi in industrijskimi), pameten dom pa je precej ožja definicija. Pametne inštalacije so danes pogoste tudi v pisarnah in novozgrajenih modernih objektih kot so gasilske postaje, mlekarne,...
Kar se pa tiče povezave s pojmom internet stvari, pa je ta napačna. Pojma sta sicer sorodna in pametne inštalacije v zgradbi lahko povežemo z internetom stvari, nikakor pa to ne sovpada in gre za dve ločeni in različni stvari.
S spoštovanjem. 
replies: text: V tem primeru bi bilo bolje dati naslov Avtomatizacija zgradb. Očitno nisva mislila istega, a ravnal sem se po tvojem prispevku, kjer si uporabil besedo "hiša" - definicija hiše pa je "stanovanjska zgradba", kar nima nobene zveze s pisarnami, gasilci in mlekarnami. Preimenovanje je bilo splošnejše, ker je zaobjelo tudi recimo posamezna stanovanja v večstanovanjskem objektu. To sem mislil z besedo "splošneje". Se torej strinjaš, da damo članek na naslov "Avtomatizacija zgradb" ali "Pametna zgradba" in povežemo z :en:Building automation?

text: Kar se IoT tiče, pa sem jasno napisal, da je sistem lahko povezan vanj, ne da je eno in isto.

text: PS: na pogovornih straneh se tikamo, brez zamere. — Yerpo Ha? 09:04, 27. junij 2020 (CEST)
Pojem avtomatizacija se uporablja bolj za proizvodnje linije in podobno, kar je spet drugo področje, drugačna oprema in druga znanja. Pametna zgradba bi morda bilo še najbolj primerno, vendar se pri nas (če poguglaš) nekako uveljavlja poimenovanje "pametna hiša".--Gbbm (pogovor) 12:24, 4. julij 2020 (CEST)

text: se bojim, da se z izrazom "pametna hiša" v razširjenem pomenu ne morem strinjati. Z besedo "hiša" v slovenščini označujemo stanovanjski objekt, to pa pisarne, gasilski domovi in mlekarne niso, kakorkoli obrnemo. Če se še inštalaterji ne morejo zmeniti ("pametna hiša" res vrne največ zadetkov, a kar nekaj jih je v ožjem pomenu) in med njimi ni nikogar, ki bi imel toliko občutka za jezik in pomene besed, potem bomo morali to nalogo pač opraviti enciklopedisti. Ker če kje, je v znanosti in tehniki važno, da se natančno izražamo. Predlagam torej, da je članek na naslovu "avtomatizacija zgradb" (sodeč po Googlu se izraz dejansko uporablja za to, ne za proizvodne procese), v uvodu pa pojasnimo, da temu nekateri rečejo tudi "pametna hiša" - bi me pa zanimala kakšna povezava, kjer kdo uporablja "pametna hiša" za pisarne. — Yerpo Ha? 15:30, 4. julij 2020 (CEST)
thread_title:  Preimenovanje članka "[[pametna hiša]]" in čiščenje definicije
Pogovor o MediaWiki:Licenses

message: Hello!
I suggest that a few changes are made:
# All free files should be uploaded to Commons
# Creative commons is now 4.0 instead of 3.0.
# GFDL is a bad license so it should not be possible to upload files as GFDL only
# Javna last - what good reason could there be? It should be replaced by a specific reason
# JL-lastno - if uploader want to release as PD then Cc-zero is much better because JL-lastno is not an actual license. So I suggest to change to "Self|Cc-zero|Lastno delo, <some text> Cc0"
--MGA73 (pogovor) 16:35, 4. julij 2020 (CEST)
I suggested above to remove GFDL. GFDL is meant for software and it is not good for media because it makes it difficult to re-use the material. Motivated by the the wish of making it easier to re-use files Wikimedia Foundation Board decided in 2009 to stop using GFDL as a sole license per this message. So that is why I suggest that GFDL is removed as option for new uploads. --MGA73 (pogovor) 18:55, 14. april 2021 (CEST)
replies: text: The interface already directs free works to Commons, but I updated this list a bit. — Yerpo Ha? 19:55, 14. april 2021 (CEST)
thread_title:  Suggest changes
Pogovor:Mišja mrzlica

message: Mogoče bi bilo članek smiselno prestaviti na naslov hemoragična vročica z renalnim sindromom. Izraz mišja mrzlica se namreč uporablja tudi za leptospirozo. --TadejM pogovor 18:05, 21. junij 2021 (CEST)
replies: text: Pri leptospirozi v članku ne piše, da je eden izmed znakov vročina, ki pa naj bi bila značilna za mišjo mrzlico. Sam bi naredil preusmeritev, ker Wikipedija enciklopedija prostor za laike in strokovnjake. A09090091|(pogovor) 18:09, 21. junij 2021 (CEST)
Zvišana temperatura in mrzlica sta različna znaka in se pojavljata pri obeh boleznih. Razmišljal sem o preusmeritvi, toda nisem se domislil nobenega smiselnega besedila. Imaš kakšen predlog? --TadejM pogovor 18:15, 21. junij 2021 (CEST)

text: Mogoče bi lahko razmislil tudi o  ali pa . A09090091|(pogovor) 18:22, 21. junij 2021 (CEST)
Sem dodal. Mislim, da bo tako v redu. --TadejM pogovor 18:26, 21. junij 2021 (CEST)
thread_title: Naslov članka
Pogovor:Protivladni protesti v Sloveniji (2020–2022)

message: Zdravo. Navajam razloge za razveljavitev urejanja uporabnika 
* Protestniki ne nasprotujejo vladi zgolj zaradi "sporn[ih] potez[] v povezavi z zajezitvijo virusa CoViD-19". To je npr. razvidno iz protestov okoljevarstvenikov in zaposlenih v kulturi, pa tudi izrekanja podpori medijem.
* Vpliv ukrepov za omejevanje epidemije se mi zdi smiselno omeniti že v uvodu, saj so ukrepi ključno vplivali na način izvedbe protestov kot na odzive in kritike.
* Uvod nima eksplicitno navedenih medvrstičnih virov, saj je povzetek vsebine prispevka, kjer imajo vse relevantne trditve navedene vire.
* Da so Rumeni jopiči vzklikali "žaljiva gesla" je dobesedno navedeno v viru (RTV SLO).
* Pri intervjuju Rumenih jopičev je navedeno: "Njihovega vodjo, ki pa želi ostati anonimen, smo našli in od njega zahtevali odgovore. Tudi to, ali imajo v svojih vrstah fašiste. Tega nam direktno niso odgovorili, napovedujejo pa, da bodo to, kaj si mislijo o teh obtožbah, povedali na naslednjem protestu." Navedba v prispevku glede tega je tako skladna viru, a jo bom kljub temu izbrisal, saj so v kasnejših izjavah to izrecno zanikali, odgovor v samem intervjuju pa bi se lahko prav tako smatral kot zanikanje.
* Kontekst anket Parsifal se mi zdi pomemben glede na okoliščine. Ugotovitve te agencije občutno odstopajo od primerljivih ugotovitev v drugih anketah in so tudi bolj naklonjene interesom vlade/SDS. Na Nova24TV prav tako redno objavljajo prispevke, v katerih druge agencije za raziskovanje javnega mnenja obtožujejo potvarjanja rezultatov. V enem prispevku (ki ga sedaj sicer ne najdem) so domnevno napačne rezultate drugih raziskav primerjali z domnevno pravimi drugačnimi rezultati Parsifala (takšen narativ je bil v prispevku ekspliciten). Je pa tudi spovedna ta navedba: "Na RTV Slovenija se sicer običajno ne odločijo za objavo rezultatov javnomnenjskih raziskav, ki jih za Nova24TV opravlja agencija Parsifal SC in veljajo za ene najbolj zanesljivih."
LP, -J Jay Hodec (pogovor) 02:52, 13. julij 2020 (CEST)
thread_title:  Obrazložitev razveljavitve urejanja
Pogovor:Dobri, umazani, zli

message: Kolikor se spomnim, je slovenski naslov filma Dobri, umazani, zli (npr. ), ne Dober, grd, hudoben. Če ni kakšnega dobrega razloga, bom stran prestavil. --romanm (pogovor) 21:28, 16. julij 2020 (CEST)
thread_title:  Naslov
Pogovor:Klitajmnestra

message: Včasih smo ji rekli Klitemnestra. Zdaj je torej Klitajmnestra? Potem je treba najbrž preimenovati tudi asteroid 179 Klitemnestra. --romanm (pogovor) 13:57, 17. julij 2020 (CEST)
thread_title:  Poslovenjeno ime
Pogovor:Lerinsko-kosturska brigada (NOVJ)

message: Že ime brigade (Lerin in Kostur sta makedonski imeni za grški mesti) daje vedeti, da ni samo "delovala na področju Kraljevine Jugoslavije". V :sr:Леринско-костурска бригада, ki kot vir navaja Makedonsko enciklopedijo iz 2009 piše, da je delovala med Lerinom in Bitolo. --romanm (pogovor) 23:09, 21. julij 2020 (CEST)
thread_title:  Področje delovanja
Pogovor:San Leonardo, Italija

message: V članku se kot slovenski imeni omenjata Sv. Lienart in Podutana. Po mojem je treba prestaviti stran na enega od njiju, ali pa (če je takšno ustaljeno poimenovanje med tamkajšnjimi Slovenci) na kakšno tretje (slovensko) ime. --romanm (pogovor) 14:22, 2. avgust 2020 (CEST)
thread_title:  Slovensko ime
Pogovor:Ljubomir Črepinšek

message: Na  piše, da je bil tudi šahist in v Zbirki imamo celo sliko, ki ga omenja. Na sliki torej stoji. Drži? Obraz sem obrezal in ga naložil v Q19938017 kot :File:Ljubo Črepinšek (1967).jpg. --romanm (pogovor) 23:26, 4. avgust 2020 (CEST)
thread_title:  Šahist
Pogovor:Ejti Štih

message: Kot piše v članku, ima od leta 1982 bolivijsko državljanstvo. Kakšen je vir, da je kdaj imela državljanstvo Republike Slovenije? --romanm (pogovor) 11:50, 10. avgust 2020 (CEST)
replies: text: Tukaj sem našel vir iz Dela, kjer navajajo, da se je rodila v Sloveniji, kar pomeni, da ima slo. državljanstvo. --GeographieMan (pogovor) 13:43, 10. avgust 2020 (CEST)
replies: text: : Rojstvo v Sloveniji samo po sebi še ne pomeni, da ima državljanstvo tudi po letu 1991, ko se je Slovenija osamosvojila. Če je leta 1982 vrnila državljanstvo SFRJ in nikoli zaprosila za slovenskega, ga že nima. --romanm (pogovor) 12:02, 3. september 2020 (CEST)
thread_title:  Državljanstvo
Pogovor:Jakob Černe

message: Če Google Maps ne laže, ima cerkev, ki jo je postavil v Sheboyganu, napis v slovenščini: "Cerkev Sv. Cirila in Metoda". Slike v Zbirki pa ni. --romanm (pogovor) 09:52, 14. avgust 2020 (CEST)
replies: text: Mrschimpf je zgleda od tam, sem ga prosil za sliko. — Yerpo Ha? 10:24, 14. avgust 2020 (CEST)
thread_title:  Cerkev v Sheboyganu
Pogovor:Jože Zagožen

message: V članku piše:
replies: text: »1975 na VEKŠ je za diplomo nalogo Samoupravni model organizacije združenega dela nagrajen s Kidričevo nagrado.«
Katera Kidričeva nagrada je mišljena? Med dobitniki republiške Kidričeve nagrade in Nagrade Sklada Borisa Kidriča ga ni naštetega. --romanm (pogovor) 09:38, 15. avgust 2020 (CEST)
thread_title:  Kidričeva nagrada 

message: Kateri SDS je mišljen kot Zagoženova prva politična stranka? Je to morda Slovenska demokratična zveza? Sedaj se SDS veže dvakrat na isto stvar, čeprav se verjetno ne bi smelo. A09|(pogovor) 14:00, 28. junij 2022 (CEST)
thread_title:  Lapsus
Pogovor:Geografija Antarktike

message: Kaj si mislil s tem, da dvigi na obrobju naseljujejo ledeni pokrov.--2A00:EE2:1109:E800:2808:B13A:CCE8:18B6 09:58, 31. avgust 2020 (CEST)
replies: text: Mišljeno je, da se ob robu ledenega pokrova nahajajo ledene police in ledeni dvigi. Bom spremenil stavek, da bo bolj jasno. --GeographieMan (pogovor) 10:04, 31. avgust 2020 (CEST)
Predlagam tudi, da delaš presledke med oznakami za strani neba in številčnimi vrednostmi. Prav tako so me pravi lektorji popravljali pri zapisu manjših količin pod 10.000 - brez pik za tisočice.--Ljuba brank (pogovor) 10:19, 31. avgust 2020 (CEST)

text: Ok, hvala, bom popravil. --GeographieMan (pogovor) 10:22, 31. avgust 2020 (CEST)
thread_title:  Ledeni pokrov
Pogovor:Mario Foerster

message: Na nagrobniku LJ -Žale je datum smrti december 1975. Po nagrobniku sodeč je vnuk Antona Foersterja - skladatelja.
thread_title:  Nagrobnik 

message: Ali je bil Mario Foerster, ki ga mi bolj poznamo po filmu, tudi kemik? Tako bi rekel na podlagi separata Studien über Pflanzenkolloide. 38, Über Röstdextrine , kot avtorja sta navedena Maks Samec (1881-1964) in Mario Foerster. --romanm (pogovor) 17:02, 20. november 2022 (CET)
Da, bil je kemik, tako pravi tudi Ivan Nemanič: Filmska dejavnost dr. Marjana Foersterja (ARHIVI XX 1997, strani 206-209). To bi bilo treba v članku omeniti. --romanm (pogovor) 17:20, 20. november 2022 (CET)
thread_title:  Kemik?
Pogovor:Janez Wutte

message: Kot državljanstvo je navedeno vse (Kraljevina Jugoslavija, SFRJ, Slovenija), samo Avstrija ne. In vendar se je rodil, živel in umrl v Avstriji. Kakšen je vir, da je imel kakšno drugo državljanstvo kot avstrijsko? --romanm (pogovor) 15:45, 8. september 2020 (CEST)
replies: text: Verjetno je samo zaradi avtomatike.  je uvažal podatke, mogoče bo kaj več vedel. — Yerpo Ha? 16:21, 8. september 2020 (CEST)
replies: text: :Sem popravil na Avstrijo, tudi glede na conor je tako . In ja verjetno je še kakšen tak, ker glede na kategorizacijo je pod :Kategorija:Slovenci po poklicu. --Sporti (pogovor) 08:12, 9. september 2020 (CEST)
thread_title:  Državljanstvo
Pogovor:Cerkev sv. Pankracija, Slovenj Gradec

message: Predlagam, da se Grad Slovenj Gradec združi z Cerkev sv. Pankracija, Slovenj Gradec. Na ta način bi se izognili podvajanju EŠD-ja (694), saj kulturna dediščina ne ločuje gradu in cerkve. Menim, da bi bilo dobro združiti oba članka v enega saj je stara trdnjava propadla in nanjo danes spominja le še obzidje okoli cerkve. Lahko bi vsebino prenesli v razdelek "Cerkev sv. Pankracija, Slovenj Gradec#Zgodovinsko ozadje". Pinky sl (pogovor) 15:28, 12. september 2020 (CEST)
 S predlogom, da se združita navedeni gesli imam pomislek. Meni gre za kategorijo Seznam gradov v Sloveniji oz. Gradovi v Sloveniji, ki je še vedno v dopolnjevanju, in še niso ustvarjena gesla ali strani za vse znane gradove na Slovenskem. Gradovi poleg cerkev pa so glavne zgodovinske ostaline oziroma pričevalci zgodovine na tleh sedanje Slovenije. V tem primeru gre za oba tipa zgradb oziroma ostalin in pričevalcev zgodovine na naših tleh. Se mi pa hkrati zdi na mestu tudi namen, da bi se izognili podvajanju EŠD-ja. Zatorej pradlagam, da se iz Grad Slovenj Gradec v celoti izpusti navajanje EŠD, saj je ta prvenstveno namenjen cerkvi in ne skromnim ostalinam gradu oziroma grajske trdnjave.  (JozefD (pogovor) 10:56, 13. september 2020 (CEST)).
thread_title:  Predlog za združitev
Pogovor o Wikipediji:Wiki Loves Monuments v Sloveniji (2020)/Seznam spomenikov v gorenjski regiji

message: A so takšni tipi spomenikov tudi ok? (Varstvo: spomenik, Spomenik: neznano). Jaz jih najdem v WD takole: https://www.wikidata.org/wiki/Special:WhatLinksHere/Q12794452 in  jih v infopolja vpisujem kot "Registrirana nepremična kulturna dediščina". Lahko bi popravila naše infopolje, da bi status spomenika bral iz infopolja oz. da bi preveril, če se podatka ujemata. Glej, npr: 
* Zgornje Jezersko - Šenkova hiša
* Jenkova kasarna
--Pinky sl (pogovor) 22:32, 12. september 2020 (CEST)
thread_title:  Status spomenika - neznan
Pogovor o Wikipediji:Wiki Loves Monuments v Sloveniji (2020)/Seznam spomenikov v pomurski regiji

message: *  -Cankova
replies: text: sezname sem filtriral na enak način kot lani. Gor je samo, kar je iz 18. stoletja in starejše, brez kasnejših modifikacij (z drugimi besedami, kjer v dataciji niso omenjeni 19., 20. in 21. stoletje). — Yerpo Ha? 18:55, 15. september 2020 (CEST)
replies: text: : Ok - potem je to prepuščeno presoji posameznika, saj gre običajno za stare dele naselij, ki so doživeli tokom časa obnovo (v tem primeru pač običajna kmečka orodja). --Pinky sl (pogovor) 19:05, 15. september 2020 (CEST)
replies: text: :: Ja, kot napisano - seznam je mišljen kot "absolutno varen", za ostale pa morajo (žal) sami preverit. Ni praktično pregledovati na tisoče spomenikov; edina možnost, ki mi še pade na pamet za povečanje seznama, so "varni razredi" objektov. Recimo za samostane in gradove smo lahko precej prepričani, da niso avtorsko zaščiteni kljub kakšnemu novejšemu posegu. Če želiš, ti lahko pošljem seznam v CSV datoteki za pogledat. — Yerpo Ha? 20:11, 15. september 2020 (CEST)
V redu. Hvala za odgovor. Seznama ni treba pošiljati. --Pinky sl (pogovor) 06:25, 16. september 2020 (CEST)
thread_title:  Manjkajoči
Pogovor:Sveti Jakob (razločitev)

message: V tem urejanju je bil dodan podatek:
* San Giusto - Sv. Jakob, mestna četrt v Trstu
Ali ni običajno ime za to četrt Sveti Just? --romanm (pogovor) 12:27, 21. september 2020 (CEST)
thread_title:  Mestna četrt v Trstu
Pogovor:Jad Vašem

message: Ne vidim dobrega razloga za transliteracijo po angleški slovnici, zato predlagam prestavitev na naslov Jad Vašem. Ima kdo kaj proti? , recimo? — Yerpo Ha? 11:30, 23. september 2020 (CEST)
replies: text: . —Upwinxp ✉ 08:26, 1. oktober 2020 (CEST)

text: Ni bilo nasprotovanja, zato sem prestavil. —Upwinxp ✉ 15:52, 28. oktober 2020 (CET)
thread_title:  Transliteracija
Pogovor:Škandal24

message: Prosim ne brišite desničarskih virov in ne zamenjujte jih z levičarskimi, če vam kot levičarju desničarski viri politično ne ugajajo. Če vam je zaupan položaj administratorjev ali urednikov, ne zlorabljajte za strankarsko-politične motive. Za wikipedijo so sprejemljivi tudi politično pristranski viri: 
Biased or opinionated sourcesWikipedia articles are required to present a neutral point of view. However, reliable sources are not required to be neutral, unbiased, or objective. Sometimes non-neutral sources are the best possible sources for supporting information about the different viewpoints held on a subject. Common sources of bias include political, financial, religious, philosophical, or other beliefs. Although a source may be biased, it may be reliable in the specific context. 
--CankarPepsi (pogovor) 11:50, 28. september 2020 (CEST)
replies: text: Kateri viri so bili brisani? Razen seveda Facebooka, ki po nobeni razlagi pravil ne more biti vir. Za ostalo glej Pogovor:Rado Bohinc, kjer je kopija zgornjega sporočila. Mimogrede, urednik je na Wikipediji vsak, ki naredi kak poseg, administratorska pooblastila pa nimajo nič s tem. — Yerpo Ha? 13:21, 28. september 2020 (CEST)
replies: text: : Brisal si vir Nova24tv. O virih sem ti odgovoril na strani Rado Bohinc. --CankarPepsi (pogovor) 14:45, 28. september 2020 (CEST)
thread_title:  Brisanje nekaterih virov in zamenjevanje desničarskih z levičarskimi viri