lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor:Tok laži

message: Kot je bilo izpostavljeno že na pogovorni strani o izvirnem članku na angleški Wikipediji od koder je bil prispevek preveden se članek sam bere kot del nasprotne propagande in nekritično povzema in kot splošno predstavlja skovanko ameriškega možganskega trusta (think tanka) za geopolitiko RAND, ki bolj ali manj izhaja in je financiran iz virov ameriške vojske oz. opravlja študije zanje (https://www.jstor.org/stable/24916336). 
Članek je uporabo specifičnega vzorca pripisuje pretežno Rusiji (in Donaldu Trumpu) in če odmislimo, da manjkajo navedbe virov, imam pomisleke o neupravičeni teži uvoda. Ali res za nobeno drugo propagando ne moremo trditi, da deluje z "velikim obsegom sporočil prek več kanalov", da je "hitra, neprekinjena in ponavljujoča" in "zanemari objektivno resničnost" ter "zanemari doslednost"? Že v samem članku je navedena kopica drugih primerov, ki niso omejeni zgolj na rusko propagando.
Morda bi veljalo razmisliti tudi o preoblikovanju vsebine v članek o različnih propagandnih tehnikah. -- M. 01:37, 29. maj 2024 (CEST)
thread_title:  Ton članka
Pogovor:Stand-up komedija

message: Predlagam preimenovanje naslova v »Pokončna komedija«, »Komedija pokonci« ali podobno. Lensk (pogovor) 14:02, 28. maj 2024 (CEST)
replies: text: Ne izmišljujemo se novih besed, ko ni uveljavljenega slovenskega izraza. Je kar pravilno, kot je -  --Sporti (pogovor) 14:14, 28. maj 2024 (CEST)
thread_title:  Pokončna komedija ipd.
Pogovor:Betelgeza

message: Predlagam odstranitev tega poglavja, saj je za slovenskega bralca popolnoma neuporabno. Bolj uporabno bi bilo poglavje o naglaševanju v slovenščini, ki pa k sreči ni tko kompleksno kakor v angleščini. A09|(pogovor) 12:49, 29. maj 2024 (CEST)
thread_title:  Izgovorjava v angleščini
Pogovor:Imamzada, Gandža

message: tvoje premještanje je sasvim pogrešno jer "imamzadeh" nije ličnost nego tip svetišta u šijitskom islamu i može se odnositi na tisuće zapadnoazijskih građevina.
U slučaju da ne razumiješ, na engleskom: your redirect is completely wrong since an "imamzadeh" is not a person, but a type of shrine in Shia Islam, and it can stand for thousands of West Asian buildings. --Orijentolog (pogovor) 20:01, 29. maj 2024 (CEST)
P.S. da obavijestim i autora članka () i starog znanca s Commonsa (). :) --Orijentolog (pogovor) 20:08, 29. maj 2024 (CEST)
replies: text: Hvala za obvestilo. Se strinjam, da je imamzada občna beseda (glej d:Q136868), ki pomeni tip grobnice oz. mavzolej. Menim, da se beseda 'mavzolej' zato mirno odstrani in da bi bil ustreznejši naslov 'Imamzada (Gandža)', tako kot je urejeno tudi v nekaterih drugih vikipedijah. --TadejM pogovor 20:16, 29. maj 2024 (CEST)
replies: text: :Hvala @Orijentologu za obvestilo in @TadejM za komentar. V celoti se strinjam s popravki.

text: :Hvala :D Jurius1991 (pogovor) 20:41, 29. maj 2024 (CEST)
Ok, hvala, sem spremenil v »imamzadeh«. Če se vam zdi primerneje za slovenščino, mirno popravite v »imamzada«. Sicer pravijo, da beseda :en:Imamzadeh lahko pomeni oboje - svečenika in njegov mavzolej, tako da tudi prešnja verzija ni bila pomensko napačna. — Yerpo Ha? 07:14, 30. maj 2024 (CEST)

text: Sem prestavil, ker sem našel vsaj en slovenski vir, v katerem je naveden zapis imamzada,, ter ker se tako piše tudi v drugih južnoslovanskih jezikih. Imamzadehov mavzolej bi se sicer lahko nanašalo na mavzolej katerega koli imamzadeha (ali imamzade). Vprašljivo je tudi, ali je najustreznejši zapis Gandža. --TadejM pogovor 12:37, 3. junij 2024 (CEST)
thread_title:  Pogrešan naslov / Wrong title
Pogovor:Nagrade in priznanja Izidorja Cankarja

message: Pri urejanju wikipedije sem omejena z viri, ki so zaradi malomarnosti novinarjev večkrat kontradiktorni, pa tudi ne vem, kdo se je s kom dol dal in imel otroke. Pri Nuši Lapajne bi lahko navedli prave informacije, opombe in vire, ker si zgolj s ?!-protestom jaz in ostali bralci ne moremo pomagati. Wikipedijo lahko ureja vsak!
Hvala!--ZimskoSonce (pogovor) 22:55, 30. maj 2024 (CEST)
replies: text: , mirne duše lahko odstraniš vnos s vprašajem. Če avtor samo nekaj ugiba, ni niti vredno truda preverjanja. Preverjamo trditve, ne domneve. --  Janezdrilc 23:53, 30. maj 2024 (CEST)
thread_title:  Osebi, ki mi je v razpredelnico poleg Nuše Lapajne iz protesta natipkala par ?!-jev.
Pogovor:Luciano Suriani

message: V Vatikanu obstaja urad s slovenskim imenom Državno tajništvo. Njegov tajnik je torej Vatikanski državni tajnik ali kar Državni tajnik. Pri nekaterih državnih tajnikih sem opazil kategorijo Državni tajniki Rimske kurije. Ta naziv se mi ne zdi praktičen, saj pravzaprav popularno imenujejo te uslužbence kar Vatikanski državni tajniki. Zato se mi zdi kot kategorija bolj sprejemljivo Vatikanski državni tajniki ali kar kratko Državni tajniki, ker to nedvosmiselno pove zadosti. --Stebunik 01:38, 31. maj 2024 (CEST)
thread_title:  Vatikanski državni tajnik
Pogovor:Laško Zlatorog

message: Zanimivo bi bilo, če bi kdo sestavil slikovno zbirko zgodovine Zlatoroga, pa tudi slike nekaj podružnic po svetu. Ni treba, da bi kdo to vzel kot reklamo za podjetje, saj jaz piva niti ne maram - ampak kot zanimivo informacijo glede razširjenosti slovenskih podjetij. --Stebunik 22:02, 1. junij 2024 (CEST)
replies: text: Prav veliko prostih slik ali slik v javni domeni ni. Poleg tega bi verjetno najprepoznavnejši produkt, tj. steklenica samega piva, morala izpasti iz končnega kolaža, saj ni preproste zasnove in je tako avtorsko zaščitena. Slednjega pa Laško zagotovo ne bo dalo, ker svoje steklenice ter njihove podobe uporablja v vseh reklamah. Žal se mi zdi trenutni predlog preuranjen. Na zdravje vseeno, A09|(pogovor) 22:12, 1. junij 2024 (CEST)

text: Slikovnih zbirk (galerij) se raje izogibamo, sploh v tako kratkih člankih. Za te namene je Commons. — Yerpo Ha? 22:15, 1. junij 2024 (CEST)
replies: text: : Kaj pa praviš za to sliko, kjer je njihov znak le majhen? Mislim pa, da znamka je sicer zaščitena, vendar se sme uporabljati, ker izhaja izpred leta 1928. Poleg tega pa je na sliki hiša, da na Zlatorog odpade le majhen del. --Stebunik 22:06, 4. junij 2024 (CEST)
replies: text: ::Slika je v redu, napis na tovornjaku se šteje v de minimis, pravni konstrukt, ki avtorsko zaščitenim elementom odreka to pravico v večjih slikah. A09|(pogovor) 22:11, 4. junij 2024 (CEST)
thread_title:  Slikovna zbirka
Pogovor:Nogometni klub Drava

message: Predlagam, da se te stran izbriše, ker sem premaknil to stran pod naslov NK Drava Ptuj, stran naslednice kluba pa pod novo ime FC Drava Ptuj. Noogometni urejevalec (pogovor) 15:10, 2. junij 2024 (CEST)
thread_title:  Izbris
Pogovor:Mednarodna teološka komisija

message: Vstavil sem slovenščino med jezike in najdemo jo v angleškem in drugih člankih. Zakaj se pa ne pokažejo drugi jeziki v slovenskem članku? Kdor se razume, naj pomaga. Hvala. --Stebunik 09:56, 3. junij 2024 (CEST)
replies: text: Potrebno je bilo osvežiti stran. Lp, A09|(pogovor) 18:36, 3. junij 2024 (CEST)
replies: text: :"Kdor zna - njemu dva", pravi pregovor. Ne vem pa, zakaj se je vijoličasto obarval začetek članka, ki pravzaprav definira MTK.--Stebunik 23:20, 3. junij 2024 (CEST)
thread_title:  Jeziki
Pogovor:Dikasterij za nauk vere

message: V članku je omenjem Dikasterij za nauk vere. Mislim, da bi bil na mestu kak domač izraz, na primer Odbor za nauk vere. Dikasterij je v našem pogovornem jeziku ne le tujka, ampak tudi neznanka.--Stebunik 01:55, 3. junij 2024 (CEST)
replies: text: Ne bi izumljal novih prevodov za ustaljene prevode. Ping @Shabicht kot avtorju tega in mnogih člankov o dikasterijih. Lp, A09|(pogovor) 18:32, 3. junij 2024 (CEST)
thread_title:  Dikasterij za nauk vere
Pogovor:NK Krško Posavje

message: Predlagam, da se stran izbriše, kajti vsebine strani se je premaknila na naslov NK Krško Posavje, ki je dalj časa že novo ime kluba. Noogometni urejevalec (pogovor) 18:43, 4. junij 2024 (CEST)
replies: text: , za prestavljanje obstaja gumb prestavi (Pomoč:Prestavljanje strani), ni treba ročno kopirati članka, ker se tako tudi izgubi zgodovina. --Sporti (pogovor) 22:10, 4. junij 2024 (CEST)
thread_title:  Izbris strani
Pogovor:Risi (gora)

message: Gorovje si delita Poljska in Slovaška. Glede zapisovanja imen iz poljščine in slovaščine sta v Slovenskem pravopisu prisotni nasprotujoči si smernici glede zapisa črke ⟨y⟩. 
Pri slovaščini črko y zamenjujemo z i: Banská Bystrica – Bánska Bístrica. Tudi poljski trdi i, zapisan s črko ⟨y⟩ v slovenščini še najbolj ustreza i-ju in ga tako tudi izgovorimo. Lastna imena večinoma ohranjamo zapisana tako, kot so v poljščini, nekatera lastna imena pa so poslovenjena zaradi zgodovinskih okoliščin, izročila in dogovora.
Predlagam, da to stan preimenujemo v Risi, ki je v vsakem primeru za slovenščino bolj razumljiv zapis. -- Miha 15:59, 3. maj 2024 (CEST)
replies: text: Zaenkrat ni bilo nobenega nasprotovanja, zato bom stran premaknil. -- Miha 11:06, 5. maj 2024 (CEST)

text: Če ne vem kako bi mi to zapisali v slovenščini, ohranim originalni zapis. Sem iskala kakšen takšen zapis na slovenskih straneh, neuspešno. Tudi zemljevidi ohranjanjo vse z w in y, razen znanih prevodov. Pinky sl (pogovor) 11:08, 5. maj 2024 (CEST)
replies: text: :Morda pa sem bi le prenagljen. Bom preveril, kako se postavi vprašanje na jezikovno svetovalnico. -- Miha 11:19, 5. maj 2024 (CEST)
replies: text: ::Zankrat kar pusti tako, če pa bo odziv drugačen, pa lahko popravimo Pinky sl (pogovor) 11:27, 5. maj 2024 (CEST)

text: Takole so odgovorili. Bomo premaknili nazaj? —Upwinxp ✉ 10:04, 5. junij 2024 (CEST)
replies: text: : --M. 10:57, 5. junij 2024 (CEST)
thread_title:  Rysy/Risi?