lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor:Lojze Slak

message: Kaj je potrebno tukaj urediti? --Patricij 09:27, 20. april 2008 (CEST)
replies: text: Precej! --Andrejj 09:31, 20. april 2008 (CEST)
Vi tukaj popolnoma narobe urejate. Brišete relevantne stvari in podatke. V bistvu vi nič ne uredite ampak samo pobrišete.!!!!!!!!! --Patricij 09:57, 20. april 2008 (CEST)
Zanima me zakaj je Stran Lojze Slak še vedno nespremenjena, saj je jasno, da je kopirana iz internetnih strani Lojzeta Slaka. Seveda je dodano nekaj sprememb vendar je stran kopirana. To bi bilo pametno popraviti. --Patricij 21:06, 11. maj 2008 (CEST)

text: Kar je skopirane vsebine lahko mirno brišeš, če znaš kaj napisati namesto nje pa še toliko bolje. Wikipedijo urejamo vsi, zato nima smisla govoriti kaj je treba narediti in kaj ne (še manj pa žaliti ostale uporabnike); enostavno klikni zavihek "uredi stran" in popravi, seveda ob upoštevanju veljavnih pravil in drugih dogovorov. --Yerpo Ha? 08:33, 12. maj 2008 (CEST)
Potem lahko prosto izbrišem polovico strani. --70.85.197.178 16:49, 18. maj 2008 (CEST)
IZBRISAL SEM KAR JE BILO POTREBNO --Heroj Patrik 22:11, 18. maj 2008 (CEST)
Spoštovani, zanima me, če je stran sedaj primerno urejena?. Najlepša hvala. --Janez Maček 10:39, 24. maj 2008 (CEST)
po mojem je stran solidna, spremenil sem samo nekaj malenkosti (ohcet-->poroka ipd.) ter odstranil tisto o nekaterih, ki vedo, da je njegov cviček najboljši. Rokpok 01:07, 5. junij 2008 (CEST)
thread_title:  Slog? 

message: T. i. Andrejj, res, da je gospod Lojze Slak znan kot glasbenik, toda pri vseh ljudeh napišemo kaj so bili po poklicu. Večinoma urejam članke verskih dostojanstvenikov. Tam sem opazil, da  imajo tudi oni napisano aza kaj so izobraženi npr. teolog, pisatej, pedagog in še mnogo drugih stvari. Če ima pač Gospod Slak tako izobrazbo in je za povrhu vsega na to še ponosen je prav, da napišemo. --Jedrt 20:14, 2. december 2009 (CET)
replies: text: T. i. Jedrt, Slak ni znan po tem da je bil šofer etc.; sploh pa je to itak opisano v življenjepisu. Isto velja tudi za druge osebnosti. --Andrejj 20:37, 2. december 2009 (CET)

text: Zmenjeno, vendar vsekakor smatram, da je bil Slak znan tudi na teh področjih. Predvsem kot šofer Petrolovega direktorja in pdobno. --Jedrt 20:49, 2. december 2009 (CET)
thread_title:  Poklic
Pogovor:Seznam slovenskih častnikov Jugoslovanske vojske v domovini

message: Predlagam, da avtor prednje strani izbriše svoj seznam, ker ima nekaj napak (Krenner ni bil četnik, Novakovo ime pa ni bilo Karel, temveč Karl), pa tudi sicer je seznam zelo skromen. Zato predstavljam svojega, ki ga je dopolnil tudi sedanji četniški vojvoda "Triglavski". Tudi naslov je potrebno spremeniti: gre za generale in častnike JVvD in JViD (JV izven domovine - v Palestini).--Generalmajor 16:45, 21. april 2008 (CEST)
V slovenskem četništvu so sodelovali tudi generali in vidnejši aktivni ter rezervni častniki VKJ oziroma Jugoslovanske vojske v domovini (Sloveniji) in Jugoslovanske vojske izven domovine. Generalmajor 00:52, 20. avgust 2008 (CEST)
Sedaj je članek v redu. Kdor zve za kakšnega novega četnika, naj ga doda, kdor pa misli nagajati pa naj doda metlo. --Generalmajor 18:46, 19. julij 2008 (CEST)
replies: text: : 213! Ne pacaj po mojih seznamih - raje kakšnega sam ustvari!--Generalmajor 17:25, 10. februar 2009 (CET)
thread_title:  Predlogi za popravke:
Pogovor:Lipice

message: V škatli piše:
replies: text: Vir: SURS, GURS, popis prebivalstva 2002.
Verjetno je treba za hrvaške občine narediti posebno škatlo, ali pa razširiti obstoječo, da bo poznala splošnejši vir? --22:00, 21. april 2008 (CEST)
thread_title:  Vir
Pogovor:Martin Cilenšek

message: Opazil sem, da sta ti dve sliki enaki:
Image:Nsr-slika-017.png|Slika 17. Zeleni teloh. (Helléborus víridis.) iz Cilenškove knjige Naše škodljive rastline (1892)
Image:Helleborus viridis i01.jpg|Helleborus viridis, free biolib (Illustrations of the Britisch Flora), kot avtor naveden Walter Hood Fitch (1924)
Ali kdo ve, od kje je Martin Cilenšek vzel ilustracije za Naše škodljive rastline? Jih je narisal sam ali vzel od kje drugod? V knjigi tega podatka ni. --romanm (pogovor) 00:39, 26. april 2008 (CEST)
Sumljivo podobni sta si tudi naslednji sliki:
Image:Nsr-slika-142.png|Slika 142. Bela čemerika. (Vératrum álbum.) iz Cilenškove knjige Naše škodljive rastline (1892)
Image:Veratum album L ag1.jpg|Iz Dictionaire des plantes suisses 1853, avtor ilustracije Arnaud Gaillard
Kot da bi za osnovo vzel zrcalno sliko... --romanm (pogovor) 10:58, 19. julij 2008 (CEST)
replies: text: A-ha! S tem da v prvem primeru je očitno kopiral Fitch (saj je Naše škodljive rastline 32 let starejša), v drugem pa potemtakem Cilenšek. Spet se je izkazal izrek "originalnost pomeni, da dobro skrivaš svoje vire"  --Yerpo Ha? 11:10, 19. julij 2008 (CEST)
Še en tak primer sem našel:
Image:Nsr-slika-154.png|Slika 154. Navadna smiljka. (Cerástium vulgátum) iz Cilenškove knjige Naše škodljive rastline (1892)
Image:Cerastium holosteoides i03.jpg|Mouse-ear chickweed (Cerastium vulgatum),slika #160 iz Illustrations of the Britisch Flora (1924), kot avtor naveden Walter Hood Fitch (1924)
Čez sto let bomo menda vse našli. --romanm (pogovor) 07:13, 31. julij 2008 (CEST)
Spet en tak primer:
Image:Nsr-slika-293.png|Slika 293. Vrtna loboda. (Atríplex horténsis) iz Cilenškove knjige Naše škodljive rastline (1892)
Image:Atriplex hortensis Fitch886.png|Garden Orache (Atriplex hortensis), slika #855 iz Illustrations of the Britisch Flora (1924), kot avtor naveden Walter Hood Fitch (1924)
Zanimivo, v tistih časih se jim je najbrž zdelo, da so kar dobro zatajili svoje vire. Tudi Cilenšek jih ni citiral, pa jih je baje približno 100 povzel po Tuškovih izvirnih ilustracijah za Prirodopis rastlinstva s podobami (1872) , ki je sicer prevod. Tako je vsaj leta 1993 napisala Darinka Soban v članku  v Proteusu. Ko bom končal skeniranje, bom malo razširil tudi tale članek. --romanm (pogovor) 22:46, 2. oktober 2008 (CEST)
thread_title:  Ilustracije v knjigi
Pogovor:Banka Intesa Sanpaolo

message: Stran smo pripravili študenti 2.l fm, saj moramo pri predmetu informatika napisati nov oz. nadgraditi že obstoječi članek v WIKIPEDIJI. Naprošamo vas ( administratorje), da se strani ne izbriše saj se šele učimo in ko bo stvar mimo bomo sami izbrisali tale članek v kolikor je resnično katastrofalen.
Če pa resnično želite stran izbrisati vas naprošamo, da nam to prej sporočite oz. da nam pišete, da bomo z zadevo seznanjeni.
Hvala za razumevanje in lp
VSA2 fm 13:30, 27. april 2008 (CEST)
replies: text: Članek sam po sebi ni katastrofalen, je pa zelo narobe to, da je prepisan od drugod. Razen če imate dovoljenje od avtorjev spletnih strani in magistrskih nalog, iz katerih je prepisan, ga boste morali napisati na novo s svojimi besedami. V Wikipediji zelo pazimo na avtorske pravice in če se tu pojavi avtorsko zaščiteno besedilo, ima lahko organizacija Wikimedia pravne težave. --Yerpo Ha? 14:05, 27. april 2008 (CEST)
thread_title:  Prošnja
Pogovor:Najdi.si

message: Nisem siguren glede Interseek in Noviforum (kot je bilo prej), v smislu kateri je pravi itd., no, ampak sem vseeno zadevo spremenil, tako da je sedaj skladno z Najdi.si vnosom na angleški varianti.
podrave, Wayfarer-Pogovor  | 29 marec, 2008
thread_title: Interseek ali Noviforum
Pogovor:Prokarionti

message: V slovenski literaturi zasledimo obe različici: prokarioti in prokarionti. Kaj je bolj prav in katero geslo bo obveljalo kot naslovno? Medicinci? Ziga 12:12, 30. april 2008 (CEST)
BOLJ PRAV JE DEFINITIVNO PROKARIOTI, IZ PREPROSTEGA RAZLOGA, TO SE SEDAJ UPORABLJA V NOVEJŠI LITERATURI. ZATO, KER ČE BO NASLOV PROKARIOTI BODO TO LJUDJE LAŽJE NAŠLI, SAJ JE VSEENO KAJ NA WWW.GOOGLE.SI VPIŠEJO. ODPRLA SE JIM BO ISTA STRAN. ČE PA BI PISALO EVKARIONTI PA NE BI VEDELI IN NE BI NAŠLI, ČE BI VPISALI EVKARIOTI. RAZUMI ŽE ENKRAT ŽIGA NO DA NISI NAJBOLJ PAMETEN NA TEM PLANETU!!! --Patricij 21:30, 3. maj 2008 (CEST)
replies: text: Bolj prav je prokarionti: iz grške besede »EU« pravi, resničen in »KARION«, jedro. Tudi SMS preusmerja s prokariotov na prokarionte. --Eleassar pogovor 09:33, 3. april 2013 (CEST)
thread_title: Prokarionti/prokarioti
Pogovor:Presečišče

message: Tole gotovo ni posrečen zgled za dotikališče. --Andrejj 09:24, 6. maj 2008 (CEST)
replies: text: Ali ti je novi zgled bolj všeč? Prav veliko lepih zgledov pa v Zbirki žal nisem našel. Marino 11:37, 6. maj 2008 (CEST)
replies: text: : Lahko tudi sami kakšno izdelamo. Sam sem 'mojster' za png, vektorske ala svg pa ne obvladam spljoh. --xJaM 14:00, 7. maj 2008 (CEST)
thread_title:  Dotikališče? 

message: :de:Schnittpunkt --> :en:Vertex (geometry) --> :sl:Oglišče !?? 
replies: text: en:Intersection?? --Andrejj 15:56, 7. maj 2008 (CEST)
Žal je angleščina v nekaterih pogledih zelo reven jezik. Angleška beseda vertex lahko v matematiki (geometriji) pomeni: 
*pri likih: oglišče
*pri kotih: vrh kota
*pri krivuljah: presečišče, pa tudi teme
*v teoriji grafov: točka (vozlišče)
*...
Beseda intersection pa lahko pomeni
*presek množic
*presečišče krivulj
*presečno premico dveh ravnin
*...
Nisem se mogel odločiti, kako narediti angleški interwiki. Nemški Schnittpunkt edini tujejezični prevod, ki res ustreza samo pomenu presečišče. Marino 15:18, 17. maj 2008 (CEST)
thread_title:  Interwiki
Pogovor o predlogi:Navmeni

message: To predlogo je treba popraviti, ker narobe kaže na pogovorne strani predlog (glej npr. Wikipedija:Izbrane obletnice/Maj). Npr.:
* za Wikipedija:Izbrane obletnice/7. maj
* predloga kaže na Pogovor o predlogi:Wikipedija:Izbrane obletnice/7. maj
* v resnici bi morala kazati na Pogovor o Wikipediji:Izbrane obletnice/7. maj.
--romanm (pogovor) 17:51, 7. maj 2008 (CEST)
thread_title:  Popraviti predlogo
Pogovor:Geografska milja

message: Od kod se je zdaj vzela geografska milja, ki naj bi bila definirana z ekvatorja?
Google kot geografsko miljo ponudi sinonim za navtično miljo. Navtična milja pa ni definirana kot minuta z ekvatorja, ker je to nepraktično in tudi za približno 2 metra predolgo.
Navtična milja se uporablja kot ločna minuta s poldnevnika in ne z ekvatorja (razlika v dolžini je približno 2 metra: 1854m : 1852m). Razlog je praktičen in preprost. Poldnevnike vsebuje vsak zemljevid, ekvatorja pa ne. Kdor se ukvarja z navtiko na primer po Jadranu ve, o čem govorim (kje je na Jadranu ekvator?). Vsako razdaljo pa lahko kjerkoli s šestilom prenesemo na vertikalni rob zemljevida (=ordinatna os, poldnevnik) in iz kotnih enot (minut) odčitamo dolžino v navtičnih miljah.
Po mojem mnenju bi bilo geografsko miljo, če je sploh potrebna, najbolje preusmeriti na morsko (navtično) miljo. --84.255.205.11 17:50, 8. maj 2008 (CEST)
thread_title: Od kod enota geografska milja
Pogovor:Liberalna demokracija Slovenije

message: Tukaj piše, da naj bi Liberalna demokracija Slovenije nastala 12.3.1994. Ampak pred tem in pred časom Drnovškovega predsedovanja je že obstajala predhodnica te stranke s skoraj identičnim imenom in isto kratico LDS Liberalno demokratska stranka z velikim delom praktično istega članstva. Njen predsednik pa je bil Jožef Školč.
Glavna veja zgodovine te stranke gre nekako takole:
replies: text: ZSMS -> ZSMS-liberalna stranka -> Liberalno demokratska stranka -> Liberalna demokracija slovenije
Ravno zato se govori, da je to stranka kontinuitete, ker je obstajala v obliki Zveze socialistične mladine Slovenije še pred slovensko osamosvojitvijo. --84.255.205.11 16:31, 10. maj 2008 (CEST)

text: Mislim da v članku dovolj jasno piše, da je nastala z združitvijo večih nekdanjih strank (pa čeprav je Liberalno demokratska stranka predstavljala večinski del). --Yerpo Ha? 17:30, 10. maj 2008 (CEST)
thread_title: Zgodovina pred 1994
Pogovor:Optično vlakno

message: "Podatki po optičnih vlaknih torej potujejo s svetlobno hitrostjo, vendar hitrost svetlobe v njih ni enaka tisti v vakuumu, 3*10E6 km/s, pač pa približno 2/3 te hitrosti, kar bi bistveno več od hitrosti širjenja motnje (elektromagnetnega valovanja) v bakreni parici, ki se danes še večinoma uporablja v telekomunikacijah."
Ni bistveno več od parice? Celo bistveno manj je! To je hitrost propagacije in pri "navadni" žici ni odvisna od sestave vodnika ampak od izolacije okoli vodnika. Če bi bil okoli vodnika vakuum, je hitrost propagacije signala po vodniku dejansko enaka svetlobni hitrosti skozi vakuum. --84.255.254.147 01:14, 12. maj 2008 (CEST)

message: Članek je preveden iz MaFiRa-Wikija (glej tukaj), avtorji pa se strinjajo s prosto uporabo vsebine (glej ta uporabniški pogovor za več informacij).--Archangel 11:51, 22. julij 2011 (CEST)
thread_title:  Obvestilo o AP stanju članka
Pogovor:Makedonsko devojče

message: Zakaj prevod v Bolgarščino???
Članek govori o Makedonski pesmi i je samo prevod v Slovenščino!!

message: Ova pjesma ne moze biti Bugarska nikako. Ona nije cak ni narodna. Ova pjesma ima autora i njegovo ime je Jonce Hristovski (http://mk.wikipedia.org/wiki/Јонче_Христовски). Sve ostalo su primitivne balkanske frustracije.
Prevod v slovenščino je ritmično svoboden, torej neprimeren, saj gre za pesem z melodijo. Prosim, da se ga odstrani ali pa naj kdo napiše korekten prevod. To je samo zavajanje.--93.103.137.113 23:24, 29. september 2013 (CEST)
thread_title:  Jedna ispravka
Pogovor:Žumberčani

message: Če ima kdo ideje za kako kategorijo jo naj doda, ne vem kakšno bi dodal... :S
thread_title: Kategorije

message: Nekdo izmed Wikipedistov je predlagal združitev članka oz. razdelka s člankom Uskoki.
 -- Imbris 20:52, 14. september 2008 (CEST)
replies: text: Večina članka v bistvu govori o uskokih! V vsakem primeru je treba preurediti. --Andrejj 20:55, 14. september 2008 (CEST)
 Žumberčani so potomci doseljencev iz 16. stoletja, ki so v slovenski del regije Žumberk v Beli Krajini prišli kot uskoki.. Pravzaprav je članek malce pristranski in podoben osnovnošolskemu eseju, ker daje vtis, do so edini uskoki Žumberčani. V članku uskoki bi bila dovolj le njihova omemba (v slogu :hr:Uskoci).  --Pinky sl (pogovor) 13:18, 21. avgust 2012 (CEST)
 več od preusmeritve na Žumberak in selitve morebiti uporabne vsebine v geslo o uskokih nima smisla. Preusmeritev na uskoke omm ni smiselna, saj vsi Žumberčani niso uskoki oz. njihovi potomci. samostojno geslo tudi ni potrebno, saj nimamo gesel o Dalmatincih, Belokranjcih, Siciljancih, ... --IP 213 (pogovor) 13:25, 21. avgust 2012 (CEST)
replies: text: :PS:sem pogledal geslo in dodajam, da uporabne vsebine ni, pač pa cel kup zelo dvomljivi trditev. --IP 213 (pogovor) 13:27, 21. avgust 2012 (CEST)
IP 213, če imaš voljo tole urediti - strinjam se na preusmeritev na Žumberak, tako da bo vsebina v bistvu izbrisana in en kratek stavek v uskokih. Mogoče kar prevod iz :hr:Uskoci. --Pinky sl (pogovor) 16:25, 21. avgust 2012 (CEST)
Bom. Uporabnega pa ni nič. tebe seveda prosim, da urediš birokracijo. --IP 213 (pogovor) 16:34, 21. avgust 2012 (CEST)
thread_title:  Združitev
Pogovor:SiOL

message: Siol da je bil prvi ponudnik internetnih storitev v Sloveniji? Mislim, da ne bo držalo. Kolikor se spomnim je bil Nil prej (Siol je prevzel Nilove naročnike), K2.net je bil prej... --84.255.254.147 15:14, 13. maj 2008 (CEST)
Jaz sem imel v službi ADSL že 1999, torej pred 2001. In to ne pri Siolu. --84.255.205.11 20:54, 23. julij 2008 (CEST)

message: Zadnja sprememba je bila narejena 2017. Nisem kredibilen vir, Telekom sploh še oglašuje internet kot SiOL internet?
thread_title:  Zastarelost strani
Pogovor:Franc Rozman - Stane

message: eNA INTERNETNA BLIŽNIJCA NI DELALA ZATO SEM JO ODSTRANIL!! --Patricij 17:42, 14. maj 2008 (CEST)

message: Od Slovenike - Slovenske nacionalne enciklopedije do glasila ZZB NOB je datum rojstva Franca Rozmana 27. marec 1911, leta 2011 je dobil tudi svoj spominski evrokovanec. Letnico 1912 najdem samo v Slovenski biografiji, ki je pri nas navedena kot vir. Katera bo obveljala? —Upwinxp ✉ 21:04, 19. april 2021 (CEST)
replies: text: Ali je razmerje na spletu jasno? Da nismo mi&Slovenska biografija edini, vsi ostali pa tako trdijo. Če zgornje trdno pravi 11 v prav, naj se spremeni. Če pa ni (50:50), bi pmm bilo smiselno popraviti v wikipodatkih na obe vrednosti.  A09090091|(pogovor) 21:14, 19. april 2021 (CEST)
thread_title:  Datum rojstva
Pogovor:Kinologija

message: Citat članka: "Kinologíja je nauk oziroma znanstvena veda o psih, pasjih pasmah in pasjereji".
Skod vam takšne nepravilne informacije?
Citat članka v angleškem jeziku: "Cynology is a Classical compound word (from Greek: κύων (gen. κύνος) , kyn, "dog"; and λόγος, logos, "knowledge") referring to the study of dogs. The word is not found in major English dictionaries and it is not a recognized scientific discipline. Scientific studies of dogs are carried out by geneticists, behaviourists, and other scientists, and veterinarians. The word 'cynology' is not used to refer to a field of scientific study".
To so pravilne trditve. Kinologija ni znanstvena veda. Takšne stvari ponavadi pišejo hobistično orijentirani ljudje in ljubitelji, ki se nikdar niso ukvarjali z znanstvenimi vedami, ki to proučujejo.
replies: text: Zakaj iščeš zarote tam kjer jih ni? Mogoče je pač nekdo tisto "-logijo" razumel kot znanstveno vedo in napisal to v članek. Lepo da pojasniš svoje mnenje, ampak Wikipedija je odprt sistem in kar veš da je narobe lahko mirno vržeš ven. Še bolje pa bi bilo, če bi dodal kar je prav. --Yerpo Ha? 19:56, 17. maj 2008 (CEST)
thread_title:  Nepravilnost
Pogovor:Podnebne spremembe

message: Stran predstavlja skrčen prevod strani "Global warming" z angleške Wikipedije. Težko bi jo označili kot kršenje avtorskih pravic. 
replies: text: Izgledala je kot prepisana od nekje drugje, zato je bila označena kot domnevno sporna. --Yerpo Ha? 17:09, 18. maj 2008 (CEST)
thread_title: Vir strani
Pogovor:Tiskalnik

message: So to res črnilni tiskalniki? Meni piše na primer z rdečo, ali ni potem rdečilni?
Kolikor vem, je dokaj uveljavljeno ime brizgalni tiskalnik. --193.77.157.221 08:21, 21. maj 2008 (CEST)
replies: text: Hja, obstaja pač tudi rdeče (zeleno, modro) črnilo... sicer pa je res bolj uveljavljeno ime brizgalni tiskalnik(i). --Andrejj 08:30, 21. maj 2008 (CEST)
Pa ja... rdeče črnilo, pa plastična steklenica, aluminjasta jeklenka... Sami nesmisli! Kot, da ne obstaja beseda barvilo, rdečilo itd. --193.77.157.221 09:02, 21. maj 2008 (CEST)

text: Ja, to je lepota slovenske šprahe, SSKJ: črnilo je sredstvo za pisanje in tiskanje, navadno črne barve: rdeče črnilo.

text: Barvilo seveda obstaja, ampak je širši pojem, rdečilo je lahko tudi vsekaj drugega, kaj pa modrilo, zelenilo, etc.? --Andrejj 09:34, 21. maj 2008 (CEST)
replies: text: : Ti tiskalniki se v "lepi slovenščini" imenujejo inkjet, popačeno brizgalni tiskalniki, po domače pa pljuvalniki. --Janez Novak 09:53, 21. maj 2008 (CEST)

text: : V slovenščini tiskalnike praviloma poimenujemo po tehnologiji, ki omogoča prenos črnila (barve, tiskarske barve, ...) na papir in ne po mediju v katerega obliki je barva. Po analogiji črnilnih tiskalnikov bi se morali laserski tiskalniki imenovati  prašni tiskalniki (barva je v obliki prahu), iglični tiskalniki, tiskalniki z valjem, tiskalniki z verigo pa vsi tiskalniki s pisalnim trakom. LP. --Janez Novak 12:07, 21. maj 2008 (CEST)
thread_title: Črnilni tiskalniki?
Pogovor:Izometrija

message: Je tole zadeva, ki govori o molekularnih izomerih? Da ni potem izomerija? --84.255.205.11 23:22, 24. maj 2008 (CEST)
replies: text: Si prebral članek? Mislim da je dovolj jasno napisano da gre za matematični pojem. --Yerpo Ha? 23:32, 24. maj 2008 (CEST)
replies: text: : Kaj? V "mojem" članku piše:

text: : "Izometrija je kemijski pojav za katerega je značilno, da imajo spojine enako molekulsko formulo, vendar različno strukturno formulo."

text: : Nikjer sledu o kakršnemkoli matematičnem pojmu.

text: : Sploh pa "molekulska formula", ali nismo včasih temu rekli empirična formula? --84.255.205.11 23:52, 24. maj 2008 (CEST)
replies: text: ::Mene ko vpišem v iskalnik "Izometrija" vrže na članek Togi premik (=matematika), "Izomerija" je pa preusmeritev na Izomer (=kemija). Očitno ti brskalnik prikaže staro verzijo strani Izometrija, ki je bila (sodeč po zgodovini) včeraj opoldan spremenjena v preusmeritev. --Yerpo Ha? 09:19, 25. maj 2008 (CEST)
thread_title: Izometrija <> Izomerija?
Pogovor o Wikipediji:Wikipedija v občilih

message: Ne vem točno kam to spada. Kako to da se Wikipediji ne da nakazati 0,5% dohodnine? To bi bilo super!
http://24ur.com/novice/slovenija/pahor-med-20-najmocnejsih.html
replies: text: Wikipedija (zaenkrat) žal ni društvo, še manj pa slovensko društvo v javnem interesu (oz. nekaj takega), kar je pogoj za pridobivanje takšnih sredstev. Če želiš kljub temu prispevati, lahko nakažeš denar Fundaciji Wikimedia. Je pa ideja o slovenskem društvu že v zraku. --Yerpo Ha? 17:31, 26. maj 2008 (CEST)
thread_title:  Donacije ob davčni napovedi
Pogovor:»Weird Al« Yankovic

message: Treba bo popravit narekovaje "" v »«. Tudi v naslovu - »Weird Al« Yankovic. --xJaM 13:43, 27. maj 2008 (CEST)
replies: text: Bržkone res. Se bom lotil. Samo ne vem glede naslovov albumov... če je "uraden" (ups, »uraden«) naslov z navadnimi narekovaji, a se to lahko spreminja oz. je to sploh pomembno? --Yerpo Ha? 14:08, 27. maj 2008 (CEST)
replies: text: : Ja, zanimiv argument. Načeloma je tudi "Weird Al" Yankovic 'uradno' ime. Bi se sam lotil, pa raje prej vprašam. --xJaM 18:39, 27. maj 2008 (CEST)
replies: text: ::Ah, saj verjetno imaš prav, narekovaj je samo narekovaj. Če se bo kdo pritoževal da je nepravilno, ga lahko pošljemo na članek narekovaj, kjer že v uvodu piše da je oboje isto. --Yerpo Ha? 19:05, 27. maj 2008 (CEST)
replies: text: ::: Hm, pa tudi "Weird Al" je vprašanje, če je to uradno ime, saj gre verjetno za vzdevek, in te verjetno pišemo 'po naše'. Soroden zgled je np. Lee »Scratch« Perry itd. MMG, madžarsko pisoči ga zapišejo npr. Lee „Scratch” Perry, pač s svojima narekovajema. Ali pa npr. Iven Carl »Kinch« Kincheloe mlajši. Malo dolgo sicer, vendar vsaj po normah SP. --xJaM 19:27, 27. maj 2008 (CEST)
replies: text: ::::Seveda je vzdevek. On je uradno še vedno Alfred Matthew Yankovic. Sem že popravil narekovaje. --Yerpo Ha? 19:32, 27. maj 2008 (CEST)
thread_title:  Narekovaji
Pogovor:Iskanje prstnih odtisov DNA

message: Po mojem globokem prepričanju to niso prstni odtisi. To je nekaj drugega, seveda tudi namenjeno identifikaciji lumpov in žrtev nesreč. Ustreznejši naziv bi bil na primer Identifikacija z DNA. --Janez Novak 12:28, 1. junij 2008 (CEST)
replies: text: Tudi meni se zdi izraz ponesrečen, ampak če pogledaš pod vir, ki je direktno za naslovom, je tak prevod, ki ga priporoča terminološka komisija slovenskega biokemijskega društva. Lahko bi se spomnil kaj primernejšega, ampak to bi bilo izvirno raziskovanje. To je tudi razlog, da nisem pisal "DNK" namesto "DNA" v preostanku besedila, čeprav se mi zdi izraz ustreznejši, ker je slovenski. --Yerpo Ha? 19:42, 1. junij 2008 (CEST)
No ja, take terminološke komisije so tudi "rodile" stlačenke, mehčino, trdino ... Božica Atena se naj nas  usmili, za take strokovnjake ni upanja. --Janez Novak 19:53, 1. junij 2008 (CEST)

text: Mislim, da je tisto rodil Toporišič... Hec je v tem, da je tudi izvirni angleški izraz DNA fingerprinting in je stvar že v osnovi zavožena, naši biokemiki (ki so sicer čisto sposobni ljudje tudi kar se tiče terminologije - glej preostanek slovarja) so jo samo dobesedno prevedli. --Yerpo Ha? 19:58, 1. junij 2008 (CEST)
thread_title:  Prstni odtisi?
Pogovor:Računalniška igra

message: Glej ustrezen razledek v angleškem članku. Še zdaleč ni tako splošno sprejeto da so igre samo škodljive kot poskuša prikazati to poglavje. --Yerpo Ha? 22:44, 2. junij 2008 (CEST)
Zdaj sem dodal eno raziskavo za uravnoteženje poglavja. Avtorja preostanka pa pozivam, naj navede vire še za ostalo. --Yerpo Ha? 12:06, 8. junij 2008 (CEST)
Mogoče bi se najbolj uravnotežil s poglavjem  "igre kot terapija"
thread_title: Pristranskost