Pogovor:Socialistična partija Slovenije

message: Zakaj se v stranski vrstici ne pokaže "himna"? 
replies: text: Predloga tega ne predvideva, večina sodobnih političnih strank namreč ni tako grandioznih da bi si izmišljale svoje himne. Lahko pa dodaš postavko tako, da dodaš naslednji dve vrstici:

text: |blank_title = Himna

text: |blank_info = Internacionala

text: (nekam pred zaključnim parom zavitih oklepajev). — Yerpo Ha? 10:44, 12. oktober 2017 (CEST)
replies: text: : Ne sej gre se za to da da sem v predlogo dodal razdelek za himno (drugače je dosti pogosto da imajo dandanes stranke svoje himne), in sem jo v predlogi tudi vpisal, samo ne prikaže je. - Slowiki
replies: text: ::No saj, predloga  bi morala imeti ta parameter, pa ga nima, zato ga v članku ne prepozna. Še vedno mislim, da strankarske himne niso tako prepoznaven pojav, da bi res rabili to. — Yerpo Ha? 19:07, 6. marec 2018 (CET)

message: Uporabnik @Jay Hodec je sicer izbrisal mnogo relevantne vsebine, kar sem razveljavil. A je podal 1 tehtno poantno, in to, da bi bilo smiselno združiti več poglavij pod eno imenovano "notanjeorganizacijska struktura". Mennja? --Slowiki (pogovor) 14:18, 12. maj 2022 (CEST)
replies: text: Jaz se strinjam z , zato sem vrnil njegovo redakcijo. Prosim počakaj pred morebitnim vračanjem. — Yerpo Ha? 14:56, 12. maj 2022 (CEST)
replies: text: :Vrnil si več kot samo združena poglavja. Jay je izbrisal veliko vsebine, ki pa je po mojem mnenju povsem relavantna za ta članek. Slowiki (pogovor) 15:01, 12. maj 2022 (CEST)
replies: text: ::Saj to pravim: ne zdi se mi zelo relevantna. Nazori so lahko našteti v preprostem seznamu z alinejami, opisovanje pomeni podvajanje vsebine. Očitki Levici so preveč trivialna zadeva, če je o njih poročala samo Nova24. Edino opis simbolov bi lahko pustil. — Yerpo Ha? 15:10, 12. maj 2022 (CEST)
replies: text: ::: Še premalo sem zbrisal. Če bi se dosledno držali načela okoli sekundarnih virov (in pa mogoče jedrnat povzetek programa ipd. iz primarnih) bi šlo še pol prispevka (da sploh ne omenjam absurda, da se v tem prispevku razpreda, kaj je titoizem ipd. - za to so wikilinki). To bi moralo biti vsakemu urejevalcu, ki kolikor toliko pozna WP, kristalno jasno, in vsaka dodatna diskusija se mi zdi tu odveč.

text: ::: -J Jay Hodec (pogovor) 15:20, 12. maj 2022 (CEST)
replies: text: ::::@Slowiki: Se strinjam z Jayem. Za titoizem in vse ostale politike imamo a) infopolje in b) notranje povezave. Sam bi tudi slogovno izboljšal odstavek o političnih vidikih stranke, saj wiki konec koncev ni program stranke; besedilo pa mi vzbuja promocijski pridih. Sam se zaradi preteklih konfliktov s tem urejevalcem ne bom preveč spuščal v debate; vseeno pa vse udeležene vabim k civilni razpravi. A09|(pogovor) 16:14, 12. maj 2022 (CEST)
replies: text: ::::: @A09 Dobro, pa saj niti ne gre toliko za "konflikt" zaradi razhajanja sprejemljivih stališč, temveč za očitno neskladnost vsebine z smernicami in standardi. Tu ni kaj razpravljati, ker je prima facie jasno, da večina vsebine pod vprašanjem v prispevek ne spada. V primerih, ko vsebina eklatantno ni skladna z smernicami, bi pričakoval, da boste administratorji izvajali "enforcement" pravil. Če Slowiki smernic ne razume, se z njimi ne želi seznaniti, in kljub opozorilom vztraja pri svojem, naj se mu pač prepove urejanje te strani. Sicer pa se lahko v tri krasne vsi skupaj prerekamo v nedogled.

text: ::::: -J Jay Hodec (pogovor) 17:12, 12. maj 2022 (CEST)
thread_title:  Notranjeorganizacijska struktura