lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor:Pravica prve noči

message: Verjetno je (bil) s tem mišljen "REprint", kar je samo angleški izraz za ponatis.
Na splošno se pri nas iz neznanih razlogov latinska predpona RE-, ki implicira ponovitev dejanja (v slovenščini je torej ustrezna predpona PO-) pači v predpono PRE-, ki pa nima prav nikakršne zveze s predpono "re-" in se navezuje na (pre)veliko mero nekega dejanja.
replies: text: Ne bo držalo! Preprint je angleški izraz za predhodne internetne objave člankov, ki bodo (ali so že bili) pozneje natisnjeni v revijah. Predvsem v naravoslovju se je takšna praksa lepo uveljavila. Slovenskega izraza ne poznam, zato sem uporabil preprint. --IP 213 21:20, 18 maj 2007 (CEST)

text: S tem so IPjove besede lepo potrjene: This is a preprint version! The article has been published in: Evolution and Human Behavior, Vol 21, Nr. 2 (2000): 111-123. Please cite only the printed version! --Miha 21:59, 18 maj 2007 (CEST)
thread_title:  "Preprint"
Pogovor:Ilirska Bistrica

message: Anonim skuša Bistrico prestaviti v Primorsko regijo, kjer morda kdaj celo bo, če se tako domenijo. Zaenkrat je uradno v Notranjsko - kraški regiji. --Andrejj 14:31, 21 maj 2007 (CEST)
thread_title:  Regija 

message: Popravki dopolnila:
- Ilirska Bistrica je postala mesto 12. aprila 1952. 
(Glej Uradni list Ljudske republike Slovenije iz tega časa)
- Brinškov grič, v ljudski govorici Brinškov hrib. Po sklepu Skupščine občine Ilirska Bistrica 1965, je omenjeni grič/hrib uradno imenovan HRIB SVOBODE.
- Gradina, Bistriški grad... zadnji gospod gradu je bil Aloh Bistriški, kot navaja J.V. Valvasor
(Vojko Čeligoj)
thread_title:  Popravki dopolnila 

message: 'Vojko Čeligoj:
Opozarjam na nekaj napačnih navedb:
Na Hribu svobode (ne Brinškov hrib), poimenovanje je sprejela Skupščina občine Ilirska Bistrica leta 1964, Ilirska Bistrica postane mesto šele 12. aprila 1952 (in ne 1932, gre za napako, ki se po nepotrebnem ponavlja). Povsem ločeni naselji sta bili Trnovo in Ilirska Bistrica do 11. nov. 1927, ko jih je združila italijanska oblast in jima dala povsem izmišljeno ime Villa del Nevoso. Osrednji spomenik  na Hribu svobode je posvečen borcem IV. armade JLA, borcem Prelomorcem in domačinom, ki so padli pri osvobajanju Ilirske Bistrice. V neposredni bližini pa je spomenik desetim članom TIGRa iz doline reke Reke in Pivke, ki so jih italijanske fašistične oblasti obsodile pred posebnim sodiščem in jih ustrelile. Spomenik je bil odkrit 15. dec. 2001 ob 60-letnici 2. tržaškega procesa. Odkrila sta ga Tigrovec Alojz Zidar in Vojko Bobek sin Viktorja Bobka enega od ustreljenih po 2. tržaškem procesu. Spomenik, delo akademskega kiparja Lenassija je eden najlepših tigrovskih obeležij! 
Tu je še nekaj drobnih napak, pa naj bo dovolj, da ne bi kdo napačno razumel.  LP Vojko Čeligoj
replies: text: Take stvari se ponavadi napiše v pogovorne strani člankov. lp--Jambornik Nja 15:02, 2. januar 2010 (CET)
thread_title: Popravki, drugič
Pogovor o kategoriji:Ptice

message: Rahlo zmedo povzročajoče je, da imamo dve kategoriji s članki o ptičih. Glede na dogovor, da ima krovni članek naslov "ptiči" in ne "ptice", bi bilo po moje bolje, da ostane kategorija ptiči, tole pa se briše. Res pa je tudi, da bo treba zato več rekategoriziranja, ker je v tej več člankov in podkategorij. lp, Yerpo 10:04, 23 maj 2007 (CEST)
replies: text: Sem se lotil rekategorizacije, pa je obstala na pol poti. Zamislil sem si, da bi bila ktgr ptice krovna, znotraj nje pa še taksonomska nadkategorija 'ptiči' (ker se, kolikor sem imel priložnost preveriti v virih, red Aves navadno prevaja kot ptiči). Poleg tega bi bile v ktgr 'ptice' še ktgr za npr. vodne ptice, ptice selivke itd. V kategoriji ptiči ne bi hotel mešati taksonomskih in drugih ktgr. --Eleassar pogovor 12:02, 23 maj 2007 (CEST)
replies: text: :To po mojem ne bo rešilo zmede. Kaj pa če bi bila znotraj kategorije Ptiči podkategorija "Klasifikacija" (kot v EN, kjer je na vrh krovne še direkt povezava nanjo, da se bolje vidi)? --Yerpo 12:17, 23 maj 2007 (CEST)

text: Ja, vsekakor mi je vseeno, ali so ptice ali ptiči, važno je, da je klasifikacija ločena od ostalih ktgr. --Eleassar pogovor 12:19, 23 maj 2007 (CEST)
replies: text: : OK, se bom lotil zadeve (upam da kmalu). lp, Yerpo 12:49, 23 maj 2007 (CEST)
thread_title: Predlog za združitev s kategorijo Ptiči
Pogovor o Wikipediji:Izbrane obletnice/25. maj

message: V članku piše:
* 1895 - ustanovili so pravo republiko na Tajvanu (na sliki tajvanska zastava).
Na :en:1895 vidim, da so dan prej ustanovili Republiko Formozo, ki pa ni imela iste zastave kot današnji Tajvan (glej :en:Republic of Formosa). --romanm (pogovor) 22:29, 25 maj 2007 (CEST)
replies: text: Sem odstranil Formozo, ki je bila na drug datum, in dodal majsko revolucijo. --TadejM pogovor 20:27, 25. maj 2023 (CEST)
thread_title:  [[Republika Formoza]] 

message: Sicer lepo piše: dan mladosti v nekdanji SFRJ in tega ni več.
Zdaj je to dan brisače in je še celo širše od bivšega SFRJ prostora, omenjeno pa nikjer. --84.255.205.11 10:58, 25. maj 2008 (CEST)
replies: text: Dan brisače je omenjen v članku 25. maj (na dnu). Na glavni strani je navada, da se napiše samo izbor obletnic in praznikov. --Yerpo Ha? 11:01, 25. maj 2008 (CEST)
replies: text: :Dodal sem dan brisače in odstranil dan mladosti. Kdo to praznuje? Nima smisla navajati nekdanjih praznikov vseh propadlih držav. --TadejM pogovor 14:38, 25. maj 2023 (CEST)
replies: text: ::Dan mladosti je veliko bolj prepoznaven kot dan brisace, ki ga praznujejo le feni neke obskurne knjige. Zasluzi si omembo. 178.58.175.67 09:08, 25. maj 2024 (CEST)
thread_title:  [[Dan mladosti]]
Pogovor:Dan mladosti

message: menim da je to po eni strani pametno, po drugi pa niti ne. ker dan mladosti ni nujno zvezan samo s štafeto mladosti sem pa pripravljena v ta namen kaj dodati k članku. -Ta nepodpisani komentar je dodala Uporabnik:Amazone7 (pogovor • prispevki).
replies: text: Hvala za komentar. --TadejM pogovor 01:47, 25. maj 2023 (CEST)
thread_title: Štafeta
Pogovor:Seznam držav in zunanjih ozemelj po površini

message: Treba bo narest novo predlogo za Črno goro. Namesto nje je v članku zastava Srbije in Črne gore. --[[Uporabnik:Mens mentis|Mens mentis]] 12:24, 26 maj 2007 (CEST)

message: Treba bo (drugič) pogledat, če članek že ne obstaja: Seznam držav in njihovih zunanjih ozemelj po površini. --Andrejj 21:33, 26 maj 2007 (CEST)
replies: text: Hja sm vido pol. Ubistvo sm kr direkt iz ene države klikno, ko sm vido, da ni narejene strani. Pol ko sm dodajo tujejezične strani sm ugotovo, da že obstaja. Sam tam je razporejena sam po državah, tle pa so v seznam všete tut zunanje ozemlja.--5er 21:42, 26 maj 2007 (CEST)
Potem pač združimo. --IP 213 10:04, 27 maj 2007 (CEST)
Ok. Se strinjam.--5er 13:28, 27 maj 2007 (CEST)

message: Yerpo, ti si zavrnil spremembe, ko sem jaz grenlandijo spremenil kot del danske ker tudi to je, in tudi to piše pod tvojim opisom grenlandije, da pripada danski. Prav tako piše na angleški wikipediji, da je Kitajska večja od ZDA. Odgovori mi in mi obrazloži zakaj si mi zavrnil spremembe Ttttttttttttggzzgggggfff (pogovor) 09:13, 21. avgust 2020 (CEST)
replies: text: Grenlandija je samoupravno ozemlje in ga ne štejemo pod površino Danske v običajnem pomenu. Glede na vire v tem članku je položaj na lestvici med LRK in ZDA sporen. Če spreminjaš, je treba posodobiti tudi vire, sicer je samo zmeda. — Yerpo Ha? 09:23, 21. avgust 2020 (CEST)
Potem pa vi popravite Ttttttttttttggzzgggggfff (pogovor) 15:05, 21. avgust 2020 (CEST)
thread_title:  Grenlandija je del danske
Pogovor:Končni bič

message: Ali ima to kaj opraviti z :en:Filum terminale? --romanm (pogovor) 22:17, 27 maj 2007 (CEST)
Ne (razen povezave na vrhu članka). Zakaj angleška WP nima članka o tej strukturi mi ni jasno. lp, Yerpo 21:45, 30 maj 2007 (CEST)

message: mi smo na faksu tej strukturi rekli "terminalni bič" ali pa "končni bič", se ti zdi to ustrezno za preimenovanje članka? —Upwinxp ✉ 18:35, 23. junij 2021 (CEST)
replies: text: Zaradi mene lahko, nisem našel nič konkretnega o tem v slovenščini. — Yerpo Ha? 22:19, 23. junij 2021 (CEST)
replies: text: :Če že preimenovanje, sem za različico končni bič (mi je poznan izraz, a ga v literaturi pri roki tudi jaz ne najdem). Terminalni bič je zgolj napol slovenjena verzija in se mi zdi manj primerna.--Melaleuca alternifolia | pogovor 07:26, 24. junij 2021 (CEST)
V redu, naj bo torej končni bič. —Upwinxp ✉ 07:28, 25. junij 2021 (CEST)
thread_title:  Poimenovanje
Pogovor:Varšavski pakt

message: V članku imamo besedilo:
replies: text: Pakt je propadel 31. marca 1991 in bil uradno razpuščen tudi kot politična organizacija v Pragi 1. julija 1991.
Na kateri dogodek 31. marca 1991 se nanaša trditev, da je Varšavski pakt ravno takrat »propadel«? V nemški Vikipediji najdem podatek, da so bile takrat razpuščene vojaške strukture. Če je mišljeno to, bi kazalo izbrati primernejšo ubeseditev. --Peterlin 22:37, 30 maj 2007 (CEST)
thread_title: Razpustitev pakta
Pogovor:Velenje

message: Vsebina ne samo da ni urejena, skopirana je iz spletne strani Zavoda za turizem Velenje. So dali privoljenje za kaj takega? lp, Yerpo 19:25, 2 junij 2007 (CEST)
thread_title: Copyvio?

message: Tokratna verzija je iz spletne strani Mestne občine Velenje. Uporabniku, ki jo je dodal (UK), sem napisal naj se izjasni ali ima dovoljenje za objavo. --Yerpo Ha? 12:11, 20. maj 2008 (CEST)
Glede kopiranja z občinskih strani, je bila debata, da naj bi šlo za informacije javnega značaja in naj bi bili podatki prosti. Vem da se je tudi pošiljalo neke prošnje. Nisem pa popolnoma prepričan kako se je zadeva na koncu rešila.
--Slodave 12:17, 20. maj 2008 (CEST)
replies: text: Kakor kje. Iz Velenja niso nič poslali. Nekdo je dal idejo da se ponovno pošlje prošnje občinam, ki niso odgovorile, ampak narejeno še ni bilo, kolikor vem. --Yerpo Ha? 12:23, 20. maj 2008 (CEST)
===Matjaž Kmecl ni Velenjčan===
Umaknil sem Matjaža Kmecla izmed Velenjčanov. Tukaj ni rojen in tukaj ne deluje. Tukaj, v Velenju, sta delovala kot odlična predmetna učitelja njegova mati Boža in oče Edo. --Stebunik 06:03, 4. oktober 2010 (CEST)
thread_title: Copyvio2

message: Umaknil sem Matjaža Kmecla izmed Velenjčanov. Tukaj ni rojen in tukaj ne deluje. Tukaj, v Velenju, sta delovala kot odlična predmetna učitelja njegova mati Boža in oče Edo. --Stebunik 06:03, 4. oktober 2010 (CEST)
thread_title: Matjaž Kmecl ni Velenjčan

message: Je sicer omenjena, vendar na spletu ni zadosti podatkov zanjo, niti nima svojega članka. Zato sem jo zbrisal s seznama. --Stebunik 19:16, 21. december 2021 (CET)
thread_title:  Helena Ževart 

message: František Foit tudi nima svojega članka na Slovenski Wikipediji. Ima ga pa - prav imenitnega - na Češki Wikipediji. Treba bi bilo samo prevesti v slovenščino. Ima velike zasluga za Velenje in je znana njegova dragocena zbrika, ki jo je temu mestu zapustil.  --Stebunik 19:21, 21. december 2021 (CET)
thread_title:  [[František Foit]]
Pogovor:Adria Airways

message: Sem proti združitvi članka. Mislim, da bi združitev vplivala na preglednost in obliko članka. --5er 22:18, 2 junij 2007 (CEST)

message: Would someone mind photographing the Adria Airways head office?
This map: http://www.adria.si/media/bin?bin.svc=obj&bin.id=276957AE-0A36-F43D-27B0-4B920A9F6BF5 - shows how to get there. Please upload a photo of the HQ to the Wikimedia Commons
WhisperToMe 04:12, 23. september 2010 (CEST)
thread_title: Photograph request

message: Kljub nekaj manjšim vsebinskim pripisom je stran videti kar nekako zapuščena in bi potrebovala celostno osvežitev, saj so nekatere tuje strani na isto temo videti oblikovno in vsebinsko sodobneje urejene.
Se kdo s tem ukvarja, ali je že vse skupaj 'odletelo'?
1defacto 04:12, 3. september 2019 (CEST)
thread_title: Posodobljanje strani
Pogovor:Tide

message: Kako se naredi razpredelnica? Mi lahko kdo pove, ne da bi samo kritizirali. Hvala.
replies: text: Predlogo sem dodal, predlagam ti da jo še dopolniš. Glede same oblike članka pa si preberi Nirvana (skupina), ter urediš v podobni obliki, predvsem poglej na začetek. Če še kaj rabiš kar vprašaj --Slodave 13:03, 8 junij 2007 (CEST)
Dej mi razloži kako se vstavljao slike im razpredelnice. Hvala.

message: Tole sem odstranil ker je pristransko, vendar se nekateri podatki morda lahko uporabijo.
Tide so na slovensko rock sceno vstopili v velikem slogu. Album "Seven Days" (CPZ/Nika Rec) je pokazal, da smo dobili nove rockerske upe, katerim je vredno prisluhniti in podati poklon tudi za koncertno izvedbo. Nastopali so na nekaj pomembnih festivalih in v klubih, kjer so navdušili in si omogočili zanimivo in koncertov polno pomlad in poletje. Prvi videospot "Release My Gun" (predvajan redno na MTV Adria, uvrščen tudi na lestvico World Chart Express - MTV Europe) je navdušil; ko boste videli "Evolution" vam bo poskočilo srce, naježile se vam bodo dlake in skočili boste kvišku. Končno prava rock skupina, s katero se bomo lahko pohvalili tudi na tujem.
--Slodave 06:44, 10 junij 2007 (CEST)
thread_title:  Pristransko besedilo 

message: dovolila sem si nekaj popravkov v članku.. pa mogoče bi bilo dobro ga "apdejtat"...
thread_title:  spremembe
Pogovor:Ivan Brez dežele

message: Popolnoma nikakršnega utemeljenega razloga ni za uporabo hrvaškega (sicer lepega, se strinjam) imena "Ivan". 
Enako upravičeno bi lahko potemtakem pisali kar "Jean".
Slovenska oblika je "Janez", pa če je komu všeč ali ne.
O tem ni debate.
replies: text: Debata vsekakor je (bi rekel Janez Cankar). VSL pravi Ivan I. Brez dežele. --Andrejj 08:10, 11 junij 2007 (CEST)
replies: text: : VSL ima 15 (petnajst) Ivanov. --Janez Novak 08:13, 11 junij 2007 (CEST)
Se strinjam z anonimom, angleška verzija imena je John, češka, ukrajinska, ruska verzija je Jan, nemška je Johann, kar je po naše Jan ali vsaj Janez. Ivan, Vanek, Vanč je zgolj poimenovanje v dialektu, v območju Bele Krajine, Pomurja.
thread_title:  "Ivan"?!
Pogovor:Elizabeta Bavarska

message: Ta članek pa je res potreben majhne delitve na poglavja.
replies: text: Ta članek je potreben temeljite predelave! Veselo na delo. --IP 213 12:44, 13 junij 2007 (CEST)

message: Glede atentata ima zgodovina Tolnai podrobno poročilo, ki se v nekaterih podrobnostih precej razlikuje od tistega v članku.--Stebunik 00:59, 7. oktober 2021 (CEST)
thread_title:  Atentat
Pogovor:Anoreksija

message: Saša Markovič v učbeniku Klinična preiskava (Littera picta, 2000, ISBN 961-6030-35-3; str. 147) dosledno razlikuje med anoreksijo kot odporom do hrane in inapetenco (neješčnostjo) kot pomanjkanjem apetita. 
Predlagam, da omenimo obe pojmovanji in ju pripišemo virom. Mogoče pa bi bilo ta članek smiselno prestaviti na 'neješčnost'. --Eleassar pogovor 12:32, 13 junij 2007 (CEST)
Kot je meni znano, označujejo izrazi neješčnost, inapetenca in anoreksija isti pojav. Tako je tudi razloženo v Medicinskem slovarju, na nemški Wikipediji , tudi na primer na spletu na Plivini strani . Menim, da je pomen različen le, če vzamemo anoreksijo kot sopomenko za nervozno anoreksijo. LP --Marko3 19:15, 14 junij 2007 (CEST)
Anoreksia Nervoza je bolezen psihosomatske narave, neješčnost pa je pojav, ki označuje pomanjkanje apetita; zatorej sta to dve povsem različni stvari in se povsem strinjam z začetnikom posta, to nista sopomenki. Anoreksija prav tako zahteva povsem drugo klinično obravnavo kot netek, zato res tega ne moremo smatrati kot enakega, prav tako ima anoreksija dosti globlje vzroke za svoj pojav... pa še dosti stvari bi se dalo dodati, ki odlično ponazarjajo njuno razliko.--Amazone7 20:02, 14 junij 2007 (CEST)
Nervozna anoreksija vsekakor ni običajna neješčnost - zato pa ima tudi svojo stran! Res je, da pogovorno pogosto uporabljamo za to motnjo hranjenja kar besedo anoreksija. Vendar pa je to napačna uporaba, saj anoreksija pomeni vsako izgubo apetita, ki pa lahko ima različne vzroke. In le ena od oblik anoreksije (kot neješčnosti) je nervozna anoreksija. --Marko3 20:27, 14 junij 2007 (CEST)
Dobro, prepirat se pa ne mislim. Menim da je začetnik posta dokaj dobro utemeljil stvar. Kaj se pa uporablja v laičnem svetu in kaj strokovno je pa druga zgodba. Zaradi te "laičnosti" veliko ljudi iz stroke kot je moja smatra slovensko wikipedio kot zelo šibek in nepreverjen vir - s tem pa neuporaben za študij. Ne mislit, da ni res, ker je ker sem nazadnje doživela to na predstavitvah seminarjev nekaj tednov nazaj, ko se je eden od profesorjev prav očitno posmehnil temu viru. Slednje sem namreč komentirala samo zato, ker si želim, da bi se take opazke kot je bila ta od profesorja, čedalje manj pojavljale v našem prostoru--Amazone7 20:39, 14 junij 2007 (CEST)
dodajam, se opravičujem, ker se nisem prej poglobila v problem, sedaj komaj vidim, da sta članka povsem dobro urejena. Tisti drugi del mojega komentarja (izjave o slo wikip.) pa vsekakor ne vzamem nazaj.--Amazone7 20:43, 14 junij 2007 (CEST)
replies: text: Sam nisem imel v mislih anoreksije v smislu anoreksije nervoze (psihogeni vzrok), ampak anoreksijo kot simptom pravega odpora do hrane, ki ga lahko povzroči tudi npr. rak ali kaka druga bolezen v terminalni fazi, in se razlikuje od inapetence, ki pomeni zgolj pomanjkanje apetita. Vsaj tako pravi Saša Markovič Predan, nekdanja predstojnica kliničnega oddelka za gastroenterologijo na Interni kliniki, zdaj pa strokovna direktorica KC. Mislim, da bi bilo treba omeniti tudi to stališče. --Eleassar pogovor 21:20, 30. julij 2007 (CEST)
thread_title: Anoreksija, inapetenca
Pogovor:Frančiškani

message: Pod NUJNO je treba opredeliti, kaj naj bi pomenilo "preprosto ljudstvo", in utemeljiti izjavo, da mu "mogočniki" niso priznavali nobenih pravic.
Red FM je nastal v Italiji 13. stoletja, ko je "ljudstvo", il popolo (med katero so v praksi spadali tudi zelo izobraženi ljudje, občasno celo plemiči), prav nasprotno, dobivalo čedalje večjo oblast v mestnih komunah.
Kako dobro zgodovinsko knjigo bo treba vzeti v roke, fantje (in punce)! Po možnosti ne slovensko; prepolne stereotipov in praznih klišejev so.
------------
Dragi N.N. s 15.7.2007 in IP 89.142.47.153 !
Popolnoma se strinjam s teboj. Zato pač v naglici navajam spodaj samo 3 zgodovinske knjige za nadaljnje poglabljanje. Morda se ob priliki ločim članka in ga korenito predelam. --Lyonski 12:13, 8. november 2007 (CET)
thread_title:  '''"Preprosto" ljudstvo in njegove (ne)pravice'''
Pogovor:Humanizem

message: Kvaliteta članka je vprašljiva. V zunanjih povezavah sem dodal nekaj virov, ki pojem obravanvajo bolj kritično in ob upoštevanju zgodovinskih dejstev. Če bo kdo imel čas, predlagam, naj preuredi. --Lynxmb 19:32, 16 junij 2007 (CEST)
replies: text: Verjetno se bom lotil jaz, samo opozarjam, da bom v tem primeru primoran zamenjati vse, kar je do zdaj napisano. Dobro se mi zdi pobrati izhodišče, kot ga je ubrala EB (gl. link v zun. povezavah), da se najprej razčleni različne uporabe pojma (jaz bi kar povzel razdelitev iz EB): osebno se potem lahko lotim humanizma kot zgodovinskega fenomena, torej intelektualno-filozofskega gibanja med 14. in 16. stoletjem. --Lisjak 12:42, 23 junij 2007 (CEST)
replies: text: :Končno eden, ki razume in ki se spozna na zadevo!  --Lynxmb 11:55, 24 junij 2007 (CEST)
thread_title:  Malo več kritičnosti
Pogovor:Bakh

message: Wiki en. nima članka o njem, razlog sem iskal tule:
*http://en.wikipedia.org/wiki/Bacchus
*http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Bacchus
Na de. piše: »Bacchus (lat.; gr. Βάκχος Bakchos) war die römische Entsprechung des griechischen Gottes Dionysos«, kar je sicer tudi pri nas. Pa so ga izumili že Grki ali šele Rimljani? Ziga 22:18, 19 junij 2007 (CEST)
Lekxikon der Mythologie pravi grško-rimski bog, sin Zeusa. --Janez Novak 05:08, 20 junij 2007 (CEST)
Bakhusa so izumili že grki, rimljani pa so ga, kot običajno, skopirali v svojo religijo, in mu nadeli ime Dioniz. Podobno kot grški Asklepij in rimski Eskulap za zdravilstvo. Na en: imajo očitno samo Dioniza, saj se vsebina sicer precej ponavlja - oba sta enakega "karakterja" in tudi običaji povezani z njima so bili pri grkih in rimaljnih skoraj isti. --Janezdrilc 13:00, 20 junij 2007 (CEST)

message: Poskušam spremenit ime tega boga v Bakh, kot je zapisano v večini slovenske literature (Kdo je kdo v Antiki, Veliki slovenski leksikon,...) pa mi program ne dovoli, češ da je ime že uporabljeno. Prosim, če to nekdo od bolj usposobljenih uredi.--Ljuba brank (pogovor) 16:12, 9. december 2020 (CET)
thread_title:  Sprememba imena 

message: Prosim, da nekdo to preusmeritev vrne nazaj na BAHK - kot je v slovenščini ime za boga. Meni ne uspe.--Ljuba brank (pogovor) 12:04, 22. januar 2021 (CET)
replies: text: Ali je Bakh ali Bahk? Jao, pa ta imena... Čeprav imajo vse druge ime Bakhus. V primeru prestavitve bo pa tudi PMSM treba narediti razločitveno stran. Je namreč tudi vas v Iranu in je tudi ime slike Bakh (Caravaggio) --A09090091 (pogovor) 12:50, 22. januar 2021 (CET)
replies: text: :Slovensko je Bakh, sem prestavil. — Yerpo Ha? 13:06, 22. januar 2021 (CET)
thread_title:  Sprememba imena
Pogovor:Mostec (rekreativni park)

message: Priznam, da sem kriv in se bom sprijaznil z vsemi sankcijami, ki bodo zadele ta članek in mene. Članek je namreč rezultat izvirnega raziskovanja na sprehodih po Mostecu. Oprostite, če morete in darujte Svarunu in Morani. --Janez Novak 16:43, 23 junij 2007 (CEST)
thread_title:  Priznanje
Pogovor:Kjotski protokol

message: Nisem našel predloge s katero bi označil, da članek ne vsebuje vire in/ali reference. --Mens mentis 21:00, 25 junij 2007 (CEST)
replies: text: Vidim, da si oznako našel. Žal pa stanje po 15 letih ni nič boljše. --TadejM pogovor 03:15, 16. februar 2023 (CET)
thread_title: Članek nima virov
Pogovor:Oceanski tok

message: Sta morski in oceanski tok sopomenki? Če sta, imam občutek da je izraz »morski tok« pogostejši. Nekatere wikipedije imajo res tako poimenovano: :bs:Morska struja, :de:Meeresströmung, :fr:Courant marin, :hr:Morska struja, :pl:Prąd morski, ru:Морское течение, ... --xJaM 17:25, 26 junij 2007 (CEST)
replies: text: Ne bi rekel da sta sopomenki. Oceanski tokovi so stalni in vplivajo na klimatske razmere. Morski tok (po mojem nestrokovnem mnenju) nima takega vpliva na okolje. Naj povejo bolj usposobljeni od mene.--Rude 20:01, 26 junij 2007 (CEST)

text: Gre pa verjetno za soroden pojav - le skala je večja pri oceanskih tokovih - in seveda vplivi. --xJaM 00:57, 27 junij 2007 (CEST)
replies: text: :Naj torej imenujemo oceanski tok tudi gibanje vode npr. v Jadranskem morju? --Radek (pogovor) 11:12, 10. marec 2019 (CET)
thread_title:  Morski/oceanski tok
Pogovor:Madžarski forint

message: Za božjo voljo, je mogoče, da še niste slišali za "Anžuvince"?! (Sorry, tudi jaz ne maram fonetičnih zapisov, ampak tako je pač uveljavljeno v slovenskem zgodovinopisju.) Ali pa mislite, da slovenščina nima svojih imena za kraljevska in druga dinastična imena?
Napaka: ima jih.
In treba jih je dosledno upoštevati!
replies: text: Taka je božja volja, da so v Wikipediji napake; hvala za popravek.  Sicer pa, je Karl Robert Anžujski isti kot :en:Charles I of Hungary in ni isti kot Karel I. Anžujski? --Andrejj 21:37, 27 junij 2007 (CEST)
thread_title:  Robert "von Anjou" ?!
Pogovor:Osnovna rastlinska živila v gospodinjstvu

message: Hm, osnovna živila, to je verjetno zelo odvisno od kraja gospodinjstva. Sirek? V naših krajih? Skratka, ne vidim pravega smisla, ker lahko naštejemo skoraj vse kar raste. --Andrejj 22:12, 27 junij 2007 (CEST)
replies: text: Mogoče bi stran preimenovali v "Rastlinska živila". Ali vsaj preusmeritev. Zakaj pa ne bi napisali vsa rastlinska živila, ki se uporabljajo v gospodinjstvih? Tak članek bi bil kar uporaben (glede na to, da ljudje večinoma ne vedo kaj od rastlin bi lahko pripravljali, ko se jim svetuje bolj rastlinsko prehrano zaradi zdravstvenih težav). Lahko se živila razdelijo po državah ali kontinentih, kjer se pogosteje uporabljajo. --Mens mentis 22:29, 27 junij 2007 (CEST)
thread_title:  Osnovna živila