lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor:Seznam splošnih knjižnic v Sloveniji

message: Ali se knjižnicam res reče npr. »Knjižnica Ksaverja Meška Slovenj Gradec«? Bolj prav se mi zdi »Knjižnica Ksaverja Meška, Slovenj Gradec«; tako pravi tudi COBISS. --romanm (pogovor) 01:48, 25. avgust 2007 (CEST)
thread_title:  Po osebah poimenovane knjižnice
Pogovor:Franc Ksaver Meško

message: AMEBISov pregibnik pravi:
* Ksaver
* Ksaverja (ne Ksavra)
* Ksaverju
* Ksaverja
* Ksaverju
* Ksaverjem
--Andrejj 08:34, 25. avgust 2007 (CEST)
thread_title:  Sklanjanje 

message: V članku piše, da je bil rojen v Ključarovcih pri Ormožu, verjetno v današnjih Gornjih Ključarovcih, kot piše v članku. Se jim je tudi takrat reklo Gornji, ali je vas veljala samo za Ključarovce (MMG, danes so G. in Sp. celo v različnih občinah)? --romanm (pogovor) 01:19, 3. november 2008 (CET)
=== Ključarovci ali Sveti Tomaž? ===
V Družini piše ob Meškovi smrti, da se je rodil pri Svetem Tomažu pri Ormožu in ne omenja nikakršnih Ključarovcev: niti Gornjih niti Dolnjih (Družina, Verski list, leto XIII, Nova Gorica dne 15. februarja 1964, št. 4, str. 29., v članku: Duhovnik s svojim Bogom).
Če so pozneje to vas preimenovali, bi bilo vseeno treba pisati tako, kot se je tisti vasi reklo ob času Meškovega rojstva. Na Turističnem zemljevidu Slovenije (na njem je še Svobodno Tržaško ozemlje, torej okrog leta 1955), sta napisana oba kraja: Ključarovci (brez oznake Gornji ali Dolnji) so nekako na pol poti do Sv. Tomaža, severno od Ormoža. --Stebunik 19:06, 21. januar 2011 (CET)
replies: text: Če se je rodil v Ključarovcih (kar piše tudi v nekaj drugih (bolj) resnih virih), je to še vedno pri Svetem Tomažu. --Andrejj 09:36, 22. januar 2011 (CET)
thread_title:  Rojstni kraj 

message: V Družini piše ob Meškovi smrti, da se je rodil pri Svetem Tomažu pri Ormožu in ne omenja nikakršnih Ključarovcev: niti Gornjih niti Dolnjih (Družina, Verski list, leto XIII, Nova Gorica dne 15. februarja 1964, št. 4, str. 29., v članku: Duhovnik s svojim Bogom).
Če so pozneje to vas preimenovali, bi bilo vseeno treba pisati tako, kot se je tisti vasi reklo ob času Meškovega rojstva. Na Turističnem zemljevidu Slovenije (na njem je še Svobodno Tržaško ozemlje, torej okrog leta 1955), sta napisana oba kraja: Ključarovci (brez oznake Gornji ali Dolnji) so nekako na pol poti do Sv. Tomaža, severno od Ormoža. --Stebunik 19:06, 21. januar 2011 (CET)
replies: text: Če se je rodil v Ključarovcih (kar piše tudi v nekaj drugih (bolj) resnih virih), je to še vedno pri Svetem Tomažu. --Andrejj 09:36, 22. januar 2011 (CET)
thread_title:  Ključarovci ali Sveti Tomaž?
Pogovor:Budizem v Sloveniji

message: Če smem pripomniti, je uvod v ta prispevek povsem neustrezen, poln domnev, ki jih ni mogoče preveriti, zato predlagam, da ga avtor nekoliko popravil. Med drugim je popis prebivalstva 2002 omenjal "orientalsko" veroizpoved, po kateri se je približno tisoč ljudi odločilo za tako opredelitev. Pa najbrž niso vsi budisti. Menim, da take ocene na oko v Wikipediji, češ da je približno 1000 budistov, da pa je sicer še bolj priljubljen, ne bi smeli uporabljati. Če avtor ima, predlagam predstavitev podatkov o članstvu v posameznih budističnih institucijah pri nas. --Odisej 13:14, 27. avgust 2007 (CEST)
replies: text: Sem zelo skrajšal. Lahko pa bi seveda tudi ti, ni treba biti tako previden. Če vidiš očitno pristransko in nedokazljivo trditev, kar briši. --IP 213 23:24, 27. avgust 2007 (CEST)
replies: text: : WP je živa, podatki se spreminjajo in WP tudi odraža te spremembe. Številke niso nujno pristranske. --Alencek 11:02, 28. avgust 2007 (CEST)
Številke so pristranske, če niso podprte z relevantnimi viri. Tudi izjave, kot je: "budizem v Sloveniji uživa široko podporo, če ne popularnosti", so pristranske, če niso enako dokumentirane. Najbrž pa niti spletna stran ene budistične skupine ne more biti vir za kontroverznost druge. --IP 213 11:47, 28. avgust 2007 (CEST)

text: Kontroverznost sem umaknil, ker razprava na nekem forumu res ne more biti kriterij resničnosti navedb. Sicer pa sem želel biti prijazen. Pač, avtor naj ima priložnost sam popraviti besedilo. Meni se zdi nevljudno posegati brez opozorila (kjer je to mogoče, seveda). --Odisej 12:48, 28. avgust 2007 (CEST)
Razumem željo po resnici, ampak beseda "dokazljivost" je zelo subjektivna, ne? ;)
Glede dejstva, da ena budistična skupina ne more biti vir kontroverznosti druge: bistvo je, da je ena skupina predložila pisma, ki jih je napisal inštitut in njegov duhovni vodja, ki spodbija trditev druge budistične skupine. To je dokazljivo dejstvo.
Strinjam se z Odisejem, lepo bi bilo, če bi se debatiralo predno se zbriše celoten del strani. Z moje strani ni želje, da bi se predstavljalo nebstoječe kontroverze, ali da bi se prikazovalo pristranske številke. Če bi želeli, lahko poiščem "dokazljiva" dejstva, ki bodo podkrepila to, kar pišem.
Drugače pa, sem nov na Wikipediji in vsi nasveti so dobrodošli. :)--Alencek 01:03, 29. avgust 2007 (CEST)

text: O brisanju "celotnega dela strani": če po določenih sodilih ne sodi semkaj, ga lahko kdorkoli, kadarkoli, povsem mirne vesti, brez vprašanja zbriše. Ne pozabljajte/mo, da prvotni "avtor" članka nima nič večjih "pravic" kot kdo drugi. Seveda pa tudi ne pozabljajte/mo, da naj bodo dejanja (dodajanja/brisanja) utemeljena in po možnosti dokazljiva z neodvisnimi zunanjimi viri. --Andrejj 07:51, 29. avgust 2007 (CEST)
thread_title:  Vsebina
Pogovor o predlogi:S-:-)

message: Smeškom sem vrnil prejšnjo podobo, ker so mi takšni bolj všeč. Npr.:
*  - pred Wailerjevo spremembo,
*  - po Wailerjevi spremembi.
Če je o spremembi Smeškov odločalo kakšno glasovanje, ki ga nisem ujel, se opravičujem. --romanm (pogovor) 23:03, 28. avgust 2007 (CEST)
thread_title:  Razveljavljene spremembe
Pogovor:Hamilton

message: Kako poimenovati npr.
* George Hamilton-Gordon, 4. aberdeenski grof
** George Hamilton-Gordon, četrti aberdeenski grof
*** George Hamilton-Gordon, 4. Aberdeenski grof (ali je aberdeenski z veliko ali z malo?)
Je npr. William Parsons, tretji Rosseški grof alias lord Rosse. Ta lord dela zmešnjavo, ker ga verjetno v uradnem nazivu ni - tako te vejetno kliče ljudstvo v Velobritaniji, če si plemič - rosseški gospod, gospod Rosse, gospod iz Rosseja, itd. Verjetno podobno lord Kelvin, ki je sir William Thomson, prvi Largški baron Kelvin. --xJaM 05:28, 31. avgust 2007 (CEST)
Lord Rayleigh je tudi The Right Honourable John William Strutt, tretji baron Rayleigha. Torej še - ali: 
* George Hamilton-Gordon, četrti grof Aberdeena
--xJaM 16:36, 31. avgust 2007 (CEST)
thread_title:  Poimenovanja angleških plemiških osebnosti
Pogovor:DJ Umek

message: Burek! Zakaj si že nalepil gor slogovno predlogo?
LP, --Janez Pregrad 08:55, 31. avgust 2007 (CEST)
replies: text: Ker se mi zdi, da se da poglavje o dodatnih imenih napisati bolje, a ne vem kako. :) Odstrani predlogo, če se ti ne zdi pravilna. Ne nameravam se iti urejevalskih vojn, želim si le kvalitetnejšo Wikipedijo. --Burek 08:59, 31. avgust 2007 (CEST)

message: Besedilo uporabljeno v članku je povzeto/kopirano iz press materiala Umekove pisarne, za katerega imam dovoljenje za uporabo. LP Kunavar 11:14, 28. maj 2009 (CEST)
thread_title: Avtorske pravice

message: Zdi se mi, da je v članku preveč citatov, ki bi jih potem morali oblikovati približno takole:
Ampak pri tem številu, kot so sedaj namnoženi, se mi to zdi nesmiselno. Predlogi?
--Jani Steržaj *?* 22:32, 21. september 2010 (CEST)
replies: text: Precej tega promocijskega in neenciklopedicnega nakladanja bi bilo najbolje kar odstranit, z nekaj zdrave presoje, seveda. — Yerpo Ha? 22:50, 21. september 2010 (CEST)
thread_title:  Citati
Pogovor:Knödlovo število

message: Zapisal sem Knödelovo število, po zgledu Knödelov graf, izraz, ki ga uporabljajo naši matematiki. Priimka sta sicer enaka, ne vem pa če gre za isto osebnost. Ali morda e iz kakšnega neznanega vzroka v takšnih primerih odpada, in bi moralo biti Knödlov ~? Žal tudi nikjer ni navedeno zakaj se ta števila tako imenujejo. --xJaM 14:59, 31. avgust 2007 (CEST)
thread_title:  e
Pogovor o Wikipediji:V živo

message: Zdaj imamo na seznamih prisotnih precejšnjo zmedo. Bomo napisali prava imena (Mitja), uporabniška imena (Burek) ali pustili kombinacijo? --Burek 15:27, 31. avgust 2007 (CEST)
Jaz predlagam, da po želji ali pa kar oboje. Meni je za moje ime vseeno, zdaj ga itak ne morem več kaj dosti skrivati.--Amazone7 15:30, 31. avgust 2007 (CEST)

message: Obstaja kje up2date povezava na Yerpovo predavanje?--ModriDirkac (pogovor) 15:35, 27. maj 2013 (CEST)
replies: text: Posnetek res ni več dostopen, a še mesec ali dva nazaj je povezava delovala. Škoda, da nismo naredili kopije. M♦Zaplotnikprispevki 16:07, 30. maj 2013 (CEST)
thread_title:  Manjkajoči youtube video 

message: Je morda že tekla debata o tem, da bi utegnil biti prevod iz "Wikipedia: Meetup" v "Wikipedija: V živo" slab? Menim, da bi bil mnogo boljši prevod Wikipedija: Srečanja ali Srečanje. Na angleški Wikipediji sem opazila, da so meetupe lahko tudi internetna - virtualna srečanja in ne le srečanja v živo. 
replies: text: Čisto vsega tudi ni treba direktno prevajati iz angleščine, važno predvsem, da se ve, za kaj gre. Nenazadnje imamo tudi Pod lipo, ne vaškega vodnjaka. Z virtualnim srečanjem smo enkrat ali dvakrat poskusili, pa se ni ravno prijelo, res pa je, da se tudi čisto v živo ne srečamo prav pogosto. To redno počnejo na primer Poljaki, ampak pri njih in angleško govorečih wikipedistih so razdalje precej večje, tako da je bolj smiselno kot v Sloveniji. — Yerpo Ha? 13:47, 11. julij 2013 (CEST)
replies: text: : Se strinjam, da ni potrebno vsega direktno prevajati, ampak trenutni prevod se mi na splošno ne zdi najboljši, ker ne govori nujno o srecanjih, pa še ta so lahko le v živo. Strinjam se tudi glede razdalj, ampak je pa tudi res, da je že sama wikipedija doma na spletu. Poleg tega je prevod precej dugačen od tistih, ki jih imajo sosednje ali druge države: Nemška: Treffen der Wikipedianer, Hrvaški: Susreti Wikipedista, Bih: Sastanci, Francoski: Rencontres. Morda je še kdo podobnega mnenja, sicer ga zaradi ene pripombe res ni vredno spreminjat.-ična (pogovor) 14:23, 11. julij 2013 (CEST)
thread_title:  Sprememba prevoda? 

message: V seznamu manjka obisk v Budimpešti na povabilo madžarskih Wikipedistov, kamor so šli ,  in  (incriminating evidence). Lahko kdo od udeležencev doda točne podatke da ne bo šlo v pozabo? — Yerpo Ha? 19:57, 29. junij 2015 (CEST)
replies: text: , thnx za reminder. M★Zaplotnik edits 20:16, 29. junij 2015 (CEST)
replies: text: :Hvala. --Eleassar pogovor 22:27, 29. junij 2015 (CEST)
thread_title:  Obisk pri Madžarih 2012? 

message: Da probamo virtualnu ili fizičku regionalnu koordinaciju opet u 2024? Nakon Zagreba...Ljubljana? -- Zblace (pogovor) 09:49, 23. januar 2024 (CET)
thread_title:  Zagreb > ?
Pogovor:Vetrna energija

message: energija=postopek? --Bojan PLOJ 22:42, 2. september 2007 (CEST)
replies: text: Rahlo nerodno geslo, ja. Predlagam prestavitev članka na nekaj v stilu "Izkoriščanje energije vetra". --Yerpo 08:33, 3. september 2007 (CEST)
replies: text: : Ne vem no. Wind energy / Wind power se v angleščini pač uporablja za to, kar opisuje članek. Pri sončni energiji gre pravzaprav za isto dilemo. Pomoje lahko ohranimo poimenovanje, se pa ne bom šel urejevalskih vojn. Če nekdo argumentira boljše ime, sem za premik. Drugače pa ne. --Burek 13:02, 3. september 2007 (CEST)

text: Jaz bom samo napravil prevod iz ang wiki. Bolj primernega naslova ne najdem.Tomaž1976 (pogovor) 17:39, 16. marec 2012 (CET)

message: Kaj pa če poimenujemo po Pozejdonovem sinu Eolu, ki je sigurno bolje skrbel za vetrove kot pa sedanje vremenske žabe. --Janez Novak 13:09, 3. september 2007 (CEST)
thread_title:  Eolova energija ?????
Pogovor:Friderik III.

message: V članku o železnem križcu se omenja »pruski kralj Friedrich Wilhelm III., /... ki ga je/ prvič podelil 10. marca 1813«. Je to nov Friderik III.? --romanm (pogovor) 22:25, 5. september 2007 (CEST)
replies: text: Če se odločimo in dodamo tudi vse Friderike Viljeme. Sicer pa gredo lahko tudi v svojo razločitev. Možnosti je ogromno ;-) --IP 213 23:04, 5. september 2007 (CEST)

text: Seveda pa ne pozabimo še na Friderike Avguste... --IP 213 23:16, 5. september 2007 (CEST)
thread_title:  Ustanovitelj železnega križca
Pogovor:Vlada Republike Slovenije

message: Prva vlada je v bistvu druga, druga tretja, itd. Avtor tega članka ni upošteval vlado Lojzeta Peterleta, ob ustanovitvi sicer imenovano  Izvršni svet Skupščine Republike Slovenije. Mafijec 02:15, 9. september 2007 (CEST)
thread_title:  Prva vlada 

message: Dragi Wikipedisti, v debato dajem novo vprašanje. Ker je članek Vlada Republike Slovenije nekako nadpomenka, sem ga zastavil sem :)
Torej. S potrditvijo zakona o vladi se bo vlada razširila za tri nova ministrstva, ki bodo v večini nastala s preoblikovanjem obstoječih. Zato me zanima, katere strani dotičnih ministrih bi preimenovali in katere ustvarili na novo. Moji predlogi:
- Mislim, da bi za ministra za solidarno prihodnost Republike Slovenije lahko bila ustvarjena nova stran
- za ministra za visoko šolstvo, znanost in inovacije bi uporabil in preimenoval članek nekdanjega Ministrstva za visoko šolstvo, znanost in tehnologijo Republike Slovenije.
- za ministra za okolje, podnebje in energijo in preimenoval obstoječo stran minister za okolje in prostor
- za ministra za naravne vire in prostor bi ustvaril novo stran.
- za ministra za vzgojo in izobraževanje bi preimenoval obstoječo stran Minister za izobraževanje, znanost in šport Republike Slovenije
- za ministrstvo za kohezijo in regionalni razvoj in ministrstvi za digitalno preobrazbo se preimenujeta obstoječi strani ministrov brez resorja
- najbolj v dvomu sem za ministra za gospodarstvo, turizem in šport. Načeloma bi lahko preimenovali stran minister za gospodarski razvoj in tehnologijo Republike Slovenije, a me bega šport. 
Kaj mislite? Fino bi bilo pridet do zaključkov do potrjevanja novih ministrov. Kozmos (pogovor) 11:15, 3. januar 2023 (CET)
replies: text: @Pv21: Se strinjam z napisanim, konec koncev me tematika niti ne zanima pretirano. Vsekakor pa je opcija tudi stvaritev novih člankov, članka Ministrstvo za gozdarstvo in kmetijstvo (ali nekaj podobnega), ki je bil v eni izmed prvih vlad, nima članka na Wikipediji.

text: PS: Ping drugim ne bo deloval brez tvojega podpisa, tako da @Globokivisoki A09|(pogovor) 19:28, 3. januar 2023 (CET)

text: @Pv21 Z vsem napisanim se strinjam. Tudi glede predloga, kjer obstajajo dvomi,  menim, da je v skladu z logiko ostalih predlogov. Globokivisoki (pogovor) 00:16, 4. januar 2023 (CET)
Pinam še @Globokivisoki in @A09
thread_title:  Nova ministristva
Pogovor:Cene Štupar

message: Cene Stupar je splošno znan kot Cene, čeprav je verjetno njegovo krstno ime Vincenc (bo še potrebno preveriti). Odtod tudi ime Vinko, ki pa se na splošno ne uporablja in je manj poznano, zato mislim, da je ime Cene bolj primerno. Navportus 23:13, 12. september 2007 (CEST)
thread_title:  Ime 

message: Točna lokacija, kjer je bil ubit ni spošno znana. Če domnevamo, da je to tam, kjer je bil pokopan in ima spomenik, se srečamo z dejstvom, da je na tem območju tromeja biših občin Lj- Šiška, Bežigrad in Domžale, in sicer na hribu Privolje. Našel sem, da je dejansko spomenik na območju Trzinskega katastra (http://www.trzin.si/datoteke/predpisi/2001-08-3_ODL-spomeniki.doc) Navportus 22:47, 12. september 2007 (CEST)
thread_title:  Kraj smrti
Pogovor:Papež Pij II.

message: He died on August 14, not August 15.
replies: text: Na slovenski Wikipediji je jezik slovenščina in ne bi bil dolžen odgovarjat, posebno še nepodpisanim uporabnikom. Vendar imam vire - ne le enega - da je papež Pij II. umrl v noči od 14. do 15. avgusta, tako da je pravilno eno in drugo.   Sicer pa Miranda ni najbolj zanesljiv vir.--Stebunik 20:50, 7. januar 2016 (CET)
thread_title: Death

message: O tem sem našel v Wikivir-u, pa tudi drugod s pripombo, da je užival dohodke nadarbine, ni pa tam bival: 
replies: text: Nekaj malega je še za dopolnit pri članku.--Stebunik 20:23, 2. januar 2016 (CET)
thread_title:  Župnik v Slovenjgradcu 

message: Viri so navedeni, drugo je iz Wikipedije.
thread_title:  Viri 

thread_title:  Sklici
Pogovor:Jehovove priče

message: Zakaj slike na Wikipediji včasih na čuden način "crknejo"? Od včeraj do danes sta crknili dve od treh slik v tem članku, čeprav: 
*nihče ni spreminjal ukazov za slike,
*je ukaz za tretjo sliko povsem enake oblike
*nihče ni izbrisal slik iz zbirke. 
Popravil sem ju lahko samo tako, da sem dodal "200px". Marino 15:18, 16. september 2007 (CEST)
replies: text: Zbirkin razčlenjevalnik ima zadnje dni neke težave. --Domen 17:34, 16. september 2007 (CEST)
thread_title: Slike

message: Hi everybody. I'll try to give my best in this article. Mikhailov Kirow 07:55, 27. december 2007 (CET)
thread_title:  Deo Volente 

message: Večkrat kot Jehovove, sem zasledil izraz Jehove. Kaj je pravilneje?--Rude 07:29, 28. december 2007 (CET)
replies: text: Je pravilno, kot je zdaj. Smo pač pod vplivo gorenjsko-ljubljanskega narečja, ki je šktr tudi pri zlogih ;). LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 08:31, 28. december 2007 (CET)
PRAVILNO JE JEHOVOVE PRIČE! glej uradno stran Jehovovih prič
thread_title: Jehove priče

message: http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/war-of-words-breaks-out-among-jehovahs-witnesses-2361448.html
thread_title:  War of words breaks out among Jehovah's Witnesses 

message: Podatki o Jehovovih pričah ni v skladu z vašo nepristrankostjo saj v tem kaj sem lahko prebral je zalo veliko neresnic in ne napišete vsega kar bi morali po pravici. Vedite da Bog le živi in bo v skladu s svojo voljo vse takšno postopanje privedel da bo potrebno Njemu dajati odgovor. na Zato nikakor ne morem potrditi, da je Wikipedija v vsem nepristranska ampak prav obratno.Hvala za razumevanje.         Rolf. 
replies: text: V članku niso napisane neresnice, ampak en vidik resnice, ki Jehovovim pričam očitno ni všeč (mislim tisto o izstopu). Ta vidik je tudi podprt z virom. Ostalo v "popravku" je bilo bodisi nerelevantno (recimo ni treba da se posebej poudarja zakaj Jehovove priče zavračajo transfuzijo, ker je že v uvodu napisano da tolmačijo Biblijo dobesedno), bodisi preveč zmedeno da bi bilo povprečnemu bralcu razumljivo. Zato sem odstranil. — Yerpo Ha? 15:59, 21. februar 2012 (CET)
thread_title:  Popravek - pod Jehovove priče
Pogovor:Nikolaj Nikolajevič Polikarpov

message: Hm, na en: piše, da so Polikarpova 'strpali' v šaraško (Special Design Bureau of OGPU (CKB-39 OGPU)) leta 1931, na ru: pa da so ga zaprli januarja 1939 in odvedli na prisilno delo v šaraško (OKB) CKB-39 pod neposrednim nadzorom Ljudskega komisariata za notranje zadeve. Ni mi logično (in/ali tudi možno (smiselno)), da so ga dvakrat aretirali - zato sem drugo aretacijo v članku zaenkrat izpustil. Ali morda kdo o tem ve kaj več? Premalo je zapisano in bo verjetno treba pogledati v kakšen drug vir (če je seveda sploh znano ...) --xJaM 22:35, 19. september 2007 (CEST)
Verjeno je napaka na ru:. Zaprli so ga oktobra 1929. --xJaM 22:08, 21. september 2007 (CEST)
thread_title:  Zbrka?
Pogovor:Volitve predsednika Republike Slovenije 2007

message: Po moje bi bilo pravično, če so kandidati razvrščeni po abecedi. Če pa ostane, kot je, bi bilo dobro zgoraj napisati, da so kandidati ravrščeni po datumu uradne vloge kandidature. Vendar vseeno mislim, da je po abecedi boljše, da ne bo kdo mislil, da koga favoriziramo (tako kot mediji, ki kar naprej povabljajo v studie samo "glavne 4" kandidate). --Janezdrilc 19:28, 20. september 2007 (CEST)
En uvosu je napisal da je ta predsedniški kandidat poslanec Jožef Horvat iz NSi, kar je seveda daleč od resnice. Zato sem interveniral in skensklal faljen link.

message: Številke v tabeli na dnu se ne ujemajo z virom. Ve mogoče kdo razlog? Pa nekam bi bilo koristno vključit še podatek o volilni udeležbi. — Yerpo Ha? 20:25, 5. oktober 2011 (CEST)
replies: text: Očitno so bile tiste številke dodane še pred uradnimi rezultati. Popravljeno in dodana udeležba. --Sporti 08:12, 6. oktober 2011 (CEST)
thread_title:  Številke
Pogovor:Urbanizem

message: Vidim da se je v urejanje tega članka vključil pravi profesionalec iz stroke, kar jaz seveda nisem, sem pa inženir el. in ljubiteljsko geograf, zato me veseli da ste članek dopolnili in obenem žalosti da ste izločili zadnji stavek, kjer sem zapisal da; >>Urbanisti v Sloveniji popolnoma zanemarjajo krajevno hidrologijo in stoletne vode ter petstoletne vode.<< Vprašam vas, ali še tako "dober" urbanistični načrt, urbanistični zakon, lahko ustavi sile narave? Takšna domišljavost stroke se nam dolgoročno vedno maščuje in povzroča velike tragedije in družbeno škodo. Za primer takih neumnosti naj navedem samo tale podatek, občina Laško je sprejela urbanistični in zazidalni načrt za območje ob Savinji, kljub temu da je v poplavnem pasu in še huje skozi Laško steče po statistiki hidrologov preko 22% vse meteorske vode, katera letno pade v Sloveniji. Je to neznanje, ignoranca urbanistov ali dolgoročna Ne-Umnost. Takšna neumnost tudi v Ljubljani ni nič manjša. Lep pozdrav, Štefan! Struc
thread_title: G.Bleku

message: G. Struc. Urbanisti v Sloveniji pozabijo še na marsikaj drugega. Vendar se mi zdi, da namen razlaganja pojmov v Wikipediji ni ravno v tem. Seveda tudi noben urbanistični načrt ne more ustaviti sil narave, saj to tudi ni njegov namen. Se pa strinjam z vami, da se danes gradi marsikje, kjer našim dedom in pradedom ne bi niti padlo na pamet. Jaz bi to pripisal dolgoročni Ne-Umnosti. Veste, vsak urbanistični načrt naroči in sprejme občinski svet in podpiše župan. In zadnje čase imaš precej možnosti na volitvah, če ljudem urediš zazidljive parcele... S spoštovanjem, Blek
thread_title:  Dolgoročna Ne-umnost
Pogovor:Volnatoglavi osat

message: Ker je nemško ime Wollkopf-Kratzdistel v prevodu enako slovenskemu imenu, predvidevam da je ime morda prevzeto iz nemščine? Ali morda obstaja še kakšno slovensko (lahko tudi narečno) ime za to rastlino? --xJaM 05:01, 22. september 2007 (CEST)
replies: text: Jaz poznam samo to ime in tudi v meni znani literaturi uporabljajo le to ime. -- Pinky 09:04, 22. september 2007 (CEST)

text: V SES je na str. 412 naveden izvor imena osat: »Cslovan. osътъ 'осат', narečno hrv. osat, rus. осо́т, narečno češ. oset 'osat'. Pslovan. *osъtъ je naprej enako z lit. ašutas 'žima, groba konjska dlaka' in sorodno z let. ass 'oster', lat. acus 'igla', acutus 'oster', kar so vse tvorbe na osnovi ide. korena *Hak`- 'oster'.« Tudi rusko ime rastline бодяк шерстистый je sorodno - dlakavi, volnati ~. Ločuje pa nebinovki 1 осот  (Sonchus) in бодяк (Cirsium). --xJaM 20:08, 22. september 2007 (CEST)
thread_title:  Izvor imena
Pogovor:Vhod-izhod

message: V računalništvu razumemo pod vhodom/izhodom (input/output) zbirko vmesnikov za različne funkcijske enote oziroma podsisteme računalnika, ki jih uporabljamo za , medsebojno komunikacijo. Vhodi so tudi signali, ki jih računalnik prejema od naprav, izhodi pa signali, ki jih napravam pošilja. Vhodno izhodne naprave uporabljajo ljudje (ali drugi sistemi) za komunikacijo z računalnikom. Tipična primera vhodnih naprav sta tipkovnica in miška. Tipična predstavnika izhodnih naprav sta računalniški monitor in tiskalnik. Tipične naprave za komunikacijo z drugimi računalniki so modemi in mrežne kartice.
thread_title:  Vhodno-izhodne enote
Pogovor:Janez Zmazek - Žan

message: Izbrisal sem žaljivo vsebino. [[Paradajzar 23:39, 27. september 2007 (CEST)]]
Ne spreminjajte več letnice rojstva, ker je Janez Zmazek leta 1992 praznoval 40. rojstni dan - torej je rojen leta 1952. Kapitan 20:14, 17. oktober 2007 (CEST)

message: Po  in  je umrl 17. februarja. —Upwinxp (pogovor) 12:31, 14. april 2020 (CEST)
replies: text: Ah, super, reference, ki sem jih jaz našel, niso omenjale dneva. Kar popravi. — Yerpo Ha? 12:43, 14. april 2020 (CEST)
replies: text: :. —Upwinxp (pogovor) 15:08, 14. april 2020 (CEST)
thread_title:  Datum smrti