lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor o MediaWiki:Sidebar

message: :
[ purge] [ rev-ID : ]
→ [ MediaWiki:|action=edit]
__TOC__
w:sl:special:Allmessages w:sl:MediaWiki: T
wikt:yi:special:Allmessages wikt:yi:MediaWiki: T
w:test:special:Allmessages  w:test:MediaWiki:  T

message: === {{msgnw:MediaWiki:{{PAGENAME}}}} ===
generates:
=== {{msgnw:{{PAGENAME}}}} ===
generates:
=== {{int:MediaWiki:{{PAGENAME}}}} ===
generates:
=== {{int:{{PAGENAME}}}} ===
generates:
=== {{msg:MediaWiki:{{PAGENAME}}}} ===
generates:
=== {{msg:{{PAGENAME}}}} ===
generates:
----
----
Gangleri | Th | T 17:28, 10 februar 2006 (CET)
</div>
thread_title:  tests 

message: generates:
thread_title:  <font id="msgnw:MediaWiki:PAGENAME"><nowiki>{{msgnw:MediaWiki:{{PAGENAME}}}}</nowiki></font> 

message: generates:
thread_title:  <font id="msgnw:PAGENAME"><nowiki>{{msgnw:{{PAGENAME}}}}</nowiki></font> 

message: generates:
thread_title:  <font id="int:MediaWiki:PAGENAME"><nowiki>{{int:MediaWiki:{{PAGENAME}}}}</nowiki></font> 

message: generates:
thread_title:  <font id="int:PAGENAME"><nowiki>{{int:{{PAGENAME}}}}</nowiki></font> 

message: generates:
thread_title:  <font id="msg:MediaWiki:PAGENAME"><nowiki>{{msg:MediaWiki:{{PAGENAME}}}}</nowiki></font> 

message: generates:
----
----
Gangleri | Th | T 17:28, 10 februar 2006 (CET)
</div>
thread_title:  <font id="msg:PAGENAME"><nowiki>{{msg:{{PAGENAME}}}}</nowiki></font> 

message: → &order=Bug+Number search MediaZilla for
thread_title:  [[bugzilla:]] 

message: Zakaj kontakt spet ne deluje?--Wailer 21:25, 22 oktober 2006 (CEST)
</div>
thread_title:  Komentarji
Pogovor o MediaWiki:Ipboptions

message: :
[ purge] [ rev-ID : ]
→ [ MediaWiki:|action=edit]
__TOC__
w:sl:special:Allmessages w:sl:MediaWiki: T
wikt:yi:special:Allmessages wikt:yi:MediaWiki: T
w:test:special:Allmessages  w:test:MediaWiki:  T

message: === {{msgnw:MediaWiki:{{PAGENAME}}}} ===
generates:
=== {{msgnw:{{PAGENAME}}}} ===
generates:
=== {{int:MediaWiki:{{PAGENAME}}}} ===
generates:
=== {{int:{{PAGENAME}}}} ===
generates:
=== {{msg:MediaWiki:{{PAGENAME}}}} ===
generates:
=== {{msg:{{PAGENAME}}}} ===
generates:
----
----
Gangleri | Th | T 17:35, 10 februar 2006 (CET)
</div>
thread_title:  tests 

message: generates:
thread_title:  <font id="msgnw:MediaWiki:PAGENAME" /><nowiki>{{msgnw:MediaWiki:{{PAGENAME}}}}</nowiki> 

message: generates:
thread_title:  <font id="msgnw:PAGENAME" /><nowiki>{{msgnw:{{PAGENAME}}}}</nowiki> 

message: generates:
thread_title:  <font id="int:MediaWiki:PAGENAME" /><nowiki>{{int:MediaWiki:{{PAGENAME}}}}</nowiki> 

message: generates:
thread_title:  <font id="int:PAGENAME" /><nowiki>{{int:{{PAGENAME}}}}</nowiki> 

message: generates:
thread_title:  <font id="msg:MediaWiki:PAGENAME" /><nowiki>{{msg:MediaWiki:{{PAGENAME}}}}</nowiki> 

message: generates:
----
----
Gangleri | Th | T 17:35, 10 februar 2006 (CET)
</div>
thread_title:  <font id="msg:PAGENAME" /><nowiki>{{msg:{{PAGENAME}}}}</nowiki> 

message: → &order=Bug+Number search MediaZilla for
thread_title:  [[bugzilla:]] 

message: ...
</div>
thread_title:  comments
Pogovor:Predsednik Kosova

message: Angleški izraz died at office = sicer v krutem prevodu lahko umrl v pisarni, PMSM bi lahko uporabili v slovenščini kaj bolj človeškega (nisem še slišal za tak prevod), npr. umrl v službi, to je pomensko bolj primerno, a še vedno kmečko. Najbližje mi je izraz umrl med mandatom.
Razen, če je pisarniška smrt pri nas utečen izraz, lp. --Ziga 00:33, 11 februar 2006 (CET)
thread_title:  Smrti v delovnem razmerju
Pogovor:Janez Vajkard Valvasor

message: JANEZ VAJKARD VALVASOR JE OPISAL DEŽELO KRANJSKO V KAR 15 KNJIGAH.
V 11 KNJIGI JE OPISAL VEČ KOT 300 GRADOV, TRGOV, SPOMENIKOV
že piše v članku, le da ne piše 15 knjig, ampak 15 poglavij ((vsako je vezano v 1 knjigo)), (1 poglavje je ekvivalent eni knjigi) --Ziga 14:46, 11 februar 2006 (CET)
replies: text: :Za uvod: Gre se mi za zgodovinske / historične in ne za kakšne narodnostne / nacionalistične aspekte; moj oče je bil nemškega porekla, mati mi je bila Slovenka. Ampak glede Valvasorja bi rekel, da ni bil slovenski plemič. Korenine rodu Valvasorja so v Bergamu. Neki predniki Valvasorja so se pa naselil na "bivšem" Kranjskem. Glede na njegovo gigantično delo "Slava Vojvodine Kranjske" mislim, da se Valvasor ni imel za Slovenca, prej najbrž za Kranjca ali pa morda celo za Nemca. Zadevo bi morla slovenska Wikipedija preveriti.
replies: text: :Plemiči slovenskega porekla so bili npr. Oblaki - Oblak von Wolkensperg-i. Lep pozdrav iz Nemčije--80.132.215.222 21:27, 28 oktober 2006 (CEST)- Attila v. Wurzbach

message: A bi lahko kdo (ki ima te možnosti) za članek Kranjsko mestno obzidje in mesto Kranj dodal enega ali dva bakroreza? Se že vnaprej zahvaljujem. -- Pinky 10:47, 8 april 2007 (CEST)
replies: text: Sam jih trenutno nimam. Je pa zanimiva tema, ki me je vzpodbudila, da napišem kaj tudi o celjskem mestnem obzidju, ki ga je mesto dobilo v 15. stoletju, danes pa je ostal le en mejni stolp in deli na južni strani, če sem prav seznanjem. Dva mejna stolpa od preostalih treh, se menda še lahko razloči na kasnejših zgradbah, vendar moram to seveda še preveriti. Za kakšnega 'vojaštvoslovca' bi bil verjetno zanimiv kakšen primer iz zgodovine, kjer so se 'tepli' na obzidju. Saj ne vem, če je kdaj na Slovenskem potekala kakšna 'bitka' na kakšnem obzidju kje. Največ so obzidja na SVN verjetno varovala pred Turki. --xJaM 11:31, 8 april 2007 (CEST)
Evo, sem en bakrorez, ki članku kar ustreza, našla v tejle galeriji  ... tako da bo. Še kakšno fotko današnjega obzidja, v prihodnosti ... -- Pinky 17:13, 9 april 2007 (CEST)
thread_title: Kranjsko mestno obzidje

message: Ime Janez Vajkard Valvazor/Valvasor se izgovarja [jánes vájkart válvazor], ne [jánez vájkard válvazor], o tem ni debate, zato lahko počasi nehate razveljavljati popravke. Če hočemo izraziti, da se tako izgovarja samo imenovalnik (ednine), v drugih sklonih (in morebitnih številih) pa prej končna [s] pa [t] zazvenita kot nekončna [z] pa [d], se to napiše takole: [jánez-  vájkard-  válvazor].  Kaj pa odgovor na vprašanje, zakaj v Janeza pa Vajkarda poslovenjena Johann pa Weichard, Valvasor pa ne v Valvazorja?
thread_title:  Izgovarjava
Pogovor:Dimitrij Rupel

message: Ali res rabimo tako ogromno škatlo o zgodovini doktor Dima?  --Janez Novak 21:16, 11 februar 2006 (CET)
replies: text: Predlagam, da njegove številne mandate zunanjega ministra združimo v običajni tabeli, ker je sedanje stanje članka PMM nepregledno. --matijap | pogovor 23:01, 11 februar 2006 (CET)

message: V škatli so napisani v bistvu le štirje mandati, čeprav jih je imel šest. Mandata, ki sta bila zaporedna, sem združil v enega. Bi moral napisati vsakega posebej? Mafijec 16:23, 27. november 2008 (CET)
replies: text: Pmm je tako ok, saj je bolj podrobna zgodovina spodaj v škatlah. Bom pa tam pobrisal predsedovanje OVSE, ki se mi ne zdi tako pomembno, da bi si zaslužilo škatlo. Poleg tega je to povezano s funkcijo in ne z osebo. Po funkciji je DR predsedoval tudi svetu tun. ministrov EU in najbrž še čemu. --IP 213 16:28, 27. november 2008 (CET)
thread_title:  Napisani mandati
Pogovor:Fakulteta za elektrotehniko, računalništvo in informatiko v Mariboru

message: rad bi vstavil sliko. kako to naredim? http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:FERI_tloris.jpg
CaqKa 13:58, 12 februar 2006 (CET)
ok sliko sem vstavil. imena laboratorijev sem pa direktno kopiral iz naših strani, tako da nevem zakaj bi imena bila napačna.
prosil bi če kdo pove kak lahko nek tak okvirček na desni naredim kot je tukaj: http://www.e-student.si/index.php/FRI:UNI:Linearna_Algebra
pa da bi noter napisal da je šola na Smetanovi ulici 17 pa kdaj so uradne ure referata pa kdo je dekan pa tak?
--Danilo CaqKa Majhenič 10:17, 13 februar 2006 (CET)
replies: text: Sliko si vstavil, četudi ne sodi sem. Ali nas zdaj čaka še lokalni telefonski imenik? --AndrejJ (pog., prisp.) 11:37, 13 februar 2006 (CET)
replies: text: :Zakaj slika ne bi sodila sem? prosim razloži --Danilo CaqKa Majhenič 16:27, 14 februar 2006 (CET)
Mislim, da bi lahko dali gor tudi logotip Univerza v Ljubljani, če je že tako. Logotipov je vedno več (podjetja, avtomobili; narediti bo treba predlogo enkrat). lp., --Ziga 11:48, 13 februar 2006 (CET)

message: Spoštovani soavtorji strani o FERI-ju, posebej g. Majhenič.
Organiziranost fakultete: zaenkrat še zmeraj velja statu UM iz leta 2004 (uradni list RS 2004, št.115, str. 13680) ki navaja celo 10 inštitutov! 
V praksi se je letos inštitut za telekomunikacije združil z inštitutom za elektroniko - OK, to sicer še ni prišlo v uradni list - ampak a ni to ena izmed prednosti wikipedie, da lahko podajamo realno stanje in ne zgolj stanja izpred n let (kolikor pač traja, da se dokument kot je statut univerze sprejme na vladi RS in objavi v UL)
Inštitut za elektrotehniko in računalništvo pa ni bil nikoli ukinjen (in je po govoricah sodeč tik pred tem, da ga "reanimirajo").
Zraven tega je bil iz wikipedie odstranjen novo ustanovljeni laboratorij na inštitutu za računalništvo - Laboratorij za  programirne metodologije (vodja izr. prof. Mernik). Čemu ?
Vir za moje podatke je poročilo o raziskovlani dejavnosti na FERI v letu 2005 (za 2006 bo izdan apr.2007) ter sprotni dogodki na fakulteti. Tudi vrstni red laboratorijev je vezan na vrstni red v poročilu.
Vir informacij o združitvi inštituta za telekomunikacije in inštituta za elektroniko: http://www.uni-mb.si/dokument.aspx?id=10763
PS: ja, sem prebral "Ne dodajajte besedila, če nočete, da se neusmiljeno ureja in prosto razširja". Problem je v tem, da se v praksi velikokrat zatečem k podatkom na wikipedii in močno upam, da so kredibilni in točni...
thread_title:  spreminjanje podakov pod točko organiziranost fakultete
Pogovor:Honda Civic

message: Nimam izkušenj s slikami. Pri 6. in 7. generaciji vleče na modro barvo. Kdor zna naj prosim popravi. LP --Bojan PLOJ 17:58, 12 februar 2006 (CET)
Slike sem nabavil pri slovenskem zastopniku Honde in so mi dovolili da jih lahko uporabljam. To sem tudi zabeležil pri vnosu slik. Hvala tistemu, ki je slike odstranil.--Bojan PLOJ 20:26, 12 november 2006 (CET) 
Opis iz Zgodovina s TISKANIMI črkami? do zdaj še nisem opazil tega sloga, je to nekaj novega? --Ziga 18:34, 17 februar 2006 (CET)
Če imamo takole nabildane članke, bi lahko dodali še »Infobox Automobile«. --Ziga 10:36, 30 maj 2006 (CEST)
replies: text: Torej... -Ferdi 14:04, 8 junij 2006 (CEST)
thread_title:  Slike
Pogovor:Mamutovec

message: Angleži uporabljajo takšno razvrstitev:
 Plantae
   Pinophyta
     Pinopsida
       Pinales
         Cupressaceae
           Sequoiadendron
             Sequoiadendron giganteum
Sam sem raje uporabil razvrstitev slovenskega Hadžijevega inštituta , ki pravi takole:
 Spermatophyta
   Coniferophytina
     Pinopsida
       Pinidae
         Pinales
           Taxodiaceae
             Sequoiadendron
               Sequoiadendron giganteum (Lindley) Buchholz
Ker pa o rastlinah nimam pojma, prosim koga, da naj vse skupaj kritično pregleda in popravi, če je treba. --romanm (pogovor) 01:00, 14 februar 2006 (CET)
thread_title:  Taksonomija
Pogovor:Valentinovo

message: Besedilo v okvirju je zaradi kombinacije barv nečitljivo. --AndrejJ (pog., prisp.) 14:20, 14 februar 2006 (CET)
replies: text: Ustrezna predloga, kjer lahko to urediš, je predloga:Infobox Holiday. Poleg tega bi te prosil, če naložiš sliko svetega Valentina iz en: v Zbirko, ker sam delam na javnem računalniku in žal nimam te možnosti. --Eleassar  pogovor 14:27, 14 februar 2006 (CET)
thread_title: Barve

message: Živel še en ameriški potrošniški praznik pri katerem zaslužijo predvsem cvetličarji, izdelovalaci čokolad in podobni. V Sloveniji smo imeli Gregorjevo, ki je bilo čisto normalen praznik. Potem pam so prišli reklamni agenti in ostali in nam vsiljujejo (reklamirajo klavbojske) praznike, pri katerih je potrebno zapraviri veliko denarja. --Janez Novak 14:36, 14 februar 2006 (CET)
replies: text: Sicer se popolnoma strinjam s tabo, Janez, vendar menim, da tovrstni izpad ni ravno bistvenega pomena za enciklopedijo. Dejstvo je, da praznik obstaja in, da se ga »držijo« neke norme, ki se jih (sicer bebavi po MSM) »človečki« veselijo in oklepajo. In to je pač (žal) treba spoštovati.--Rude 14:39, 14 februar 2006 (CET)
replies: text: :Tudi jaz menim enako kot Rude. Praznik je potrošniški, dejstvo pa je, da je ga praznuje veliko ljudi in ga je treba opisati. --Eleassar  pogovor 14:58, 14 februar 2006 (CET)

text: :No ja, ni čisto res. Pri nas ima Valentin že dolgo časa svojo vlogo - prinese ključ do korenin. --Eleassar  pogovor 16:34, 14 februar 2006 (CET)
Kar zapravljajte denar danes in ob podobnih dnevih za svoje prijateljice ali prijatelje. Moji prvi (pkojni) ženi je bilo ime Marjeta in je dobila velikokrat za darilo sproti odtrgano marjerico. Vi pa kar kupujte enkrat na leto orhideje. vrtnice, ... Pa veliko užitka! --Janez Novak 16:58, 14 februar 2006 (CET)
thread_title: Potrošniški praznik
Pogovor:Kip svobode

message: Stvar je takšna. Nek tujec je dodal zunanjo povezavo na fotografije kipa svobode in njegovega otočka. Ki so za moje pojme čisto solidne, a ravno tako za moje pojme pač ne sodijo kot povezava v Wikipedijo. Zdi se mi namreč, da je takšnih vsebin po spletu cel kup ali celo dva, kaj pa bo šlo v enciklopedijo (tj. ima enciklopedičen pomen), pa je druga stvar. Kaj bi namreč bilo, če bi vsak fotograf tega sveta, ki je kdaj posnel kip svobode, dodal povezavo na svoje slike. Za moje pojme je zunanja povezava primerna le, če usmerja na denimo uradno stran obravnavanega "pojma" ali pa o njem hrani informacije sila visokega pomena, ki jih po možnosti ni moč dobiti nikjer drugje. Predlagam izbris. | Tcie 07:25, 16 februar 2006 (CET)
replies: text: Se ne morem nekako strinjati s tabo, Tcie. Povezava na zunanje strani ni nujno nekaj slabega. Strinjam se, da je potrebno reducirati strani, še posebej, kadar jih je veliko. Dokler pa je to omejeno na (nekje do pet) je po mojem mnenju to sprejemljivo.--Rude 08:06, 16 februar 2006 (CET)
replies: text: :Delim strinjenje z Rudetom (argh, Rude a se tako sklanjaš). Količina povezav pa naj bo sorazmerna z dolžino članka.

text: :Hehe Andrej. Sklanjam se težko (sploh brez kozmodiska) ;) Tudi Jernej bo delovalo...--Rude 09:04, 16 februar 2006 (CET)

text: : Kot se vam zdi :) . Prosil pa bi vaju, tako kot ostale Wikipede, da razmišljate in tehtate čim več, kaj je enciklopedičnega (Wikipedičnega) značaja in torej sodi v W.pedijo in kaj ne. Zaznavam namreč nevarnost, da bo naša Wikipedija polna podatkov, ki sodijo bolj na osebne spletne strani in v medije. | Tcie 13:54, 16 februar 2006 (CET)

text: : Zunanje povezave, ki vsebujejo pisane podatke ali pa slikovni material, ki v wp. članku ne obstaja, so smiselne. Če bi se podatki začeli ponavljati, bi bilo smiselno te povezave odstraniti. Na pričujoči povezavi lahko vidimo celoten otok iz drugega zornega kota, kar je zaenkrat dopolnilo članku. --Ziga 14:34, 16 februar 2006 (CET)

text: : Ja, vendar smiselne do takrat, dokler so smiselni podatki na ciljni strani, beri podatki enciklopedične narave. | Tcie 14:48, 16 februar 2006 (CET)
thread_title:  Zunanje povezave
Pogovor o predlogi:Ou-test1

message: Predlagam prenos na ime :Predloga:Opozorilo1, 2, 3 in tako naprej. --AndrejJ (pog., prisp.) 10:27, 16 februar 2006 (CET)
thread_title: Predlog za preimenovanje

message: Predlagam, da se pri tej predlogi slika odstrani ali zamenja s katero, ki bo delovala manj strašljivo. Konec koncev gre za test, ne za opozorila namernim vandalom. --Eleassar pogovor 14:37, 25 maj 2006 (CEST)
thread_title: Predlog za zamenjavo/odstranitev slike

message: Pri nekaterih se nekako čudno izpiše. Pravi Če želite urejanje preizkušati naprej, prosim, uporabite peskovnik. Glej 1. Prosim, da nekdo to popravi. Hvala, lep večer želim --A09090091|(pogovor) 21:32, 27. januar 2021 (CET)
replies: text: :Predlagam naslednje: V primeru nadaljnjih urejanj vas prosimo, da uporabite peskovnik. Vikanje je zaradi vikanja zgoraj v predlogi. --A09090091|(pogovor) 21:36, 27. januar 2021 (CET)
replies: text: ::Kaj pa "Če se želite še naprej preizkušati v urejanju"? —Upwinxp ✉ 21:47, 27. januar 2021 (CET)
replies: text: :::V primeru ... sploh ni v redu, ker je to 1) birokratska fraza, katere uporaba se odsvetuje; 2) gre za neštevno dejavnost (torej kvečjemu nadaljnjega urejanja); 3) izpade odgovornost avtorja (bere se kot dogodek višje sile) 4) izpade preizkušanje. Tudi vsebinsko se poved spremeni: Načeloma nimamo ničesar proti samemu urejanju, problematično je le preskušanje urejanja. Prosim namesto prosimo je v redu, sami sebe pač tikamo ... :)
replies: text: :::Glede drugega predloga, preizkušati se v urejanju pravzaprav pomeni preverjati se v urejanju (testirati lastno znanje, sposobnosti), tako da se mi tudi ne zdi v redu.

text: :::Še kakšen predlog? --TadejM pogovor 00:53, 28. januar 2021 (CET)
replies: text: ::::Popravil sem na Če želite še naprej preizkušati urejanje, prosim, počnite to v peskovniku. --TadejM pogovor 01:09, 28. januar 2021 (CET)
replies: text: :::::Meni je slogovno sedaj v redu, tudi bere se boljše kot prej. Hvala, --A09090091|(pogovor) 07:53, 28. januar 2021 (CET)
Še en bug je nekje v tej predlogi. Na povezavi v peskovnik se izpišeta dva u (peskovnikuu). Sem zapazil na temu diffu. --A09090091|(pogovor) 09:07, 17. marec 2021 (CET)
thread_title: Sklanjanje
Pogovor:Gotika

message: Gotska arhitektura je v svojem čistem pomenu čudovita. V tej arhitekturi so zgrajeni nekateri čudoviti spomeniki svetovne arhitektute (po spominu: Notredame de Paris, milanska katedrala, vrsta čudovitih samostanov, ostanki kartuzijanskega samostana v Žičah, ... in še veliko drugega). Gotske cerkve v centralni Evropi so svetle in občudovanja vredne. V Šapaniji pa sem videl nekaj gotskih katedral (Barcelona, Taragona, Girona), ki so izredno mrakobne. Rabili bi arhitekta, da nam razjasni te pojme. --Janez Novak 12:11, 18 februar 2006 (CET)

message: Iz poglavja o pomenu besede "Gotika" sem umaknil navedek, da se ta izraz v povezavi z Goti nanaša na gotski jezik in gotsko pisavo. Slednje namreč velja samo za angleški jezik zaradi iste oblike pridevnika (Gothic), za slovenski jezik pa ne. 
"Gotika" v slovenščini pomeni samo umetnostni slog. Najbolje, da se gotski jezik in pisava obravnavata v samostojnem članku. 
--Jalen 11:11, 10 marec 2006 (CET)
* No ja, ne le v angleškem jeziku. Glede na to, da gre za razločitveno stran ter dejstvo, da večina ljudi napačno povezuje gotsko abecedo z gotico in gotiko je bila po mojem mnenju navezava gotika -> gotska pisava in razlaga: gotika nima veze z gotsko pisavo smiselna. (Koren je isti - besedna vrsta je zato po mojem mnenju sekundarnega pomena). 
Vsekakor pa se bom uklonil temu vetru, ki piha iz lektorskih hribov :D --Janez Pregrad 12:47, 10 marec 2006 (CET)
Prosim zbriši, ker je bil članek združen z Gotska umetnost, kot je bilo predlagano in smiselno.--Ljuba brank (pogovor) 10:52, 13. januar 2021 (CET)
replies: text: Spremenjeno v preusmeritev. --Sporti (pogovor) 10:54, 13. januar 2021 (CET)
thread_title:  Gothic / Gotika
Pogovor o kategoriji:Živeči ljudje

message: Meni osebno je ta kategorija povsem odveč. Na en so sicer nekako utemeljevali, da je koristna, ampak meni se ne zdi. Predlagam odstranitev. --Tone 18:14, 20 februar 2006 (CET)
replies: text: Preberi si to. Jimbo je dal veto na to in ta ktgr mora obstajati zaradi nedavnih problemov glede biografij (še vsi pomnimo, kaj je bilo, a ne). LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 18:38, 20 februar 2006 (CET)
replies: text: : Kaj  je sicer bilo?--AndrejJ (pog., prisp.) 18:52, 20 februar 2006 (CET)
Od tam:

message: '''Note from Jimbo:''' This category is desperately needed to deal with a growing problem.  [[Wikipedia:Biographies of living persons]] is an attempt to deal with the problem, but in order for that policy to be effective, we need a convenient way for people who are interested in this topic to systematically go through vetting these articles.  I am flexible on the title and structure of the category, of course, but I believe that CfD is not appropriate.--[[Jimbo Wales]] 15:36, 19 January 2006 (UTC)
'''Second Note from Jimbo:''' Let me be clear about this.  This category is desperately needed and '''is not optional'''.  I am willing to impose it from top down if necessary.  I am flexible as to the title and structure of this category, but CfD is not appropriate.--[[Jimbo Wales]] 20:01, 19 January 2006 (UTC)
'''Third Note from Jimbo:''' This AfD is closed.  Take it to the talk page.

message: Ja, nek anonim se je šalil, da je konec demokracije v Wikipediji ... --AndrejJ (pog., prisp.) 18:46, 20 februar 2006 (CET)
replies: text: Saj jo dejansko je (demokracije na Wikipediji). --Janez Novak 18:57, 20 februar 2006 (CET)

message: Morda me je Jimmy celo prepričal, je pa dejstvo, da se zaradi še ene v morju (pardon, oceanu) kategorij počasi ne bom več sekiral ... --AndrejJ (pog., prisp.) 19:05, 20 februar 2006 (CET)
replies: text: Jaz se glede kategorij sploh ne sekiram več. So postale praviloma popolnoma neuporabne za iskanje člankov. --Janez Novak 19:22, 20 februar 2006 (CET)
Kar tako ena kategorija ne bi bila problem, samo ta bo ogroooomna. Se mi zdi, da bomo delal ko zamorci, da jo napolnemo... Ne vem sicer, kaj nam bo koristila, saj vendar pri članku piše, a je kdo umrl ali ne. Še najbolj bi to lahko koristilo kakšnim globalnim obveščevalcem, če bi udarili reference check še na wp. Hm, in kaj če ne upoštevamo Jimbota? Nam bo odklopil disk? lp., --Ziga 09:44, 22 februar 2006 (CET) (ps. delo tu je vendar prostovoljno, mar ne?)
thread_title:  Potrebnost 

message: Naj mi nekdo pomaga. Kako se pravilno vstavi defaultsort za vladarje držav? Že na prvem podlistku kategorije sta npr.: Abdulah II. Jordanski in Albert II. Belgijski. Po rojstnem imenu ali kar "II. Jordanski, Abdulah"? Hvala. A09090091|(pogovor) 09:22, 19. april 2021 (CEST)
replies: text: A09, najbolj smiselno je . --TadejM pogovor 06:27, 12. marec 2023 (CET)
thread_title:  Defaultsort vladarjev