lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor:Baltoslovanski jeziki

message: Pri prevajanju članka, naslov ni bil pravilno preveden, napaka pa je bila opažena po objavi. Naslov bi se moral glasiti "Baltskoslovanski jeziki".
replies: text: Prej Baltsko-slovanski, ker gre za baltske in slovanske jezike.--MZaplotnik(sporočilo) 13:04, 16. marec 2022 (CET)
V jezikoslovju je ustaljena oblika baltoslovanski (brez vezaja) , podobno kot npr. indoevropski ali indoiranski. --Jalen (pogovor) 14:26, 21. marec 2022 (CET)

text: Strinjam se z @Jalenom, poleg tega ima baltoslovanski (brez vezaja) 16 konkordanc na Gigafidi, baltsko-slovanski 3 in baltskoslovanski 0. Lensk (pogovor) 13:46, 20. april 2023 (CEST)
thread_title:  Naslov 

message: :To je zaključena razprava o predlagani prestavitvi. Prosimo, ne spreminjajte je. Nadaljnje komentarje objavite na pogovorni strani v novem razdelku. Urejevalci, ki želijo ugovarjati glede zaključene razprave, naj po pogovoru na pogovorni strani zaključevalca razmislijo o pregledu prestavitve. Ta razprava se ne sme več spreminjati.
Rezultat predloga za prestavitev je bil: Stran se prestavi na Baltoslovanski jeziki. --TadejM pogovor 01:08, 3. maj 2023 (CEST) (neadministratorska zaključitev)
----
replies: text: Baltsko-slovanski jeziki →  – V jezikoslovju je baltoslovanski (brez vezaja) ustaljena oblika in ima največ konkordanc na Gigafidi. Lensk (pogovor) 13:50, 20. april 2023 (CEST)
Ta razprava je zaključena. Prosimo, ne spreminjajte je. Nadaljnje komentarje objavite na ustrezni razpravni strani. Ta razprava se ne sme več spreminjati.
thread_title:  Predlog za prestavitev (20. april 2023)
Pogovor:Peter Lombardijski

message: Slovenski pravopis ima zapisano samo »lombardijski«, ampak na Gigafidi »Peter Lombardijski« nima nobene konkordance, medtem ko »Peter Lombardski« ima kar 33 konkordanc. Osebno sem pri uri filozofije vedno slišal Lombardski in mislim, da zveni lepše.--Lensk (pogovor) 15:44, 16. marec 2022 (CET)
replies: text: Ne, ker ime dežele ni Lombarda. Poglej na Fran, tam je naveden kot lombardijski. . A09|(pogovor) 20:45, 16. marec 2022 (CET)
thread_title:  Lombardijski ali Lombardski?
Pogovor:Mariupol

message: V Jezikovni svetovalnici so priporočili zapis Mariupol brez -j. Kako piše večina medijev, pa PMM ni najboljše merilo. Številni novinarji iz sebi znanega razloga zdaj pišejo tudi na primer Harkiv in Lviv namesto predpisanih eksonimov Harkov in Lvov. —Upwinxp ✉ 08:02, 22. marec 2022 (CET)
replies: text: Se popolnoma strinjam. Samo poglej, kako zapisujejo priimke. Slovenski mediji jih pišejo v angleščini. Sramota! Pingam prestavljalca: @MZaplotnik A09|(pogovor) 09:24, 22. marec 2022 (CET)

text: Za transliteracijo Harkiv (Харків) in Lviv (Львів) si mimogrede Ukrajinci sami prizadevajo, kot vrsta jezikovne emancipacije od Rusov. Vprašanje pa, če bo naš pravopis temu sledil. — Yerpo Ha? 10:26, 22. marec 2022 (CET)

text: Tudi jaz se strinjam in prosim za premik nazaj na "Mariupol". Nasploh mi ni všeč, da se zadnje čase podobno kar vse povprek prestavljajo / brišejo strani namesto, da bi se kot se spodobi najprej brisatelj / preimenovatelj vsaj malo pogovoril z uredniki teh člankov. GeographieMan (pogovor) 14:09, 22. marec 2022 (CET)
Pri transliteraciji imen ukrajinskih mest s končnico -iv je treba biti previden. Ta končnica se v ukrajinščini pojavlja samo v imenovalniku in tožilniku, v vseh ostalih stranskih sklonih pa ima premeno v -ov-, kot je razvidno iz ukrajinske sklanjatve obeh imen: , . Oblika *iz Harkiva ali *iz Lviva bi bila zato v vsakem primeru napačna, ker ne obstaja niti v ukrajinščini. Gre za specifično ukrajinsko glasovno spremembo, v kateri se o in e v zaprtem zlogu spremenita v i. Zaslediti jo je mogoče tudi znotraj sklanjatev drugih besed, npr. шко́ла /škola/ 'šola', rodilnik množine шкіл /škil/ 'šol' . S strokovnega vidika mislim, da ni potrebe po uporabi končnice -iv v slovenščini, če pa že, bi potem v vsakem primeru morali upoštevati izvirno ukrajinsko sklanjatev in v stranskih sklonih uporabljati -ov-.--Jalen (pogovor) 15:08, 22. marec 2022 (CET)

text: , samovoljnega prestavljanja smo krivi vsak po malo, bom upošteval mnenje in poskusil biti komunikativnejši, preden kaj premaknem. Torej, vsi soglašamo z Mariupolom ali ima kdo kak ugovor? —Upwinxp ✉ 17:09, 22. marec 2022 (CET)
Medtem, ko mi o tem ali se piše Kasha ali Kaša, Ljuba pridno nabira članke. :) Kako je po pravopisu ne vem, ampak ponavadi gospoda Googla popvprašam, kaj se največ uporablja po slovenskih straneh. Seveda pa ima Pravopis prednost (glej jezikovno svetovalnico zgoraj) pred gospodom Googlom - Mauripolj uporablja rtvslo, STA, Delo. Tako, da sem jaz za Mariupol.--Pinky sl (pogovor) 17:52, 22. marec 2022 (CET)

text: Najbolj znano krimsko mesto je Sevastopol, ki se ga v slovenščini (po pravopisnih pravilih – brez zadnjega ь) že dolgo piše brez 'j'. Tako velja tudi za Mariupol.--xJaM (pogovor) 19:08, 22. marec 2022 (CET)
, naj ostane kvaliteta nad kvantiteto :) Sem prestavil stran na prejšnji naslov. —Upwinxp ✉ 21:14, 22. marec 2022 (CET)
thread_title:  Mariupol(j)
Pogovor:Peter Novak (strojnik)

message: Trenutno je kot datum smrti naveden "21.? marec 2022", vendar na  pravijo: "Žal smo že v soboto izvedeli, da je preminil.". To bi bilo potem 19. 3. 2022. --romanm (pogovor) 13:08, 22. marec 2022 (CET)
thread_title:  Datum smrti
Pogovor:Donbas

message: Če smo danes že debatirali o Mariupol(j)u, vas vabim še na en krog debate. Zakaj je v uvodu naveden tudi Donbass (z dvema s-jema); če pa ta (v kolikor jaz vem) ni slovnično pravilen? Je to morda spet posledica medijev in njihovih slabih navad? Najverjetneje (če je temu tako), bi lahko vsaj dodali "velikokrat napačno" "rusko prečrkovanje" ali kaj podobnega. A09|(pogovor) 22:10, 22. marec 2022 (CET)
replies: text: Ukrajinci zapišejo v cirilici z enim s oz "c" (Донба́с), rusi pa z dvema, torej Донба́сс. GeographieMan (pogovor) 22:49, 22. marec 2022 (CET)

text: Po knjigi Slovenski eksonimi  je Donbas. — Yerpo Ha? 09:09, 23. marec 2022 (CET)
replies: text: :Da, takšen je tudi naslov. Jaz ne vidim problema, da je zraven napisano še to poimenovanje, lahko pa napišem "rusko prečrkovanje: Donbass", kakor predlaga @A09090091 zgoraj.GeographieMan (pogovor) 17:30, 23. marec 2022 (CET)
replies: text: ::Se strinjam; namreč PMM je pomembno izpostaviti razliko. Poglej slovenske medije: z začetkom vojne jih ni bilo tako malo, ki so pisali Donbass (z dvema s-jema). Vzrok je verjetno isti kakor pri Mariupol(j)u.--A09|(pogovor) 17:39, 23. marec 2022 (CET)
replies: text: :::Sem popravil, je tako v redu? GeographieMan (pogovor) 17:45, 23. marec 2022 (CET)
replies: text: ::::Takole je v redu, PMM dovolj jasno opredeljuje razliko. Hvala. A09|(pogovor) 17:46, 23. marec 2022 (CET)
replies: text: :::::Postavil sem transliteraciji zraven izvirnih ciriličnih zapisov, tako kot imamo v večini člankov. Se strinjate? —Upwinxp ✉ 18:41, 23. marec 2022 (CET)
replies: text: ::::::Jaz se, pomoje je dovolj jasno. A09|(pogovor) 19:44, 23. marec 2022 (CET)
pmsm latiničnega prečrkovanja ruskega poimenovanja Донбасс (z dvema 's') ni treba (razen, če gre za čisto latinično transliteracijo). Večinoma se dvojni soglasniki v ruščini v slovenščino dobesedno prečrkujejo v glavnem pri priimkih, pri lastnih imenih in/ali toponimih, kot v tem primeru, pa ne. Rusko ime Анна je Ana, priimek Иоффе pa Joffe. No, mogoče, je tudi pri toponimih kakšna izjema, se je pa trenutno ne spomnim. Mogoče bi kdo ime mesta Odesa spet podobno pisal 'pa ruskij' Odessa (Одесса).
Malo težja, če smo že pri debati, se mi v tem sotvarju zdijo imena nekaterih ukrajinskih upravnih enot, še posebej rajonov, kot je npr. Верхньорогачицький район. Glavno mesto tega rajona je Verhni Rogačik, če pa bi se slovenilo po ukrajinskem zgledu, bi pmsm bilo napačno //Verhnorogačicki ~//, ampak Verhnorogačiški ~ ipd. --xJaM (pogovor) 20:47, 23. marec 2022 (CET)

text: Po občutku: podobno kot je pridevnik iz Rogatca rogaški, je tudi pridevnik iz Verhniga Rogačika verhnorogaški. Ampak naj pove kdo, ki ve zagotovo. --romanm (pogovor) 08:27, 26. marec 2022 (CET)
thread_title:  Zakaj Donbass?
Pogovor:Južnokavkaška železnica

message: V nekdanji ZSSR je tirna širina 1520 mm. V Turčiji in Iranu imajo 1435 mm. Kako bomo torej ubesedili te spremembe širin, da bo prav? —Upwinxp ✉ 21:37, 23. marec 2024 (CET)
replies: text: torej prepišemo iz angleškega članka in zmanjšamo tirno širino, čeprav to eksplicitno ni nikjer dokazano za konkretno železniško linijo.--Ljuba brank (pogovor) 14:26, 24. marec 2024 (CET)
thread_title:  Tirna širina
Pogovor:Hersonska oblast

message: @ nekaj je narobe s koordinatami. Lahko prosim pogledaš, ker jaz ne znam popraviti. Hvala. --GeographieMan (pogovor) 19:21, 23. marec 2022 (CET)
replies: text: @GeographieMan:  V nogi je bil ukaz, ki je nadpisal koordinate z WD. A09|(pogovor) 19:46, 23. marec 2022 (CET)
replies: text: :Hvala, ne vem kako ga nisem opazil... GeographieMan (pogovor) 19:48, 23. marec 2022 (CET)
thread_title:  Koordinati
Pogovor:Vladimir Putin

message: @Smihael: Pa naj bo, očitkov glede pristranskosti ni mogoče kaj preveč metati naprej, ker gre za prevod angleške Wikipedije. Ne vidim pa razloga, zakaj si zanesljive tujejezične vire odstranil in jih nadomestil z drugimi, tega se načeloma ne počne. Prav tako se mi zdi odstranitev omembe o diskvalifikaciji protikandidatov nesmiselna, bi pa jo lahko skrajšal. Izpustil si tudi pomembne očitke Zahoda, ki so pmm dobro podkrepili njihove trditve o nezanesljivosti. A09|(pogovor) 16:22, 19. marec 2024 (CET)
replies: text: Namesto angleškojezične novice, sem dodal sklic na novico o volilnem rezultatu v slovenščini ter dodal podatek o volilni udeležbi. Kot sem zapisal v povzetku urejanja tekst ni bil v celoti preveden, sklici pa so se pretirano podvajali. Med viri so bili npr. , ki kaže na naslovnico novičarskega portala msn (in ne na ločen članek) ter objava  na družbenem omrežju, čemer se ponavadi izogiba. Trditve, da so na Zahodu volitve kritizirali res ni treba podpreti s 6 sklici; dovolj sta dva. Prav tako v razdelek naslovljen "Peti predsedniški mandat" ne sodi poimensko naštevanje kandidatov, katerim je bila kandidatura zavrnjena/onemogočena. Menim, da je v tem kontekstu dovolj navedba, da so nekateri zaradi "pomanjkanja verodostojne opozicije" volitve kritizirali kot nepravične. Po mojem mnenju te in ostali detajli o volitvah sodijo v članek o volitvah. --Miha 16:50, 19. marec 2024 (CET)
replies: text: :Meni bi se zdelo vseeno relevantno tudi za ta članek, da so onemogočili sodelovanje na volitvah vsem resnejšim protikandidatom Putinu, enega od njih pa celo spravili pod rušo. — Yerpo Ha? 18:09, 19. marec 2024 (CET)
thread_title:  O nedavnih urejanjih glede novega mandata ...
Pogovor:Za zdravo družbo

message: Namesto s stranko se ti ljudje podajajo na volitve s to "nestrankarsko listo". V članku od volitev piše, da gre na volitve stranka "zdrava družba". Skratka precej zmede Globokivisoki (pogovor) 16:35, 26. marec 2022 (CET)
replies: text: @Globokivisoki: Če imaš čas lahko na tej strani dodaš še 2 sklica. Vidim, da se bolje spoznaš in bolj slediš trenutnemu dogajanju kakor jaz.LP, A09|(pogovor) 16:37, 26. marec 2022 (CET)
replies: text: :Problem z obema viroma, ki manjkata je v tem, da ju bom težko našel (za oboje sem kriv jaz). Za tisto o spletni strani, na kateri je sporočilo o ukinitvi stranke, ne najdem nobenih virov (sem pa leta 2021 skušal iti na njhovo spletno stran in opazil sporočilo) morda bi bilo to treba zbrisat, ne vem Globokivisoki (pogovor) 16:48, 26. marec 2022 (CET)
replies: text: ::V kolikor vidim je obvestilo še vedno dostopno na , hkrati pa je stranka preimenovala spletno stran in je sedaj tu:  A09|(pogovor) 16:49, 26. marec 2022 (CET)
replies: text: :::Fora je lih v tem da so se rebrandal. Pač še vedno so (cirka) isti ljudje, ampak ne nastopajo več kot stranka. In tudi ta druga spletna stran je stran gibanja, ne pa stranke. Ta druga zadeva je pa nekaj kar sem slišal v soočenju pred prejšnjimi volitvami Globokivisoki (pogovor) 16:54, 26. marec 2022 (CET)
replies: text: ::::@VidicK01 Polona Kambič je vodja (tako sklepa iz njihove spletne strani, čeprav ni zelo uradno to nikjer napisano) liste za prihajajoče volitve, ta članek pa govori o stranki. Dejansko imajo isti dizajn, cca isti ljudje, ampak formalno to ni ista stvar in dokler ne najdeš vira, ki pravi, da se je vodstvo stranke zamenjalo, mislim, da je bolje pustiti zadnjega predsednika, za katerega imamo vire. Globokivisoki (pogovor) 14:32, 31. marec 2022 (CEST)
replies: text: :::::@Globokivisoki aha, no tega nisem vedel saj mi ni bila čisto jasna ta zadeva z listo in stranko, pa videl sem jo na soočenju včeraj. Hvala za opozorilo! VidicK01 (pogovor) 15:04, 31. marec 2022 (CEST)
thread_title:  Nestrankarska ljudska lista gibanja Zdrava družba
Pogovor o predlogi:Medjezikovna povezava/dok

message: Poskusil sem spremeniti priimek "Chaplynska" v "Čaplinska", vendar pri urejanju dobim napako: "Napaka skladnje v zapisu JSON.". Ali zna kdo popraviti? --romanm (pogovor) 11:16, 27. marec 2022 (CEST)
replies: text: Napaka je bila nižje v TemplateData. --Pinky sl (pogovor) 12:10, 27. marec 2022 (CEST)
replies: text: : Hvala, Pinky sl! --romanm (pogovor) 14:21, 29. marec 2022 (CEST)
thread_title:  Napaka pri urejanju
Pogovor:Socialna država

message: @: Ta članek naj bi govoril na splošno o "Socialni državi", a trenutno večinoma govori o Sloveniji, natančneje od poglavja Socialna država kot ustavna kategorija naprej, kar je popolnoma neustrezno in ne spada v ta članek. Predlagam, da se ustvari nov članek, ki govori samo o modelu socialne države v Sloveniji, kamor se premaknejo vsa poglavja, ki govorijo o Sloveniji. V tem članku naj ostane le nek krajši povzetek (eno poglavje ali podpoglavje) zraven pa preusmeritev na obsežnejši članek. --GeographieMan (pogovor) 12:31, 27. marec 2022 (CEST)
replies: text: P.S.: poleg tega še zmeraj velja pravilo o zunanjih povezavah na katerega si že bila opozorjena. GeographieMan (pogovor) 12:42, 27. marec 2022 (CEST)
thread_title:  Zmeda v članku
Pogovor:Magomed Tušajev

message: Klub novicam o njegovi smrti, z strani Ukrainjskih medijev, se še vedno pojavlja v videopostnetki, ki jih objavla Ramzan Kadyrov. Kot na primer posnetek objavljen 22.3.2022 ga lahko vidimo, ob 31 sekundak se vidi datum na ekranu 21.03.22, ter kordinati, ki naj bi se ujemali za tisti dan. Pojavi se tudi v drugih posnetkih, tako da težko sklepamo da je res mrtev. 194.56.225.86 21:19, 27. marec 2022 (CEST)
replies: text: Za Wikipedijo so pomembni zanesljivi viri, ki imajo ustaljeno uredniško prakso in so uravnoteženi. Dane Twitter povezave tega ne izkazujo, za nameček jih je objavil še nepotrjen Twitter uporabnik. Če imaš kakšen drug zanesljiv in uravnotežen vir, ga prosim citiraj; drugače je to lahko a) propaganda ali b) izvirno raziskovanje. Hvala, A09|(pogovor) 21:26, 27. marec 2022 (CEST)
Se bi precednika Čečenje Ramzan Kadyrova smatralo kot uredu vir? Hvala 194.56.225.86 22:24, 27. marec 2022 (CEST)

text: Ja, če jih je preveril uraden oz. zanesljiv vir. Glej tudi WP:NV. A09|(pogovor) 22:42, 27. marec 2022 (CEST)
replies: text: :Poleg tega je avtentični posnetek in potrdba tega dejstva nujna. Iz pričevanj v medijih namreč vemo, da Rusi pogostokrat umetno dodajajo svoje poveljnike oz. vidne osebe, ki se v preteklem času v javnosti niso pokazale za nekaj časa. A09|(pogovor) 22:53, 27. marec 2022 (CEST)
replies: text: :: Precednik Čečenje Ramzan Kadyrov ima svoj uradni Telegram kanal v katerem objavlja posnetke. Potrjeni profil VK z linkom do telegram kanala. Tam je tudi on objavil že prej omenjeni posnetek posnetek objavljen 22.3.2022, na posnetku je viden Magomed, gledali naj bi prenos iz drone, na prenosu je viden datum 21.03.22. ob 30 sekundah (glej fullscreen), ob 48 sekundah da "kepico" drugemu vojaku, viden je tudi na koncu. Nažalost kot mi je znano seveda nobeden od zahodnih medijev ne poroča ali debatira o teh stvareh zato ni mogoče pridobiti nobene potrditve "zaneslivega zahodnega medija", saj je odpisan kot mrtev. Posnetke snemajo njegovi vojaki tako da je težko reči. Mogoče iz glave veš za kateri od teh incidentov z umetnim dodajanjem, ki se je zgodil od začetka konflikta, da si ga ogledam? Vem za tisto z Putinom in mikrofonom, ki naj bi se nakoncu izkazalo za degradacijo posnetka zaradi kompresije. Seveda je pa propagadna na vrhuncu iz obeh strani, vrjetno bo šele čez čas znana resnica. Predvidevam da to nebo dovolj zanesljivo za sam članek, prepuščam presojo tebi. Hvala pomoč in odgovore! Če najdem kaj bolj pristnega potrjenega z zahoda pa sporočim :) Lp 194.56.225.86 23:51, 27. marec 2022 (CEST)
replies: text: :::Seveda, tvoje pripombe bodo ostale tu. Zaenkrat bi res rad videl nek zanesljiv vir, kajti zamenjava treh virov s Telegram računom se mi ne dopade ravno. Počakajmo nekaj časa, da vidimo kaj bo iz tega. Hvala tudi tebi za razumevanje in LP, A09|(pogovor) 00:00, 28. marec 2022 (CEST)
thread_title: Smrt
Pogovor o kategoriji:Avstrijska športna društva

message: PMM ni smiselno, da imamo posebno kategorijo :Kategorija:Avstrijska športna društva, če že obstaja :Kategorija:Avstrijski športni klubi. --romanm (pogovor) 10:32, 29. marec 2022 (CEST)
thread_title:  Društvo, klub...
Pogovor:Konrad Grilc

message: Ameriški časopis Enakopravnost z dne 8. 12. 1942  v prispevku Pod nemško in laško okupacijo navaja:
replies: text: »V Mariboru so v enem tednu od 24. do 31. maja ustrelili 120 talcev iz Spodnje Štajerske. Med ustreljenimi so bili Konrad Grilc, znani sokolski olimpijski telovadec in načelnik Sokola v Celju, Bratomil Rebek, sin znanega voditelja obrtnikov v Celju, Koren Lojze, živinozdravnik iz Mozirja, in Golob, sin mizarskega podjetnika v Gaberju pri Celju.«
Vendar pa naš članek navaja:

text: »Grilc je nastopil na dveh poletnih olimpijskih igrah, za Kraljevino Jugoslavijo leta  v Berlinu in za Federativno ljudsko republiko Jugoslavijo leta  v Londonu. Obakrat je tekmoval v osmih disciplinah, najboljši rezultat pa je obakrat dosegel v ekipnem mnogoboju, kjer je bil na igrah v Berlinu šesti, v Londonu pa deseti.«
Kot vir navaja Konrad Grilc na Sports Reference. Verjetno je poznejši vir bolj natančen? Ali pa je možno, da je na OI 1948 nastopil njegov soimenjak - konec koncev bi bil "sokol Grilc" takrat star že 39 let, kar je starost, pri kateri gredo telovadci že v pokoj? --romanm (pogovor) 18:42, 29. marec 2022 (CEST)
thread_title:  Datum smrti
Pogovor:Iris aphylla subsp. hungarica

message: Subsp. sklepam da je "subspecies" oz. podvrsta. @Ljuba brank: Bi izraz mogoče prevedli v "podvrsta"? Ali konec koncev rastlino preimenovali v "stepska perunika". A09|(pogovor) 21:21, 1. april 2022 (CEST)
replies: text: Glede na to, da nisem strokovnjak in da sem latinsko ime našla v članku Iris aphylla in tudi v članku Perunika so sama latinska imena, naj o tem odloči kdo, ki je od stroke.--Ljuba brank (pogovor) 10:41, 2. april 2022 (CEST)
Pa še to: izven wiki sem našla za stepsko peruniko (nebradato) ime iris spuria. Predlagam da pustimo latinsko ime, ki je očitno strokovno, kot je razvidno iz članka.--Ljuba brank (pogovor) 10:45, 2. april 2022 (CEST)
thread_title:  Poimenovanje
Pogovor:Vipera ursinii rakosiensis

message: "Madžarski travniški gad" je dobeseden prevod iz angleščine :en:Hungarian meadow viper in ga ni korektno kar vsevprek uporabljati. Ima kdo kak vir s slovenskim imenom te kače, če ne, bi jo imenoval kar z latinskim? Vipera ursinii je sicer mali gad. —Upwinxp ✉ 15:07, 25. maj 2023 (CEST)
thread_title:  Slovensko ime
Pogovor:Jaroslava Magučih

message: , cirilična črka г (g) se v ukrajinščini izgovarja tako kot primorski "g" ali češki "h". Za razliko od angleščine pa slovenski pravopis predpisuje prečrkovanje v g, ne h (tako kot Praha -> Praga). Torej je pravilno prečrkovanje Магучіх -> Magučih in ne Mahučih. Takšno prečrkovanje ne pomeni siljenja ruskih pravil nad ukrajinščino ali česarkoli podobnega. —Upwinxp ✉ 20:29, 1. april 2022 (CEST)
replies: text: Sem bila tudi sama v dvomih, pa sem naredila tako, kot jo poimenujejo v naših časopisih. Pa še Uporabnik:Sporti jo je zapisal kot Mahučih v svojih člankih o prvenstvih v atletiki. Zatorej, Ukrajinska Olha in Olha ampak je Olga? --Pinky sl (pogovor) 11:23, 2. april 2022 (CEST)
replies: text: : Tako je, ja. Novinarji pogosto bodisi ne posvečajo pozornosti temu bodisi jim manjka malo jezikovnega znanja, je pa zato naša Wikipedija vir, ki ga marsikdo pri pisanju vzame za avtoriteto in se zgleduje po našem zapisu – torej potrudimo se :) —Upwinxp ✉ 15:57, 2. april 2022 (CEST)
 --Pinky sl (pogovor) 11:01, 3. april 2022 (CEST)
thread_title:  г
Pogovor:Nadutost

message: Stavek 
 Eshin je vložil tožbo proti Timarhu, da bi mu preprečil pravice političnega pisarne in s primerom uspel.
je vsebinsko nepravilen prevod iz angleškega jezika 
 Aeschines brought this suit against Timarchus to bar him from the rights of political office and his case succeeded.
Verjetno je kdo prevajal angleški članek v slovenski jezik s programom, ki ni dobro zadel prevoda, in človeški prevajalec ni poznal konteksta. 
Problem je že pri slovenjenju imena: sngleški Aeschines izvira iz Αἰσχίνης, Aischínēs: ime dramatika s podobnim začetkom imena (starogrško: Αἰσχύλος, Aishýlos) je poslovenjeno v Ajshil, ne v Eshil. Domnevam da bi bilo tu potrebno tu za pravilno slovenjenje (tako, da se po možnosti istovrstna imena uvajajo v slovenski jezik na istovrsten način) vprašati koga, ki zna klasično grščino in tudi zgodovino (če imajo tam za tega državnika že ustaljeno poslovenitev imena); za istovrsten način poslovenjenja bi tu pričakoval Ajshines ali Ajshin, ne pa Eshin. 
 pa ima v tem prevodu toliko smisla, kot bi ga imelo prevajanje "officer" v "uradnik", kadar gre za odnose pri vojaštvu (kjer je primernejši prevod "častnik"). Political office je v tem pomenu politični položaj, oziroma javna služba (ki je dajala tudi posebne pravice).
Vsebinsko pravilnejši prevod bi bil (in najbrž je smotrno prevesti oba stavka skupaj: 
 Yet another example of hubris appears in Aeschines' Against Timarchus, where the defendant, Timarchus, is accused of breaking the law of hubris by submitting himself to prostitution and anal intercourse. Aeschines brought this suit against Timarchus to bar him from the rights of political office and his case succeeded
 Še en primer za (tedaj protizakonito) precenjevanje samega sebe (hubris) v opisu pravnega postopka Ajshina proti Timarhu, kjer je bil Timarh obtožen prostituiranja sebe in dopustitev analnega spolnega odnosa nad sabo; Ajshin je tako obtožbil Timarha, da bi mu preprečil izvajanje javne službe (odvzel pravico zasesti političen položaj) in s to obtožbo uspel. 
Prevod ni enostaven tudi zato, ker je v antiki prostitucija svobodne osebe imela drugačen pomen, kot sedaj (sedaj običajno pomeni spolnost za denar, v Rimskem in Grškem času antike pa je pomenilo kakršnokoli dopustitev svobodne moške osebe, da si jo nekdo podredi, kar je pomenil tudi analni spolni odnos - in človek, ki bi to dopustil, ni bil primeren za javno službo). --Marjan Tomki SI (pogovor) 04:51, 6. april 2022 (CEST)
thread_title:  Slab prevod
Pogovor o kategoriji:Preimenovana naselja v Sloveniji

message: @Erardo Galbi: Predlagam premik na naslov "Preimenovana naselja" (lahko tudi "Preimenovana naselja v Sloveniji") saj naj bi kategorija vsebovala vsaj 5 člankov. Kaj meniš o predlogu? A09|(pogovor) 19:49, 6. april 2022 (CEST)
Se strinjam, lahko kar "Preimenovana naselja v Sloveniji", ki lahko je podkategorija od "Preimenovana naselja po državah"?! Lensk (pogovor) 20:16, 6. april 2022 (CEST)
replies: text: Lahko. Bom pokategoriziral jutri, kar še preostane. A09|(pogovor) 20:35, 6. april 2022 (CEST)
thread_title:  Prestavitev
Pogovor:Knežak

message: Kolikor vem, se Kras konča nekje okrog Divače, naprej so Brkini. Lahko kdo pokomentira zadnja urejanja anonimnega uporabnika, ki ilirskobistriška naselja imenuje "kraška"? —Upwinxp ✉ 11:38, 14. april 2022 (CEST)
replies: text: Res bi rad videl kak vir. V prihodnosti pa nujno preveriti vseh 36k prispevkov, da se prefiltirira nepomembnosti in originalna razsikovanja. A09|(pogovor) 11:45, 14. april 2022 (CEST)
thread_title:  Kraško naselje?