lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor:Jer

message: Hm, SSKJ pravi, da je jer mehki znak, tu pa je napisano, da je to trdi znak. Ali se SSKJ potem moti? --xJaM 21:29, 3 mar. 2005 (CET)
Že vidim zakaj je prišlo do zmešnjave. Oba, mehki in trdi znak sta načeloma jera, s tem, da je trdi znak izvirno imenovan ер (staro ime еръ), mehki pa ерь. Razlika ni astronomska, pa tudi nam je težje izgovarjati 'trdo' [jer] in 'mehko' [jerj], [jerĭ], [jerɪ], [jerɪ]. --xJaM 15:44, 4 mar. 2005 (CET)
replies: text: Kot se spomnim iz slovnice 1. letnika (ja, staram se) :), nam je profesorica pri jezikovnih značilnostih praslovanščine govorila nekaj o dveh polglasnikih - jeru in joru. Kakšna pa je njuna povezava z moderno ruščino, a sta to mehki in trdi znak? --matijap | pogovor 16:09, 4 mar. 2005 (CET)

text: Ja, gotovo sta to ta dva znaka v sodobni ruščini, ki sama po sebi sploh nista črki. SSKJ tudi pravi, da je jor trdi znak, naša, in tudi druge WP, pa pravijo, da se trdi znak imenuje jer. Hm, verjetno pa je izvirno ёр in ne ер, tako da ga seveda izgovarjamo [jor], kar bi bilo skladno. Potem preostane vprašanje zakaj je na WP pojasnjeno obratno. --xJaM 23:57, 4 mar. 2005 (CET)
thread_title:  Mehki znak 

message: ad informandum: pri hitrem iskanju pod ž (http://sl.wikipedia.org/w/index.php?title=Posebno%3AAllpages&from=%C5%BE&namespace=0) je tudi jer. --Ziga 13:28, 7 januar 2006 (CET)
Ja, v redu, ker pride za Ž. --AndrejJ (pog., prisp.) 13:34, 7 januar 2006 (CET)
thread_title:  avto-sort
Pogovor:Microsoft Windows

message: Zakaj je izraz varnostna luknja pristranski? --matijap | pogovor 08:06, 5 mar. 2005 (CET)
replies: text: Pristranski ni izraz ampak izpostavljanje dejstva, da obstajajo varnostne luknje, ki jih proizvajalec ne namerava popravit. --JureCuhalev 12:46, 5 mar. 2005 (CET)
thread_title:  Varnostna luknja 

message: Ali se to sploh lahko uporablja? Microsoft Windows je operacijski sistem; ali je pravilno, da prevajamo imena izdelka? Zakaj ne potem "Mikromehka Beseda" za Word? --Kaioshin 20:54, 15 september 2005 (CEST)
replies: text: Lahko avtomobilu rečeš benfel, merdžo ali Katra? Ne gre za uraden prevod (itak zaščitenega imena), ampak za pogovorno rabo.
replies: text: :Se strinjam, ampak besedo "Okna" sem zasledil v naslovnicah knjig, v knjigah samih, na televiziji ter v revijah. --Kaioshin 21:37, 15 september 2005 (CEST)
replies: text: :: Mnogi uporabljajo Okna kot sinonim za Microsoft Windows. Opozarjam, da je v tej obliki izraz nezavedno pristranski. Okna imajo tudi drugi sistemi, npr. MacOS X in X-window za Unix. V wikipediji bi se takšnega pisanja izogibal. --romanm (pogovor) 21:52, 22 december 2005 (CET)
thread_title:  Prevod "Okna" 

message: Seznam ni popoln, manjka strežniški Windows 2003 in dlančniški Windows CE. Puščam nepopravljeno, da bo zbodlo koga, ki pozna še vse ostale luknje. --romanm (pogovor) 21:52, 22 december 2005 (CET)
thread_title:  Windows 2003
Pogovor:Seznam filmov

message: Ta seznam bi bilo potrebno "razbiti" vsaj po tematiki (naprej ločiti igrane od animiranih,...). LP, --Klemen Kocjančič 22:58, 5 mar. 2005 (CET)
replies: text: Nikar! --romanm (pogovor) 23:00, 5 mar. 2005 (CET)
Zakaj ne? LP, --Klemen Kocjančič 23:07, 5 mar. 2005 (CET)

message: Ta seznam je popolnoma neuporaben. Seznamu manjkajo nekateri najpomembnejši in najvplivnejši filmi (kot naprimer Mon oncle, Ladri di biciclette, Rashomon ...), zato bom povezavo na ta seznam iz strani film odstranil, dokler ga vsaj delno ne uredim, saj je sramota za wikipedijo.--Yovi 22:20, 27. julij 2007 (CEST)
thread_title:  Neuporabnost seznama
Pogovor:Fašizem

message: Ali ni nacizem pravzaprav samo nemška različica fašizma? Med --NezNan 08:14, 7 mar. 2005 (CET)
So razlike med tema dvema ideologija, zaradi tega jih ločimo. lP, --Klemen Kocjančič 08:18, 7 mar. 2005 (CET)
Ali lahko kdo pojasni navedbo fašizma v Sloveniji? LP, --Klemen Kocjančič 19:48, 3 maj 2005 (CEST)
replies: text: V članek zaradi pojasnitve osnovnih pojmov nujno sodi naslednji stavek: Fašizem je totalitarni politični sistem, ki se kot splošni pojem uporablja za vse podobne pojave v 20. stoletju: nacizem, Francovo Španijo, Salazarjevo Portugalsko Salašijevo Madžarsko itd., čeprav je po mnenju drugih bolje ločiti termina fašizem in nacizem. Bi se lahko članek odprl za urejanje registriranim uporabnikom? --Gregorsamsa 15:37, 15. februar 2008 (CET)
replies: text: :Zdaj piše:
V širšem pomenu z izrazom označujemo vse sisteme vladavine, ki se zgledujejo po prej omenjenem.
Tako je splošen in skupen izraz za ideologijo, doktrine, politična gibanja in politične prakse, pa tudi za politične sisteme in države, v kateri se kažejo izrazito protidemokratične, totalitarne in avtoritarne težnje.

text: :Ali to ne zadostuje? --IP 213 18:14, 15. februar 2008 (CET)
thread_title:  Razlika 

message: Ne strinjam se povsem z nedavnim popravkom, ki zanika, da je bil fašizem desničarsko gibanje. Še več, avtor trdi, da je bilo delavsko gibanje. V izogib nesporazumom avtorja vabim, da svojo trditev podkrepi z relevantnim virom. Avtorja vabim, naj si ogleda francosko opredelitev fašizma, kjer je pridevnik desničarski večkrat omenjen.  --Odisej 21:56, 4. april 2008 (CEST)
replies: text: Ker se avtor popravka ni javil, sem spremembo povrnil v prejšnje stanje. --Odisej 12:51, 7. april 2008 (CEST)
znacilnost fasizma je, da se ponuja kot alternativa med liberalnim kapitalizmom in marxovim komunizmom. na skrajno desno ga uvrscajo nacijonalizem, militarizem in ekspanzionizem, na skrajno levo pa primat dela, socialna in genereacijska revolucija ter sorelianski (georges eugène sorel) revolucionarni sindikalizem.
thread_title:  Desničarsko / delavsko 

message: Poskusim se narediti predlogo s stranskim seznamom. Seznam je še zelo "rdeč" t.j. prazen v slovenskem Wikiju. Bolje bi bilo, če bi bile skupine skrite, ne vem, zakaj se to ni zgodilo. Predelal sem ruski vzorec (narejen drugače kot angleški, a tam dela). Kdor zna, naj popravi predlogo, tako, da bodo seznami v začetku zaprti. Vsebino seznamov bomo počasi dopolnjevali oziroma čistili!  MGTom (pogovor) 21:06, 18. februar 2013 (CET)
thread_title: Predloga:Fašizem
Pogovor:Severni tečaj

message: Ali lahko dorečemo kako pisati Severni in Južni tečaj - z veliko ali z malo začetnico? SSKJ ju ima navedeno z malo. En argument za veliko začetnico je, da sta to odlikovani točki na Zemljini površini. Glede Vesolja, Galaksije, Prapoka (hm, za tega nisem - ja, saj, z malo - prapok - ker (kao) naj ne bi bil odlikovan - sicer pa glede na nas zakaj ne?), Zemljo, Luno, Sonce sem prepričan, da se pišejo z veliko - za tečaja pa ne 1000 %, čeprav bi ju pisal z veliko. Hm, tudi ekvator je v tem smislu kot vzporednik odlikovan in je edini veliki (glavni) krog, pa ga pišemo z malo. --xJaM 22:56, 8 mar. 2005 (CET)
Ura je prepozna, da bi bila sposobna oblikovat kakršnokoli pravilo, a sem vseeno prepričana, da se piše z malo. To pač ni lastno ime, ampak geografski pojem (kakor ekvator, vzporedniki itd.). --Missmarple 23:00, 8 mar. 2005 (CET)
replies: text: Ja, za nekatere je prepozna, za nekatere pa ravno 'pravšnja', he, he... Na nočne smuke ne hodijo vsi. Tudi Zemlja je geografski pojem. Mene moti, ker sistem pozna le velike črke v naslovih in se sicer temu lahko človek izogne. Sam sem dodal par stavkov v članka - ravno zaradi tega, da se razjasni. Načeloma pa je vseeno, če pišemo Severni tečaj ali severni tečaj. Tu pa se strinjam z Irbisom, da moramo tudi pri povezavah paziti na slovnico. --xJaM 23:12, 8 mar. 2005 (CET)
replies: text: :Po SP 2001 se zemljepisna imena pišejo z veliko začetnico, naveden je tudi Severni tečaj kot točka na Zemljinem površju. (čl. 140) --Eleassar pogovor 10:48, 10. september 2013 (CEST)

text: :Skladno z Geografskim terminološkim slovarjem  in Geološkim slovarjem  ter SSKJ2  se piše z malo začetnico. Geografa Perko in Kladnik v članku Slovenski eksonimi v sosedstvu Slovenije (2019) pišeta z veliko začetnico: »izpostavljene točke na Zemljinem površju« (na primer Južni tečaj)«. Verjetno gre za pomensko razliko med krajem in geografsko značilnostjo oz. je odvisno od konteksta. Npr. če je mišljen točno določen kraj, kamor so potovale odprave, je to Južni tečaj. V povedi »Poldnevniki se sekajo v dveh točkah, severnem in južnem tečaju.« bi bila mala začetnica.  --TadejM pogovor 05:39, 1. junij 2023 (CEST)
thread_title:  Velika/mala začetnica
Pogovor:Dan žena

message: Sodobno (bolj inkluzivno) poimenovanje praznika je dan žensk, čeprav sta še vedno v rabi obe varianti. Kaj menite o prestavitvi? — Yerpo Ha? 10:14, 8. marec 2022 (CET)
thread_title:  Poimenovanje 

message: 1911 Avstrija še ni obstajala, je mogoče mišljena Avstro-Ogrska? A09|(pogovor) 12:15, 7. marec 2023 (CET)
thread_title:  Prvo praznovanje
Pogovor:Mohendžo-daro

message: Mohenjo ali Mohendžo? --romanm (pogovor) 21:28, 11 mar. 2005 (CET)
replies: text: Mohendžo? --xJaM 21:36, 11 mar. 2005 (CET)
replies: text: : Pri zgodovini smo se učili Mohendžo :) --Missmarple 21:42, 11 mar. 2005 (CET)

text: : Mi tudi. :) --matijap | pogovor 22:43, 11 mar. 2005 (CET)
thread_title:  Slovensko ime
Pogovor:Brezplačno programje

message: Freeware ni isto kot prosto programje (angl. free software). Freeware je zastonj za uporabo in ni nujno, da dobiš izvorno kodo, medtem ko je pri prostih programih nujno, da imaš vso pravico kodo gledati, spreminjati in razširjati pod natančno istimi pogoji. --romanm (pogovor) 21:38, 11 mar. 2005 (CET)
replies: text: Lahko pa jo dobiš, ali 'eksplicitno' ne? Potrebuješ še kakšno licenco, če hočeš nekaj dati od sebe fri[w/v]er?

text: Aja, saj si zapisal »ni nujno«... --xJaM 21:41, 11 mar. 2005 (CET)
V članku je nekaj zgledov prostega programja, ki je vso tudi brezplačno, obratno pa ne velja. Najti je treba ustreznejše zglede. --xJaM 12:53, 5. julij 2010 (CEST)

text: ICQ s seznama je brezplačen, ni pa prost. — Yerpo Ha? 13:32, 5. julij 2010 (CEST)
thread_title:  Definicija
Pogovor:Inventivnost

message: Tole naj bi bil članek o inventivnosti, ne reklama za TRIZ. --romanm (pogovor) 21:54, 11 mar. 2005 (CET)
Tole je čudno: 
V Sovjetski zvezi v času Stalina je bilo veliko pomanjkanje izdelkov in tudi inventivnosti
in tole tudi:
TRIZ je orodje za pomoč pri razmišljanju
--NezNan 21:17, 15 mar. 2005 (CET)
thread_title:  Reklama
Pogovor:Elektronika B3-34

message: Tu se poraja zanimivo vprašanje. Ali imeti izvirno ime »Б3-34«, ali 'NATO oznako' Elektronika B3-34? Kaj menite kje naj članek 'leži'? Podobno imajo na ru: poleg ciriličnih črk veliko izrazov v latinici - še posebej računalniške pojme. --xJaM 04:06, 13 mar. 2005 (CET)
replies: text: Cirilica - pa ne samo cirilica; tudi kitajske, japonske in korejske pismenke - ne sodi v naslove slovenskih člankov. Seveda pa izvirno ime sodi v članek. --romanm (pogovor) 10:36, 13 mar. 2005 (CET)
Sem prestavil na latinični naslov. Upam tudi, da je prav, ker na ru: ni podatka, da je ta kalkulator izdelovala 'firma' Elektronika. To sem slučajno našel na seznamu kalkulatorjev na en:, kjer pa še ni članka. Pa tudi zato, da me kdo slučajno poleg 'bečkog konjušara' ne obsodi, da sem (pretiran) ali sploh rusofil... Ja, kaj pa članki o pozameznih ciriličnih, ruskih črkah? Kam pa naj jih potem postavim (»Б«)? »Ruska črka B«? --xJaM 22:17, 13 mar. 2005 (CET)

text: Članek o črki je druga stvar, ta naj bo na Б, če seveda to ni v navzkrižju s tehnološkimi možnostmi Vikipedije. --AndrejJ 22:26, 13 mar. 2005 (CET)

text: Pogledati je treba, kako imajo to rešene papirne enciklopedije. Morda bi razdelek o Б lahko stlačili kar v članek o črki B. Tudi jat in jer imamo v latinici. --romanm (pogovor) 22:29, 13 mar. 2005 (CET)

text: Zakaj bi črka bila druga stvar od imena kalkulatorja? V tem primeru tudi oznaka tega kalkulatorja ni v navzkrižju z zmožnostmi WP Ali ga kdo pozna pod imenom Elektronika B3-34? Ga bomo pač poznali pod »Б3-34« - oziroma bi ga, če ne bi prestavili strani. Pri jeru imamo preusmeritev ъ. Kot sem zgoraj zapisal, se Rusi ne bojijo 'tujih' črk, mi pa. To je tudi podobno kot pri letalih. Tam seveda ne bomo pisali »Ил-2 Штурмовик« - temveč pač Iljušin Il-2, ker so bila in so Iljušinova letala znana z latiničnimi imeni. Sicer pa imamo prevzete ruske besede tudi na seznam slovenskih besed ruskega izvora, tako da nam ne bodo nikamor ušle. --xJaM 02:45, 14 mar. 2005 (CET)

text: Razmisli o kitajskih pismenkah. Bi res rad pisal 神舟五号? --romanm (pogovor) 07:16, 14 mar. 2005 (CET)

text: Ja, zdaj pa si me.  Ali pa አዲስ ፡ አበባ. --xJaM 12:50, 14 mar. 2005 (CET)
thread_title:  Ime
Pogovor:Križevci

message: Ta članek o Križevcih govori, pa vendar o njih ničesar ne pove. Predlagam izbris. --Missmarple 18:43, 14 mar. 2005 (CET)
replies: text: No, jaz sem hotel samo dobro. Saj tako dosti do opisa teh Križevec mi spet ni. Ampak opazil sem, da se članek Velika Krka sklicuje na povsem napačne Križevce, pa sem napako pač hotel popraviti. Če obstaja primernejša metoda odprave napake, bom vesel njenega opisa. Sicer pa bi predlagal, da se članku da nekaj časa, da o Križevcih tudi kaj pove in ne le govori. --Ales Casar 16:03, 15 mar. 2005 (CET)

text: Ja, Missmarple kam se ti res mudi brisati? Saj je Aleš vse pravilno naredil. Saj poznamo metode-postopke za to. Res je sicer mikroatomska škrbina (pravzaprav vakuumska) - predlogo - kar, kot vemo, v bistvu pomeni , pa smo se pred časom dogovorili, da imena predlog, ki so v en: ne bomo prevajali - predvsem zaradi 'lažjega' prenašanja člankov - je dodal Klemen - vse drugo - čeprav navidezno ~0, pa je že sam postoril Aleš, ki je na sl: WP manj kot 1 teden. Tako nepotrpežljivi pa res ne smemo biti. Poglej si, Missmarple, npr. njegov (1. prispevek!) na našo WP v članku o Veliki Krki - pa boš videla, da 'nesmislim negovorjenja' (besedna igra - ne govorim nesmislov). --xJaM 16:38, 15 mar. 2005 (CET)
replies: text: : V Alešev dober namen ne dvomim, vendar ta podškrbina ni članek. Strinjam se z Missmarple, ki predlaga izbris. Če bo kdaj kakšna vsebina, jo lahko v prazno polje ravno tako učinkovito dodamo kot v popisano. --romanm (pogovor) 12:52, 16 mar. 2005 (CET)

message: Glede na zemljevide NVATLASA in najdi.si, je pravilno poimenovanje kraja Križevci pri Ljutromeru, kakšno je dejansko stanje ne vem. Andrej imaš kakšen utemeljen razlog za prestavitev?--Slodave 23:26, 26 september 2006 (CEST)
replies: text: Ker je v občini Gornji Petrovci je "uradno" wiki ime oblike Kraj, Občina (ker je kraj dvoumen).--Andrejj 23:33, 26 september 2006 (CEST)
thread_title:  Poimenovanje
Pogovor:Iljušin Il-2 Šturmovik

message: Klemen, kako veš, da je na sliki izpeljanka Il-2M? Ali se da dobiti kje serijsko številko, da se malo razpišem še o tem :-) Če so Rusi sploh imeli serijske številke... Ameriške se še da nekako dobiti, če malo prebrskaš - sicer pa za ruske še nisem iskal. --xJaM 20:23, 14 mar. 2005 (CET)
Podatki v stolcu so za Il-2M (kot je napisano), skoraj 100% pa sem da je na sliki Tip 3M, ker imamo zelo podobno (skoraj identično) sliko takega letala. Kakšne serijske številke misliš? Vsako letalo naj bi imelo tovarniško serijsko številko; ne vem pa kako je bilo s tem v ZSSR. LP, --Klemen Kocjančič 21:29, 14 mar. 2005 (CET)
replies: text: Ja, te serijske, ja. Ali pa celo »VVS« (ББС), če jih je imelo. Saj bom ugotovil. --xJaM 21:43, 14 mar. 2005 (CET)
Glede tega pa res ne vem. Mogoče bi moral poiskati kakšen strokovni/ljubiteljski forum o tem letalu. Mogoče bi članku lahko dodal še podatke o uporabnikih (npr. Nemci so uporabili med vojno okoli 100 zajetih letal in tudi YPAF je imela čez 100 letal ). LP, --Klemen Kocjančič 21:53, 14 mar. 2005 (CET)

text: Bom, ja, ko pride na vrsto. Zdaj sem zastal pri 1. prototipu #2. Nekje se prebral, da jih Nemci niso uporabili, le zajeli so jih toliko. Niso imeli navodil, pa tudi tako grobo izdelana letala niso ustrezala normam Luftvafe, kot tam piše. Vendar je vse preveč razdobljeno, pa se mi ne ljubi pobirati 'paberkov' povsod naokoli. --xJaM 22:44, 14 mar. 2005 (CET)
thread_title:  Slika
Pogovor:Hor Virap

message: Ali je slika: KhorVirapView.jpg na commnons: izrez Heretikove slike KhorVirap-pogled.jpg? Če je, bi lahko naložili 'boljšo' izvirno sliko in tudi navedli avtorja. --xJaM 12:59, 15 mar. 2005 (CET)
replies: text: Možno, da je moja. Na en: (ko še ni bilo Wikicommons) sem itak dovolil rezanje in dal sliko v javno last. Res pa bi tisti Solomon lahko navedel vir in napisal opis v kakšnem drugem jeziku kot ruščini? --Heretik 13:25, 15 mar. 2005 (CET)

text: Morda pa ne zna. Vendar to znamo mi in lahko to naredimo. Škoda tako lepih slik brez opisa. --xJaM 15:19, 15 mar. 2005 (CET)
thread_title:  Slika samostana Khor Virap 

message: Članek sem prestavil na zapis Hor Virap. Armenska črka Խ označuje trdi h, ki ga prečrkujemo s h in ne s k. Glas k je v armenščini črka Կ. Kot je razvidno iz interwikijev, tako prečrkovanje uporabljajo vsi slovanski jeziki, tudi ruščina: , . --Jalen (pogovor) 11:24, 5. december 2019 (CET)
Se ne strinjam s spremembo. Ponovno sem preverila na ZRS SAZU in dr. Geršič pravi naslednje:
...zanima ga kako bi potem prečrkoval "normalni" h, ki ga glede na romanizacijski ključ tudi pozna armenščina.
Kako to delajo drugi jeziki, ni naša stvar. Mi nismo ruski vazali. Mi smo člani OZN in pri zemljepisnih imenih smo dolžni uporabljati romanizacijska pravila, ki jih je sprejela OZN. Sicer lahko pride do šuma v komunikaciji.
Če bi želeli ime prečrkovati nazaj v armensko pisavo, bi v primeru, ki ga navajaš, storili napako. Glej v nadaljevanju:
https://www.eki.ee/wgrs/rom2_hy.pdf (povezava namesto lokalne kopije s spornim avtorskopravnim statusom, op. — Yerpo Ha?)
--Ljuba brank (pogovor) 20:00, 7. december 2019 (CET)
replies: text: Glede na pogovor Pod lipo  prestavljam tole nazaj na Hor Virap. --Jalen (pogovor) 19:26, 30. december 2019 (CET)
thread_title:  Zapis imena
Pogovor:Zyklon B

message: SSKJ pravi:
replies: text: ciklon -a m (o) kem. uplinjen cianovodik za uničevanje mrčesa v zaprtih prostorih: uničiti stenice s ciklonom / v nacističnih koncentracijskih taboriščih so množično morili zapornike s ciklonom
Torej ga preimenujmo v slovensko obliko, prav? --romanm (pogovor) 12:42, 17 mar. 2005 (CET)
Če bi imeli članek o ciklonu na splošno, že, vendar tale govori o točno določenem plinu, ki je bil naprodaj pod imenom Zyklon B, zato sem ga pustil v originalu. Saj pišemo tudi Sprite in ne sprajt. Še kakšno mnenje? --matijap | pogovor 16:20, 17 mar. 2005 (CET)
V knjigi Dachau je zapisan kot cyklon B; piše tudi, da so ga uporabljali tudi za dezinfenkcijo oblačil (razuševanje) v zimi 1944/45, a se je izkazal za neuporaben. LP, --Klemen Kocjančič 16:31, 17 mar. 2005 (CET)
thread_title:  Slovensko: ciklon B?
Pogovor:Sončeva masa

message: Ali je to sploh lahko konstanta, glede na to, da se v Soncu masa neprestano pretvarja v energijo (Einsteinova najbolj znana enačba) in da Sonce odmetava vse mogoče, kar lahko včasih vidimo v polarnem siju... --Heretik 13:07, 19 mar. 2005 (CET)
replies: text: Nekaj v tem smislu res lahko dopišemo v članek, ampak verjetno je, v obdobju človeške civilizacije, to na nekaj decimalk konstanta. --romanm (pogovor) 17:07, 19 mar. 2005 (CET)

text: Ja, zanimivo. Na pamet ne vem kakšen je delež 'odpadle' mase. Količina, ki jo Sonce 'razsiplja' v medzvezni prostor je gotovo za zemeljske razmere ogromna, glede na lastno maso, pa verjetno zanemarljiva, kot je Roman povedal. Človek bi mislil, da je narava zelo razsipna pri tem. Vendar ta njena 'razsipnost' pomaga nam živeti in preživeti. Konstanta je bolj mišljena kot pripomoček pri računih v nebesni mehaniki. Saj, če jo greš računati, jo lahko z več različnimi podatki, končno vrednost lahko preprosto zaokrožiš - 2 · 1030 kg, pa si še vedno dokaj 'natančen'. Vprašanje je, če poznamo tako dobro tudi mase drugih zvezd. Andrej Guštin na pomoč...! --xJaM 17:15, 19 mar. 2005 (CET)
thread_title:  Konstanta?
Pogovor o predlogi:Obvestilo na glavni strani

message: Si se samo zatipkal ali sem spregledala pogovorno stran, na kateri smo sklenili preimenovanje v Vikipedijo? --Missmarple 14:57, 19 mar. 2005 (CET)
replies: text: Ni zatipkanje, ampak v bistvu začenjam pod(p)irati predlog o poimenovanju. --AndrejJ 15:06, 19 mar. 2005 (CET)
replies: text: : Podpiram tvoje podpiranje :) --Missmarple 16:56, 19 mar. 2005 (CET)
Jaz pa mislim, da bi z uporabo V-ja vsi skupaj morali počakati, dokler se dokončno ne dogovorimo, kako bomo pisali. Saj si vendar ne želimo imeti naenkrat v uporabi dveh različic imena? --matijap | pogovor 17:18, 19 mar. 2005 (CET)
Se strinjam z Matijo. Morda še do jutri, če me kdo prej ne prepriča nasprotno.  Meni je zmanjkalo argumentov za pisanje z 'w' (pod lipo#Poimenovanje Wikipedije drugič). Sem pa pisanje z 'v', ki je bilo čisto na začetku, že opustil dokaj zgodaj. Če bo 'padel' drugačen dogovor, bom pač pisal kot bo večina. --xJaM 17:26, 19 mar. 2005 (CET)
Delo npr. danes na strani 11 pri TV-programu piše regi. Ne vem zakaj 'regi', že izvirno reggae je boljše, če pa že, se beseda pač izgovarja ['rege']. Sicer pa kakor kdo. No, pri pisanju z 'v' v Wikipediji izgovor nima veze - me pa nekako spominja na regi. Morda bi Vikipedija vseeno izgledala prisiljeno, kot se sliši regi, čeprav večina tako izgovarja ta jamajški slog sodobne glasbe. Izvirno pa je rege s prvim širokim 'ê'. --xJaM 17:35, 19 mar. 2005 (CET)
thread_title: Vikipedija
Pogovor:Zvezdne steze

message: Bil sem presenečen, ker ni bilo tega članka. Saj je le prevod iz angleške Wikipedie. Kmalu pričakujte več! --Mitja Iskrić 15:57, 19 mar. 2005 (CET)

message: Predvsem nisem zadovoljen z "prva nadaljevanka" in "druga faza" --Mitja Iskrić 18:33, 19 mar. 2005 (CET)
thread_title:  Pomoč pri prevodih 

message: Trenutno si ne upam postati slik zaradi copyrighta. Kakšni nasveti? --Mitja Iskrić 18:33, 19 mar. 2005 (CET)
V tem primeru je najbolje, da uporabljaš slike, ki so že na drugih Wikipedijah in imajo označeno licenco. MMG Podpis si pozabil.  LP, --Klemen Kocjančič 18:33, 19 mar. 2005 (CET)
thread_title:  Kaj pa slike? 

message: Star trek je zaščitena blagovna znamka, kot tudi vse ostale (Star Trek The Next Generation). Tega po mojem sploh ne smemo prevajati ali pa VEDNO napisati zraven še angleško različico. Popraviti moram tudi imena filmov, bom pogledal v Cobiss --Mitja Iskrić 12:35, 20 mar. 2005 (CET)
thread_title:  Še en problem "registered trade mark" 

message: Jani, vrnil sem tvoj popravek (captain v stotnik), saj je bila prva oblika pravilna. Problem pri angleščini je, da imajo enak naziv za stotnika (čin) in kapitana (poveljnika plovila). LP, --Klemen Kocjančič 19:35, 20 mar. 2005 (CET)
thread_title:  Captain vs. Stotnik 

message: Klemen, ne vem zakaj si vrnil nazaj na stanje, ki jo je zadnji uredil Aleš. Tebi je lahko, to narediš v petih sekundah, jaz pa eno enostavno wikifikacijo delam vsaj pol ure. Lahko pojasniš dejanje. Ja, to razumem, da si vrnil zaradi stotnika, samo poglej, uredil sem še veliko drugega. --xJaM 19:39, 20 mar. 2005 (CET)
Na to moraš biti pozoren. Lahko res, da je od nekoga 'nepravilno' zadnje njegovo urejanje. Vendar če vračaš, povrneš še vsa njegova morebitna predhodna urejanja. Bom jaz vrnil moje urejanje in popravil kapitana, prav? --xJaM 19:43, 20 mar. 2005 (CET)
Se opravičujem, a opazil sem le to spremembo.  Hvala za opozorilo! LP, --Klemen Kocjančič 19:55, 20 mar. 2005 (CET)
thread_title:  Vračanje na prejšnjo različico. 

message: Slovenski prevod desetega filma Star Trek Nemesis iz leta 2002, pmsm ni čisto pravilen, Zvezdne steze: Nemesis, ampak Zvezdne steze: Nemeza. Verjetno pa so tako 'uradno' prevajali naslov. Seveda je pravilen, če gre za kakšno lastno ime kot pri Apollu (slov. Apolon) ipd. --xJaM 15:21, 30. september 2008 (CEST)
thread_title:  Prevod naslova desetega filma
Pogovor:Kras (območje)

message: Naj, prosim, nekdo preveri sliko in tale članek. Ali manjka Postojna? Ali manjka še kaj? --romanm (pogovor) 22:39, 19 mar. 2005 (CET)
Predlagam spremembo v Kras (območje). Zgled: Agrobotanika je področje botanike... južno območje Ljubljane... Boštjan 12:43, 9. februar 2007 (CET)

message: Krás (italijansko Carso) je mednarodno geografsko območje, ki zajema Južno Primorsko, del Notranjske in Tržaško pokrajino v Italiji. Razprostira se med Tržaškim zalivom, Soško ravnino, Vipavsko dolino, gornjo Pivko, Brkini in Socerbsko planoto. Slovenski del obsega ozemlje občin Sežana, Hrpelje-Kozina, Divača, Komen in del občine Miren-Kostanjevica, Italijanski del sovpada s Tržaško pokrajino
thread_title:  Tudi Kostanjevica na Krasu in okolica je del Krasa