lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor:Javna domena

message: V nekaterih sodnih oblasteh (npr. Združenih državah) se lahko ustvarjeno delo tudi izrecno da v javno last. Drugje (npr. v Evropski uniji) to tehnično ni mogoče, lahko pa se namesto tega pripiše neomejena licenca. Za podrobnosti glej Commons:Prispevajte v javno last. --Eleassar pogovor 14:11, 18 junij 2006 (CEST)
thread_title: Pojasnilo

message: Zdi se, da v strokovni literaturi prevladuje izraz javna domena in uporablja se tudi v prevodih pravnih dokumentov in licenc Creative Commons. Priporočljivo je, da upoštevamo ustaljeno terminologijo. Po drugi strani se veliko uporablja tudi izraz javna last, s katerim poudarimo, da je lastnik in zato zanjo odgovorna celotna skupnost. To se mi zdi zelo zaželeno z vidika upravljanja in tako pojmovanje se odslikava tudi npr. v ameriški sodni praksi. Bi bilo članek vseeno treba prestaviti na javna domena? --TadejM pogovor 21:24, 29. november 2022 (CET)
replies: text: : WP:NPP: Gigafida ima 1005 zadetkov za sedanji naslov in 150 za predlaganega. A09|(pogovor) 23:52, 29. november 2022 (CET)
replies: text: :Problem pri Gigafidi je, da se ta zveza res pojavi zelo velikokrat, ampak ni videti povezana z avtorskimi prvicami. Če si pogledam zadetke, opazim, da so pri javna domena veliko bolj on-topic. Tako da to težko štejem kot tehten argument. --TadejM pogovor 00:25, 30. november 2022 (CET)

text: :Če recimo vpišem v Google avtorska "javna last" -wiki, dobim 108 zadetkov, če pa vpišem avtorska "javna domena" -wiki, dobim 91 zadetkov. Pri čemer se lahko javna last nanaša na kar koli. --TadejM pogovor 01:01, 30. november 2022 (CET)
thread_title: Vprašanje glede poimenovanja
Pogovor:Ateizem

message: V SSKJ najdemo takšno definicijo ateizma:
filoz. filozofska smer, ki zanika eksistenco boga
Tudi sam mislim, da ateizem ni zgolj "neverovanje v nobenega boga" temveč je tudi zanikanje obstoja kateregakoli oz. kakršnegakoli boga. V bistvu je ateizem vera v to, da bog(ovi) ne obstaja(jo). To pa je različno od tega, kar piše na tej strani. Kaj menite? 
Se strinjam! Ateizem je prepričanje (oz. verovanje), da bog ne obstaja. Prepičanje, da njegovega obstoja ni mogoče dokazati, se ne imenuje ateizem, pač pa agnosticizem (grško a-gnoza = nevednost, nezmožnost spoznanja). Marino 10:25, 31. januar 2008 (CET)
replies: text: : Ateizem je zahtevnejši koncept, kot se na prvi pogled zdi. SSKJ pa ni dovolj zanesljiv vir za opredelitev tako zahtevnih konceptov. V kolikor bi našli nek relevantnejši vir, bolj znanstven predvsem, potem je seveda koristno članek popraviti. Odsvetujem pa, da bi opredelitev spreminjali zgolj na podlagi osebnega mnenja ali SSKJ. Za ilustracijo bi bralce napotil na angleško wikipedijo, kjer je že uvodoma zelo dobro opredeljeno. Menim, da je zdajšnja opredelitev skladna z angleško, nemara ne tako natančna, ampak v podobna. Namreč, če nekaj opredeliš kot nasprotovanje teizmu, je to precej široko polje. --Odisej 10:09, 1. februar 2008 (CET)
Dobro napisano geslo je v Splošnem religijskem leksikonu (2007), ki ga imam doma, vendar žal trenutno nimam časa za urejanje. --Eleassar pogovor 11:52, 1. februar 2008 (CET)
thread_title:  Trenutna definicija označuje agonosticizem 

message: glede na očiten porast zanimanja za ateizem (knjige Dawkinsa, Harrisa, Hitchensa, ateizem kot odgovor na napd na sekularnost držav...) je škoda da se sicer obetaven članek zgodovinsko konča že v devetnajstem stoletju. 
replies: text: Vabljen k temu, da ga dopolniš. --Yerpo Ha? 23:10, 18. maj 2008 (CEST)
thread_title:  Ateizem "danes"
Pogovor:Butanol

message: I sujest to move each compound (1-butanol;2-butanol;1-metilbutanol;etc.) to differents articles, and convert this article in a disambiguation like in Spanish, Deutsch, Nederlands and Svenska.<DIV align="Right">Eloy (200.122.55.96 22:19, 21 junij 2006 (CEST))</DIV>
thread_title:  Disambiguation
Pogovor:Seznam predsednikov Brazilije

message: Kaj pomeni, da je nekdo »odstopil zaradi strašnih sil proti njemu«? --romanm (pogovor)
replies: text: Quadros je po sedmih mesecih odstopil s to izjavo. Ta izjava je bila na :en, tako da sem jo tudi sam vključil, a so jo med tem odstranili. Kot zanimivost lahko ostane, lahko pa se tudi odstrani. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 19:28, 22 junij 2006 (CEST)
thread_title:  Bu!
Pogovor:Srednjeveška komuna

message: Ne razumem, zakaj bi moral članek navajati vire, ki jih pisec članka nikoli ni videl. Tisti viri so za angleški članek. Slovenski je bil spisan brez njih, zato spadajo kvečjemu pod "Glej tudi". --IzTrsta 12:56, 23 junij 2006 (CEST)
replies: text: Se popolnoma strinjam. --matijap | pogovor 22:00, 23 junij 2006 (CEST)
Rubriko Viri bi pravzaprav morali poimenovati Literatura, pa bi bilo bolj jasno. Gre za napotke za nadaljnje branje, ne samo za literaturo, ki jo je uporabil avtor (v ang. WP sem opazil references in further reading). Tako je običajno v enciklopedijah. Glej tudi, pa je, če prav razumem prakso WP bolj namenjen povezavam na druga gesla v WP. Se motim? --IP 213 22:07, 23 junij 2006 (CEST)
thread_title: Viri
Pogovor:Ante Pavelić

message: Kako bomo pa rešili razločitev z drugim hrvaškim Antejem Pavelićem? Bo drugi Ante Pavelić (zobozdravnik in politik)? Ali pa naredimo razločitveno stran in ustaša prestavimo na Ante Pavelić (hrvaški diktator)? Samo predlogi ... --IP 213 15:18, 27 junij 2006 (CEST)
replies: text: PMM jih bo najmanj 90% pod Antejem Pavelićem iskalo ustaša, zato sem za prvo možnost, s tem, da se omeni, da tisto ni bil edini AP. --Heretik 16:11, 27 junij 2006 (CEST)
replies: text: :Zelo lepo napisana biografija - sam bi Pavelić bil zelo zadovoljen z vsebino. Se vprašam - ali so avtorji dobili kaj tringelta za to kaj so napisali od neo-ustašev?--72.75.55.21 03:34, 16 avgust 2006 (CEST)

message: Encyclopedia of the Holocaust, Israel Gutman, Editor in Chief, Vol. 3, Macmillan, New York - London, 1990 Page 1122 Entry Ante Pavelic
Pavelic, Ante Croatian fascist leader. By profession a lawyer. Pavelic entered politics as a member of  the Croatian Justice Party (Stranka Prava), and in 1929 was elected one of the representatives of the Zagreb City Council and the Belgrade Parliament.  When King Alexander established  a dictatorial regime in Yugoslavia in 1929, Pavelic formed the terrorist organization, the USTASA, which advocated Croatia's secession from Yugoslavia. From his exile in Italy, Pavelic directed the terrorist acts committed by his followers in Croatia. He introduced  fascist concepts into his movement, and when Adolf Hitler came to power in Germany, Pavelic added rabid antisemitism to the Ustasa's ideology.
After the conquest of Yugoslavia in 1941, the Germans and Italians appointed Pavelic head of the puppet government  of "independent State of Croatia", with the title of poglavnik (leader). He introduced a reign of terror, and in the four year that it lasted, hundreds of thousands of Serbs and tens of thousands of Jews were killed.
After Germany's defeat Pavelic fled to Argentina, where he established an Ustasa  exile organization. In 1957 he was injured in an assassination attempt in Madrid and two years later he died of his wounds.
Krizman, B. Pavelic i Nijemci, Zagreb 1980,
Krizman, B. Pavelic i Ustase, Zagreb 1978
Krizman, B. Pavelic izmedju Hitlera i Musolinija 1980
	Menachem Shelah
thread_title:  My two cents 

message: Geslo ni optimalno, vendar si pmm ne zasluži takšne nalepke, vsaj dokler ne bo kdo navedel konkretnih večjih pomanjkljivosti. Tudi vsebina, ki je v enciklopediji holokavsta (gl. zgoraj) je v geslu. --IP 213 11:51, 1. september 2010 (CEST)
thread_title: vsevprašljivo
Pogovor:Rammstein

message: Hello, I'm a writer from the german wikipedia. I look for Chartplaces of Rammstein for wikipedia.de can you write down the Chartplaces of the Albums and Singles. 
Example: Herzeleid Chartplace: 17 in Germany
Please wirte down in English
 
Thank You Pyrotechniker 28.06.2006
thread_title:  Charts
Pogovor:Mariborska krvava nedelja

message: Stavki v tem geslu so nenavadno podobni stavkom v daljšem članku na strani http://www.hervardi.com/rudolf_maister.php, ki je navedena med zunanjimi povezavami. Po moje preveč. --IP 213 12:42, 2 julij 2006 (CEST)
replies: text: Seveda so podobni, tam pa so podobni stavkom iz povezave na mariborski muzej... To je bil edini kolikor toliko spodoben vir, ki ga najdem --Andrejj 12:50, 2 julij 2006 (CEST)
Kljub temu: po moje je treba malo bolj prepesniti. Ko človek pogleda spletno stran teh Hervardov, si jih res ne želi nakopati na vrat. --IP 213 12:55, 2 julij 2006 (CEST)

text: Ja. Če zna kdo pošteno nemško naj pogleda še njihov pogled na dogodek. --Andrejj 12:58, 2 julij 2006 (CEST)
thread_title:  Vir 

message: :Hmja, 27. januar 1919 je bil ponedeljek, ne nedelja. Razen če je bil v igri še Julijanski koledar? Kdaj so ga pravzaprav uvedli v naših krajih? --Andrejj 13:16, 2 julij 2006 (CEST)
Gregorijanski koledar? V Avstriji - torej tudi v Sloveniji brez Prekmurja - leta 1584. Preskočili so s 7. na 16. januar. Na Ogrskem, s Prekmurjem 1587 (22.->31. oktober). --IP 213 13:24, 2 julij 2006 (CEST)
replies: text: Kaj pa (preostala) Jugoslavija? --Andrejj 13:29, 2 julij 2006 (CEST)
Že pišem v geslo ;) --IP 213 13:40, 2 julij 2006 (CEST)
thread_title:  Ponedeljek 

message: Takole je 30. januarja 1919 o dogodkih pisal Slovenski gospodar:  --romanm (pogovor) 11:31, 25. oktober 2015 (CET)
thread_title:  Slovenski gospodar
Pogovor:Miss Slovenije

message: Potrebne so vsaj slike, po možnosti v kopalni obleki (pomanjkljivi) ali pa če jih imajo iz revij za odr5asle moške (P?layboy in podobno, saj vgeste kaj mioslim). Tak kot je članek je čista žalost in obup.--Janez Novak 13:31, 2 julij 2006 (CEST)
replies: text: Ja Janez, naslednjič z aparatom na prireditev! --Andrejj 13:32, 2 julij 2006 (CEST)
Take traparije (vsaj po mojem mneju so traparije) dosledno ignoriram. TV pa preklopim na nek dru program ali izklopim. --Janez Novak 14:34, 2 julij 2006 (CEST)
thread_title:  Slike 

message: Zgleda domena ne obstaja več ali pa je spletna stran iz drugega razloga nedosegljiva. Predlagam, da se povezava umakne iz artikla.
Me pa veseli, da tudi na Wikipediji vidim kvalitetne slovenske komentarje. Saj je ta zavihek "Pogovor" vendar le namenjen temu, kajne?
thread_title:  Mrtva povezava do uradne spletne strani 

message: V članku piše, da je to lepotno tekmovanje prvič potekalo leta 1990. V članku o "prvi" zmagovalki Vesne Musić piše, da ji je »krono /.../ predala prejšnja zmagovalka Anka Kocmur«. Tudi Dolenjski list z dne 24. 8. 1989 v prispevku Obraz za film piše: »/.../ miss Slovenije Anka Kocmur pa je bila šele tretja«. Od kdaj torej poteka? --romanm (pogovor) 10:11, 1. maj 2020 (CEST)
thread_title:  Od kdaj poteka?
Pogovor:Seznam rimskokatoliških župnij v Sloveniji

message: Za pravopisno pravilno poimenovanje glej komentar in napotek v Svetovalnici. --TadejM pogovor 15:58, 15. maj 2023 (CEST)
replies: text: Napotek in tudi spodbudo, da se seznam ustrezno popravi. Sicer pa, a ni tole krožno sklicevanje ;)? Strinjam se s standardizacijo zapisa. A09|(pogovor) 16:01, 15. maj 2023 (CEST)
Trenutno so v seznamu upoštevana uradna imena župnij, kakor so tudi registrirana v Poslovnem registru Slovenije. Relevantne strani za preverjanje so tako https://www.ajpes.si/ in https://www.bizi.si/. Kar zadeva zapis z vezajem ali pomišljajem imajo uradna imena vedno nestični vezaj. Ker pa so v registru imena zapisana z verzalkami, je treba glede zapisa z velikimi ali malimi začetnicami upoštevati sezname župnij na uradnih straneh posameznih škofij pa tudi uradne strani posameznih župnij, v kolikor obstajajo. Vse to je v našem seznamu že upoštevano, zato smatram seznam za "počiščen" in nepotreben popravljanja. --  Janezdrilc 17:37, 15. maj 2023 (CEST)

text: Ok. Ne vem sicer, kako gre to skupaj z drugimi smernicami, recimo o naslovih člankov naselij v Sloveniji, kjer ne upoštevamo nujno samo GURS in SURS (prim. Šmarje - Sap). Poleg tega AJPES in BIZI navajata samo imena pravnih oseb. Župnije pa so tudi teritorialne enote, ne samo pravne osebe. Menim, da je treba glede na to dati prednost pravopisu tudi pri župnijah, če ga ima pri drugih tovrstnih člankih.  --TadejM pogovor 19:35, 15. maj 2023 (CEST)

text: Kaj je v znanstvenem članku o tem objavila ZRC SAZU: »Osebna lastna imena se vpišejo v matični register (ZOI-1, 6. in 22. člen; ZMatR, 4. člen), zemljepisna v Register prostorskih enot (RPE) in Register zemljepisnih imen (REZI), imena podjetij ali firme18 pa v sodni register (ZPod, členi 183–187) in neposredno vključijo v Poslovni register Slovenije (PRS). PRS je tudi izvedeni register, torej zbira imena subjektov, npr. društev in strank, registriranih pri drugih organih (Ajpes), te podatke pa zajemajo zbirni portali, kot je Poslovni asistent Bizi. Razpršen vpis v evidence ob odsotnosti jezikoslovcev, pri krajevnih napisih pa tudi umanjkanje preverbe v RPE in REZI (Petek, 2013: 441, 444–447), je vzrok nekaterih pravopisnih napak in neenotnega zapisa, pri čemer se v tipografijo imen, zaporedje enot in stavo ločil po registraciji ob vključitvi v druge podatkovne zbirke ne posega.« (str. 171)
Kategorija:Pogovori o pravopisni ustreznosti naslovov člankov
thread_title:  Pravopis
Pogovor:Kozaki

message: Pozabil si zaporožce. —Ta nepodpisani komentar je dodal/-a Ipos (pogovor • prispevki) 
Če bi preveril svoje podatke, bi ugotovil, da so Zaporožci skupina ukrajinskih Kozakov, ki so živeli v pokrajini/regiji Zaporožje. Tako da nisem nič pozabil, kakor tudi nisem pobral, da so kozaki tudi azijska etnična skupina -če nisi prebral tega kratkega članka, si preberi :en:Cossack; nazadnje ko sem pogledal v atlas, je bila Sibirija v Aziji. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 19:47, 3 julij 2006 (CEST)
Samo v angleški različici nisem opazil kategorije:etnična ljudstva v Aziji,lp (Ipos 20:57, 3 julij 2006 (CEST))
replies: text: Tam tudi ne opaziš kategorije :Kategorija:Etnične skupnosti v Evropi. Torej ali se strinjaš, da je Sibirija v Aziji? LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 20:59, 3 julij 2006 (CEST)
Kategorija:etnične skupnosti v evropi v angleški različici,najdeš v kategoriji:Kozakov,kar pa se tiče
Sibirije je ta absulutno v Aziji,oziroma v Evraziji.Kar pa se tiče sibirskih kozakov so tja prišli po carjevem ukazu.(Ipos 21:05, 3 julij 2006 (CEST))

message: Zakaj so kozaki v članku pisani z veliko? Ural Cossacks ni isto kot уральские казаки, čeprav je res, da rusko pisoči pišejo ljudstva z malo. Vendar tudi SSKJ in SP kozake pišeta z malo. --xJaM 03:45, 1. januar 2008 (CET)
replies: text: V svetovalnici so objavili odgovor na vprašanje: Zakaj pišemo besedo »kozak« z malo začetnico? V odgovoru navajajo: »Danes se kot kozaki opredeljujejo posamezniki, ki izhajajo iz kozaških skupnosti« in »Iz navedenega je mogoče skleniti, da kozaki niso pripadniki naroda, ampak pripadniki organizirane vojaške enote, zato jih pišemo z malo začetnico.«V angleški Wikipediji piše, da se s kozaško kulturo povezuje od 3,5 do 5 milijonov ljudi, kar se ne ujema najbolje s trditvijo Svetovalnice o posameznikih. V angl. WP je navedeno tudi »Etnični ali "rojeni" (nativni) kozaki so tisti, ki lahko izsledijo ali trdijo, da lahko izsledijo, svoje prednike v ljudeh in družinah, ki so bile v carski dobi opredeljene kot kozaki.« Poleg tega je članek vključen v kategorijo 'Etnične skupine v Evropi'. Navedeno je tudi: »Ker ni soglasja o opredelitvi kozakov, natančne številke niso na voljo. Po podatkih ruskega popisa prebivalstva iz leta 2010 se v Rusiji 67.573 ljudi opredeljuje kot etnični Kozaki.«Svetovalnica seveda ni poklicana k razsojanju o obstoju določene etnične skupine ali naroda, zato je treba njen odgovor vzeti s pridržkom. Ko je govora o pripadnikih vojaške enote, je tako primerna mala začetnica, ko pa je govora o etnični skupini, je treba uporabiti veliko začetnico. --TadejM pogovor 23:17, 2. avgust 2023 (CEST)
thread_title:  Velika začetnica
Pogovor:Marindol

message: so uskoki ali Uskoki? --Ziga 17:04, 5 julij 2006 (CEST)
replies: text: Oboje je v SP:
replies: text: : uskok -oka in uskok -oka m, člov. (o o; o o) |begunec pred Turki|; neobč. narodni ~ odpadnik

text: : Uskok -oka in Uskok -oka m, preb. i. (o o; o o) |pripadnik ljudstev, ki so pobegnila pred Turki|

text: Seveda pa ti to ne pomaga, v konkretnem primeru je najbrž prav oboje. --IP 213 17:36, 5 julij 2006 (CEST)

message: govori štokavščino in je pravoslavno...Da nisu Srbi možda? ili vanzemaljci...
thread_title: Ki
Pogovor o Wikipediji:Wikipedije po številu člankov

message: Pardon, moja napaka. To je bil samo poskus. Članek lahko zbrišete. --Janezdrilc 00:21, 11 julij 2006 (CEST)
Drugič uporabi Peskovnik ali pa vsaj predogled. Zdaj pa povej, kaj si mislil storiti, morda lahko popravimo. Wailer 01:28, 11 julij 2006 (CEST)
Sem se premislil. Nameravam nadaljevati. Tole naj bi ratala statistika - wikipedije, razvrščene po številu člankov. V angleščini je stran http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias ; --Janezdrilc 02:20, 11 julij 2006 (CEST)
replies: text: Zaninmivo bi bilo izračunati še na koliko govorcev posameznega jezika pride en članek (število govorcev / število člankov). --Janez Novak 06:05, 11 julij 2006 (CEST)
Koliko urejanj za tako pičelno učinkovitost! Slovaki so carji. Ne pa Slovenceljni. --193.77.234.226 07:55, 11 julij 2006 (CEST)
Produktivnost Wikipedija-avtorjev po jezikih. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 08:36, 11 julij 2006 (CEST)
Nisem prepričan, da linki o številu člankov posamezne wikipedije res delajo. Če kdo zna naredit linke, tako da se podatki res sproti samodejno spreminjajo, naj jih naredi ali pa vsaj pove kako bi se jih dalo. Kolikor opažam to na angleški wikipediji dela?!? (glej gornji link)
Kar zadeva smiselnost ali učinkovitost... Enkrat narediš, pa imaš za vselej - ni treba sproti za vsako wikipedijo preverjat najnovejše podatke. --Janezdrilc 23:44, 11 julij 2006 (CEST)
Nekaj je narobe z rangi, saj se ponovijo. --Pasji pozdrav 18:48, 28 julij 2006 (CEST)

message: Ali se to kaj avtomatsko posodablja, ali je treba ročno? Če ročno, kako pogosto? --Burek 19:26, 8. september 2011 (CEST)
thread_title:  Obnavljanje
Pogovor:HMS Mallow (K81)

message: Zakaj se ne vidi podnapisa pod sliko? --IP 213 10:49, 19 julij 2006 (CEST)

message: Pozdravljen, hvala za tvoja urejanja. Bi mogoče šlo še infopolje, ker je sedaj tabela? Če bi ti uspelo, bi bil ti zelo hvaležen. Lp, --A09090091 (pogovor) 11:21, 17. januar 2021 (CET)
thread_title: Infopolje
Pogovor:Cerkveni učitelji

message: V članku (pred seznamom) se pojavljajo gesla (imena) brez notranjih povezav. V navadi je, da se povezuje geslo, ko je prvič napisano, kasneje pa ne. V seznamu ponavadi nismo brisali povezav, ki so se ponovile. lp., --Ziga 08:12, 21 julij 2006 (CEST)
Mislim, da je stolpec "narodnost" v tabeli sporen. Narodnost Italijan leta 340 sploh še ni obstajala. Sveti Hieronim, ki se je rodil v Stridonu (domnevno Starod - na meji med Slovenijo in Hrvaško, blizu Ilirske Bistrice) pa je Dalmatinec!? Marino 15:39, 27 januar 2007 (CET)
Ali ste prepričani, da je pravilno Gregor Nazianški? Na katoliškem koledarju je za 2. januar napisan Gregor Nacianški. Oblika Nazianški je morda posledica slabega prevajanja iz tujih jezikov - :en:Gregory of Nazianzus. Marino 16:09, 28 januar 2007 (CET)
Ne! Ravno Nacijanški je posledica nerodnega prevajanja iz nemščine, kjer se Z bere kot C. Izvirno se mesto imenuje Nazianzos. Torej je res bolj prav Nazianški in upam, da se bo počasi uveljavilo.Glede narodnosti pa se povsem strinjam, da jih za 1. tisočletje in še malo čez raje pustimo pri miru. 
Sploh pa bo treba čimprej ločiti "učitelje" od "očetov". Misalim na ločeni gesli. --Lyonski 00:48, 5 februar 2007 (CET)

message: V seznam še niso vključeni v zadnjem času imenovani cerkveni učitelji; med drugimi je Edit Stein in drugi.--Stebunik 11:04, 14. april 2012 (CEST)
thread_title:  Novi cerkveni učitelji
Pogovor o Wikipediji:Glasovanja

message: Kdaj bodo pa stekla ostala glasovanja (razen glasovanja o glavni strani, kjer so še problemi)? --Pasji pozdrav 12:16, 21 julij 2006 (CEST)

message: Predlagam, da glasovanja potekajo od septembra ali oktobra dalje. Zdi se mi, da čas poletnih počitnic ni pravšnji za tovrstna opravila:
#glasovanje ne more trajati v nedogled
#zaradi časa dopustov zna priti do negodovanj o neobveščenosti, neseznanjenosti.. in s tem tudi o neobjektivnosti izidov. 
lp., --Ziga 23:52, 1 avgust 2006 (CEST)
thread_title:  Časi glasovanj
Pogovor:Izraelske obrambne sile

message: Izraelske obrambne sile?! Vse za sveto vojno proti "terorju". --Pasji pozdrav 10:07, 26 julij 2006 (CEST)
Nekateri so mnenja, da se lahko tudi z atomsko bombo boriš za mir...--Ziga 10:54, 26 julij 2006 (CEST)
Tako se izraelska vojska pač uradno imenuje. --Heretik 11:10, 26 julij 2006 (CEST)

message: Brisal bi neobstoječo sliko iz infopolja, pa je članek zaklenjen. --Sporti 13:01, 15. oktober 2011 (CEST)
replies: text: Urejeno. Sicer pa zaščita poteče danes zvečer. — Yerpo Ha? 13:02, 15. oktober 2011 (CEST)
thread_title: Zaklenjeno
Pogovor:Hattrick

message: Spletni brskalnik ni sistemska zahteva. --Pasji pozdrav 08:49, 27 julij 2006 (CEST)
replies: text: Je če upoštevamo da moraš imeti brskalnik če hočeš sploh igrati igro... --PIHNER 10:58, 27 julij 2006 (CEST)
Še enkrat. Spletni brskalnik je zahteva. Spletni brskalnik ni sistemska zahteva. --Pasji pozdrav 13:52, 27 julij 2006 (CEST)

message: Pravilno! Priporocam, da se Sistemske zahteve spremeni samo v Zahteve -Lacen 13:59, 27 julij 2006 (CEST)
thread_title:  prav
Pogovor:Marksist

message: Berem o svojevrstnem načinu življenja marksistov, pa me zanima, kaj to je? :) Namreč, poznam kar nekaj marsistov, pa bi težko rekel, da prav zaradi tega živijo drugače kot drugi. Eden, denimo, je budist in sledi tem naukom. Ali ima kdo kaj proti, če tole napišemo malce drugače? --Odisej 11:49, 31 julij 2006 (CEST)
Skoraj bi se lotil popravka tegale, pa bolj kot gledam manj se mi zdi smiselno. Ali ne bi bilo smiselno tole združiti z marksizmom ali pa celo kar izbrisati. Tudi domnevni angleški link, ki je spodaj, kaže na stran o marksizmu. --Odisej 22:57, 6 september 2006 (CEST)
thread_title: Način življenja
Pogovor:Seznam programov s podporo OpenDocument

message: Mogoce bi preimenovali članek v seznam OpenDocument programov ? -Lacen 09:17, 2 avgust 2006 (CEST)
replies: text: Preimenovati bi verjetno bilo treba, samo ne vem kaj bi bilo najprimernejše... Mogoče Seznam programov z podporo OpenDocument?--KoRnholio8 11:01, 2 avgust 2006 (CEST)
replies: text: : Se strinjam. --Lacen 11:02, 2 avgust 2006 (CEST)
thread_title:  preimenovanje članka
Pogovor:Manca Špik

message: Tole je prepisano iz , škoda pa, da je Janezdrilc to že wikificiral.  Ali lahko kdo dobi dovoljenje avtorjev za objavo pod GFDL? --romanm (pogovor) 05:22, 3 avgust 2006 (CEST)
Vsakič sproti ponavljam, da preden dodate oznako slog ali cleanup, preverite copyvio. Sicer boste morda nekomu zagrenili življenje. Oznaka slog ali cleanup sicer ni garancija za to, da članek ni skopiran, vseeno pa pomeni, da ga je nekdo že pogledal. Dvomljivi članki tipa Manca Špik, ali pa taki z umetelnim leporečenjem so ponavadi pravi kandidati za copyvio. Sicer pa dotični članek lahko na hitro obdelamo do sprejemljive vsebine. lp., --Ziga 08:34, 3 avgust 2006 (CEST)
thread_title:  Prepisano
Pogovor:Oktobrska revolucija

message: Ali lahko prosim nekdo ustrezno kategorizira v eno izmed podkategorij Zgodovine Rusije? Možnosti so PMSM [[Kategorija:Ruska državljanska vojna]], [[Kategorija:Carska Rusija]] ali pa [[Kategorija:Zgodovina Sovjetske zveze]], saj se nanaša na vse tri. Hvala --Burek 02:14, 4 avgust 2006 (CEST)

message: Treba bo vnesti kak vir s sklicem.Stebunik 09:14, 8. februar 2018 (CET)
thread_title:  Sklici