lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor:Magični kvadrat

message: kam spada tole? (je tudi magični kvadrat, samo ne številčni)
 S A T O R      kmet
 A R E P O      Arepo   
 T E N E T      drži
 O P E R A      kolo?
 R O T A S      v vrtenju
prebrati se da iz vseh smeri, od leve proti desni in obratno, od zgoraj navzdol in obratno.
--Ziga 08:19, 18 julij 2005 (CEST)
replies: text: Glej besedni magični kvadrat. --AndrejJ 21:19, 21 julij 2005 (CEST)

message: {| class="float-right" border="1" cellpadding="3" cellspacing="7" style="background:#efefef; color:black" align="right"	  	
{| border="1" cellpadding="3" cellspacing="0" align="center" style="background:#efefef color:black"	  	  	
७ 	१२	१ 	१४
२ 	१३	८ 	११
१६	३ 	१०	५
९ 	६ 	१५	४
Hi! Some years ago (in 2008) I received a picture about a most-perfect magic square from the Parshvanath Jain temple in Khajuraho named Chautisa Yantra. According to magic square#India Magic Squares and Cubes By William Symes Andrews, 1908, Open court publish company the square is more then thousand years old / from the  10th-century. There is an additional text above the square. I hope to receive a translation and/or additional details about this text from contributors on languages from India.
BTW: Sriramachakra (found today) is another of the 384 mutually indistinguishable most-perfect magic squares.
https://test.wikipedia.org/wiki/Most-perfect_magic_square provides transliterations for a dozen of ISO 15924 scripts as Latn including Roman numerals and binary, Deva, Arab, Armn, Beng,  Grek,  Gujr, Hans · Hant · Jpan, Hebr, Knda, Kore, Mlym, Taml, Telu, Tibt and maybe some more. The wiki source code can be used for articles / stubs in languages using these scripts. Fonts are not optimized and all comments are welcome at the test subdomain page . Thanks for all your efforts in advance! lɛʁi ʁɑjnhɑʁt (Leri Reinhart)
לערי ריינהארט (pogovor) 17:34, 9. avgust 2015 (CEST)
thread_title:  multiscript collaboration
Pogovor:Bitka

message: Predloga za bitke {{Battlebox no campaign}} se mi zdi v redu. Kot 'preprosti človek' imam le pripombo na izraz konflikt. Če ni 'eksplicitno' domačega, bo verjetno dober, drugače bi ga popravil. Ali je kaj od tega: spor, vojaški spopad, družbeni spopad, vojna, uporabno?
Konflikt je v polemologiji (tudi pri nas) ustaljen izraz. Npr. vietnamska vojna je bila iz ameriške strani (mislim politično-politološko) le konflikt in ne vojna, saj je niso nikoli razglasili (npr. kot med korejsko ali drugo svetovno vojno). To je bil tudi eden od razlogov, saj tako niso mogli poslati v Vietnam vseh enot, ampak le nekatere, ki so jih potem nonstop popoljevali z rekruti in nabornike, ne pa z veterani. Konflikt je lahko v rangu nad ali ob vojni, odvisno od velikosti samega konflikta. LP, --Klemen Kocjančič 17:16, 18 julij 2005 (CEST)
Ja, saj vem, da je vojna nekaj drugega. Ali ni konflikt potem kar spor (morda ~ spopad)? Vsi izrazi v predlogi (no, razen datuma) so domači (datum je res že precej udomačen). Konflikt mi pač bode v oči. Ali to le jaz opazim, da so na eni strani res domači izrazi, na drugi strani pa manj domači - čeprav se seveda tu trdi, da je tudi izraz »konflikt« ustaljen. --xJaM 21:02, 18 julij 2005 (CEST)
Izrazi grejo takole: spopad -> bitka -> operacija -> kampanja -> konflikt -> vojna/konflikt -> konflikt. LP, --Klemen Kocjančič 21:07, 18 julij 2005 (CEST)
thread_title:  Predloga za bitke
Pogovor:Ribniško jezero

message: Po mojih podatkih biva Jezernik v Lovrenških jezerih. V Lovrencu na Pohorju imajo tudi neke "Jezernikove dneve" ali nekaj podobnega. Ali imaš sliko Jeternika v Ribniškem jezeru (jaz nimam niti slike NLP, niti Nessi, niti Jezernika v Lovrenškij jezerih). --Janez Novak 12:29, 19 julij 2005 (CEST)
replies: text: Nekako mi je Jezernik ušel izpred objektiva. Moral se boš zadovoljiti z tem [] --Lacen 12:46, 19 julij 2005 (CEST)
replies: text: : Zadovoljivo! --Janez Novak 13:26, 19 julij 2005 (CEST)
Kakšna je to definicija: Ribniško jezero ni ?? Malo spominja na vic o tramvaju in banani! —Ta nepodpisani komentar je dodal/-a Piškotek (pogovor • prispevki) 
»Ribniško jezero ni pravo jezero, ampak visoka šotna barja, ki se je razvila«... iz tega sledi, da Ribniško jezero = barja --Ziga 10:41, 10 december 2006 (CET)

message: Kje pa je na tej sliki drevak? Zanimivost "...moli iz vode kakor jerbas velik, zeleno obrasel drevak..." omenja nek drevak, ki ga na sliki ne vidim. Je mogoče to kak citat prebivalcov tamkajšnjih krajev? Je namreč napisan isto tudi na http://www2.arnes.si/~sskrgr2s/slmatemat/poh_baj.htm spiko-carpediem 01:24, 29 december 2005 (CET)
thread_title: Drevak
Pogovor:Ji Šing

message: Kaj naj sedaj naredim s temi leti? --xJaM 18:57, 19 julij 2005 (CEST)
V članku je 10 stavkov. V predlogi je naveden razlog: nenehne uporabe leta na začetku povedi. Štirje stavki se začnejo z Leta ~. Kje je potem meja, koliko stavkov glede na celoto lahko človek začne z isto besedo in ne bo izven slogovnih smernic? En stavek? Dva stavka. Trije? Štirje so očitno odveč. Sam stavkov ne bom obračal - to lahko naredi tisti, ki ga moti trenutni slog. Prosim le, da se ne spreminja točnost povedanega in vsebine. --xJaM 19:04, 19 julij 2005 (CEST)
Rekel bi, da je članek zdaj - z modro škatlo na vrhu - še bolj slogovno nepopoln. --romanm (pogovor) 07:48, 20 julij 2005 (CEST)
thread_title:  Leta
Pogovor:Apollo 11

message: Tone, kaj meniš ali se naj podatki (parametri) odprave (masa, apsidni točki, nagib tira, itd.) nabašejo v tabelo desno, kot je to npr. pri že nekaterih člankih o VO (== vesoljskih odpravah) (Sojuz 1, Vostok 1 in še posebej v Apollo 12)? Na en: imajo parametre zunaj in tako je trenutno tudi v tem članku o Apollu 11. MMG na en: uporabljajo za ene članke dve različni obliki tabel. Sicer je razlika relativno majhna. Mislim, da je tista oblika (gre verjetno le za prvo vrstico definicije wiki-tabele) pri Apollu 11 novejša, pri Apollu 12 pa je starejša. Hecno - ali ne. Temu projektu/vesoljskemu programu bi mi načeloma rekli Apolon, saj gre za poimenovanje tega projekta po tem mitološkem bogu, a ne. --xJaM 21:56, 20 julij 2005 (CEST)
replies: text: PMSM se precej teh podatkov lahko izpusti, saj tisti, ki jih bi eventualno potreboval, ne bo iskal informacij na WP ampak na strani od NASE, kamor je tudi link. Sicer pa se jih lahko doda v tabelo, po moje je bolj pregledno. Imena pa ne bi prevajal, ker tega nismo naredili ne pri Sojuzu, Saljutu, Sputniku, Voyagerju, Marinerju itd. Se pa lahko seveda omeni na krovni strani projekta. LP --Tone 22:25, 20 julij 2005 (CEST)

text: Ja, saj nisem mislil, da bi prevajali - gotovo bi tako že kdo drug tudi zapisal. Le zadnjič mi je šele 'kapnilo', ko sem v podatkovni predlogi astronomsko telo pisal o asteroidih in o Apoloncih. Saj teh podatkov, se mi zdi, še vedno ni toliko, da bi jih opuščali. Morda nekoga tudi to zanima (mene osebno npr. zanima). Nič ne škodi, če jih kdo 'še enkrat preverja' verjetno. Fino, potem jih bom dodal podobno kot pri Apollo 12. --xJaM 22:30, 20 julij 2005 (CEST)
thread_title:  Podatki
Pogovor:Fred Hoyle

message: V tem članku je npr. primer 'praznega vira', kjer je navedeno, da se je Fred vozil v džipu z ženo po nekdanji SFRJ. Sam sem to pobral v eni od bosanskih poljudnih revij, ki jo žal ne hranim več. Ali to spada v članek ali ne? PMM spada, saj je vprašanje, če je še kdo drug kot tisti bosanski novinar zabeležil to zanimivost iz življenja sira Freda. Baje se je sir Fred celo naučil nekaj 'našeg jezika'... --xJaM 23:21, 20 julij 2005 (CEST)
thread_title:  Primer vakuumskega vira
Pogovor:Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije

message: Pri Odinovi sekiri, Svarunovi gorjači, Neptunovih megavilicah in Zevsovi streli -> zakaj redireck na stran ki jo ni?????? --Janez Novak 15:24, 21 julij 2005 (CEST)
replies: text: He he, zdaj pa je... --AndrejJ (pog., prisp.) 21:54, 18 december 2005 (CET)

message: Zavod izvaja zavarovanje, ni pa zavarovalnica? LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 22:24, 18 december 2005 (CET)
replies: text: Imenuje se zavod!? --AndrejJ (pog., prisp.) 22:47, 18 december 2005 (CET)
Stvar je taka ... thenično gledano je Zavod zavarovalnica, saj pokriva obvezno zdravstveno zavarovanje. Ker pa je javnega značaja in torej ni pridobiten (financira se delno iz prispevkov, delno pa ga financira ministrstvo za zdravje) ga ne moremo šteti med de facto zavarovalnice. Bom se spravil in napisal obsežen prispevek o tem, obljubim!--Rude 10:41, 19 december 2005 (CET)
thread_title:  Zavarovalnica? 

message: Zavod je takrat (1999) prenesel samo na Vzajemno. --AndrejJ (pog., prisp.) 22:47, 18 december 2005 (CET)
replies: text: Tudi nisem trdil kaj drugega. Če je omenjena ena od zavarovalnic naj bosta tudi ostali dve. Pa kakor te je volja. --Janez Novak 22:56, 18 december 2005 (CET)
Če prav razumem naj bi se omenili tudi drugi ponudniki prostovoljnega zavarovanja? Seveda, samo ZZZS je leta 1999 prenesel prostovoljno zavarovanje ZGOLJ na Vzajemno, ki je delovala v nekakšni soodvisnosti od Zavoda do lanskega leta.--Rude 10:43, 19 december 2005 (CET)
thread_title:  Prostovoljna zavarovanja
Pogovor o kategoriji:Čilci

message: Da niso morda Čilenci? --romanm (pogovor) 22:08, 22 julij 2005 (CEST)
lahko bi bili še Čilejci ali Čileanci...? --Ziga 22:09, 22 julij 2005 (CEST)
SP pozna Čilenec/Čilenka, ostalih pa ne našteva. Čilce brišem. --romanm (pogovor) 22:43, 22 julij 2005 (CEST)
thread_title:  Čilci?
Pogovor:Balmerjeva serija

message: Da ni morda Balmerjevo zaporedje? Angleški series je namreč slovensko zaporedje. --romanm (pogovor) 22:13, 22 julij 2005 (CEST)
Iz fizike poznam le izraz »Balmerjeva serija« tako, da bo poimenovanje gotovo na mestu. Sam bi sicer to poimenoval 'Balmerjev niz'. Sicer je tudi definicija tega pojma v istem slogu: Bálmerjeva sêrija je spektralna serija črt ~. Series je drugače tudi velikokrat vrsta. Odvisno je pa tudi kaj si človek laično predstavlja, recimo ob Fraunhoferjevih absorpcijskih črtah na tejle sliki Sončevega spektra. Kot pravim, bi rekel, da gra bolj za niz kot kaj drugega. --xJaM 02:01, 27 julij 2005 (CEST)
thread_title:  Serija ali zaporedje?
Pogovor:Občina Bled

message: Enter point je z objavo na svoji spletni strani kršil pravice IP anonimneža v redakciji 1836120. Če to anonimnež vidi, lahko zaradi kršitve avtorskih pravic, ker Enter ni navedel licence in vira, za povrh pa to še zaščitil z Copyright@2023, kontaktira administratorje spletne strani. Če to ne uspe, lahko piše SAZAS-u. Prilagam analizo skopiranega odstavka. LP, A09|(pogovor) 19:48, 18. februar 2023 (CET)
thread_title:  Tuja kršitev AP
Pogovor:Einsteinova uganka

message: Ribo ima ...
Nemec.
Tabela:
  1.HIŠA     |   2.HIŠA     |     3.HIŠA    |     4.HIŠA      |     5.HIŠA
  RUMENA     |    MODRA     |      RDEČA    |     ZELENA      |     BELA
 NORVEŽAN    |    DANEC     |    BRITANEC   |      NEMEC      |     ŠVED
   VODA      |     ČAJ      |      MLEKO    |      KAVA       |     PIVO
 DUNHILL     |    BLEND     |   PALL MALL   |      PRINCE     |   BLUEMASTER
  MAČEK      |     KONJ     |      PTIČ     |      RIBA       |      PES

message: Če je res, da lahko uganko reši le 2% ljudi na svetu, sta ta 2% presneto velika ;).
2% jo reši v 15. minutah
Se pridružujem, rabiš le list papirja in svinčnik.
...2% v Einsteinovih časih: nižja pismenost, nižja splošna izobrazba, manj ljudi ...
thread_title:  Komentar
Pogovor o kategoriji:Politična delitev Združenih držav Amerike

message: Ali imamo to kategorijo zgolj zaradi Zveznega okrožja Kolumbija? Potem je po mojem ni treba, ker s svojim slabo izbranim naslovom (pod »politično delitev ZDA« bi si predstavljal kaj o republikanski in demokratski stranki) dela več škode kot koristi. Predlog: Zvezno okrožje Kolumbija uvrstimo v kategorijo o zveznih državah ZDA, ki postane podkategorija geografije ZDA, to kategorijo pa izbrišemo, dokler ne bomo imeli res kaj uvrstiti vanjo. --Peterlin 11:26, 25 julij 2005 (CEST)
replies: text: Se strinjam. Na splošno je morda potreben premislek o "globini" kategorizacije. Po moje več kot trije ali štirje nivoji nimajo smisla. --AndrejJ 12:36, 25 julij 2005 (CEST)
replies: text: : PMGP mora biti globina kategorizacije odvisna od števila člankov, ki bodo v kategoriji, ne od vnaprej pripravljenega Načrta (kot je zdaj). Je čas, ko bi slovenska wikipedija morala imeti kakšnih 300 kategorij, in je čas, ko jih bo res morala imeti 1000, če boš hotel v njej kaj najti. Narobe je razbijati našo biološko-biografsko revščino med ameriške nevrobiologe, ameriške biologe, eksobiologe in druge singletonske kategorije! Kdor išče Darwina, ga zdaj ne bo našel, ker ni med biologi, pač pa med angleškim naravoslovcem. To je narobe - tako se nič ne najde, kategorije pa naj bi bile tu zato, da kaj lažje najdeš!

text: : Predlagam, da uvedemo za kategorizacijo preprosto pravilo, denimo: da članek prekategoriziraš v podkategorijo:

text: :* mora imeti vsaka nova podkategorija vsaj 5 člankov, ali

text: :* mora imeti vsaj 3 neškrbinske članke, ali

text: :* oboje.

text: : Vidim, da pri takšnem razmišljanju nisem osamljen. --romanm (pogovor) 00:38, 26 julij 2005 (CEST)

text: Sam se z zgornjimi predlogi strinjam, vendar je potrebno razmisliti, ali ne bomo s tem naredili še več zmede (obstoječe kategorije po starem, obširnem sistemu bodo v popolnem neskladju z novimi, potem pa naj novopečeni uporabnik razmišlja, kje bo kaj našel oziroma kam bo vpisal članek) ... Kako bomo to rešili? lp, --matijap | pogovor 01:08, 26 julij 2005 (CEST)
Za začetek ne drobimo obstoječih kategorij. --AndrejJ 01:14, 26 julij 2005 (CEST)

text: "Kdor išče Darwina, ga zdaj ne bo našel, ker ni med biologi, pač pa med angleškim naravoslovcem." Sem mislil, da si mislil, med angleškimi naravoslovci, potem pa vidim, da si imel prav. Darwin je osamljen tam. --AndrejJ 01:28, 26 julij 2005 (CEST)
thread_title:  Ta in druge kategorije
Pogovor:Internet Relay Chat

message: Hm, a bi to šlo na spletni klepet? --AndrejJ 17:16, 25 julij 2005 (CEST)

message: Članek govori o odjemalcih. Je to pravi slovenski izraz? Gre namreč za uporabniške vmesnike. --Igor 03:50, 8 oktober 2006 (CEST)
replies: text: Mislim, da je izraz pravi. Verjetno so mišljeni odjemalci (angl. client; MMG, pri prevajanju uporabniških vmesnikov in dokumentacije za Linux sem se nekoč trudil, da bi se uveljavil ustreznejši izraz odjemnik, pa se ni) za protokol IRC, ki se povezujejo s strežniki za IRC, in ki imajo kot svoj del tudi uporabniški vmesnik, ki ga edinega vidi človek. --romanm (pogovor) 10:50, 8 oktober 2006 (CEST)

text: Aaa, client, točno! Vidiš, ni mi kapnilo, kaj bi to lahko pomenilo. Da, imamo brskljalnik (angl. browser), zato bi bilo morda res bolj ustrezno odjemalnik. --Igor 11:22, 8 oktober 2006 (CEST)
replies: text: : V splošnem velja princip, da imajo nežive stvari obrazilo -nik, žive pa -ec, razen za uveljavljene besede. Ker je v letih pred internetom odjemalec govorilo par čudakov in ni dosegel ljudskih množic, je bil takrat še čas, da bi temu rekli odjemnik (ne odjemalnik, ker tudi ni strežalnik). MMG, angl. browser je naš brskalnik (PMSM lepše) ali brkljalnik (dobeseden prevod), brskljalnik pa ne. --romanm (pogovor) 19:49, 8 oktober 2006 (CEST)
thread_title:  Odjemalci?
Pogovor:Trance

message: Ne vem, no, ali sem že toliko star in ne vem zakaj je trance vseskozi pisan z veliko začetnico. Glasbene zvrsti ponavadi ja pišemo z malo. Ali je trance morda izjema? Na seznamu glasbenih zvrsti sta dve pisani z veliko: Goa trance (članek je sicer v Goa Trance) in Riot Grrl. --xJaM 01:30, 27 julij 2005 (CEST)
thread_title:  Ime
Pogovor:Besedni kvadrat

message: Kako je pametno razrešljiv dvojni interwiki? V članek sem dodal dve angleški povezavi:
* :en:Word square
* :en:Sator Arepo Tenet Opera Rotas
--AndrejJ 08:32, 27 julij 2005 (CEST)
thread_title:  Dvojni interwiki
Pogovor:Deoksiribonukleinska kislina

message: Uporabnik 193.2.95.248 pravi:
replies: text: še enkrat ponavljam: pravilno je deoksiribonukleinska kislina in ne deZoksiribonukleinska kislina. Kdor ne verjame, naj pogleda strokovni terminološki slovar, ki ga ureja Slovensko biokemijsko društvo
Če oba izraza vpišem med ključne besede, mi COBISS najde 2 zapisa zdeoksi- in 33 zapisov z dezoksi-. Odtod sem zmotno domneval, da je dolgo ime DNK "deZoksiribonukleinska kislina", vendar bom verjel na besedo, da to ni (več) tako. --romanm (pogovor) 16:12, 27 julij 2005 (CEST)
za vse dvoumnosti pri biokemijski terminologiji se splača stvari preverjati na strani http://bio.ijs.si/SBD/terminologija.html - ki jo ureja slovensko biokemijsko društvo!
thread_title:  Ime 

message: Eleassar, zakaj si zamenjal vse pojavitve DNK (ki je slovenska kratica) z DNA (ki je angleška kratica)? Ker je enciklopedija po svoji naravi poljudno delo, sem spremenil nazaj. --romanm (pogovor) 15:26, 11 april 2006 (CEST)
replies: text: Glej zgoraj navedeno referenco. --Eleassar pogovor 15:34, 11 april 2006 (CEST)
replies: text: : Gledam in piše:
replies: text: :: DNK  (uporabljamo samo v poljudnih besedilih, ne v strokovnih prispevkih ali učbenikih);

text: : Tole tule ni niti strokovni prispevek, niti učbenik, pač pa poljudno besedilo. PMSM. --romanm (pogovor) 15:39, 11 april 2006 (CEST)

text: :DNK... -Ferdi 15:44, 11 april 2006 (CEST)

text: Ja, tole lahko vsakdo razume po svoje. Jaz si na primer razlagam, da v nekaterih okoliščinah sicer lahko toleriramo DNK, ampak če hočemo biti strokovni in natančni, je bolj priporočljivo DNA. Sicer pa, enciklopedija je bolj podobna kakšnemu učbeniku kot čemu drugemu. --Eleassar pogovor 15:46, 11 april 2006 (CEST)

text: Razen seveda, če pišemo DJK. Potem je pa to pravzaprav podobno kot pri Wikipediji oz. Vikipediji. --Eleassar pogovor 15:48, 11 april 2006 (CEST)

text: Podobno kot s wiki pedijo... čemu potem ne pišemo kar deoxyribonucleic acid, da ne bomo polovičarski? -Ferdi 15:49, 11 april 2006 (CEST)

text: Ali pa obratno, čemu ne napišemo deoksiribojedrna kislina (DJK), da ne bomo polovičarski. --Eleassar pogovor 15:50, 11 april 2006 (CEST)
replies: text: : Da ne bomo populistični, se lahko izognemo takšnim primerjavam. DNK je lepa slovenska kratica, DNA pa tudi dovoljena, saj je v Pravopisu označena s kazalko na DNK. Wikipedija PMSM ne bi smela biti podobna učbeniku, ker gre vseeno za poljudna besedila, brez ambicije, da bi bila kot pretirano strokovna nedoumljiva, recimo, študentom različnih strok. Iz istega razloga v matematičnih člankih ni dokazov, v medicinskih pa ne izključno latinskih izrazov za bolezni in organe. --romanm (pogovor) 16:29, 11 april 2006 (CEST)

text: :Nucleus je latinsko jedro, acid ne...

text: :Saj je v srednješolskih, torej poljudnih, učbenikih prvinsko uporabljana inačica DNK, medtem ko je DNA omenjena zgolj pri uvodu, v katerem bralca napeljejo na DNK. -Ferdi 16:58, 11 april 2006 (CEST)
Še nekaj o tem, zakaj je kratica DNK uveljavljena in priznana. Kratica DNK oz. DNA je sicer moškega spola. --Eleassar pogovor 09:06, 12. april 2013 (CEST)
thread_title:  DNK ali DNA
Pogovor:Flavta

message: Ta članek je pravzaprav govoril o nastanku zvoka pri zračnih instrumentih, ne o sami flavti. Vsebino sem prestavil v nov razdelek med pihala, članek pa bom zdaj izbrisal, da se ne podvaja. Če koga moti, jo lahko od tam skopira nazaj. --romanm (pogovor) 23:50, 27 julij 2005 (CEST)
thread_title:  Nastanek zvoka v pihalih in trobilih 

message: "Narodni muzej Slovenije hrani domnevno najstarejše glasbilo iz družine flavt v svetu". Mislim, da bi lahko kvečjemu flavto uvrstili v družino piščali. Flavta je sodoben inštrument. --TadejM pogovor 02:52, 5. marec 2023 (CET)
thread_title:  Piščali iz družine flavt
Pogovor:Maja Burger Zgonc

message: Glede na opis dvomim, da potrebujemo ta članek. Tudi jaz sem študent neke fakultete, pa članka o meni še ni. -- keber 23:32, 28 julij 2005 (CEST)
replies: text: Hja, verjetno res. Po drugi strani pa (zlajnano) od viška ...  Nekateri bi rekli, da lahko prideš v Wikipedijo samo z doktoratom, ampak to bi bil preoster kriterij. --AndrejJ 00:09, 29 julij 2005 (CEST)
Ne vem, jaz sem jo pustil, ker sodeluje s Slovensko filharmonijo. Mogoče bo Žiga najbolje povedal, ali je "zadosti dobra za WP"... LP, --Klemen Kocjančič 00:17, 29 julij 2005 (CEST)
thread_title:  Kriterij za uvrstitev 

message: *Naključje je, da imamo še eno Majo Burger (violinistko - orkester RTV), ki pa je uradno Maja Burger Silič. 
*Poznam dotično hornistko, igra ok, ne vem pa kaj več o njej ta moment.
*Kot smo se že enkrat prej pogovarjali, glasbenik je na nek način javna osebnost, pri kateri (v enciklopedičnem smislu) bolj štejejo dosežki kot izobrazba.
*Podobno situacijo smo imeli že pri Tadej Horvat, Miha Haas itd.
*Zaenkrat bi rekel, da je ta članek tako "velik" (majhen) stub, da ne bi bilo nič narobe, če bi bila ponovno vnešena čez kakšno leto ali 2, ko bo končala faks in se kje zaposlila, tako, da jo lahko damo v kak predal.
*Ker bo ponovno prihajalo do člankov o študentih, predlagam, da vzamemo tiste članke, ki so malo bolj argumentirani v zvezi z dosežki. 
*Po drugi strani pa bo Maja Burger zagotovo enkrat zasedala mesto v enciklopediji PMSM. Zato sem glede odločitve o brisanju ambivalenten. lp.--Ziga 08:23, 29 julij 2005 (CEST)
... če ne bo imela prometne nesreče. Ne vemo, ali ne? --romanm (pogovor) 13:10, 29 julij 2005 (CEST)
replies: text: : Ali če ji ne pade slavna opeka na glavo. Ko sem študiral so dobili študenti medicine naziv "DR". Tehniki pa so morali najprej magistrirati in nato doktorirati. Pa to je zgodovina. Glede na interese sodelavcev naše Wikipedije in njihove vnose člankov imajo trenutno prednost glasbeniki (ustvarjalci) in glasbeni interpreti (ne glede na usmeritev). Če lahko Klemen vnaša rdeče sezname raznih eksotičnih vojaških enot (tudi Wermachtovi polki so sedaj dokaj exotični) zakaj nebi tolerirali člankov o glasbenikih, ki imajo vsaj nekaj podatkov. --Janez Novak 13:34, 29 julij 2005 (CEST)
thread_title:  Študent naj bo 

message: Članek je praktično nespremenje že 8 let, v njem še vedno piše, da je študentka. Malo sem poguglal in mislim, da se zdaj piše Maja Burger Zgonc, vendar nisem prepričan. Naj prosim kdo, ki ve bolj točno, dopiše in navede uporabljene vire. --romanm (pogovor) 20:56, 6. oktober 2013 (CEST)
thread_title:  Stari podatki
Pogovor:Johnny Micheal Spann

message: »Globalna vojna proti terorizmu« je žal propagandni izraz. Kaj naj bi bilo mišljeno z njim? --romanm (pogovor) 11:23, 30 julij 2005 (CEST)
Izraz je ustaljen in označuje vse vojaške delovanje, ki je (bilo sprva) usmerjeno proti islamskih teroristov (talibani, potem Irak), danes pa označuje dogajanje v Iraku, Afganistanu ter drugih bližnjevzhodnih in afriških državah. Najnovejše kampanje medalje ZDA ima ta naziv vključen v ime. LP, --Klemen Kocjančič 11:31, 30 julij 2005 (CEST)
Izraz je ustaljen v uradnih izjavah Busheve administracije. Tole tu je civilna zadeva in povrhu vsega še v slovenščini. Ponavadi v časopisih vidim samo »vojna proti terorizmu«, če že ne celo »Busheva vojna proti terorizmu«. Tak izraz je sam po sebi propaganden in pristranski - kdor nadzoruje jezik, pa nadzoruje tudi misli ljudi. --romanm (pogovor) 11:41, 30 julij 2005 (CEST)
thread_title:  Propaganda
Pogovor:Denominacija (religija)

message: Za denominacijo v nedenarnem pomenu besede nisem še nikoli slišal, vidim pa, da ta izraz uporablja Evangelijska cerkev. Po opisu gre za veroizpoved (konfesijo). --romanm (pogovor) 11:36, 30 julij 2005 (CEST)
Sociologija loči ta dva pojma, tako da jih moramo tudi mi. Ne moramo mešati organizacije z ideologijo. Konfesio je pa IIRC identična z izpovedjo vere. lP, --Klemen Kocjančič 11:40, 30 julij 2005 (CEST)
Izraza izpoved vere in veroizpoved si nista podobna po naključju. Veroizpoved je PMSM vera, ki jo goji skupina, ki enako izpoveduje vero. Saj že naša definicija izpovedi vere pravi: »kratek povzetek tega kar posamezna Cerkev (religija) veruje«.--romanm (pogovor) 11:46, 30 julij 2005 (CEST)
Saj je to prav, samo ne moreš enačiti denominacijo z veroizpovedjo. LP, --Klemen Kocjančič 11:47, 30 julij 2005 (CEST)
thread_title:  Veroizpoved?