lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor:Božidar Novak

message: Ne vem kako se fotografija naloži. Virov je koliko hočemo. Tako tiskani, univerzitetnih, kot internetnih. Lep pozdrav. Se opravičujem za enosmernokomunikacijo. enostvno ne vem kako narediti dvosmerno.(Mucacopatarica 07:21, 14. februar 2012 (CET)).
replies: text: Za navodila o nalaganju slik glej Wikipedija:Slike. Ampak naložiti moraš sliko, ki je tvoja last ali za katero imaš nesporno dovoljenje avtorja za prosto razširjanje naprej (večina slik z interneta ne ustreza temu pogoju), drugače bo brisana. — M♦Zaplotnik prispevki 07:53, 14. februar 2012 (CET)

text: Mimogrede, pravkar si naredila dvosmerno, ker prej je samo Andrej poskušal dopovedovat tebi, brez odziva. Kar se virov tiče, če so specifični in natančni, potem ni problema. Z navedkom "Večer, april 1988." si bralec nima kaj pomagat. Članek rabi avtorja, naslov članka, datum in po možnosti povezavo do spletne strani s tem člankom (če je dostopen iz Večerovega arhiva). Še od prej primer - spletna stran http://www.pr-education.net/index.php?pg=252/ ni referenca, ker tam ne piše nič o Božidarju Novaku. — Yerpo Ha? 08:20, 14. februar 2012 (CET)
OK. Kako se pa javim Andreju in se mu zahvalim?

text: Odgovoriš mu lahko kar tam kjer ti je pustil sporočilo, če želiš, najbrž je pa videl tudi tole stran. Z "odzivom" sem mislil bolj sporočilo v smislu da razumeš (ali ne razumeš) kar ti pravi in morebitna dodatna vprašanja. Z veseljem vse razložimo, samo malo frustrira človeka če ima občutek da govori steni. — Yerpo Ha? 08:32, 15. februar 2012 (CET)
replies: text: :Kot je lepo povedal govornik pred mano. --Andrejj 12:09, 15. februar 2012 (CET)
V glavnem hvala vama in vsem za pomoč- Ko se naučim kako najti prave vire in vstaviti fotko, se javim. lp
thread_title:  Urejanje
Pogovor:Politika

message: Del besedila trenutne redakcije se mi zdi pristranski in moralizatorski, zlasti tretji odstavek tu spodaj. Se (še) nisem lotil predelave. 
replies: text: "Politično odločanje je splošno (splošna usmeritev = politika (policy)) in pove, kako bo država oz. organizacija postopala glede najpomembnejših zadev.

text: Politika mora na sploh zastopati skupni interes države (nacionalni interes) oz. druge organizacije (podjetja - interes lastnikov in zaposlenih, mednarodne organizacije - interes držav članic). Kvaliteta dela politike bistveno odloča o prihodnosti ali celo obstoju organizacije.

text: Prav zato je pomembno, da so politične odločitve sprejete strokovno in pravilno. Hkrati, ker gre za ljudi z veliko moči in denarja, obstaja veliko možnosti zlorabe politike za dnevne in osebne interese posameznikov, ter slabih odločitev nasploh. Politiki se mnogokrat smatrajo pravno neodgovorne in naj bi odgovarjali le politično - na naslednjih volitvah vodstva organizacije".
Vabim sodelavce. MGTom 16:38, 30 september 2006 (CEST)
thread_title:  Pristranost
Pogovor:Andol

message: Andol je tudi ime znanega zdravila, kako s tem? --Andrejj 08:22, 4 oktober 2006 (CEST)
Torej je potrebno narediti razločitveno stran :)
--Slodave 22:54, 5 oktober 2006 (CEST)
Razločitvena stran je narejena. Najdete jo lahko na Andol (razločitev). --KungFuBeta (pogovor) 12:06, 30. oktober 2012 (CET)
thread_title:  Zdravilo
Pogovor:Zavezniški nadzorni svet

message: Kaj pomeni, da je "zakon številka 46 ukinil Prusijo"? Kako si je to treba razlagati? --romanm (pogovor) 01:28, 5 oktober 2006 (CEST)
replies: text: Tako, da Prusija pri zaveznikih ni bila posebno priljubljena, ker so pruski militarizem uvrščali med glavne krivce za vojno. In Prusija je formalno še vedno obstajala kot ena izmed držav v Nemčiji. Je pa zadeva vsekakor premalo pojasnjena in po moje tudi ne zelo važna, tako da bi bilo treba malo popraviti. Pa datum je tudi vprašljiv. V geslu Prusija namreč piše, da je obstajala do 1947. --IP 213 07:34, 5 oktober 2006 (CEST)
replies: text: : Hvala za razlago! Nisem vedel, da je Prusija formalno obstajala tudi v Tretjem rajhu. Glede letnice pa tudi v geslu :en:Prussia piše »Prussia as a state was abolished de facto by the Nazis in 1934 and de jure by the Allied Powers in 1945«, po drugi strani pa »In Law #46 of 25 February 1947 the Allied Control Council formally proclaimed the dissolution of the remains of the Prussian state«.  --romanm (pogovor) 23:47, 6 oktober 2006 (CEST)
thread_title:  Prusija?
Pogovor:3. tisočletje

message: Hm, predloga , ki naj ostane do konca tisočletja? :-) --Tone 14:09, 11 oktober 2006 (CEST)
replies: text: Ja, naslednja tisočletja pa so imela Podatki se lahko ob bližanju dogodka hitro spreminjajo.--Andrejj 20:16, 6. julij 2008 (CEST)
thread_title:  Trenutno
Pogovor o predlogi:Mesta v Sloveniji

message: Mislim da je ta predloga nepotrebna, imamo seznam mest v Sloveniji, kar se doda v glej tudi. Sem zato da se jo odstrani.
--Slodave 11:48, 21 oktober 2006 (CEST)
thread_title:  Brisanje

message: Zakaj je ta predloga zelene barve, če jih je večina modre barve? Bi se jih dalo poenotiti? Hvala za odgovor. --A09090091 (pogovor) 23:19, 2. januar 2021 (CET)
thread_title: Barva
Pogovor:Mestna občina Nova Gorica

message: Potrebno je preurediti članek, tako da bosta samostojna članka za občino Nova Gorica in naselje Nova Gorica.
--Slodave 11:50, 21 oktober 2006 (CEST)

message: Zakaj je pomembno, kako se mestu reče po italijansko? Je to mar dvojezično območje? --romanm (pogovor) 21:30, 5 junij 2007 (CEST)
thread_title:  Nuova Gorizia 

message: Pozdravljeni.
Na slovenski strani Wikipedije je pravilno zapisano ime trenutnega župana Mestne občine Nova Gorica - Samo Turel. Na angleški strani pa je še vedno zapisano ime nekdanjega župana - Klemna Miklaviča. Zato vas prosimo, da tudi na angleški strani Wikipedije odpravite napako in napišete ime trenutnega župana, Samo Turel.
Z lepimi pozdravi. 46.54.177.242 14:21, 8. avgust 2023 (CEST)
replies: text: , --  Janezdrilc 14:49, 8. avgust 2023 (CEST)
thread_title:  Sprememba imena župana Mestne občine Nova Gorica
Pogovor:Widia

message: Po VSL je widia trd keramični material, ne kovina. --Andrejj 22:09, 21 oktober 2006 (CEST)
replies: text: SSKJ pravi zlitina volframovega karbida, kobalta in titana. --matijap  (p) 01:18, 22 oktober 2006 (CEST)
replies: text: : Ta članek oz. ta škrbina je prava katastrofa. Widia se po slovensko že zelo dolgo imenuje (sintrana) karbidna trdina, gl. Krautov Žepni strojniški priročnik, TK 1967, str. 324; materiali te vrste so sestavljeni iz enega ali več karbidov kot nosilcev trdote in kobalta kot veziva, gre torej za vrsto tehnične keramike. Duxborut (pogovor) 16:27, 27. februar 2016 (CET)
thread_title:  Kovina?
Pogovor:20. stoletje

message: Zakaj je ta članek samostojen oz. ni združen z 20. stoletje?--Wailer 15:40, 19 oktober 2006 (CEST)
Če ne bo odziva, bom premaknil.--Wailer 12:07, 22 oktober 2006 (CEST)
----
thread_title: Iz ''Kronologija 20. stoletja''
Pogovor:Papež Gregor V.

message: Zakaj je kar naenkrat izginil obsežen kos besedila? Eleassar, s to predlogo nekaj ni v redu. --Tone 16:42, 27 oktober 2006 (CEST)

message: Poskusil bom dati novo "okno", po potrebi še kaj dopolnil.--Stebunik 21:12, 16. junij 2017 (CEST)
replies: text: Viri so navedeni, drugo je iz Wikipedije.--Stebunik 00:09, 17. junij 2017 (CEST)
thread_title:  Novo "okno"
Pogovor:Bryce Seligman DeWitt

message: Klemen, AAAL ne more biti ~akademija umetnosti in znanosti, tako da mislim da ni napaka in je ~akademija umetnosti in književnosti. Res je, da letters lahko pomeni tudi znanost(i) vendar glede na opis ustanove na en: ni govora o znanostih kot takih, temveč res o književnosti sami (literature, music, and art). Wald je npr. res član  Ameriške akademije umetnosti in znanosti (AAAS) - DeWitt pa je bil član NAS in AAAL, AAAS pa zgleda ne. --xJaM 08:17, 28 oktober 2006 (CEST)
replies: text: OK. Ali si kje našel uradni prevod teh ustanov ali so tvoja dela? Ker "arts" naj bi pomenile humanistične/družboslovne vede, "letters" pa znanosti (tako nam je lih ta teden mmg razlagal na faxu). Če ni nikjer uradnega prevoda, bi rajši videl, da bi se uporabljal izvirnik, da se izognemo takim situacijam. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 08:52, 28 oktober 2006 (CEST)

text: Moja dela? Uradnih prevodov nisem našel. Verjetno me bo spet kdo obtožil izvirnega raziskovanja. To je slaba tehnika, da bi uporabljali izvirnike. PMSM je dovoljeno prevajati. V tem primeru letters, kot sem omenil zgoraj, ne gre za znanosti, temveč za književnost. Veljalo bi razmisliti kako je z arts. Osebno večinoma raje uporabljam 'tehniko' prevoda in, kadar je dvoumno (ali pa vsakokrat) še navedbo izvirnega imena. Nekatere ustanove so pač bolj znane, in smo jih prevedli, od tod pa ne sledi, da drugih, manj znanih, ne smemo. Podobno delajo strici tudi na en:. Zgled: DMFA alias Society of Mathematicians, Physicists and Astronomers of Slovenia, pa še kakšen bi se našel. --xJaM 22:01, 1 november 2006 (CET)
thread_title:  AAAL
Pogovor:Bolnišnica

message: Ali sta bolnica in bolnišnica čisti sopomenki ali obstajajo tudi kakšne razlike v oskrbi? Ker imamo npr. Bolnico dr. Petra Držaja in pa Splošno bolnišnico Maribor; razlika o velikosti je očitna. SSKJ nam na tem problemu ne pomaga . LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 20:14, 29 oktober 2006 (CET)
replies: text: Gre za sopomenki. --Eleassar pogovor 22:10, 31. marec 2013 (CEST)
thread_title: Bolnica / bolnišnica
Pogovor:Intel

message: V tem sestavku poleg slovničnih (podjetje Intel se seveda ni rodilo; kako je videti rojstvo menda vemo, vsak je že bil pri kakšnem) mrgoli netočnosti in cvetk, npr. samo nekaj najbolj očitnih:
* Nove cevi so se imenovale tranzistor.
* Prvi računalnik se je imenoval Intel Pentium Processor.
* Procesorji se vrtijo tako hitro kot trdi diski.
* Hirejši kot je procesor ali modem hitrejši bo vaš računalnik.
Mislim, da je članek v takšni obliki bolje izbrisati kot obdržati, da bo nastal prostor za pravega (na tem se ne da graditi). --romanm (pogovor) 15:25, 4 november 2006 (CET)
thread_title:  Netočnosti
Pogovor:Rova

message: Če me kdo kaj vpraša (čeprav me že dolgo ni nihče nič), bi v tale krovni članek združil še vse tole:
* Osnovno šolstvo na Rovah
* Prostovoljno gasilstvo na Rovah
* Katoliško izobraževalno društvo
* Cerkev sv. Katarine Aleksandrijske, Rove
* Župnija Rova
Menim, da bi tako nastal več kot soliden članek. Kaj menite ostali? --romanm (pogovor) 22:23, 4 november 2006 (CET)
Meni se zdi to dobra zamisel, posebno ker je ime gesla Katoliško izobraževalno društvo neskladno z vsebino, ki govori le o oenem izmed številnih takšnih društev. Bi pa župnijo pustil kot samostojno geslo, ker imamo tako obdelane (skoraj?) vse. Morda tudi cerkev, če je pomembna. --IP 213 22:48, 4 november 2006 (CET)
replies: text: Se strinjam. Župnija in cerkev lahko obdržita svoje članke, društva se pa združi. --Tone 22:49, 4 november 2006 (CET)
replies: text: :Glede župnije in cerkve se strinjam, da sta samostojni. Osnovno šolstvo bi spremenil pa v članek o tamkajšnji osnovni šoli kot poglavje o zgodovini. lP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 22:51, 4 november 2006 (CET)

text: Članek je združen z članki: Osnovno šolstvo na Rovah, Prostovoljno gasilstvo na Rovah in Katoliško izobraževalno društvo. -- Pinky 12:02, 28. junij 2007 (CEST)
thread_title:  E pluribus unum
Pogovor:Parlament Slovenije

message: Mislim, da je prav poudariti, da kljub temu, da lahko Sloveniji na nek način rečemo, da ima dvodomni parlamentarni sistem, neki zakonodajalec z dvema domovoma dejansko ne obstaja, saj v ustavi ni opredeljen. Obstajata samo dve ustanovi, to sta Državni zbor in Državni svet, ki imata določene funkcije in se lahko nekako obravnavata kot spodnji in zgornji dom nekega fiktivnega parlamenta.
Ne vem, sicer nisem noben pravni strokovnjak, vendar mislim, da tale stran ne bi smela obstajati. edolen1 19:59, 5 november 2006 (CET)
replies: text: Parlament Slovenije je zgradba. Rjavo zelena zgradba. --Domen 20:04, 5 november 2006 (CET)
replies: text: : To je res, vendar tale članek je o ustanovi, ki v bistvu ne obstaja, ne o samo zgradbi. Lahko pa ga preoblikujemo v članek o zgradbi, vendar v vsakem primeru menim, da je izbris kakršnekoli omembe Parlamenta kot ustanove potreben. edolen1 18:52, 8 november 2006 (CET)
Pravzaprav se strinjam z edolenom, ustanove s tem imenom v Sloveniji ni! Imamo DZ in DS in konec. Trebo bo premisliti o izbrisu vsebine in spremembi strani v preusmeritveno (na DZ). --IP 213 00:09, 6 november 2006 (CET)
thread_title:  Ta ustanova ne obstaja!
Pogovor:Oganeson

message: V članku piše:
replies: text: »Leta 2006 so raziskovalci ruskega Joint Institute for Nuclear Research (JINR) in Narodnega laboratorija Lawrence Livermore v Kaliforniji v Physical Review C poročali [...]«
Če smo poslovenili ameriško ustanovo, bi po zgledu Mednarodne vesoljske postaje morali posloveniti tudi rusko. Sami Rusi ji na ruskih vsebinah strežnika www.jinr.ru pravijo »Объединенный институт ядерных исследований (ОИЯИ)«, torej bi temu lahko rekli »Združeni institut za raziskave jedra«, kratico JINR pa bi v oklepaju pustili angleško; podobno kot NASA, MIT, FBI, itn. --romanm (pogovor) 00:00, 6 november 2006 (CET)

text: Sem popravil. --Eleassar pogovor 12:52, 13. november 2007 (CET)
thread_title:  Ime ustanov
Pogovor:Antična Grčija

message: Imam nekaj slik antične Krete, to je tudi Grčija in bi jih bilo mogoče vključiti, ne vem pa kam. --struc 11:20, 6 november 2006 (CET)
replies: text: Najbplje bo, da jih naložiš na Zbirko, uporaba se bo gotovo našla. Recimo v člankih o Kreti, zgodovini Grčije... LP --Tone 11:21, 6 november 2006 (CET)
thread_title: Slike antične Krete

message: Predlagam prestavitev na Stara Grčija. Članek antika navaja, da se antika začne šele 1000 pr. n. št., zgodovina Starih Grkov pa se začne precej prej. --Eleassar pogovor 21:51, 19. januar 2008 (CET)
replies: text: Prej bi bilo treba še preveriti pogostost uporabe v strokovni literaturi. Sicer sem načeloma za. --Tone 21:59, 19. januar 2008 (CET)
thread_title: Naslov
Pogovor:Anton Martin Slomšek

message: Iz članka o neobstoječem naselju Slom, morda se lahko kakšen podatek uporabi:
Slom je naselje pri Ponikvi na Štajerskem, kjer se je kot prvorojenec v kmečki družini velikega kmeta 26. novembra 1800 rodil Anton Martin Slomšek. Bil je duhovnik in škof, reformator, narodni buditelj, učitelj, pisatelj in pesnik. Papež Janez Pavel II. ga je razglasil za blaženega 19. septembra 1999 na Betnavi pri Mariboru. 
Slomškova rojstna hiša je tipična podeželska enonadstropna hiša, kjer je po njeni obnovitvi muzejska zbirka, podstrešje pa je preurejeno v večnamensko dvorano. Muzej ima več tematsko razvrščenih sob, ki otroku sledijo v domačem kraju, mladeniču pa med šolanjem v Celju, Ljubljani in v Celovcu. V naslednji sobi nam panoji pripovedujejo o njegovi poti duhovnika in škofa. Posebej so zabeleženi dogodki, ki potrjujejo svetost življenja mariborskega škofa.  
V veži rojstne hiše je zbirka kiparskih upodobitev. V stavbi je manjša prodajalna. Do domovanja pelje urejena pot, ki je del Slomškove pešpoti. Hiša je redno oskrbovana in odprta.
 
Slomškova spominska hiša leži v čudoviti gričevnati pokrajini. Dostop je možen po cesti - pri želežniški postaji zavijemo desno in se še približno 2 km peljemo po lokalni cesti ali pa z vlakom, kjer imamo še približno 15 minut hoda od želežniške postaje na Ponikvi. 
 
Posebna ponudba: 
Slomšek je edini slovenski blaženi; beatificiral ga je papež Janez Pavel II. na obisku v Sloveniji 19. setembra 1999.
--Slodave 21:17, 6 november 2006 (CET)

message: Kako je zdaj s tem, nekateri internetni viri navajajo 24. spet., nekateri 4. sept. Slovenski biografski leksikon navaja 4. sept.,  zatorej vračam na ta datum. Če spreminjate, najprej razčistimo tu. lp., --Ziga 17:11, 21 november 2006 (CET)
24. september navaja zelo veliko klasičnih pisnih virov - zlasti tisti, ki so povezani z RKC:
*več člankov v revijah Družina in Ognjišče
*vsi slovenski katoliški koledarji navajajo kot godovni dan 24. sept. - godovni dan pa je obletnica smrti
*Enciklopedija Slovenije tudi navaja 24. sept.
Glede na navedeno se mi zdi 24. september precej verjetnejši datum kot 4. september. Slovenski biografski leksikon ni imun na tiskarske napake. Predlagam, da spremenimo na 24. sept., če pa najdete še kakšen tehten vir z drugačnimi navedbami, sem odprt za debato. Marino 18:44, 2. september 2007 (CEST)
thread_title:  Datum smrti 

message: Ali ne uporabljamo pri svetnikih naziv sveti oziroma blaženi? --Janezdrilc 17:06, 24 april 2007 (CEST)
replies: text: Poglej pod lipo. --Domen 17:08, 24 april 2007 (CEST)
thread_title:  Blaženi z ali brez
Pogovor:Ultimativni frizbi

message: Objavo vsebine mi je naknadno dovolil avtor spletne strani www.frizbi.si!
thread_title:  Objava 

message: Je ime frizbi že uveljavljeno?--Andrejj 07:36, 9. december 2008 (CET)
thread_title:  Frizbi ali [[leteči disk]] ali [[leteči krožnik]] ([[:en:Flying disc]]) 

message: Meni se članek ne zdi reklama, jih je precej ki so bolj "reklamni". --Janez Novak 10:07, 9. december 2008 (CET)
replies: text: Izrazito reklamni so izrazi kot so "spodbuja športni duh", "radi ukvarjajo s športom in obenem zabavajo" in "sožitje med spoloma", ki o tem športu ne povejo popolnoma ničesar (res me zanima kateri šport ne spodbuja "športnega duha"). Z drugim delom tvojega komentarja se strinjam, ampak to ne pomeni da ta članek ni reklamen. --Yerpo Ha? 10:50, 9. december 2008 (CET)
thread_title:  Ni reklama
Pogovor:Peter Kozler

message: Pa saj ni skoraj nič napisanega. Naslovna vrstica lahko mirno ostane, prav tako viri, povezave in slika. Torej sta sporni samo 2 vrstici, ki jih, recimo, pozna vsak zgodovinar in niso ravno načrt za izdelavo jedrske bombe. Zato pomensko lahko oni 2 vrstici ostaneta, da pa ne bo direktno skopirano zaporedje besed, jih je potrebno parafrazirati oziroma permutirati. --Ziga 11:36, 9 november 2006 (CET)
replies: text: Natančno tako. Ker pa tega ne bom naredil, sem želel opozoriti morebitne kandidate na potrebno urejanje. --IP 213 11:45, 9 november 2006 (CET)
thread_title:  Copyvio 

message: Marschner je v angleškem članku povsod popravil na Kosler. Ne vem, če je ravnal ravno prav. Ker je spremenil to tudi pri sliki, je seveda odpadla, saj s takšnim imenom ne obstaja. --xJaM 16:39, 1. julij 2008 (CEST)
replies: text: Vrnjeno, dvojno ime je že bilo omenjeno, a zemljevidu piše Kozler.--Andrejj 16:48, 1. julij 2008 (CEST)

text: Hja, pravijo na :en:Talk:Peter Kozler: ... but insisting on (Kozler) is rather childish nationalist behaviour and is just not done. POV. Sorry! --Andrejj 12:35, 13. julij 2008 (CEST)
thread_title:  Članek na angleški wikipediji
Pogovor:Río Gallegos

message: Heretik, koordinate v GKS ti je res ratalo postaviti v desni zgornji kot, vendar zgleda ne delajo. Sam sem imel več sreče z njimi na svoji uporabniški strani, vendar so izdelane 'klasično' in kažejo na Wikimapio. --xJaM 22:08, 10 november 2006 (CET)
replies: text: Kaže, da moraš napisati angleške okrajšave za strani neba. --Heretik 20:28, 10 december 2006 (CET)
thread_title:  Koordinate
Pogovor:Josef Šimčik

message: Šimčik ni bil noben vojak; bil je civilist, ki je sodeloval pri demonstracijah proti JLA, ko ga je povozil oklepnik. Maja še ni bilo nobene vojne. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 16:45, 11 november 2006 (CET)
Drzi. G. Simcik iz Miklavza na Dravskem polju je bil civilist, ki je sodeloval na demonstracijah pred kadetnico vojvode Misica. -Ta nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:195.250.198.65 (pogovor • prispevki).
replies: text: Pobrisla sem kategorijo umrli v prometnih nesrečah, ki je po moje neupravičena. Če te na demonstracijah povozi vojaško vozilo, to pmm seveda ni prometna nesreča. Tudi, če te ni povozilo namerno. --IP 213 13:33, 22. april 2009 (CEST)
thread_title:  Civilist
Pogovor:GNOME

message: Omeniti velja tudi slabost tega okolja in sicer na račun malce lepšega izgleda je veliko večje po velikosti od okolja KDE, zato je tudi bolj potratno glede sistemskih zahtev in s tem tudi počasnejše.
Eh? Lepota je zelo subjektivna zadeva. Sploh pa je po mojih opazovanjih KDE večji oz. je vsaj bil pred nekaj leti. -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:193.77.147.115 (pogovor • prispevki).
replies: text: Ja prav imaš, pri GNOME gre za preprostejši (beri: ne nastavljiv ) in ne nujno lepši uporabniški vmesnik (sploh v primerjavi s KDE 4). Sem popravil tako, da sem omenil tudi drugo slabost — uporabo GTK v kombinaciji s C-jem, ki je glavni vzrok za velikost GNOME. lp, --Miha 21:29, 24. maj 2008 (CEST)

message: Uporabniski vmesnik KDE je ze od nekdaj bil precej vecji kot je bil GNOME, po vsem vrhu pa se uporabniski vmesnik KDE ni bila popolnoma prosta programska oprema, kar je bil razlog in povod za ustvarjanje novega uporabniskega vmesnika (GNOME), ki bo imel duh proste programske opreme, tako kot organizacija GNU.
Lep pozdrav, R-G.
thread_title:  Uporabniski Vmesnik GNOME
Pogovor:Paris Hilton

message: Paris se je odločila za dedinjo hotelske verige - praviš in si podpisal. Jaz bi se tudi rad odločil za kaj takega, sevesda ni nujno da je hotelska veriga, lahko je veriga veleblagovnic, bencinskih črpalk, ladijska družba ali kaj podobne. Kako narediš to? Boji9m se namreč da moraš imeti bogatega očka in biti omenjen v oporoki. --Janez Novak 13:27, 14 november 2006 (CET)
thread_title:  Vprašanje Blažu
Pogovor:Slovenska vojska

message: Članek je potreben popravka in predvsem posodobitve podatkov.--Ghdf23e 21:21, 16 november 2006 (CET)

message: Himna slovenske vojske ni himna kraljevine jugoslavije. 193.77.13.238 15:35, 1. junij 2023 (CEST)
replies: text: Popravljeno (je pa melodija obeh himn enaka). MZaplotnik(sporočilo) 15:46, 1. junij 2023 (CEST)
thread_title:  popravite himno
Pogovor:Jadwiga Poljska

message: Če se ne motim je bila Jadwiga, kljub temu, da je bila ženska, okronana za poljskega kralja in ne kraljico.--Rude 07:17, 17 november 2006 (CET)
=== Jadwiga, Jadviga ali Hedvika ===
Med življenjepisi svetnikov se uporablja navadno Hedvika, ne Jadviga ali celo Jadwiga. Ne vidim razloga, da bi se pri imenu Hedvika ali Jadviga uporabljal poljski w, ker njeno ime ali poreklo ni poljsko. Stara imena pa se tako uprorabljajo v udomačeni oziroma podomačeni obliki, navadno brez slovenščini tujih črk. Po mojem občutku je bolj udomačeno ime Hedvika.
*S. Čuk: Svetnik za vsak dan I-II, Ognjišče Koper 1999.
*Leto svetnikov I-IV (M. Miklavčič in J. Dolenc), Zadruga katoliških duhovnikov v Ljubljani (1968-1973).
thread_title:  Jadwiga ali Hedvika 

message: Med življenjepisi svetnikov se uporablja navadno Hedvika, ne Jadviga ali celo Jadwiga. Ne vidim razloga, da bi se pri imenu Hedvika ali Jadviga uporabljal poljski w, ker njeno ime ali poreklo ni poljsko. Stara imena pa se tako uprorabljajo v udomačeni oziroma podomačeni obliki, navadno brez slovenščini tujih črk. Po mojem občutku je bolj udomačeno ime Hedvika.
*S. Čuk: Svetnik za vsak dan I-II, Ognjišče Koper 1999.
*Leto svetnikov I-IV (M. Miklavčič in J. Dolenc), Zadruga katoliških duhovnikov v Ljubljani (1968-1973).
thread_title:  Jadwiga, Jadviga ali Hedvika 

thread_title:  Sklici