lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor o Wikipediji:Preverjevalci uporabnikov

message: Glede na foundation:Policy:Access to nonpublic personal data policy bi morali poleg starostne omejitve dodati tudi veljavne kontaktne informacije ter podpis dogovora o ne-razkrivanju. Spomnim se, da je to že pred leti veljalo za prostovoljce v sistemu OTRS (zdaj VRT) in po hitrem pregledu globalnega pravila naj bi veljalo tudi za preverjalce uporabnikov.  -- Miha 12:49, 6. marec 2024 (CET)
replies: text: O prvem piše: "Za uspešen zaključek mora kandidat poslati Fundaciji Wikimedia še avtentikacijo uporabnika, kar pomeni svoje resnične osebne podatke." — Yerpo Ha? 12:59, 6. marec 2024 (CET)
replies: text: :Predlagam nekoliko bolj razumljivo ubeseditev: Za uspešen zaključek postopka mora kandidati opraviti še avtentikacijo, kar pomeni da mora Fundaciji Wikimedija poslati svoje resnične osebne podatke. --Miha 13:28, 6. marec 2024 (CET)
Miha, kar dopiši, če katero od pravil manjka ali je premalo natančno obrazloženo. --  Janezdrilc 13:34, 6. marec 2024 (CET)

text: Tega ni več. Sam nisem poslal nobene osebne izkaznice ali karkoli, sem pa podpisal, da sem legalne starosti. A09|(pogovor) 13:36, 6. marec 2024 (CET)
replies: text: :To je tudi v skladu z opisanim na wikiju Fundacije (=veljavni ter povezani kontaktni podatki). Sodeč po trenutni verziji navodil je izjava o starosti del izjave o nerazkrivanju. Izjava pa je glede na isti vir vsekakor še vedno potrebna: Examples of volunteers who are required to sign this agreement include VRT members, CheckUsers, Oversighters, and Stewards. --Miha 00:02, 9. marec 2024 (CET)
replies: text: ::Kar pa seveda ni enako temu, da se Fundaciji predstaviš z osebnim dokumentom … Vsekakor mora stavek o identifikaciji romati ven A09|(pogovor) 00:08, 9. marec 2024 (CET)
replies: text: :::. Ali lahko prosim preveriš še glede izjave? --Miha 00:57, 9. marec 2024 (CET)
thread_title:  Pogoji – uskladitev besedila z globalnimi pravili
Pogovor:Žarko Dolinar

message: Kdor je sestavljal ta članek oziroma ga prevajal v slovenščino, je morebiti spregledal, da bi bilo treba nekaj spremeniti. V tem članku namreč piše: 
replies: text: Dolinar je bil prvi športnik, ki je za Hrvaško osvojil kakšno kolajno na svetovnih prvenstvih (svetovno prvenstvo v Kairu, 1939) in prvi hrvaški športnik, ki je postal svetovni prvak (London, 1954).
Resnici na ljubo bi morali napisati v obeh primerih, da ne gre za hrvaškega, ampak za jugoslovanskega športnika, saj takrat na prvenstvih Hrvaška - kot tudi ne Slovenija - nista nastopali samostojno, ampak v sklopu Jugoslavije (pa najsi bo kraljevina ali pa SFRJ). Pravilno bi se torej ta stavek glasil (pa najsi goji kdo do Jugoslavije takšna ali drugačna čustva) takole:

text: Dolinar je bil prvi športnik, ki je za Jugoslavijo osvojil kakšno kolajno na svetovnih prvenstvih (svetovno prvenstvo v Kairu, 1939) in prvi jugoslovanski športnik, ki je postal svetovni prvak (London, 1954).--Stebunik 16:42, 6. marec 2024 (CET)

text: Se strinjam, ne smemo pa mešati narodnosti in države, ki jo nek športnik zastopa. Olimpijec iz Čečenije ni Sovjet, čeprav je zastopal Sovjetsko zvezo, ampak je Čečen. A09|(pogovor) 18:52, 6. marec 2024 (CET)
replies: text: : V zvezi z gornjim in še marsičem glej dober članek v hrvaščini o tem športniku, po očetu Slovencu. Če ga Hrvatje imajo za Hrvata, nič ne de: toda država, ki jo je zastopal, je vsekakor bila Jugoslavija, kar ta članek izrečno navaja, čeprav je pisan precej časa po njenem neslavnem zatonu.--Stebunik 21:37, 6. marec 2024 (CET)
thread_title:  Športnik Hrvaške ali Jugoslavije? 

message: Žarko Dolinar je bil sicer rojen na Hrvaškem, vendar od slovenskih staršev, ki so se preselili iz Slovenije na Hrvaško.
Angleško besedilo                                                 	Slovenski prevod
He was born in a family of Slovene economic immigrants to Croatia.	Rojen je bil v družini slovenskih gospodarskih priseljencev na Hrvaško
--Stebunik 21:55, 6. marec 2024 (CET)
thread_title:  Rojen na Hrvaškem od slovenskih staršev
Pogovor:Machu Picchu

message: katera reliefna oblika je machu picchu
2A00:EE2:203:F400:1B8:7385:6DC8:F258 07:11, 7. marec 2024 (CET)
replies: text: Machu Picchu je razrušen kompleks zgradb, ne reliefna oblika. — Yerpo Ha? 07:51, 7. marec 2024 (CET)
thread_title:  uprašanje
Pogovor:Seznam latinskih zemljepisnih imen v Sloveniji

message: , ne vem, če ima smisel v članek dodajati Scopolijeva imena, saj je osnovni namen članka pokriti vsa znana zemljepisna imena Rimskega imperija na področju današnje Slovenije.   Janezdrilc 13:21, 8. marec 2024 (CET)
replies: text: Se ne strinjam, ti bom kasneje, ko pridem do računalnika, napisal zakaj in predlagal alternative. Hvala za komentar in lp, A09|(pogovor) 16:01, 8. marec 2024 (CET)

text: @Janezdrilc: Pozdravljen še enkrat in hvala za ta komentar. Na žalost se s teboj ne morem strinjati, razlogov pa imam več. Prvič, latinščina je bila dolgo zelo uporabljan jezik in ne moremo oz. se ne bi smeli omejiti le na neko področje ali obdobje, ko pa imamo še za druga veliko virov (npr. Historična topografije Kranjske (do 1500) in podobne knjige), ki so lahko zlata jama za ta seznam. Pri tem predlagam alternativo, da pustimo sedanjo strukturo, torej ločene sezname za gore, reke in kraje, z barvnimi vrsticami pa označimo verzijo latinščine (npr. stara, klasična, pozna, srednjeveška, nova, sodobna). Poleg tega je seznam s samo antičnimi verzijami precej okrnjen napram vsem znanim latinskim imenom slovenskih krajev. Verjamem in se zavedam, da seznam bo težko popoln, a menim, da je vredno truda za tako nišen članek. A09|(pogovor) 21:13, 8. marec 2024 (CET)
Dobro, lahko dodamo tudi kasnejša imena. Razlikovanje z barvami je ena možnost, sam pa bi morda raje naredil ločitev z dvema poglavjima: Rimska imena in pa Srednjeveška in novoveška imena. Obe poglavji bi imeli svoja podpoglavja za krajevna, vodna in gorska imena. Ta možnost se mi zdi primernejša iz razloga, ker gre pri rimskih imenih za izvirna latinska imena, pri srednjeveških in novoveških pa je videti, da gre samo za polatinjena nemška ali v manjši meri (to rečem bolj po občutku) slovenska imena. To je bistvena razlika, zaradi česar se mi zdi, da ne bi bilo dobro imeti vsa imena v isti tabeli. --  Janezdrilc 11:52, 9. marec 2024 (CET)

text: Bom ustrezno upošteval pri nadaljnjih popravkih ter dopolnitvah, takrat bom tudi predelal tabele po tvojem predlogu. Lp, A09|(pogovor) 20:05, 9. marec 2024 (CET)
thread_title:  Scopolijeva imena 

message: Scopoli v svojem pismu predragemu kolegu Linnaeju z dne 3. maja 1762 opisuje najdbo kuščarja iz rodu Lacerta v bližini Stične (po originalu [...] circa Sittich [...]). Če kdo ve ali morda zna rekonstruirati imenovalnik imena, je dobrodošel, da ga doda v seznam. Vir je isti kakor pri ostalih Scopolijevih referencah: Soban, Darinka: Joannes A. Scopoli-Carl Linnaeus: Dopisovanje 1760-1775. Prirodoslovno društvo Slovenije. Ljubljana, 2004, str. 121; slovenski prevod pisma na str. 230. A09|(pogovor) 15:04, 10. marec 2024 (CET)
thread_title:  Nekatere najdbe
Pogovor:Seznam slovenskih pravičnih med narodi

message: Obstaja nekaj Slovencev drugod po svetu, ki so imenovani med  Pravične med narodi.--Stebunik 20:11, 11. marec 2024 (CET)
thread_title:  Slovenci drugod 

message: Med Slovenske pravične med narodi prištevamo tudi skopskega škofa, tudi vrhbosenskega nadškofa Smiljana Čekada, ki je bil (verjetno po očetu) slovenskega rodu. 1975 je obiskal v Cerknici svojega bivšega duhovnika, ki je bil dolga leta župnik v Janjevem, poznejšega dekana salezijanca Jožeta Pungerčarja. Obiskal je tudi otroke, ki so imeli takrat verouk, in jim spregovoril nekaj spodbudnih besed v brezhibni slovenščini. Jaz sem takrat bil ravno s 6. razredom osnovne šole, neverjetno pridnih otrok, kakršnih je samo želeti. Ob slovesu je vsakomur podaril spominsko podobico. Otrokom je ostal v spominu njegov prijazno-preprost nastop in besede v materinščini, ki jih je izreke ta škof iz srbohrvaške Bosne. To je zapisano tudi v Cerkniški župnijski kroniki.--Stebunik 20:46, 22. marec 2024 (CET)
thread_title:  Smiljan Čekada
Pogovor:O fižolčku, ogelčku in slamici

message: Original ima naslov: Strohhalm, Kohle und Bohne. Torej ni slovenska pravljica, ampak nemška. 2A01:4B00:88C7:8D00:6093:83BB:B1C6:5FB4 12:32, 13. marec 2024 (CET)
replies: text: Izgleda, da je več istih pravljic pod istim naslovom. Predlagam, da se ta stran prestavi na O fižolčku, ogelčku in slamici (Logar) ter to stran spremeni v razločitev, za Grimmovo pravljico pa naredimo ločen članek. Druga alternativa je, da ta članek priredimo, da vključuje vse verzije (slovensko, nemško in japonsko). Lp, A09|(pogovor) 16:55, 13. marec 2024 (CET)
thread_title:  Bratje Grimm
Pogovor:Prinčevi otoki

message: Glede na to, da je ime Prinčevi otoki eksonim, bi bilo potrebo o pravilnosti vprašati Komisijo za zemljepisna imena. Trditev v prvem stavku se mi za to ne zdi umestna. Ljuba brank (pogovor) 15:55, 13. marec 2024 (CET)
thread_title:  Pravilno ime
Pogovor o Wikipediji:HotCat

message: Draga_i HotCat lepo bi prosila, če malo počakaš s popravki. Ravnokar sem izgubila pol ure dela zaradi navzkrižnega popravljanja članka M. Batinic ... -ična (pogovor) 18:30, 13. marec 2024 (CET)
replies: text: @-ična: Da ne bo pomote, HotCat je samo orodje, uporabnik, na katerega pa se nanaša zgornje pa je @Sporti :) Lp, A09|(pogovor) 19:12, 13. marec 2024 (CET)

text: Članek si lahko z uporabo predloge  tudi rezerviraš za do nekaj dni, da ne bo slabe volje v bodoče. — Yerpo Ha? 20:07, 13. marec 2024 (CET)
thread_title:  Prosim za pavzo
Pogovor:Podutik

message: podutk je primestno naselje Ljubljane. Podutik ima stanovanjske bloke in stanovanjske hiše. Glavna ulica je Podutiška cesta. Podutik ima tudi dve enos tavni trgovini. Podutik je odlično izhodišče za pohod na Toško čelo in Katarino. Na koncu podutika stoji apnenica pri pri vodikovem kamnolomu. Tam so že v 19. stoletju kuhali apno.
Skozi Podutik teče potok Glinščica, ki prečka zadrževalnik vode. Potok Glinščica se pečiščuje na naraven način. V Podutiku stoji moderna cerkev.Podutik ima tudi svoje gasilsko društvo.Tam je tudi osnovna šola.
( to dela ne odgovorna 11 letnica, če je kaj narobe prosim popravite)
♥ 2A00:EE2:1101:B800:861:DBF7:3827:3A17 20:28, 13. marec 2024 (CET)
replies: text: 1) Vsi podatki se zdijo zdijo resnični in zanimivi. Ampak, od kje veš te podatke? Na Wikipediji velja pravilo, da je treba za vse trditve navesti vire. Poskusi najti kakšen vir (knjigo, spletno stran, članek, ...) in napiši, če potrebuješ pomoč pri navajanju.

text: 2) Bodi pogumna in urejaj. Če dodajaš koristne podatke (tudi, če pri tem prekršiš kakšno pravilo), se ti ni treba ničesar bati. Urejaš tako, da najprej desno zgoraj klikneš na "uredi stran", ko zaključiš z urejanjem pa "objavi spremembe". Wikipedijo urejajo navadni ljudje, starostna omejitev pa ne obstaja.

text: 3) Priporočeno je, da se registriraš.

text: 4) Glede vsebine v tem članku osebno pogrešam neko kratko zgodovino, npr. ali je Podutik kdaj obstajal kot samostojno naselje ali je od nekdaj del ljubljane?

text: Veliko veselja pri urejanju! Globokivisoki (pogovor) 17:10, 14. marec 2024 (CET)
thread_title:   Podutik, opis kraja
Pogovor:Južne Alpe

message: Če sem prav razumela njihove predpise, je po novem Na novi Zelandiji dvojezičnost nekaterih krajev obvezna. Predlagam, da vrneš naslov. Ljuba brank (pogovor) 21:37, 14. marec 2024 (CET)
replies: text: Ping prestavljalcu @Yerpo. Lp, A09|(pogovor) 21:43, 14. marec 2024 (CET)

text: v Sloveniji smo, ne na Novi Zelandiji, še posebej nesmiselno pa se mi zdi prevesti angleško ime in pustiti maorskega. Naš eksonim - kjer obstaja - je povsem dovolj. Dvojezično lahko ostane kvečjemu tam, kjer uporabljamo izvirno ime v celoti. — Yerpo Ha? 21:51, 14. marec 2024 (CET)
thread_title:  Dvojezičnost
Pogovor:Nino Robić

message: Da li neko zna naziv I autora pesme koju je Nino pevao u hotelu Slavija u Opatiji 1957,1958. Mislim da je americki jazz i u pesmi se spominje bendzo  210.54.239.88 23:02, 16. marec 2024 (CET)
thread_title:  Native pesme
Pogovor:Tatjana Ječmenica (namiznoteniška igralka)

message: Dear Yerpo,
sorry for my ignorance, i am really not an expert in Wikipedia.
I added a source (vir) to article "Tatjana Ječmenica (namiznoteniška igralka)". The source is an article from Večer, Maribor, published on 12th december 2011, page 14. I have an electronic copy of the article as PDF file and a photocopy of original newspaper page as well. I trust the article is genuin.
Why the article can't be found on Vecer web site I can't explain. I can try to contact Melita, the author of the article, maybe contact the publisher.
I can send you both the article in PDF and a photocopy of it if that helps.
Please advise how to proceed.
Kind Regards
Симпатизер (pogovor) 20:45, 17. marec 2024 (CET)
replies: text: Hi , I have returned the reference (assuming good faith). But that sentence refers to three people, which one is the Večer article about? — Yerpo Ha? 21:03, 17. marec 2024 (CET)
replies: text: :Hi Yarpo,

text: :thank you for this.

text: :The article "Sanje v šestih jezikih" in Večer is about Danila Candillari, Slovenian composer and conductor of serious music, who is daughter of Tatjana Jecmenica. Wikipedia Article "Tatjana Ječmenica (namiznoteniška igralka)" is about her mother, so the article in Večer is verification of family relationship for which one of your colleagues requested source (vir) for this statement. Hope this is now sorted out.

text: :Please let me know if anything else is required.

text: :Kind regards, Симпатизер (pogovor) 02:36, 18. marec 2024 (CET)
thread_title:  Source, vir
Pogovor:Trebuščica

message: Ve kdo slovensko ime? Zagotovo ga ima, kdor ve, naj prosim popravi. Hvala vnaprej, A09|(pogovor) 00:04, 19. marec 2024 (CET)
replies: text: Sem popravil. --TadejM pogovor 02:21, 19. marec 2024 (CET)
replies: text: :Hvala! A09|(pogovor) 16:24, 19. marec 2024 (CET)
thread_title:  Coregonus lavaretus?
Pogovor:Grafenauer

message: Po podatkih iz Darje Mihelič iz Grafenauerjevega zbornika je bil oče Ivana Grafenauerja Mihael, mežnar in orgnist na Peravi pri beljaku, ter domnevno sin graditeljev orglarjev Jožefa (in brat Franca Grafenauerja). Vsi trije so bili zagnani Slovenci in Franc Grafenauer tudi deželni poslanec. 
Darja Mihelič v Bogo Grafenauer - utrinki iz življenja in dela na strani 14 zapiše:
Pet dni pred njegovim rojstvom je vojaška policija za poldrugi mesec zaprla njegovega deda Mihaela Grafenauerja, cerkovnika in organista pri cerkvi sv. Križa na Peravi na Koroškem zaradi suma vohunstva. skoraj hkrati, 14. marca, je bil zaradi naklonjenih izjav do sovražnikov (Rusov med prvo svetovno vojno) zaprt sorodnik Franc Grafenauer, državnozborski poslanec, in bil 16 maja obsojen na pet let ječe (odsedel je dobro leto in bil po amnestiji junija 1917 izpuščen).
Članek v WP v nemškem jeziku  se za ta dogodek strinja, da je bil Franc Marca 1916 prijet zaradi simpatij do Rusov in - če razumem prav  - zaradi kaljenja javnega miru obsojen na 5 let težke ječe, se za ta del vira ujemata, vendar tam ne piše izrecon, da bi bila Mihael in Franc brata. 
Po podatkih v Grafenauerjevem zborniku je bil Ivan Grafenauer sin Mihaela Grafenauerja, mežnarja in organista na Peravi pri Beljaku, a krščen na Brdu pri Šmohorju in tam tudi začel hoditi v šolo z dedove domačije v Veliki vasi (graditelja orgel Jožefa Grafenauerja). Darja Mihelič tam našteje tudi vire, v katerih je Bogo Grafenauer obravnaval življenje in delo svojega očeta, ki jih bom še pregledal. Domačijo v Veliki vasi - po domače Plicovo - kot kraj rojstva (ne krsta, ta je bil na sosednje Brdu) Ivana Grafenauerja pa omenja še en vir, ki ga bom poiskal, če bo treba. 
Na tej razločilni strani pa piše:
 * Janez Grefenauer, kmet v Velikii vasi, oče Ivana, Mihaela, Marjane G.
Ali ima kdo kak vir ali informacijo, ki se nanaša na to? Od kar sem opazil to neskladje in dokler tega ne razčistimo, tu ne spreminjam nič več - tudi ne popravljam v tej vrstici zelo verjetno napačno zapisanega priimka in kraja. Marjan Tomki SI (pogovor) 14:29, 19. marec 2024 (CET)
Verjetno je to najtemeljiteje raziskala Irena Grafenauer (ko smo iskali tistega, ki bi bil lahko primeren dajalec kostnega mozga za tranplantacijo zanjo), mislim pa da je to temeljito raziskal tudi Hawlina. V glavnem imam nekaj idej, kje vse vprašati. --Marjan Tomki SI (pogovor) 14:34, 19. marec 2024 (CET)
thread_title:  Neskladje v delu sorodstva
Pogovor:Čarovniški proces

message: Letnica je bila pred kratkim spremenjena iz 1427 v 1425 brez navedbe vira. Ob iskanju virov pa sem naletel na oboje. Viri za 1425: 12. Viri za 1427: 12 itd. Za datum njene smrti na tej wiki je sicer naveden 1425, ampak v članku o Veroniki Deseniški je oklepaj: (1427? 1428?). V tem članku sem v oklepaj dal 1427. Globokivisoki (pogovor) 01:38, 20. marec 2024 (CET)
thread_title:  Datum prvega čarovniškega procesa na slovenskem
Pogovor:Vojne in oboroženi spopadi Rusije

message: Kijevska Rusija ne predstavlja direktne prednice kar je danes znano kot Rusija, ampak skupno prednico treh vzhodnoslovanskih držav. Kot prvo direktno ločeno entiteto lahko obravnavamo kasnejšo Moskovsko veliko kneževino. Zato se mi zdi uvrstitev Kijevske Rusije na ta seznam problematična. Približno podobno bi bilo, če bi v seznam vojn Slovenije uvrstili vojne Jugoslavije, Avstro-ogrske in Avstrijskega cesarstva ali pa na seznam vojn Nemčije vojne Svetega rimskega cesarstva. Menim, da bi bilo bolj higienično trenutno vsebino seznama umestiti na ločeno stran Vojne in oboroženi spopadi Kijevske Rusije. Za primer bolj ustrezne oblike bi predlagal List of wars involving Germany - na vrhu strani ustrezno usmeri bralca na npr. seznam vojn SRC. -- 97E (pogovor) 11:19, 20. marec 2024 (CET)
thread_title:  Kijevska Rusija
Pogovor:Vzhodni blok

message: V uvodni vrstici bi izpustil oznako combloc, ker okrajšava ni relevantna za slovenski jezikovni prostor.  lp, Miha 22:05, 31. marec 2024 (CEST)
replies: text: A09|(pogovor) 22:13, 31. marec 2024 (CEST)

text: , se strinjam --Pinky sl (pogovor) 16:36, 1. april 2024 (CEST)
Hvala. Podobno je s Comecon-om. Gre za svet za vzajemno gospodarsko pomoč; v večini slovenskih gradiv se povzema ruska kratica SEV. --Miha 21:28, 1. april 2024 (CEST)
thread_title:  ''Combloc''? 

message: , to ne leti nate, temveč na angleški izvirnik, katerega prevod je ta članek. Obsežen je že, toda poglavja od Politika do Ekonomija se berejo, kot da je pisec izkoristil vsako priložnost za prikaz teme v slabi luči. Omejevanju kritik režima je dana nezaslužena teža (marsikaj se ponavlja iz poglavja v poglavje), preveč je vrednostnih sodb "neustrezno", "napačno", "agresivno", "slabe kakovosti" ipd., nekatera sicer relevantna dejstva pa so sestavljena tako, da celota zavaja ("so vsebovala močne egalitaristične elemente. V takih družbah so imeli prednost posamezniki, ki morda niso bili najbolj kvalificirani ali sposobni, a so imeli ustrezno politično ali družbeno ozadje"; "zavračali zahodne institucionalne značilnosti tržnih gospodarstev, kapitalistične parlamentarne demokracije /.../ Rezultat so bile države /.../ nadzoru iz političnega centra, podprtega z obsežnim in aktivnim represivnim aparatom"). Predlagam, da se primeren delež subjektvnega obsojanja umakne v prid objektivnim "suhoparnim" faktografskim podatkom. Ali se enako zdi ostalim ali sem jaz tisti, ki je pristranski? —Upwinxp ✉ 10:58, 19. april 2024 (CEST)
replies: text: Se strinjam s tabo, manj vrednostnih sodb bi naredilo članek bolj nepristranski in kakovosten. --Blueginger2 (pogovor) 12:06, 19. april 2024 (CEST)

text: nisi pristranski. Se strinjam, da se počistijo zadeve; marsikaj sem že sproti izločala. Mogoče je bolje, da tega ne delam jaz kot avtorica članka. Če se s kakšnim popravkov ne bom strinjala, bomo razpravo odprli tukaj. --Pinky sl (pogovor) 14:13, 19. april 2024 (CEST)

text: , upam, da ti nisem česa povozila z mojimi spremembami. Sem se potrudila, da ne bi. --Pinky sl (pogovor) 19:30, 19. april 2024 (CEST)
replies: text: : Nisi, nisi. Sem se lotil popravljanja, potem pa ugotovil, da (vsaj v tistem poglavju) ni neke povezane celote oziroma da je vsebine na videz veliko, pravzaprav pa je bilo le nekaj drobcev, napihnjenih na dolgo in široko. Si bo treba vzeti malo več časa za vse skupaj ... —Upwinxp ✉ 23:42, 19. april 2024 (CEST)

text: Jaz sem zaključila s predelavo, tako da ..... --Pinky sl (pogovor) 10:55, 21. april 2024 (CEST)
thread_title:  Ideološki naboj
Pogovor:Smiljan Franjo Čekada

message: Med Slovenske pravične med narodi prištevamo tudi skopskega škofa, tudi vrhbosenskega nadškofa Smiljana Čekada, ki je bil (verjetno po očetu) slovenskega rodu. V tistem času je bilo to splošno znano. 1975 je obiskal v Cerknici svojega bivšega duhovnika, ki je bil dolga leta župnik v Janjevem, poznejšega dekana salezijanca Jožeta Pungerčarja. Obiskal je tudi otroke, ki so imeli takrat verouk, in jim spregovoril nekaj spodbudnih besed v brezhibni slovenščini. Jaz sem takrat bil ravno s 6. razredom osnovne šole, neverjetno pridnih otrok, kakršnih je samo želeti. Ob slovesu je vsakomur podaril spominsko podobico. Otrokom je ostal v spominu njegov prijazno-preprost nastop in besede v materinščini, ki jih je izreke ta škof iz srbohrvaške Bosne. To je zapisano tudi v Cerkniški župnijski kroniki.--Stebunik 20:46, 22. marec 2024 (CET)
thread_title:  Smiljan Čekada 

message: Glede škofov je v slovenski tradiciji uveljavljen naziv gospod škof. Dodani prevzvišeni je sicer menda iz hrvaščine, ampak se tudi uporablja. V novejšem času se vsiljuje monsinjor, ki pa v našem vsakdanjem jeziku ni udomačen. Če je kdo doktoriral, mu dodajo še dr in je potem msgr. dr. Mislim, da je na Wikipediji na splošno prilagojena uporaba imen brez dodatnih nazivov, razen morda izjemoma ali v "oknu". Prav tam je dobro uporabiti tudi tradicionalne plemiške nazive, saj Francoska revolucija (ki je s temi naslovi in tudi njihovimi naslovi kruto pometla) le ni zadnja beseda v dolgi zgodovini človeštva. V samem besedilu pa je že iz praktičnih razlogov - kakor tudi zaradi demokratične mentalitete današnjega človeka - najboljša uporaba samo imena (oziroma imena in priimka), najsi bo pri doktorjih, plemičih ali klerikih. --Stebunik 23:47, 22. marec 2024 (CET)
thread_title:  Naziv 

message: Čudno, da nikjer na Wikipediji nisem mogel najti grba škofa-nadškofa Čekada. Kdor se na to razume, naj pomaga. Po mojem mnenju je to javna lastnina, samo ga niti slučajno nikjer ni.--Stebunik 13:00, 23. marec 2024 (CET)
replies: text: Upodobitve grbov niso javna lastnina. Nekdo bi ga moral narisati po opisu in objaviti pod prosto licenco. — Yerpo Ha? 13:03, 23. marec 2024 (CET)
thread_title:  Grb
Pogovor:Napad na dvorano Krokus (2024)

message: Bi bilo bolj ustrezno preimenovanje na "Napad na Krokus-Siti-Holl" (prečrkovano ime Крокус-Сити-холл)? - 97E (pogovor) 22:06, 23. marec 2024 (CET)
thread_title:  Preimenovanje
Pogovor:Bavarski dvor

message: Spodnja (barvna fotografija) je povsem neprimerna in neinformativna, saj v resnici sploh ne pokaže Bavarskega dvora. Ne dobiš niti najmanjše informacije ali vtisa o tem kraju, je neresnična in zavajajoča.  188.230.158.174 11:30, 29. marec 2024 (CET)
replies: text: Po mojem mnenju je slika povsem primerna, je pa res, da morda ni najbolj kakovostna. Lokaciji se ujemata. Lep pozdrav, A09|(pogovor) 11:34, 29. marec 2024 (CET)

text: Anonim: vabljen, da posnameš in naložiš pod prosto licenco boljšo. — Yerpo Ha? 11:40, 29. marec 2024 (CET)
thread_title:  Neprimerna fotografija