Pogovor:Andrej Majcen

message: Nekaj malega sem uredil po Wikipedijinih pravilih. Treba bo še časa, da se cel članek najprej razdeli na poglavja. Potreben bo še Infobox, ko pridem do kake primerne slike. --Stebunik 23:54, 24. julij 2010 (CEST)
replies: text: Članek, ki ga je kak moj kolega postavil noter, je bil tehnično v nemogoči obliki. To se še vedno vidi iz slik, ki sem pustil njihova gesla, v resnici pa ni mogoče niti ene videti, ker niso postavljene po Wikipedijinih pravilih. Jaz članka kot takega nisem nič spreminjal, ampak sem izbrisal samo nepotrebne oklepaje in dodal poglavja zaradi večje preglednosti. Kar se tiče avtorskih pravic, se bom pogovoril z avtorjem besedila, ki je moj prijatelj. Zato malo potrpite s to stranjo, ker sem prepričan, da bo to odobril. Sicer sem gospoda Andreja Majcena osebno poznal in bi tudi on bil vesel, da je nekaj o njem, da ni čisto pozabljen. --Stebunik 21:30, 1. avgust 2010 (CEST)
replies: text: :Pogledal sem, kam kaže povezave v zvezi z Andrejem Majcenom, češ da je kršitev teh pravic. To sploh ni ta, ampak čisto drugi članek. Kdor kam usmerja, naj se vsaj prepriča o tem, za kaj pri stvari gre. Kot sem omenil, pri tistem članku ni bilo niti ene slike, vsaj se ni pokazala: pri tem članku je pa cela galerija slik, ki se tudi vidijo. Tisti članek je bil postavljen na Wikipedijo - kam je pa postavljen ta članek? Poleg tega je pri članku, ki sem mu dal naslove, šlo za navadni življenjepis, tukaj gre pa za dogodek in dogodke. Jaz sem se ukvarjal torej z drugim člankom.--Stebunik 22:29, 1. avgust 2010 (CEST)
replies: text: ::Moje urejanje se ne nanaša na stran, ki jo je naznačil Wikipedist, ampak na knjigo, ki je tudi omenjana na urejevani strani, kjer ni ničesar spremenjenega: 
Predloga:Iz knjige B. Kolar, Njih spomin ostaja, In memoriam III, Salve, Ljubljana 2002, str. 216-221. Avtorja sem obvestil o težavah, ki so nastale. Malo potrpljenja in upam, da bo zadeva ugodno rešena. Kdor pa misli, da je boljše, da članek ostane s tistimi groznimi oklepaji "bez veze", pa naj vrne članek v prvotno stanje. Kdorkoli je postavil članek v Wikipedijo, gotovo ni imel namena, da se vidi v taki obliki - ampak ni znal drugače. Jaz sem hotel samo pomagati, da ima lepo obliko. Sicer pa počakajmo odgovor. --Stebunik 23:06, 1. avgust 2010 (CEST)

text: :Kot že omenjeno, urejevani članek ni tisti na rkc. Tukaj gre za dva popolnoma različna članka in tudi različni izhodišči, čeprav govorita oba članka o Majcnu. Treba je torej umakniti povezavo z rkc, ker je ta članek na Wikipediji bil postavljen že od prej. Žal se slike ne vidijo (v  tem članku); verjetno zato ne, ker niso bile postavljene v commons. Za ta članek je dogovarjanje o licenci v teku. Da to res ni tisti članek z rkc, pokaže tudi zgodovina strani. --Stebunik 22:59, 2. avgust 2010 (CEST)

text: Kot se vidi iz strani, je samo razdeljena na poglavja in podpoglavja: vrstni red življenjepisa je tudi bolj smiselno zamenjan. Postopek za beatifikacijo ni na začetku, ampak na koncu. Jaz pričakujem pozitiven odgovor. Če kdo misli, da je potrebno, naj stran vrne v prejšnje stanje. Jaz sem iskal po zgodovini strani, pa nisem našel prejšnjega stanja, ne vem, zakaj ne.--Stebunik 01:34, 3. avgust 2010 (CEST)
replies: text: :Na ustrezna dovoljenja čakam, upam, da stvar napreduje.--Stebunik 10:51, 8. februar 2012 (CET)
Žal naletim na veliko nerazumevanja--Stebunik 11:38, 8. februar 2012 (CET)

text: Dragi Stebunik, šla sem pogledat urejanja.

text: Eno je tukaj: 24. julij 2010. Vsa so dostopna v zgodovini strani - potrebno je kliniti na datum.

text: Mislim, da je problem v tem, da si prepisal preveč dobesedno: "Življenjska pot misijonarja Andreja Majcena se je začela v Mariboru, kamor sta se naselila starša. Oče Andrej, uslužbenec na sodišču, je bil doma iz kraja Borovci pri Mariboru, mati Marija roj. Šlik pa je z družino prišla iz Sv. Jurija ob Ščavnici. Zaradi očetovega slovenskega prepričanja se je družina morala preseliti najprej v Kozje in leta 1908 v Krško."

text: Bolje bi bilo: Majcnovi starši so bili sodni uslužbenec Andrej Majcen, doma iz Borovcev pri Mariboru in Marija (roj. Šik) iz Svetega Jurija ob Ščavnici. Majcen se je rodil v Mariboru. Nato so se morali zaradi očetove narodne zavednosti preseliti v Kozje, leta 1908 pa v Krško."

text: Mislim, da bi bili vsi sodelavci zelo veseli, če bi nam na pogovornih straneh odgovajal. Tako pa ne vemo, če si sploh videl objave. Dovolj je, če napišeš nekaj v smislu. V redu/hvala/ne razumem/zakaj mora biti tako itd?

text: Vse dobro, Petra Rimska 12:58, 8. februar 2012 (CET)
=== Odgovor ===
Meni je Majcen zelo pri srcu. Ko sem pa govoril z avtorjem tega besedila (ponavljam, da besedilo ni moje, ampak sem vstavil le mednaslove in poglavja bolj smiselno uredil), je dejal, da mi za vsa druga besedila daje dovoljenje, v Majcnovem primeru pa naj se obrnem torej na promotorja procesa, da ne bi stvar tekla po dveh tirih. Tisti (Ciglar) pa ni rekel ne "da" ne "ne". Glede avtorskih pravic besedila je torej stvar taka. Sicer pa, če bi človek imel časa, bi lahko o Majcnu napisal neodvisno od teh ovir tudi kaj boljšega, ker je gradiva dosti in še celo preveč. Morda se bo dela lotil kak nadebuden študent? Kar se pa tiče njegovega postopka za beatifikacijo, počasi a uspešno poteka.--Stebunik 21:44, 1. april 2013 (CEST)

text: Zahvalim se uporabnici Petri Rimski za nasvet. Bom uporabil. Bratje salezijanci pa se za Wikipedijo ne zanimajo, ker bi drugače - poleg mnogih drugih projektov - izkoristili za promocijo tudi tega, ki pa je - za razliko od drugih - zastonj in vsem dostopen.--Stebunik 14:54, 1. maj 2021 (CEST)
thread_title:  Problemi v zvezi s člankom o častitljivem misionarju Andreju Majcnu 

message: Meni je Majcen zelo pri srcu. Ko sem pa govoril z avtorjem tega besedila (ponavljam, da besedilo ni moje, ampak sem vstavil le mednaslove in poglavja bolj smiselno uredil), je dejal, da mi za vsa druga besedila daje dovoljenje, v Majcnovem primeru pa naj se obrnem torej na promotorja procesa, da ne bi stvar tekla po dveh tirih. Tisti (Ciglar) pa ni rekel ne "da" ne "ne". Glede avtorskih pravic besedila je torej stvar taka. Sicer pa, če bi človek imel časa, bi lahko o Majcnu napisal neodvisno od teh ovir tudi kaj boljšega, ker je gradiva dosti in še celo preveč. Morda se bo dela lotil kak nadebuden študent? Kar se pa tiče njegovega postopka za beatifikacijo, počasi a uspešno poteka.--Stebunik 21:44, 1. april 2013 (CEST)
replies: text: Zahvalim se uporabnici Petri Rimski za nasvet. Bom uporabil. Bratje salezijanci pa se za Wikipedijo ne zanimajo, ker bi drugače - poleg mnogih drugih projektov - izkoristili za promocijo tudi tega, ki pa je - za razliko od drugih - zastonj in vsem dostopen.--Stebunik 14:54, 1. maj 2021 (CEST)
thread_title:  Odgovor