lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor:Konstanca Ogrska

message: Jaz sicer nisem strokovnjak za zgodovino, me pa moti, vsaj meni se tako zdi, precejšnja zmešnjava pri uporabi pojma Ogrska in Madžarska na splošno, pri imenih vladarjev itd. Enkrat je ta debata že potekala na pogovorni strani članka Ogrska in ugotavljam, da ni bila razčiščena. 
Ponovno odpiram debato: od kdaj do kdaj Ogrska in kdaj Madžarska in posledično imena vladarjev.--Ljuba brank (pogovor) 15:03, 10. maj 2022 (CEST)
replies: text: Članek Ogrska sedaj dovolj natančno pojasnjuje razliko med imenoma; popraviti bi treba članek Madžarska in sorodne članke. --Radek (pogovor) 09:07, 11. maj 2022 (CEST)
replies: text: :@ModriDirkac kot avtorju članka o Madžarski A09|(pogovor) 09:26, 11. maj 2022 (CEST)
thread_title:  Ogrska - Madžarska
Pogovor:Spor med Titom in Stalinom

message: Glede na zemljevid v članku Svobodno tržaško ozemlje bi rekel, da trenutni zemljevid v uvodu Jugoslavije takoj po zaključku druge svetovne vojne ne prikazuje. Kot vidimo, je kasnejša Cona B že jugoslovanska, kar zemljevid uvršča nekam po letu 1954, ko je bilo STO ukinjeno. A09|(pogovor) 19:34, 27. julij 2023 (CEST)
thread_title:  Slika
Pogovor:Viljem Žerjal

message: V spletu najdem Dom mladih v Gabrjah, kjer piše:
replies: text: »Kmalu po upokojitvi, 2. maja 2012, pa je “izgubil boj s sestro smrtjo”, ki ga je “pospremila v Očetovo naročje”.«
Ta stavek lahko pomeni dvoje:
# »Upokojil se je 2. maja 2012. Kmalu po tem je umrl.«, ali pa
# »Umrl je kmalu po tem, ko se je 2. maja 2012 upokojil.«
Ali kdo ve, kaj je prav? --romanm (pogovor) 18:30, 15. maj 2022 (CEST)

text: @Romanm: Logično se mi zdi, da je 2. maj 2012 datum upokojitve. V zgornjem primeru mi deluje kakor vrinjen stavek, saj je na obeh straneh obdan z vejicama. Lahko pa bi pomenil, da je umrl 2. maja 2012, kar bi tudi bilo nekako logično, vendar bi se v tem primeru lahko slogovno to bolje izrazilo. A09|(pogovor) 18:35, 15. maj 2022 (CEST)
thread_title:  Datum smrti
Pogovor:Akrotiri in Dekelija

message: Vsaj dva vira ZRC SAZU pravita Dekelija. Predlagam prestavitev članka na Akrotiri in Dekelija. TadejM pogovor 10:27, 19. december 2022 (CET)
replies: text: Nisem proti, se ne spomnim, če sem pustil Dhekelia zaradi kakega vira ali ker nisem nikjer našel Dekelije. — Yerpo Ha? 16:35, 21. januar 2023 (CET)
V redu, sem prestavil. Hvala za potrditev. --TadejM pogovor 20:37, 21. januar 2023 (CET)
thread_title:  Dekhelia / Dekelija? 

message: V članku je podatek, da je »Ciper edina država članica Organizacije združenih narodov s po dogovoru omejeno suverenostjo nad delom lastnega ozemlja«. Kakšen je vir za to trditev? Spomnim se npr. Guantanamo Bay Naval Base, kjer imajo ZDA oporišče na kubanskem ozemlju. --romanm (pogovor) 20:48, 21. januar 2023 (CET)
replies: text: Guantanamo ima malo drugačen status (dolgoročen najem), ampak v osnovi imaš prav, da podatek ni bil čisto točen - sem površno bral vir (članek "The Exceptional Case of the British Military Bases on Cyprus", ki je naveden na koncu odstavka).  Trditev "edina država" v njem se nanaša bolj specifično na odnose med Združenim kraljestvom in nekdanjimi kolonijami, ne na cel svet. — Yerpo Ha? 09:37, 22. januar 2023 (CET)
thread_title:  Omejena suverenost
Pogovor:Opičje koze

message: :To je zaključena razprava o predlagani prestavitvi. Prosimo, ne spreminjajte je. Nadaljnje komentarje objavite na pogovorni strani v novem razdelku. Urejevalci, ki želijo ugovarjati glede zaključene razprave, naj po pogovoru na pogovorni strani zaključevalca razmislijo o pregledu prestavitve. Ta razprava se ne sme več spreminjati.
Rezultat predloga za prestavitev je bil: Stran Opičje koze zaenkrat ostane na tem naslovu, čez nekaj časa lahko stran preimenujemo, če se bo izraz mpox uveljavil.  MZaplotnik(sporočilo) 10:54, 10. julij 2023 (CEST)
----
replies: text: Opičje koze →  – Svetovna zdravstvena organizacija (WHO) je pred časom sporočila, da so opičje koze v angleščini preimenovali v mpox. To ime na svoji spletni strani uporablja tudi Nacionalni inštitut za javno zdravje. 
Še razlog za preimenovanje: »Ime opičje koze je bilo kritizirano zaradi napačnega poimenovanja, saj opice niso glavni gostitelj ali rezervoar, zaradi krepitve stigmatizacije afriških držav kot vira bolezni in spodbujanja rasističnih stereotipov, ki so primerjali temnopolte ljudi s primati. Sprememba je sledila odprtemu pismu dveh ducatov afriških znanstvenikov, ki so trdili, da ta vprašanja škodujejo boju za zajezitev izbruha bolezni.«
--TadejM pogovor 18:26, 27. april 2023 (CEST)

text: Menim, da je novo angleško poimenovanje primerno morda za strokovna besedila … Gre za povsem angleško besedo, s črko x, ki je slovenščina sploh ne pozna. Zato sem proti preusmeritvi. Bom pa dodal sestavek o uradnem imenu (v angleščini), ki ga predlaga SZO. Lp, --Marko3 (pogovor) 21:09, 28. april 2023 (CEST)
Menim, da je bilo preimenovanje opravljeno predvsem zaradi laične javnosti. Strinjam se, da zapis ni najbolj skladen s slovenščino, vendar uporabljamo tudi nekaj prevzetih besed, ki vsebujejo x. Verjetno je res boljše, da se trenutno zgolj ustvari preusmeritev in doda razdelek o preimenovanju, o prestavitvi pa znova razmislimo čez nekaj časa, če se bo novo ime širše uveljavilo.  V medijih sicer ne najdem letošnjih zapisov o tej bolezni, čeprav se spet širi. Predlog sem postavil predvsem zato, ker si nisem bil na jasnem, ali naj v nekih navodilih za zdravila ohranim staro ime ali uvedemo novo; na koncu sem uporabil mpox. --TadejM pogovor 22:05, 28. april 2023 (CEST)
Ta razprava je zaključena. Prosimo, ne spreminjajte je. Nadaljnje komentarje objavite na ustrezni razpravni strani. Ta razprava se ne sme več spreminjati.
thread_title:  Predlog za prestavitev (27. april 2023)
Pogovor:Jakob J. Kenda

message: Predlagam odstranitev uvodnih opozoril: stan ima več kot dovolj sklicev, slogovna spornost pa z opozorili ni utemeljena in tudi nima utemeljitve v slogovnem priročniku, 
replies: text: Sem posodobil oznake, je pa kar nekaj vsebine še nepodprte. Da ne obtožujem po nemarnem, pa vprašanje: ali gre tukaj za avtobiografijo? V tem primeru bi bilo primerno dodati oznako , če so že bili dogovori o izogibanju konfliktu interesov povoženi. — Yerpo Ha? 12:56, 24. maj 2022 (CEST)

text: Kakšna avtobiografija neki. In kaj konkretno v vsebini naj ne bi bilo podprto? Zahtevam umik vseh uvodnih opozoril. In da ne obtožujem po nemarnem: je to neka osebna vendeta proti mojim prispevkom na wikipediji? V primerjavi z mnogimi drugimi članki o ustvarjalci s tega področja je ta namreč mnogo bolj podprt z mnogo bolj zanesljivimi viri.  Ljff2 (pogovor) 15:27, 25. maj 2022 (CEST)
replies: text: :Polovica odstavka življenjepis in kompletna odstavka o prevodih in literarnozgodovinskemu delu sta nepodprta. Zahteva je neutemeljena. Kajpaonizem je res cenen argument (sploh ker je Wikipedija odprt sistem, nad katerim nima nihče kompletnega pregleda) in s tem tudi namigovanje na osebno vendeto. Če bi dobil evro za vsakega, ki mi je užaljeno to očital... — Yerpo Ha? 15:38, 25. maj 2022 (CEST)
replies: text: ::To ni kajpaonizem, to je utemeljen očitek, tvoja vzvišnost pa smešna: odstavka o prevodih in literarnozgodovinskemu delu sta s cobissa. Boš dodal link na ustrezen zbir iz cobissa, odstranil uvodno opozorilo in nehal cepetati, prosim? Ljff2 (pogovor) 15:59, 25. maj 2022 (CEST)
replies: text: :::COBISS je primaren vir in s tem neprimeren za referenciranje trditev v Wikipediji. — Yerpo Ha? 16:02, 25. maj 2022 (CEST)
replies: text: ::::Neprimeren za dokazovanje avtorstva? Letnic izida del, ki se pripisujejo avtorju? In drugih, iz podatkov na cobissu izhajajočih trditev. Daj no daj. Pri vseh drugih avtorjih je uporabljen natanko ta vir. In to nikakor ni kajpaonizem, poudarjam vnaprej, preden posegaš po znanih krilaticah, ki jih niti ne razumeš. Ljff2 (pogovor) 16:10, 25. maj 2022 (CEST)
replies: text: :::::A se je bilo vredno toliko repenčiti, da je zdaj stvar solidno referencirana? Pa vabljen k izboljševanju na isti način še ostalih člankov o avtorjih. — Yerpo Ha? 20:26, 25. maj 2022 (CEST)
thread_title: Odstranitev oznak
Pogovor o predlogi:IPAc-ar

message: @Pinky sl: mi lahko prosim pomagaš s tole predlogo, saj ne vem kaj je šlo narobe. Če pogledaš v dokumentacijo pod primeri kjer piše "produces ...", kot zadnji element ponavlja dˤ vse do zadnjega mesta in ne vem zakaj. Delovalo naj bi čisto preprosto s pomočjo Predloga:C-ar od koder se kličejo elementi. Naredil sem dobesedno samo copy-paste s prevodi pa nato še preveril in iz nekega razloga ne deluje... GeographieMan (pogovor) 20:04, 24. maj 2022 (CEST)
replies: text: Napaka je bila v zastareli Predloga:For zanka. --Pinky sl (pogovor) 10:14, 25. maj 2022 (CEST)
replies: text: :Hvala! GeographieMan (pogovor) 10:34, 25. maj 2022 (CEST)
thread_title:  Pomoč
Pogovor:Ukrajinska abeceda

message: Lahko si predstavljam, da sem s svojim venomer enakim opozarjanjem že dolgočasen, pa si ga bom vseeno dovolil še enkrat. Namreč, trenutni iz angleščine prevedeni članek lepo opisuje abecedo in črke ter njihovo izgovorjavo, pri prečrkovanju oz. transliteraciji pa ponuja samo standard, prilagojen angleščini. Niti besede ni o prečrkovanju po Slovenskem pravopisu - ki je drugačno od angleškega. Glede na (žalostno) aktualnost ukrajinskih tém bo verjetno ta članek obiskal mnogokateri bralec, ki ga bo zanimalo, kako se pravilno napiše katero od ukrajinskih imen, ali pa v čem je razlika med Uzhhorodom in Užgorodom. In če jim članek postreže z nepopolnimi in zavajajočimi informacijami, ne izpolnjuje namena enciklopedije in bi bilo bolje, da niti ne obstaja.
Zatorej bi bil zelo hvaležen, če bi  ali kdo drug namenil temu članku še majčkeno časa in ga dopolnil s podatki, prilagojenimi slovenskemu uporabniku. Prečrkovanje po slovensko je enako kot v Pravopisu, na malo prijaznejši način razloženo tudi v uvodu k Slovensko-ukrajinskemu slovarju Vladimirja Dumke. Če se nihče ne bo opogumil, se bom jaz, samo mogoče ne čisto takoj ... —Upwinxp ✉ 21:06, 31. maj 2022 (CEST)
replies: text: @Upwinxp: bi bilo smiselno uporabiti tabelo dostopno na članku o prečrkovanju cirilice, ali so med zapisom ruske in ukrajinske cirilice še kakšne druge razlike? GeographieMan (pogovor) 22:01, 31. maj 2022 (CEST)
replies: text: :Razlike so, saj sta abecedi različni. "Lažni prijatelj" je и, ki odgovarja ruskemu ы, pa г, ki ga Ukrajinci izgovarjajo "po primorsko" "gh" in ga angleško govoreči zato prečrkujejo v "h". Dosti podrobno pojasnilo je pred kratkim objavila tudi Jezikovna svetovalnica. —Upwinxp ✉ 22:31, 31. maj 2022 (CEST)

text: Hvala za komentarje, se včasih lotim teme, ki presega moje poznavanje tematike. Ampak se mi je zdelo, da članek potrebujemo. Bom pogledala, če je knjiga dostopna v naši knjižnici. Lahko pa to naredi kdo, ki se nato že spozna. --Pinky sl (pogovor) 14:21, 2. junij 2022 (CEST)
replies: text: : Sem popravila prečrkovalno tabelo - stolpca Uradni prečrkovalni sistem (2010) ukrajinske vlade in Prečrkovanje po Pravopisnem slovarju (2001). --Pinky sl (pogovor) 13:42, 3. junij 2022 (CEST)
replies: text: :: Pinky, hvala za trud! Mislim, da je zdaj popoln. —Upwinxp ✉ 16:10, 3. junij 2022 (CEST)
thread_title:  Moje običajno teženje (ali) Pravila pri prečrkovanju v slovenščino
Pogovor:Trstičevje

message: Ne razumem povezav na jezike. Ta članek bi moral biti povezan na angleški Reed bed. Prosim uredi--Ljuba brank (pogovor) 14:24, 30. maj 2022 (CEST)
replies: text: GeographieMan (pogovor) 14:48, 30. maj 2022 (CEST)
thread_title:  Wikipodatki
Pogovor:Anže Logar

message: Zdravo,
zanima me kako to da si spremenil sliko Anžeta Logarja, sem mogoče kaj narobe naredil s sliko? Noogometni urejevalec (pogovor) 17:26, 23. oktober 2022 (CEST)
replies: text: Tista slika je izpeljana iz fotografije STA (:c:File:Novinarska konferenca MInister za zunanje zadeve 9.september 2020.png), za katero ni jasnega dovoljenja za prosto rabo in bo najverjetneje čez par dni izbrisana. MZaplotnik(sporočilo) 17:35, 23. oktober 2022 (CEST)
thread_title:  Slika
Pogovor o predlogi:Chembox

message: Bi spremenil ime predloge v »Predloga:Infopolje Kemikalija«.--Lensk (pogovor) 21:50, 31. maj 2022 (CEST)

message: V predlogo naj se vnese povezava za temperaturo samovžiga.--Octopus (pogovor) 09:39, 14. december 2023 (CET)
replies: text: Popravljena je notranja povezava v . --Pinky sl (pogovor) 18:36, 14. december 2023 (CET)
thread_title:  Temperatura samovžiga
Pogovor:Dramlje

message: V članku trenutno piše:
replies: text: V Dramljah je župnijska cerkev sv. Marije Magdalene, pokopališče, osnovna šola, kulturni dom, več trgovin.
V članku o župniji Dramlje piše, da je Cerkev sv. Marije Magdalene pravzaprav v Lazah pri Dramljah, ki predstavljajo sosednjo vas. Tudi tamkajšnja župnija ima naslov Laze 15 (pošta 3222 Dramlje). Verjetno bi to prestavilo v Laze tudi pokopališče, za ostalo pa ne vem. Morda kdo ve ali najde? --romanm (pogovor) 19:33, 9. junij 2022 (CEST)
thread_title:  Cerkve in ostale ustanove
Pogovor:Klemen Boštjančič

message: članek o Klemnu Boštjančiču je skoraj na meji urejevalske bitke. Mogoče se mi zdi celo podobno kot pri nekem psihologu pozimi, in na koncu smo kot skupnost napisali neko uravnoteženo verzijo. Tudi članek o finančnem ministru je v resnici napredoval, zdi se mi le, da glede na celotno kariero adriin del štrli ven skoraj po urah, vse ostale funkcije pa so samo naštete. Osebno menim, da je primerno, da v enem stavku adrio omenimo, mogoče (pogojno, ne vem zakaj sicer) v stavku omenimo razrešitev, in pustimo vse tri reference. To bo postavilo Adrio enakovredno ostalemu. --ModriDirkac (pogovor) 15:28, 14. junij 2022 (CEST)
replies: text: Zdaj, ko je več vsebine o njegovi poslovni karieri, se mi ne zdi, da tako seka ven. Je bilo pač medijsko najodmevnejše. — Yerpo Ha? 15:36, 14. junij 2022 (CEST)
replies: text: : Res je, ne seka toliko, nismo pa rumeni tisk, da bi se glede na odmevnost ravnali po količini člankov. Na koncu podjetje niti ne obstaja več, in je bilo ves čas jasno, da poslovanje niti ni odvisno od posamičnega vodstva - če kaj šteje ekonomistovo mnenje. Tudi brez teh bitk se mi je zdel tekst neuravnotežen. Zaenkrat ostajam pri predlogu. --15:56, 14. junij 2022 (CEST)

text: Se strinjam z Yerpom. Če že utemeljujemo in tako radi izpostavljamo WP:RS, ga dajmo tudi tu in recimo: "Tako pravijo viri". 24ur je (še) kolikor-toliko v redu vir, ne vidim razloga zakaj bi ga umaknil. Ne razumem pa tvojega predloga, namreč koliko pa virov o dejanjih v Merkurju, Trimu in privat firmi sploh obstaja? Noben ali zelo malo. Direktor AA pa je bila vseeno pomembna funkcija, zato se mi sedanji nivo detajlov zdi popolnoma primeren. A09|(pogovor) 23:50, 14. junij 2022 (CEST)
replies: text: :To enostavno ne drži. Če vpišeš "Klemen Boštjančič Sava" in "Klemen Boštjančič Merkur" dobiš n zadetkov, od izboljšanja poslovnega rezultata Save (ki verjetno zaposljuje več ljudi, kot jih je Adria) do samoiniciativnega odstopa z Merkurja ipd. Tega ne omenjamo, ker je to pač normalno dogajanje. In zato predlagam, da Adrio omenimo, naštejemo vse tri reference in gremo naprej, ali pa seciramo vso pot detaljno. --ModriDirkac (pogovor) 10:31, 15. junij 2022 (CEST)
replies: text: ::Hja, razrešitev zaradi slabega poslovanja družbe je vseeno bolj vpadljiv dogodek kot odstop iz nadzornega sveta Merkurja zaradi imenovanja v drug nadzorni svet. Se pa strinjam, da bi bilo fajn omeniti tudi slednjega. Na žalost je vsebina z anonimnim dodatkom kronološko dokaj zmedena in jo je težko smiselno dopolnjevati. — Yerpo Ha? 10:53, 15. junij 2022 (CEST)

text: ::Potem pa predlagam razširitev članka. Se mi zdi, da bi odstranitev tako pomembnega detajla, kot je vzrok razrešitve, mejila na prikrivanje. A09|(pogovor) 18:44, 15. junij 2022 (CEST)
thread_title:  Adria Airways in celoten članek
Pogovor:Občina Šentjur

message: Ali ni uradno ime občine ŠENTJUR PRI CELJU - glej Zakon o ustanovitvi občin ter o določitvi njihovih območij  Ljuba brank (pogovor) 11:01, 18. junij 2022 (CEST)
replies: text: Očitno je bilo to leta 2002 spremenjeno in je zdaj samo Občina Šentjur. Glej  (oz. UL št. 52/00). --TadejM pogovor 00:00, 20. junij 2022 (CEST)
thread_title:  Ime občine
Pogovor:Seznam nosilcev reda za zasluge Republike Slovenije

message: Precej imen na seznamu manjka in sicer manjkajo vsa imena prejemnikov zlatega reda za zasluge med leti 2012 in 2018. Seznam je na spletni strani predsednika: https://www.predsednik.si/up-rs/uprs.nsf/objave/Zlati-red-za-zasluge Topjur01 (pogovor) 17:44, 26. junij 2022 (CEST)
thread_title:  Dopolnitev seznama
Pogovor:Zgodovina Poljske v času dinastije Pjastov

message: Članek Mješko II. je brez vsebine in povezan z Zgodovino Poljske v času dinastije Pjastov. Predlagam, da se ga izbriše, ker ga je nadomestil članek Mješko II. Lambert z ustrezno vsebino in povezavami. Hvala! Octopus (pogovor) 19:33, 26. junij 2022 (CEST)
replies: text: @Octopus: . GeographieMan (pogovor) 19:37, 26. junij 2022 (CEST)
Lepo!--Octopus (pogovor) 19:39, 26. junij 2022 (CEST)
thread_title:  Mješko II. 

message: Članek Boleslav II. Smeli je povsem enak primer, kot Mješko II. Prosim, da ga izbrišeš, ker bom takoj napisal novega. Hvala! Octopus (pogovor) 20:41, 26. junij 2022 (CEST)
replies: text: @Octopus: . GeographieMan (pogovor) 21:10, 26. junij 2022 (CEST)
Hvala!--Octopus (pogovor) 21:23, 26. junij 2022 (CEST)
thread_title:  Boleslav II. Smeli
Pogovor:Ansambel Aktual

message: Ta stran naj ne bo hitro izbrisana, ker članek govori o ansamblu, ki prihaja iz Prekmurja in ki še nima svoje Wikipedije. 
replies: text: kake "svoje Wikipedije"? — Yerpo Ha? 11:28, 2. julij 2022 (CEST)

text: Tudi sam dvomim, da ansambel dosega prag za vnos v Wikipedijo (WP:POM, ki je utemeljen z WP:RS in WP:NV). Poleg tega si preberi tudi WP:KOI. A09|(pogovor) 16:08, 2. julij 2022 (CEST)

text: Svoje Wikipedije v smislu svojega članka. Vrli mako (pogovor) 08:01, 4. julij 2022 (CEST)
thread_title:  Ugovor proti izbrisu
Pogovor o kategoriji:Želeni zemljevidi

message: Ali ta seznam kdo posodablja. Se bojim, da je že kaj narejeno v člankih Ljuba brank (pogovor) 14:00, 3. julij 2022 (CEST)
replies: text: V tej kategoriji so članki, ki imajo na pogovorni strani vključeno predlogo  oz. . V primeru, da članek že vsebuje zemljevid, je treba to predlogo iz pogovorne strani odstraniti. --Pinky sl (pogovor) 09:35, 4. julij 2022 (CEST)
thread_title:  Posodabljanje
Pogovor:Srbska kampanja

message: Naslov te strani v angleški wiki je sporna. Kakšen naslov bolj ustreza? Srbska kampanja (1914), Srbska kampanja (1915) ali Srbska kampanja? Zm05gamer (pogovor) 22:23, 3. julij 2022 (CEST)
replies: text: PMM bo najbolj deskriptivna druga (edit: tretja) opcija, pri angleškem preimenovanju bo najverjetneje šlo za split&rename. Pri nas to nekako ni optimalna rešitev, saj članek ne gre toliko v globino. A09|(pogovor) 22:59, 3. julij 2022 (CEST)
Premeščeno na drugo opcijo. Zm05gamer (pogovor) 23:01, 3. julij 2022 (CEST)

text: Sem popravil in ponovno prestavil. A09|(pogovor) 23:11, 3. julij 2022 (CEST)
thread_title:  Naslov
Pogovor:Župnija Maribor - Sv. Magdalena

message: Pozdravljeni,
Moj stari stric je konec življenja preživel v Magdalenskem domu v Mariboru pri jezuitih. Zraven so imeli tudi malo pokopališče, kjer je bil leta 1987 pokopan. Zanima me, ali pokopališče še obstaja, na Ljubljanski 13 ali je sedaj kak drug naslov. Jutri slučajno pridem v Mb in bi ga rada obiskala. Prosim za hiter odgovor.
Hvala. Tanja 178.79.114.23 14:43, 5. julij 2022 (CEST)
replies: text: Načeloma wikipedija ni za take stvari (oz. bi bilo bolj primerno mesto WP:Orakelj), ampak na danem naslovu danes ni več pokopališča. Sklepam, da so jih prekopali na mestno pokopališče v Mariboru. A09|(pogovor) 15:13, 5. julij 2022 (CEST)
thread_title:  Jezuiti v Mariboru
Pogovor:Slopi (zaselek)

message: Članek trenutno trdi:
# Slope (sic!) so zaselek v občini Mozirje.
#  Zaselek je del Bele pri Motniku.
Oboje skupaj ne more držati, saj je Bela v občini Kamnik, ne v občini Mozirje. Google kaže zaselek Slopi na kamniški strani. Kako je torej s tem? --romanm (pogovor) 22:33, 5. julij 2022 (CEST)
thread_title:  Občina
Pogovor:Mogilev

message: Ali je to mnenje Jezikovne svetovalnice zadosten razlog za premik članka z Mogilev na Mogiljov?
Ob navedenih eksonimih (iz Slovarja slovenskih eksonimov, 2013) Silvo Torkar opozarja na troje (ustreznejše oblike so zapisane ob seznamu):
*Nekatera beloruska imena so napačno podomačena: Gomel bi morali podomačiti kot Gomelj, Mogilev kot Mogiljov, /.../
—Upwinxp ✉ 12:40, 7. julij 2022 (CEST)
replies: text: Ne vem od kdaj strokovno mnenje enih izmed vodilnih jezikoslovcev ne šteje. WP se sklicuje na SP ter njegove dopolnitve, kar slovar eksonimov zagotovo je. Tovrstne zadeve je treba razčistiti enkrat za vselej in zapisati v WP:SLOG. A09|(pogovor) 15:25, 7. julij 2022 (CEST)
replies: text: : Kolikor vem se po SP mali jer ь v prečrkovanju v slovenščino po navadi opušča, razen v zvezah z -ev in na koncu (večinoma za л) (npr. Gogolj). Večina vzhodnoslovanskih oblik ima na koncu ь, zato toponim ni tuje ime in bi bilo Gomelj res ustrezneje. Podobno tudi Sevastopolj, Simferopolj. Izvirni beloruski zapis je Магілёў in bi bilo ustrezno 'Magiljov', vendar gre, kot piše JS, za slovenski eksonim in tako velja (ruska, srbska in/ali ukrajinska) oblika zapisa – 'Mogiljov'. --xJaM (pogovor) 01:57, 1. junij 2023 (CEST)

text: : SIcer pa tudi npr. ukrajinščina včasih na koncu piše ь, včasih pa ne, niti ne -ль – npr. v imenu mesta Izjaslav (Изяслав: зясла́в, Ізяславль, Заслав, Заславль) // Ja. V. Vermenič, Ізяслав --xJaM (pogovor) 02:55, 1. junij 2023 (CEST)
thread_title:  Ime mesta
Pogovor:Gregor Bezenšek ml.

message: Imam dovoljenje za objavo besedila iz spletne strani, dostopne na naslovu https://gregorbezensek.si/, pod določili licence Creative Commons Priznanje avtorstva-Deljenje pod enakimi pogoji 3.0 in vas prosim, da obnovite stran. Zmaj (pogovor) 14:08, 8. julij 2022 (CEST)
replies: text: @Yerpo: Lahko potrdiš zgornje in dodaš ? A09|(pogovor) 20:47, 8. julij 2022 (CEST)
replies: text: :Dovoljenje imamo, ampak meni se vseeno ne zdi primerno objavljati copy-paste teksta z uradne predstavitvene strani osebe. — Yerpo Ha? 22:39, 8. julij 2022 (CEST)
thread_title:  Obnovitev strani
Pogovor o kategoriji:Arheološka najdišča v Makedoniji

message: Napisala sem novo kategorijo z imenom Severna Makedonija, Tole pa je za zbrisat prosim. Ljuba brank (pogovor) 16:38, 8. julij 2022 (CEST)
replies: text: Spremenil v preusmeritev. V splošnem je sicer bolj zaželeno, da se obstoječe kategorije prestavi na nov naslov, kot da se ustvarja nove in briše stare. —Upwinxp ✉ 16:41, 8. julij 2022 (CEST)
thread_title:  Nova kategorija
Pogovor:Matjaž Tribušon

message: mislim, da je letnica rojstva napačna... mislim, da je bil rojen leta 1962. just saying... :)  2001:1C01:4504:5F00:2DBE:3B15:D136:2E78 12:05, 9. julij 2022 (CEST)
replies: text: Popravljeno, sem navedel tudi imdb vir. V vednost, take podatke lahko popraviš tudi ti, kar na slovenski Wikipediji zelo spodbujamo. Zraven samo navedeš vir podatka. Lp, GeographieMan (pogovor) 13:38, 9. julij 2022 (CEST)
thread_title:  leto rojstva?
Pogovor:Ilindenska-preobrazbena vstaja

message: S kakšno obrazložitvijo je bila narejena ta sprememba naslova, ko pa vse leksikoni govorijo o Ilindenski vstaji? Predlagam vrnitev naslova. Ljuba brank (pogovor) 13:51, 11. julij 2022 (CEST)
thread_title:  Zakaj spremembna naslova
Pogovor:1. Janezovo pismo

message: @Jurij5: Bi lahko navedel vir za Brown, 1997? Uporabil si ga v 1. Janezovo pismo#Slog. Hvala za navedbo, A09|(pogovor) 12:08, 14. julij 2022 (CEST)
replies: text: Hvala za opazko, pravilna letnica je 2008. Jurij5 (pogovor) 12:44, 14. julij 2022 (CEST)
replies: text: :@Jurij5: Lahko tako sklepam tudi za preostala pisma? V drugih člankih o Janezovih pismih se pojavlja ista letnica (tudi za Lieu). Hvala, A09|(pogovor) 14:48, 14. julij 2022 (CEST)
replies: text: ::Tako ja, Brown je vedno 2008, Lieu pa 1997. Pardon in hvala za polepšanje citatov. Jurij5 (pogovor) 19:44, 14. julij 2022 (CEST)
replies: text: :::Ni problema, popravim. A09|(pogovor) 19:46, 14. julij 2022 (CEST)
thread_title:  Sklici