lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor:Odo iz Clunya

message: Na straneh o knjižnici samostana Metten je tudi freska Innocenza Waräthija z opisom Odo von Cluny bei der Vergil-Lektüre (detajl). Žal ne vem, kdo in kdaj je (bil?) Innocenz Waräthi. Če je že davno umrl (denimo, da današnji grafiti niso več v baročnem slogu), ali je razlaga, da je slika freske v javni lasti, pravilna? Ali pa morda velja, da je tudi sama fotografija freske avtorsko delo in je zato ne smemo uporabiti? --romanm (pogovor) 23:50, 15 oktober 2005 (CEST)
Tirolec Innocenz Waräthi je slikar, oz. avtor freske, na kateri je upodobljen Odo. Umrl je bržkone pred več kot (1)70 leti. Tuja (torej ne-tvoja) fotografija freske ali pa scan kakšne stare fotografije je pri nas obravnavan kot kak hud umetniški izdelek, ki ga ne smemo brez dovoljenja objavljati. Včasih se mi zdi to prav bizarno, ampak že sam postopek digitalizacije je očitno avtorsko delo (seveda, lahko znaš poskenirati bolje ali slabše...) Lahko pa mogoče na sliko rukneš kak filter in jo malo obrežeš, da ni več identična izvirniku? Meni se zdi škoda časa za tak šport. lp., --Ziga 08:05, 16 oktober 2005 (CEST)
thread_title:  Slika
Pogovor:Kolo

message: Ali ni »napere« lepši izraz kot »špice«? --romanm (pogovor) 00:49, 16 oktober 2005 (CEST)
replies: text: Hm, lepota je relativna... pomensko je isto. --AndrejJ 20:52, 16 oktober 2005 (CEST)
replies: text: : No, napere je slovenski izraz, špice je pa popačenka, se mi zdi. --Tone 20:54, 16 oktober 2005 (CEST)
SSKJ: 
* špica 1. vsak od podolgovatih, tankih kovinskih, lesenih delov, ki veže pesto s platiščem: špica se je zlomila; špice pri kolesu, vozu 
* napera obrt. podolgovato oblikovan kos lesa, ki veže pesto s platiščem: vtaknil je roko med napere / knjiž. napere motornega kolesa špice --AndrejJ 21:01, 16 oktober 2005 (CEST)
thread_title:  Špice?
Pogovor:Računalništvo

message: Računsko inžinerstvo? Še nikoli slišal!--Bojan PLOJ 19:39, 17 oktober 2005 (CEST)

message: Na ta članek se povezuje veliko število člankov Informatika iz drugih WP? Ali jih odstranimo/prestavimo? LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 00:17, 19 december 2005 (CET)
replies: text: Angleški članek je ustrezen, zato lahko predpostavimo, da so tja povezani prav tudi drugi. --AndrejJ (pog., prisp.) 08:44, 19 december 2005 (CET)

text: Nemščina ne loči med informatiko in računalništvom.--Bojan PLOJ 19:16, 19 december 2005 (CET)
thread_title:  Informatika 

message: Nevem kako ljudje razmišljajo oziroma kaj znajo, ki takšen članek pišejo. Priporočam, da prepustite takšen članek računalniškemu znanstveniku. Področje računalniškega programiranje oziroma razvijanja je vsekakor veja računalniške znanosti, vključno z umetno inteligenco, računalniško grafiko in podobno. Obstaja celo veja oziroma področje, ki se imenuje fundamentalna matematika, katera se uporablja v teoretični računalniški znanosti. Področje diskretne matematike pa obravnava veje oziroma teorije, katere so osnova za teoretično računalniško znanost (naprimer računska kompleksnostna teorija, teorija števil in podobno). Najustreznejši je angleški članek, katerega toplo priporočam, da 
si preberete.
replies: text: Hvala za vzpodbudne besede, vabljen k delu! --Andrejj 17:04, 6. maj 2008 (CEST)
thread_title:  Nepravilnost In Neustreznost
Pogovor:Maurice Ravel

message: Nekje sem prebral, da je Bolero nastal zaradi stave, in sicer, da se da napisati uspešnico samo z nekaj toni. Je komu znana ta anekdota? --Igor 13:33, 20 oktober 2005 (CEST)
thread_title: Stava

message: Čudno je brati: Madekasovske pesmi (Chansons madécasses). Ko sem malo pogledala na internet, sem našla "Madagaskarske pesmi", kar se mi zdi veliko bolj verjetno - morda sem to že kdaj slišala.
thread_title: Madekasovske pesmi
Pogovor:Dinamit

message: Hehe, ob takih člankih kaže dati zraven kakšno opozorilo ala Otroci, ne počnite tega doma.
--Tone 01:00, 21 oktober 2005 (CEST)
replies: text: 62 % + 72 % + 8 % +  3 % > 100% ?? --AndrejJ 11:59, 5 november 2005 (CET)
Pa še nekaj. Kolikor vem se po daljšem skladiščenju nitroglicerin začne izločati kot tekočina in postane eksploziven kot je pač nitroglicerin (občutljiv na udarec ali močnejše stresanje). Zato je potrebno dinamit (če ga ne porabite takoj kot kornet sladoleda ali sveže ribe) v skladišču obračati.
Seveda pa nesmisel z procenti dokazuje nestrokovnost članka. Moje mneje o člankih, kjer ne poznam stvari je, da če najdem nek nesmisel dvomim o celem članku. Isto velja za avtorje in revije, časopise, ... (en čuden članek zbije verodostojnost avtorja ali vira na 0. --Janez Novak 12:09, 5 november 2005 (CET)
Izvirno je pisalo tole:

text: Kasneje so iznašli način izdelovanja dinamita iz 62 % nitroglicerina, 72 % natrijevega solitra, 8 % lesne volne in 3 % kolodijske volne.
Strinjam se z Janezom, da neumnosti mečejo slabo luč na članke, vendar ne znam toliko kemije, da bi vedel ali ni bila morda mišljena "osemprocentna lesna volna" (karkoli že to je), ne "osem odstotkov lesne volne". Morda se pa avtor oglasi in pojasni? --romanm (pogovor) 14:14, 5 november 2005 (CET)
SAj za preverjanje podatkov ni potrebno iti daleč. Obstaja neka interaktivna enciklopedija v več jezikih imenovana Wiki,,, (ali kako se že piše). V nemški in angleški lepšo piše 3 deli nitroglicerinam en del kremenka, diatomejska prst (fosilni ostanki nekih alg) in za stabilizacijo soda. --Janez Novak 15:19, 5 november 2005 (CET)

message: Taki članki (kot še marsikateri) kvarijo ugled Wikipedije. Predvsem pa ni nobene reakcije s strani vodij projekta. To da postane dinamit ob daljšem skladiščenju občutjiv na treslaje smo videli v odličnem filmu Plačilo za strah. 
Na pogovorni strani sem tudi povedal da je nujno da se razloži razne strokovne izraze in kratice.
Pa nihče en reagira! GP! (g poeni grd). --Janez Novak 19:31, 19. februar 2009 (CET)
thread_title:  Psi lajajo karavana gre dalje
Pogovor:Ptičja gripa

message: Ta clanek ima veliko nepravilnosti. Predlagam da se posodobi glede na angleško verzijo (se ga prevede).
replies: text: Kar, zelo bomo veseli! --romanm (pogovor) 19:28, 22 oktober 2005 (CEST)
replies: text: ::Popravljeno. --AndrejJ 20:07, 22 oktober 2005 (CEST)
thread_title:  Nepravilnosti 

message: Hm, tukaj ne paše current--AndrejJ 20:15, 22 oktober 2005 (CEST)!
replies: text: No, res ne gre za dogodek, ampak informacije se hitro spreminjajo... A imamo kaj bolj ustreznega? --Tone 20:17, 22 oktober 2005 (CEST)
thread_title:  Current 

message: Tale povezava (mi) povzroča težave, ker vsebuje oglate oklepaje, kakšen predlog?
* http://www.mkgp.gov.si/index.php?id=944&tx_ttnews[pointer]=2&tx_ttnews[tt_news]=1207&tx_ttnews[backPid]=943   
--AndrejJ 23:18, 23 oktober 2005 (CEST)
replies: text: Gre sicer tudi tole: http://www.mkgp.gov.si/index.php?id=944 ampak to načelno ne rešuje problema. --AndrejJ 23:23, 23 oktober 2005 (CEST)
replies: text: :Ne gre... --AndrejJ 23:27, 23 oktober 2005 (CEST)

text: Kaj ne gre? Meni krajša povezava (ki se konča z ?id=944) deluje. ? Sicer lahko poskusiš pretvoriti [ v %5B in ] v %7B: http://www.mkgp.gov.si/index.php?id=944&tx_ttnews%5Bpointer%7B=2&tx_ttnews%5Btt_news%7B=1207&tx_ttnews%5BbackPid%7B=943 --romanm (pogovor) 23:44, 23 oktober 2005 (CEST)
replies: text: :Meni ne deluje. Tole: http://www.mkgp.gov.si/index.php?id=943 pripelje na seznam novic, ne pa na konkretno novico. --AndrejJ 14:40, 24 oktober 2005 (CEST)
thread_title:  Povezava 

message: 26. oktober
Po svetu vlada nepotrebno razburjenje zaradi ptičje gripe. "zdravilo"- tamiflu pa bi pomagalo kot aspirin zoper menstruacijo. Ptičja gripa je med perjadjo prisotna že vsaj nekaj tisoč let pa ljudje se nismo vsi pocrkal- iz tega sledi da tud zdej ne bomo. Vse kar se bo zgodilo bo debelitev farmacevtskih mošnjičkov, pa tudi medijskih- saj z senzacionalističnim slogom pisanja večajo naklado/gledanost/poslušanost. Bog dej zdravja
No, ravno tako zlahka ni tega za jemat, definitivno je, da če pride do mutacije virusa v takšno obliko, ki se prenaša s človeka na človeka(kot prehlad in gripa npr.), smo dejansko v zadnjici...Bog dej tud pameti.
thread_title:  Komentar anonimnega uporabnika
Pogovor:Aškerčeva domačija

message: Izgubil sem listek z imenom svetila na trske. Ali ga kdo pozna? Naj prosim dopolni.--Janez Novak 09:28, 23 oktober 2005 (CEST)
Ali je čelešnik?  --matijap | pogovor 11:53, 23 oktober 2005 (CEST)
replies: text: Seveda je eno ime čelešnik, danes sem bil na Budnarjevi domačiji pri Kamniku in sem si tokrat besedo zapisal. Hvala. --Janez Novak 16:45, 23 oktober 2005 (CEST)
replies: text: : Nekdo je "zasvinjal" povezavo na sliko. Prosimm za vrnitev. Hvala! --Janez Novak 13:39, 9 december 2005 (CET)
thread_title:  Svetilo na trske
Pogovor:Grad (razločitev)

message: : Pri Svarunovi gorjači, zakaj je potrebno najpogostejšo uporabo besede GRAD definirati kot grad (fortifikacija)? Edini možen razlog je v tem, da imata Klemen in njegov program več del. To je bil pozitiven rezultat. Seveda pa zahteva to, da moramo pisci člankov o gradovih (tistih mogočnih stavbah na gričih in hribih) paziti na to definicijo in nam jo Klemen popravlja. Čisto <avtocenzurirano>. --Janez Novak 12:27, 24 oktober 2005 (CEST)

message: Na netu ne najdem Bolgograda - morda ukrajinsko ime za Volgograd? Globokivisoki (pogovor) 14:51, 12. september 2022 (CEST)
replies: text: To zagotovo ne, bolj verjetno lapsus pri prečrkovanju cirilice (kjer je в = v). Kaj ima z Volgogradom Ukrajina, pa ne vem. —Upwinxp ✉ 18:11, 12. september 2022 (CEST)
replies: text: : Tale avtor, ki se pojavlja pod več imeni (številkami kot neprijavljen) vztrajno polni sezname grad, potok, polje itd. z imeni, ki jih opremlja z besedo razločitev, kar je po mojem mnenju povsem neprimerno. Kje jih išče nimam pojma.--Ljuba brank (pogovor) 20:53, 12. september 2022 (CEST)
thread_title:  Bolgograd?
Pogovor:Vilinski prstani

message: Sem proti takšnim opozorilom:
replies: text: »Opozorilo: Ta članek oz. del članka spada pod Tolkienovo mitologijo. Nekateri spodaj navedeni podatki vam lahko pokvarijo užitek pri branju Tolkienovih del.«
Tudi za računalniške članke bi lahko napisali:

text: »Opozorilo: Ta članek oz. del članka spada pod teoretično računalništvo. Nekateri spodaj navedeni podatki vam lahko pokvarijo užitek pri branju Knuthovih del.«
Če človek bere enciklopedijo, pričakuje, da bo nekaj izvedel. Kdor se boji, da bo kaj izvedel, naj pač ne klikne "Vilinski prstani", pa bo. --romanm (pogovor) 22:27, 25 oktober 2005 (CEST)

text: »Opozorilo: Ta članek oz. del članka govori o fiziki. Branje tega članka lahko za vedno spremeni vaš pogled na vesolje, življenje in sploh vse.« LOL
Se strinjam, ne rabimo ga v vseh člankih v zvezi s Tolkienom, lahko ostane pri tistih, ki dejansko govorijo o vsebini ali pa ga tudi tam zamenjamo s Spoiler2. LP --Tone 22:54, 25 oktober 2005 (CEST)
thread_title:  Proti opozorilom
Pogovor:Oda Napoleonu (Schönberg)

message: Ali je Schoenbergov komentar lastnega dela v javni lasti in (zdaj) pod GFDL? Tj. ali ima kdo lahko kakšne probleme, če je objavljen tu? --romanm (pogovor) 22:57, 25 oktober 2005 (CEST)
Ta komentar je v javni lasti in je v PD uporabi po svetu brez copyrighta za skladatelja. Seveda ima pa moralne avtorske pravice, ki so neodtujljive, zato je njegovo avtorstvo tudi zapisano v naslovu poglavja. (Tole je prvi slovenski prevod), problemov ne sme biti. lp., --Ziga 23:06, 25 oktober 2005 (CEST)
Aha, super! Hvala za izvrsten prevod in za pojasnilo! --romanm (pogovor) 23:11, 25 oktober 2005 (CEST)
thread_title:  GFDL
Pogovor o Wikipediji:Izbrane obletnice/29. oktober

message: Sliko :Slika:SuezCanal-sl.jpg imamo dvakrat ob obletnici:
# Wikipedija:Izbrane obletnice/26. julij
# Wikipedija:Izbrane obletnice/29. oktober
Morda bi tokrat našli kako drugo. --romanm (pogovor) 08:06, 27 oktober 2005 (CEST)
Glede 29. oktobra: mislim da je Država SHS bilo uradno ime države (oz. "države") in bi se pmm moralo pisati z veliko. Če se to sme (fairuse???), lahko namesto Suškega prekopa prilepimo gor legendarno znamko od tule ali pa kakšeno zastavo/grb, če ju je država sploh utegnila imeti. --Heretik 08:30, 27 oktober 2005 (CEST)
replies: text: Po moje je fairuse v redu, sicer imam pa menda to znamko v zbirki in bi jo lahko poskeniral. Kar naloži jo iz vira. --Tone 15:17, 27 oktober 2005 (CEST)

text: PMSM je znamka iz leta 1919 danes zagotovo v javni lasti, če kdaj mogoče ni bila. Vmes je namreč minilo že 86 let ... --romanm (pogovor) 23:46, 27 oktober 2005 (CEST)

text: Ker je Ivan Vavpotič umrl leta 1943, nisem čisto prepričan. Ali je znamka kolektivno delo in kot takšna zapade v javno last 70 let po izidu, ali je morda avtorsko delo? Kakorkoli že, z omenjene Heretikove strani sem naložil :Slika:Znamka Verigar 3.jpg in :Slika:Znamka Verigar 30.jpg in eno obesil med obletnice. --romanm (pogovor) 10:19, 29 oktober 2005 (CEST)
Mislim da avtor odstopi pravice pošti?
thread_title:  Slika
Pogovor:Istra

message: Prosim, da se ne spreminja velikost pomanjšane slike, ker za to še nimamo jasnih standardov, po mojem mnenju pa velikost 300 pik ni prevelika. | Tcie 18:51, 28 oktober 2005 (CEST)
replies: text: Dogovor je, da naj ne preseže 250px. LP, --Klemen Kocjančič 19:04, 28 oktober 2005 (CEST)
replies: text: : Kdo pa je sklenil ta dogovor in kdaj? Pozdrav, | Tcie 19:25, 28 oktober 2005 (CEST)
thread_title:  Velikost slike
Pogovor o Wikipediji:Brskanje

message: Mar je del strani brskanje namenoma v angleškem jeziku? --Ferdi 19:03, 28 oktober 2005 (CEST)
Entertainers = v slovarju "zabavljač", mi bi morda rekli moderator ali kaj takega? --Ziga 15:37, 15 april 2006 (CEST)

message: Zakaj je kategorija medicina med tehniko? Meni se zdi, da bi bolj pasala v kategorijo znanost in naravoslovje. A lahko kdo to uredi? --Godvisna 23:14, 30. avgust 2009 (CEST)
replies: text: Je urejeno. --Archangel 23:51, 30. avgust 2009 (CEST)
thread_title:  Kategorija medicina
Pogovor:Uglasitev kitare

message: Predlagam, da to vsebino prestavimo v razdelek »Uglasitev« v članku o kitari. --romanm (pogovor) 21:20, 30 oktober 2005 (CET)
Se strinjam. LP, --Klemen Kocjančič 22:33, 30 oktober 2005 (CET)
thread_title:  Prestaviti
Pogovor:Seznam slovenskih občinskih praznikov

message: Ali ne spadajo ti podatki v članke o posameznih občinah? --Janez Novak 19:44, 31 oktober 2005 (CET)
replies: text: Spadajo, lepo pa jih je imeti tudi na enem kupu. --romanm (pogovor) 10:17, 1 november 2005 (CET)
Vendar to da so (bi bili) podatki na dveh mestih pomeni redudanco podatkov, to pa po pravilu pomeni da se prej ali slej (bolj prej kot slej) podatki na različnih mestih ne ujemajo. --Janez Novak 11:55, 1 november 2005 (CET)

message: Predlagam prestavitev na Seznam slovenskih občinskih praznikov, saj je to praktično seznam in ne članek o občinskem prazniku A09090091|(pogovor) 08:01, 3. junij 2021 (CEST)
replies: text: Se strinjam s prestavitvijo. --TadejM pogovor 11:14, 3. junij 2021 (CEST)
thread_title:  Prestavitev
Pogovor:Oblak

message: Na en: pravijo da 
* so kapljice in jedra premera manj kot 0,01 mm na tukaj pa pravijo da 
* so z velikostjo okoli 100 mikrometrov, ki lebdijo v zraku. Večje kapljice ali kristalčki imajo namreč že večjo hitrost padanja in jih štejemo med padavinske kapljice oz. kristalčke. 
--AndrejJ 19:58, 1 november 2005 (CET)
thread_title:  Velikost
Pogovor:Turški vpadi

message: Ostale vire sem nekako uganil in dodal številko za COBISS, le tadva imata preveč splošen naslov, da bi ju lahko našel:
* Zgodovina slovenskega naroda in
* Bitka pri Sisku.
Kateri deli sta mišljeni? Kdo je avtor, katera založba in kdaj sta izšli? --romanm (pogovor) 22:48, 1 november 2005 (CET)
Eno Zgodovino slovenskega naroda je napisal Josip Mal, upam, da je avtor mislil na to. Za Bitko pri Sisku pa res ne bi vedel. --Heretik 07:02, 2 november 2005 (CET)
Po eno so napisali še Janez Trdina (1866), Ljudevit Pivko (1907), Josip Gruden (1910), Bogo Grafenauer (1956) in Branko Božič (1969). Zakaj misliš, da bi bila Malova bolj verjetna? --romanm (pogovor) 13:01, 2 november 2005 (CET)
thread_title:  Viri 

message: Fantje, v navedenih knjigah (Voje, Simoniti) je 4. 10 1408 zapisan kot datum prvega Turškega vpada in ne leto 1397! Še enkrat preberite in preverite knjige!
thread_title:  Prvi Turški vpad
Pogovor:Aleksander Veliki

message: Tale stran je vsaj delni (če že ne hud) prepis Svarogove strani o Aleksandru Velikem. Težko je reči, kaj je prepisano in kaj ne: s tule je zagotovo dobesedno pobrano . --romanm (pogovor) 22:18, 3 november 2005 (CET)
Se strinjam: večina besedila je vzeta s te strani, a je bila že wikificirana in delno dopolnjena. To urejanje je zadnje pred dodatkom sporne vsebine. Imamo dve možnosti; vrnemo na zadnje neoporočno stanje ali pa nekdo temeljito predela članek, da ni več copyvio. Mislim, da bo prva možnost še najbolj verjetna. lP, --Klemen Kocjančič 22:25, 3 november 2005 (CET)
thread_title:  Copyvio 

message: Vir? Na drugih Wikipedijah (en:, de:) namreč ni točno določen.--matijap | pogovor 18:39, 23 januar 2006 (CET)
Pisalo je v reviji Gea, junijska izdaja letnik 2001.
--PIHNER 18:45, 23 januar 2006 (CET)
Ni točno določen niti datum rojstva niti datum smrti.
Rojstvo naj bi bilo nekje okrog 20.7., po nekaterih virih 22.7. (oddaja Skozi čas), na tej strani sem prvič videl naveden datum 6.7.
Smrt naj bi bila, tudi na tej wikipediji, navedena enkrat 13.6. in drugič 10.6., včasih je pa kje drugje naveden tudi kak datum vmes.
Kdo bi bil verodostojen vir, ki bi te datume lahko poenotil ?
Ali je morda vseskupaj le ugibanje ?
thread_title:  Datum rojstva 

message: Stran je po dodani sliki večja od 35kB. Kaj naredimo? --Burek 11:27, 1 junij 2006 (CEST)
Pusti jo tako kot je. So tudi članki po 100 kb.
P.S.
Aleksandrovi so se vojaki morali briti, da jih sovražniki niso mogli pocukati za brado. Wikipedius Rex 18:38, 8. maj 2008 (CEST)
Najobsežnejši prispevek pri nas je tale, ki ima celih 376 kilobajtov, torej 10* več. Po tem celo prekašamo angleško wp., ki ima za najdaljši članek borih 326 kB. Ziga 18:59, 8. maj 2008 (CEST)
replies: text: V takem primeru stran razdelimo na podčlanke. Ampak trenutno ni videti predolga. --TadejM pogovor 14:28, 10. junij 2023 (CEST)
replies: text: :Se strinjam z zgornjim komentarjem. Glede na odsotnost virov in kratkost posameznega odstavka sam ne bi naredil še nobenega novega članka. A09|(pogovor) 14:30, 10. junij 2023 (CEST)
thread_title:  Velikost strani
Pogovor:Astrolog

message: Hm, astrologija je znanost? --AndrejJ 23:54, 5 november 2005 (CET)
thread_title:  Znanost 

message: Pri tem članku se še enkrat kaže, da je delitev člankov na panoge (astrologija) in poklic (astrolog) zgrešena. Spodaj piše, da je članek škrbina, ampak žal se mi zdi, da je »Astrolog je oseba, ki deluje na področju astrologije« in dva seznama bridko popoln članek, ki se ga da napisati o tem poklicu. Kaj naj bi tu še prišlo? Kakšna specifika bi se lahko povedala o astrologih, da je ne bi mogli povedati v članku o astrologiji?
Predlagam dvoje:
* kratke članke vrste »astrolog« združimo s članki vrste »astrologija«;
* ko (in če!) se pokaže potreba, da je astrologija predolg članek, ker se ukvarja s telesnimi in duševnimi značilnosti astrologov, lahko še vedno naredimo članek astrolog.
--romanm (pogovor) 13:39, 6 november 2005 (CET)
Se strinjam; pač uporabimo preusmeritve (astrolog -> astrologija, ...). lp, --matijap | pogovor 14:12, 6 november 2005 (CET)
Na vsak način tako! --Janez Novak 14:32, 6 november 2005 (CET)
thread_title:  Panoga in poklic
Pogovor:Mirenski grad

message: povsod piše Grad Miren, Mirenski grad itd. O gradu pa ne duha ne sluha... --Ziga 08:05, 7 november 2005 (CET)
replies: text: V Jakičevi knjige piše, da so tu baje v srednjem veku vitezi Tosi sezidali grad. Jaz bi stran "vrgel" pod cerkev. --Janez Novak 08:30, 7 november 2005 (CET)
Ja, zelo zavajajoče (tržno?) ime je to. Kot bi ti na pumpi kdo namesto bencina prodal dizel, khm.--Ziga 08:44, 7 november 2005 (CET)
Zaenkrat bom dal še eno kategorijo (cerkve) v primeru, da ima kdo še kakšen podatek. Namreč; kar nekaj gradov od tu (seznam gradov na Slovenskem) je v stanju ruševine oz. v stanju anihilacije. Bomo slej ko prej prišli do članka o gradu, ki ga ni več. lp., --Ziga 08:53, 7 november 2005 (CET)
O tem seznamu smo precej diskutirali, pa je bilo vse več ali manj v prazno. Žiga poglej malo pogovor Pogovor:Seznam gradov na Slovenskem.--Janez Novak 09:29, 7 november 2005 (CET)

message: Spoštovani
Na Mirenskem Gradu bivam že 18 let. Želela sem številne podatke, ki so navedeni v tem prispevku popraviti, ker so neresnični in zavajajoči, pa mi jih winkipedija ni dovolila popraviti. Prosim administratorja, da dovoli da se podatki na o Mirenskem Gradu popravijo, ker so neresnični, zavajajoči, nezgodovinski.
Andrejalicen (pogovor) 14:12, 29. maj 2023 (CEST)
replies: text: Članek je odprt za urejanje vsakomur, nobeno administratorsko dovoljenje ni potrebno. Kako "ni dovolila"? — Yerpo Ha? 14:43, 29. maj 2023 (CEST)
replies: text: :@Andrejalicen, @Yerpo: Sprožen je bil filter 7, ki preprečuje spremembo besede 'opus' v opis'. Na žalost je zaradi tehničnih limitacij tak filter težko implementirati, da ne bi vračal lažnih pozitivov. Oprosti in lp, A09|(pogovor) 20:03, 29. maj 2023 (CEST)

text: :Prosim za pomoč

text: :zakaj mi tole napiše:

text: :OPOZORILO: samodejni filter z oznako "psovke" je zaznal urejanje kot nekonstruktivno in ga ne bo dovolil. Prosimo, da ne pockate po Wikipediji. Če menite, da gre za pomoto, opišite situacijo na ustrezni pogovorni strani. Andrejalicen (pogovor) 15:07, 30. maj 2023 (CEST)
replies: text: ::@Andrejalicen: Sprožen je bil filter proti psovkam, filter je zmotila beseda "kuracija" (ker pride iz kura*). Če besede samo zamenjaš z nekim tipografskim znamenjem, bo delovalo, nato lahko jaz zamenjam "kura*ija" v "kuracija". Ko bo tvoj račun starejši od 4 dni te ta filter ne bo več nadlegoval. Lp, A09|(pogovor) 16:27, 30. maj 2023 (CEST)
replies: text: :::Aha - hvala! Andrejalicen (pogovor) 10:45, 31. maj 2023 (CEST)

text: :::Lahko še eno vprašanje:

text: :::Kako lahko popravim naslov, ker je tudi v naslovu napaka? grad se piše z veliko začetnico

text: :::Hvala za odgovor. Andrejalicen (pogovor) 10:49, 31. maj 2023 (CEST)
replies: text: ::::Mislim da še nimaš te opcije, ampak v bodoče: na vrhu pod Več izbrri Prestavi. Nato vneseš novi naslov. Bom zaenkrat prestavil jaz. Lp A09|(pogovor) 10:53, 31. maj 2023 (CEST)
thread_title:  Popravki
Pogovor:Miloš Obrenović

message: V angleški verziji res piše PRINC M. O., ampak mislim, da je primeren slovenski naziv KNEZ, enako kot v srbščini, gl. srbsko stran. - V angleščini PRINCE lahko pomeni vladar (ali knez), v slovenščini pa ima bolj pomen mladega kraljevega sinu. --Goli oder 11:07, 9 november 2005 (CET)
replies: text: Se strinjam in sem zamenjal. lp, --matijap | pogovor 16:49, 9 november 2005 (CET)
thread_title:  Princ ali knez?
Pogovor:Organizacija držav izvoznic nafte

message: * Čemu smo odpravili stari dober preprost neslični zapis države in namesto tega uvedli dodajanje malih podob državnih zastav zraven njih? To ne doprinese k ličnosti besedila, na drugi strani pa povzroči večjo nepreglednost. | Tcie 22:27, 10 november 2005 (CET)
Zadeva se izkaže za praktično, če se prenaša besedilo iz drugih WP. Tako ni treba prevajati imen držav... Samo do konca moramo narediti vse predloge. Poleg vsega je vnašanje hitrejše, če sam pišeš članek (ni treba povezav na slike...). Samo dobro bi bilo imeti seznam vseh teh predlog, na en ga nisem našel, res pa je, da sem precej hitro pogledal. Če kdo najde... --Tone 22:34, 10 november 2005 (CET)
replies: text: :en:Wikipedia:WikiProject_Flag_Template/Testall. Sem sem naložil ta seznam, da se vidi napredek števila teh predlog. LP, --Klemen Kocjančič 00:24, 11 november 2005 (CET)
Vnašanje je res hitrejše in zadeva PMSM kar lična (ko se enkrat naloži), vendar pri teh hitrostih Wikipedije to tako upočasni nalaganje strani, da bi raje odsvetoval. Nekaj predlog je na Afriška unija. Če se prav spomnim, sem to prvič uporabil pri Arabski ligi, ki je imela to tudi v angleščini - zanimivo bo videti, če se bodo tudi tam pritožili nad hitrostjo; morda se ne bodo, ker so večinoma v Ameriki. --romanm (pogovor) 00:11, 11 november 2005 (CET)
thread_title:  Predloge za imena držav