lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor:Mehanika tekočin

message: Pojma 'kontinu' ne poznam, le 'kontinuum'. Ali gre Tone morda za tipkarsko napako, ali jaz kaj tukaj ne razumem? Sicer pa zelo lepo, da se nam je pridružil še en fizik, čeprav je o fiziki sami že kar nekaj napisanega. Lep pozdrav. --xJaM 07:34, 20 mar. 2005 (CET)--xJaM 07:34, 20 mar. 2005 (CET)
thread_title:  Kontinu
Pogovor:Cvetna nedelja

message: Ali pravoslavci in protestanti tudi praznujejo cvetno nedeljo z blagoslavljanjem v šope ali butare povezanega pomladanskega zelenja? Pa afriški in azijski katoliki, tudi na enak način? --romanm (pogovor) 21:57, 21 mar. 2005 (CET)
Katoličani, pravoslavci in nekateri protestanti proslavljajo ta praznik. Butare so posebnost tega območja, originalno so uporabljali palmove liste. Drugače je pa vsem enako uporaba oljčnih vejic. LP, --Klemen Kocjančič 22:10, 21 mar. 2005 (CET)
Lahko članek potem popraviš v tem smislu? --romanm (pogovor) 22:18, 21 mar. 2005 (CET)
Bom popravil v kratkem, če ne bo kdo prej.  LP, --Klemen Kocjančič 22:21, 21 mar. 2005 (CET)
Cvetno nedeljo kot praznik poznajo tudi pravoslavci in protestanti. Ali ga praznujejo z blagoslavljanjem v šope ali butare povezanega pomladanskega zelenja, pa ne bi vedel. Sem bil očitno premalo pozoren pri spremembi. No, na Afriko in Azijo pa moja sprememba nič ne vpliva. --Ales Casar 22:31, 21 mar. 2005 (CET)
thread_title:  Krščanski ali katoliški praznik?
Pogovor:Tranzistor

message: Precejšen del izvirnega članka je bil pravzaprav o bipolarnem tranzistorju, zato sem določene dele prenesel tja in jih bom ob prvi priložnosti dopolnil. O najbolj splošnem tranzostorju pa se pmsm ne da več kaj dosti nakladati, razen morda podiskutirati o slovenskih pojmih za vse podvrste tranzistorjev.
Mimogrede, tudi slovenske strokovne knjige se ne morejo zediniti al' prav se piše tranzistor al' transistor. --Heretik 08:38, 22 mar. 2005 (CET)

message: Kako bi pravzaprav poslovenili tale nesrečni MOSFET, kar pomeni metal - oxyde - semiconductor field effect transistor. Kovina, oksid in polprevodnik so dejanske plasti, tako da kovinskooksidni nekako ne pride v poštev. Tudi v slovenski strokovni literaturi je največkrat kar kot MOS FET, včasih nat+razen, včasih skupaj.--Heretik 11:39, 22 mar. 2005 (CET)
thread_title: MOSFET

message: Razdelek uporaba ni ravno najbolj jasno napisan. Naj se ga loti, kdor se smatra za mojstra. --Bojan PLOJ 21:43, 9 februar 2006 (CET)
replies: text: Hm Bojan, glede na formalno izobrazbo zveniš primerno!? --AndrejJ (pog., prisp.) 21:57, 9 februar 2006 (CET)
thread_title:  Uporaba
Pogovor:FTP

message: Glede na omembo Archieja bi sklepal, da članek črpa iz razmeroma starih virov. Sam se sicer še spomnim, kako sem prevajal odjemnika za Archie za HP-UX 6.5, ampak to je bilo tam nekje okoli 1993. :) --Peterlin 12:27, 22 mar. 2005 (CET)
replies: text: Jaz se Archieja in njegove uporabe še kar dobro spomnim ter ga še dandanes pogrešam. Hmm, delaš anketo o tem, koliko se nas Archieja še spomni ali te zanima kaj bolj konkretnega? --Ales Casar 13:17, 22 mar. 2005 (CET)

message: A ne bi protokol DHCP sodil dva sloja višje? Kolikor vem, so vsi DHCP paketi tudi UDP (in potem tudi IP) paketi. --Ales Casar 13:17, 22 mar. 2005 (CET)
replies: text: Drži. --Peterlin 13:28, 22 mar. 2005 (CET)
thread_title: DHCP
Pogovor:Londonski sporazum (1915)

message: Verjetno tega ni določal z besedami, da bo "dobila tretjino slovenskega ozemlja"? --romanm (pogovor) 16:01, 22 mar. 2005 (CET)
Italijani so v 1. in 2. svetovni vojni s tem da so pravočasno prestopili na stran bodočih zmagovalcev pridobili: v 1. vojni veliko ozemlja na račun poražene Avstroogerske in potem nastale SHS, v 2. vojni pa oprostitev vojnih zločinov za svoje državljane. Razen Mussolinija, ki so ga po kratkem postopku usmrtili ni noben Italijan odgovarjal za svoje vojne zločine. Ali je tudi to v tem sporazumu?--Janez Novak 16:10, 22 mar. 2005 (CET)
Ne; Londonski sporazum ureja le stanje po končani 1. svetovni vojni. --matijap | pogovor 16:55, 22 mar. 2005 (CET)

message: a vam je teško napisati ko se jedini na strani saveznika usprotivio ovoj pogodbi.
Naveo si podpisnice a one koji nisu podpisali ne, pa to je čisti amaterizam. 
replies: text: Profesionalci (žal) nismo. Če misliš da je v članku pomanjkljivost, si vabljen da ga izboljšaš. --Yerpo Ha? 15:13, 28. september 2009 (CEST)
thread_title:  Ako se vec bavite zgodovinom  

message: 11. točka očitno ni dokončana. Začne se z Nemci, nadaljuje pa kar sredi stavka z Amerikanci. Verjetno je člankar hotel še nekaj povedati, in bi bilo dobro, da to tudi stori.Stebunik 21:33, 24. januar 2018 (CET)
thread_title:  Dokončat članek
Pogovor:Golansko višavje

message: Priznam, da sem ob pisanju tega članka prvič slišal za Cirkase, ali kakorkoli se že prevede Circassian. Ima kdo boljši predlog? --Heretik 07:55, 23 mar. 2005 (CET)
replies: text: To so kavkaški Čerkezi. Sem popravil. --Jalen 17:51, 11 junij 2006 (CEST)
thread_title: Cirkasi
Pogovor:Srednja Amerika

message: Članek pravi, da je Srednja Amerika sestavljena iz treh različnih geografskih enot-Mehike, Medmorske Amerike in Karibskih otokov. Potem predlagam, da članek Srednja Amerika in Karibi preimenujemo v Srednja Amerika. --romanm (pogovor) 18:01, 24 mar. 2005 (CET)
Ti si to pisal, jaz sem pa storil. LP, --Klemen Kocjančič 18:05, 24 mar. 2005 (CET)
In beseda je redirect postala.  --romanm (pogovor) 18:06, 24 mar. 2005 (CET)
Tukaj je zdaj nastalo precejšnje neskladnje med raznimi članki. V članku o Mehiki recimo piše, da je v Severni Ameriki. Enako piše tudi v angleški verziji članka o Mehiki. Potem v angleški verziji članka o Severni Ameriki piše, da zajema tudi Mehiko, v sorodnem članku o Srednji Ameriki pa pravijo, da se le-ta začne šele južno od Mehike, oz. morda skupaj z južnim delom Mehike... --Ales Casar 20:46, 24 mar. 2005 (CET)
In kaj se ti zdi tu neskladno? Mehika je v Severni Ameriki razen morda Chiapas, zaradi skupne zgodovine s Srednjo. --romanm (pogovor) 21:02, 24 mar. 2005 (CET)
replies: text: Pa v tem članku o Srednji Ameriki piše, da jo sestavlja tudi Mehika. --Ales Casar 21:20, 24 mar. 2005 (CET)
replies: text: : Pa res! Zdaj sem pa zmeden. Srednješolci, kako vas učijo? --romanm (pogovor) 21:23, 24 mar. 2005 (CET)
replies: text: ::Ena delitev uporablja izraz Latinska Amerika, ki obsega Mehiko in vse južne države.--Tone 21:33, 24 mar. 2005 (CET)

message: V angleški Wikipediji razlikujejo Central America in Middle America. Bi morali Srednjo Ameriko prestaviti na Centralno Ameriko ali zamenjati interwikije? --Eleassar pogovor 14:44, 4 april 2007 (CEST)
Spoštovani, če ste kdaj brali ali poslušali dr. Šprajca, potem bi morali vedeti, da Srednja Amerika in Mezoamerika niti slučajno nosta isti pojem. Srednja Amerika je geografski pojem, Mezoamerika pa se tiče zgodovine in civilizacij, ki so živele na območju, ki je drugačno od današnje geografske delitve.
Preusmeritev ni ustrezen način. Treba je dopustiti možnost napisati članek o Mezoameriki !!
--Ljuba brank (pogovor) 18:18, 6. november 2013 (CET)
replies: text: Se strinjam, da nista ekvivalentna pojma in da bi bilo dobro imeti ločena članka. Ampak članek o Mezoameriki je možno brez problemov napisati, tudi če preusmeritev obstaja (samo malo težje). V stavku »Preusmerjeno s strani Mezoamerika«, ki se pojavi po preusmeritvi na to stran, samo klikni na besedo »Mezoamerika« in je možno vse urediti. — Yerpo Ha? 19:05, 6. november 2013 (CET)
thread_title: Central/Middle America
Pogovor:Tupac Shakur

message: Ja pa tudi Elvis Presley (ali kako se že piše) še živi. Take novice (o nesmrti) razširjajo lastniki avtorskih pravic z ciljem boljšega (večjega) zaslužka. --Janez Novak 18:22, 24 mar. 2005 (CET)
Mislim, da je pravilni zapis 2Pac - z veliko začetnico. Tako vsaj piše na večini strani, ki jih vrne Google.--Tone 21:52, 24 mar. 2005 (CET
Pravilen zapis je Tupac Amaru Shakur, njegovo pravo ime pa je Lesane Crooks. Skupaj je izdal pa 23cd plosc. By: Aly
== Vprašanje nepristranskosti == Tupac je umrl 14 septembra ne pa 13 LOL !!!!!!!
Besedilo članka (življenjepis) se mi zdi nekoliko sporno - tekst je izrazito subjektiven, vsebuje preseženike, podani pa niso nobeni zunanji viri preverljivosti dejstev. Tudi slogovno in slovnično članek ne bi "smel" soditi med neoznačene, potrebna bi bila vsaj oznaka. Sweden 22:20, 16. februar 2009 (CET)
-------Subjektivnost 100%---------------------------
"Tupac je tako postal v samo petih letih najvecja ikona rapa, in v svojem življenju naredil vec kot kdor koli doslej."
Kako pa ti veš kdo je naredil največ v svojem življenju in kakšni so tvoji kriteriji ?
Drugače pa res ni bil tako zelo dober, bil pa je delaven in zagret.
2pac je umrl 14 septembra ne pa 13 ALOOO !?!??!?!?!?!?!?!?!??!
Pogovor:Sououd-e-Melli

message: Nisem najbolj vešč prevajanja iz nemščine. Če ima kdo kaj prakse...--Tone 11:36, 25 mar. 2005 (CET)

message: : So lange es die Erde und den Himmel gibt;
replies: text: So lange die Welt besteht;

text: So lange es Leben in der Welt gibt;

text: So lange ein einzelner Afghane atmet;

text: Wird es dieses Afghanistan geben.

text: Langes Leben der Afghanischen Nation.

text: Langes Leben der Republik.

text: Für immer besteht unsere nationale Einheit;

text: Für immer besteht die Afghanische Nation und die Republik;

text: Für immer besteht die Afghanische Nation, die Republik und die nationale Einheit – nationale Einheit.
thread_title:  Deutsche Übersetzung
Pogovor:Seznam brigadirjev Slovenske vojske

message: Opazil sem, da je nekdo s seznama odstranil naslednje štiri osebe: Dragan Bavčar, Martin Burjan, Suzana Koltaj, Jože Konda (Klemen je stran potem obnovil). Vir Ministrstva za obrambo vsaj g. Kondo navaja kot polkovnika. Kaj je zdaj prav? --romanm (pogovor) 15:51, 27 mar. 2005 (CEST)
Sam sem dobil vsa imena iz uradne literature MORS-a, a nisem pregledoval zadnjih dogajanj. Tako, da je možno, da se ob zadnji spremembi činov, nekatere degredirali. Vračal sem na stran zato, ker je brez razloga brisal. Če bi napisal kot ti zgoraj (navedel razlog), bi bilo OK. lP, --Klemen Kocjančič 15:57, 27 mar. 2005 (CEST)
Ali je mogoče, da je polkovnik njegov pridobljeni čin (našitki zlate barve), brigadir pa njegov nazivni čin (srebrne barve), ker opravlja dela in naloge brigadirja? Pa preveri še za ostale. --romanm (pogovor) 16:05, 27 mar. 2005 (CEST)
Z zadnjo reformo so bili odpravljeni nazivni in častni čini, zdaj so samo osebni (mogoče je to razlog). LP, --Klemen Kocjančič 16:08, 27 mar. 2005 (CEST)
replies: text: Zanimivo. Ali ima to kaj opraviti s tem, da Iztok Podbregar ni želel srebrnega generalskega našitka, ko je leta 1998 z nižjim činom prevzel generalštab SV? To je bilo še pred reformo, mar ne? --romanm (pogovor) 21:50, 27 mar. 2005 (CEST)
replies: text: : V bistvu je brigadirski čin v SV najbolj na udaru. Sprva je bil prvi generalski čin, potem zadnji častniški čin (takrat je ob prvi reformi veliko generalov kar naenkrat postalo spet častniki (!) - npr. Švajncer, Krkovič,...). Zadnje trditve ne morem potrditi in ne ovreči, ker jo prvič slišim. Lahko pa le povem, da so bili osebni čini zlate barve (kovinske priponke), medtem ko pa so bili nazivni čini srebrne barve. Podbregar pa se je PMSM zelo previsoko povzpel na hierarhiji. LP, --Klemen Kocjančič 21:59, 27 mar. 2005 (CEST) 
Tole je verjetno bolj za šalo kot zares, ampak upam, da Klemna ne bodo vlačili po kakšnih vojaških sodiščih zaradi razkrivanja vojnih tajn (kot so trenutnega premiera pred 17 leti) :-) --Heretik 16:14, 27 mar. 2005 (CEST)
Ni take krize , vsa napredovanja, podelitve odlikovanj, degredacije,... so objavljene od leta 1993 (IIRC) v reviji Slovenska vojska kot 'Objave Ministrstva za obrambo. LP, --Klemen Kocjančič 16:21, 27 mar. 2005 (CEST)
thread_title:  Štirje brigadirji
Pogovor:Kimi Ga Jo

message: Tudi japonske izraze in pojme slovenimo po nekih '(ne)napisanih' pravilih, zato bo verjetno ~Yo kar ~Jo. Sem najprej že mislil, da sem na kakšni polinezijski WP  Njen tvorec ' Hayashi Hiromori' pa bo postal »Hajaši ~«... printf("\nGood nite World") ; --xJaM 04:23, 30 mar. 2005 (CEST)
replies: text: Pravila so napisana v pravopisu in so (po spominu) takšna, kot praviš (z j in š). --romanm (pogovor) 14:12, 30 mar. 2005 (CEST)

text: Khm, nisem čisto prepričan, če je tole v redu. Sicer vem, da slovenimo besede, ki se v izvirnem jeziku ne pišejo v latinici, npr. arabsko, ampak japonščina pozna standardni latinično pisavo - romanji. Torej se piše v latinici... Čeprav ime premiera Koizumija pišejo naši na več načinov. --Tone 16:26, 30 mar. 2005 (CEST)
thread_title:  Slovenjenje
Pogovor:Poletni čas

message: Leta 2010 (in kasneje) je menda že jasno, kaj je Evropska komisija ugotovila o koristnosti spreminjanja časa l. 2007. Jm.404 11:55, 26. marec 2010 (CET)
replies: text: : Ne vidim smisla naštevanja sistemov in naprav, ki ne zmorejo samodejno prestaviti časa. --AndrejJ 10:36, 30 mar. 2005 (CEST)
replies: text: : Ko sem pisal dopolnilo sem ga predvsem zato, ker sem imel lani jeseni probleme z časom v Wikipediji. Tudi sedaj je nekdo spraševal o tem. Ker imam opravka z raznimi mainframe računalniki, ki tega prestavljanja nimajo sprogramiranega sem dodal še te (samo meni znane DEC-e), tako da bo gospod Tone vedel, da mora nekoga poklicati (sistemskega operaterja seveda) da prestavi čas.

text: : Moj občutek je, da Američani te telovadbe s časom ne poznajo in jo nison sprogramirali (razen v Oknih). --Janez Novak 13:23, 30 mar. 2005 (CEST)

message: Uporaba lokalnega časa pri zapisih dogodkov v informacijksih sistemih povzroči zlasti pri prehodu ure s tretje na drugo, nemalo problemov, saj se lahko v bazi dogodek, ki se je dogodil časovno kasneje zapiše pred predhodnika. Zato veliki sistemi v izogib problemov zaustavijo produkcijo za tisto uro prehoda. Podobno kot npr vlaki stojijo na postaji, da se vskladijo z urenikom....
lp Dušan
thread_title:  Poletni/zimski čas in informacijski sistemi
Pogovor:Blagovica

message: Živjo, kdor kol že si - Klemen, Tale tekst o Blagovici mi je odstopil moj prijatelj, res da je moral prebrati določene knjige in ni vse raziskal, zato so soločeni podatki iz knjige Črni graben. Prosim če si lahko pogledaš tekst in ugotovil boš da je njegovo avtorsko delo!
Lp 
Tale tekst (in je avtorsko zaščiten) se nahaja na spletni strani Občine Lukovica; če nimamo dovoljenja upravitelja spletne strani in/ali/oz. avtorja teksta, bo tvoj "prispevek" izbrisan. LP, --Klemen Kocjančič 09:55, 1 apr. 2005 (CEST)

message: Tekst je bil spremenjen s strani prijatelja, prosim, da sedaj stran umakneš iz kategorije pradlogov za izbris oz. svetuješ kako naj bo napisano, da bo lahko ostalo na tej strani.
hvala 
Trenutni tekst bo izbrisan, ker obstajajo vidne podobnosti med tekstoma (že prva dva stavka). Predlogi za naprej: najprej se prijavi, potem dobi več virov o temi in napiši sam. Lahko pa le tako detaljno spremeniš tekst, dopolniš z drugimi viri, da bo nastal nov članek, ki ne bo uporabljal istih fraz/besed kot originalni članek. MMG. Članek tudi slogovno ne ustreza. LP, --Klemen Kocjančič 10:03, 1 apr. 2005 (CEST)
thread_title:  Tekst je spremenjen 

message: LP
thread_title:  Hvala za nasvet
Pogovor:Marija Bursać

message: Od kje podatek, da je bila rojena leta 1924? Na straneh beograjske Asociacije za žensko iniciativo pravijo, da je letnica 1921. --romanm (pogovor) 16:54, 2 apr. 2005 (CEST)
Mala splošna enciklopedija. Treba bi bilo preveriti še Vojno enciklopedijo. lP, --Klemen Kocjančič 17:13, 2 apr. 2005 (CEST)
Vojna enciklopedija pravi 1921. lp, --matijap | pogovor 21:33, 2 apr. 2005 (CEST)
Potem pa je bila tam tn. No, na koncu se je vse razjasnilo. lP, --Klemen Kocjančič 21:36, 2 apr. 2005 (CEST)
thread_title:  Rojstvo in ostali podatki
Pogovor:Etanojska kislina

message: Prepisano s strani http://www.minet.si/sola/slovarcek.php?id=628§ion=3 --romanm (pogovor) 18:53, 2 apr. 2005 (CEST)

message: V renesansi je ocetno kislino pripravljal skozi suho destilacijo nekaterih acetati kovine (najbolj opazna ena je bakerija (II) acetat) (bakerija??? tega elementa ne poznam, acetati kovin??? kakšen sklon je to)
1,0 M z (reče se 1,0 M raztopina ocetne kisline) raztopino (koncentracija domačega kisa), ki ima pH vrednost 2,4, kar kaže, da le 0,4% ocetne kisline možno ločiti od molekule.(kaj? to ničesar ne pomeni. ocetno kislino mogoče ločiti od molekule?? le 0,4% ocetne kisline je ionizirane oz. le 0,4% molekul ocetne kisline odda proton) 2A00:EE2:6E00:6D00:50DF:BEE4:6405:1C3C 15:51, 30. oktober 2023 (CET)
thread_title:  Dobesedno prevajanje in napake
Pogovor:Programski jezik

message: Ker geslo »zbirnik« pozna SSKJ in tudi sicer, menim, da je poimenovanje kot zbirnik ustrezno. Ali pa morda vseeno potrebujemo obliko »zbirnik (programski jezik)«? V en: MMG članek leži pod Assembly language, v de: pod Assemblersprache in v ru: pod Язык ассемблера. Hm, seveda - spregledal sem - je razlika, jasno. Zbirnik sam je definiran kot program za prevajanje kode, napisane v zbirniškem jeziku - oziroma mnemotehnično predstavitev strojnega jezika v objektno kodo. Kaj pa oblika »zbirniški jezik«? Je lepša pridevniška oblika od x(y). Vendar ali temu tako tudi učeno rečejo? Nekje v kakšnem starem Programerju sem verjetno pobral ta izraz - ali se mi tako le zdi. --xJaM 07:12, 5 apr. 2005 (CEST)
replies: text: Hja, SSKJ pravi kar zbirni jezik. Seveda - to je še lepše. --xJaM 07:13, 5 apr. 2005 (CEST)
thread_title:  Naslov članka za zbirnik
Pogovor:Jezik (sredstvo sporazumevanja)

message: Ali sta oba izraza »svahilščina« in »svahili« dopustna? »Svahilščino« imamo na seznamu jezikov sveta, »svahili« pa pozna SSKJ in ne tudi »svahilščino«. --xJaM 21:53, 6 apr. 2005 (CEST)
replies: text: Uporablja se oboje, pa tudi svahilijščina, vendar predvsem svahili. Pravopis in SSKJ poznata samo svahili. --TadejM pogovor 21:25, 26. avgust 2020 (CEST)
thread_title:  Svahili ali svahilščina
Pogovor:Sigmund Freud

message: Ga izgovarjamo sígmunt ali zígmunt? --Peterlin 10:30, 7 apr. 2005 (CEST)
Mi ga s, Nemci pa z. LP, --Klemen Kocjančič 15:19, 7 apr. 2005 (CEST)
thread_title: Izgovorjava
Pogovor:Dvozveza (1893)

message: SSKJ pravi:
replies: text: dvozveza -e ž (o-e) vojaška ali politična zveza dveh držav: dvozveza med Nemčijo in Avstro-Ogrsko
Ta članek potrebuje primernejši naslov. --romanm (pogovor) 14:57, 8 apr. 2005 (CEST)
Kot dvozveza naj bi obstajala le ta, ki sem jo jaz napisal. Možno je, da zgornjo zvezo poznamo pod drugim imenom. Lahko naredimo redirect stran Dvozveza z članki Dvozveza (leto nastanka). Ali SSKJ poda leto te druge zveze? LP, --Klemen Kocjančič 15:30, 8 apr. 2005 (CEST)

text: SSKJ ne, pač pa Wikipedija. Glej :en:Dual Alliance, 1879. --Peterlin 15:39, 8 apr. 2005 (CEST)
Ja, bo treba narediti več strani. LP, --Klemen Kocjančič 15:42, 8 apr. 2005 (CEST)
thread_title:  Naslov
Pogovor:Abeceda

message: V SSKJ je pomen abeceda razložen samo kot »zaporedje črk«. Ali je to zato, ker jezikoslovci ne ločijo med naborom in zaporedjem črk in ima abeceda v slovenščini v resnici poleg vrstnega reda tudi pomen »sistem pisanja s črkami« (npr. latinica - je to latinska abeceda)? --romanm (pogovor) 01:09, 10 apr. 2005 (CEST)
thread_title:  Pomen? 

message: Je kakšen poeseben razlog, da manjkajo armenska, arabska, ugaritska idr. abecede(če se omejim samo na tiste, o katerih sem do sedaj sproduciral članke)? --Heretik 07:12, 3 maj 2005 (CEST)
replies: text: Ja, nihče jih ni (še) dodal :) --AndrejJ 07:33, 3 maj 2005 (CEST)
replies: text: :Vprašanje, ali res vse sodijo v članek o abecedi. Za armensko se verjetno bolj ali manj strinjamo, da sodi med abecede v enaki meri, kot sodita mednje cirilska azbuka in grški alfabet. Ugaritska in arabska pa sta pravzaprav abdžida in ne abecedi; podobno recimo tudi amharščina ne pozna abecede, temveč abugido, enako velja tudi za hindijščino, malajalščino in ostale indijske pisave. Nasploh se mi zdi, da v članku mešamo pisave in abecede – pod naslovom »Naravne abecede« imamo recimo navedene latinico, cirilico itd. Po mojem bi bilo bolje ugaritsko, arabsko in druge pisave obravnavati v članku o pisavah, v članku o abecedi pa se lahko podrobneje posvetimo latiničnim abecedam. --Peterlin 10:36, 3 maj 2005 (CEST)
thread_title:  Druge abecede
Pogovor:Lipicanec

message: Navedba iz članka: "Lipicance z vso pravico imenujemo slovensko pasmo, čeprav si jo lastijo tudi drugi."
A bi bilo morda smiselno, da se ta stavek odstrani iz članka? Nedvomni je res, da so lipicance začeli vzrejati v Lipci, vendar menim, da stavek izraža določeno mero nestrpnosti - ne glede na to kdo ima prav, čigavi naj bi lipicanci bili. Konec koncev vzrejajo danes lipicance recimo tudi na Hrvaškem in na Slovaškem...
DOMENMARINCIC WIKI 02:25, 1 april 2007 (CEST) Domen
Bi bilo! In sem kar pobrisal. --IP 213 11:52, 1 april 2007 (CEST)
thread_title:  Čigavi so lipicanci? 

message: Črka è namesto č nakazuje, da je bilo tole od nekod vzeto in prilepljeno sem. Ali imamo dovoljenje avtorja za objavo pod GFDL? --romanm (pogovor) 13:30, 12 apr. 2005 (CEST)
Z Najdi.si ne najdem nič, pa sem uporabil več stavkov iz različnih delov besedila. Drugi članek Velika Nedelja istega uporabnika je tudi plagiat. LP, --Klemen Kocjančič 13:36, 12 apr. 2005 (CEST)
thread_title:  Prepisano 

message: Ja imamo dovoljenje. Ker je moje! Imel sem še enega, ki je iskal informacije.
replies: text: OK, hvala, sem že wikificiral. Poglej malo, če sem kje udaril mimo, prosim. Pa, MMG, na pogovornih straneh se podpišeš s štirimi tildami. --romanm (pogovor) 22:22, 16 maj 2005 (CEST)
thread_title:  Članek
Pogovor:Mohsova trdotna lestvica

message: V prvem odstavku se pojavi: (...)od katerih vsak poznejši razi prejšnjega(...). Kaj naj bi pomenil razi? LP, --Klemen Kocjančič 20:22, 13 apr. 2005 (CEST)
Pomeni, da ga popraska. Z železom npr lahko delaš raze po steklu. Diamanta pa zlepa ne popraskaš z ničemer. Če pod lupo pogledaš diamantni prstan in so na kamnu praske, potem imaš na žalost cirkon ;-) --Tone 21:00, 13 apr. 2005 (CEST)

message: Jaz se iz srednje šole spomnim, da smo si morali zapomniti stavek "Lo-gi-ka flu ap-or, kre-to go-di", ki sicer ne pomeni nič, ampak očitno deluje, saj se ga še vedno spomnim! Je pa res, da ne vem zakaj je na drugem mestu "GI" namesto "SA" za sadro (verjetno za "gips") in očitno sem si predzadnjega zapomnil narobe "go" namesto "ko" (korund.
thread_title:  Memo stavek
Pogovor o sliki:Dodatno.jpg

message: Dodatno.jpg pa res ni ravno opisno ime za sliko ... --romanm (pogovor) 12:42, 14 apr. 2005 (CEST)
Ne vem zakaj se ljudje bojijo 'dolgih imen'. tengvar_dodatno.jpg bi bilo že boljše - saj lahko večino slik sorodno poimenujemo, kjer npr. 'tengvar_' služi kot nekak 'imenski prostor' - podobno kot 'wikipedija:'. Tako je tudi lažje najti slike, saj ležijo blizu skupaj. Sicer pa se lahko tudi z Dosovsko sintakso 8.3 daleč prileze.. --xJaM 22:04, 14 apr. 2005 (CEST)
thread_title:  Ime slike
Pogovor:Trženje

message: Ali ni boljši (slovenski) izraz trženje? LP, --Klemen Kocjančič 12:58, 14 apr. 2005 (CEST)

message: Sem absolvent študijske smeri trženje(!) in tržno komuniciranje in tudi na ekonomski fakulteti govorijo o trženju ... dejstvo pa je, da smo skoraj edina svetovna nacija, ki je izraz marketing prevedla. Cela zahodna evropa uporablja besedo marketing. In na faksu so me naučili, da je boljši izraz marketing in da je trženje neupravičeno obremenjen s parimi negativnimi rečmi. Argumente sporočim, imam nekje zapisane na enem forumu, pa jih iščem. 
Slavisti so za trženje, večina stroke pa za marketing. Predlagam, da se članek ohrani na trženje in linka nanj iz marketinga. 
Marketing (tudi trženje)
Trženje (tudi marketing)
Ni res da je stroka za marketing. Profesorji katedre za trženje na EF v LJ so imeli temu namenjene seminarje in se odločili, da se uporabi trženje.
thread_title:  Ne. boljši je marketing 

message: EF profesorji so na posebnih tematskih dnevih o slovenskih izrazih v trženju sprejeli odločitev za trženje. Izraz ni plod slavistom temveč slvoenskih profesorjev iz stroke.
thread_title:  Tudi stroka je za trženje...