lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor:Bitka pri Mrzli reki

message: Znamka pravi, da je Frigidus reka Vipava pri Ajdovščini, članek pa omenja potok Hubelj pri Vipavi. Kako je s tem? --romanm (pogovor) 00:08, 5 september 2005 (CEST)
Če se prav spomnim, je bila spremenjena struga reke (so jo usmerili drugam, zdaj le potok). Imam bolj malo literature iz tega obdobja, a bom pogledal... LP, --Klemen Kocjančič 00:19, 5 september 2005 (CEST)
replies: text: Po nekaterih virih postaja čedalje verjetnejša teza, da je treba bojišče iskati v dolini reke Soče, marsikdo pa temu ne verjame. Tak je vsaj moj prvi vtis o tem. Tule je izvirni članek Marka Freliha. Če bom imel čas, bom poskusil poiskati kaj več strokovne literature. --Eleassar pogovor 09:04, 7. september 2013 (CEST)
thread_title:  Reka Vipava ali potok Hubelj? 

message: Ravno to soboto zvečer jo bodo reproducirali; stran Bitka pri Mrzli reki pravi, da se ji reče Bitka pri Mrzli reki. MMG, povezujejo se tudi nazaj sem. --romanm (pogovor) 12:15, 16. junij 2009 (CEST)
replies: text: : Ma tale slovenski prevod deluje kot oznaka za kakšno indijansko bitko. Žiga ✉ 07:49, 7. september 2013 (CEST)
thread_title: Naslov članka
Pogovor:Hamurabijev zakonik

message: Preveden je tudi v slovenščino in sicer iz originalnega zapisa. Prevedel ga je pokojni prof. Viktor Korošec....

message: Pozdravljeni, ta slika domnevno krši avtorske pravice in je lahko kmalu izbrisana iz Commons:. Če vaša Wikipedija dovoli pošteno uporabo, prosimo, da premislite o možnosti lokalne naložitve te slike. Hvala. Commons:User:Jastrow 16:56, 28 maj 2006 (CEST)
thread_title:  [[:Image:177px-CodeOfHammurabi.jpg]]
Pogovor:Plakat

message: Povezava na imenu Peter Skalar vodi do predstavitve drugega Petra Skalarja. Omenjeni v članku je živeči in delujoči profesor oblikvoanja na Akademiji za likovno umetnost!
replies: text: Bo tako v redu: Peter Skalar? --romanm (pogovor) 19:30, 7 september 2005 (CEST)
thread_title:  Peter Skalar
Pogovor:Žveplova kislina

message: Žveplova ali žveplena? Kaj je bolj praviln? Jurij 16:51, 7 september 2005 (CEST)
replies: text: Bojda oboje. --AndrejJ 19:03, 7 september 2005 (CEST)
Leksikon naravoslovja (Cankarjeva založba, 1996) pravi samo »žveplova«. Pozor, žveplasta kislina tudi obstaja in ni ista kot žveplova! Prva ima formulo H2SO3, druga H2SO4. --romanm (pogovor) 19:05, 7 september 2005 (CEST)
Morda bi se bilo smotrno držati natančnejšega imenoslovja: žveplova(VI) kislina - H2SO4 in žveplova(IV) kislina - H2SO3. lp, --matijap | pogovor 22:42, 7 september 2005 (CEST)
Če imamo bolj znani domači imeni za tako pogosto rabljeni kislini, bi članek raje pustil pod najbolj znanim imenom, seveda pa bi takoj v uvodu napisal pravilno standardno ime in naredil vse možne preusmeritve. --romanm (pogovor) 23:06, 7 september 2005 (CEST)
sam na angleški wikipediji pa piše da je iupac ime sulfuric acid brez kakršnih koli oklepajev in rimskih številk. Zakaj pol to vsi v sloveniji uporabljajo? če kdo ve prosim naj odgovori. 89.212.134.219 15:00, 21. marec 2008 (CET)

message: Obstaja tudi rima: »Kadar se ti ves svet zameri, skoči v H2SO4«.
replies: text: Hm, meni se rima izteče le tako: »Kadar se ti ves svet zameri, skoči v H2SO4«. --AndrejJ 06:39, 8 september 2005 (CEST)
thread_title:  Rima 

message: , z infopoljem je nekaj narobe (prikaže se tole: {! colspan=2 style="background: #f8eaba; text-align: center;" |Identifikatorji), pa sam ne znam popraviti. Bi prosim pogledala?--Melaleuca alternifolia | pogovor 21:01, 13. maj 2021 (CEST)
replies: text: : | Section1 = {{Chembox Identifiers  --Pinky sl (pogovor) 11:43, 14. maj 2021 (CEST)
thread_title:  Infopolje?
Pogovor:Miha Marinko

message: To se mi zdi vse preveč nepreverjeno, da bi napisal v sam članek, ampak moj pokojni dedek je rad pripovedoval zgodbo, kako je nekoč bil na nekem kmečkem turizmu in so tam gospodarji razlagali nekak v stilu: "Poglejto ono hišo tam čez, tam je Miha Marinko v mladih letih kradel kokoši." ;-) --Ales Casar 23:15, 7 september 2005 (CEST)
thread_title:  Kurji tat 

message: Glede na tukaj zapisane podatke oba z Mico še živita. A sta se potem ločila, glede na to, da sta bila poročena drug z drugim? --Ales Casar 23:15, 7 september 2005 (CEST)
replies: text: Star 105 let? Dvomim, sicer bi bil že večkrat v časopisu... --Tone 23:24, 7 september 2005 (CEST)
Zaradi tega pa je tudi stub oznaka. Ker ni vseh podatkov. LP, --Klemen Kocjančič 23:25, 7 september 2005 (CEST)
thread_title:  Ločitev
Pogovor:Igra na deski

message: Odmišljene igre? Kaj naj bi to pomenilo? Kaj sploh pomeni odmišljen? Izmišljen?
SSKJ omenja le odmišljati: v mislih izvzemati, ne upoštevati: odmišljati lastnosti posameznih pojavov; 
v teoriji je lahko odmišljati protislovja''
replies: text: Kaže, da je nekdo poskušal sloveniti izraz "abstrakten". Sem malo posodobil članek in vrgel to besedo ven, ker verjetno res noben ne bo razumel kaj pomeni. --Yerpo Ha? 08:57, 28. februar 2008 (CET)

message: Namizne igre, lepo prosim. 
replies: text: Namizna igra ("tabletop game") ni isto kot igra na deski ("board game"). Je pa res da igre na deski sodijo med namizne igre, kar v članku lepo piše. --Yerpo Ha? 11:39, 25. februar 2009 (CET)
thread_title:  igra na deski?
Pogovor:Klopotec

message: No ja, kategorija slovenska glasba?--AndrejJ 12:17, 11 september 2005 (CEST)

message: Sem rekategoriziral na tolkala, čeprav ne vidim hude potrebe po tem, da dajemo klopotec med glasbila. Vsekakor je zvočilo, da bi ga uporabljali v kakšni skladbi pa še nisem zasledil. Vendar, če se sprašujemo kaj glasba je in kaj ne, ne bomo daleč prišli. Glasbilo je lahko tudi votel drevesni panj ali pa školjka. Nenazadnje je tudi Čajkovski v Uverturi 1812 uporabil možnarje, ki veselo nabijajo zraven simfoničnega orkestra. Čeprav so v bistvu strelno orožje, so v tem primeru glasbilo in imajo svoj part v partituri. Klopotec sicer tolče samodejno (če ga vklopimo), prav tako pa tudi kakšna policijska sirena v Bernsteinovi glasbi, in seveda vsa elektronska glasbila. Torej, glasba za ptiče. (hehe, imamo tudi glasbo za odganjanje ljudi - Sv. Cecilija, zaščitnica glasbe je umrla v hudih mukah. Mučili so jo s slabo glasbo press:)...) lp., --Ziga 21:37, 20 november 2005 (CET)
thread_title:  Klopotec in glasba
Pogovor:Vladar (Machiavelli)

message: COBISS pravi, da obstaja slovenski prevod iz leta 1920: . Pa še v precej knjižnicah ga imajo. Ali nam to, da je Albin Prepeluh delo prevedel pred 85 leti, kaj pove glede avtorskih pravic? --romanm (pogovor) 00:04, 13 september 2005 (CEST)
replies: text: Ali ne upoštevamo meje 70 let po smrti avtorja? Prepeluh je umrl 20. novembra 1937, torej moramo počakati še dve leti. . Ali moramo morda celo upoštevati floridske zakone? lp, --matijap | pogovor 16:49, 13 september 2005 (CEST)

text: Kaj je tukaj govora o avtorskih pravicah, a je kdo hotel celo knjigo dati na server ali kaj? Navajanje odlomkov pa menda ni sporno. LP --Tone 17:23, 13 september 2005 (CEST)

text: Odlomki v nobenem primeru niso sporni, ker sem jih sam prevedel iz angleščine. :) Po moje je sicer Roman razmišljal o skeniranju knjige. lp, --matijap | pogovor 18:12, 13 september 2005 (CEST)

text: Tako je, knjigo bi si izposodil in jo (če bi le smel) poskeniral in objavil na :wikisource:. Ali kdo ve, kaj o tem pravi slovenska zakonodaja? --romanm (pogovor) 21:53, 13 september 2005 (CEST)
replies: text: : Slovenska zakonodaja pravi: 
 59. člen
 Avtorska pravica traja za avtorjevega življenja in 70 let po njegovi smrti, če ni s tem zakonom drugače določeno.

text: : Povezavo do zakonov sem sicer podal že zgoraj: http://www2.gov.si/zak/upb.nsf/SortPoSOP/2004-01-4203?OpenDocument. lp, --matijap | pogovor 22:00, 13 september 2005 (CEST)
thread_title:  Prevod iz 1920
Pogovor:Charles Darwin

message: Kot vidim, Darwin preusmerja kar sem, ceprav bi bil bolj potreben kot razlocitvena stran. Kaksen clancic bi si zasluzilo se cel kup ljudi iz Charlesove druzine, tako se imenuje vec krajev z avstralskim mestom na celu, eden izmed OS in se kaj bi se naslo. Vprasnaje samo, ali naj se ta razl. stran imenuje Darwin ali Darwin (razlocitev)?? --Heretik 11:04, 12 februar 2006 (CET)
replies: text: Glede na dejstvo, da Darwina največ ljudi povezuje s tem, se mi zdi, da ostane ta preusmeritev in se naredi razločitvena stran Darwin (razločitev). PMM. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 11:09, 12 februar 2006 (CET)

message: Meni se zdi oznaka »naravoslovec« nekoliko presplosna, razen tega pa ne uposteva v pravi meri razlike med prirodopisom in naravoslovjem. Bi pa rad slisal se ostala mnenja uporabnikov. lp --Lynxmb 13:24, 30. avgust 2010 (CEST)
replies: text: Meni se ravno zato zdi primerna oznaka zanj, ker se je ukvarjal s toliko različnimi področji - od geologije, paleontologije do biologije (biologija človeka, evolucija, razvojna biologija, taksonomija, ...) in še nekaj malega družboslovja, pri čemer je šel dlje od samo deskriptivnega podajanja, saj je iskal mehanizme in v ta namen delal lastne poskuse. — Yerpo Ha? 14:14, 30. avgust 2010 (CEST)
replies: text: :Ja, jaz tu vidim dve področji in eno, ki je vmes med obema. Maybe it's just me, hehe. --Lynxmb 23:23, 30. avgust 2010 (CEST)
replies: text: ::No, pri Darwinu je stvar verjetno res nekje vmes, saj je bil neke sorte prototip naravoslovca kot razumemo ta izraz danes. Zato je verjetno smiselno predpostavit, da je z izjavo "I was a born naturalist" mislil bolj prirodopis kot naravoslovje. — Yerpo Ha? 08:16, 31. avgust 2010 (CEST)
Me veseli, da se strinjava, samo pol daj še tisto nazaj spremenit. : )    .--Lynxmb 15:06, 31. avgust 2010 (CEST)
thread_title:  Naravoslovec
Pogovor:Hamurabi

message: Pozdravljeni, ta slika domnevno krši avtorske pravice in je lahko kmalu izbrisana iz Commons:. Če vaša Wikipedija dovoli pošteno uporabo, prosimo, da premislite o možnosti lokalne naložitve te slike. Hvala. Commons:User:Jastrow 16:55, 28 maj 2006 (CEST)
thread_title:  [[:Image:177px-CodeOfHammurabi.jpg]]
Pogovor:Centralni procesor

message: Mislim, da moj članek ni bil tako zelo slab. --Uporabnik:Bojan PLOJ
replies: text: "Tvoj" članek je postal "naš" v trenutku, ko si pritisnil Shrani stran. Ni bil prav nič slab, nekoliko sem ga dopolnil (pa ga je potrebno še) in spremenil slog v bolj enciklopedičen. Lahko nadaljuješ in spreminjaš "moj" članek. --AndrejJ 11:16, 16 september 2005 (CEST)
Mislim AndrejJ, da ga nisi dopolnil, prej okrnil.--Bojan PLOJ 20:21, 18 september 2005 (CEST)

text: Bojan PLOJ, članek lahko mirno dopolniš. --AndrejJ 20:37, 18 september 2005 (CEST)
Tudi 8, 16 ,128 bitni procesorji so danes na trgu. Definicija in opis procesorja v dveh vrsticah, nato pa 6 vrstic zgodovine!? Hvala za slike! --Uporabnik:Bojan PLOJ 23:11 16. september

message: Do kam je možno povečevati hitrosti ur procesorjev? Kje in kakšne so sploh omejitve pri hitrostih? --Igor 14:32, 16 september 2005 (CEST)
thread_title:  Hitrosti procesorjev
Pogovor:Lada

message: V članku piše, da je Lada boginja mladosti in pomladi. Na :ru:Лада (мифология) piše, da je boginja poroke in ljubezni, na :bg:Лада pa še, da je boginja otrok. Kako je s tem? Da je ni kdo zamešal z Vesno? --romanm (pogovor) 20:50, 18 september 2005 (CEST)
Hmmm, ne spoznam se ravno na slovansko mitologijo, ampak glede na to, da "vesna" v ruščini pomeni pomlad (in se menda sploh ne pojavlja kot žensko ime), bi znala biti pomota --Heretik 20:58, 18 september 2005 (CEST)
Zanimivo se mi zdi ime reke "Ledave" v Prekmurju. "Ledava" bi lahko izhajala iz besede "ledena" ali pa iz stare "Lade" - Ladava. Med tem, ko reka "Mura" v bistvu izvira iz "Morane" - boginje smrti in zime (Mora, sMrt, Mrtev). "Mura" kot "akademska" domneva o neki "Keltski" besedi "Moor" (ki naj bi po keltsko pomenila crno reko) je blodnja in po mojem namerno izkrivljanje besed ter zgodovine Vendov (starih Slovanov - (V)Antov. ).—
thread_title: Pristojnost
Pogovor:Notranji pomnilnik

message: Kakšna je razlika med notranjim pomnilnikom in t.i. RAM? --romanm (pogovor) 23:27, 21 september 2005 (CEST)
Notranji pomnilnik je pvezan s procesorjem neposredno (vodilo oz. angleško bus). RAM je eden od notranjih pomnilnikov. ROM je drugi. --Bojan PLOJ 22:11, 22 september 2005 (CEST)
replies: text: V čem je torej razlika med notranjim pomnilnikom in pomnilnikom na splošno... ali recimo med notranjim pomnilnikom in Von Neumanovim glavnim pomnilnikom?--DustWolf 23:32, 12 oktober 2005 (CEST)
Pomnilnik v splošnem je notranji (RAM, ROM) ali zunanji (disk, CD, pomnilne kartice, ...).  --AndrejJ 23:37, 12 oktober 2005 (CEST)

message: Razdelek »Glej tudi« je namenjen navedbi gesel, ki so vsebinsko povezana z nosilnim geslom, vendar ne nastopajo v razlagi. V tem primeru je odveč, ker RAM, ROM in računalnik že nastopajo v razlagi gesla »notranji pomnilnik«. --Peterlin 10:26, 26 september 2005 (CEST)
thread_title:  Glej tudi
Pogovor:Raketoplan Bajkal

message: Ime tega raketoplana bi veljalo zapisati Bajkal, saj ponavadi imena ruskih plovil slovenimo po pravilih, oziroma jih zapisujemo po izvirnikih, ki je v tem primeru Байкал in ne Baikal (Sojuz in ne Soyuz, itd.). --xJaM 16:20, 22 september 2005 (CEST)
thread_title:  Ime
Pogovor:Dinozavri

message: Kreta je otok v grčiji, kreda pa zadnje (3) odbobje mezozika.--Bojan PLOJ 21:18, 23 september 2005 (CEST)
replies: text: Ups, lapsus :-) Hvala za opozorilo. LP --Tone 21:31, 23 september 2005 (CEST)

message: Ane da bi bilo boljše, če bi rekli namesto zahvaljujoč predvsem filmu Jurski park in poljudnoznanstvenim knjigam, da so snemali Jurski park, ker so že bili dinozavri del popularne kulture?--Ioscius  ∞  02:34, 21. marec 2010 (CET)
thread_title:  popularna kultura 

message: Spletna stran http://www.dinozavri.net/ vsebuje kar nekaj zanimivih podatkov in opisov vrst dinozavrov, ki bi bili morda zanimivi. Se morda taka stran lahko doda v Wikipedijo? LP --Nejc
replies: text: Stran ne prinaša nič podatkov, ki ne bi sodili v Wikipedijo, zato ni primerna po pravilih za zunanje povezave. Poleg tega zaradi slabe slovnice in pomanjkanja virov ne vzbuja preveč zaupanja... — Yerpo Ha? 13:13, 21. junij 2015 (CEST)
thread_title:  Zunanje povezave
Pogovor:Gasilec

message: Ta članek naj bi se navezoval na osebe, ne pa bil le kolaž gasilske opreme, ki sodi v samostojen članek. LP, --Klemen Kocjančič 12:48, 25 september 2005 (CEST)
replies: text: Ampak gasilec rabi to opremo!--Janez Novak 16:50, 25 september 2005 (CEST)
To je res, ampak zato so samostojni članki. Ne vidiš pri vojaku cel kup slik orožja, opreme, vozil,..., ki jih uporablja, ampak zato so tu samostojni članki. LP, --Klemen Kocjančič 16:55, 25 september 2005 (CEST)
thread_title:  Gasilec vs. oprema 

message: JasnaZarifovic je na stran Diclofenac skopirala naslednjo vsebino:
replies: text: Gasilec (ženska ali moški) je izurjena oseba predvsem za reševanje ljudi in premoženja iz gorečih stavb in vozil. Prav tako pa pomagajo pogasiti vse vrste požarov. Kompleksnost modernega industrijskega življenja povečuje možnosti za nastanek nesreč pri delu (požari, nevarne snovi itd.), zato je potrebna spretnost in gasilska oprema ter povečana pristojnost gasilcev. Včasih nudijo tudi nujno medicinsko pomoč. Gasilska postaja, ponekod gasilska brigada je ena izmed treh nujnih pomoči. Gasilstvo in gasilci so prisotni povsod po svetu, od divjine do urbanih naselji ter na ladjah. Angleška beseda 'firefighter' oziroma gasilec se uporablja, po zapisih v  Merriam-Webster's Dictionary, od leta 1903. V zadnjem desetletju je besedo 'fireman' zamenjala beseda 'firefighter', odkar se je število žensk-gasilk povečalo ter zato, ker ima lahko beseda 'fireman' veliko drugih pomenov, kot so nekdo, ki zaneti požar, kar je ravno nasprotno od dela gasilcev. V različnih državah so lahko gasilci redno zaposleni delavci, ki prejemajo plačo. Prav tako so lahko tudi prostovoljni gasilci (ne prejemajo plače) in občasni gasilci (so plačani samo za določen čas, ko so na terenu) in se odzovejo na klic. V Angliji pa imajo samo občasne gasilce. Na Portugalskem imajo večinoma prostovoljne gasilce in nekaj zaposlenih gasilcev. V Avstraliji imajo prostovoljne brigade, ki večinoma niso plačane, tradicionalno pa naj bi bili plačani pri svojih podjetjih kjer so zaposleni, če so poklicani med njihovim delovnim časom.

text: viri: https://en.wikipedia.org/wiki/Firefighter
Morda lahko kdo kaj od tega prenese v članek, stran Diclofenac pa bom pobrisal. --romanm (pogovor) 20:15, 8. julij 2015 (CEST)
thread_title:  Vsebina z en:
Pogovor:Niccolò Machiavelli

message: A Firenze slovenimo ali ne?, v članku sem napisal s c. lp., --Ziga 14:04, 25 september 2005 (CEST)
replies: text: Seveda jih slovenimo. Če si v dvomih, uporabi Najdi.si. --romanm (pogovor) 14:09, 25 september 2005 (CEST)
thread_title:  Firenze
Pogovor o predlogi:Zbirka

message: Sliko sem pustil novo, slog pa sem vrnil, ker tudi recimo v en: ne govorijo o gradivu (material), ampak o večpredstavnostnih vsebinah (media), sicer pa se sedaj sploh bolje sliši. --Eleassar  pogovor 10:41, 27 september 2005 (CEST)
Samo MMG. Ali je privzet izraz sedaj 'skladišče' ali '(Wikimedijina) zbirka'? V predlogi sta sedaj oba izraza. --xJaM 11:01, 27 september 2005 (CEST)
replies: text: Popravljeno. --Eleassar  pogovor 11:09, 27 september 2005 (CEST)
Sam sem spremenil slog, zato, da je sama povezava na koncu in ne na sredini, ker se je zgodilo, da je bilo geslo razdeljeno. LP, --Klemen Kocjančič 12:26, 27 september 2005 (CEST)

text: Lahko podaš primer? Hvala. --Eleassar  pogovor 12:30, 27 september 2005 (CEST)
Trenutno se me spomnim, kje sem bil pred dvema dnevoma, a tudi :en ima geslo na koncu in ne na sredi. LP, --Klemen Kocjančič 12:35, 27 september 2005 (CEST)

text: Sem poskusil uskladiti oboje, čeprav ne po en:. Sicer pa bo "združeno kraljestvo velike britanije in severne irske" vedno v dveh vrsticah, če je to primer tistega, kar te moti. --Eleassar  pogovor 13:26, 27 september 2005 (CEST)

message: Zdi se mi, da je predloga, v kateri se izbrano geslo nahaja v svoji vrstici in na koncu, mnogo bolj pregledna. Namreč uporabnik bulji v to našo predlogo študirajoč, ali bo kliknil na povezavo "Wikimedijina zbirka" ali povezavo "dano geslo". Zato je bolje, da se geslo nahaja na koncu. In s trenutno predlogo je narobe ravno to, da je nepregledna. Prosim za mnenja, sam predlagam spremembo, in sicer na predlogo tipa WP EN. | Tcie 04:46, 23 februar 2006 (CET)
replies: text: O tem je že govora zgoraj; sam sem že enkrat uredil po :en, a je Eleassar vrnil na svoj slog. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 04:53, 23 februar 2006 (CET)
replies: text: :Sedaj sem uredil tako glede povezave na koncu kot glede sloga. --Eleassar pogovor 14:50, 19 maj 2006 (CEST)
thread_title:  Slog razporeditve 

message: Malce sem odpravil debelino besed "Wikimedijina" in "zbirka", namreč iz lastnih izkušenj vem, da človeka zmede, ko vidi dve debeli modri povezavi, eno na tematsko stran z multimedijo o pojmu, katerega članek bere, in eno na samo Zbirko. In potem študira, kam kliknit. Če imaš boljši razlog, zakaj bi bila tudi povezava na samo Zbirko debela, pa pač vrni. | Tcie 15:32, 7 junij 2006 (CEST)
thread_title:  Slog 

message: Dobro bi bilo, če kdo zna, da popravi predlogo tako, da programje samo prepozna, ali je uporabnik vpisal tudi parameter 2. Kadar ni, naj bi predloga parameter 2 vrnila sama kot . Opažam namreč, da je na nekaterih straneh vpisan samo parameter 1 (ime strani na Commons), ta pa je v angleščini. Zgled: Spirala. --Eleassar pogovor 00:50, 13 september 2006 (CEST)
replies: text: Takole? --matijap | pogovor 20:47, 13 september 2006 (CEST)
replies: text: :Zgleda, da deluje. Super. Hvala. --Eleassar pogovor 20:52, 13 september 2006 (CEST)
thread_title:  If-stavki
Pogovor:Kos (ptič)

message: ali spada pod to geslo tudi disambig, kot je
*kos, del celote
*Kos, priimek (npr. Božo Kos) 
lp., --Ziga 23:27, 27 september 2005 (CEST)
thread_title: Razločitev

message: V tujih in slovenskih enciklopedijah velja, da se poleg imena živalske ali rastlinske vrste napiše latinsko ime. Ali vzamemo to kot pravilo, in ga napišemo v naslovni vrstici, ali ga pustimo samo za textbox ob strani? Odnosno, izhajajoč iz dejstva, da wp ni slovar, bi bilo mučno, če bi kdo latinska imena v naslovni vrstici začel radirati. Kakorkoli že, imamo pravilo ali ne? lp., --Ziga 23:39, 27 september 2005 (CEST)
replies: text: To je nekje že razdelano (taksonomske škatle? ne vem), primer ptič. --AndrejJ 23:43, 27 september 2005 (CEST)
replies: text: : Wikipedija:Taksonomija. --matijap | pogovor 15:23, 28 september 2005 (CEST)
thread_title: Znanstveno ime

message: Ptica z latinskim imenom Turdus merula se po slovensko imenuje kos in ne črni kos. Pri imenih vrst naj bi se sklicevali na dostopne vire in ne prevajali angleških imen ali forsirali dvobesednega poimenovanja. Tako v Imeniku ptic zahodne Palearktike (Acrocephalus 20:94-96, 1999) kot v knjigi Živalstvo Slovenije (Tehniška založba Slovenije, 2003), je kos naveden kot kos.
--Yerpo 18:06, 9 marec 2007 (CET)
replies: text: Imaš prav. Stran bom prestavil (nazaj) na ustrezno mesto. Članek je s strani »kos« prestavil na »črni kos« 23. novembra 2006 Eleassar, kjer je sicer v povzetku dejanja navedel da je to strokovno domače ime. Ptiči, ki živijo na ozemlju Slovenije in Evrope imajo seznam, kjer je tudi navedeno ime »kos«. Drugače pa že delamo tako kot predlagaš. Morda je le kakšna ptica padla ven iz tega tira, kot 'črni' kos, pa morda še kakšna. --xJaM 18:33, 9 marec 2007 (CET)
replies: text: : Kako se ureja preusmeritvene strani? Lahko nekdo briše preusmeritev s "kos" na "črni kos" da končno prestavimo tole stran? --Yerpo 08:19, 14 marec 2007 (CET)
thread_title: Poimenovanje
Pogovor:Poveljstvo Vojnega letalstva Združenih držav Amerike v Evropi

message: Hm, zanimiva beseda. Ali ni to malo starinska beseda, ki so jo mogoče 'vojaštvoslovci' izbezali iz naftalina? Načeloma je drugače, se mi zdi, bolj znana beseda poveljstvo. Ali gre celo za dve različni stvari? Še dobro, da 'mahnjeni na vojaštvo' pri nas znajo ohraniti (ali/in ohranjevati) kakšno domačo besedo. Permission to Pass, Sir! --xJaM 18:22, 28 september 2005 (CEST)
thread_title:  Poveljništvo
Pogovor:Višvanatan Anand

message: Ker vidim, da je Anand 'čisti' Indijec, bi bilo PMSM njegovo ime tudi 'pravilno' zapisano po naše Višvanatan (ali iz redirecta Visvanatan, če se tako izgovarja). Seveda to sem 'zadel' v Vukovi maniri. Sam Indijce, ki so se odločili živeti zunaj Indije, oziroma se imajo tudi za tujce (ali tako nekako), puščam v izvirniku (alias angleškem prečrkovanju), drugače pa prečrkujem. So pa problemi kdaj (npr. Ramanujan ali Ramanudžan ipd.) Je kakšen slovenski Indijec ali indijski Slovenec med nami, da bi razjasnil še bolj. Sicer nekaj o tem govori naš SP. Anand je PMM tudi izven šahovskih krogov dovolj znan, da ga ne bi zapisovali podomačeno. Saj za znane osebnosti pišemo Višnu in ne Vishnu (ali 'bognedaj' celo विष्‍णु). --xJaM 01:24, 29 september 2005 (CEST)
Tudi Rusi ga zapisujejo Вишванатан, tako da bo izgovor res menda [višvanatan]. --xJaM 01:29, 29 september 2005 (CEST)
Prestavil sem ga na Višvanatan Anand. Na  piše, da ga tako sloveni tudi Veliki svetovni biografski leksikon (čeprav tega leksikona nimam). --romanm (pogovor) 15:23, 1 oktober 2005 (CEST)
thread_title:  Ime