lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor:Pionirska proga

message: Antikvariat Glavan je v svojem dražbenem katalogu iz leta 2022 na strani 33 kršil avtorske pravice Wikipedijinega urejevalca . Po analizi Earwig's Copyvio Detectorja je bil WP članek skopiran v 77,1% besedila. Ajznponar lahko (ob predpostavki, da je on sam avtor besedila) uveljavlja AP preko zasebne korespondence z antikvariatom. To je že peta tovrstna kršitev AP s strani antikvariata, prvi tak odkrit primer je bil Aleksander Štempihar.--A09|(pogovor) 17:31, 1. januar 2023 (CET)
thread_title:  Tuja kršitev AP 

message: Kdaj in kako je nastala in kdaj in kako ugasnila Marjan Tomki SI (pogovor) 21:07, 10. januar 2023 (CET)
thread_title:  Še nekaj virov
Pogovor:Ivan Zupan

message: Antikvariat Glavan je v svojem dražbenem katalogu iz leta 2022 na strani 13 kršil avtorske pravice Wikipedijinega urejevalca . Po analizi Earwig's Copyvio Detectorja je bil WP članek skopiran v 22,5% besedila, vendar je kopiran odstavek identičen temu v Wikipediji. Grejo lahko (ob predpostavki, da je on sam avtor besedila) uveljavlja AP preko zasebne korespondence z antikvariatom.--A09|(pogovor) 18:30, 1. januar 2023 (CET)
thread_title:  Tuja kršitev AP
Pogovor:Rado Murnik

message: Antikvariat Glavan je v svojem dražbenem katalogu iz leta 2022 na strani 15 kršil avtorske pravice Wikipedijinega urejevalca . Skopiran del sicer ni do potankosti enak WP delu, vendar menim, da ne zadostuje pragu originalnosti in se uvršča med AP kršitve. Grejo lahko (ob predpostavki, da je on sam avtor besedila) uveljavlja AP preko zasebne korespondence z antikvariatom.--A09|(pogovor) 18:30, 1. januar 2023 (CET)
thread_title:  Tuja kršitev AP
Pogovor:Davorin Trstenjak

message: Antikvariat Glavan je v svojem dražbenem katalogu iz leta 2022 na strani 17 kršil avtorske pravice Wikipedijinega urejevalca . Kopirani sestavek je v veliki večini enak sestavku v WP in ne presega praga originalnosti.  Po analizi Earwig's Copyvio Detectorja je bil WP članek skopiran v 43,5% besedila. Grejo lahko (ob predpostavki, da je on sam avtor besedila) uveljavlja AP preko zasebne korespondence z antikvariatom.--A09|(pogovor) 18:45, 1. januar 2023 (CET)
thread_title:  Tuja kršitev AP
Pogovor:Katoliško pokopališče Ečka

message: V zbirko sem naložil fotke in so shranjene v Catholic cemetery in Ečka. Kaj je treba napisati v članku, da se lahko pride do njih? Hvala. --Stebunik 17:52, 2. januar 2023 (CET)
thread_title:  Kategorija 

message: Na pogovorni strani o združitvi člankov ni ničesar. Zakaj se potem nekdo (?) sklicuje na popgovorno stran? Pravi nesmisel. Članek ne rabi združitve, ker je tema za sebe in ima tudi svoje izvirno "okno". Če Bog da, napišem še kak članek o kakem drugem pokopališču (katoliškem?), saj je tukaj veliko starih in sorazmerno dobro ohranjenih pokopališč - več kot kjerkoli drugod na Balkanu. --Stebunik 01:39, 27. marec 2023 (CEST)
thread_title:  Združitev člankov?
Pogovor:Posvetovalni referendum o vstopu Slovenije v Evropsko unijo in zvezo NATO (razločitev)

message: Kolikor vem, je šlo za dva referenduma, o vstopu v EU in o vstopu v NATO. Tudi za zadnje tri referendume (za potrditev zakonov o vladi, o dolgotrajni oskrbi in o RTV) ne rečemo, da je bil to en sam referendum, čeprav so bili izvedeni na isti dan. --romanm (pogovor) 22:11, 2. januar 2023 (CET)
replies: text: Se popolnoma strinjam, se pa sprašujem, kako naj preoblikujemo zadevo, da ne bomo izgubili povezav z drugimi jeziki. Jaz predlagam, da ta stran ostane, njena vsebina pa sta dva linka, eden na en referendum, drugi na drugega. Lahko tudi v obliki razločitvene strani (verjetno najbolje). Globokivisoki (pogovor) 13:38, 27. julij 2023 (CEST)

text: Sem spremenil v razločitveno stran ter dve novi strani. Globokivisoki (pogovor) 13:36, 14. oktober 2023 (CEST)
thread_title:  Dva referenduma
Pogovor:Seznam osebnosti iz Občine Gorenja vas - Poljane

message: Seznam osebnosti iz Občine Gorenja vas - Poljane za zdaj sestavljajo osebnosti, najdene v naslednjih virih:
* Slovenska biografija
* Obrazi slovenskih pokrajin
* Poljanska dolina
* Božena Orožen et al. Kulturnozgodovinski in literarni vodnik po Sloveniji: Gorenjska. Ljubljana: Zavod Republike Slovenije za šolstvo, 1991.
* Wikidata.
Seznam še nepregledanih (ali nenatančno pregledanih) virov oziroma usmeritve:
* Geopedija (literarni spomeniki, partizanski spomeniki),
* Krajevni leksikon Slovenije,
* dLib,
* Gigafida,
* lokalno glasilo Vaščan,
* lokalni časopis Loški glas,
* seznami ulic, spominske plošče in poimenovanja institucij,
* pomembni sodelavci lokalnih ustanov.
Pkavcic (pogovor) 11:24, 4. januar 2023 (CET)
thread_title:  V prihodnje
Pogovor:Seznam osebnosti iz Občine Dobrova - Polhov Gradec

message: Seznam osebnosti iz Občine Gorenja vas - Poljane za zdaj sestavljajo osebnosti, najdene v naslednjih virih:
* Slovenska biografija
* Obrazi slovenskih pokrajin
* Ljudmila Bokal. Turistični vodnik po Občini Dobrova – Polhov Gradec. Dobrova: Občina Dobrova – Polhov Gradec, 2001.
* Miha Preinfalk. Grof Rihard Ursini Blagaj in njegova rodbina. Gospod z rožo: zbornik Simpozija Rihard Ursini Blagaj v slovenski kulturi. Ur. Milka Bokal. Polhov Gradec: Turistično društvo; Ljubljana: Založba ZRC, ZRC SAZU, 2009. 49–76.
* Stanko Janež. Slovstveni in kulturnozgodovinski vodnik po Sloveniji: Ljubljana z okolico. Ljubljana: Zavod Republike Slovenije za šolstvo in šport, 1993.
* Wikidata.
Seznam še nepregledanih (ali nenatančno pregledanih) virov oziroma usmeritve:
* Geopedija (literarni spomeniki, partizanski spomeniki),
* Krajevni leksikon Slovenije,
* dLib,
* Gigafida,
* občinski časopis Naš časopis,
* seznami ulic, spominske plošče in poimenovanja institucij,
* pomembni sodelavci lokalnih ustanov.
Pkavcic (pogovor) 11:28, 4. januar 2023 (CET)
replies: text: Pri partizanskih spomenikih ipd. ploščah naj dodane osebe zadoščajo WP:POM, kajti nočemo še enega množičnega seznama nepomembnih (za WP) oseb. A09|(pogovor) 16:46, 4. januar 2023 (CET)
thread_title:  V prihodnje
Pogovor:Petrina

message: , katere atlase to uporabljaš? Brod na Kolpi je pod tem imenom vrisan na Državni pregledni karti, na katero povezuje pravilo Wikipedija:Zapisovanje tujih zemljepisnih imen, prav tako ga vsebujeta Seznam tujih zemljepisnih imen v slovenskem jeziku in Slovar slovenskih eksonimov. —Upwinxp ✉ 16:47, 4. januar 2023 (CET)
replies: text: Po moji logiki bi se lahko vse Kupe (ki se nanašajo na Kolpo) poslovenili v Kolpo, saj če je termin eksonim, ta potem velja tudi v izpeljankah (ali pač?). A09|(pogovor) 16:50, 4. januar 2023 (CET)
replies: text: :Atlas Slovenije 1:50.000, Mladinska knjiga, ISBN 86-11-17165-9 in njegove starejše različice, avtorji Geodetski zavod Slovenije. V tem primeru gre za sestavljeno ime naselja in Brod, ki je slučajno ob Kolpi.--Ljuba brank (pogovor) 17:26, 4. januar 2023 (CET)
replies: text: ::, tvorjenje novih eksonimov, pa četudi izpeljank iz obstoječih, naši jezikoslovci danes odsvetujejo. Severin na Kupi, na primer, bo ostal na Kupi, ker v slovenščini ni prepoznano nobeno ustaljeno drugačno ime in ga komisija za standardizacijo zemljepisnih imen ni uvrstila na svoj seznam eksonimov. Brod na Kolpi pa je ne le uveljavljeno, temveč standardizirano ime in je njegova uporaba obvezna. Atlasa Slovenije si ne morem razlagati drugače, kot da se je avtorjem zdel prenepomembno naselje, da bi zanj zapravljali prostor z dvema imenoma ... —Upwinxp ✉ 18:06, 4. januar 2023 (CET)
replies: text: :::Ah ja, čudna so pota slovnična. Hvala za popravek, tega nisem vedel in se mi zdi absolutno nepotrebno odsvetovanje. A09|(pogovor) 18:11, 4. januar 2023 (CET)
replies: text: ::::Ja, na to temo se že dolgo krešejo mnenja tako na mednarodnem nivoju kot pri nas. Za tiste, ki jih tematika res zelo zelo zanima, so dobro branje Pogledi na podomačevanje tujih zemljepisnih imen. —Upwinxp ✉ 18:25, 4. januar 2023 (CET)
thread_title:  Brod na Kolpi
Pogovor:Seznam osebnosti iz Občine Kostel

message: Tole pa ne bo štimalo - viri pravijo, da se je prvi predsednik JAZU rodil v Fužinah v Gorskem kotarju. Piše pa Jože Žagar, da je bil iz Rak doma njegov praded Juraj Rački. —Upwinxp ✉ 12:51, 6. januar 2023 (CET)
replies: text: Pozdravljeni, najlepša hvala za opozorilo. Podatek o rojstnem kraju Frana Račkega sem povzela po knjigi Krošnjar – Vodnik po pokrajini Kostel, ki je dostopen tudi na spletni strani TŠD Kostel. Lucija Šteh (pogovor) 13:03, 8. januar 2023 (CET)
thread_title:  Franjo Rački
Pogovor:Dela Jožeta Plečnika v Ljubljani – urbano oblikovanje po meri človeka

message: Plečnik je umrl leta 1957, torej pridejo fotografije arhitekturnih del v javno last z letom 2028. Na podlagi tega menim, da vstavljanje take galerije vsaj do 1. januarja 2028 ni upravičeno. Mnenja? A09|(pogovor) 17:08, 7. januar 2023 (CET)
replies: text: Strinjam se z odstranitvijo galerije. Politika izjem zahteva, da je uporaba neproste vsebine v člankih minimalna in za vsak primer uporabe posebej utemeljena s ponazoritvijo konkretne vsebine v članku. Tega v primeru galerij ni.

text: Glede letnice 2028 je treba upoštevati, da velja samo za arhitekturna dela. Preostala dela bodo zaradi sprememb zakonodaje (URAA) v ZDA v javno domeno prešla postopoma do leta 2052. --TadejM pogovor 20:22, 7. januar 2023 (CET)
replies: text: :Ker ni bilo nasprotovanj, sem skladno z zgornjim galerijo odstranil. (@A09) --TadejM pogovor 20:41, 21. januar 2023 (CET)
replies: text: ::Hvala. A09|(pogovor) 21:07, 21. januar 2023 (CET)
thread_title:  Je galerija AP upravičena?
Pogovor:Kandik

message: Jezikovne povezave so napačne. Pravilna povezava je en:Kandik. Prosim, da nekdo napako popravi. Octopus (pogovor) 07:22, 9. januar 2023 (CET)
replies: text: Urejeno. --TadejM pogovor 07:24, 9. januar 2023 (CET)
thread_title:  Jezikovne povezave
Pogovor:Ježica

message: Vsebinsko je vir videti verodostojen, čeprav je tehnično na FB.:
* slika vzidane plošče, kjer je vsebino "podpisala" Skupščina občine Ljubljana Bežigrad l. 1974 (nisem pa še šel pogledat plošče na teren)
* povabilo k prireditvi ob 500 letnici dogodka
* besedilo, ki pojasnjuje ozadje
Če bo kdo utegnil in znal: To bi se moralo dati tudi v boljšo obliko, pa še ne vem kako, in morda z bolj neposrednim virom, ki pa morda tudi še ni digitaliziran, in do tedaj je tole najbrž OK. --Marjan Tomki SI (pogovor) 10:57, 10. januar 2023 (CET)
thread_title:  Vir za odstavek o Ježici in slovenskih kmečkih uporih 

message: Nejasen stavek: ali je Potočnik ustanovil čitalnico, ali jo je ustanovil Japelj in Potočnik nadaljeval tradicijo tudi pri čitalnici. 
 V tem času je Blaž Potočnik nadaljeval Japljevo šolsko tradicijo, ki je ustanovil tudi narodno čitalnico. 
Iz tega, da je bilo obdobje ustanavljanja čitalnic v drugi polovici 19 stoletja sklepam, da Japelj pol stoletja prej verjetno še ni ustanovil čitalnice. Problem je, da je po mojem to OR (lastno razmišljanje, čeprav na osnovi po mojem mnenju dobrih virov); vseeno bom popravil v skladu z njimi v:
 V tem času je Blaž Potočnik nadaljeval Japljevo šolsko tradicijo; ustanovil je tudi narodno čitalnico.
Grem popravit tudi v članek. Marjan Tomki SI (pogovor) 12:21, 10. januar 2023 (CET)
thread_title:  19. stoletje 

message: Nelogično: II. svetovna vojna je v teh krajih trajala od aprila 1941 do maja 1945 in datumi v spodnjem stavku iz razdelka Ježica#2. svetovna vojna niso iz tega obdobja. 
 Med vojno sta na Ježici 96 stanovala tudi Pepca in Edvard Kardelj v letu 1937-1938.
Bom popravil, ko najdem vir - če kdo najde prej, je dobrodošel. 
Nekatere od imen odstavkov, ki niso bili razdelki, sem spremenil (za obdobja znotraj II stoletja), vendar pri tem še nisem bil čisto dosleden. 
V razdelku Ježica#Šolstvo je omenjena Šola Ceneta Štuparja, ki pa je - kolikor mi je znano - na drugi strani Save v Črnučah. To ne pomeni, da šolstva v delu Ljubljane, ki mu sedaj pravijo Ježica, ni (bilo): po viru zgoraj sodeč je bila je ena tu od prvih šol na območju Ljubljane, zdaj pa se morda k Ježici šteje O.Š. Danile Kumar, ampak tudi to bom še preveril, preden spreminjam. Marjan Tomki SI (pogovor) 13:58, 10. januar 2023 (CET)
thread_title:  2. svetovna vojna
Pogovor:Seznam osebnosti iz Občine Prevalje

message: Samo in Iza Login, ki sta Prevaljčana, ustvarila tehnološko podjetje Outfit 7. Podjetje je razvilo aplikacijo Talking Tom. Prav tako sta uvrščena na seznam najbogatejših Slovencev. Zaradi pomanjkanja informacij njiju nisem uvrstila na seznam znanih osebnosti v Občini Prevalje. Aleksandrarjazanova (pogovor) 12:42, 11. januar 2023 (CET)
thread_title:  Ustanovitelja tehnološkega podjetja Outfit7 

message: Danica in Janko Miler, ki sta uspešna gostinca in kmeta iz Šentanela. Njuno gostišče Marin Miler ima dolgoletno zgodbo. Nimata sicer dovolj referenc, da bi njiju uvrstila na seznam osebnosti. Aleksandrarjazanova (pogovor) 12:45, 11. januar 2023 (CET)
thread_title:  Obrtnika
Pogovor o predlogi:Ste vedeli/2. teden 2023

message: Če je "ruska vojna mornarica" občno ime in ne lastno, bi bilo boljše povezati ločeno ruska in vojna mornarica. Prosim za spremembo, saj drugače izpade, kot da gre za stvarno lastno ime, napisano z malo začetnico, kar je slovnično narobe. Hvala. Blueginger2 (pogovor) 17:50, 11. januar 2023 (CET)
replies: text: Op. avtorja: mišljeno je bilo kot lastno ime. — Yerpo Ha? 17:58, 11. januar 2023 (CET)
replies: text: :Tako je. Morda je pravilno oboje, odvisno od tega, ali se razume ruska vojna mornarica kot obče ali lastno ime. Sam sem za interpretacijo, po kateri je to obče ime, ker v kontekstu trenutnega geopolitičnega dogajanja ni bistveno sodelovanje dveh organizacij, ampak dveh velikih držav, svetovnih velesil Rusije in Kitajske. Lahko sicer, da je OP mislil drugače, vendar je to viki in se lahko vsebina tudi spremeni. Še za primerjavo: Gigafida.

text: :Lahko prosim še vir za lastno ime Ruska vojna mornarica? V en. piše Voyenno-morskoy flot Rossiyskoy Federatsii, kar ni čisto isto. Mislim, da to ustreza členu 102: »V nestrokovnih, zlasti publicističnih besedilih se pogosto uporabljajo tudi krajša poljudna poimenovanja, pisana z malo začetnico: – Ministrstvo za gospodarstvo RS (lastno ime državnega organa) – ministrstvo za gospodarstvo (vrsta, funkcija državnega organa) – gospodarsko ministrstvo (krajše poljudno poimenovanje)«. --TadejM pogovor 18:35, 11. januar 2023 (CET)
replies: text: ::+1 za Tadejev komentar. A09|(pogovor) 22:36, 11. januar 2023 (CET)
thread_title: Ruska vojna mornarica
Pogovor:Seznam osebnosti iz Občine Gornja Radgona

message: * Wikipodatki
* Obrazi slovenskih pokrajin
* Slovenski biografski leksikon
* biografije na Cobissu
thread_title:  Pregledano 

message: * ali je slikar Ivan Kos s tega seznama oče Janka Kosa?
Nikaserban (pogovor) 18:51, 18. januar 2023 (CET)
replies: text: @Nikaserban: Na žalost ne vem, katerega Janka Kosa misliš, vendar je oče Janka Kosa (literarnega zgodovinarja) kipar Tine Kos. Lp, A09|(pogovor) 21:55, 18. januar 2023 (CET)
thread_title:  Za raziskati
Pogovor:Gropada

message: , uradno slovensko ime vasi je očitno Gropada (), zato je bil tvoj premik razveljavljen. Imaš morda kak vir, da se naselje imenuje (oziroma da se je nekoč imenovalo) Grpeč? —Upwinxp ✉ 18:59, 18. januar 2023 (CET)
replies: text: @Upwinxp: BTW  da si opazil zatipek v naslovu. A09|(pogovor) 21:52, 18. januar 2023 (CET)
thread_title:  Gropada/Grpeč
Pogovor:Črni Potok (razločitev)

message: Predlagam, da se ta stran združi s Črni potok (razločitev). Menim, da bodo uporabniki tako lažje našli vsebino. --romanm (pogovor) 18:30, 19. januar 2023 (CET)
thread_title:  Združitev s [[Črni potok (razločitev)]]
Pogovor:Vojna ključev

message: V celi vrsti člankov sem zasledila besedi Lombardska zveza  pa tudi Lombardska liga. Ali je to ista zveza? Ljuba brank (pogovor) 16:47, 20. januar 2023 (CET)
Pa še: najdem na primer besedo Saintgermainska pogodba in ne kot predlagaš Sangermanski. Kaj bi bilo prav?--Ljuba brank (pogovor) 16:51, 20. januar 2023 (CET)
thumb|Lombardski praporščak
replies: text: Dober večer, Ljuba. Ker naslovnik (še?) ni odgovoril: Langobardi ali Lombardi so bili germansko pleme (z dolgimi bradami), ki so zasedli večji del Apeninskega polotoka; najmočnejši so bili na severu. Po njih se torej imenuje srednjeveška Langobardska ali Lombardska zveza (v 12. stol.). Bolj ustaljeno je Lombardska zveza (Lombardska liga je manj primerno, ker je to ime sodobnega gibanja). Pri zapisu imena pogodbe pa je prav Saintgermainska pogodba (z veliko začetnico ). Za prihodnje je na voljo tudi Wikipedija:Orakelj. --TadejM pogovor 21:07, 20. januar 2023 (CET)
Hvala. Saj sem želela le opozoriti, da bodo linki povsod enotni.--Ljuba brank (pogovor) 09:38, 21. januar 2023 (CET)
thread_title:  Langobardska zveza
Pogovor:Plov

message: Katerega leta je nastal plov? 84.52.187.46 12:06, 21. januar 2023 (CET)
replies: text: :Najstarejše zapise o tem je ustvaril perzijski zgodovinar Avicenna v 10. stoletju, vendar je jed najverjetneje navduševala že Aleksandra Velikega med pohodom v Iran. Naslednjič raje objavi tovrstna vprašanja na WP:Orakelj. Lp, A09|(pogovor) 12:11, 21. januar 2023 (CET)
thread_title:  Plov
Pogovor o Wikipediji:Izbrane obletnice/21. januar

message: Ni mi jasno, zakaj je bilo ime podmornice zapisano ležeče. Npr. v Medinstitucionalnem slogovnem priročniku je posebej omenjeno, da se imena ladij ne pišejo ležeče. (@Matijap) --TadejM pogovor 13:08, 22. januar 2023 (CET)
thread_title: Ležeč zapis imena podmornice?
Pogovor:Rok Grudina

message: @Sporti: V modulu, ki ureja povezave na baze podatkov je verjetno nekje napaka. Bi se dalo izpis besedila za Transfermarkt vsaj malce prilagodit, da ne bo okornega (nogometaš) v izpisku? A09|(pogovor) 14:35, 22. januar 2023 (CET)
replies: text: @A09:To je namenoma, ker ima Transfermarkt tudi profile trenerjev in sodnikov, bom pa poskušal najti boljšo rešitev. --Sporti (pogovor) 14:44, 22. januar 2023 (CET)
thread_title:  Transfermarkt
Pogovor:Annales placentini guelfi

message: Slika v članku je v javni lasti. Kako se jo najenostavneje prenese v slo.wiki? Octopus (pogovor) 12:45, 23. januar 2023 (CET)
replies: text: @Octopus: Predlagam, da jo izvoziš v Zbirko. Lahko tudi jaz, če ne znaš. Uvozim guelfske in piačenske anale? A09|(pogovor) 15:44, 23. januar 2023 (CET)
replies: text: :Če se ti ljubi, ti oboje rade volje prepustim. Hvala! Octopus (pogovor) 16:05, 23. januar 2023 (CET)
replies: text: ::@Octopus:  Mislim da sem izbral prave licence. Lp, A09|(pogovor) 16:22, 23. januar 2023 (CET)
Lepo!
thread_title:  Slike
Pogovor:Jakobove poti v Santiago de Compostela v Franciji

message: Tale zemljevid je divje napačen - Slovenije in Hrvaške sploh ne prikazuje oz. ju prikazuje kot del Avstrije. Po mojem ni primeren za rabo v članku, pa čeprav je poudarek na francoskih poteh. --romanm (pogovor) 10:44, 24. januar 2023 (CET)
replies: text: Sem dodal oznako 'Inaccurate map' v Zbirki. --TadejM pogovor 11:25, 24. januar 2023 (CET)
replies: text: : Če znaš, jo obreži, saj članek govori o francoskih Jakobovih poteh.--Ljuba brank (pogovor) 12:34, 24. januar 2023 (CET)

text: Bom prepustil mojstrom v Zbirki. Označil sem več zemljevidov in bodo popravili tisti, ki so bolj aktivni na tem področju. --TadejM pogovor 13:10, 24. januar 2023 (CET)

text: Zdaj je nekdo v angleški Wikipediji dodal boljši zemljevid in sem ga zamenjal tudi tukaj. Omogoča lokalizacijo. --TadejM pogovor 23:18, 15. april 2023 (CEST)

text: Ugotavljam, da je bil enak zemljevid že vključen v članek v nemščini (tokrat je v francoščini). Tako da sem zamenjal sliko v infopolju in odstranil nemško različico. --TadejM pogovor 23:25, 15. april 2023 (CEST)
thread_title:  Zemljevid
Pogovor o predlogi:Uporabnik sl

message: Skladno s sintakso se definira kot nevtralna oblika zaimek 'they' oz. po naše se to izrazi s podčrtajem. 
Za prevajanje sporočil MediaWikija je navodilo naslednje:
"If the translation is gender-dependent, put the part or the parts of the message which need to change within the magic word, as in the example above: . Because most users won't have specified their gender in the preferences and we don't want force them to either, be careful that the translation is as grammatically correct, natural and not offensive as possible for users of any gender (and sensibility), who'll see the text for "unspecified"." (poudarek moj)
Nekateri se pač ne umeščajo znotraj moško-ženskega binarnega sistema in mi želimo ustvariti gostoljubno okolje tudi za te osebe in jim omogočiti, da lahko enakovredno sodelujejo. 
Prav tako ta možnost ni nesprejemljiva z jezikovnega vidika. --TadejM pogovor 03:52, 25. januar 2023 (CET)
replies: text: Glej tudi Wikipedija:Pod lipo#Uporabnik_ca. --TadejM pogovor 22:48, 26. januar 2023 (CET)
thread_title: Nevtralna tretja oblika
Pogovor:Pirh

message: Za vse "slovenske lingviste" ki preučujejo prekmurščino, naj povem, da beseda "remenka" ne pomeni" rumenke, ampak preprosto remenke, ki izhaja iz besede za remen ali pas. Dobesedno to besedo Prekmurci razumejo kot "pasovnica".  2A00:EE2:2A07:3600:1CB6:AD70:755E:8043 09:22, 26. januar 2023 (CET)
replies: text: Kar pogumno popravi. A09|(pogovor) 16:55, 26. januar 2023 (CET)
thread_title:  Remenka ne pomeni rumenka
Pogovor:Lutecija

message: V latinščini sta za mesto vsaj dva obča in v veliki splošni rabi pojmovanja za mesto, tj. 'oppidum -i' in 'urbs -is'. Po vsem tu napisanem me pravzaprav kar malo čudi, da Lutecium ni bil klasificiran kot urbs (kar je bil npr. Rim in Atene). Sklepam, da to na nečem temelji, kajti tudi latinska Wikipedija v članku o Parizu govori o oppidumu in ne urbisu; navkljub temu, da je mesto imelo terme, akvedukt, škofijo in vojaške nastanitve ... A09|(pogovor) 21:24, 28. januar 2023 (CET)
thread_title:  Komentar
Pogovor o predlogi:Mesečna kategorija za čiščenje

message: res rabimo tako drobljenje? Glede na našo dinamiko mislim, da bi bilo po letih čez glavo dovolj. — Yerpo Ha? 14:02, 3. februar 2023 (CET)
replies: text: Mislim, da bo po mesecih kar v redu. Tako so tudi označevali v preteklosti tisti, ki so dodajali parameter datum. Lahko pa tudi po letih, če se bo kdo lotil preurejanja. --TadejM pogovor 14:04, 3. februar 2023 (CET)
replies: text: :Pravim zato, ker večina spet vsebuje samo po en članek. Parameter datum v preteklosti je bil pogosto zaradi kopiranja iz :enwiki in res se mi ne zdi smotrno prenašati vsega povprek od tam. — Yerpo Ha? 14:14, 3. februar 2023 (CET)

text: Se strinjam, da večina vsebuje predvsem en članek, ampak to je predvsem zato, ker smo do zdaj po datumu (mesecih) kategorizirali samo občasno. Sicer se je po datumu kategoriziralo tudi na našo lastno pobudo, ne samo zaradi kopiranja iz .en ( idr.) --TadejM pogovor 14:36, 3. februar 2023 (CET)
thread_title: Natančnost kategorizacije
Pogovor:Krkavčanski kamen

message: Katera oblika je pravilna? Sicer bi nedavno urejanje anonimneža povrnil, vendar sedaj vidim, da se tudi uradni viri poimenovanju s pridevnikom izogibajo. Ostali viri so mešani. A09|(pogovor) 22:59, 4. februar 2023 (CET)
replies: text: V Pravopisu je Krkavče -> krkavčanski. Enako je zapisano npr. tudi na strani Staroverci in v strokovni objavi o tem kamnu. --TadejM pogovor 23:04, 4. februar 2023 (CET)
thread_title:  Krkavčanski/Krkavški kamen
Pogovor:Al Mukadasi

message: Octopus, ime geografa je treba popraviti: arabska imena prečrkujemo tako, kot jih v slovenščini izgovorimo. Natančna navodila za prečrkovanje so na voljo tukaj (čl. 1121, str. 186–188). --TadejM pogovor 13:12, 6. februar 2023 (CET)
thread_title: Ime geografa
Pogovor:Center za državljanske svoboščine (Ukrajina)

message: Napisal članek in uporabil originalno ime. A nikjer ni navedene Ukrajine, tako da je naslov absurdno generičen in prav nič uporaben ne za internetno iskanje ne za enciklopedično geslo. Kaj če bi ga spremenil v Center za državljanske pravice (Ukrajina)? Belorusija ima Center za človekove pravice Vesna. Brez lastnega imena bi težko ločevali med centri. Tudi Memorial je kot organizacija imela v vsakem mestu svoje društvo. PEN centri imajo podobno vlogo in podoben akcijski načrt, a so geografsko opredeljeni. Neko rešitev potrebujem izven...lastnega imena. Zelena lučka.  (pogovor) 14:37, 6. februar 2023 (CET)
replies: text: Sem kar premaknil stran na "Center za državljanske svoboščine (Ukrajina)", tako se loči od češkega thinktanka z enakim imenom. —Upwinxp ✉ 16:57, 26. februar 2023 (CET)
thread_title:  Neustrezen naslov