lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor:Voda

message: Ali jenamenoma izpuščen ali si pozabil na vodilov peroksid. Kaj bi brez njega večina "blondink"?  Janez Novak 10:07, 28 dec. 2004 (CET)
replies: text: Vodikov peroksid (H2O2) je druga kemijska spojina kot voda (H2O), zato je prav, da je obdelan v svojem članku. Lahko pa bi kazal nanj kak »Glej tudi«. --Peterlin 10:29, 28 dec. 2004 (CET)

text: Seveda je druga sestavina. če bi bil ista bi bili vsi prebivalci okrog Sredozemskega morja blond in ne pretežno temnolasi. Samo spomniti sem hotel. Janez Novak 10:31, 28 dec. 2004 (CET)
thread_title: Vodikov peroksid vs. voda

message: Na en: ločijo en:Water in en:water (molecule). --AndrejJ 22:09, 27 september 2005 (CEST)
thread_title:  [[Voda]] : [[molekula vode]] 

message: Tole je bilo v članku lahka voda, preden sem ga pobrisal. Na hitro bi rekel, da ne vsebuje nič takega, kar še ni tukaj, ampak vseeno. --Tone 14:52, 4 oktober 2006 (CEST)
Gostota Voda ima največjo gostoto pri 4 stopinjah C. Ker je gostejša od ledu, led na njeni površini plava, zato voda zmrzuje od zgoraj navzdol.
Specifična toplota Specifična toplota je pri vseh drugih tekočinah, z izjemo amoniaka, višja kot pri vodi. Posledica tega je, da lahko voda ohranja toploto dlje kot večina drugih sestavin geografskega okolja in se počasi ohlaja. Temperatura vode niha manj kot temperatura kopnega zemeljskega površja. Velike vodne površine (oceani, morja, velika jezera) lahko zato pomembno preoblikujejo podnebne razmere.
Topnost Voda je zelo dobro topilo, zato vsebuje številne organske in anorganske snovi. Ta lastnost ji omogoča, da prenaša raztopljena hranila v biosferi (npr. fosfor), pa tudi številna onesnažila naravnega ali antropogenega izvora (pesticidi, umetna gnojila, težke kovine, fenoli itd.).
Trdota Predstavlja skupno količino raztopljenih soli v vodi (predvsem kalcijevih in magnezijevih). Najpogosteje se izraža v nemških stopinjah (°N). 1 °N predstavlja vsebnost 10 mg CaO na liter vode. pH Predstavlja količino kislin oziroma koncentracijo vodikovih ionov v vodi. pH vode vpliva na večino kemičnih procesov v vodi. Naravna neonesnažena deževnica ima pH med 5 in 6, kisel dež okrog 4, večina jezer in vodotokov pa med 6,5 in 8,5. Vonj Vonj določajo hlapne snovi, raztopljene v vodi, odvisen pa je tudi od temperature vode.
Temperatura Vode različnih izvorov imajo različno temperaturo. Za dobro pitno vodo velja, da ima temperaturo med 8 in 12 stopinj C. Temperatura vode je različna zaradi zemljepisne širine vodnega telesa, nadmorske višine, letnega časa in drugih vplivov. Temperatura vode ima ključno vlogo pri kemijskih, bioloških in fizikalnih interakcijah v vodnem telesu (npr. različna topnost kisika v vodi).
thread_title:  Lahka voda 

message: (Mi pardon'pet'as je skrib'i tiu'n ĉi en Esperanto, mi ne parol'as la Sloven'a'n. Se iu pov'us traduk'i ĝi'n por la ne'Esperanto'kon'ant'o'j, ĝi est'us tre ŝat'at'a.)
Ĉu tio est'us bon'a aŭ mal'bon'a ide'o ke est'as aŭ ne est'as skrib'it'a la ĉie'est'ec'o de la akv'o sur la ter'o en la en'konduk'a re'sum'o ? Kio'n ni far'as ? 2A01:CB0C:C45:E000:C4DE:4676:C8F5:85DA 03:08, 18. marec 2021 (CET)
thread_title:  (en Esperanto)
Pogovor:Cunami

message: Po mojem ni nobenega razloga za prevzemanje angleškega zapisa »tsunami«. Angleščina je vanj prisiljena, ker nima nobenega znaka za zapis glasu, ki se v slovenščini zapiše s črko C. Zakaj bi to fonetično nepopolnost uvažali v slovenščino? Če že delamo preusmeritev, jo napravimo iz »tsunami« v »cunami«, tako kot ima to napravljeno Slovenski pravopis. --Peterlin 10:37, 28 dec. 2004 (CET)
replies: text: Hja, SSKJ pa ravno obratno! Ampak v bistvu imaš prav. --AndrejJ 10:44, 28 dec. 2004 (CET)

text: Imaš prav, res. Sam bi pa dal roko v ogenj, da je tsunami, ker za izraz »cunami« še nisem slišal. --xJaM 10:56, 28 dec. 2004 (CET)
replies: text: : A vi izgovarjate tsunami enako kot cunami? Sem bil prepričan, da je to ena tistih besed v slovenščini, ko je ts afrikat (če se temu tako reče); torej, da nastaviš ustnice in jezik, kot da bi hotel reči t, rečeš pa c. Boraczek se je enkrat zanimal za te zadeve, se mi zdi. --romanm (pogovor) 22:55, 30 dec. 2004 (CET)
thread_title: Tsunami vs. cunami

message: po SSKJ-ju se piše tsunami in ne cunami... in ne bodite zdaj pametni tu na Wikipediji in si izmišljujte svoje fore
thread_title:  Tsunami !!!
Pogovor:Potres v Indijskem oceanu (2004)

message: po SSKJ-ju se piše tsunami in ne cunami... in ne bodite zdaj pametni tu da Wikipediji in si izmišljujte svoje fore
replies: text: Res piše, v novejšem Slovenskem pravopisu pa piše cunami ... --AndrejJ 00:28, 29 dec. 2004 (CET)
replies: text: : Glej še Pogovor:Cunami. Nismo pametni in si ne izmišljujemo svojih 'for'. --xJaM 00:31, 29 dec. 2004 (CET)

text: Hm, pametni smo si pa ne izmišljujemo svojih 'for' (ali pa)! --AndrejJ 00:32, 29 dec. 2004 (CET)

text: Hmha, nismo pametni, si pa izmišljamo svoje 'fore' (ali pa ne)!! Rekurzije si nismo umislili.. --xJaM 00:36, 29 dec. 2004 (CET)

message: The following text box, duly translated, might be appropriate for inclusion in this article:
For a partial list of worldwide charitable organisations accepting donations to assist the victims, see :en:Donations for victims of the 2004 Indian Ocean earthquake.
en:User:Sluj
Thanks! I included a translated version in article. Regards, --Klemen Kocjancic 22:32, 29 dec. 2004 (CET)
thread_title: Donations
Pogovor:Matevž (jed)

message: Ja, v naših krajih jedi rečemo tudi zmešnjava in namesto čebule dodamo strti česen, poleg pa je še kislo zelje ali repa.--AndrejJ 21:26, 30 dec. 2004 (CET)
replies: text: Po moji kuharski knjigi (Andreja Grum) je če dodamo namesto čebule česen im zraven kislo zelje ali repo to mavta ali divji mož. Izgleda da sem "dregnil v osirjevo gnezdo" glede narečnih imen jedi in začimb. 
 n-wA-w-a-k       i-i-a-n-z 
Janez Novak 00:07, 31 dec. 2004 (CET)

message: Po mojem je WWW.Kulinarika.net komercialna stran in ni umestno, da jo navajamo kot vir. --Jurij 23:44, 30 jun. 2005 (CEST)
thread_title:  Komercialne strani 

message: Skuhan fižol in krompir zmešamo in zmečkamo. Jed zabelimo s čebulo, prepraženo na zaseki. Namesto čebule lahko dodamo strti česen. --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 18:23, 17 december 2005 (CET)
thread_title:  Recept
Pogovor:Črni bezeg

message: Namesto tega kaj bezeg ni, bi bilo bolje povedati kaj je. --romanm (pogovor) 19:32, 2 jan. 2005 (CET)
replies: text: Zakaj je bezeg v :Category:Začimbe, če si napisal, da ni začimba? Ali v isto kategorijo spada tudi jabolko, hruška,..., vsa rastline, katere plodove uporabljamo? LP, --Klemen Kocjancic 20:11, 2 jan. 2005 (CET)
Janez, ne (povsem) kopi-pejstati vsebin z drugih strani. --AndrejJ 21:18, 2 jan. 2005 (CET)

message: Ta stran torej opisuje črni bezeg (Sambucus nigra), ne bezeg (Sambucus) na splošno? (Latinska imena sem uganil iz :en:Elderberry in je možno, da so napačna.) --romanm (pogovor) 22:03, 8 feb. 2005 (CET)
DA črni bezeg, tisti ki raste ob vrtovih in še kje in se iz dovoplj debelih vej lahko dela pokalice (ima zelo debel in mehek stržen). Ker ga evčina pozna samo kot bezeg sem ga dal pod to ime in nacedel v članku popolno ime. --Janez Novak 22:37, 8 feb. 2005 (CET)
Potem bi bilo bolje narediti obratno; tj. prestaviti bezeg na črni bezeg. Češ, večina ljudi ga pozna kot bezeg, reče se mu pa "črni bezeg". --romanm (pogovor) 22:58, 8 feb. 2005 (CET)
Sem ga »brcnil« tja kjer je bolj doma. --Janez Novak 23:08, 8 feb. 2005 (CET)
thread_title:  Črni? 

message: Zdi se mi da smo na splošno breveč radodarni z oznakami »škrbina« (jaz sem tu naturaliziran Škot). Noben članek verjetno ni nikdar gotov, vedno lahko nekdo še nekaj ve in doda. »Pri Odinu«, kdaj članek ni več šrbina? --Janez Novak 22:49, 8 feb. 2005 (CET)
replies: text: Se zelo strinjam. Obstajajo članki, ki so škrbine - spoznaš jih po tem, da si rečeš, da si avtor ni vzel niti pet minut. Članki, iz katerih vseeno izveš bistvo - po čem je oseba ali reč znana in malo ozadja - PMSM niso škrbine. Seveda jih lahko dopolniš, ampak tudi takšni kot so, so za silo dobri. Morda bi bilo po zgledu angleške wikipedije smiselno tudi pri nas kategorizirati nekategorizirane škrbine (v, npr., mil-stub, pol-stub, itd.), pa bi spotoma še malo pogledali, če jih je res treba tako tlačiti v nič. --romanm (pogovor) 22:55, 8 feb. 2005 (CET)
thread_title:  Škrbine 

message: Članek sem odstranil iz kategorije sadje. Pmm je šlo tukaj za prevod angleškega fruit, kar pa ne pomeni nujno sadja, ampak lahko le plodove. Če se motim, bi prosil za vir podatka, preden dodamo članek spet v to kategorijo. --Eleassar pogovor 15:57, 20 februar 2007 (CET)
thread_title: Sadje?

message: Please help - does this exist, or is it a hoax? See also en:Wikipedia:Articles for deletion/Bezgovo cvrtje.  Power.corrupts 16:31, 18. januar 2009 (CET)
replies: text: It is a traditional Slovenian food. There is a mistake - there are fried elder flowers (not berries). --Pinky 17:43, 18. januar 2009 (CET)
thread_title:  [[:en:Bezgovo cvrtje]]
Pogovor:Ingver

message: Janez in vsi ostali Wikipedisti!
Predlagam, da sledite spremembam, ki jih ostali Wikipedisti naredijo v vaših člankih in se poskušate tudi česa naučiti. Sama pogosto popravljam slog člankov, saj se mi zdi dobra berljivost zelo pomembna za kvaliteto člankov. Slog različnih uporabnikov je na zelo različnih nivojih, kar pa me ne moti in vedno znova se z veseljem lotim popravljanja sloga člankov.
Moram pa priznati, da me nekoliko moti, ko nekaterim uporabnikom spet in spet popravljam enake napake. Človek bi si mislil, da je ljudem do tega, da izboljšajo svoj slog pisanja!
Janez, tvoja uporaba trpnika je nelogična in nesmiselna; tako bi poved:
Uporabljajo se sveže korenike, v trgovinah pa se dobi tudi posušen in zmlet.
pomenila, da korenike uporabljajo same sebe. Seveda korenike ingverja lahko uporabljamo le ljudje, ravno tako same sebe ne nabavljajo po tržnicah. Če bi enkrat samkrat pogledal, kako sem 'zelo izboljšala tvoje članke, hvala', bi to opazil in verjetno teh napak ne bi ponavljal. Tako pa je to, mislim, že približno osmi članek, pri katerem to popravljam.
To ni nikakršen osebni napad na Janeza, čigar članki so drugače slogovno čisto v redu in čigar prispevke k Wikipediji zelo cenim. Gre le za to, da sem se večnega popravljanja istih napak malce naveličala. --Missmarple 20:29, 2 jan. 2005 (CET)

message: Izbrisal sem poglavje. Mnenja? Globokivisoki (pogovor) 23:59, 10. september 2022 (CEST)
thread_title:  Zdravilnost
Pogovor:Torunj

message: Heretik, ali res potrebujemo preusmeritev na Torun še iz Toruń? Toruń je poljsko ime, pa ne vem zakaj. Saj ne bomo preusmerjali iz vsakega izvirnega imena, ali pač? Verjetno pa si imel razlog, da si naredil preusmeritev, in zato sprašujem. --xJaM 12:10, 3 jan. 2005 (CET)
replies: text: Če ni kje od "zgoraj" kake direktive o "varčevanju", potem ne vidim razloga, zakaj ne bi naredili čimveč smiselnih preusmeritev na obstoječe članke. pmsm bo prej ali slej nekdo poskušal iskati z orig. poljskim imenom (če že ne pri Torunu, pa zagotovo pri Krakówu oz. Krakowu) in ne vem, zakaj bi se z njim šli skrivalnice. Pri iw slovaških člankov opažam, da Nemci za glavni naslov zmeraj uporabijo izvirno slovaško ime z vsemi "okraski" vred, kot preusmeritev pa dajo slovaško ime brez "okraskov" ter svoje ime. Tudi Madžari imajo podobno, le da je glavni članek njihovo ime, preusmeritev pa original slovaško. Mmg, ń menda v poljščini nadomešča naš "nj" na koncu besede ali ruski "zmehčan" n. Če bi torej Poljaki okupirali Kranj, bi ga najverjetneje prekrstili v Krań. --Heretik 12:50, 3 jan. 2005 (CET)

text: V redu, razumem tvoje argumente. Sicer res ne vem kdo bo res iskal pod »Krakow«, namesto pod Krakov. Ali so npr. Nemci tako radodarni tudi z našimi imeni? Močno dvomim. Verjetno imajo tudi za vsako naše mesto ali kraj tudi svoje ime, upravičeno ali neupravičeno. Pa tudi Angleži so večinoma prevzemali le nemška imena za naše kraje. Še čudno, da imajo cedaj :en:Counts of Celje in ne kot leta 1911 Counts of Cilli. Seveda ni nobene 'direktive od zgoraj', le sprašujem. To je kar se tiče latinice. Če smo pošteni, bi morali delati preusmeritve tudi iz drugih pisav (armenščina, grščina, ruščina, srbščina, ...), kar gotovo ne bo prišlo v poštev. Zgleda, da je zaradi tistega ń tudi pravilneje Torunj.., čeprav ne bi dal roko v ogenj.. --xJaM 14:09, 3 jan. 2005 (CET)
replies: text: :Preusmeritev ni nikoli preveč. Toruń pa se po SP res prečrkuje kot Torunj. --Eleassar pogovor 13:27, 1 junij 2007 (CEST)
thread_title:  Toruń 

message: Moja malenkost je naklonjena k čim več (potrebnim, smiselnim) preusmeritvam. Predvsem so potrebne preusmeritve iz priimkov, ... Ampak tu govorimo o krajevnih imenih. Nov princip izdelave zemljevidov zagovarja, naj bodo vsa krajevan imena napisana v jeziku države v kateri so. Ogromna večina zemljđevidov, ki jih imam doma je narejena po tem principu. Tu pa vidim nek problem. Nekateri slovanski in skandinavski jeziki (pa še kateri latinični) vsebujejo znake (črke), ki niso dostopne na običajni tipkovnici (vsaj običajnemu uporabniku ne). 
Krakow in Krakov. In ostali podobni. Naj bo preusmeritev iz Krakov na Krakow. Z "W" je v atlasu. Predvsem pa je potrebno narediti preusmeritve iz "primernega" imena brez posebnih črk. 
Predvsem pa me ne skrbi malo prostora na disku (za zapis preusmeritev) in normalen, pasiven uporabnik bo vesel če dobi članek, ki ga išče brez nepotrebnega vnašanja posebnih črk.
Pa lep popzdrav!
 n-wA-w-a-k       i-i-a-n-z 
Janez Novak 15:31, 3 jan. 2005 (CET)
thread_title:  Preusmeritve
Pogovor:Azteška civilizacija

message: Zakaj? Vsak predlog za izbris takega članka mora biti obrazložen. Tudi če je plagiat, ... Janez Novak 17:48, 3 jan. 2005 (CET)
Ali v seznamu predlogov ne vidiš obrazložitve? Ker jaz to razločno vidim tu. LP, --Klemen Kocjancic 17:53, 3 jan. 2005 (CET)
Žiga, uporabniki slovenske Wikipedije smo ocenili, da si besedilo prepisal od drugod in kjer je naveden drug avtor. Besedila se moraš temeljiteje lotiti, da ne boš kršil avtorskih pravic. Ko boš besedilo, recimo povedal bolj s svojimi besedami, pa lahko na koncu navedeš tudi vir iz katerega si črpal. Če pričakuješ dobro oceno iz zgodovine, se tudi potrudi, da bo tvoje besedilo ustrezalo načelom naše Wikipedije. Lep pozdrav in veliko veselja z urejanjem. Uporabniki pa imajo takšna besedila pravico brisati, ker je na ta način ogrožen celotni projekt proste enciklopedije. Upam, da razumeš. --xJaM 23:20, 10 jan. 2005 (CET)
thread_title:  [[Wikipedija:Predlogi_za_brisanje/Arhiv_2005#Januar_2005|Predlog za izbris (Januar 2005)]] 

message: Glede na to, da je dodajal same OVL slike in si izmišljeval licence in avtorje, predlagam, da izbrišemo besedilo, ki ga je dodal, saj diši po copyviu. --Domen 20:06, 21 april 2007 (CEST)
replies: text: Urejeno. sem spremenil in preuredil skoraj vsak stavek. lp, --Miha 11:34, 30 maj 2007 (CEST)
thread_title:  Besedilo uporabnika [[Uporabnik:Illuminat|Illuminat]] 

message: Pod trenutni naslov spadajo prebivalci te civilizacije. lp, --Miha 11:39, 30 maj 2007 (CEST)
replies: text: Naslov Azteška civilizacija bi bil primernejši. --Eleassar pogovor 12:03, 30 maj 2007 (CEST)

text: OK, urejeno. lp, --Miha 18:36, 5 junij 2007 (CEST)
thread_title:  Prestavitev na stran Civilizacija Aztekov
Pogovor:Funt (mera)

message: Kakšna kratica za funt je vendar lahko lb? Saj tudi ena črka ni enaka! Kako je s tem? --romanm (pogovor) 22:45, 4 jan. 2005 (CET)
replies: text: To tudi meni ni jasno, lb predvidevam, da je kratica za libro, ki je mogoče drugo ime za funt?? V Vsevedniku je lb kratica za funt, a ni omenjena libra. LP, --Klemen Kocjancic 22:49, 4 jan. 2005 (CET)
Glede same pretvorbe funta v kliograme, se mi zdi da je ravno obratno. Približno 2,2 funta naj bi bila 1 kg. 
Oznaka lb pa po nekaterih virih izhaja iz latinskega izraza libra za Rimsko enoto za maso, podobni funtu (pound).
thread_title:  Funt/lb
Pogovor:Enote sprejemljive za uporabo s sistemom SI

message: V slovenščini je navada, da pred s-jem stoji predlog s in ne z. V tem primeru sta naslov članka in kategorija nepravilni. Naj se pazi na to, ker bo vsakdo lahko kar hitro posumil tudi še na druge pomanjkljivosti Wikipedije. Če bi bilo mišljeno mogoče »Enote sprejemljive za uporabo s sistemom SI« ali »~z mednarodnim sistemom enot«, verjetno pa je bilo mišljeno dobesedno »~s SI«. Podobno je napačno pri »Enote uporabljane z SI«.. --xJaM 12:05, 6 jan. 2005 (CET)
Jani oprosti, ampak pisanje s/z ni NAVADA je predpis. Janez Novak 12:30, 6 jan. 2005 (CET)
replies: text: Ja, seveda - nisem izbral prave besede. V bistvu je še več kot predpis, je samoumevnost - vendar kot kaže, ne povsem.. --xJaM 12:57, 6 jan. 2005 (CET)
replies: text: : Morda je avtorja zmotilo to, da se "s SI" izgovori "z es-i". --romanm (pogovor) 13:14, 6 jan. 2005 (CET)

text: : Ja, to bi bil lahko eden od razlogov. Kako izgovorimo SSKJ? [es-es-kj] ali [s-s-kj]. Mislim, da na drugi način. Zakaj SI, (če že) izgovarjamo drugače..? Predlogi s/z so vezani na pisavo, saj rabimo s SSKJ in ne z SSKJ. Morda pa je res razlika v izgovorjavi SI in SSKJ in podobnih.. --xJaM 13:37, 6 jan. 2005 (CET)
thread_title:  Raba predloga s/z 

message: Sem edini, ki vidim v tabeli nekakšne čudne znake? Pogosto se recimo pojavlja cirkumflekturani A (Â), po drugi strani pa mi Mozilla pravi tudi, da je trikrat uporabljen znak s kodo U+0080, ki ne sodi med izpisljive znake. Skratka, mislim, da kodni nabor, uporabljen v tem članku, ni Unicode/UTF-8. --Peterlin 14:46, 6 jan. 2005 (CET)
Jaz pri stopinjah vidim tale čuden A, zatem pa še pravilen krogec. Jaz bi tale A s tistim lokom kar izbrisal. --Heretik 15:02, 6 jan. 2005 (CET)
thread_title:  Čudni znaki
Pogovor:Seznam slovenskih filozofov

message: Trubar filozof? To je novo?
Ali ni pravilno Gorazd Kocijančič?
replies: text: Sem narobe prebral, tako da je Kocijančič. --Avs3nik 19:23, 8 jan. 2005 (CET)
Ernest Nagel, tale češki filozof in logični pozitivist težkega kalibra je bil rojen 1901 v Novem mestu. Bolj naš kot pa Češki. en:Ernest Nagel. Hinko Gnito 13:06, 30. december 2008 (CET)

text: Češka wp (Nagel) pravi da je bil rojen v Pragi, slovaška wp (Nagel) pa še naprej da v praški mestni četrti Nové Město. Eden od ekspertov za Nova mesta je Andrej. --xJaM 17:10, 30. december 2008 (CET)

message: Just added. If anybody would like to translate it... enjoy. Cimmerian praetor 16:07, 22. april 2011 (CEST)
thread_title: [[:en:Franz Samuel Karpe]], [[:cs:Franz Samuel Karpe]]
Pogovor:Koper

message: Nekaj je narobe z definicijo slike. Janez Novak 15:04, 10 jan. 2005 (CET)
Uradno ime je Capodistria.
Comune citta pa je Mestna občina. Ciao.
replies: text: Prvič. Opravičilo. Korekturo sem naredil po uradni strani praktično brez znanja italijanščine. Medtem sem pogledal na uradni zemljevid (1:50.000) in tam je samo Capodistria (ali podobno).

text: Drugič. Prosim, navadi se da prispevke na pogovornih straneh podpisujemo. Ta podpis nima nobene pravne posledice, le ostali vemo kdo je kaj prispeval. PA veliko užitka in uspehov pri Wikipediji!
Pa za podpis je dovolj vnesti ~~~~ in vse je narejeno. Pa ni potrebno da dodeajaš podpia v hieroglifih, klinopisu ali kitajski pisavi. To je moja "kaprica".
 n-wA-w-a-k       i-i-a-n-z 
Janez Novak 16:03, 10 jan. 2005 (CET)

text: Izbrisal oznako WG (World Gazetteer) poleg koordinat. Najprej sem pomislil, da je to nek nov koordinatni sistem (ob anbavi GPS sistema sem jih precej preštudiral), potem pa ugotovil da je to enka zbirka podatkov. Poleg koordinat praviloma ne dodajamo oznake po katerem sistemu so določene. Že dolgo je običajno, da so stopinjske koordinate navedene po onem observaturiju blizu Londona, za pravokotne pa je potrebno dodajati (vsaj po mojem mnenju) ali so Gauss-Kruegerjeve (stare specialke, JLA) ali UTM (univerzalne transverzalne Mercalijeve), novejše specialke (nove SLO).  Janez Novak 16:16, 10 jan. 2005 (CET)

message: "Praetorian" se prevede kot "pretorijanski/a/o" (npr. pretorijanska garda) in ne kot "pretorski/a/o". Resda, pa ne vem, kako ji rečejo domačini. LP, --Klemen Kocjančič 13:08, 1 oktober 2005 (CEST)
replies: text: Rečejo »pretorska palača«. --romanm (pogovor) 13:24, 1 oktober 2005 (CEST)
OK, dobro, da vem. LP, --Klemen Kocjančič 13:31, 1 oktober 2005 (CEST)
thread_title:  Prevod 

message: Mislim da podatek ni pravilen:
Morje je najbolj hladno februarja (80ºC) in najtoplejše avgusta (24ºC).
Vendar ga nisem popravil ker nevem kako je prav :S --Yoda 15:34, 18. marec 2008 (CET)
replies: text: Podatek popravi, spodaj pri virih pa navedi vir iz katerega si podatke dobil. --Pinky 08:37, 19. marec 2008 (CET)

text: Ups, ko sem popravljala slog, se je od nekod prikradla ena ničla. --Pinky 08:39, 19. marec 2008 (CET)
thread_title:  Temperetura 

message: Trenutna slika v tistem okvirčku je precej stara. Mislim, da bi bilo dobro če bi jo zamenjali s kakšno bolj aktualno. Sej bi to sam naredil, samo ne obvladam tega najbolje.--Borutix1 21:51, 10. september 2008 (CEST)
replies: text: Slika je problematična še iz drugih razlogov. Če imaš kakšno podobno ki prikazuje cel Koper, jo kar naloži v Zbirko in zamenjaj. Kaj konkretno ti dela težave? --Yerpo Ha? 22:18, 10. september 2008 (CEST)
thread_title:  Slika
Pogovor:James Logan Jones mlajši

message: Postavil sem sporočilo  zaradi navajanja izvirnih imen šol, kot je npr.
* Marine Corps Base Quantico
* Amphibious Warfare School
* National War College
* pa še kakšna.
Bi sam prevedel imena, vendar ne poznam teh ustanov. No moremo imeti napol slovenske Wikipedije. Pri Michaelu W. Hageeju je npr. navedenih že več slovenskih imen teh ustanov. --xJaM 23:15, 15 jan. 2005 (CET)
Se strinjam. Ne poznam (ustreznih) prevoda(ov)(, ki jih uporablja SV). Že College dela probleme, nekateri prevajajo kot fakulteta, nekateri kot kolidž,... Lahko pa so prevodi čisto drugačni kot je pomen. Npr. "Joint Chiefs of Staff" (JCC) - dobesedno "združeni načelniki štabov", SV pa prevaja kot združeni štab oboroženih sil ZDA. Problem pa nastane, saj ima JCC tudi Joint Staff, katerega prevod ustreza našemu za zgornje načelnike. Malo zmešano. Za nekatere ustanove PMSM lahko uporabljamo tudi originalna imena; zaradi tega sem tudi pustil te oznake (in nepoznavanje (ustreznih) prevodov). LP, --Klemen Kocjancic 23:23, 15 jan. 2005 (CET)
replies: text: V redu. Potem bom odstranil sporočilo. Res je bolje izvirno ime, kot pa narobe prevedeno. --xJaM 00:18, 16 jan. 2005 (CET)
thread_title:  Razlog za sporočilo <nowiki>{{notslovene}}</nowiki>