lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor:Otliško okno

message: "Otliško okno povezujejo tudi z legendo, po kateri naj bi odprtino v skali ustvaril hudič, ko je hotel dvigniti Čaven, ki naj bi slonel na zlatih stebrih nad zlatim jezerom." iz tega članka ter še "in so se priporočevali glede jezera, ki naj bi se skrivalo v Čavnu in je grozilo, da bo poplavilo dolino" iz č. Zemeljski plaz Slano blato. Obstajajo kakšni zapisi glede tega? Po vsej verjetnosti (ter mojem sklepanju) gre za isto jezero, vendar interpretacij zaradi WP:OR ne smemo delati. A09|(pogovor) 19:18, 13. december 2022 (CET)
replies: text: Otliško okno in Plaz Slano blato nimata nikakršne povezave. Gre za dva povsem ločena hriba.--Ljuba brank (pogovor) 20:26, 13. december 2022 (CET)
replies: text: :No, oba ležita na/v Čavnu ... A09|(pogovor) 22:37, 13. december 2022 (CET)

text: Ah, ljudske pripovedke ... kolikor ust, toliko je verjetno bilo jezer pod Čavnom. Interpretacije pa prepuščene poslušalcem.:) —Upwinxp ✉ 20:31, 13. december 2022 (CET)
replies: text: :No, išče se povezava med tema dvema pripovedkama in ne resničnim obstojem jezera. Da bi pod Čavnom, ki je iz apnenca, bila ena velika vodna jama, je malo verjetno. A09|(pogovor) 22:38, 13. december 2022 (CET)

text: Pod Čavnom ni znanega jezera. Leta 2020 so objavili dobro prvoaprilsko šalo na to temo. --TadejM pogovor 22:23, 13. december 2022 (CET)
thread_title:  Legenda
Pogovor:Marcos Tavares

message: Dober dan,
mene pa samo nekaj zanima ali so mogoče znani podatki kje se je šolal Marcos Tavares?
LP,Kristina
2A00:EE2:209:B400:2C16:F96B:2E5E:9E83 19:26, 13. december 2022 (CET)
replies: text: Po hitrem preletu na internetu nisem našel ničesar, vendar bi se mi trditev, da izobrazbe nima, zdela precej neumestna. Vsekakor pa je to popolnoma možno, kajti rojen je bil v slumu, Brazilija pa je izobraževanje prinesla/približala slumom šele leta 2001 s programom Bolsa Familia. Tudi v člankih o njem nisem zasledil ničesar (vsaj tistih člankih, naštetih na portalu COBISS). A09|(pogovor) 19:35, 13. december 2022 (CET)

text: osnovna šola Baltazar de Oliviera Garcia††††††† 89.212.182.218 10:02, 12. november 2023 (CET)
replies: text: :ja hvala 89.212.182.218 10:02, 12. november 2023 (CET)
thread_title:  Vprašanje?
Pogovor:Terase (zemeljska dela)

message: Članku mnajka malo slovenskega konteksta. O terasah v Sloveniji se razpiše knjiga Draga Kladnika terasirane pokrajine , ki je dostopen tudi na dlibu. Morda postorim kaj v prihodnje, do takrat pa prepuščam osebam z več časa. A09|(pogovor) 18:01, 14. december 2022 (CET)
thread_title:  Za v prihodnje
Pogovor o kategoriji:Seznami asteroidov

message: V zadnjem času opažam veliko napačnih uporab - v naslovih ipd. V kolikor je meni znano, bi tu morali uporabiti pomišljaj v njegovi neskladenjski rabi (kajti PMM gre tu le za Seznam asteroidov (od X do Y)). Če ne bo nasprotovanja, bi zagnal svojega bota. A09|(pogovor) 13:19, 17. december 2022 (CET)
thread_title:  Množična prestavitev
Pogovor:North American Aviation

message: NorthAmericanAviation.png logo deluje v ostalih jezikih npr. angleški, nemški strani wikipedije na slovenski pa ne ali zna kdo urediti to težavo, hvala. Nareto (pogovor) 23:07, 17. december 2022 (CET)
replies: text: @Nareto: sliko je potrebno naložiti lokalno na slovensko Wiki. Obrazec je na Posebno:Nalaganje. Boš znal sam? A09|(pogovor) 23:16, 17. december 2022 (CET)
replies: text: :Hvala za informacijo, sem naložil, sedaj je prikazan logo na članku North American Aviation. Izpiše pa še:

text: :Opozorilo: Obvezni parameter »članek«, za katerega naj velja poštena uporaba velja, ni določen. V predlogo ga dodajte s kodo. Nareto (pogovor) 23:39, 17. december 2022 (CET)
replies: text: ::Rešeno, sem uredil. Nareto (pogovor) 23:51, 17. december 2022 (CET)
replies: text: :::Ok si naredil. Hec je v tem, da je logo še avtorsko zaščiten, ker ni samo iz črk in osnovnih geometrijskih oblik. Zato ga lahko uporabljamo samo lokalno in samo v konkretnem članku, kjer je nujen za ponazoritev, ne pa recimo v predlogi. — Yerpo Ha? 10:24, 18. december 2022 (CET)
thread_title:  Logo NAA
Pogovor:Občina Hodoš

message: Živijo,Očitno je srebrna roža z zlatimi robovi s redčem srcem v sredini s črnim križem Luthrova vrtnica. Razume se v občini s evangeličansko večino. Ali znate dokazilo tej zveze za citiranje?Hvala unaprej.Lep pozdrav, Ciciban (pogovor) 15:35, 18. december 2022 (CET)
thread_title:  Luthrova vrtnica?
Pogovor:Seznam gradov in dvorcev, poškodovanih med drugo svetovno vojno na Slovenskem

message: V tem članku PMSM ni dovolj samo navesti, da je bil grad npr. "požgan s strani partizanov", pač pa bi bilo dobro navesti tudi razlog za požig. Je bila v posameznem gradu okupatorska postojanka, so se bali, da bi lahko bila, ali je nekomu preprosto šel na živce, ker je bil nek simbol vladajočega razreda? Seveda oprto na vire. To so po mojem bistveni podatki za razumevanje teh požigov. --romanm (pogovor) 17:23, 18. december 2022 (CET)
replies: text: @Romanm: Vire skupaj s prijatelji še iščem (račun pa, da se razumemo, ni deljen); vse kar sem vnesel je bilo iz RKD registra. Raje dam manj informacij, ki so zanesljivo potrjene, kot pa veliko delno potrjenih informacij. Lahko malo potrpiš? A09|(pogovor) 18:43, 18. december 2022 (CET)
thread_title:  Ozadja požigov 

message: Trenutni naslov se mi zdi nekoliko netočen in slovnično ne najboljši. Na njem so tudi dvorci, ki se jim samo reče "grad", zato predlagam prestavitev na Seznam gradov in dvorcev, poškodovanih med drugo svetovno vojno na Slovenskem. — Yerpo Ha? 19:24, 18. december 2022 (CET)
replies: text: Ping  — Yerpo Ha? 20:14, 27. december 2022 (CET)
replies: text: :@Yerpo:  Bom prestavil, se strinjam z opazko. A09|(pogovor) 20:45, 27. december 2022 (CET)
thread_title:  Naslov seznama
Pogovor:Referendum za volitve v državni zbor

message: Vsi trije viri so navedeni pomanjkljivo:
# Nohlen & Stöver, p1784
# Nohlen & Stöver, p1767
# "RTVSLO.SI"
Prosim za navedbo virov, da bo vsakemu jasno, od kje kak podatek. --romanm (pogovor) 12:38, 20. december 2022 (CET)
replies: text: V prvih dveh primerih je najbrž mišljena knjiga , navedena v angleškem izvirniku. — Yerpo Ha? 12:56, 20. december 2022 (CET)
replies: text: :@Yerpo Tako je. Preizkušal sem novo funkcijo prevajanja s telefonom in zgleda slabo prenese vire. Globokivisoki (pogovor) 14:58, 20. december 2022 (CET)
thread_title:  Viri
Pogovor:Mirko Kolnik

message: Edini vir, raziskovalna naloga, je nastala pod avtorstvom osnovnošolca. Moje pritoževanje ne pomeni, da se moti; vendar menim, da tovrsten vir ne zadosti WP:RS. Nekje v arhivih Podlipja sem celo prebral, da RS niso celo srednješolski učbeniki. Če se najde kak drug vir, ga prosim dodaj. A09|(pogovor) 22:45, 20. december 2022 (CET)
replies: text: V raziskovalni nalogi je intervju, v katerem g. Kolnik to sam pove, tako da za silo lahko zaupamo, ampak po pravilih je kot vir res nezadosten. Datum rojstva sem našel še v zborniku Atletski sodnik od Atletske zveze Slovenije. — Yerpo Ha? 09:05, 21. december 2022 (CET)
thread_title:  Zanesljiv vir?
Pogovor:Doblička Gora

message: O tem objektu nisem našel ničesar, zato sem ga zanekrat odstranil. Cerkev sv. Vida je v Doblički Gori edini objekt v RKD, zato prosim za kakšne vire o cerkvi sv. Florijana; ki je bila do sedaj v članku. A09|(pogovor) 14:35, 21. december 2022 (CET)
thread_title:  Cerkev sv. Florijana
Pogovor:Seznam osebnosti iz Občine Gornji Grad

message: Pregledano:
- Wikipodatki
- Obrazi slovenskih pokrajin
- Slovenska biografija
- biografije na Cobissu
- spletna stran občine
- Slovenski grobovi Kana Vincek (pogovor) 17:28, 21. december 2022 (CET)
thread_title:  Do zdaj
Pogovor:Seznam osebnosti iz Občine Ljubno

message: Pregledano: 
- Wikipodatki 
- Obrazi slovenskih pokrajin 
- Slovenska biografija 
- biografije na Cobissu 
- spletna stran občine 
- Slovenski grobovi Kana Vincek (pogovor) 17:29, 21. december 2022 (CET)
thread_title:  Do zdaj
Pogovor:Seznam osebnosti iz Občine Luče

message: Pregledano: 
- Wikipodatki 
- Obrazi slovenskih pokrajin 
- Slovenska biografija 
- biografije na Cobissu 
- spletna stran občine 
- Slovenski grobovi Kana Vincek (pogovor) 17:30, 21. december 2022 (CET)
thread_title:  Do zdaj
Pogovor:Seznam osebnosti iz Občine Solčava

message: Pregledano: 
- Wikipodatki 
- Obrazi slovenskih pokrajin 
- Slovenska biografija 
- biografije na Cobissu 
- spletna stran občine 
- Slovenski grobovi Kana Vincek (pogovor) 17:31, 21. december 2022 (CET)
thread_title:  Do zdaj
Pogovor:Predsednik Republike Slovenije

message: Pozdrav, z nastopom nove predsednice smo dobili tudi t.i. Prvega gospoda oz. Prvega moža, Aleša Musarja. Pri nas imamo le stran Prva dama Slovenije, zato me zanima, kaj storiti? Verjetno je treba spremeniti naslov, mogoče v besedilo dodati še tabelo prvih gospodov... kaj predlagate vi? LP VidicK01 (pogovor) 11:55, 24. december 2022 (CET)
replies: text: Da, vse to. Poglej si, kako so to naredili v angleški Wikipediji (:en:Template:Spouses of national leaders). Lahko bi npr. omenjeni članek prestavili na 'Prva dama ali gospod Slovenije'. Ali bi bilo mogoče boljše 'Prva dama ali soprog'? --TadejM pogovor 14:46, 24. december 2022 (CET)
replies: text: :Mislim da je povsod navedeno da je A. Muar zdaj Prvi gospod, tako da bi jaz pustil kar tako. Sedaj ravno spreminjam ime strani, razširil bom tisti uvod, glede tabele pa se še odločam, naj jih dam vse v isto tabelo ali posebej za vsak spol. LP VidicK01 (pogovor) 09:46, 25. december 2022 (CET)
thread_title:  Prvi mož
Pogovor:Marko Ivan Rupnik

message: Ker je v povezavi s tem človekom bilo kar nekaj urejanj, ki po WP:BŽO niso skladne zaradi ne-navajanja virov predlagam začasno zaščito pred IP urejanji. Vsakršenj popravek se lahko predlaga preko . Prosim za kakšno mnenje. A09|(pogovor) 13:47, 27. december 2022 (CET)
replies: text: Eno anonimno urejanje na dan lahko pmm obvladamo brez tega. — Yerpo Ha? 14:09, 27. december 2022 (CET)
thread_title:  Zaščita strani
Pogovor:Cerkno

message: Je OK, če iz Angleške prevzamem npr. znane Ljudi, ki so iz Cerkna ali je bilo pomembno njih bivanje tam, in podobno? Mimogrede,  tam je naveden tudi matematik Franc vitez Moćnik, za katerega pa tam še ni članka in o katerem imamo mi soliden nastavek članka (mislim da vi moral imeti vire o njem za razširitev, ampak ne vem kdaj bom utegnil) in me ima, da bi našega prevedel tja. Problem je, da mi pri dosedanjih poskucih mehanizmi Wikipedije za prevajanje tudi niso delovali tako, kot sem pričakoval.
Marjan Tomki SI (pogovor) 13:12, 29. december 2022 (CET)
replies: text: @Marjan Tomki SI: Prevajanje/povzemanje enwiki je popolnoma v redu, vse dokler preneseš tudi vire iz angleške verzije. Ne vem pa kaj si mislil z g. Močnikom, članek v slwiki je namreč tule: Franc Močnik (matematik). A09|(pogovor) 13:37, 29. december 2022 (CET)
replies: text: :Za slo članek o Močniku sem že vedel (zgoraj je tja že povezava).

text: :Vitez Močnik (všeč mi je, da so nekoga naredili za viteza za zasluge v matematiki in razvoju poučevanja, zato malo nagajam z vitezom, ki je bil duhovnik in matematik, ne vojščak ;-): V en članku Cerkno je torej (s še nekaj drugimi pomembnimi osebami) omenjen z  rdečo povezavo  (še ni članka), v sl Cerkno pa še ni sekcije o pomembnih ljudeh, povezanih s tem krajem. Gre torej za privzemanje, prevod in dodajanje vsebine iz en Cerkno v sl Cerkno (to mi gre) in prevod celega članka Močnik iz sl v en. ,ampak prevajati ves članek s podporo programa pa sem 2020 nekajkrat poskusil in ne uspel ter odnehal.

text: :Bi se dalo kdaj (morda kar članek o Močniku), da bi poskusil prestaviti v angleščino kje, kjer bi mi kdo izkušen med tem gledadal čez ramo in pokazal, kje brcam v temo (in najbrž na način, ki ga program ki to podpira ne pričakuje, pa bi se dalo še to poštimati, če bo treba)? Marjan Tomki SI (pogovor) 15:31, 29. december 2022 (CET)
thread_title:  Zanimivo, da ima angleška različica članka znatno več vsebine
Pogovor:Tuskegeejski letalci

message: Mislim, da gre to po vzorcu Milwaukee > milwaukeejski, ker se tudi naglašuje podobno (Milvóki, Taskígi). Torej Tuskegee > tuskegeejski. Sicer v virih nisem našel drugega razen letalci iz Tuskegeeja. --TadejM pogovor 13:45, 29. december 2022 (CET)
replies: text: Aha, potrjeno > sem našel zdaj dva ustrezna vira: tuskegeejska študija, tuskegeejski letalci. --TadejM pogovor 13:48, 29. december 2022 (CET)
replies: text: : Te različice pridevnika pa res nisem preverjal. Tudi najprej sem namenil naslov članku Letalci iz ~, vendar pa sem pozneje prevzel primernejšo, čeprav, kot izgleda, nepravilno obliko. Preveril sem jo le tukaj. --xJaM (pogovor) 06:10, 30. december 2022 (CET)

text: : Podobno je Talahasseeja / talahasseejski.  xJa M 07:00, 8. junij 2023 (CEST)
thread_title: Pridevnik
Pogovor:Nikola Jokić

message: Ta stran naj ne bo hitro izbrisana, ker jo urejujem --Lensk (pogovor) 18:18, 29. december 2022 (CET)
replies: text: @Erardo Galbi: Odstrani  iz infopolja. A09|(pogovor) 19:02, 29. december 2022 (CET)
Hvala. Lensk (pogovor) 19:22, 29. december 2022 (CET)
thread_title:  Ugovor proti izbrisu
Pogovor o sliki:Dand album knjiga-pohval.jpg

message: @TadejM: Menim, da je zasnova naslovnice albuma dovolj preprosta za javno last. Imamo ozadje iz dveh preprostih geometrijskih likov ter nekaj napisov v ne-umetelnem fontu. Zanima me tvoje mnenje, ker si povrnil stanje. A09|(pogovor) 12:01, 30. december 2022 (CET)
replies: text: Zdravo! Problematičen je logotip (napis Dan D), ki je standarden in je enak kot pri drugih objavah. Se bojim, da bo kljub vsemu prekompleksen. Za primerjavo lahko vzameš logotip firme L'Oréal, ki je res preprost. Kot vidiš, pri Dan D ne gre zgolj za gole ravne črte kot pri L'Oréal; ne gre zgolj za preproste geometrijske oblike (črta, pravokotnik). Zato bi datoteko kar obdržal označeno tako, kot je trenutno. Pri tem je treba tudi upoštevati, kakšni logotipi so v Zbirki že bili izbrisani  idr. Menim tudi, da logotip skupine na naslovnici njenega albuma, sploh taki minimalistični, ne more biti de minimis. --TadejM pogovor 12:25, 30. december 2022 (CET)
replies: text: :@TadejM: Hvala za odgovor, bi bil pa sam proti izbrisu logotipov STA in POPTV. Včeraj in danes sem preložil še nekaj naslovnic albumov, menim da vsi izpolnjujejo (vsaj) PD-simple, pri logotipih pa dodam še TM oznako. Menim, da pri ostalih ne bo težav. A09|(pogovor) 12:32, 30. december 2022 (CET)
replies: text: ::Bom predlagal odizbris teh dveh, da vidim, če bo šlo skozi. --TadejM pogovor 12:35, 30. december 2022 (CET)

text: ::+ Imamo pa tudi tale sodni primer iz leta 2018, kjer je bil kot avtorsko delo prepoznan logotip "I feel Slovenia". Sodišče je ob tem namreč zapisalo: "Slogan in logotip, ki vsebuje tako besedne kot grafične elemente njunega ločevanja ne dopušča. Šele sinergija besednih in grafičnih prvin opazovalcu omogoča prepoznavo celotnega sporočila avtorskega dela." Napis "I Feel Slovenia" pa je registriran kot blagovna znamka.

text: ::Ob tem je zanimivo, da nasprotno naslov Brez zavor leta 2004 ni bil prepoznan kot avtorsko delo. --TadejM pogovor 13:01, 30. december 2022 (CET)
replies: text: :::Sem objavil zahtevek za odizbris in bomo videli, kakšni bodo komentarji. Drugače glede te naslovnice albuma sklepam, da velja enako kot za »I Feel Slovenia«: Imamo kreativno kombinacijo besednih in grafičnih elementov, ki podaja sporočilo in ne dopušča ločevanja. Skratka, avtorsko delo. --TadejM pogovor 14:30, 30. december 2022 (CET)
thread_title:  Javna last
Pogovor:Leopold Kordeš

message: Telo besedila je v 16% besedila identično Ognjiščevemu članku o 6. novembru. Stran je bila verjetno narejena enkrat leta 2010, zato previdnost ni odveč. A09|(pogovor) 11:55, 31. december 2022 (CET)
thread_title:  Kršitev AP?
Pogovor:Bruno Brun

message: Spletni časopis Savus.si je (zaenkrat) kršil AP Wikipedije v dveh člankih: 1 in 2. Oba obeležujeta življenski obletnici B. Bruna, njuna besedila se v 28.6% skladajo z Wikipedijskim. Mogoče pošljemo kako pismo? Čeprav je originalni pisec Wikipedijskega besedila znan po kršitvah AP, teh tu nisem zaznal. A09|(pogovor) 12:45, 31. december 2022 (CET)
replies: text: Glej :en:Wikipedia:Mirrors and forks#Non-compliance process. Lahko se naredi tudi seznam uporabnikov, ki kršijo ap. --TadejM pogovor 13:14, 31. december 2022 (CET)
replies: text: :Za slike je že bilo enkrat nekaj narejeno, velikokrat pa vidim pod Zbirkinimi slikami samo Wikimedia Commons ali celo Wikipedija. Sam bi se rad najprej prepričal, da je naš članek AP neoporečen in se nato dogovarjamo z uredniki spletne strani. A09|(pogovor) 13:19, 31. december 2022 (CET)

text: Če nisi prepričan, kdo je od kod kopiral, dodaj . Drugače, kot piše na tej povezani strani, lahko avtorske pravice uveljavljajo samo imetniki (posamezni urejevalci). Upoštevaj tole: "Note that Wikipedia does not give legal advice. Contributors retain their own copyright for submitted work." --TadejM pogovor 13:29, 31. december 2022 (CET)
replies: text: :Torej po mojem razumevanju lahko ta pisma pošilja samo  in ne ostali v njegovem imenu. Potemtakem je to jalovo delo, hkrati pa velika pomanjkljivost, če pride do kršitev AP pri nekdanjih/pokojnih urejevalcih (od slednjih npr. Ferdo). A09|(pogovor) 13:33, 31. december 2022 (CET)

text: Jaz pozorno spremljam nadaljnje objave mojih prispevkov in že pripravljam pisma, če se ne boste držali navodil. :P --TadejM pogovor 13:37, 31. december 2022 (CET)
thread_title:  Tuja kršitev AP
Pogovor:Hinko Košak

message: Telo članka na Zgodovina.si je v 34,6% podobno našemu Wikipedijskemu, brez navedbe vira ter licence in nato še z označbo za AP 2015 Vse pravice pridržane. Članek na omenjenem portalu je bil objavljen 22. septembra 2017. WP članek je bil objavljen leta 2013, zato menim, da ni dvoma, da gre tudi tu za še eno tujo kršitev AP Wikipedije. A09|(pogovor) 13:28, 31. december 2022 (CET)
thread_title:  Tuja kršitev AP?
Pogovor:Rajko Štolfa

message: Po odčitkih Earwig's Copyvio Detector je članek v 92,7% skopiran iz leksikona Obrazi slovenskih pokrajin (biografija). V 1 tednu bo članek izbrisan, če ne bo ustrezno prilagojen. A09|(pogovor) 15:22, 31. december 2022 (CET)
replies: text: No, vsebina na Obrazih je nastala 13. 3. 2019, Grejova vsebina tu na wikipediji na je iz leta 2013, zato je označujmo vsega kot copyvio. Pobrskati moramo, kaj je bilo pod geslom ŠTOLFA, Rajko objavljeno na starem portalu http://www.primorci.si/, ki se je priključil Obrazom slovenskih pokrajin. Sem iskal na Waybacku, pa zaenkrat brez uspeha.--MZaplotnik(sporočilo) 15:39, 31. december 2022 (CET)
thread_title:  Kršitev AP
Pogovor:Marjan Koršič

message: Spletna izdaja časopisa Delo je s tem člankom (objavljen 20. novembra 2016) najverjetneje kršila AP našega uporabnika . Delo je po analizi Earwig's copyvio detectorja v 42,9% skopiralo zgornji članek v odstavku o Koršičevemu delu (v Delovem članku glej vprašanje Omenjate stare strukture. Sive sile. Vaš oče, partizan, znameniti zdravnik Marjan Koršič, ortoped in izvrsten sabljač [...]). Grejo lahko uveljavlja AP ob predpostavki, da tudi WP članek ni bil prepisan/skopiran iz drugih virov. A09|(pogovor) 17:24, 31. december 2022 (CET)
thread_title:  Tuja kršitev AP
Pogovor:Anton Štrancar

message: Župnija Novaki je z zapisom o duhovniku po analizi Earwig Copyvio Detector v 43,7% skopirala telo Wikipedijskega članka. Objava je nastala leta 2015, WP članek pa leta 2013.  lahko uveljavlja AP preko epošte z administratorjem spletne strani župnije. A09|(pogovor) 17:38, 31. december 2022 (CET)
thread_title:  Tuja kršitev AP
Pogovor:Aleksander Štempihar

message: Antikvariat Glavan je v svojem dražbenem katalogu iz leta 2021 na strani 20 kršil avtorske pravice Wikipedijinega urejevalca . Po analizi Earwig's Copyvio Detectorja je bil WP članek skopiran v 94,8% besedila. Grejo lahko (ob predpostavki, da je on sam avtor besedila) uveljavlja AP preko zasebne korespondence z antikvariatom. A09|(pogovor) 17:58, 31. december 2022 (CET)
thread_title:  Tuja kršitev AP
Pogovor:Viktor Kos

message: Po odčitkih Earwig's Copyvio Detector je članek v 54% skopiran z zasebnega bloga). V 1 tednu bo članek izbrisan, če ne bo ustrezno prilagojen. Zapis na blogu je nastal nekje med leti 2003 in 2009, WP članek pa je bil ustvarjen leta 2013.  lahko, če je avtor zapisa na blogu, pošlje soglasje po navodilih na WP:VRTIZJ.--A09|(pogovor) 18:36, 31. december 2022 (CET)
thread_title:  Kršitev AP
Pogovor:2023

message: Opomba glede Uzbekistana: Kot piše že Yerpo, prevzem latinice za uzbekistanski jezik ne more biti prava novica za leto 2023, in sicer iz več razlogov: latinica je tam dejansko v rabi vse od leta 1992, načrti, da bi dokončno izpodrinila cirilico iz sovjetskih časov, pa so že večkrat spodleteli. V en: članku o Uzbekistanu je tudi pojasnjeno, da uzbekistanski jezik v resnici nima statusa pravega državnega jezika, ker sta v državi močni jezikovni skupnosti Tadžikov in Rusov. MZaplotnik(sporočilo) 12:35, 1. januar 2023 (CET)
replies: text: @MZaplotnik: Ne vem no, jaz sem samo prenesel vnose iz enwiki. O statusu se niti nisem spraševal. A09|(pogovor) 12:44, 1. januar 2023 (CET)
replies: text: :Ravno zato sem odstranil, ker so edini viri iz začetka prejšnjega leta, vprašljivo pa je, če se je res zgodilo. Na :enwiki očitno niso bili tako kritični, bom pa jaz zdajle. — Yerpo Ha? 14:50, 1. januar 2023 (CET)
thread_title: Latinica

message: Svoje dvome o smrti decembra 2022 sem pokazal z linkom na osmrtnico, boljši vir pa bom dodal, ko bo spletna stran RTVSLO spet dostopna (oni so bili prvi poročevalci o dogodku). A09|(pogovor) 17:13, 12. januar 2023 (CET)
thread_title:  Peter Likar 

message: Vsebina je bila prenesena na Pogovor o Wikipediji:Slogovni priročnik. --TadejM pogovor 10:44, 29. maj 2023 (CEST)
thread_title: Slovnični čas v vnosih

message: Prestavljeno na Pogovor o Wikipediji:Izbrane obletnice. --TadejM pogovor 19:48, 28. februar 2023 (CET)
thread_title: Velika ali mala začetnica za številko
Pogovor:Andrej Einspieler

message: Antikvariat Glavan je v svojem dražbenem katalogu iz leta 2021 na strani 10 kršil avtorske pravice Wikipedijine urejevalke . Po analizi Earwig's Copyvio Detectorja je bil WP članek skopiran v 72,7% besedila. Genovefa lahko (ob predpostavki, da je ona sama avtorica besedila) uveljavlja AP preko zasebne korespondence z antikvariatom. To je že druga kršitev AP s strani antikvariata, prvi tak odkrit primer je bil Aleksander Štempihar. A09|(pogovor) 17:58, 31. december 2022 (CET)
thread_title:  Tuja kršitev AP
Pogovor:Sonetni venec (France Prešeren)

message: Antikvariat Glavan je v svojem dražbenem katalogu iz leta 2021 na strani 14 kršil avtorske pravice Wikipedijinega urejevalca . Bjelcevic lahko (ob predpostavki, da je on sam avtorica besedila) uveljavlja AP preko zasebne korespondence z antikvariatom. To je že tretja tovrstna kršitev AP s strani antikvariata, prvi tak odkrit primer je bil Aleksander Štempihar. Sporno besedilo sicer vseeno ni tako enolično skopirano, kot pri prvih dve primerih, vendar pa je daleč od tega, da Bjelcevica ne bi več mogel uveljavljati AP. A09|(pogovor) 17:58, 31. december 2022 (CET)
replies: text: Besedilo je v Kamri objavila tudi Osrednja knjižnica Celje, ki je vendarle navedla vir, ne pa tudi licence. --TadejM pogovor 21:51, 22. februar 2023 (CET)
thread_title:  Tuja kršitev AP
Pogovor:Begnagrad (glasbena skupina)

message: Antikvariat Glavan je v svojem dražbenem katalogu iz leta 2021 na strani 30 kršil avtorske pravice Wikipedijinega urejevalca . Marmio lahko (ob predpostavki, da je on sam avtor besedila) uveljavlja AP preko zasebne korespondence z antikvariatom. To je že četrta tovrstna kršitev AP s strani antikvariata, prvi tak odkrit primer je bil Aleksander Štempihar. Sporno besedilo je popolnoma skopirano od začetka WP članka do prvega sklica. A09|(pogovor) 17:58, 31. december 2022 (CET)
thread_title:  Tuja kršitev AP