lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor:Kratica

message: Kaj ko bi se članek akronim pridružil temu članku?--194.249.198.32 14:50, 25. julij 2008 (CEST)
A lahko kdo najde razlog, zakaj ta stran prepozna ta članek za razločitveno stran? LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 20:35, 17. oktober 2010 (CEST)

message: Ali je kratica res sopomenka za akronim? Verjetno je kratica nadpomenka — »An acronym is an abbreviation formed from the initial components in a phrase or a word. In strict analysis, abbreviations should not be confused with contractions or acronyms (including initialisms), ...« --xJaM (pogovor) 02:46, 21. junij 2013 (CEST)
replies: text: Seveda ni sopomenka; km je kratica, ZDA pa akronim. --Andrejj (pogovor) 07:20, 21. junij 2013 (CEST)

text: Menim, da je kratica nadpomenka, tako kot piše npr. tukaj. --Eleassar pogovor 11:27, 21. junij 2013 (CEST)
replies: text: : Potem gotovo potrebujemo samostojni članek in ne, kot je sedaj, samo preusmeritev. Ali nisi, Andrej, izbral slaba zgleda; in ali nista km in ZDA oba akronima? Kratica je npr. npr., čeprav je to tudi pmsm npr. akronim (na primer). Čista kratica je npr. mat. za matematika. Verjetno v splošnem v rabi v slovenščini ni točne ločnice med kratico in akronimom. V Dejanovem linku je npr. ZDA potem preprosto začetnica, enako kot akronim podmnožica kratice. Po tem viru je tudi mat. preprosto okrajšava. Obstaja še tudi kontrakcija (contraction), ki se tudi velikokrat rabi sopomensko za kratico. --xJaM (pogovor) 13:05, 21. junij 2013 (CEST)

text: Pmm akronim kot ožji pomen do nadaljnjega ne potrebuje samostojnega članka, ker se lahko obravnava kot podpomenka v tem geslu. Če se bo vsebina o tej temi kdaj toliko razširila, da bo potreben nov članek, ga lahko odpremo takrat. --Eleassar pogovor 14:25, 21. junij 2013 (CEST)
replies: text: : Ne vem. Za akronim je že bila škrbina (definicija, etimologija in zgledi). Po navadi so dodajajo predloge za združitve člankov (, ...), ne kar preusmeritve, če vsebina že obstaja. --xJaM (pogovor) 09:14, 26. junij 2013 (CEST)

text: Bom upošteval v prihodnje. Vsebine je bilo sicer bore malo, pa še ta je bila deloma neposredno prepisana iz SSKJ. --Eleassar pogovor 10:45, 26. junij 2013 (CEST)
thread_title:  Pomen
Pogovor:Ričkovo olje

message: Mislim, da je ime ričkovo olje primernejše kot trenutno totrovo olje in tudi kot lekarniško pravilno olje navadnega rička. Beseda toter je verjetno popačenka iz nemške besede Leindotter (tudi Saat-Dotter in Saat-Leindotter). Register flore na Biološkem inštitutu Jovana Hadžija za Camelina sativa pravi samo »navadni riček«. To ime sem našel tudi v Cilenškovih Naših škodljivih rastlinah (MMG, vsa škodljivost ubogega navadnega rička je v tem, da si včasih drzne izbrati isto njivo kot industrijsko koristni lan). Google za olje najde vse tri izraze. --romanm (pogovor) 15:37, 10. avgust 2008 (CEST)
Odlično si se poglobil v zadevo, Roman. Članek sem napisal, ko sem od nekega koroškega pridelovalca dobil to olje, ki mu je rekel "totrovo olje", sicer pa je bilo pod tem izrazom tudi kaj najti na spletu, sicer pa, če iščem kakšno rastlino v tujejezičnem članku, si vedno pomagam z latinskim izrazom. Kakorkoli, lahko tudi preimenujemo v ričkovo olje oz. v naslovni vrstici napišemo oboje. Trenutno je tako, kot mu pravijo slovenski pridelovalci. lp., Ziga 21:28, 10. avgust 2008 (CEST)
replies: text: Hvala, sem prestavil. Na Koroškem je bil zgodovinsko velik vpliv nemščine, južni Avstrijci pa temu olju rečejo pogovorno Dotteröl - mislim, da je s tem case closed. Zdaj članek omenja vse znane izraze. --romanm (pogovor) 22:09, 10. avgust 2008 (CEST)
Kako mu pa pravijo minoriti v Olimju? naslov je: ernest.benko@rkc.si . --Janez Novak 22:06, 10. avgust 2008 (CEST)

text: Ali ga tam tudi gojijo? --romanm (pogovor) 22:09, 10. avgust 2008 (CEST)
thread_title:  Ime članka
Pogovor:Župnijska cerkev

message: Spajanje gesla Župnijska cerkev ŽC z geslom Župnija Ž
'''
Zdi se mi, da bi bilo treba dobro pregledati in postaviti del informacij iz ŽC v geslo Ž, potem pa geslo ŽC dopolniti.
--08:13, 11. avgust 2008 (CEST)

message: Verjetno ni najbolj primerno, da so oblaki in nebo na sliki v sivinah, saj lahko mede ljudi.
--22:00, 11. april 2021 (CEST)
replies: text: Na žalost je to edina verzija. Če si kje blizu, jo lahko slikaš in naložiš. --A09090091|(pogovor) 22:09, 11. april 2021 (CEST)
thread_title: Sivine na nebu v sliki
Pogovor:Sara Isaković

message: Iskanje "Isakovic" na uradni spletni strani:
1.New world record set in Women's 200m Freestyle - The Official Website of the Beijing 2008...
place went to Sara Isakovic of Slovakia (1:55.86) and Caitlin Mcclatchey of Great Britain (1:56.97). Slim favorite Katie Hoff of the United State came in fourth with a time...
URL:  http://en.beijing2008.cn/news/sports/headlines/swimming/n214529684.shtml    2008-08-11 19:29
2.Swimming Day 3 Preview: Water Cube awaits more record breaking - The Official Website of the...
from Sara Isakovic of Slovakia and her US teammate Alison Schmitt. Hoff holds the fastest time in the event in 2008 and Isakovic the second-fastest. Schmitt has the...
URL:  http://en.beijing2008.cn/news/sports/headlines/swimming/n214527174.shtml    2008-08-11 00:50
replies: text: Je že popravljeno--Rude 09:48, 13. avgust 2008 (CEST)
V članku je, v iskalniku pa še ne kar vtipkaj!
replies: text: : Sara Isaković ili Sara Isakovič--89.110.232.87 22:52, 24. oktober 2012 (CEST)
thread_title:  [[Slovaška|Slovakia]]
Pogovor o kategoriji:Župnije Škofije Maribor

message: Župnije Škofije Maribor?? Župnije škofije Maribor? --Andrejj 17:50, 15. avgust 2008 (CEST)
replies: text: Prvo je bolj prav, čeprav je točno Župnije Nadškofije Maribor (Škofija Maribor ne obstaja več). Ali se da kategorije preimenovati? Gumba Prestavi žal ni. Ali je pač potrebno izbrisati in narediti novo kategorijo? --Janezdrilc 18:16, 15. avgust 2008 (CEST)
Res? Naselja Občine Maribor ali Naselja občine Maribor!? 
Ta kategorija zajema članke o župnijah bivše nerazdeljene Škofije Maribor. Del teh župnij se zdaj nahaja v Nadškofiji Maribor, del v Škofiji Celje in del v Škofiji Murska Sobota.--Andrejj 18:44, 15. avgust 2008 (CEST)
Občina Kamnik (naprimer) je pravni subjekt, zato se oboje piše z veliko (vem, da se sliši malo "strokovno", a kolikor vem je res tako) - Naselja Mestne občine Maribor,... Ta kategorija sicer zajema škofijo, kakršna je bila, a ker so tudi že nove kategorije z celjsko in murskosoboško škofijo ustvarjene, ta lahko makar ostane. --Janezdrilc 19:35, 15. avgust 2008 (CEST)
thread_title:  Pravopis
Pogovor:Fjodor Dostojevski

message: Dostojevski pa res ni bil rojen v kmečki družini! Njegov oče je bil zdravnik, imel je tudi posestvo (med drugim naj bi ga ubili lastni podložniki) in družina je pripadala nižjemu plemstvu. Rokpok 00:10, 16. avgust 2008 (CEST)

message: Zakaj je napisano da je belorusekga porekla? Tudi na beloruski wikipediji ne piše da je Belorus, angleška ima enako informacijo. Prosim a mi kdo reče zakaj je tako napisano če ne jaz bom to obrisal.--Тежава (pogovor) 18:13, 28. april 2012 (CEST)
replies: text: Tudi na srbski wikipediji piše: "Фјодор је био други од седморо деце Михаила и Марије Достојевски, који су били потомци белоруских имиграната". Najbolj natančno ima to objasnjeno hrvaška wikipedija, kjer imajo celo napisano, da je ukrajinskega porekla: tam piše, da je njegov rod po očetovi strani izhajal iz ukrajinske vasice na ozemlju današnje Belorusije. lp, M♦Zaplotnik prispevki 18:33, 28. april 2012 (CEST)
thread_title:  Belorus
Pogovor:Windischgrätzi

message: Ali bi morda moralo biti ime članka Windischgrätzi kot so poimenovani članki o drugih rodbinah: Habsburžani, Karađorđevići, Tolstoji ..? --xJaM 18:48, 16. avgust 2008 (CEST)
thread_title:  Ime članka 

message: Zakaj je naziv razpredelnice na dnu strani  plemiske rodbine na Slovenskem potem pa so na vrhu razpredelnice cesarji? Komu ni jasna razlika med vladarskimi in plemiskimi naslovi? In zakaj so v razpredelnici,ki je hierarhicno urejena,knezi nad vojvodami? Na nasem ozemlju oz. na podrocju bivsega Nemsko-Rimskega cesarstva je bila vojvodska titula po rangu visja od knezje,kar se lepo vidi ko so bile stevilne knezevine po Dunajskem kongresu povzdignjene v vojvodine. A lahko kdo to popravi?
replies: text: Vsak lahko popravi :) Urejeno.  Messlo (pogovor) 14:16, 29. april 2013 (CEST)
thread_title:  rangiranje
Pogovor:Seznam slovenskih izdelovalcev harmonik

message: Zunanje povezave so PMSM nepotrebne.--Andrejj 14:38, 24. avgust 2008 (CEST)
replies: text: Te so del podatkov, ki jih nameravam kasneje, ko jih bom imel več, razširiti v tabelo. Vključil bom tudi kraj in pa leto izdelave, v zadnjem stolpcu pa tudi zunajo povezavo. O povezavah sem drugače mnenja, da so neobhodno potrebne. Brez notranjih in zunanjih povezav, skupaj z preusmeritvami, bi bila Wikipedija veliko manj uporabna. To je samo izkoriščanje prednosti, ki jih ponuja internet. --Janezdrilc 15:05, 24. avgust 2008 (CEST)
Si slišal za Google? Wikipedija NI zbirka povezav, zato jih (v taki obliki) ne dodajaj! --Andrejj 15:08, 24. avgust 2008 (CEST)
thread_title:  Zunanje povezave
Pogovor o predlogi:Infopolje Knjiga

message: Da je predloga pravilno delovala sem moral zamenjati pub_date z release_date. Glej Krautov strojniški priročnik.
--stalingrad1942 22:11, 27. avgust 2008 (CEST)

message: Popravki:
* Razpored in prikaz parametrov (klasifikacija v enem razdelku, prav tako podatki za serijo oz. zbirko)
* Ukinjen podvojen parameter cobiss_id (ostane le še cobiss), nekaj člankov bo potrebno popraviti ampak jih ni veliko; dodan je dewey in congress kasifikacija
* V članku o prevedeni knjigi sta lahko dve predlogi. Ena se nanaša na izvirnik (s svojo lastno naslovnico, klasifikacijo, založnikom, ...). Druga se nanaša na slovenski prevod (s svojo lastno naslovnico, klasifikacijo, založnikom, podatkom o izdaji izvirnika, ...). Da gre za izvirnik ali prevod, naj bi bilo navedeno tudi v naslovu predloge (parameter name). Na tak način naj bi prevode obravnavali tudi na :en. Več informacij o tem je v dokumentaciji predloge.
--Pinky 12:21, 24. november 2010 (CET)
Predloga je posodobljena. --Pinky 18:36, 13. januar 2011 (CET)
thread_title: Posodobitev predloge
Pogovor:Medvode

message: Živjo,Andrejj!
Me zanima, zakaj si izbrisal dodatek k Medvodam?
Dodatek je logičen in na osnovi virov.
Primer:Železniška postaja Medvode
Če greš pogledati v wikipedijo: Zgodovina železnice v SLO, boš videl, da je res bila otvoritev gorenjske železnice leta 1870.
Kar pomeni, da je wikipedija skregana sama s seboj, če ne boste popravili članka Medvode!
Vse lahko pobrišete, ne vem pa, zakaj vsaj ne povprašate avtorja zadnje verzije za mnenje.
Mislil sem, da imate soliden sistem za direktne popravke, z brisanjem ne rešujete kvalitete wikipedije.
V zvezi z listino 1491 sem povzel listino, ki je v Arhivu Slovenije in ostalo listinsko gradivo v zvezi z mitnico Medvode.Moram reči, da zelo dobro poznam zgodovino Medvod in da sem s popravkom o ŽP Medvode in mitnici pravzaprav testiral wikipedijo in odziv.
Na žalost sem razočaran z brisanjem brez pogovora z urejevalcem zadnje verzije.
Pozdrav
replies: text: Praviš: Kar pomeni, da je wikipedija skregana sama s seboj, če ne boste popravili članka Medvode!

text: Dragi Medvodčan, ob taki wikipedijski plači še nekaj časa ne bomo popravili članka. Ne vem zakaj skoraj vsem - praviloma sicer dobronamernim - uporabnikom Wikipedije prihaja na misel, da bi nekdo tukaj moral nekaj narediti. Wikipedija je prostovoljski projekt, tako zame kot zate.

text: Druga stvar, brisanje brez pogovora. Prav lahko bi ti svoj dodatek utemeljil tako, kot si ga sedaj, s pogovorom ali vsaj s povzetkom urejanja in bi se jaz laže odločil drugače. Besedilo vračam - sicer tja kjer mu je mesto. --Andrejj 07:20, 2. september 2008 (CEST)

text: Rad bi zgolj popravil vaše poimenoovanje Medvočan v Medvoščan.

text: Lepo pozdravljen! Modroljubec (pogovor) 10:08, 29. april 2024 (CEST)
Pozdravljen Andrejj!
Moram priznati, da sem uletel na stran Medvode, pogledal možnost direktnega vnašanja, nisem prebral nobenih navodil za novince in začel dopolnjevati tekst. Dobronamerno, da bo lahko avtor zadnje verzije vnesel popravke po želji. Zato sem tudi pisal v spodnji vrstici. Tako sem si predstavljal vso zadevo...
V prihodnosti se bom enkrat registriral, ko bom imel kaj več časa.
Drugi del tvojega odgovora samo potrjuje to, da nisem prebral navodil za začetnike...

text: Vabljen  k sodelovanju, naj bo tako ali drugače. --Andrejj 09:56, 2. september 2008 (CEST)
thread_title:  O moranju tega in onega
Pogovor:Wolf

message: Ta stran bi verjetno lahko bila kar pod »Wolf«. Ali je kakšen poseben razlog da ni? --xJaM 18:27, 2. september 2008 (CEST)
Uh, Andrej, to je bilo pa hitro. --xJaM 18:33, 2. september 2008 (CEST)
thread_title:  Ime
Pogovor:Zajasovnik, Kamnik

message: Ne strinjam se z združitvijo. Na ta naselja lahko gledaš kot na istoimenska naselja, ki pa so v različnih občinah. --Andrejj 12:27, 3. september 2008 (CEST)
replies: text: Zajasovnik je torej ena vas ki spada v dve občini in pod dve pošti. Bom poskusil nekako smiselno združit. Preveril sem še v Atlas okolja, kjer se lepo vidijo meje - izkaže se, da je kraj dejansko trikrat razmejen in ne samo dvakrat:
# Zajasovnik - del (Občina Vransko)
# Zgornji Motnik (Občina Kamnik), izgleda kakor zaselek Zgornjega Motnika
# Zajasovnik - del (Občina Kamnik)

text: Seznam naselij v Sloveniji (Z) navaja Zajasovnik dvakrat. Enega bom zato zbrisal. --Janezdrilc 13:05, 3. september 2008 (CEST)
Formalno sta to dve naselji - ležita v dveh občinah. Seznam naselij pa je potreben popravkov. --Andrejj 13:20, 3. september 2008 (CEST)

text: Ali ni sorodno vprašanje tudi koliko Goric je (Gorizia/Gorica, Nova Gorica)? --xJaM 16:02, 9. september 2008 (CEST)
thread_title:  Dvodelna naselja
Pogovor:Preiskovalna komisija za ugotovitev politične odgovornosti nosilcev javnih funkcij (2004-2008)

message: Preiskovalna komisija za ugotovitev politične odgovornosti nosilcev javnih funkcij, ki so sodelovali pri pripravi in izvedbi nakupa lahkih oklepnih kolesnih vozil 6x6, vladnega letala, havbic 155 mm, sistema za upravljanje ognja (ACCS), letal Pilatus in obnovi tankov T55-S financiranih v okviru temeljnih razvojnih programov obrambnih sil Republike Slovenije v letih 1994 do 2007 zaradi suma, da so bili posli politično dogovorjeni, vodeni netransparentno in da so negospodarni, ter zaradi suma o prisotnosti klientelizma in korupcije, in za ugotovitev suma o odgovornosti nosilcev javnih funkcij pri razorožitvi nekdanje teritorialne obrambe: 643 znakov --Andrejj 15:08, 3. september 2008 (CEST)
In kak smisel ima povsem kopirati vsebino , morda raje nekaj besed o delu te komisije. --Andrejj 10:07, 4. september 2008 (CEST)
thread_title:  Najdaljši naslov članka v Wikipediji?
Pogovor:Makedonščina

message: Iz razpredelnice sem pri Makedoniji umaknil številko, ki naj bi predstavljala zgornjo mejo. Številka 2,022 mio. ljudi predstavlja celotno prebivalstvo Makedonije, od katerih je vsaj četrtina Albancev. Uporabljati take številke za prikaz zgornje meje števila govorcev nekega jezika je neverodostojno in služi kvečjemu za napihovanje številk. --Jalen 19:58, 3. september 2008 (CEST)
replies: text: Lol Makedonščina je uradni jezik se pravi da vsak državljan obvlada Makedonščino!Kaj misliš da Albanci ne znajo Makedonsko? Kako potemtakem se jaz pogovarjam stabo v slovenščini?--Makedonij 20:02, 3. september 2008 (CEST)

text: Kako lahko refernce veljajo na angleški vikipediji kjer so vse trditve velikokrat zavrnjene z strani grških avtorjev,ne veljajo pa za Jalena?--Makedonij 20:51, 3. september 2008 (CEST)

text: mk:Македонски_јазик pravi, da je 2-3 milijone govorcev, Srbi pravijo 2,5 milijona, Bolgari pa 2 milijona. --Andrejj 21:47, 3. september 2008 (CEST)

text: Te številke so PMM pretirane. Haarmannov Kleines Lexikon der Sprachen navaja: Makedonisch wird von rund 2 Millionen Menschen gesprochen, von denen 1,3 Mio. in der Republik Makedonien beheimatet sind. Makedonische Minderheiten leben in Griechenland (120.000), Albanien (ca. 30.000) und Bulgarien. --Jalen 22:03, 3. september 2008 (CEST)
replies: text: :Websterjev slovar iz 1969 navaja da so Slovanski jeziki v bistvu Makedonski in se šele nato delijo naprej,prav tako Mario Alinei, Origini delle lingue d'Europa, Vol. I: La teoria della continuit, Il Mulino, Bologna, 1996, pa tega ni navedeno v članku!--Makedonij 20:57, 4. september 2008 (CEST)
Tukaj (Makedonija) o prebivalcih Makedonije in makedonščine: Makedonščina je uradni jezik. Od junija 2002 ima položaj uradnega jezika tudi vsak drugi jezik, ki ga govori vsaj 20% prebivalstva. Trenutno te pogoje izpolnjuje le albanščina, vendar se sme uporabljati le, kjer to dovoljuje zakon (npr. izdaja uradnih dokumentov, sporazumevanje z vladnimi uradi, občinska samouprava) in vedno ob cirilični makedonščini. V skupnostih, kjer govori drug jezik čez 20% prebivalstva, se sme ta jezik uporabljati kot občinski jezik poleg makedonščine in vseh ostalih uradnih jezikov. Sem spadajo turščina, srbščina, romščina in aromunščina.--Andrejj 22:11, 3. september 2008 (CEST)

text: Ne razumem čisto, v kakšnem kontekstu to omenjaš zgornje. Če na kratko prevedem moj citat: Makedonščino govori približno 2 milijona ljudi, od katerih jih 1,3 milijona živi v Republiki Makedoniji. Makedonske manjšine živijo v Grčiji (130.000), Albaniji (okoli 30.000) in Bolgariji. Navajam predvsem zaradi številk, sicer pa Haarmann velja za dovolj ugledno referenco. --Jalen 21:37, 4. september 2008 (CEST)
Mislim da je raspredelnica dovolj jasna tam pise spodnja in zgornja meja.Spodnjo mejo verjetno zagovarjajo avtorji kot ta ki si ga navedel, obe pa sta podkrepljeni.--Makedonij 08:05, 5. september 2008 (CEST)

text: Zveza z sliko, hm glede na očitke o nacionalnosti bi lahko dodal tudi to!--Makedonij 08:07, 5. september 2008 (CEST)
thread_title:  Vprašljivo
Pogovor:Slovenska ljudska stranka (razločitev)

message: Kot je pričakovati večina povezav kaže na mpderno SLS.--DeSUSKDSLDSLipaLZČPVLPRNSNSiSDSSLSinSMSSNSSDSSNZaresZeleni 15:26, 6. september 2008 (CEST)

message: Pozdrav. SLS ima že nekaj časa novo grafično pogodbo. Jo lahko kdo pridobi?
lp Kozmos (pogovor) 23:29, 29. junij 2022 (CEST)
replies: text: @Pv21: Je to ta s Facebooka? https://www.facebook.com/strankaSLS/photos/a.396037297613/10156098123987614/ A09|(pogovor) 09:47, 30. junij 2022 (CEST)
replies: text: :Da, kolikor sem opazil, uporabljajo zdaj tega. Kozmos (pogovor) 16:45, 30. junij 2022 (CEST)
replies: text: ::@Pv21: : :Slika:SLS logotip.png A09|(pogovor) 18:09, 30. junij 2022 (CEST)
thread_title:  Nov logotip
Pogovor:Organizirani kriminal

message: Kam pašejo? --Andrejj 22:10, 9. september 2008 (CEST)
replies: text: Prav gotovo pod organizirani kriminal. Je pa res, da so japonska mafija...--Rude 22:11, 9. september 2008 (CEST)
thread_title:  [[Jakuze]]
Pogovor:Računalo

message: Hm, mislim da članka o računalih in kalkulatorjih ne ločujeta čisto jasno med računali in/ali kalkulatorji. Prej je v članku o računalih pisalo, da se ta naprava/stroj imenuje tudi kalkulator, oziroma žepni računalnik; pa se je to zbrisalo. HP, kolikor vem, je imenoval svoja (novejša) računala/kalkulatorje »handheld computer«, torej nekakšne dlančnike, ki pa imajo spet svojo definicijo (angl. personal digital assistant (PDA)/small computer/palmtop computer ipd). Verjetno bi se dalo še malo dodelati oba članka, da bi bilo še jasneje. --xJaM 21:23, 10. september 2008 (CEST)
replies: text: Pravzaprav elektronsko računalo=kalkulator, morda bi združili po :en:Calculator. --Andrejj 20:24, 12. september 2008 (CEST)
Članka sem ločil jaz, zato naj razložim nekaj dejstev. Okoli leta 1980-1990 je izraz računalo pomenil samo računski stroj ali napravo na mehanski osnovi (abak, "rehnšibar", "kofemaln", ipd.), za elektronske naprave pa se je uporabljalo ime kalkulator ali lepo slovensko žepni računalnik. Potem pa so si malo pred letom 2000 slovenisti izmislili, da bi morali izraz žepni računalnik ukiniti in ga nadomestiti z izrazom žepno računalo. Ker te odločitve niso podprli z nobeno smiselno razlago, smo učitelji matematike proti novemu poimenovanju večkrat protestirali, vendar brez uspeha - slovenisti so preprosto naročili svojim "agentom" (lektorjem), da morajo v vseh šolskih knjigah zamenjati žepni računalnik z izrazom žepno računalo. In to se je tudi zgodilo.
Posledica tega je podobna, kot če bi nekdo v vseh šolskih knjigah samovoljno zamenjal živo srebro z besedo tekočina. Nastala je zmeda. In tako se zdaj de fakto uporablja računalo kot nadpomenko za vse vrste računskih naprav (mehanske in elektronske), kalkulator pa samo za elektronske naprave. Izraz žepni računalnik pa je bil dokaj uspešno iztrebljen iz slovenskega jezika in ga uporablja le še kakšen stari ata iz prejšnjega tisočletja kot sem jaz.
Ob tem bi opozoril še na zanimivo dejstvo (ki ga slovenisti očitno ne poznajo), da je končnica -lo v slovenščini značilna za predmete, ki ne opravljajo svoje dejavnosti aktivno (samodejno), pač pa pasivno (nekdo z njimi nekaj dela). Zgledi so: barvilo, pisalo, črtalo, belilo ipd. (edini resni izjemi pri tem pravilu sta besedi letalo in dvigalo, ki pa sta bili obe umetno vsiljeni kot nadomestka za avion in lift). Ker kalkulator računa sam (za razliko od npr. rehenšibarja), še vedno menim, da bi bila oblika računalnik pravilnejša - pa tudi po zmogljivostih današnji kalkulatorji ne zaostajajo več bistveno za velikimi računalniki. 
Predlagam, da članka ostaneta ločena. Računalo govori o računskih napravah na splošno, kalkulator (če bi bilo po mojem: žepni računalnik) pa samo o žepnih elektronskih računskih napravah.
Pozdrav, Marino 10:54, 27. marec 2009 (CET)
thread_title:  Računalo/kalkulator
Pogovor:San Petrone

message: V slovenskih medijih se pojavlja ime San Pietro. Mislim, da je tako izvirno korziško, San Petrone pa je francoski (da ne rečem okupatorski) toponim. Korziška wikipedija pozna besedo Pietro, ne pa tudi besede Petrone. --romanm (pogovor) 21:58, 10. september 2008 (CEST)
thread_title:  Ime gore
Pogovor:Afera Patria (Slovenija)

message: Mislim  da je lahko vse skupaj v članku Afera Patria. --Andrejj 11:11, 11. september 2008 (CEST)
replies: text: V Egiptu se gre za nakup havbic, pri nas glede oklepnikov, na Finskem (pa drugod) pa zaradi podkupovanja. Sam sem razdelil zaradi dejstva, da se je pri nas afera začela že kmalu po podpisu pogodbe (sprva da so favorizirali Patrio), šele letos pa je prišlo tudi na Finskem in v Egiptu (glede domnevnega podkupovanja). LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 11:17, 11. september 2008 (CEST)

text: Andrej, bi te prosil, da zdajle ne spreminjaš, ker me mečeš ven. Bom nehal delati nekako ob 12:00, pol pa spreminjaj. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 11:19, 11. september 2008 (CEST)
thread_title:  Tri afere 

message: Nobeden od skoraj 20 STA sklicev (od 13 do 35) ne deluje več pravilno. Povezave so bile dodane leta 2008 in če so kdaj te članki obstajali so sedaj verjetno na nekem drugem naslovu. GeographieMan (pogovor) 11:04, 30. april 2022 (CEST)
replies: text: ---> http://www.sta.si/1061419

text: -J Jay Hodec (pogovor) 14:01, 30. april 2022 (CEST)
replies: text: : , hvala. --romanm (pogovor) 15:11, 30. april 2022 (CEST)
thread_title:  Nedelujoči STA viri
Pogovor:Dolina Triglavskih jezer

message: Članek ima bogato vsebino, je pa precej pesniški in lahko bi bil bolje oblikovan. Treba ga bo popraviti v skladu z vsebinskimi smernicami en:WP:PEACOCK, en:WP:WEASEL in en:WP:WORDS ter slogovnimi smernicami en:WP:MOS (dokler nimamo svojih). Nekaj sem že počistil, ostalo bom prepustil drugim; npr.:"Kaj hitro se ga je prijelo ime Triglavski narodni park" (kdaj?, kdo ga je tako poimenoval itd.?), ali pa "Na vrhu strme serpentinaste poti nas po uri in pol pozdravita Lopučniška dolina in prvo" (personifikacije v enciklopediji?!), "Jezer je sicer več, vendar ker se nekatera večkrat presušijo, jih zato ne štejemo kot jezera." (navedi vir za to sklepanje). Poleg tega sem odstranil copyvio -  uvod legende o zlatorogu, ta sicer spada v wikivir. Predvsem pa bo treba dodati vire v obliki sklicev! --Eleassar pogovor 12:57, 12. september 2008 (CEST)
thread_title: Slog besedila