lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor:Ravnotežje

message: Ali ne pomeni ravnotežje popolno izravnavo vseh sil, ki delujejo na telo (vektorska vsota sil je enaka nič) in ne samo človeško lovljenje ravnotežja na špagi napeti čez na primer Niagarske slapove? --Janez Novak 11:05, 7 avgust 2006 (CEST)
Dopolni in priredi. Neusmiljeno. --Rude 11:06, 7 avgust 2006 (CEST)
Ne znam, na žalost. --Janez Novak 11:08, 7 avgust 2006 (CEST)
replies: text: Ravnotežje pomeni stanje, v katerem je sila teže telesa na obeh straneh enaka. V Janezovem primeru govorimo o ravnovesju. Vir: SMedS. --Eleassar pogovor 20:37, 9. januar 2008 (CET)
replies: text: :Obeh? Kaj pa naprej-nazaj? --Yerpo Ha? 20:57, 9. januar 2008 (CET)

text: Ja, tako je napisano. Saj spredaj in zadaj sta tudi dve strani telesa.  --Eleassar pogovor 10:37, 10. januar 2008 (CET)
thread_title:  Vprašanje
Pogovor:Zgornja Avstrija

message: Tule je spet šlo v nič nekaj wikifikatorskega dela, ker je članek prepisan iz Oberösterreich Gornja Avstrija. Videti je kot turistično besedilo. PMSM ne bi bil problem pridobiti dovoljenje za objavo, če se le kdo zavzame ... Prostovoljci? --romanm (pogovor) 23:35, 8 avgust 2006 (CEST)
thread_title:  Plagiat 

message: Da ni morda Gornja? Koroški Slovenci bodo že vedeli. --romanm (pogovor) 11:39, 18. julij 2007 (CEST)
Enako pravi DZS-jev Veliki nemško-slovenski slovar. Prestavljam na Gornja Avstrija. --romanm (pogovor) 23:56, 22. avgust 2007 (CEST)
replies: text: Slovar slovenskih eksonimov navaja poimenovanje 'Zgornja Avstrija'; priporočljivost: nujna. --Eleassar pogovor 10:46, 16. marec 2017 (CET)
thread_title:  Zgornja ali Gornja 

message: Sem sem prenesel dve lepi sliki iz common-. Kot se vidi v nemškem besedilu, je treba posodobiti podatke. Spremembe so nastale po (v slovenski Wikipediji) napovedanih volitvah 2009. Če bom kdaj pozneje utegnil, prispevam. --Stebunik 21:34, 6. september 2010 (CEST)
thread_title: Slikovno gradivo in posodobitev podatkov
Pogovor:Argentinski park, Ljubljana

message: Pod Argentinskim parkom in ne pod parkom Ajdovščino, kolikor vem, ni podzemne garažne hiše. Je pa takoj zraven, med Dukičevimi bloki. --Peterlin 15:33, 17 avgust 2006 (CEST)
Tudi meni se zdi, da je pod parkom - oziroma njegovim delom - le zaklonišče, garaža pa je med Dukičevimi bloki. Njena izolirana streha se lepo vidi. --IP 213 18:15, 17 avgust 2006 (CEST)
thread_title: Garažna hiša?

message: Ali v tem parku dejansko stoji ta spomenik? Nekje sem bral da so ga po sporih o postavitvi vzeli Argentinci nazaj. --Janez Novak 15:51, 17 avgust 2006 (CEST)
replies: text: imaš prav, točno to sem tudi napisal v članku o tem Argentincu. --Heretik 16:05, 17 avgust 2006 (CEST)
thread_title:  Spomenik Argentincu
Pogovor o kategoriji:Slovenske protirevolucionarne sile

message: Kategorija ima sporen naslov - predpostavlja enačenje NOB in revolucije. Korektno je kategorijo vezati na kolaboracijo, ki izhaja iz ugotovljivih dejstev. "Protirevolucionarnost" je določljiva, kadar gre predvsem za boj med starim in novim režimom. 
Večina organizacij v sedanji kategoriji tudi ni zastopala vlade Kraljevine Jugoslavije t.j. starega režima, s katerim je pomedla (kasnejša) revolucija.
Prednost dajem ktg "Kolaboracija v Sloveniji" pred morebitno kategorijo "Vojaška kolaboracija v Sloveniji". V predlagani širši kategoriji ne bo pretirano veliko člankov, sicer bi pa po nepotrebnem drobili na "politično" ... itd kolaboracijo. MGTom 11:53, 18 avgust 2006 (CEST).
thread_title:  Raje: Kategorija:Kolaboracija v Sloveniji
Pogovor:Gorica, Puconci

message: kaj ta [spremeni] rine v besedilo?! --Pasji pozdrav 15:30, 18 avgust 2006 (CEST)
#kje?
#kjer je veliko slik, uporabljamo tudi gallery, npr.
Slika:GORICA MLAKA 1906.jpg|Mlaka
Slika:GORICA MLAKA.jpg|Mlaka
Slika:GORICA KOPONJA.jpg|Koponja
lp.,--Ziga 15:32, 18 avgust 2006 (CEST)
Lahko bi dodali tudi podatke o prebivalstvu in površini vasi. --Pasji pozdrav 10:05, 20 avgust 2006 (CEST)
V Infobox Settlement dam tole: |zemljevid=http://zemljevid.najdi.si/search.jsp?q=Gorica%2C+Puconci&tab=maps, pa mi html naslov kar odreže in skratka ne dela. --Pasji pozdrav 10:48, 20 avgust 2006 (CEST)
Sekcija žena; kam naj bi povezava kazala oz. je to besedna zveza? --Pasji pozdrav 12:18, 25 avgust 2006 (CEST)

message: V vasi je mizar, avtoprevozništvo, slikarstvo, strojne usluge, izvajanje elektro instalacijskih del       in gostinstvo.
V vasi deluje nekaj obrtnikov, kot so: mizar, avtoprevozništvo, slikarstvo, strojne usluge,  izvajanje elektro instalacijskih del in gostinstvo.
Sumim, da je v članku še kaj takega. --Pasji pozdrav 08:25, 26 avgust 2006 (CEST)
replies: text: :Katere so v tem članku slogovne smernice - kaj je treba urediti ? LP --Feri 11:00, 26. december 2008 (CET)
thread_title:  Podvojevanje
Pogovor:Sibirski haski

message: Ker gre za sibirskega haskija, bi stran še nadalje prestavil na sibirski haski. Res je, da aljaški haski še ni priznan kot pasma, vendar imam občutek, da je sibirski haski pogostejše poimenovanje. Tega psa bi verjetno načeloma pravilneje Slovenci imenovali čukča/čukša, tako pa smo prevzemali naprej husky in sedaj po domače haski. Hm, od kod ime husky sploh izvira? --xJaM 17:02, 18 avgust 2006 (CEST)
replies: text: Beseda husky izvira iz Ehuskemay ali Huskemaw, dobesedno »eskimski«.Lensk (pogovor) 18:10, 30. november 2022 (CET)
thread_title:  Ime 

message: cataracts, glaucoma, and corneal dystrophy Če imamo kakšnega medicinca, naj prosim to prevede --Pasji pozdrav 17:06, 18 avgust 2006 (CEST)
Sam sem prevedel po občutku. Verjetno nisem preveč mimo kresnil. --xJaM 18:54, 19 avgust 2006 (CEST)
thread_title:  Angleški med. izrazi
Pogovor:Animals

message: Animals so tudi znana angleška skupina. Ali bo njihov članek pod Animals (tako ali drugače) ali pod The Animals? --xJaM 03:42, 19 avgust 2006 (CEST)
Če je njihovo uradno ime The Animals, potem da, ampak bo treba ustvariti razločitev. Zaenkrat naj ostane tako.--Wailer 20:13, 19 avgust 2006 (CEST)
V redu. 'Uradno' angleško ime je menda res The Animals, ne vem pa če je tudi uradno slovensko. Večinoma imajo od en: različne wikipedije The -, ne pa čisto vse. Večino Beatle pri nas npr. poznamo kar pod Beatles ipd. --xJaM 20:31, 19 avgust 2006 (CEST)
thread_title:  (The) Animals
Pogovor o predlogi:Biografija

message: Takšne predloge se mi zdijo zelo nesmiselne - vsaj glede na klasične enciklopedije, pa tudi estetske niso ne vem kaj. Ali bi lahko o tem kaj dorekli? Metati človeka v en koš, mi deluje nepošteno. Mislim, da so pred časom prenehali s tem na en:, morda pa so kasneje spet začeli s tem (ja, so, Newtona so zmetali v koš - saj njegova gravitacija tako ali tako ne velja več ...). Osebno ne bi uporabljal nobene predloge za nobeno osebnost (ne za častnike, vojne pilote, astronavte, lokostrelce, (kaj šele za fizike, ipd). Drugače je pri mašinah, le-te naj ne bi, z razliko od človeka, imele 'dušo'. Škoda, pa je šlo večletno prizadevanje o obliki in vsebini Wikipedije morda po vodi. Lahko bi Newtona oblekli v kakšen Kissovski skafander. Predloga tudi podira že dogovorjen slog uvodov pri osebnostih. Hey Feynman, I do care what other people think! Wattcha you'le be boxed ... Einsteinu so zaenkrat še prizanesli. --xJaM 05:57, 19 avgust 2006 (CEST)
thread_title:  Smiselnost
Pogovor:Loče, Celje

message: Opis mi je hudo sumljiv. Verjetno gre za opis Loč pri Slovenskih konjicah. --xJaM 17:07, 19 avgust 2006 (CEST)
replies: text: Hm xJaM, verjetno veš kaj si opisoval? --Andrejj 06:06, 25 avgust 2006 (CEST)
replies: text: : Nisem nič opisoval. Naredil sem le podškrbino z dvema stavkoma in sliko, v katero je nekdo neprijavljen vstavil opis, ki se ne sklada z opisom naselja. Kako naj preverim koordinate 46° 16' 5"/46° 19' 5", 33° 7' 5"/33° 12' 5". Imam staro izdajo Atlasa Slovenije (1985). --xJaM 06:33, 25 avgust 2006 (CEST)
Koordinate kažejo nekam v Rusijo ...

text: http://maps.google.com/maps?q=&ll=46.25,33.116667&spn=0.1,0.1&t=k --Andrejj 06:44, 25 avgust 2006 (CEST)

text: Hje, morda v rubriko Morda niste vedeli: Loče v Ukrajini. --xJaM 06:49, 25 avgust 2006 (CEST)
replies: text: :Sori, Rusija (mi) je sinonim za Ukrajino in vse xxxzistane. --Andrejj 06:59, 25 avgust 2006 (CEST)
Loče: http://www3.gov.si/loksam/htm/114/21.htm --Andrejj 06:47, 25 avgust 2006 (CEST)

text: Loče pri Poljčanah. --xJaM 06:51, 25 avgust 2006 (CEST)
thread_title:  Loče
Pogovor:Seznam fortifikacij v Sloveniji

message: Kam spadajo (utrjeni, beri fortificirani) stolpi? Če (tudi) sem, potem manjkajo na seznamu - če so ali če seveda obstajajo v SVN. --xJaM 20:27, 20 avgust 2006 (CEST)
thread_title:  Stolp 

message: Seznam slovenskih dvorcev (in dvorov) PMM ne sodi na ta seznam, ker niso utrjeni, verjetno pa tudi niso nikoli imeli kakšne vojaške funkcije. Žiga ✉ 06:28, 14. maj 2012 (CEST)
thread_title: Fortificiranje

message: Predlagam, da se Seznam trdnjav v Sloveniji združi v Seznam fortifikacij v Sloveniji. --Janezdrilc 01:02, 5. marec 2009‎  (CET)
replies: text: Seznam fortifikacij v Sloveniji je širši pojem od Seznam trdnjav v Sloveniji. Tako je po mojem mnenju ta združitev bila izvedena prehitro. Po mojem mnenju bil ciljni članek  Seznam fortifikacij v Sloveniji ali pa združitve sploh ne bi izvedla. --Pinky sl (pogovor) 17:27, 15. avgust 2012 (CEST)
To je res. Seznam fortifikacij je nadpomenski seznamu trdnjav. To je tudi Klemen pravil pred leti, ko sva se menila o združitvi. A pod fortifikacijo spada tudi na primer mestno obzidje, palisada, vodni jarek, nasip, žičnata ograja, bunker. Zato se mi zdi skorajda nesmiselno imeti tak seznam za Slovenijo. Mogoče bi samo sedanji seznam preimenovali v Seznam trdnjav in trdnjavskih sistemov v Sloveniji (ali tudi utrbenih sistemov). --Janezdrilc (pogovor) 18:03, 15. avgust 2012 (CEST)
thread_title:  Predlog za združitev
Pogovor o MediaWiki:Editsection

message: Zakaj pravzaprav uporabljamo vrhnji knof "uredi", medtem ko na vmesnih piše "spremeni"? Lahko spremenim? | Če 21:29, 20 avgust 2006 (CEST)
replies: text: Načeloma lahko, samo staroselci smo že zelo navajeni ... Spomnim se travme ob trenutnih/zadnjih spremembah!--Andrejj 21:44, 20 avgust 2006 (CEST)
Poskusimo, pa bomo videli, ali bodo resne pritožbe. Mislim, da problemov s tem ne bi smelo biti. | Če 00:21, 25 avgust 2006 (CEST)
Eleassar, ti odgovarjam kar tu, da ne bo raztresenosti. Sam sem bolj za uporabo knofa "uredi", in sicer ravno zaradi konsistence; na vrhu namreč uporabljamo izraz "uredi(te stran)", zaradi česar je takšen izraz pametno uporabljati tudi na vseh drugih mestih. (Raje se lotim spreminjanja uporabniških nastavitev in še tam spremenim v "uredi".) Kar se tiče navajenosti na "spremeni", se je ob to obregnil tudi Andrej, a sam menim, da vsi uporabniki zelo dobro vemo, kaj tisti knof počne tam, tudi če bi pisalo nekaj čisto drugega. Glede vikanja in tikanja pa sploh menim, da bi na vrhu moralo pisati "uredi stran"; vem, da so o tem že potekale neke debate, ne vem pa njihovega razpleta. Če sprememba silno moti uporabnike, potem jo seveda spremenimo nazaj; morda še kdo zapiše svoje mnenje? | Če 13:59, 26 avgust 2006 (CEST)
thread_title:  Uredi vs. spremeni
Pogovor:Klingonščina

message: Klingonci kot Iran - Iranci. Seveda pa Klingon ni država. Fiktivni domači planet je "Qo'noS" (Kronos). Bom še pogledal, kako je v podnapisih.
Mitja i (pogovor) 12:16, 18. oktober 2017 (CEST)
thread_title:  Poimenovanje Klingoncev 

message: Keber, zakaj so Klingoni in ne Klingonci?
In še malo težje vprašanje. Kaj so Centauri? Slučajno nimajo nič skupnega z zvezdo, poimenovano na Zemlji kot Alfa Kentavra po ozvezdju Kentaver, zato verejetno niso kar Kentavri. Morda »Kentavrci«, čeprav dvomim - slovenisti bi se verjetno ob tem predlogu zgrozili. Nanizanko, mislim da, lahko poimenujemo v izvirniku Babylon 5, ker gre za VP, čeprav podobno kot z wikipedijo seveda 'y' dela težave. Ali v fantastičnih svetovih tujejezičnih stvariteljev slovenimo npr. vesoljske ladje, postaje kot v stvarnem svetu? Verjetno ne vedno, kakor je videti iz zgledov za Apollo in MVP (Herman Potočnik Noordung). Glej tudi črvina pod ZF. Tam sem za sedaj zapisal »Kentavrijanci«, ker so, vsaj domišljijsko, pomembni za tehnološki razvoj Zemljanov. Mimogrede, Hrvati imajo trenutno dva članka o Noordungu, s tem da je Herman Potočnik Noordung obsežnejši in vsebuje tudi nekaj novih podatkov, ki jih velja vključiti (seveda tudi v sl:) v en: članek. Njegova knjiga je izšla leta 2004 končno tudi v hrvaščini Problem vožnje svemirom, po zaslugi Marina Fonovića. Zanimiv je tudi lep zapis o njej, če kopipejstam: 
replies: text: Problem vožnje svemirom / Herman Potočnik Noordung ; prijevod Marino Fonović. - Labin : Labin art express, 2004. - 179 str. : ilustr. ; 21 cm

text: Autor je u ovoj knjizi prvi puta objavljenoj u Berlinu 1929. godine dao cjelovit pregled svih značajnijih ideja i iskustava iz astronautike. Tehnička rješenja koja u ono vrijeme nudi iznenađujuće su nova i originalna. Ona u cjelini predstavljaju pravi strateški nacrt za ljudski prodor u svemir. Potočnik je razmatrao probleme čovjekovog boravka u svemirskom prostoru.

text: Posebno se zadržao na konstrukcijskim pitanjima umjetnog satelita i svemirske stanice.''
Nič kaj veselo pa ne zapisujejo, da je bil Slovenec - važno je, da je bil rojen v Puli. Tam je tudi navedek, da je bil njegov oče Jože Potočnik general v A-O V. Klemen, kje si? --xJaM 04:23, 21 avgust 2006 (CEST)
Hm, nazadnje sem prišel do »Kentavrijcev«. Kar v redu. --xJaM 05:21, 21 avgust 2006 (CEST)
replies: text: :Klingonska wikipedija je zanimiva. Ne pozabimo dodajati interwikijev iz naših člankov. --Ziga 07:29, 21 avgust 2006 (CEST)
thread_title:  ?
Pogovor:Ju jutsu

message: Glejte Pogovor:Japonščina.

message: Predlagam, da se naslov spremeni v »Džudžucu« (po zgledu bejzbola), saj ne gre za izključno japonski pojav, temveč za svetovno razširjen šport. Prebral sem si že Pogovor:Japonščina in mislim, da je prav, da se držimo tega, kar je bilo povedano v Jezikovni svetovalnici. Rodilnik je džudžucuja in pridevnik džudžucujski. Lensk (pogovor) 18:37, 5. maj 2023 (CEST)
thread_title:  Džudžucu, džudžucuja ...
Pogovor:Gornji Grad

message: Je gornjegrajska cerkev res katedrala? Do zdaj sem mislil, da je katedrala ali stolnica cerkev pri sedežu škofije. --Peterlin 09:55, 23 avgust 2006 (CEST)
replies: text: Današnja oglejska cerkev, posvečena Devici Mariji in svetima Mohorju in Fortunatu, cerkveno-pravno ni več katedrala, saj ni sedež krajevnega (nad)škofa.  --Andrejj 10:01, 23 avgust 2006 (CEST)
Gornjegrajska cerkev ni katedrala, saj ni sedež škofije. V Sloveniji je 6 cerkva, ki jim lahko rečemo tudi katedrala - 6 stolnic. Kljub temu še nisem nikjer zasledil oznako npr. ljubljanska katedrala ali mariborska katedrala. Verjetno je to zato, ker se naziv ponavadi uporablja za mogočne cerkve, predvsem gotske. Veličina arhitekture sodi nekako zraven k nazivu katedrala, zato se malo smešno sliši npr. murskosoboška katedrala, ko pa ima skoraj vsako mesto tako veliko cerkev. Bolj ustrezno je, če nosi članek naslov Cerkev svetega Mohorja in Fortunata, Gornji Grad. --Janezdrilc 14:27, 24 avgust 2006 (CEST)

text: Navedba Andreja velja za cerkev v Ogleju in ne v Gornjem Gradu. Oglejska je bila sedež patriarhata in zato tudi katedrala. Še to, beseda katedrala izhaja iz gr. kathedra - stolica ali profesorsko mesto na univerzi . --Janezdrilc 14:43, 24 avgust 2006 (CEST)
replies: text: :No tole sem imel v mislih: ...ni (več) katedrala, saj ni sedež krajevnega (nad)škofa.--Andrejj 14:47, 24 avgust 2006 (CEST)
# Gornji grad je bil sedež škofije
# Cerkev je mogočna. Po navedbah je največja v Sloveniji. --Janez Novak 14:54, 24 avgust 2006 (CEST)
Gornji grad ni bil nikoli sdež škofije, tam je bila poletna rezidenca škofa (kar ni enako) in velika škofijska posest. Vendar povsem na pamet dodam, da imajo tudi cerkve, ki niso več, ali celo nikoli niso bile sedež škofije, občasno naziv katedrala: primer, ki se ga spomnim je Gospa Sveta (Maria Saal). Vsekakor sem že opazil, da gornjegrajsko cerkev imenujejo katedrala. --IP 213 15:11, 24 avgust 2006 (CEST)
thread_title: Katedrala?

message: Na Slovenskem je bolj udomačen naziv za škofovo glavno cerkev "stolnica". Tako je čisto običajen naziv za npr. "murskosoboško stolnico" itd. Stolnica ne, katedrala pa da - se uporablja (tudi v Vojvodini) - za večje in lepše cerkvene stavbe, npr. "novosadska katedrala" (čeprav ni bila nikoli škofijska stolnica) - ali podobon "vršačka katedrala" (ali "vršečka") itd. V takem pomenu bi se moglo to nanašati seveda tudi na cerkev z najvišjo kupolo, gornjegrajsko "katedralo". Pogrešam opis uničenja benediktinskega samostana in čudovite "marmornate dvorane" v njem, za kar je pokojni župnik Janez Zorko dolžil partizane. Kdor ve kaj več o tem, bi lahko to dodal k opisu Gornjega grada, če o tem obstajajo tudi pisani oziroma tiskani viri. Kako je izgledala celota, kažejo stare slike, npr. --Stebunik 02:01, 7. julij 2015 (CEST)
thread_title:  Stolnica ali katedrala
Pogovor:Hrastovlje

message: galerija z eno samo sliko, ki je redundantna oni prvi? --Ziga 10:23, 23 avgust 2006 (CEST)
replies: text: He, he, - redundantna. Načeloma ni, vsaj po oblakih ne, pa časovno verjetno ne. Lahko jo seveda umakneš iz članka. V Zbirki o »Mrtvaškem plesu« nisem sicer našel nič, razen na cs. --xJaM 10:41, 23 avgust 2006 (CEST)
Ja res, češka je boljša, jaz sem imel slabo svetlobo (preveč kontrasta). Mislil sem, da bo mrtvaški ples na strani od Narodne galerije, kjer visi; zato ga nisem niti poskusil slikat. Sicer rabiš dovoljenje (preveč fleš-ov tudi uničuje sliko) lp., --Ziga 10:48, 23 avgust 2006 (CEST)

text: Osebno mi je Žigova slika bolj všeč. Vidiš kako je vse relativno. Sicer pa Andrej, jasno, ti si znalac (tvoj fotografski indeks je gotovo fo-4, kaj bomo mi pričali u stroju). Glasujemo? --xJaM 10:54, 23 avgust 2006 (CEST)
Nisem tak hud znalac, je pa Žiga ugotovil, svetloba je bila boljša; v takih pogojih težko narediš dober posnetek. --Andrejj 10:57, 23 avgust 2006 (CEST)

message: No Domen, saj se ne mudi tako. Še urejam in ne da se mi vsakič limat delovne table na vrh. | Če 14:27, 31 marec 2007 (CEST)
Ups, sem bil morda jaz.? Ziga 14:31, 31 marec 2007 (CEST)
Nisi bil ti, tudi Domen ni napravil nič hudega, le malce prehitro se je lotil članka, ki sem ga ravnokar spisal in šaril po njem. | Če 14:52, 31 marec 2007 (CEST)
thread_title:  Navzkrižje urejanj
Pogovor:Galerija sakralnih objektov v Prekmurju

message: Feri, :Slika:Križ1 Prosečka vas.jpg je morda bolje brez ljudi. --Andrejj 14:38, 24 avgust 2006 (CEST)
Tudi tale: :Slika:GORICA KOPONJA.jpg. --Andrejj 15:03, 24 avgust 2006 (CEST)
Manjkajo vsaj Bogojina, Martjanci, Selo. --Janez Novak 14:08, 25 avgust 2006 (CEST)

message: NA tej strani je že sedaj preveč slik (se prepočasi nalaga). Ker pa bo potrebno dodati še slike cerkva bo tega preveč. Predlagam razbitje članka na članke po občinah, skupaj naj bodo znamenja, ... in cerkve ter uvrščeni v novo kategorijo, morda tudi seznam. --Janez Novak 08:53, 4 september 2006 (CEST)
replies: text: Nimam nič proti, pa bi bilo najboljše, da probaš svojo varianto. Če bodo tudi drugi imeli kakšno pripombo na tvojo varianto, se še vedno lahko spremeni -  na boljšo LP--Feri 03:58, 26 oktober 2006 (CEST)!

text: Lahko se popravijo tudi imena (Cerkev,kapela,znamenje ... XY - V Puconcih ali Puconci ),ker dogovorjenega glede pisave sakralnih objektov zgleda še ni. LP--Feri 04:05, 26 oktober 2006 (CEST)
thread_title:  Število slik na strani 

message: Tole stran bi bilo boljše preurediti iz galerije v seznam. Številne slike so izbrisane, objekti pa so lahko kljub temu navedeni, vendar brez slike. Poleg tega imamo klasično objekte kulturne dediščine urejene po seznamih (npr. Seznam objektov kulturne dediščine v Občini XY ipd.). Galerije bolj spadajo v Zbirko. --Eleassar pogovor 12:25, 13. junij 2013 (CEST)
thread_title: Galerija/seznam
Pogovor:Pluton

message: S strani sem umaknil (skril) besedilo o Planetu X, ki po mojem ne sodi k plutonu, marveč bi bilo bolje, če bi bila temu namenjena posebna stran. Mislim, da je tudi že kreirana. --Odisej 16:53, 24 avgust 2006 (CEST)
thread_title:  Planet X 

message: PMM bi morali sedaj, ko tudi uradno ni več planet, članek prestaviti. --Eleassar pogovor 22:10, 31 avgust 2006 (CEST)
replies: text: Predlagam, da Pluton kaže na vesoljsko telo, za ostale se pa naredi razločitev. Enako tudi za vse ostale planete. Ker se po moje razen zemlja in mogoče Merkurja običajno najpogosteje uporablja imena planetov, ne bogov ali Disneyevega psa. --Tone 22:13, 31 avgust 2006 (CEST)
replies: text: : Vidim, da je tako stanje že, bolj ali manj (redirect na Pluton (planet)). Lahko prestavimo na Pluton (pritlikavi planet) ali pa tudi kar Pluton. Ali pa pustimo, saj ni tako bistveno in je vseeno pregledno. --Tone 22:17, 31 avgust 2006 (CEST)

text: Sam bi prestavil kar na Pluton, ker je pmm daleč najpogostejši pomen, ki ga bodo iskali pod tem naslovom. Ok, imamo tudi grškega boga (in še kaj), ampak mislim, da ni tako popularen. --Eleassar pogovor 22:40, 31 avgust 2006 (CEST)
thread_title: Pluton (planet)

message: A ne bi kdo popravil to, da je Ksena planet in malo uredil tekst o njej? Pa še to: zdaj se imenuje Erida. Sem poskusil pa mi sploh ne gre ker se zgubim v tekstu. jas A maš kaj za povedat? 12:57, 24. marec 2008 (CET)
replies: text: Je to še vedno problem? Verjetno ni (splegledal sem letnico 2008, ne pa 2009). --xJaM 18:53, 7. maj 2009 (CEST)
thread_title:  ksena?
Pogovor:Erwin Rommel

thread_title:  Prva nominacija za IČ 

message: Kakor se spomnim je njegov bataljon bila v resnici le četa, ki je štela 100-150 vojakov (Rommel je bil poročnik in ne kapetan v času te ofenzive). Z vodjo nemškega bataljona se je sporekel glede načina boja, kršil navodila ter napadel z boka.  V prvem delu akcije so na Kolovratu brez enega strela zajeli več sto italijanov. Po tem uspehu so italijansko vojsko lahko napadli iz hrbta in zajeli 12 italijanskih častnikov ter 500 vojakov (skupaj s prvo akcijo 1200 ujetnikov). Po tem uspehu je imel italijane z obeh bokov in spredaj. Umaknil se je 3km stran od frontne črte in prekinil podporo italijanom. Nato je 150 vojakov pod poveljstvo 25 letnega Rommla napadla brigado, ki je štela 50 častnikov in 2000 vojakov. Brigada se je predala, ker so mislili, da jih napada mnogo večja vojska. Po tem je zavzel Jevšček, kjer so zajeli še okrog 1000 vojakov (skupaj 5000). Najbolj drzna pa je gotovo akcija na Mrzli vrh. Rommel je z belim robcom šel proti italijanski vojski in zahteval njihovo predajo. Le 50m pred njim je 1500 glava množica italijanskih vojakov spustila orožje in se predala. Rommela so v solzah dvignili na ramena in peli "Eviva Germania". --Janez Pregrad 20:53, 24 avgust 2006 (CEST)
thread_title:  Druga nominacija za IČ
Pogovor:Oblika Zemlje

message: Ni mi jasno zakaj je npr. pri krivuljah četrtega reda kot je srčnica alias kardioida svg 'boljši' kot png? This has several advantages; see Commons:Images for cleanup for more information. If an SVG form of this image is already available, please upload it. kot pravi predloga Convert to SVG. Zgled: ta, ki je trenutno v članku (png), mi nekako več pove kot ta (svg). Ta druga nima označenih koordinat, pa tudi ne vem potem kako jo lahko na novo zgeneriraš, če je recimo a = 2. Verjetno popravljaš prek sintakse svg. --xJaM 15:51, 25 avgust 2006 (CEST)
replies: text: SVG je vektorski zapis (PNG je rastrski), ki ga je precej lažje uporabiti v morebitnih izpeljanih delih - lahko mu prosto spreminjamo velikost, barvamo, spreminjamo besedilo brez nadležnega radiranja, ... MMG, saj ima koordinate, le manjše so - najbrž se to da spremeniti. --matijap | pogovor 16:55, 25 avgust 2006 (CEST)
Verjetno je Jani mislil na oznake osi. --Andrejj 17:45, 25 avgust 2006 (CEST)

text: Ja, seveda - to sem mislil. To razumem Matija. Mislil sem tudi, če bi rad zamenjal sámo funkcijo. Ali se moraš spuščati v skladnjo svg? Gotovo mora biti tam zapisana tudi f - nisem se še 'utrujal' s svg, razen nekaj malega pri grafih. Oznak pa nisem videl - moram bolje pogledati. --xJaM 09:24, 26 avgust 2006 (CEST)
thread_title:  svg