lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor:Ponirki

message: PMSM bi se bilo dobro držati praktične angleške metode pri (ne)členitvi redov z eno samo družino, tj. da sta res in družina v takšnih primerih združena. --romanm 09:23, 14 apr 2004 (CEST)
Lahko, seveda. Še vedno je možno to narediti, ker družine še niso na široko opisane. Moram tudi še pogledati kakšno dodatno literaturo, da bom vedel še natančneje kako je s tem. Načeloma pa to ni pravilno in angleška metoda včasih ni dosledna. Še posebej pri imenovanju - enkrat uporabljajo kar znanstvena latinska imena, drugič pa angleška. Zapisal sem slovenska imena, kjer se je to dalo in zraven še latinska (tako ima tudi npr. nemška inačica). Prav gotovo pa obstajajo slovenska imena za vse redove in verjetno tudi za družine, ki ne živijo pri nas - samo poiskati jih je potrebno. Hvala za opozorilo. Držal sem se naslednjega pravila - brez izjem:
* ponirki - red
* ponirek - družina (v tem primeru edina) - v angleški inačici združeno.
Združevanje mogoče tudi prinese malo več zmede na začetku - vendar se bo pač potrebno navaditi. Verjetno je tako tudi pri drugih živalih, ne samo pri ptičih. In kakor rečeno, bom dobro premislil. 
Aja, še naslednje. Če združimo, bo red ponirkov prišel kar v družino ponirkov (ponirek) - tako je v angleški inačici - ednina. Kar sem našel različno sta red in družina sov. Na angleški inačici je red imenovan sove, družina pa menda tipična sova. Lahko, da je še kakšna razlika. Delitev ujed je tudi zelo zahtevna - pa verjetno pevcev tudi.
Pa še naslednje. Ali ohranimo stran red ponirkov in jo samo preusmerimo, ali se je docela znebimo? Enako z drugimi podobnimi primeri. Jaz bi jih ohranil.
--
XJam 11:29, 14 apr 2004 (CEST)
thread_title:  Razdelitev
Pogovor:Števka

message: Ali se v anatomiji čisto zares uporablja izraz števka za prst? SSKJ tega pomena nima, števko pa poleg cifre navaja kot žensko, ki se poklicno ukvarja s štetjem, preštevanjem. --romanm 13:40, 14 apr 2004 (CEST)
replies: text: Iz en:Digit:
 A digit is:
    * In anatomy, a finger or toe.
    * In mathematics and computer science, a numerical digit is a symbol used in the representation 
      of integers or real numbers in positional numeral systems.

text: Torej v angleščini (iz latinskega digitus) je res prst, v slovenščini pa ne! --AndrejJ 16:48, 1 nov 2004 (CET)
thread_title:  Števka v anatomiji 

message: XJaM,  kaj je pravzaprav tole: Zvezdni standard 1037C? --AndrejJ 22:46, 28 sep 2004 (CEST)
replies: text: Rekel bi, da je XJam hotel napisati "Zvezni" - gl. Federal Standard 1037C. Ampak PMSM lahko to izpustimo. --romanm (pogovor) 22:52, 28 sep 2004 (CEST)
thread_title:  Zvezdni standard 1037C 

message: Kateri je pridevnik od števka? SSKJ za števčen navaja le aparaturo števec. Lahko sicer prevedem pandigital number kot pandigitalno število in se ognem težavi, lahko pa tudi vseštevčno število, ker sta obe domači besedi na voljo. Ena varianta je tudi npr. število z vsemi števkami - malo daljše sicer, pa vseeno. --xJaM 15:58, 19. julij 2007 (CEST)
thread_title:  Pridevnik od števka
Pogovor:Taksonomija

message: HTML zapis
Belka	
     	
     	
{| align="center"	
replies: text: ŽivaliAnimalia

text: StrunarjiChordata

text: VretenčarjiVertebrata

text: PtičiAves

text: KureGalliformes

text: Koconoge kureTetraonidae

text: Lagopus

text: mutus
 Manskejev zapis
Belka	                        	
     	                        	
     	                        	
{| align=center	:                       	ŽivaliAnimalia

text: StrunarjiChordata

text: VretenčarjiVertebrata

text: PtičiAves

text: KureGalliformes

text: Koconoge kureTetraonidae

text: Lagopus

text: mutus                   	
Uph. Zanima me naslednje. Kako se naj zapišejo taksonomske škatle? V 'standardnem' HTML zapisu ali po novejšem in mogoče bolj strnjenem Manskejevem zapisu tabel? Sam bi se mogoče sedaj na začetku odločil za slednjega, samo ne vem kako 'dolgo' bo zdržal, da si ne bodo avtorji spet kaj novega umislili - saj še nekaj podobnih zapisov čaka, da jih nekdo sprejme. Pa še glede 'izmišljevanja'/'pridelave' imen. Če si Angleži umislijo besedo »taxobox«, jim vrnemu s 'taksino', tako, da je rezultat izenačen 7:7, ker dobesedna taksonomska škatla ali okvir je res predloga. Tudi »TŠ« ni slabo, čeprav lahko npr. pomeni tudi teorijo števil. No naj jim bo - taksina je lahko. :o) 
Za primerjavo zapišem še obe možni tabeli za belko: (v brskljalniku sta sicer izpisani zelo podobno):
--XJam 03:20, 15 apr 2004 (CEST)

text: Manskejev zapis se mi zdi bolj pregleden za urejanje. MMG, zdi se mi, da v slovenščini ne uporabljamo tako dolgih vezajev: "razdelitev—korenska točka", pač pa malo krajšega, ki ga trenutno ne najdem (v TeXu je pravi "--", oni angleški pa "---"). --romanm 07:19, 15 apr 2004 (CEST)

text: Aha. Hvala Roman za podučitev o vezajih. Vse dosedaj zapisane taksonomske škatle pri pticah bom potem prelil v ta novejši zapis in se ga od sedaj naprej držal. Malo se ga je potrebno tudi navaditi. --XJam 11:10, 15 apr 2004 (CEST)

text: V TeXu se v slovenščini vezaj med besedami piše kar kot "-", med števili kot "--", oba sta tudi brez presledkov na obeh straneh. Pomišljaj pa zapišemo kot "---" in s presledki na obeh straneh. --Ales Casar 00:26, 5 maj 2005 (CEST)
replies: text: : Sem pa vedno mislil, da v slovenščini ne uporabljamo angleškega "---". Pravzaprav še vedno tako mislim.  --romanm (pogovor) 07:33, 5 maj 2005 (CEST)
thread_title:  'Taksne'
Pogovor:Biologija

message: Ali se v slogu nedavnega popravka molekulske fizike spremeni iz molekularna biologija v molekulsko? Sicer sta tako ali tako (etaq) dovoljena oba pridevnika. --XJam 11:59, 15 apr 2004 (CEST)
replies: text: Po mojem občutku (z Novo Besedo si tokrat ne morem pomagati, ker tovrstne terminologije ne zajema) je v rabi bolj molekulska fizika kot molekularna fizika, po drugi strani pa neprimerno bolj molekularna biologija ali molekularna genetika od »molekulskih« ved, tako da bi pustil, kot je. --Peterlin 12:28, 15 apr 2004 (CEST)

text: Ja, tudi meni se tako 'zdi'. ('Zdeti se' se sicer tukaj v wikipediji menda ne sme - vendar kaj moremo). Dva občutka pa manj varata od enega, mar ne :o) --XJam 12:45, 15 apr 2004 (CEST)
thread_title:  Molekulska biologija
Pogovor:Električni naboj

message: Ustaljen zapis v fiziki - ne samo pri nas, ampak tudi v svetu - je, da skalarne količine v knjigah tiskajo ležeče, vektorske polkrepko (npr. F = m a), enota pa pokončno. Na tabli, kjer s kredo težko posnemamo polkrepki zapis, seveda uporabljamo puščice pri vektorjih. Pri tenzorjih višjih rangov nisem zasledil enotnega zapisa; eni jih podčrtavajo (T), drugi jih izpisujejo v brezserifni pisavi, tretji sploh uporabljajo zapis Tμν.
Skladno s tem sam oznake za naboj nikoli ne bi pisal polkrepko, ker pač naboj ni vektor.  Količine, ki so vektorji, pa seveda pišemo ležeče in ne polkrepko, kadar mislimo na njihovo velikost, smer pa nas ne zanima. --Peterlin 12:23, 15 apr 2004 (CEST)
Ja, razumem. Saj oznaka v tem primeru (in podobnih) ni mišljena na slog zapisa, uporabljan v fiziki, temveč na wikipedijin slog. Angleška inačica ponavadi zapiše glavno (npr. fizikalno) geslo krepko in hkrati s tem tudi morebitno označbo/oznako. Seveda se to potem krega s tem kar si zapisal. Po takšnem wikipedijinem slogu so vse oznake, ki so v tesni zvezi z glavnim pojmom, potem pisane ležeče. lahko pa to opustimo, če preveč moti - (primera Ångström, astronomska enota). --XJam 12:35, 15 apr 2004 (CEST)
thread_title: Polkrepko in ležeče
Pogovor:Ocean

message: V angleški Wikipediji je teh oceanov nekam veliko - pet. Spomnim se, da smo v šoli kandidatu za Arktični ocean včasih rekli Severno ledeno morje, Južnega oceana pa se sploh ne spomnim pod tem imenom. Prav tako se mi zdi, da Sredozemskega morja ipd. nismo šteli kot del Atlantskega oceana. Ali kdo ve kako je s tem? --romanm 08:50, 16 apr 2004 (CEST)
thread_title:  Definicija oceana
Pogovor:Poljska

message: Poljski złoty je slovenski zlot. Ali morda ni tako? --romanm 15:55, 16 apr 2004 (CEST)
Ja, je tako. 1000 %. :o) No, vsaj zlot je zlot, kako pa rečejo Poljaki zlotu, pa ne vem. --XJam 18:12, 16 apr 2004 (CEST)
Ja, Slovenci recejo zlot, ceprav dobesedni prevod je zlati oz. zlat, tako da jaz uporabljam vcasih tudi to verzijo. :) Ce se pa tice tega kako to beremo v poljscini,  bilo bitako: zwot' ' je zame vrsta polglasnika. Slisala sem nekaj podobnega v gorenjscini in tako go zapisali ta zvok.
--Neszpla 13:01, 10 feb 2011 (CEST)
thread_title:  Zlot 

message: Tale rdeča na zastavi ni prava. Pretemna je. (sem jih že veliko videl)--Janibraune 22:05, 2 sep 2004 (CEST)
Prava je tista na poljski wiki , a se bom preveč matral da jo prestavim. Ima kdo hitre prste?--Janibraune 22:08, 2 sep 2004 (CEST)
replies: text: Sem popravil. Hvala! Zastave držav sveta so sicer večinoma pobrane iz CIA World Factbook, tudi poljska, potem pa je mogoče, da so nas celo nalašč kaj nasmolili. --romanm (pogovor) 22:49, 2 sep 2004 (CEST)
thread_title:  Barva na zastavi 

message: Rather Koncentracijsko taborišče Auschwitz, I have linked the camp.Xx236 (pogovor) 11:24, 21. avgust 2017 (CEST)
thread_title:  Oświęcim 

message: Several of the destinations are controversial, I'm removing them.Xx236 (pogovor) 11:27, 21. avgust 2017 (CEST)
thread_title:  Turizem
Pogovor:Armenščina

message: Angleška Wikipedija že ima tabelo z abecedo, glej Armenian alphabet. Na nizozemski strani Armeens alfabet so se odločili za sliko namesto črk, ampak tega ne bi priporočal. --romanm 00:00, 18 apr 2004 (CEST)
Moja bo tabela s hieroglifi v Unicode, tako da bo lažje kaj popravljati. Pa še nekaj več informacij bo imela. Če bi tale ku***** Micro$oft kaj bolje podpiral UTF-8, bi lahko že prilepil. Kakorkoli že, upam da bo v roku kakšnega meseca kakšen Armenec še požegnal vse skupaj.
replies: text: Saj angleška je tudi s hieroglifi v Unicode. Če imaš probleme z UTF-8 v Windows uporabi Mozillo 1.6. Preverjeno lepo dela tako v Windows kot v Linuxu. --romanm 14:01, 18 apr 2004 (CEST)
Pa še tole, kar nima zveze z armenščino. Ali bi imelo smisel glavna mesta evropskih držav poleg uveljavljene slovenske oblike zapisati še v uradnem jeziku države, npr. Dunaj (Wien), Rim (Roma) itd.?

text: Najbrž ne, oz. bi seveda imelo smisel na strani o Dunaju, na strani o Avstriji pa najbrž ne posebej. --romanm 14:01, 18 apr 2004 (CEST)

message: »Poudarek« se mi zdi čisto korekten prevod za »emphasis mark«. V razmislek bi dal morda le še »znak za poudarek«. --Peterlin 09:32, 19 apr 2004 (CEST)
Zaenkrat naj bo poudarek, čeprav mi ni čisto jasno, ali tudi slovenščina pozna kako ustreznico zanj.--Heretik 08:08, 20 apr 2004 (CEST)
thread_title: Emphasis mark
Pogovor:Evropski svet

message: Evropski svet je najvišje politično telo Evropske unije, vendar ne sodi med institucije! (http://evropa.gov.si/evropomocnik/)

message: Ja, zakaj. --Globokivisoki (pogovor) 18:03, 11. februar 2019 (CET)
         Oziroma zakaj je bil, ker sem že ostranil to oranžno. Globokivisoki (pogovor) 09:14, 14. februar 2019 (CET)
thread_title:  Zakaj že je Janša označen z oranžno?
Pogovor:Ruščina

message: Kolikor se spominjam s kursov ruščine, se mleku reče malaKO. Nekaj takega pravi tudi ruski slovar. Mogoče bi lahko bilo moločnoe, kjer pa je res naglašen drugi o. 
Imaš prav. Bom popravil. --XJam 09:41, 19 apr 2004 (CEST)

message: Ali so morda kot cerkvene besede mišljene starocerkvenoslovanske besede? lp,--matijap | pogovor 16:13, 7 september 2005 (CEST)
Tudi sam sem pomislil na to. Dokončno pa bi verjetno potrdil VKokielov. Torej: besede iz stare cerkvene slovanščine.--xJaM 17:36, 7 september 2005 (CEST)
Kolikor vem, v pravoslavnem bogoslužju Slovani povsod uporabljajo staro cerkveno slovanščino. --romanm (pogovor) 19:10, 7 september 2005 (CEST)
replies: text: Ali ne cerkvenoslovanščino? lp, --matijap | pogovor 22:33, 7 september 2005 (CEST)

text: Morda pa so mišljene cerkvenoslovanske besede. :) --matijap | pogovor 22:34, 7 september 2005 (CEST)
replies: text: : Da, cerkvenoslovanščino, oprosti. --romanm (pogovor) 23:00, 7 september 2005 (CEST)
thread_title:  ''Cerkvene'' besede
Pogovor:Lastna vrednost

message: Je tisto o karakteristični vrednosti samo prevedeno iz angleščine ali res obstajajo kakšni slovenski viri, v katerih pravijo lastni vrednosti karakteristična vrednost? Sam jih namreč ne poznam. Glede na to, da je »lastna vrednost« dobesedni prevod nemškega izraza »Eigenwert«, in da je do druge polovice 20. stoletja slovensko strokovno izrazje črpalo pretežno iz nemščine, bi bil presenečen, če bi obstajal kakšen starejši izraz. --Peterlin 09:46, 19 apr 2004 (CEST)
replies: text: Prevedeno je bilo iz angleščine, da. Zaradi pojma »karakteristični polinom«, ki pa obstaja tudi pri nas, sem sumil, da bi utegnila obstajati tudi »karakteristična vrednost«, vendar priznam, da se ne spomnim, da bi že kdaj prej naletel na ta izraz. Bom zbrisal, hvala. --romanm 10:09, 19 apr 2004 (CEST)
replies: text: : Enačba, katere rešitve so lastne vrednosti, pa se imenuje karakteristična ~, tako da pmsm pojem in čisto iz trte zvit. --xJaM 22:19, 16. julij 2010 (CEST)

message: Glede na to, da imajo v marsikateri wp članek pod naslovom lastna vrednost, lastni vektor in lastni prostor, bi bilo morda smiselno preimenovati tudi naš članek? --Eleassar pogovor 12:11, 6. februar 2008 (CET)
thread_title: Naslov članka
Pogovor:Seznam jezikov

message: Angleži imajo so v Wikipedia:WikiProject Languages definirali strukturo člankov o jezikih. Bi mi storili nekaj podobnega? --romanm 10:20, 19 apr 2004 (CEST)
Lahko. Kdor se potem ne bo držal definicij, bo tepen ali pa bo tekel zadnji maratonski krog :o) --XJam 10:27, 19 apr 2004 (CEST)
Glej torej Wikipedija:WikiProjekt jeziki. --XJam 16:50, 20 apr 2004 (CEST)
thread_title:  Wikiprojekt 

message: Uredni nazivi za jezike v BiH so: bosanski, srbski in hrvaški jezik. Bošnjaški jezik je čista politična manipulacija, nekoč in danes. Poglej Poveljo Tvrtka II iz 1421.   Emil
replies: text: Tudi Bosanska wikipedija zase pravi, da je v bosanskem (ne bošnjaškem) jeziku. Emil, pri Wikipediji ne smeš nikoli izključevati faktorja nenamerne napake - morda je kdo želel napisati bosanščina, pa je napisal bošnjaščina. --romanm (pogovor) 01:23, 17 jun. 2005 (CEST)
thread_title:  Bosanski jezik
Pogovor:Daniel Gabriel Fahrenheit

message: Vidiš Roman to je že stran, o kateri sem govoril na Andrejevi uporabniški strani. Samo čas ti jemlje. Ali bi se uporabniki, ki popravljajo takšne strani, lahko dogovorili končno kakšne narodnosti je bil Fahrenheit? --XJam 10:32, 19 apr 2004 (CEST)
thread_title:  Narodnosti
Pogovor:OpenBSD

message: Ribe iz družine Tetraodontidae imajo verjetno drugačno slovensko ime kot »napihljiva riba«? Stran na FKKT pravi napihovalka, fino pa bi bilo najti še, kaj pravijo kakšni zoologi. --Peterlin 14:06, 19 apr 2004 (CEST)
replies: text: Tetraodontide je družina rib s slovenskim imenom napihovalke. Tetrodotoksin pa ustvarjajo bakterije v velikih ježevkah - ribah vrste Diodon holocanthus. Ježevke se od napihovalk, s katerim imajo veliko skupnega - tudi to, da se napihujejo - razlikujejo po zobovju. Na vsaki čeljusti imajo le po eno zobno ploščo, napihovalke pa imajo zobne letve razdeljene tako, da tvorijo štiri zobe, na kar kažeta tudi latinski imeni obeh družin. --193.95.195.231, 13. junij 2005
replies: text: : Ali je potemtakem angleški članek o tetrodotoksinu napačen, ko pravi, da ga proizvajajo napihovalke? --romanm (pogovor) 01:07, 17 jun. 2005 (CEST)
Ja res, na napačno slovensko ime nisem niti pomislil. Opazil sem, da OpenBSD uporablja za logo tudi "hudička". Kdo ve kako je s tem? --Igor 14:15, 19 apr 2004 (CEST)
Zenkrat bom popravil v ribo napihovalko. Hudiček je pravzaprav demon (proces, ki teče v ozadju) in je pravzaprav maskota za celotno družino BSD, uporablja ga tudi FreeBSD --Heretik 14:17, 19 apr 2004 (CEST)
Prepričan sem, da so logo narisali bolj po domišljiji in niso imeli v mislih kakšne konkretne vrste rib. Tako kot še nisem slišal, da bi kdo natančneje sistematiziral Linuxovega pingvina.
Ali obstaja kakšen lep prevod za NAT (network adress translation)? 
Ali je tisti iskalnik desno zgoraj slučajno case sensitive? --Heretik 08:20, 20 apr 2004 (CEST)

text: Da, mislim, da iskalnik loči velikost črk. Pomagaš si lahko tako, da narediš stran openbsd in jo preusmeriš na OpenBSD. --romanm 23:28, 20 apr 2004 (CEST)

text: Meni tudi najde neposredno stran samo pod »OpenBSD«. Ker je to ime operacijskega sistema, verjetno mora biti tak pojem tudi v slovenščini? Ali ne? Če ne bi nič vedel o wikipediji in tem članku, bi ga prevedel v |OdprtiBRP| BRP == Berkeleysko razširjanje programja - vendar je to vsekakor pretiravanje. Mogoče bom izraz zabetoniral v peskovnik k neologizmom. To leti, recimo, na tiste, ki angleško besedo »delete« izgovorijo kot [delajt]. Kaj 'delajt', uči se raje. Pa verjetno tudi name, saj ni hudič, da pri prevajanju tega vmesnika nisem kakšnega kozla ustrelil. --XJam 23:40, 20 apr 2004 (CEST)
thread_title: Zoologija
Pogovor:Nogomet

message: Res nenavadno, da se ni našel še noben strokovnjak za tako "pomembno" stvar, kot je žogobrc. Ali spadajo sem tudi članki z rezultati lige prvakov in svetovnih prvenstev? --Heretik 08:59, 20 apr 2004 (CEST)
Odločitev je prepuščena tebi in tudi drugim žogobrcnim strokovnjakom :o) Ne vem kaj vse ima angleška inačica - verjetno kar precej - saj je menda domovina 'fuzbala'. --XJam 10:31, 20 apr 2004 (CEST)
Ali ima merski sistem v VB in ZDA kakšno posebno ime? Ter enote (čevlji, jardi)? --Heretik 14:28, 20 apr 2004 (CEST)
Pri nas velja mednarodni sistem enot, anglosaški sistem pa smo po angleški inačici poimenovali imperialne enote (Imperial unit), oziroma imperialni sistem enot. Enotam rečejo tudi britanske enote. --XJam 14:47, 20 apr 2004 (CEST)

message: Zakaj piše, da je ta članek slogovno nepopoln? Je morda mišljena oblika (tj., da manjka wikifikacija)? --romanm (pogovor) 21:51, 27 dec. 2004 (CET)
replies: text: Da, PMSM manjkajo tudi povezave (~13 povezav za dolg članek). LP, --Klemen Kocjancic 21:57, 27 dec. 2004 (CET)

text: Če manjkajo (če res manjkajo) bi PMSM lahko opozorilo odstranili, ker drugače članek zgleda v redu. --xJaM 22:04, 27 dec. 2004 (CET)
thread_title:  Slog ali oblika? 

message: Se na fuzbal ne zastopim najbolj, vendar me (ker gre za ta cirkus ogromno denarja) zanima, zakaj ne kupijo vsakemu igralcu svoje žoge in so morajo vsi truditi okrog ene, večina pa jih pri tem "zabušava" (tako kot glasbeniki v simfoničnem orkestru, ki jih dirigent trenutno ne gleda). --Janez Novak 14:00, 12 februar 2006 (CET)
thread_title:  Vprašanje 

message: Prestavljeno s strani nogomet; pravopisna redakcija -Ferdi
Nogomet je šport neinteligentnih ljudi, saj samo brcaš žogo. Nogomet je slaven samo zato, ker je toliko ljudi po svetu, k ne znajo nč druzga kot brcat žogo. —Ta nepodpisani komentar je dodal/-a Jaka92 (pogovor • prispevki)                                                                                                             ne moreš nič rečt...to je pač taka igra...večini ljudi je všeč in ni pomembo al so inteligenti al ne...če bi mel pa usak svojo žogo...to ne bi bil več nogomet...
Vendar moraš malo uporabljat glavo, taktika in dobro premišljene poteze so sestavni del žogobrca.
thread_title:  Ne tako nesmiselna misel 

message: Nekateri podatki v delu Igralna površina so nepravilni oz. vandalizirani, npr: kazenski strel je 930 udarcev z bičem...
--stalingrad1942 12:54, 19. julij 2007 (CEST)
thread_title: Vandalizem ?
Pogovor:30. april

message: Načeloma bi vnos o Hitlerjevi smrti izgledal takole - vsaj po dosedanjih vnosih:
* 1945 - Adolf Hitler, nemški nacistični politik, diktator (* 1899) 
ali kaj podobnega. O tem glej še (ali pa dopolni) slogovni priročnik. Opise ponavadi tukaj opuščamo, razen npr. pri dogodkih. --XJam 20:18, 20 apr 2004 (CEST)
thread_title:  Obletnice rojstev in smrti
Pogovor:Oda radosti

message: Na  in  je slovenska prepesnitev. Ali je znano kdo je avtor in če jo lahko prepišemo? --romanm 22:57, 20 apr 2004 (CEST)
Kmalu jo bomo znali na pamet - tako, da ne bo problema :o) --XJam 23:24, 20 apr 2004 (CEST)
replies: text: Pravzaprav je himna EU le melodija, brez besedila. --romanm 23:42, 20 apr 2004 (CEST)

text: Avtor navedka ni znan?! Prosim da odstranite take nesmisle, tako glede neznanosti, kot glede navedka, pomoč bi prav prišla na Wikinavedku. --Pasji pozdrav 17:17, 30 september 2006 (CEST)
replies: text: : Ne razburjaj se. Samo predlogo je potrebno malo spremeniti. Naj to Miha naredi, ker se on s to predlogo ukvarja. --Domen 18:48, 30 september 2006 (CEST)
*Avtor nemškega navedka ni znan, kaj naj bi to pomenilo? Pri nemškem besedilu je to Friedrich Schiller v Beethovnovi obdelavi, dodal (s poševno pisavo) in vzel je par besed. Kaj torej tu ni znano? Kdo je vtipkal besedilo na wp?
*Za slovenski prevod je potrebno dejansko pogledati, kdo je bil avtor. --Ziga 09:42, 1 oktober 2006 (CEST)

text: Ta neznanec sem bil, kar sam, ko sem besedilo avtor navedka ni znan dodal v predlogo . --Miha 18:48, 2 oktober 2006 (CEST)
replies: text: :: Besedilo se odpravi tako da se pred oklepajepa doda | (navpičnico). --Miha 19:13, 2 oktober 2006 (CEST)

text: : Pa bi šlo to avtor navedka ni znan bolj diskretno napisati? --Domen 18:49, 2 oktober 2006 (CEST)
Se mi je zdajle posvetilo, da nisem postavil tega članka, ampak Simfonija št. 9 (Beethoven), kjer sem tudi napisal, kdo je prevajalec. lp., --Ziga 22:31, 2 oktober 2006 (CEST)
thread_title:  Slovenski prevod
Pogovor:Prebivalstvo

message: Ali sta prebivalstvo in populacija sopomenki, oz. ali govorimo o prebivalstvu tudi kadar govorimo o živalski populaciji? --romanm 23:21, 20 apr 2004 (CEST)
Na hitro bi človek rekel da sta sopomenki. SSKJ lepo definira, da je bit v isti skupini osebkov navadno iste vrste (človek, sloni, miši, buldogi) - zanimiva definicija. Prebivalstvo se res bolj nanaša na osebke alias ljudi. Za dokončno razpoznavo pa raje vprašaj Primoža, ker ima nos za sopomenke - jaz se zgubljam v njih. --XJam 23:29, 20 apr 2004 (CEST)
replies: text: Populacija in prebivalstvo prav gotovo nista sopomenki. Imamo npr. populacije sekvoj ali bakterij, kjer se vsaj meni zdi izraz prebivalstvo povsem neustrezen. --Eleassar pogovor 12:59, 16 april 2007 (CEST)
thread_title:  Populacija? 

message: Prepisano od tu, pa še naslov ni pravilen. --Heretik 13:10, 5 apr. 2005 (CEST)
thread_title:  Plagiat
Pogovor:Moč

message: Električna moč
Tistemu, kar je označena kot efektivna moč smo rekli delovna moč.
Jalova moč (merjena v VAr): Q=U*I*sin(fi), tako da je treba razliko popraviti v
nav. moč^2 = P^2+ Q^2
Zapis matematike (MathML ?) je pa že drug problem....
Pa sem se vendarle spomnil, navidezna moč je S.
replies: text: Za moči trenutno nisem v formi. Kaj si mislil z MathML? Trenutno odlično deluje wiki zapis TeXa, ki zadovolji ogromno potreb po zapisu matematičnih enačb. Malo peša v vrstičnem zapisu (kjer ga načeloma ne bi uporabljali) in seveda pri šumnikih in nekaterih naših krajevnih oznakah (npr. tg namesto tan). 
Še tvoja zapisa z 'WikiTeXom':

text: Q = U I \, \sin \phi

text: \mathrm{n.m.}^2 = P^2+ Q^2 
--XJam 11:41, 21 apr 2004 (CEST)
Med pisanjem diplomske mi je mentor težil, da so tudi formule v ločenih vrsticah deli stavkov, zato je treba tudi tam pisati pike, vejice ipd. --Heretik 07:44, 22 apr 2004 (CEST)
Dolžan sem še pojasnilo MathML. To je posebna vrsta XML za pisanje mat. enačb, specificirana na straneh W3 Consortiuma (kjer standardizirajo tudi HTML, XML, SVG in še druge stvari), žal se ni preveč prijel, verjetno zato, ker se v večini  spletnih strani sploh ne potrebuje teh stvari. Če bi ga brskalniki podpirali, pa bi vsekakor bilo bolj praktično od sprotnega delanja slik iz Texa. --Heretik 07:47, 22 apr 2004 (CEST)

text: Tudi takole s TeXom obstaja možnost, da bo kdo v prihodnosti naredil filter za direktno generiranje MathML iz TeXa in ga vključil v MediaWiki. --romanm 11:50, 22 apr 2004 (CEST)

message: Klemen, medtem ko ostalih zahtevaš uporabo pravilne osebe sam ne sklanjaš prva oseba množine! --Ferdi 21:45, 16 februar 2006 (CET)
thread_title: Slog
Pogovor:Sorbščina

message: Kolikor vidim iz tabel so razlike med obema lužiškima abecedama natanko te:
# gornja ima ó,
# spodnja ima ś in ź,
# obe imata ć, vendar v abecedi na drugem mestu.
Pa wendščina je verjetno vendščina; vsaj Amebisov angleško-slovenski slovar Wend prevaja kot vendski. --romanm 10:47, 21 apr 2004 (CEST)
thread_title:  Razlike med gornjo in spodnjo