lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor:Volitve predsednika Republike Slovenije 2017

message: Nočem se iti urejevalskih vojn, ampak rezultati tele "anonimne ankete", ki jih je dodal uporabnik , se mi zdijo groba kršitev Wikipedijinih pravil (začenši z Wikipedija:Preverljivost). Kljub pojasnilu jih je vrnil in kljub opozorilu jih noče umakniti sam. Se strinjate, da se to vrže ven in po možnosti sprejme kakšen ukrep proti vračanju te vsebine (beri: blokada vsaj do konca vikenda)? — Yerpo Ha? 09:02, 11. november 2017 (CET)
replies: text: Privatno anketo sem ponovno odstranil, se strinjam z blokado, če jo bo še vračal. --Sporti (pogovor) 09:10, 11. november 2017 (CET)

text: Tudi jaz se strinjam. --Ϻ Zaplotnik prispevki 09:33, 11. november 2017 (CET)
thread_title:  Anketa
Pogovor o kategoriji:Okužbe

message: Ali obstaja okužba, ki hkrati ni nalezljiva bolezen, in obratno? Po mojem bi bilo treba katerogiji združiti. --romanm (pogovor) 10:20, 12. november 2017 (CET)
replies: text: Okužba postane bolezen šele takrat, ko se pojavijo simptomi. Ampak v praksi se najbrž pomena toliko prekrivata, da bi lahko dali vso vsebino kar med nalezljive bolezni. To kategorijo sem ustvaril zato, ker imamo članek Okužba kot glavni članek. — Yerpo Ha? 13:28, 12. november 2017 (CET)
thread_title:  Okužbe in nalezljive bolezni
Pogovor:Kelnerjeva vila

message: Ali je tole na sliki Kelnerjeva vila? --romanm (pogovor) 11:16, 18. november 2017 (CET)
replies: text: Meni se ne zdi podobna zgradbi na fotografiji za RKD 7997. — Yerpo Ha? 11:48, 18. november 2017 (CET)
replies: text: : Najbrž res ni. --romanm (pogovor) 12:21, 18. november 2017 (CET)
replies: text: :: Če odpreš povezavo piše: »Gre za dvorec v Trobljah (Rottenbach), ki so ga porušili po 2. svetovni vojni«. --Sporti (pogovor) 15:08, 18. november 2017 (CET)
thread_title:  Slika
Pogovor:Art rock

message: "Termin art rock je bil v zgodnjih 1970. sopomenka za progresivni rock, v devetdesetih pa je postal ločnica med mainstreamom in glasbo za prave ljubitelje." A je nekdo res neironično to napisal? Članek potrebuje temeljito prenovo. — Marmio (pogovor) 14:03, 19. november 2017 (CET)
thread_title: Resno?
Pogovor:King Foo

message: Slogovno bi bilo treba napisati članek v slogu, ki ni pristranski ne spominja na transparentno promocijo. S tem mislim predvsem stilske olepšave ("KiNG FOO-jevci" namesto "Skupina King Foo"), pompoznost ("ovekovečili z videospotom") ipd. — Marmio (pogovor) 14:08, 19. november 2017 (CET)
replies: text: Se strinjam. Ampak glede na to, da je dodatek verjetno napisal član skupine, dvomim da bo navdušen nad nalogo. Prav dosti drugih wikipedistov pa tudi ni, ki bi se ukvarjali s sodobno slovensko glasbo. Tako da če si pri volji sam, si toplo vabljen. — Yerpo Ha? 14:43, 19. november 2017 (CET)
replies: text: :Po mojem bo zdaj v redu. --Anzet (pogovor) 17:02, 22. november 2017 (CET)
thread_title: Pomisleki glede sloga
Pogovor:Poplava informacij

message: Frekvenca izraza "poplava informacij" je v slovenščini neprimerno večja od frekvence sintagme "informacijska eksplozija" ali "eksplozija informacij" (gl. Gigafida). --Hladnikm (pogovor) 17:48, 22. november 2017 (CET)
thread_title: Preimenovanje gesla
Pogovor:Ratko Mladić

message: Ali je znana točna letnica Mladićevega rojstva? Na začetku članka je navedeno leto 1942, infoškatla pa navaja 1943. Preveril sem na srbsko Wikipedijo, tam sicer piše: Ratko Mladić je rođen 12. marta 1942. godine (po nekim izvorima 1943). --Jalen (pogovor) 19:34, 22. november 2017 (CET)
thread_title:  Letnica
Pogovor o kategoriji:Soproge faraonov Ptolemajske dinastije

message: Naslov Soproge faraonov Ptolemejske dinastije je treba zaradi uskladitve imen preimenovati v Soproge faraonov Ptolemajske dinastije. Hvala! --Octopus (pogovor) 06:59, 28. november 2017 (CET)
replies: text: — Yerpo Ha? 07:19, 28. november 2017 (CET)
thread_title: Preimenovanje
Pogovor o kategoriji:Faraoni Ptolemajske dinastije

message: Naslov Faraoni Ptolemejske dinastije je treba preimenovati v Faraoni Ptolemajske dinastije. Hvala!--Octopus (pogovor) 07:31, 28. november 2017 (CET)
replies: text: — Yerpo Ha? 08:08, 28. november 2017 (CET)
thread_title: Preimenovanje
Pogovor:Artepakt

message: Ta stran naj ne bo hitro izbrisana, ker gre za pravo, uradno revijo. Če se izbriše Artepakt, naj se torej izbriše tudi članek o Primorskih novicah, Cicibanu, Slovenskih novicah in vseh ostalih časopisih/revijah, ki jih na Wikipediji še zdaleč ni malo. --Anchek94 (pogovor) 16:16, 1. december 2017 (CET)
replies: text: : "pravost" oz. "uradnost" nista kriterij. Če nekaj obstaja, to še ne pomeni, da zasluži članek v enciklopediji. Le če o tej temi pišejo drugi, neodvisni viri, ga zasluži (o ostalih naštetih pišejo). Torej, je študentska revija Artepakt omenjena v kakem resnem neodvisnem viru ali ne? — Yerpo Ha? 19:14, 3. december 2017 (CET)
Artepakt je omenjen v časopisu Goriška (https://www.facebook.com/artepakt/photos/a.1944367992556474.1073741828.1919963328330274/1957961701197103/?type=3&theater), ki je mesečni časopis Primorskih novic, in na uradni spletni strani Univerze v Novi Gorici (http://www.ung.si/sl/studij/fakulteta-za-humanistiko/novice/studentska-revija-artepakt/).
Živijo, malo se je zavleklo, pa vendar. V Primorskih novicah je objavljen članek o Artepaktu. Lahko torej članek takrat objaviš na Wikipediji? Seveda brez oznake o nepristranskosti, saj so se Pod lipo administrinjali, da članek ni subjektiven.Anchek94 (pogovor) 21:35, 18. april 2018 (CEST)

text: Se da dobiti link do tega članka v spletni izdaji? — Yerpo Ha? 13:37, 19. april 2018 (CEST)
thread_title:  Ugovor proti izbrisu
Pogovor:Nicky Hayden

message: V članku trenutno piše:
replies: text: Septembra 2017 so objavili rezultate preiskave nesreče. Poročilo je 70 % krivde za nesrečo pripisalo vozniku avtomobila, 30 % pa Haydenu.
Navedeni vir res tako trdi, vendar obstajajo tudi viri, ki pravijo, da je bilo ravno obratno - tj. da je bila krivda v 70 % pripisana Haydnu, v 30 % pa vozniku. Kako je torej s tem? --romanm (pogovor) 22:59, 25. marec 2022 (CET)

text: Priznam, da se v to nisem bolj podrobno spuščala, ker sem "samo" prevajala angleški članek, kjer trenutno piše tako. Mogoče se še posodobi in pripiše to informacijo s kakšnim virom? - Florentina Veršič (pogovor) 18:13, 29. marec 2022 (CEST)
thread_title:  Krivda za nesrečo
Pogovor:Kapnik

message: V vseh tujih jezikih kapniškemu stebru pravijo stalagnat. Od kod izraz stalagmat? --Eleassar pogovor 22:12, 9. december 2017 (CET)
replies: text: Misliš etimologijo ali vir za ta zapis? — Yerpo Ha? 22:16, 9. december 2017 (CET)
Etimologijo. Vira ni težko najti. --Eleassar pogovor 17:28, 10. december 2017 (CET)
thread_title: Stalagmat/stalagnat
Pogovor:Jerko Gržinčič

message: Menim, da tam ob meji niso tako opredeljeni. Gržinčič je pravzaprav bil hrvaško-slovenski duhovnik, salezijanec itd. Tudi ustvarjal je v glavnem v slovenščini. Tam ob meji živi mnogo Slovencev, ki so onkraj meje brez svoje krivde, tako okrog Čabra - poslušal sem hrvaško oddajo, kjer so poudarili, da so oni Slovenci in da čuvajo svoje slovensko narečje, čeprav so že leta na hrvaški strani. Zato mislim, da je prav, da se zapiše, da je bil Jerko "slovensko-hrvaški" ali pa "hrvaško-slovenski"... Stebunik 17:50, 12. december 2017 (CET)
replies: text: Če je bil Slovenec, naj piše samo "slovenski". Ne potrebuje nekih dodatnih nazivov samo zato, ker je bil zamejski Slovenec. --  Janezdrilc 21:22, 13. december 2017 (CET)
thread_title:  Čigav je bil Jerko Gržinčič?
Pogovor:Seznam cestnih predorov v Sloveniji

message: Dolžine predorov v tabeli tega članka se, kjer sem preveril, ne ujemajo z dolžinami, napisanimi na tablah pred njimi. Za Debeli hrib sem pogledal, da na tablah piše 342 m proti NM in 377 m proti LJ, Mali vrh proti NM 394 m ... Od kod te neskladnosti? Ali obstaja kak uraden vir, s katerega bi lahko pobrali dolžine predorov, ne da bi morali preverjati pred vsakim posebej?
—Upwinxp (pogovor) 20:31, 16. december 2017 (CET)
P.S.: Na Darsovi spletni strani so številke spet tretje ... lahko kdo pomaga razjasniti to zmešnjavo??? —Upwinxp (pogovor)
replies: text: Mogoče bo  vedela. — Yerpo Ha? 08:58, 17. december 2017 (CET)
Dolžine navedene v tabeli bi morale biti take kot so v bazi cestnih podatkov obeh upravljavcev cest in avtocest. Na več pasovnih cesta sta predora običajno dva, za vsak prometni pas posebej in sta le izjemoma enaka. Kaj piše na prometni signalizaciji nisem preverjala, lahko je tudi narobe, vsekakor pa so vrednosti zaokrožene. Pri nekaterih objektih gre tudi za sestavljen objekt iz galerije in predora, zato sta v bazi podatkov dve dolžini, na prometni signalizaciji pa morda seštevek obeh.
Seznam bom še enkrat preverila a se bojim, da bodo take neskladnosti glede na signalizacijo ostale.--Ljuba brank (pogovor) 18:11, 17. december 2017 (CET)

text: V uvodno vrstico bi bilo dobro dodati še pravilo o opredelitvi leve in desne cevi predora. --  Janezdrilc 19:16, 17. december 2017 (CET)
thread_title:  Dolžine predorov
Pogovor:Rak debelega črevesa in danke

message: Kaj točno navedba »[ ] le majhen delež pa je povezan z dednostjo« pomeni? Ali gre za genetske spremembe ali zgolj za genetsko dedovanje? --xJaM (pogovor) 04:55, 18. december 2017 (CET)
replies: text: Vsi primeri raka nastanejo zaradi genetskih sprememb, mišljeno je, da v tem primeru običajno te spremembe niso že podedovane, ampak se zgodijo pri samemu bolniku. — Yerpo Ha? 07:41, 18. december 2017 (CET)
thread_title:  Simptomi
Pogovor:Gibanje Zedinjena Slovenija

message: Uradni register političnih strank v Sloveniji ne ve nič o kakšni stranki ZSi. Avtor , prosim navedi resnično organizacijsko obliko te grupacije. — Yerpo Ha? 09:54, 20. december 2017 (CET)
replies: text: Sem našel vnos v registru z ročnim iskanjem, zgornja opomba je zato brezpredmetna. — Yerpo Ha? 12:08, 20. december 2017 (CET)
PS: odstranil sem odstavek o programu Zedinjena Slovenija, ker daje lažen vtis, da ima ZSi neposredno povezavo s tem dogajanjem. Isto se je zgodilo s povezavo na spletno stran Hervardov, ki ni kredibilen vir za kakršnekoli zgodovinske podatke. — Yerpo Ha? 09:55, 20. december 2017 (CET)
thread_title:  Stranka?
Pogovor:Eduard Bernstein

message: - Dovolj je ena notranja povezava za Karla Marxa. 
- Lassalleansom - reci jim raje lasalovci, pazi na sklon.  
- "Socialist Law" - to je težava direktnih prevodov iz angleščine: tudi to moraš poslovenit, (ali pa ohranit v nemški obliki). 
- "Njegov odnos z Engelsom pa se je kmalu razvil v prijateljstvo." - lahko prosim najdeš kakšen ušesom prijaznejši prevod. :)
- Tam ko manjkajo, dodaj še nekaj notranjih povezav (K Kautsky, R Luxemburg). 
- Pazi na slovenjenje tujih izrazov. 
- Previdno z uporabo velike začetnice, ker na tem področju kar zelo grešiš.
- Wikipedija ni vir in je ne navajaj v literaturi. Če gre za prevod iz angleške wiki, raje povzemi njihove vire. 
Drugače pa je članek vsebinsko zaključen: kratko in jedrnato si napisal tisto, kar je najpomembnejše.
Hinko Gnito (pogovor) 21:59, 2. januar 2018 (CET)
thread_title: Članek
Pogovor:Doboj

message: Stran Doboj sem prestavil na Doboj (razločitev) in zdaj želim Doboj (mesto) prestaviti na samo Doboj, pa ne gre (nova preusmeritev Doboj je v napoto, čeprav nima zgodovine). Bi lahko premik opravil kdo od administratorjev? —Upwinxp (pogovor) 18:56, 3. januar 2018 (CET)
replies: text: Se strinjam, da je to mesto precej bolj znamenito kot drugo z istim imenom, prestavljeno. — Yerpo Ha? 19:51, 3. januar 2018 (CET)
replies: text: :Hvala, Yerpo! —Upwinxp (pogovor) 20:05, 3. januar 2018 (CET)
thread_title:  Premik "Doboj (mesto)" na samo "Doboj"
Pogovor:Émile-Auguste-Marie Doizelet

message: There is a small mistake in the first name of the general. You must write Émile-Auguste-Marie Doizelet and not "Émilie" which is for girls.
Just Google it if you want to see some references. --CharlesNepote (pogovor) 17:55, 5. januar 2018 (CET)
replies: text: --romanm (pogovor) 20:40, 5. januar 2018 (CET)
thread_title:  Émile
Pogovor:Beatrix Potter

message: Pozdravljeni!
Zanima me, zakaj se na vrhu gesla o Beatrix Potter pojavlja napis oz. okvirček, v katerem piše, da ni notranjih povezav oz. ponuja možnost dopolnitve gesla.
Glede na to, da sem geslo danes dopolnila tudi z notranjimi povezavami, bi prosila, če lahko ta napis čim prej odstranite.
Hvala in lep pozdrav,
Lali.lara Lali.lara (pogovor) 16:24, 29. januar 2018 (CET)
thread_title:  Napis o pomanjkanju notranjih povezav
Pogovor:Gure

message: Živijo,A je slovensko ime izvirov kje dokumentirano?Hvala vnaprej.Pozdrav, Ciciban (pogovor) 11:22, 31. januar 2018 (CET)
replies: text: Bojan2005 bi mogoče to vedel. --  Janezdrilc 12:30, 31. januar 2018 (CET)
thread_title:  [[:de:Ewiger Regen|Ewiger Regen]]
Pogovor:Bitka v Jelenovem Žlebu

message: Kakršnakoli zgodovina ni moje glavno področje zanimanja, vendar sem vsebino tegale članka preveril po dveh virih:
* Narodnoosvobodilna vojna na Slovenskem 1941-1945, l. 1976 (str. 409-412) (navedena kot vir v tem članku)
* Lado Ambrožič Novljan idr.: Jelenov žleb, l. 1983
Popravil sem naslednje:
* Poveljnika strani NOVJ sem iz Lada Ambrožiča spremenil v Milovana Šaranovića - prvi vir ne omenja ne enega ne drugega (no, Ambrožiča omenja v opombah kot vir), drugi pa se mi zdi, da od vseh poveljnikov daje največjo težo komandantu Dolenjske operativne cone Šaranoviću.
* Nekaj popravkov napačno prepisanih podatkov: Zapolje -> Zadolje, kota 1180 -> 1080, Maceratta -> Macerata
* Nekaj povezav in slovničnih popravkov
* Prvi vir navaja 4 partizanske žrtve in drugi 5; prav sem dal slednjemu, ki jih navaja tudi po imenih.
* Oba vira sicer pišeta Jelenov žleb le s prvo veliko začetnico, vendar sem popravil po pravilih zemljepisnih imen, kakršna poznam, v Jelenov Žleb. Za Malo Belo steno nisem bil siguren, kaj bi.
Če vidi kdo, ki se na temo spozna bolje od mene, kakšne napake, je dobrodošel, da popravi ali izniči moje priložnostno delo.
—Upwinxp (pogovor) 14:10, 8. februar 2018 (CET)
thread_title:  Popravki članka 

message: "Če hočeš priti stvari do dna, moraš čuti oba zvona!" Avtor omenja razbiti partizanski spomenik, ne omenja pa skrunjenja domobranskih grobov na Ljubljanskem gradu, ko da je to malenkost. Šušlja se, da so partizanom k pobitju (mislim da nekaj sto) domobrancev pomagali Italijani. Bral pa sem, da so bili pobiti domobranci pokopani na Ljubljanskem gradu, in da so jih Titovi partizani po osvoboditvi od tam spravili ne ve se kam. Kaj je na tem? Stebunik 22:50, 9. marec 2019 (CET)
replies: text: Ne vem kaj ima Ljubljanski grad opraviti s spomenikom v Jelenovem žlebu? --Rude (pogovor) 10:58, 11. marec 2019 (CET)
thread_title:  Okoli dogodkov
Pogovor o kategoriji:Oblaki

message: Zakaj noben ne omenja bisernih oblakov. Niso tako redek pojav. Di-es😎 (pogovor) 16:06, 12. februar 2018 (CET)
replies: text: Vabljen, da napišeš članek o njih in ga uvrstiš v to kategorijo. — Yerpo Ha? 16:17, 12. februar 2018 (CET)
thread_title:  Biserni oblaki
Pogovor:Papež Pij IX.

message: Datumi so že urejeni (razen v glavi v besedilu nimajo povezav, kot so jih imeli, preden sem se jaz lotil te zahtevne strani). Če bo možno, imam v načrtu, da uredim še nekatera poglavja, da jih povežem v celoto, h kateri spadajo, npr.: Syllabus, Prvi vatikanski koncil, in morebiti še kaj; po tem bo članek preglednejši in krajši. Stebunik 00:26, 19. februar 2018 (CET)
thread_title:  Urejanje
Pogovor:Statistični urad Republike Slovenije

message: Namen dopolnitve prispevka o SURS je bila bolj sistematična predstavitev državnega organa. Zgodovina je delno prenesena (in dopolnjena) iz spletne strani SURS zato, da bi jo lahko tam postopno (ob naslednji prenovi spletne strani) umaknili. Gre za informacije o javnem organu, ki niso avtorsko delo temveč zgodovinski podatki o ustanovi. Že na spletni strani SURS so bile zbrane iz različnih virov, a so tam tako skrite, da jih redkokdo najde. Tovrstne zgodovinske informacije po mojem mnenju bolj sodijo na Wikipedijo kot na spletno stran SURS - ta je primarno posvečena aktualnim informacijam (objave statističnih podatkov).  
Kar se tiče oznake predstavite državnega organa opredeljena kot oglas - težko ga opišemo skozi osebne vidike, saj je delo državnih organov strogo opredeljeno s pravnimi akti, ki jih je treba pač povzeti. Sem se pa trudila to povzeti na čimbolj razumljiv način. Snudekat (pogovor) 15:50, 1. marec 2018 (CET)
replies: text: Oznaka "oglasno" je res delno subjektivna, zmotil pa me je predvsem tretji odstavek in pa dejstvo, da članek ne navaja niti enega neodvisnega vira. Ampak če zgodovinski podatki niso nikjer drugje predstavljeni kot na uradni strani ustanove, potem je vprašljiva njihova obča pomembnost - torej bi bilo smiselno razmisliti o krajšanju, vsekakor pa bi bilo treba poglavje o zgodovini predstaviti v vezani besedi namesto po alinejah. — Yerpo Ha? 16:23, 2. marec 2018 (CET)

message: Spremenila in skrajšala sem zgodovino, v osnovi je povzeto po Sloveniki (torej naj bi vsebina imela nek obči pomen), prosim za umik oznake glede kopiranja, ker ni več enako kot na navedeni strani. Na SURS se še dogovarjamo glede uradnega imenovanja odgovorne osebe za sodelovanje na Wikipedii, to utegne trajati, zato bom v kratkem dokončala začeto in do nadaljnjega zaključila urejanje.
Poglavje "direktorji" je dodano po vzoru SOVE, upam da je OK.
Prosim za umik oznake, da gre za kopiranje in po možnosti tudi, da gre za oglas. --Snudekat (pogovor) 16:29, 16. marec 2018 (CET)
thread_title:  Popravek poglavja "Zgodovina"
Pogovor:Vinko Kastelic

message: Ob okupaciji Kraljevine Jugoslavije  aprila 1941 so lokalni člani Komunistične Partije Slovenije v duhu  pakta Ribbentrop - Molotov agitirali za priključitev šentjernejske doline k Tretjemu Rajhu. Ozemlje pa je prevzela Italija in ga vključila v Ljubljansko pokrajino. Po nemškem napadu na Sovjetsko Zvezo 22. 6. 1941 so se začeli na ozemlju okupirane Slovenije oblikovati oboroženi partizanski odredi. Prvi fantje iz šentjernejske doline so šli v partizane kmalu po novem letu 1942. Sprva je večina prebivalstva aktivnost lokalnih partizanov odobravala. Ivo Pirkovič, Svobodna republika pod Gorjanci, 1982.
thread_title: Zgodovinske okoliščine

message: Zanimalo bi me, kateri so ti "nezanesljivi viri"? Hvala. --109.94.124.14 22:18, 26. maj 2020 (CEST)
thread_title:  Nezanesljivi viri
Pogovor o predlogi:Uporabnik Facebook

message: V predlogi je uporabljena povezava http://www.new.facebook.com/. A to je ziher pravilno, da je ta "new" zraven v naslovu? Če lahko to kdo preveri. --  Janezdrilc 02:40, 9. marec 2018 (CET)
replies: text: Po mojem je ta del iz časa, ko so ravno posodabljali sistem. Ni več relevantno. Bi pa moralo kazati na protokol https. — Yerpo Ha? 07:31, 9. marec 2018 (CET)
thread_title:  Naslov povezave
Pogovor:Dežela

message: Kako je lahko stran povezana z angleškim pojmem country   https://en.m.wikipedia.org/wiki/Country
Povezava bi morala biti na  https://en.m.wikipedia.org/wiki/County 
replies: text: Po mojem je trenutna povezava kar ustrezna. "County" običajno prevajamo kot grofija ali okrožje in je ožje administrativno območje. — Yerpo Ha? 11:00, 14. marec 2018 (CET)

text: Meni se povezava ne zdi ustrezna, ni isti koncept. Za primerjavo : 
 iz https://sl.wikipedia.org/wiki/Slovenija :  "Slovenija (uradno ime: Republika Slovenija) je evropska država..."
 iz https://www.britannica.com/place/Slovenia :  "Slovenia, country in central Europe that ... "
To se mi zdi pravilno : https://simple.wikipedia.org/wiki/List_of_countries je ekvivalentna na https://sl.wikipedia.org/wiki/Seznam_suverenih_dr%C5%BEav
V tem kontekstu je country bolje povezati na https://sl.wikipedia.org/wiki/Dr%C5%BEava

text: Tudi tu je podobna razprava  : https://sl.wikipedia.org/wiki/Pogovor:Dr%C5%BEava --Mayo73 11:41, 14. marec 2018 (CET)
replies: text: :Seznam suverenih držav se na normalni angleški Wikipediji povezuje na :en:List of sovereign states - Simple English Wiki, ki jo navajaš, je malo poenostavljena in ni najboljši primer. Tu je treba vzeti v zakup, da pojmi niso čisto enoznačno prevedljivi med jeziki, in poiskati pomensko najbližje. Nenazadnje pa tudi angleški članek Country piše, da "[a] country may be an independent sovereign state or one that is occupied by another state, as a non-sovereign or formerly sovereign political division, or a geographic region associated with sets of previously independent or differently associated people with distinct political characteristics." Torej gre za širši pojem, podobno kot je država lahko podpomenka ali sopomenka dežele (glej Fran.si). — Yerpo Ha? 12:54, 14. marec 2018 (CET)

message: Kdor je prevajal to besedo kot "lingvist", oz ji dodajal pomen v etimologiji, nima pojma o sami zgodovini jezika! 
Podobno je z besedo "Kadesh" in "Hatusha". Obe besedi pomenita eno in isto - "desh"(देश) oz. dežela Hatov. 
replies: text: Zanimiva povezava, čeprav še vedno ne pojasni izvora besede. Sicer pa etimološki slovar pravi ravno to kot naš članek, kar bi pomenilo, da dosedajšnja izpeljava vendarle ni tako iz trte zvita. --  Janezdrilc 21:17, 27. marec 2019 (CET)
thread_title:  Dežela - Desh - Deza (देश)
Pogovor:Papež Pij XII.

message: Viri so navedeni, drugo je iz Wikipedije. Stebunik 18:59, 23. marec 2018 (CET)
=== Židovska problematika ===
Kar se tiče židovske ali judovske problematike, je obdelana na koncu v "oceni", in je na ta način nepotrebna v samem življenjepisu, saj neposredno ne spada vanj. Stebunik 19:49, 17. april 2018 (CEST)
thread_title:  Viri 

message: Kar se tiče židovske ali judovske problematike, je obdelana na koncu v "oceni", in je na ta način nepotrebna v samem življenjepisu, saj neposredno ne spada vanj. Stebunik 19:49, 17. april 2018 (CEST)
thread_title:  Židovska problematika 

message: Tam je opomba, da je treba razvrščati kot Pij 12. Kdor razume to navodilo, naj prosim uredi. Hvala. Stebunik 20:23, 17. april 2018 (CEST)
replies: text: . Dva defaultsorta sta bila. --  Janezdrilc 15:20, 18. april 2018 (CEST)
thread_title:  Razvrščanje
Pogovor:Samuel Clarke

message: Dijak je vrgel besedilo v prevajalnik in naredil nekaj kozmetičnih popravkov. Za primerjavo:
Original: The public correspondence of Samuel Clarke with the English freethinker Anthony Collins in 1707 and 1708 was a debate on the nature of consciousness. The principal focus of the correspondence was the possibility of a materialist theory of mind. Collins defended the materialist position that consciousness was an emergent property of the brain, while Clarke opposed such a view and argued that mind and consciousness must be distinct from matter. The correspondence also inquired into the origins of consciousness, personal identity, free will, and determinism
Dijakovo besedilo
Javna korespondenca Samuela Clarka z angleškim svobodomiselnim Anthonyjem Collinsom leta 1707 in 1708 je bila razprava o naravi zavesti. Glavni poudarek dopisovanja je bila možnost materialistične teorije uma. Collins je zagovarjal materialistični položaj, da je bila zavest nastajajoča lastnost možganov, medtem ko je Clarke nasprotoval takemu mnenju in trdil, da se morata um in zavest ločiti od materije. Korespondenca je spraševala tudi o izvoru zavesti, osebni identiteti, svobodni volji in determinizmu. 
Google robot
Javno dopisovanje Samuela Clarka z angleškim svobodomislecem Anthonyjem Collinsom v letih 1707 in 1708 je bila razprava o naravi zavesti. Glavni poudarek korespondence je bila možnost materialistične teorije uma. Collins je zagovarjal materialistično stališče, da je zavest nastajajoča lastnost možganov, medtem ko je Clarke nasprotoval takemu stališču in trdil, da se morata um in zavest razlikovati od materije. Dopisovanje je preučevalo tudi izvor zavesti, osebne identitete, svobode volje in determinizma.
Hinko Gnito (pogovor) 02:07, 9. december 2020 (CET)
thread_title: Brisanje članka