lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor:Andrej Turjaški

message: Res spada v to kategorijo? Je bil po rodu Slovenec? --Eleassar pogovor 10:53, 19. november 2010 (CET)
replies: text: "Po rodu" ljudje tako ali tako nismo nič, nacionalna pripadnost je stvar akulturacije in izbire! Se pa strinjam, da je kategorija problematična, jaz sem se potolažil z interpretacijo: slovenski plemič je plemič z ozemlja današnje Slovenije. Nenazadnje je enako problematična tud kategorija avstrijski plemiči, saj z današnjo republiko Avstrijo Andrej Auersperg ni imel nič opraviti, s tedanjo nadvojvodino Avstrijo pa tudi bolj malo. Mogoče ni narobe. če smo pri teh pomožnih orodjih za organizacijo malo pragmatični. --IP 213 13:31, 19. november 2010 (CET)

text: Mogoče je bil kranjski plemič in naj pri tem ostane. --Eleassar pogovor 14:22, 19. november 2010 (CET)
Jaz bi bil zelo za, je pa potrebno biti dosleden in tak princip uveljaviti tudi za vse ostale osebe in dežele. --IP 213 01:00, 22. november 2010 (CET)
thread_title: Kategorija:Slovenski plemiči
Pogovor o Wikipediji:Seznam dobitnikov priznanj v Wikipediji

message: ... ali se mi le dozdeva?  --Andrejj 20:54, 21. november 2010 (CET)
Sploh pa je ta stran nepotrebna, lahko bi imeli samo kategorijo, ki bi bila avtomatično urejena. Naša stran s kolajnami očitno ne bo nikoli ažurno urejena. Zato predlagam izbris te strani in prenos na kategorijo, npr. po vzoru en. . Ziga 08:33, 22. november 2010 (CET)
thread_title:  Preveč medalj
Pogovor:Katarina Aleksandrijska

message: Dovoljenje za uporabo besedila o Katarini Aleksandrijski (in drugih svetnikih) sem dobil danes po telefonu od urednika Ognjišča in pisatelja knjige "Svetnik za vsak dan", Silvestra Čuka. Tam je na strani 232 in 233 obdelana ta svetnica. (To dovoljenje je bilo dano 2012)--Stebunik 18:26, 27. december 2016 (CET)
thread_title:  Dovoljenje
Pogovor:Kanonizacija

message: Ko se za koga začne postopek, dobi "dotični" naslov "Božji služabnik". Ko se postopek konča, oziroma, ko je razglašeno priznanje, da je kandidat v herojski stopnji izvrševal kreposti, dobi naslov "Častitljivi" (ne: Častitljivi služabnik, ampak samo Častitljivi). Ko je razglašen za blaženca oziroma za blaženega, dobi naslov "Blaženi". Ko je razglašen za svetnika, dobi naslov "Sveti". 
replies: text: Zgled. Za salezijanskega misijonarja Andreja Majcena na Kitajskem in v Vietnamu(1907-1999) se je začel postopek za beatifikacijo. Tako je dobil naslov "Božji služabnik Andrej Majcen". Če bo škofijski postopek srečno končan in bo razglašena herojska stopnja njegovih kreposti, bo dobil naslov "Častitljivi Andrej Majcen"; itd. --Stebunik 13:34, 28. november 2010 (CET)
thread_title:  Stopnje kanonizacije
Pogovor:Kulturna revolucija

message: Zdaj ni več škrbina, je razširjen.Zm05gamer (pogovor) 14:29, 27. avgust 2022 (CEST)
replies: text: Sem odstranil oznako. --TadejM pogovor 01:13, 15. maj 2023 (CEST)
thread_title: Ni več škrbina
Pogovor:Bibavični pas

message: Članek bibavica je napisan z vidika gibanja morja, vpliva lune (fizikalni nivo) ... Bibavični pas pa je območje, kjer ima bibavica vpliv in nastaja vrsta različnih habitatov za katerega veljajo posebne kastnosti (ekologija). Mislim, da lahko članek ostane razdružen. --Pinky 12:27, 30. november 2010 (CET)
replies: text: Se strinjam. Kot specifično življenjsko okolje pas bibavice PMM zasluži posebno obravnavo. Sem odstranil (neobrazloženi) predlog. — Yerpo Ha? 12:44, 30. november 2010 (CET)
thread_title: Združitev članka oz. razdelka s člankom Bibavica
Pogovor:Otovci

message: Bitte geben Sie für diese Behauptung eine Quelle an: nemško Ottofzen, ali Ottendorf) prosim ena Viri! --92.75.167.160 01:19, 3. december 2010 (CET)
Hier ist ein deutsch Register. Offensichtlich von den Dokumenten von Gubernium Steiermark. In den Übermurgebiet irgendwann leben auch Deutschen. Temlin, Merkli, Pinter, Pintarin, Holsedl, Klekl, etc. sind deutscher Abstammungen. Dončecpogovor 09:16, 3. december 2010 (CET)
replies: text: To 100 % je forum!. Tudi ta PDF mi je sumvljiv. Je s te strani. Zanesljiv vir? --Tong 17:15, 28. marec 2011 (CEST)
Ni forum, ker v sombotelskem arhivu tudi najdemo seznam iz 1850. let! Nehaj ti Kitajec, ti nisi raziskoval v arhivih! Dončecpogovor 12:22, 29. marec 2011 (CET)
thread_title: Viri
Pogovor:Giuseppe Cobolli Gigli

message: Hello my sl:wiki friends, I would like to draw your attention to the need to compare and cross-check this page with its Italian version. Expecially, on it:wiki we have recently underlined the different theories regarding the family origins of Cobolli Gigli. I'd like to contribute directly to this page, but my lack of knowledge of Slovenian does not allow me to do it. On the other side, we may benefit from sources in Slovenian that you may be able to point us. Thanks for your interest. (to contact me, please use my it:wiki talkpage) --Dans 19:48, 9. december 2010 (CET)
replies: text: I've translated the text on en:wiki to ease the diffusion of it. Bye, --Dans 13:18, 11. december 2010 (CET)
thread_title:  Cross-check with it:wiki
Pogovor:Ptičja direktiva

message: Glede na :en članek je ta direktiva bila posodobljena leta 2009 z  2009/147/EC. Bilo bi bolje, če bi članek opisoval posodobljeno verzijo direktive. --Pinky 08:34, 10. december 2010 (CET)
replies: text: Ptičja direktiva je neformalno ime direktive 79/409/EGS. Ta direktiva se je vmes večkrat spreminjala, zadnja kodificirana verzija je 2009/147/ES. S pojmom Ptičja direktiva torej ni mišljena ta zadnja verzija, pač pa vse verzije skupaj. Članek na :en je zelo nejasen, bolje je pogledat :de. Podmejc 19:55, 10. december 2010 (CET)
thread_title: Posodobljena direktiva leta 2009
Pogovor:Drugi vatikanski koncil

message: Obstaja torej zelo kratek (prekratek – škrbina) - vendar precej jedrnat prikaz Drugega vatikanskega koncila. Kljub temu pa ima nekaj puhlic, ki bi jih lahko brez škode izpustili. Poleg tega te trditve niso podprte z ustreznimi citati. Stališče do „konservativcev” in „progresistov” bi moralo tudi biti nevtralno. Taki izrazi so posebno pri verskih pojmih zelo relativni, pa tudi neustrezni. 
Odvečne trditve: 
1.Papež Janez XXIII. je sklical Drugi vatikanski koncil manj kot sto let po predhodnem Prvem vatikanskem koncilu, kar se je mnogim zdelo prezgodaj in nepotrebno. 
replies: text: 2.Koncil se je začel 11. oktobra 1962 kljub nasprotovanju tradicionalistov, ki so trdili, da po razglasitvi papeške nezmotljivosti (na Prvem vatikanskem koncilu) nov koncil sploh ni potreben. Veliko udeležencev pa se je strinjalo z Janezom XXIII., da mora Cerkev razumeti znamenja časov in začeti s prenovo. 
3.Po smrti Janeza XXIII. so nekateri tradicionalisti mislili, da bodo lahko delo koncila ustavili, vendar pa je novoizvoljeni papež Pavel VI. nadaljeval z usmeritvijo svojega predhodnika...

text: 4.Številni verniki ocenjujejo Drugi vatikanski koncil kot prelomni dogodek v zgodovini Rimskokatoliške Cerkve in krščanstva nasploh. 
5.Nekateri teoretiki celo ločijo »predkoncilsko« in »pokoncilsko« Cerkev.

text: 6. Koncil se je zavzel tudi za dialog z drugimi (nekrščanskimi) verami. Poudariti velja, da je pred tem Cerkev videla druge vere zgolj kot zmote, po sklepih koncila pa je treba v vsaki veri videti elemente Božjega razodetja, le da je to razodetje v drugih verah manj popolno kot v krščanstvu.
replies: text: ::Potrebni so citati. Kljub morebitnim citatom pa se je vseeno treba izogibati enostranskosti in pristranskosti.--Stebunik 20:51, 10. december 2010 (CET)
thread_title:  Odvečni stavki
Pogovor:WikiLeaks

message: Verjetno je pravilno Zunanje ministrsvo . Janeznovak 13:40, 11. december 2010 (CET)
replies: text: Uporabljata se oba izraza, jaz sem izbral tega ker se mi je zdel bolj točen prevod. Ampak vidim, da je tvoja varianta precej bolj razširjena, zato sem menjal. — Yerpo Ha? 13:55, 11. december 2010 (CET)
thread_title:  Zvezni urad
Pogovor:Janez Karl Filip Kobencl

message: V članku so navedeni podatki o rojstvu in smrti grofa Janeza Karla Filipa Kobencla in ne Janeza Karla Ludvika Kobencla.. Članek sem zato prestavil na naslov 'Janez Karl Filip Kobencl'. MMG, to ni ista oseba kot Janez Filip Kobencl. --Eleassar pogovor 11:48, 13. december 2010 (CET)
thread_title: Datum in kraj smrti
Pogovor:Informacijski sistem Carinske uprave RS

message: Predlagam, da se Informacijski sistem Carinske uprave RS združi z Carinska uprava Republike Slovenije. — M♦Zaplotnik prispevki 23:43, 24. november 2010‎ (CET) 
replies: text: Vidim, da je bil podan predlog za združitev tega članka s člankom o Carinski upravi RS. Glede na to, da je Informacijski sistem Carinske uprave RS precej specifično področje, nasprotujem združevanju teh dveh člankov. Samo za primer: če bi kdo napisal še kake članke o posameznih carinskih upravah, potem bi bila stran o Carinski upravi RS nenavadno dolga in nepregledna. Morda bi bilo potrebno na strani o Carinski upravi poleg splošne povezave na tukajšnji članek v samem besedilu zgolj dodati kratek stavek o informacijskem sistemu s povezavo na to stran. To pa bi bilo tudi vse. --Bostjan46 15:16, 13. december 2010 (CET)

text: Tudi sama sem proti, ker bo članek o sami carinski upravi predlog. --Pinky sl (pogovor) 13:52, 12. avgust 2012 (CEST)
thread_title: Združevanje strani s stranjo Carinska uprava Republike Slovenije
Pogovor:Katastrofa v Texas Cityju

message: Prevajalci tegale članka so očitno kar po svoje prekrstili ime mesta Texas City v "mesto Teksas": . --Jalen 15:09, 16. december 2010 (CET)
replies: text: Popravek: Google Translate ga je prekrstil, popolno nepoznavanje obravnavane tematike pa potem odgovorno za tole skropucalo od članka, vključno z naslovom (kot pri veliki večini "člankov", ki so nastali v tem projektu). Če do jutri takle čas ne bojo začeli resno delat na popravljanju "prevoda", bom lastnoročno zradiral vse skupaj. — Yerpo Ha? 15:24, 16. december 2010 (CET)

text: Bom jaz malo popravila, ker mi je tem zanimiva. --Pinky 13:58, 20. december 2010 (CET)
Sem prestavil stran na bolj ustrezen naslov. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 16:18, 20. december 2010 (CET)
thread_title:  Mesto Teksas?
Pogovor:Székesfehérvár

message: Glede na angleški članek se mestu slovensko reče Stolni Belograd. Srbi majo članek na Стони Београд, Hrvati Stolni Biograd, ampak google ne najde nič pod Stolni Belograd (razen kopij wikipedie). --Sporti 15:31, 16. december 2010 (CET)
replies: text: Tole ni eksonim in ne vem zakaj je prevedeno.--Ljuba brank (pogovor) 21:36, 31. marec 2023 (CEST)
thread_title:  Stolni Belograd?
Pogovor:M2o

message: Po mojem mnenju je radio M2o dovolj pomemben, da ima svoj članek v Wikipediji:
1. Kot navaja angleška Wikipedia je M2o osrednji italijanski radio z elektronsko plesno glasbo. Je pomembno gonilo elektronske plesne glasbe v Italiji in valilnca mladih italijanskih DJev ter poligon za udejstvovanje starejših mednarodno uveljavljenih DJev (Gigi D'Agostino, Roberto Molinaro, Provenzano DJ, Gabry Ponte, Danijay,...).
2. Za dovolj pomembnega so ga imeli tudi v wikipedijah 4 jezikov (angleščina, italijanščina, nemščina, nizozemščina).
3. Tudi kar se tiče poslušanosti, očitno ni zanemarljiv na Apeninskem polotoku (http://antoniogenna.wordpress.com/2010/05/26/radio-classifica-audiradio-1%C2%B0-trimestre-2010-cambiano-i-metodi-ma-radio1-rai-rimane-in-vetta-sul-podio-radio-deejay-e-rtl-102-5/)
--T@Di 22:26, 17. december 2010 (CET)
replies: text: :Kot sem že nakazal v sporočilu karakterju iz Kluba golih pesti, bo treba kaj več kot izjavit da je to res - namreč navest kakšen kredibilen vir. Niti angleška niti katera druga Wikipedija se ne smatra za kredibilen vir sama po sebi, prav tako ne blogi, kamor lahko vsak napiše kar hoče. Če v drugih Wikipedijah občestvo ne uveljavlja pravil v primeru tega radia, je to njihov problem. Argument za ohranitev članka to ni. Samo kakšen vir naj se pojavi (magari v italijanščini), pa bo vse v redu. — Yerpo Ha? 22:38, 17. december 2010 (CET)

message: Ali morda DJ? Prosim za razjasnitev. A09090091|(pogovor) 23:14, 31. december 2021 (CET)
thread_title:  DeeJay?
Pogovor:Jehova

message: Angleška wp ima za oba pojma članka - Yahweh in Jehovah. Prav tako tudi nekaj drugih wp (ru: Яхве/Иегова; sv: Jahve/Jehova) Ali naredimo tako tudi tukaj, ali se razlika pojasni v članku Jahve? --xJaM 17:29, 21. december 2010 (CET)
thread_title:  Jahve/Jehova
Pogovor:Humboldtova univerza v Berlinu

message: Zakaj ne Humboldtova univerza? --xJaM 19:22, 21. december 2010 (CET)
replies: text: Kolikor razumem, izraz "humboldtovska univerza" označuje tip oz. koncept univerze - glej . Seveda pa članek govori o eni konkretni inštituciji, ki je kar lepo Humboldtova. Prestavljeno. — Yerpo Ha? 20:22, 21. december 2010 (CET)
thread_title:  Ime
Pogovor o Wikipediji:Mrtva povezava

message: Sem pustila neprevedeno, ker ne vem kaj je za nas uporabno. --Pinky 13:33, 24. december 2010 (CET)
thread_title: Glej tudi

message: Slepa?? Mrtva! Andrejj (pogovor) 13:22, 9. avgust 2019 (CEST)
replies: text: Lahko bi bilo tudi nedelujoča povezava. (rot link, dead link) Če misliš, da je izraz mrtva boljši, potem ga lahko premenjaš. V moji firmi smo pač uporabljali izraz slepa. --Pinky sl (pogovor) 14:36, 9. avgust 2019 (CEST)
replies: text: :Mrtva povezava je kalk iz angleščine. Slepa povezava pa je super slovenski izraz, primerljiv s slepo ulico (pri obeh se moraš obrniti, ker ne vodita nikamor). MZaplotnik(sporočilo) 19:03, 9. avgust 2019 (CEST)
To da je kalk ni samo po sebi nič slabega ...  gre bolj za pogostnost rabe. Nedelujoča povezava se mi zdi (še) boljša, edino daljša je ... Andrejj (pogovor) 22:43, 9. avgust 2019 (CEST)
Meni se zdi slepa povezava nenavadno. Kako pa prevedeš link rot? --TadejM pogovor 03:52, 6. marec 2023 (CET)

text: Slepa povezava se uporablja od začetka internetna, več kot 30 let. Podobna je izrazom slepi naboj, slepi potnik, slepa ulica, slepi tir, slepi rokav (pri reki), pri vseh izrazih pridevnik označuje nefunkcionalnost nečesa, kar obstaja (glej pridevnik slep v Franu). Če prav razumem razliko med dead link in link rot, pa bi za link rot lahko uporabili izraz ukinjena ali neobstoječa povezava. MZaplotnik(sporočilo) 06:57, 6. marec 2023 (CET)
replies: text: :Res? Zakaj pa potem tega ni najti na internetu v islovarju ali katerem drugem slovarju?(skupno 45 sumljivih zadetkov na Googlu, nič zadetkov v Gigafidi)Edino, kar najdem v kakšnem referenčnem viru, je mrtva povezava. --TadejM pogovor 07:44, 6. marec 2023 (CET)

text: :Link rot je proces, v katerem povezave postajajo slepe, ne lastnost povezave same. Jaz slovenskega izraza še nisem zasledil. Če smo malo poetični, bi lahko rekli venenje povezav, ampak to je že WP:OR. — Yerpo Ha? 08:12, 6. marec 2023 (CET)
replies: text: ::Se strinjam. Trohnenje ali venenje povezav, mogoče razpadanje povezav. --TadejM pogovor 08:39, 6. marec 2023 (CET)
thread_title: Mrtva

message: Za iskanje mrtvih povezav je na voljo stran Posebno:LinkSearch. Recimo na posodobitev čakajo strani s povezavami na Arhitekturni vodnik, ki od druge polovice 2020 ne obstaja več in se zdaj preusmerja k nekemu oglaševalcu. Sam sem to uredil v angleški Wikipediji. --TadejM pogovor 21:55, 8. november 2023 (CET)
thread_title: Arhitekturni vodnik
Pogovor:Matangi

message: Članek bom v prihodnjih tednih poskušal do konca napisati iz raznih virov (številni so tudi akademski), zato prosim, da članka vsebinsko ne urejate v večji meri (slovnični popravki in popravki wikipedične narave so dovoljeni). --Skydancer 09:30, 28. december 2010 (CET)
thread_title:  Nastajanje članka
Pogovor:Genetski zdrs

message: Kaj od tega je pravilno? V članku evolucija se namreč pojavlja druga oblika, tako da bi bilo dobro to poenotiti.--Archangel 16:41, 2. januar 2011 (CET)
replies: text: Stroka uporablja oboje - zdrs (, , ) in drs (, ). Jaz imam s predavanj v glavi "zdrs", ki je tudi v slovarčku Slovenskega biokemijskega društva, na katerega bi se bilo PMM koristno zanašat. — Yerpo Ha? 17:06, 2. januar 2011 (CET)
replies: text: :VSL in ST omenjata drift, kar pa je tujka, tako da se strinjam s prestavitvijo na zdrs.--Archangel 17:30, 2. januar 2011 (CET)
thread_title:  Genetski drs ali zdrs
Pogovor:Hans Kalt

message: He passed away on January 2, 2011. His date of birth is wrong in the article, it should be March 26, 1924. Sources: * Zum Tod unseres Ehren- und Gründungsmitglieds Hans Kalt-Jans in: Curling Club Zug; Archive. And his partner Josef was also his brother. Thanks for adding/correcting. KurtR 05:19, 8. januar 2011 (CET)
thread_title:  Hans Kalt passed away
Pogovor o predlogi:Navedi knjigo

message: Opomba: uvesti je potrebno še parameter page, contribution. ... , po možnosti posodobiti in prevesti dokumentacijo. --Pinky 13:20, 15. januar 2011 (CET)
replies: text: Predloga posodobljena ... dokumentacija prav tako, vendar je še neprevedena ... ko bo čas se lotim tudi tega. --Pinky 12:24, 26. maj 2011 (CEST)

message: Manjka argument cobiss, ki sedaj ne dela. --xJaM 14:00, 31. maj 2011 (CEST)
replies: text: Ta predloga je na mojem spisku še neurejenih .. lotila se je bom takoj ko bo mogoče. Sem jo posodobila zaradi množice prevajanih člankov z nedelujočimi parametri. Trenutno sem pri . Cobiss bom pa še dodala vendar ta vikend nimam veliko časa, tako da drugi teden. --Pinky 22:10, 4. junij 2011 (CEST)

text: Sem uspela popraviti cobiss (to je zaradi poenotenja vseh navedi predlog sedaj v  in . --Pinky 00:04, 5. junij 2011 (CEST)
thread_title: Cobiss

message: Pri argumentu pages/page sem prej pisal str., sedaj se prikazuje 2× - 'str. str.' Lahko se menda doda argument nopp z neko vrednostjo, npr. nopp=y, samo teh predlog je že kar nekaj. --xJaM 23:43, 3. junij 2011 (CEST)
replies: text: Glede str. str. pa je tako, sedaj se avtomatsko dodeljuje temu parametru string str. Če znaš narediti seznam člankov, ki uporabljajo page=str. xx, bi jih bilo verjetno lažje popraviti kot pa dodajati nopp parametre. Lahko jih popravim tudi sama. --Pinky 22:10, 4. junij 2011 (CEST)

text: Mislim, da sem večino člankov popravila (page=xx ali pages=xx, brez str.!) --Pinky 20:18, 8. junij 2011 (CEST)
replies: text: : 2× super. Meni zgoraj ni uspelo zrihtati argumenta cobiss. Glede »str.« si se pa tudi odlično spomnila, znašla in uredila. Tudi sam sem razmišljal o tvoji drugi varianti.

text: : Ah, super še tretjič. Cobiss-i sedaj lepo delajo. Vidim pa, da sem bil zelo blizu rešitvi, vendar sem prej obupal :) --xJaM 12:07, 16. junij 2011 (CEST)
thread_title: Page/pages

message: Kako se sedaj rabi argument editor? Zgled:
* 
sedaj napiše dvakrat »ur.« --xJaM 00:36, 13. avgust 2011 (CEST)
Uporaba parametra editor sedaj sama doda okrajšavo ur.: ,  ali ... Bom uredila po člankih, če je kje še stara uporaba tega parametra. --Pinky 19:28, 13. avgust 2011 (CEST)
* 
* 
Če gre za encikopedijo uporabi raje predlogo : 
* 
replies: text: Najlepša ti hvala za pojasnilo. Te predloge postajajo že kar (pre)zapletene. Mislil sem, da slovarji ne spadajo v kategorijo enciklopedij. --xJaM 14:46, 18. avgust 2011 (CEST)
thread_title:  Editor
Pogovor:Inštitut za napredni študij

message: Predlagam prestavitev strani (in spremembo naslova) na ustreznejšo besedno zvezo. Prevod za "Institute for Advanced Study" bi bil prej "Inštitut za napredni študij" kot pa tole, kar je zdaj. Čisto iz radovednosti: kateri slovar advanced prevaja z višji? 
Sicer pa predloga, ki sem jo postavil najbrž ni najbolj ustrezna, ampak ne najdem boljše. :-S --Lynxmb 23:07, 28. januar 2011 (CET)
replies: text: Kolikor mi je poznano, je to najpogostejše poimenovanje pri nas. Če pogledaš npr. angleški članek o IHES je tam navedba francoskega izvirnega imena (Institut des Hautes Études Scientifiques) v angleščini Institute of Advanced Scientific Studies. Na drugi strani npr. francoski članek navaja izvirno angleško ime za Inštitut drugače kot francoski IHES - Institut d'étude avancée. Ne vem zakaj se je tako uveljavilo (sicer se v besednih zvezah 'advanced' pmsm lahko prevaja poleg napreden tudi višji), vendar vseeno ne vidim razloga za spremembo. --xJaM (pogovor) 13:46, 16. marec 2012 (CET)
thread_title:  Naslov slabo preveden
Pogovor:Kurilsko otočje

message: 15.   poziva vse države Daljnega vzhoda, da skušajo z dvostranskimi sporazumi rešiti nerešene ozemeljske spore v regiji, zlasti: 
a)	vrnitev Japonski "severnih ozemelj", ki jih je zavzela Sovjetska zveza ob koncu druge svetovne vojne in jih sedaj zaseda Rusija,
thread_title:  Resolucija Evropskega parlamenta o odnosih med EU, Kitajsko in Tajvanom ter varnosti na Daljnem vzhodu  07.07.2005
Pogovor:Bejzbol

message: Druga povezava med "zunanjimi povezavami" vodi do kompilacije povezav v angleščini.
Če je to slovenska Wikipedia, naj bi bile tudi zunanje povezave v slovenščini - ali pa naj bo vsaj opozorjeno, da so v tujem jeziku.
(Mimogrede, uradna slovenska stran, na katero vodi sicer dobrodošla povezava, je za zunanjega oz. neregistriranega uporabnika tako rekoč neuporabna - praktično brez vsebine.
Bognedaj, da bi neposvečene oči videle bogastvo njihove "zakladnice" informacij ... Beda.)
thread_title:  Povezave 

message: Kaj pomeni? Kako se sloveni?
Eden osnovnih pojmov je, pa ga v slovenskem članku ni.
thread_title:  Home run 

message: Glede na SP predlagam prestavitev na bejzbol. Lp, --Marko3 (pogovor) 19:57, 30. junij 2012 (CEST)
replies: text: , treba bi bilo samo še počistiti po drugih člankih. —Upwinxp ✉ 15:53, 4. junij 2020 (CEST)
thread_title:  Pravopis
Pogovor:Zvenenje v glavi (film)

message: Kdo ve, zakaj si ga Hrvati na svoji WP lastijo? LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 15:39, 1. februar 2011 (CET)
replies: text: Očitno je v seznamu hrvaških filmov Hrvaškega filmskega arhiva, iz katerega so naštancali članke o filmih z botom. Sem ravno popravil podatek na :hr, ne vem pa kako se je znašel v tistem arhivu. — Yerpo Ha? 15:59, 1. februar 2011 (CET)
thread_title:  :hr
Pogovor o predlogi:Staroegipčanska mitologija

message: Gre za kopijo angleške brez zadnje vrstice. Načeloma bi lahko celo prvo vrstico brisali, zadaj oblikovali vrstico z geslom "Drugo" in tja dali pojme Duša, Duat, Numerologija, zraven morda še Egipčanski tempelj.--Bostjan46 10:46, 6. februar 2011 (CET)
thread_title: Geslo egipčanska mitologija
Pogovor:Bombni napad v Velikovcu

message: Kaj pa če bi vrgli ven ta abotni dnevnopolitični pingpong? Po mojem bo zadevo vredno omenit takrat, ko/če bo imela "afera" kakšne dejanske neposredne posledice, na primer Türkov odstop ali obsodbo (ne obtožbo) odgovornih pri SDSu za ponarejanje dokumentov. — Yerpo Ha? 09:52, 23. februar 2011 (CET)
replies: text: Recimo, ali pa morda nekaj krajšega, v enem stavku. --Sporti 10:11, 23. februar 2011 (CET)
thread_title:  2011
Pogovor o Wikipediji:Zunanje povezave

message: V predlogu smernice slepe povezave (na :en poglavje What can be done with a dead external link) je navedeno: Razen URL-jev v poglavju »Zunanje povezave«, ki niso bili uporabljeni v podporo vsebini članka, ne brišite URL samo zaradi tega, ker URL ne deluje več ... nedelujoče povezave v poglavju zunanje povezave je potrebno ažurirati ali pa zbrisati. Reference/opombe ne smeš brisati, dodati ji je potrebno predlogo (). --Pinky 12:12, 8. februar 2011 (CET)
replies: text: Sem dodal navodilo v WP:ZP in WP:VIRI. --TadejM pogovor 00:06, 2. februar 2023 (CET)
thread_title: Slepa povezava
Pogovor:Srednji Vrh, Kranjska Gora

message: Wp. geslo Vrh/vrh ni konsistentno urejeno, zunanji viri tudi ne , na geopediji je z veliko ... kaj je torej prav? Ziga 15:41, 12. februar 2011 (CET)
Hrib z malo, naselje z velko - takle mamo ... --Andrejj 16:37, 12. februar 2011 (CET)
thread_title: Vrh: [[velika začetnica|velika ali mala začetnica]]?
Pogovor:Škofjeloški pasijon

message: Po Slovenskem biografskem leksikonu in Primorskem biografskem leksikonu (oboje dostopno na Spletu) se prav piše Marusič, tako sem v članku zamenjal zapis Marušič z Marusič. --Eleassar pogovor 14:35, 14. februar 2011 (CET)
thread_title: Marušič/Marusič
Pogovor o Wikipediji:Izobraževalni program Graška slovenistika

message: Wikiprojekta Slovenistika v Gradcu se lotevamo v letošnjem poletnem semestru v okviru proseminarja za sloveniste na slavistiki Univerze v Gradcu pod mentorstvom Andreja Lebna. Študentke in študenti so vabljeni k dopolnjevanju spodnjega seznama in naj si izberejo gesla, ki jih bodo obdelali, s tem da ob geslo napišejo svoje ime in elektronski naslov.

message: * Janez Nepomuk Primic
* Gregor Krek
* Matija Murko
* Slovenistika v Gradcu
thread_title:  Seznam gesel 

thread_title:  Seznam virov