lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor:Deng Šjaoping

message: Provinca Sičuan? Ali ni pravilno Sečuan?--Rude 14:54, 21 februar 2006 (CET)
replies: text: Sičuan bo kar pravilno, iz pinjina: Sichuan ==> Sičuan (ch gre v č, i se ne spremeni). --GeographieMan (pogovor) 12:12, 23. januar 2021 (CET)
replies: text: : Pomembno je kaj prevladuje v uporabi, ne nujno kaj je pravilno glede na prečrkovanje: . --Sporti (pogovor) 12:19, 23. januar 2021 (CET)
replies: text: :: Se popolnoma strinjam. Isto kot pri npr. dinozavru Tirannosaurus Rex ki je bil skrajšan v angleški T-Rex. Nato lahko kar odpremo debato ali je Čikago ali Chicago. LP--A09090091 (pogovor) 12:23, 23. januar 2021 (CET)

text: Ne vem kaj se bolj uporablja, sem pa naredil en hiter pregled po medijih in zdi se da uporabljajo kar obe možnosti (Sečuan in Sičuan). Denimo 24ur iz leta 2020 Sičuan in Sečuan. Rtv SLO iz 2020: Sičuan in Sečuan. Na :enwiki so naredili iz Sechuan preusmeritev na Sichuan in jaz se bom kar držal tega. Ko bo narejen članek Sičuan bo potrebno narediti potrebne preusmeritve in tudi pogostost obeh možnosti pojasniti v besedilu. --GeographieMan (pogovor) 12:47, 23. januar 2021 (CET)
replies: text: :Sem pogledal po nekaterih atlasih, na Mapsih je Sečuan, v Atlasu za osnovne in srednje šole prav tako. Sicer pa se mi zdi, da je tole slovenjenje imen vseskozi bolj v stilu piši kao što govoriš. Pa brez zamere, toda npr. Čikago je PMSM napačen, po tejle logiki bi morali pisati Nju Jork, San Francisko itd. Sicer pa bo čas pokazal, kateri izraz se bo obdržal, trenutno pa mi je iskreno povedano vseeno. LP, --A09090091 (pogovor) 13:16, 23. januar 2021 (CET)

text: Imata prav glede Sečuana, na splošno je bolj uporabljen, bom spremenil tam kje sem napisal Sičuan. Drugače pa se tukaj ravnam po slovenskem pravopisu stran 193, naslov Kitajska pisava. Glede Čikaga pa kakor vidim na SSKJ sta možni obe možnosti (Chicago in Čikago), pogosteje pa se uporablja Chicago. "Nju Jork" in "San Francisko" pa nista omenjena nikjer oz. ju jaz ne najdem. --GeographieMan (pogovor) 13:47, 23. januar 2021 (CET)
replies: text: : No, če jih nisi našel, potem je to dobro. Je bil samo ekstremni primer zgoraj opisane logike. Bi me bolj skrbelo, če bi jih našel... ;) Me veseli, da smo prišli do konsenza. --A09090091 (pogovor) 14:43, 23. januar 2021 (CET)
Nočem oživljati debate, ker ste že prišli do konsenza, ampak za v bodoče: za preverjanje rabe imamo orodje Gigafida. In po njej res precej prevladuje Sečuan. — Yerpo Ha? 14:37, 23. januar 2021 (CET)
thread_title:  Sičuan ali Sečuan
Pogovor:Seznam občin v Sloveniji

message: Iz česa je (vse bolj) sestavljena Wikipedija? Iz praznih kategorij in seznamov. Ubogi tujci še ne vedo, da je članek :en:Municipalities of Slovenia na povsem napačnem naslovu in da pravzaprav sodi na :en:List of Municipalities in Slovenia. Res, kaj je bilo narobe s povsem spodobnim naslovom Slovenske občine!? --AndrejJ (pog., prisp.) 22:14, 22 februar 2006 (CET)
Glasovanje? --Ferdi 22:17, 22 februar 2006 (CET)
Prestavitev angleškega članka ;-)? --Tone 22:19, 22 februar 2006 (CET)
Ja, ja, tudi tam bo treba narediti red ... --AndrejJ (pog., prisp.) 22:22, 22 februar 2006 (CET)

message: Ker imamo nove občine, bo treba narediti oz. popraviti zemljevide. Ali zna kdo to storiti ali bo potrebno kontaktirati Plp-ja? LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 21:18, 1 marec 2006 (CET)
replies: text: Plp ni aktiven, če bom kje našel podatke bom dopolnil zemljevide. --AndrejJ (pog., prisp.) 21:43, 1 marec 2006 (CET)
thread_title:  Nove občine 

message: Na :Slika:Slovenia, administrative divisions - de - colored.svg je nemška različica trenutnega zemljevida občin. Treba bi jo bilo prevesti v slovenščino in posodobiti to stran. --romanm (pogovor) 13:29, 14. julij 2012 (CEST)
replies: text: Če prav vidim manjka Ankaran? Kje bi se dalo dobit potek mej da prosimo avtorja za posodobitev? — Yerpo Ha? 13:35, 14. julij 2012 (CEST)
thread_title:  Stanje leta 2012
Pogovor:Ustava Socialistične federativne republike Jugoslavije (1974)/Uvodni del

message: Besedilo bom v nekaj tednih lastnoročno prestavil v Wikivir. Prosim, da mi pri tem nihče ne »pomaga«. Hvala za oznako. --romanm (pogovor) 07:30, 23 februar 2006 (CET)
Zdaj, ko imamo končno slovenski Wikivir, bom to storil zelo kmalu: morda še ta ali naslednji vikend. --romanm (pogovor) 11:04, 10 junij 2006 (CEST)
thread_title:  Prestavil bom v wikivir
Pogovor:Virtualnost

message: ... kakor hitro informacija najde pot v kibernetski prostor, postane virtualna ...
S tem se ne bi strinjal, čeprav je tema sicer precej filozofska.  --AndrejJ (pog., prisp.) 10:23, 23 februar 2006 (CET)

message: Naslov članka ustreza prvi besedi, Uporabnik:Laki Luk, prosim ne spreminjaj tega. --AndrejJ (pog., prisp.) 10:12, 23 februar 2006 (CET)
Andrej, glede tega se nikakor ne strinjam s teboj. V prispevku ne gre za pojasnjevanje samostalnika (virtualnost), ampak pridevnika (kakšen - virtualen). tako je tudi informacija (nematerialna,ubikvitetna) v kibernetskem prostoru virtualna  in ne virtualn-ostna. Poleg tega tudi v angleških slovarjih ter leksikonih ni pod geslom nikjer napisan termin virtuality ampak virtual.
thread_title:  Virtualno:Virtualnost
Pogovor:Most na Soči

message: Besedilu se vidi, da je bilo vzeto iz druge zunanje povezave in na mestih malo prirejeno. Kaj naredimo? LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 00:56, 24 februar 2006 (CET)
Predlagam, da ga priredimo tako, da ne bo več sporno.--Rude 08:50, 24 februar 2006 (CET)
Kam pa so izginile slike? JAKOB 23:12, 28 junij 2006 (CEST)
thread_title: Besedilo: plagiat
Pogovor:Film

message: Menim, da je kljub živi spremljavi klavirja film še vedno (popolnoma) nem, oziroma ni zvočen. LP--Bojan PLOJ 22:49, 24 februar 2006 (CET)
"Evropski film je bil mnogo boljši", "Čeprav filma ne moremo sprejeti"... ?! 
Osebnih mnenj ali domnev pač ne smemo predstavljati kot dejstva. Tak način pisanja ne spada v nobeno enciklopedično ali sintetično delo (pa čeprav je pri nas očitno zelo uveljavljen)!
Sicer pa... kje naj začnem? Datum prve filmske predstave je zavajajoč, podatki pa nepopolni; Meliesova vloga začetnika "igranega" filma in izumitelja znanstvenofantastičnega film je bila zamolčana; David W. Griffith (poimensko) niti omenjen ni bil...
Veliko časa in truda bo treba, da se tole zakrpa.
thread_title:  Nemi film 

message: Kako razločevati remake filmov:
* »Fahrenheit 451 (film, 1966)« (z vejico) ali
* »Fahrenheit 451 (film 1966)« (brez vejice)? --xJaM 17:23, 30. julij 2007 (CEST)
thread_title:  Razločevanje remakeov
Pogovor:Papež Aleksander VI.

message: Nekako bi se mi zdeli smiselno človeka predstaviti kot:
replies: text: Aleksander VI. (rojen kot Rodrigo Borgia), papež
in ne

text: Aleksander VI. (rojen kot Rodrigo Borgia), španski pravnik, morilec, škof, kardinal in papež.
V članku se seveda omeni, da je bil pravnik, Španec, in morilec, zaradi mene lahko tudi, da je jedel meso in pisal z desnico. --romanm (pogovor) 22:29, 26 februar 2006 (CET)

text: Imaš prav. Bom pregledal vire in skušal urediti ter razširiti. Menim, da je tradicionalni opis papežev v glavi popolnoma zadosten.--Stebunik 09:43, 27. februar 2016 (CET)
Moral sem popravit napako, da je bil tak in tak papež srednjega veka. Mi smo se njega dni učili v šoli, da se začne novi vek s Kolumbovim odkritjem Amerike. On pa je bil papež ravno od tega leta, tj. od 1492, in ga pravzaprav moremo šteti med papeže novega veka. --Stebunik 09:41, 28. februar 2016 (CET)
thread_title:  Smiselna ureditev 

message: Viri so navedeni, drugo je iz Wikipedije. --Stebunik 23:43, 5. marec 2016 (CET)
thread_title:  Viri
Pogovor:Dirka po Franciji

message: Klemen, lepo te prosim, da mi vsaj nakažeš kateri del ni slovenjen. --Ferdi 15:52, 27 februar 2006 (CET)
replies: text: Klemen kaj ni po slovensko. Razen imena dirke (za katero pa se spodobi originalni naziv) in imen in priimkov??? --Janez Novak 16:12, 27 februar 2006 (CET)
Ne vem, ali sta oba popolnoma slepa ali pa ne ločita slovenščine od angleščine. V označenem odstavku je 13 vrstic, od katerih je v 8 angleščina. Zdaj pa si očisti očala in pojdi še enkrat čez. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 16:15, 27 februar 2006 (CET)

text: Kako že: brez profanosti prosim, sicer bo blokada! --AndrejJ (pog.,prisp.) 16:18, 27 februar 2006 (CET)
replies: text: : Očistil sem očala in šel še trikrat čez. Razen imen in priimkov ter krajevnih ime ne najdem ničesar kar ni v slovenščini. --Janez Novak 16:28, 27 februar 2006 (CET)
Torej trdiš, da slovenščina pozna veznik and? Janez, tvoje znanje me vsak dan razveseli. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 16:30, 27 februar 2006 (CET)

text: Klemen, tvoje obnašanje me vsak dan manj razveseli. LP --AndrejJ (pog., prisp.) 16:32, 27 februar 2006 (CET)

text: Aja, da ne omenim, da bi med tipkanjem pogovora že petkrat "prevedel" članek! --AndrejJ (pog., prisp.) 16:34, 27 februar 2006 (CET)
Ni fora v temu (zanimivo, da si nisi isto misli pri 1. pehotni diviziji); glede prve opombe: hvala enako in veseli me dejstvo, da si začel groziti in še bolj kazati svojo pristranskost ter dvoličnost. Lp, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 16:36, 27 februar 2006 (CET)
replies: text: : Stran sem preiskal z "Išči" and. Našle je štirikrat kot del imena ali priimeka in enkrat kot veznik. Če bi ta veznik popravil bi bilo to veliko hitreje kot pisanje tempate in vseh pogovorov. Pa ti veš kaj je dolžnost administratorja. --Janez Novak 16:39, 27 februar 2006 (CET)

message: :To je zaključena razprava o predlagani prestavitvi. Prosimo, ne spreminjajte je. Nadaljnje komentarje objavite na pogovorni strani v novem razdelku. Urejevalci, ki želijo ugovarjati glede zaključene razprave, naj po pogovoru na pogovorni strani zaključevalca razmislijo o pregledu prestavitve. Ta razprava se ne sme več spreminjati.
Rezultat predloga za prestavitev je bil: Članek se prestavi na naslov Dirka po Franciji. (neadministratorska zaključitev) TadejM pogovor 05:24, 24. februar 2023 (CET)
----
Kategorija:Zaključeni predlogi za prestavitev
V zadnjih letih se je uporaba slovenskega imena dirke v slovenskih medijih in literaturi povečala in je na Gigafidi skoraj 2X pogostejša od francoskega (Dirka po Franciji : Tour de France), tudi npr. podstran  na RTVSLO in  na strani Kolesarske zveze Slovenije, zato predlagam prestavitev na Dirka po Franciji. --Sporti (pogovor) 11:41, 1. april 2022 (CEST)
replies: text: Sem mislil da je 1. april :) Prestavitev naslova je vsekakor več kot očitno v skladu s smernico o o najpogostejšem poimenovanju. A09|(pogovor) 16:55, 5. april 2022 (CEST)
Ta razprava je zaključena. Prosimo, ne spreminjajte je. Nadaljnje komentarje objavite na ustrezni razpravni strani. Ta razprava se ne sme več spreminjati.
thread_title: Predlog za prestavitev (1. april 2022)
Pogovor:Mednarodne brigade

message: Kratice, ki nimajo modre povezavo morajo biti v članku razložene! --Janez Novak 12:13, 28 februar 2006 (CET)

message: Avtorja bi pozval, naj trditve, ki jih je v članku ogromno, potrdi z viri. --Odisej 15:59, 7. december 2007 (CET)
thread_title:  Viri
Pogovor o Wikipediji:Pod lipo/Glava

message: Predlagam, da se sintaksa te strani poenostavi, ker se na nekaterih brskalnikih ne prikaže pravilno. Predvsem je treba odpraviti stolpce. --Eleassar pogovor 13:28, 28 februar 2006 (CET)
replies: text: To sem že uredil. --Eleassar pogovor 12:43, 14 junij 2006 (CEST)

message: Skrbniki Wikipedije, prosim, dodajte povezavo do peskovnika Wikipedije v oddelek navigacija. To bi bilo priročno za one, ki dosti poizkušajo tam notri; sicer je treba v iskalno polje vnesti besedo peskovnik, pritisniti vnosnico (tipko 'enter'), pa še zmeraj nas to ne privede do peskovnika Wikipedije, saj moramo klikniti še na ono povezavo Peskovnik Wikipedije. Prosim, omogočite to. Hvala.
replies: text: Na osrednjo pogovorno stran Wikipedije spadajo samo povezave na pogovorne strani. Povezava na peskovnik spada na Wikipedija:Portal občestva. Če hočeš na preprost način priti v peskovnik, v iskalno polje vpiši WP:PESEK. --Eleassar pogovor 12:43, 14 junij 2006 (CEST)
thread_title:  Povezava do peskovnika Wikipedije
Pogovor o predlogi:Ttl

message: —  —  —  —  —  — 
*Predloga: ttl
*Izdelal: :en:User:Grutness
*Datum izdelave: 20 Jun 2005 
*Zgled:

message: {{ttl|bla}}, kjer je bla ime predloge v imenskem prostoru Predloga (brez parametra »Predloga:«).
thread_title: Uporaba

message: Predloga za prikaz povezave na predlogo in z dodanima povezavama na njeno pogovorno stran ter na kaj-se-povezuje-sem za predlogo (skrajšano kot »pg« in »pv«). Za uporabo na straneh, kjer se razpravlja o predlogah.
thread_title: Namen

message: *Predloga:tl: Zg.: 
*Predloga:ti: Zg.: 
*Predloga:tic: Zg.:
thread_title: Podobne predloge
Pogovor:Kuba

message: Ta članek je dfinitivno treba jemati z rezervo. Mene zanima kje je najdena statistika Beli otok (Na Kubi živi približno 11.184.023 ljudi (ta podatek je iz leta 2002). Kubo lahko poimenujemo tudi »Beli otok« saj je večina ljudi, ki živijo na Kubi belcev (ti so potomci Špancev) in jih je kar 70%, sledijo jim mulati  (potomci pripadnikov bele in črne rase),  črncev je pa okoli 11%, ti pa so afriškega izvora.)Belcev je namreč na kubi le 37%. Največ pa je mulatov (51%). Statistika glede črncev je pravilna (11%) zopet pa se je pozabilo še na 1 procent Kitajcev. Res da tam piše da je statistika iz leta 2002 in tudi takrat so bile številke podobne tem kot sem jih sedaj razložil.
Dejansko stanje pa je verjetno tako da je več kot 80% prebivalstva mešanega in črnega prebivalstva.
Ni sem imel volje preverjati celotnega članka, sem pa želel opzoriti, da so velike napake.
—Ta nepodpisani komentar je dodal/-a 84.52.166.145 (pogovor • prispevki)
thread_title:  Mnenje 

message: Z rezervo že, ampak ga bo potrebno enkrat urediti. Imamo 3 različne podatke o površini:  114.524 km2 (izbrisal), v članku otok 105.007km2 in površino, ki je bila že od prej v infoboxu.. Katera je prava. (Razlike so najbrž zaradi površine otoka in celotne države?) lp.,--Ziga 09:51, 16 marec 2006 (CET)
Zaradi seminarske, sem prevedel praktično celoten članek o Kubi, z angleške strani (tale je zelo bogi, ter skorajda pristranski). Ali ga lahko uredim ali zadevo pošljem komu, da jo uredi sam?
LP, Anže
replies: text: Kar uredi, če ne bo dobro, bomo popravili. --Eleassar pogovor 08:26, 30. november 2007 (CET)
thread_title:  Površina 

message: Na AN Wikipediji je moto drugačen od mota navedenega na tej strani.
thread_title:  Moto
Pogovor:Seznam letališč v Sloveniji

message: Po mojem viru (seznam kod IATA in ICAO, snet ne vem kdaj z interneta) je koda ICAO za športno letališče Lesce LJBL (Bled-Lesce), ne LJLE. --Peterlin 16:09, 8 marec 2006 (CET)
thread_title: Lesce: LJLE ali LJBL?
Pogovor:Marijanski jarek

message: Marianski jarek? Še v vseh knjigah, enciklopedijah, revijah, časopisih in atlasih sem videl samo Marjanski jarek. A se da kje videti, kakšen seznam ali karkoli podobnega ima ta komisija za geografsko poimenovanje? -- keber 12:44, 10 marec 2006 (CET)
replies: text: Glej Slovenski pravopis in glej

text: #seznam zemljepisnih imen v tujem jeziku, ki ga je pripravila komisija:

text: #uradna stran komisije:  .

text: Jaz sem sicer povsod videl samo Marianski jarek. Tudi v Atlasu sveta za osnovne in srednje šole (1997) je Marianski jarek. --Eleassar pogovor 13:13, 10 marec 2006 (CET)
replies: text: :Mene sicer zanima, ali se imena tektonskih plošč (Pacifiška plošča itd.) piše z veliko ali z malo začetnico. PMM je pravilno z veliko, nisem pa prepričan. --Eleassar pogovor 13:19, 10 marec 2006 (CET)
replies: text: :: Sem napisal z veliko začetnico, ker je to naziv, pa tudi Marjanski jarek sem našel na spletu, bi pa bilo dobro, da je redir, ker ga drugače ljudje ne bodo našli. No, če se vam pa zdi, da je Marianski, pa tudi v redu. --MaNeMeBasat 13:28, 10 marec 2006 (CET)
replies: text: :::Preusmeritve s prejšnjega naslova se ob prestavitvah strani ustvarijo samodejno. --Eleassar pogovor 14:56, 10 marec 2006 (CET)
Prestavil sem na Marijanski jarek (po KSZI). --TadejM pogovor 22:53, 3. maj 2022 (CEST)
thread_title: Eksonim
Pogovor:Fakulteta (funkcija)

message: PMSM ni treba, da bi dajali primere n! do več kot, denimo, 30!. Če je bil cilj tega prikaz, da se nabirajo ničle, je tudi to ilustrativno. Predlagam, da primere skrajšamo. --romanm (pogovor) 16:27, 10 marec 2006 (CET)
Cilj je bil pokazati,da zna nekdo programirati!
No ja vsaj rdeči vnosi niso kot v malem morju seznamov. Zdi se mi da lepo ilustrira naraščanje teh izrazov, bistveno bolje za večino kot oblika ~ 2,7 * 10 12. -Ta nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Janeznovak (pogovor • prispevki).
thread_title:  Preveč zgledov
Pogovor:Komet

message: Preusmerjeno z kometi in meteorji... -Ferdi 20:53, 12 marec 2006 (CET)

message: Slika poti kometa je napačna. Usmerjenost repov je odvisna od smeri gibanja kometa. Na tej sliki prašni del repa enkrat prehiteva, drugič pa zaostaja, odvisno iz katere strani gledamo. Sliko predlagam za izbris, ali pa da se jo nadomesti z novo/boljšo.
thread_title:  Slika poti kometa.
Pogovor:Koncentracijsko taborišče Auschwitz

message: Pa saj je vendar koncentracijsko enakega (zgodovinskega) pomena kot uničevalno! --Ferdi 12:37, 14 marec 2006 (CET)
Pa ni bilo. --213.157.228.253 14:14, 15 marec 2006 (CET)
Utemeljitev... -Ferdi 18:59, 15 marec 2006 (CET)
Zelo poenostavljeno: koncentracijska (=zbirna) taborišča so bila namenjena zapiranju različnih kategorij domnevnih in resničnih nasprotnikov režima (npr. nemških komunistov, sindikalistov in socialdemokratov, pripadnikov odporniških gibanj ipd.). Niso bila namenjena le sistematičnemu ubijanju - čeprav so tudi tam pobili veliko ljudi. Uničevalna taborišča pa so bila namenjena le pobijanju Judov, Romov in še nekaterih skupin. Gl. tudi . Se pa izraz koncentracijsko taborišče uporablja tudi kot nadpomenka za vse tipe nemških nacističnih taborišč. --213.157.228.253 22:13, 15 marec 2006 (CET)
Vsekakor delovno taborišče ni podpomenka za koncentracijsko taborišče, kot je sedaj napisano... -Ferdi 20:55, 20 marec 2006 (CET)
Pa je. Delovno taborišče je bilo vrsta koncentracijskega taborišča v širšem smislu. Tudi tu gl. . --213.157.228.253 21:03, 20 marec 2006 (CET)
thread_title: Uničevalno

message: Taborišča so bila glavni element v pripravah na holokavst, ki je terjal 1,1 – 1,6 milijonov žrtev ...
Mnogi viri pravijo, da precej več - Holokavst in :en:Holocaust. --matijap | pogovor 22:14, 15 maj 2006 (CEST)
thread_title:  Holokavst
Pogovor o predlogi:Arhiv-polje

message: == Namen ==
{{arhiv-polje}} — Ustvari polje s povezavami na arhive pogovorne strani
== Uporaba ==
{{subst:arhiv-polje}}
== Zgled ==
Koda	Rezultat
    	
Arhivi
----	
* Januar 2006 — Januar 2006
* 
*
*	
== Glej tudi ==
* 
== Zgodovina ==
; Izvorna predloga: :en:Template:Archivebox
; Ustvaril: →AzaToth 04:50, 24 January 2006 (UTC)
thread_title: Dokumentacija

message: {{arhiv-polje}} — Ustvari polje s povezavami na arhive pogovorne strani
thread_title:  Namen 

message: {{subst:arhiv-polje}}
thread_title:  Uporaba 

message: Koda	Rezultat
    	
Arhivi
----	
* Januar 2006 — Januar 2006
* 
*
*
thread_title:  Zgled 

message: *
thread_title:  Glej tudi 

message: ; Izvorna predloga: :en:Template:Archivebox
; Ustvaril: →AzaToth 04:50, 24 January 2006 (UTC)
thread_title:  Zgodovina
Pogovor:Vladimir Ćetković

message: Uporabnik Drapšin trdi (kar v članku samem, vnos je izbrisan), da je bil Vladimir Ćetković Črnogorec in ne Hrvat. Veljalo bi preveriti. | Tcie 04:47, 15 marec 2006 (CET)
replies: text: Google pravi, da je njegov soimenjak major v SČG in vpleten v neslavni posel s cigaretami v Črni gori. To sicer ne pove veliko ... --romanm (pogovor) 22:47, 15 marec 2006 (CET)
thread_title:  Črnogorec in ne Hrvat
Pogovor:Mavrica

message: "Vijolični spekter potuje najpočasneje (ima najnižjo frekvenco) in se v kapljici najbolj lomi,"... ODEBELJENA TRDITEV NE DRŽI. Vijolična barva ima največjo frekvenco (od vidnih barv) in zato največjo energijo. Kolikor vem, valovanje z višjo frekvenco potuje hitreje in posledično naredi vijolična v istem času daljšo pot od rdeče (v mislih imam sliko loma bele svetlobe skozi prizmo - glej prvi vir). Navzven se torej vidi, da se vijolična barva ob prehodu bolj lomi.
VIRI:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/06/Prism_rainbow_schema.png
http://en.wikipedia.org/wiki/Spectrum
http://en.wikipedia.org/wiki/Wave
Aleš, 2006/03/17
thread_title: Hitrost spektra
Pogovor o Wikipediji:Pravila brisanja

message: Merila za brisanje ne smejo biti preusmerjena na merila za hitri izbris... --Ferdi 14:30, 17 marec 2006 (CET)
replies: text: Sicer pa se ljudje pritožujejo, da ni pravil! Začasno je vsaj to bolje kot nič! --AndrejJ (pog., prisp.) 14:32, 17 marec 2006 (CET)

text: Se strinjam... -Ferdi 14:33, 17 marec 2006 (CET)

message: Spodaj glasujte oz. razpravljajte o predlogu poenotene smernice. Sicer postopke že opisujejo Wikipedija:Merila za hitri izbris in Wikipedija:Predlogi za brisanje, tale stran je bolj povzetek s splošnimi napotki in usmeritev na konkretnejše naslove. Vseeno se mi zdi, da se jo spodobi imeti. — Yerpo Ha? 18:58, 22. oktober 2022 (CEST)
* , v tem trenutku se ne domislim ničesar, kar bi manjkalo. Odlično, da si si vzel čas na tole, jaz sem tako stran kdaj že pogrešal. —Upwinxp ✉ 20:44, 22. oktober 2022 (CEST)
replies: text: — GeographieMan[~MSG~] 21:38, 22. oktober 2022 (CEST)

text: --A09|(pogovor) 08:45, 2. november 2022 (CET)
Glede na to, da po dveh mesecih ni nasprotovanja, sem označil stran kot smernico. — Yerpo Ha? 09:13, 21. januar 2023 (CET)

text: Mislim, da je ustreznejša oznaka kot pravilo. To je krovna stran, natančnejši napotki so na voljo drugje. --TadejM pogovor 03:12, 24. januar 2023 (CET)
replies: text: :Ok. — Yerpo Ha? 08:39, 24. januar 2023 (CET)
thread_title:  Predlog smernice
Pogovor:Dante Alighieri

message: Dante nikoli ni napisal dela z naslovom "Božanska komedija" - le "Komedija", La Commedia. Pridevnik "božanska" je dobila šele v naslednjem stoletju (mislim, da jo je tako poimenoval Michelangelo).
Ta podatek ni majhna "trivialnost" in bi ga veljalo vključiti v besedilo.
replies: text: Vsekakor - to tudi piše (oziroma, sem zapisal) v članku Božanska komedija. Osebno temu dejstvu ne pripisujem takega pomena, da bi ga morali omeniti v osnovnem članku o Danteju (vsaj v trenutnem obsegu), lahko pa ga, jasno, brez težav dodaš. V upanju na nadaljnje sodelovanje, --matijap  (p) 19:26, 15. avgust 2007 (CEST)
thread_title:  '''"Božanska" komedija?''' 

message: Ne vidim razloga zakaj ne bi prišlo do združitve člankov "Dante" in "Dante Alighieri", oz. da se pri članku "Dante" preprosto naredi preusmeritev. Kaj menite?--T@Di 23:11, 9. april 2009 (CEST)
replies: text: Večina vsebine članka "Dante" je že v tem članku. Ohraniti in prenesti bi treba samo par podatkov. --IzTrsta 08:57, 10. april 2009 (CEST)
thread_title:  Združitev
Pogovor:Peroralna kontracepcija

message: Predlagam zamenjavo naslova članka v Peroralna kontracepcija, kar je pravilneje. Slovensko farmacevtsko izrazoslovje namreč loči med tema izrazoma, medtem ko je v angleščini v obeh primerih uporabljena beseda "oral". -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Marko3 (pogovor • prispevki).
replies: text: Strinjam se. --Eleassar pogovor 22:32, 31. marec 2013 (CEST)
thread_title: Naslov članka