lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor:Seznam naselij v nekdanji Tržaški pokrajini

message: Par priporočil nadebudnemu piscu strani: dajmo na prvo mesto slovenska imena, ki so v glavnem tudi uradna ob italijanski obliki. Ime naselja Pesek ni bilo nikoli poitalijančeno, ker so fašistične oblasti nanj dobesedno pozabile. --  
replies: text: Lahko se kar lotiš popravila. Wikipedijo lahko urejajo vsi. --Pinky sl (pogovor) 08:37, 15. julij 2014 (CEST)

message: Sem najožji sodelavec nadebudnega pisca strani, ki se svoj čas ni maral pogovarjati z nepodpisanim uporabnikom, ki je, zgleda, desetletja vozil skozi vas s tablo Pese, a tega ni smatral za poitalijančenje. Pa to je bilo v članku nekako urejeno.
Glede na popravke z dne 17. maja 2019, bi verjetno treba pojasniti, kaj naj pomeni v teh primerih beseda uradno poimenovanje, na katerega se uporabnik Damjange sklicuje. Članek v samem začetku pojasnjuje: »Na prvem mestu je navedeno uradno italijansko poimenovanje in nato uradno slovensko.« Če uradno pomeni odobreno od oblasti, ni jasno, kaj naj pomeni uradno slovensko poimenovanje: katera oblast je potrdila slovensko ime? Katera uradna listina prinaša slovenska imena? So avstro-ogrski seznami in karte (ne pa zakoni!) dovolj merodajni? Večina slovenskih poimenovanj se lahko uvršča med ledinska imena, to je v imena, ki so ga dali vasi slovenski prebivalci, vendar ni dokazov o nekem uradnem poimenovanju. Kaj torej pomeni uradno slovensko poimenovanje? Edina uradna slovenska poimenovanja so iz prvih let tega tisočletja, ko je Rupingrande postal Repen, San Dorligo della Valle in Pese pa Dolina in Pesek. In to ne pomeni, da so ti kraji ponovno uradno poimenovani s slovenskim imenom, temveč da so končno uradno poimenovani s slovenskim imenom, saj prej nikoli v zgodovini niso imeli uradnega slovenskega imena.
Hvalevredno je, da postavljate na prvo mesto slovensko ime, vendar, prosim vas, ne delajte se norca iz nas zamejcev in ne govorite, da so to uradna imena. Dovolj težko nam je, da nosijo naše vasi tuje ime, in ni potreba, da nam med vrsticami očitate, da to odobravamo. Dejstvo je, da bi morala wiki predstaviti članke z uradnim imenom in v uvodu prikazati tudi vsa različna poimenovanja. Seveda se to ne dogaja, ker dajemo prednost slovenskemu poimenovanju, vendar, prosim vas, opustimo tisti uradno.
--Radek (pogovor) 11:23, 30. avgust 2019 (CEST)
thread_title:  Uradno
Pogovor:Gorovje Altaj

message: Se sicer strinjam, vendar se mi zdi naslov, ki sem ga navedla bolj smiseln. Torej spoji članka ampak tako, da bo ostal naslov Gorovje Altaj.
--Ljuba brank (pogovor) 18:50, 17. julij 2014 (CEST)
replies: text: Zakaj? Pritikanje nadpomenke h imenu, tipa "Altai Mountains", "Ural mountains", "Ellesmere Island" ipd. je bolj angleški stil, v slovenščini ne uporabljamo toliko tega. — Yerpo Ha? 19:01, 17. julij 2014 (CEST)
Ker so stvari potem lahko napačne, kot je napačna kategorija slik v Zbirki pod imenom Kakakorum, na kar sem opozorila in predlagala, da nekdo, ki to zna, popravi.
Sicer mi je pa vseeno. Le združite ali mi povejte kako se to naredi.--Ljuba brank (pogovor) 20:01, 17. julij 2014 (CEST)
*Za - prestavitev vsebine tega članka v članek Altaj --Pinky sl (pogovor) 19:36, 5. september 2014 (CEST)
thread_title:  Predlog za združitev
Pogovor:Bitcoin

message: Angleški izraz "transaction" jaz raje prevajam kot "nakazilo"; izraz "transakcija" ima v kontekstu računalništva (pa tudi izven) namreč več pomenov (čeprav se ostali pomeni res ne tičejo bitcoina ali kriptografije), npr. transakcije na bazah podatkov itd., "nakazilo" pa ima zelo jasen pomen, ki natančno ustreza. Poleg tega je "nakazilo" bolj ustaljena, bolj "slovenska" beseda.
thread_title:  "Transakcija" ali "nakazilo"?
Pogovor:Miro Cerar

message: Miroslav Cerar mlajši →  – Sin Miroslava Cerarja je bolj znan kot Miro Cerar, in če je bolj znan pod tem imenom potem mora biti to tudi napisano - ljudje, ki bodo iskali njegovo ime na Wikipediji bodo vpisali Miro Cerar, ne pa Miroslav Cerar mlajši. Njegov oče je pa bolj znan kot Miroslav Cerar kot je tudi zapisano na Wikipediji. Zato bi dal predlog, da se stran Miroslav Cerar mlajši, preimenuje v Miro Cerar - stran Miroslav Cerar starejši pa v Miroslav Cerar. Tako imajo tudi na Wikipediji v Srbiji, Poljski, Franciji, Italiji, . . . (kot sem jaz predlagal). 
replies: text: Ne strinjam se, da je telovadec Miro Cerar bolj znan pod imenom Miroslav Cerar. Iz otroštva (197x) se spominjam, da so o njem govorili izključno kot o Miru Cerarju, tale Miroslav je po mojem prišel v zgodbo kasneje, ko je možakar malo ostarel in je ugotovil, da je nerodno, če daš sinu isto ime. Še leta 2012 so o telovadcu govorili kot o Miru Cerarju in še zdaj je moja prva asociacija, ko zaslišim Miro Cerar - telovadec. --romanm (pogovor) 16:40, 18. julij 2014 (CEST)
replies: text: : Tako je, vsi smo vedeli za Mira Cerarja, telovadca, ne pa kakšnega Miroslava. Vendar je to v smislu pisanja člankov že "izvirno raziskovanje". Poleg tega, nekateri ljudje se v toku življenja radi preimenujejo ali pa vsaj malo korigirajo svoje ime, npr. kakšen Miha neopazno postane Mihael, Tone pa Anton, da se bolj "nobel sliši". Da ne govorimo o tem, kako se je med določenim profilom ljudi razpasla uporaba vmesnega imena. Ne verjamem sicer, da telovadec Miro Cerar potrebuje takšne igrice. Kakorkoli, najbolje je, da kak novinar direktno vpraša enega ali drugega Mirota, kako jima je ime; pa ga bomo citirali. Žiga ✉ 21:36, 19. julij 2014 (CEST)
thread_title: Predlog za prestavitev
Pogovor:Tomaž Orešič

message: Preveril in nekoliko preuredil članek. IMHO ustreza NPV, oseba pa je že dovolj uspešna ter zelo perspektivna in zasluži članek v W. MGTom (pogovor) 22:21, 22. julij 2014 (CEST)
thread_title: Preveril in odstranil oznako KOI
Pogovor:Umivanje rok

message: Vsebina je bila s tem posegom napisana na novo, saj je bila prejšnja verzija oblikovana kot navodila za uporabo (torej neenciklopedičen ton) in skopirana iz revije Naša lekarna št. 33/2009, str. 36-38. Na žalost nisem našel nobenega domačega spletno dostopnega vira, zato sem uporabil angleške, vabljeni medicinci, da članek dopolnite s slovenskimi referencami, ki bodo povprečnemu bralcu dostopnejše. Gre le za zelo osnovno temo, zanimivo za najširše občestvo. — Yerpo Ha? 21:42, 23. julij 2014 (CEST)
thread_title: Nova vsebina
Pogovor:Število delcev na milijon

message: Zakaj že? --Andrejj (pogovor) 17:43, 24. julij 2014 (CEST)
replies: text: Običajno kratica ni naslov članka, tako kot je to za m/s meter na sekundo. Poleg tega ppm pomeni lahko tudi še hitrost printanja (Pages Per Minute), verjetno bi našli tudi kakšno firmo. (isto velja tudi za članke Delcev na milijardo - ppb). Če poznaš mogoče boljši naslov članka, se lahko popravi. Lahko tudi oba članka združimo pod naslov relativna količina delcev v snovi ali kaj podobnega, tudi na :en imajo samo en članek :en:Parts-per notation. Mogoče lahko povprašamo našega matemematika. --Pinky sl (pogovor) 19:23, 24. julij 2014 (CEST)
replies: text: : Če že, potem mogoče raje število delcev na milijon? --romanm (pogovor) 08:38, 25. julij 2014 (CEST)
replies: text: :: Romanov predlog je dober. Samo potem, ker gre striktno za enoto, ne bi smeli zapisati npr. 6 [število] delcev na milijon, temveč le 6 delcev na milijon, podobno kot zapišemo daljše 6 metrov na sekundo. Priznam, da nisem vedel, da običajno kratice niso naslovi člankov – saj kolikor poznam izraz, ga poznam le s kratico, njegov pomen pa posredno. Kratica, kot zgleda izhaja iz kemije, mislim da pa se rabi tudi drugod. Podobni akronim, ki se ga spomnim, je npr. parsek, ki bi ga po podobnem načelu morali imenovati [par]alaktična [sek]unda, oziroma [par]alaksa ene kotne [sek]unde. S tem, da je parsek 'skoraj' pravi akronim, ppm pa je točneje inicializem, ker ga ne izgovarjamo kot ena beseda, in ga bolj kot ne kar črkujemo – [pe-pe-em]. --xJaM (pogovor) 04:40, 29. julij 2014 (CEST)

text: Članek je prestavljen na Število delcev na milijon. Če bo kakšna druga boljša rešitev prišla kasneje, pa lahko preuredimo. --Pinky sl (pogovor) 17:18, 30. julij 2014 (CEST)
thread_title:  Premik
Pogovor:Navadni sklač

message: Nová štúdia k dispozícii pre referenciu Opazovanje navadnega sklača na otoku Gran Canaria, Krupskaya Narváez et al, BIOGES Centro de Investigación en Biodiversidad y Gestión Ambiental, Universidad de Las Palmas de Gran Canaria. España December 2007: http://elasmocan.org/wp-content/uploads/2014/07/Long-term-sightings-of-elasmobranchs-by-recreational-divers-in-Gran-Canaria-ElasmoCan-2014.pdf.
thread_title:  Nová štúdia
Pogovor o predlogi:Infopolje Kraljevska oseba

message: Je kakšen poseben razlog, da imamo to predlogo poleg ? Tudi v angleščini sta predlagani za združitev. — Yerpo Ha? 19:35, 27. julij 2014 (CEST)
replies: text: Se strinjam, da je ena viška. Bolj primerno bi bilo, da ostane Infopolje Kraljevska oseba, saj ima širši pomen in ne vključuje le vladarjev. Se jih lahko lotim, ko zaključim serijo predlog . --Pinky sl (pogovor) 20:43, 27. julij 2014 (CEST)
replies: text: : Sem se malo pogledala tole, vendar je problem, ker so določeni parametri poimenovani enako, nimajo pa istega pomena in uporabe (v glavnem gre za podatke o zakoncih spouse, queen, consort, ....). Zato bi bilo treba po spremembi vse članke pregledati in jih ustrezno popraviti. Nimam pa prave volje za to, sem mislila, da bo poseg enostaven. Verjetno tudi na :en zato toliko časa odlašajo, ker nimajo junaka za združitev. --Pinky sl (pogovor) 16:47, 29. julij 2014 (CEST)

message: Zadnja posodobitev spet ni bila v redu. Ta ne prikazuje datuma rojstva in smrti, kajti pri večini primerov se je to črpalo iz Wikipodatkov. Ping zadnjemu vzdrževalcu: @TadejM. A09|(pogovor) 13:47, 29. junij 2023 (CEST)
replies: text: Urejeno. --TadejM pogovor 13:51, 29. junij 2023 (CEST)
replies: text: :Hvala! A09|(pogovor) 13:52, 29. junij 2023 (CEST)
thread_title:  Datumi rojstva/smrti 

message: Le datum.--ZimskoSonce (pogovor) 10:03, 19. avgust 2023 (CEST)
replies: text: Urejeno. --TadejM pogovor 12:58, 19. avgust 2023 (CEST)
thread_title:  Ni oznake za smrt 

message: Za "Era dates" je napisan članek "Ime obdobja (Kitajska)" z ustrezno vsebino. Octopus (pogovor) 08:11, 9. december 2023 (CET)
thread_title:  Era dates
Pogovor:Miroslav Cerar

message: Kako naredimo, razločitev ali preusmeritev? Glede na razvoj dogodkov bo število zapisov lahko kmalu enakovredno. Notranje povezave lahko popravim --ModriDirkac (pogovor) 14:09, 28. julij 2014 (CEST)
thread_title:  Razločitev namesto preusmeritve
Pogovor:Krof

message: Kaj ni to bolj kot ne ein  Berliner ?? Mariano(t/c) 12:29, 1. avgust 2014 (CEST)
replies: text: To je Trojanerpasskrapfen. --xJaM (pogovor) 13:53, 1. avgust 2014 (CEST)
Iw bom popravil na de:Krapfen, kar je bolje. Donut, kar je sedaj, je nekoliko drugačna reč. --IP 213 (pogovor) 11:15, 2. avgust 2014 (CEST)
replies: text: : Obstaja tudi :en:Krofne. --romanm (pogovor) 11:27, 2. avgust 2014 (CEST)
Kar bi lahko tudi povezali z de:Krapfen, ampak ne gre, ker bi bilo treba združevat na wikidata itd. Je pa pri vsem tem ena velika zmeda, iw večinoma kažejo na en:donut, čeprav je tisto geslo o posebni, ameriški varianti krofa. Podobno je z berlinerjem, ki je tudi samo ena izmed variant krofa, polnjenega z marmelado. Skratka, treba bi bilo naredit red vsaj na wikidata. Ampak tako daleč moje zanimanje za krofe ne seže. --IP 213 (pogovor) 09:51, 3. avgust 2014 (CEST)

text: Po moje je za zmedo kriva angleščina, ali pač ne. --xJaM (pogovor) 09:18, 13. januar 2015 (CET)
thread_title:  Berliner
Pogovor:Alojz Geržinič

message: V članku piše: "Pozneje je igral na simultanki svetovnega prvaka Aljehina, nekaj let pozneje s Spelmannom.". Kdo je mišljen kot Spelmann, morda Jon Speelman (1956-)? --romanm (pogovor) 22:31, 10. avgust 2014 (CEST)
thread_title:  Spelmann?
Pogovor:Blatenski Kostel

message: Pozdravljeni,
Blatenski Kostel ni bil na lokaciji današnjega Keszthelyja, ampak na območju današnjega Zalavarja, ki je 20 km stran. To bi bilo potrebno povedati, saj je podatek zavajajoč. Arheološki ostanki Blaenskega Kostla so označeni in se nahajajo ob obali jezerca Kis-Balaton (lokacija: https://goo.gl/maps/wkTjM ). 
Lp, A.
replies: text: Vsekakor je treba preusmerit. Keszthely ima samo ime podobno, drugače pa je precej daleč od Blatenskega Kostela. Blatenski Kostel treba preusmerit k mestu Zalaváru, ker drugače pride do nesporazumov kot npr. pri članku László Lékai. V Zalavárju so odkrili tudi ostanke mogočne bazilike iz časov slovenskih vladarjev, ki so sodeč po sliki zelo dobro restavrirani. Od Madžarov in Avstrijcev bi se glede ohranjanja starih cerkva, gradov in kapelici lahko Slovenci marsikaj naučili. Ta bazilika je na madžarski Wikipediji pri geslu za mesto Zalavár, pa menim, da je bila tam nekje. Ne vem, ali za Keszthely tudi obstaja slovensko ime. Je pa to seveda drugo mesto in to je treba v Wikipediji jasno onačiti.--Stebunik 17:13, 17. januar 2015 (CET)
thread_title:  Preusmeritev
Pogovor:Črnogorščina

message: Zdi se, da je v članku celo po tem, ko sem skril očitno norčave, hudobne in/ali lažne primere črnogorščine, ostalo precej netočnost. Nekatere besede primerjalnih tabel so zelo sumljive, je treba primerjati vsaj z uradnim Pravopisom (citiran). Vsekakor so potrebni nepristranski vikipedisti-jezikoslovci. MGTom (pogovor) 02:36, 13. avgust 2014 (CEST)
thread_title: Preveriti NPOV
Pogovor:Ted Kramolc

message: Kje je Podgorica nad Šentvidom? --romanm (pogovor) 19:35, 23. avgust 2014 (CEST)
replies: text: Na več mestih piše, da je rojen v Podgorici nad Šentvidom v Ljubljani. Verjetno gre za Podgora (Ljubljana) ali morda Podgorica pri Črnučah? Glede na  gre za prvo. --Sporti (pogovor) 18:49, 10. december 2016 (CET)
thread_title:  [[Podgorica nad Šentvidom]]
Pogovor:Močvirje

message: Nekdo je povezal to stran z napačnim prevodom. Močvirje ni "Moorland" ampak "Swamp". Iz tega so pol tudi povezali napačne strani drugih jezikov, na primer Páramo namesto Pantano, Brughiera namesto Brughiera, in tako naprej.
Žal mi ni uspelo popravit povezav, ker ne morem odtraniti napačnega linka, ne ga zamenjat za pravo slovensko stran. A kdo ve, kako to popravit? Hvala.
Mariano(t/c) 21:45, 23. avgust 2014 (CEST)
replies: text: Ne strinjam se ravno s tvojo razlago. Na :en:Swamp piše »A swamp is a wetland that is forested.«. Za :en:Moorland pa piše: »Moorland or moor is a type of habitat found in upland areas in temperate grasslands, savannas, and shrublands and montane grasslands and shrublands biomes, characterised by low-growing vegetation on acidic soils.«. Če imaš kakšen zanesljiv vir, ki bi potrdil tvojo trditev, bomo wikipovezave spremenili. Smo pa Slovenci bolj revni z izrazoslovljem (swamp, moorland, marsh - vse to je za nas močvirje). --Pinky sl (pogovor) 09:24, 24. avgust 2014 (CEST)
replies: text: : Marsh je pri Ljubljanskem barju (Laibacher Moor) barje. --xJaM (pogovor) 09:36, 13. januar 2015 (CET)
Mislim, da utegne imeti prav uporabnik Mariano. Kar mi na splošno razumemo kot močvirje, je v angleščini swamp in v italijanščini palude, medtem ko moorland oz. brughiera lahko prevedemo z barje ali kar mokrišče. Pripomnil bi, da prinaša Fran sledečo definicijo za "mokrišče": gospodarsko manj uporabno zemljišče s stoječo ali počasi tekočo sladko, brakično ali slano vodo, ki z vlagoljubnim rastlinstvom in živalstvom sestavlja značilen biotop, npr. močvirje, barje, mokrotni travnik, loka, šotišče, mlaka, mrtvica, solina, obmorska laguna, priobalno plitvo morje. Nismo torej Slovenci toliko revni z izrazoslovjem, samo nekatere izraze včasih neprimerno uporabljamo. --Radek (pogovor) 10:15, 30. maj 2016 (CEST)
thread_title: Drugi Jeziki
Pogovor:Letalsko krilo

message: Vzgon nastane zaradi neenake dolžine poti zraka ob spodnji in zgornji polovici krila
Če je to res, se postavlja vprašanje: kako lahko potem letalo leti s trebuhom navzgor? — Yerpo Ha? 09:58, 25. avgust 2014 (CEST)
replies: text: Mogoče za začetek, če ste gledali film : CNN o letenju na hrbtu . Akrobatska ja, nekaj časa, ostala pa le kratek čas.--ModriDirkac (pogovor) 10:08, 25. avgust 2014 (CEST)
replies: text: :Hotel sem namignit, da je razlaga mogoče malo preveč poenostavljena. V članku :en:Wing je o tem malo obširneje. — Yerpo Ha? 10:56, 25. avgust 2014 (CEST)
replies: text: ::Se strinjam, da je tam obširnejše. Vendar, kot prebiram, v osnovi v slovenskem članku ni napačno. Ko bo imel kdo (spet) višek časa ;)--ModriDirkac (pogovor) 11:38, 25. avgust 2014 (CEST)

text: ::Piše Vzgon nastane zaradi neenake dolžine poti zraka ob spodnji in zgornji polovici krila; zaradi večje hitrosti potovanja zraka ob zgornji polovici tam po Bernoulijevi enačbi (z1 ≈ z2) nastane nižji tlak in s tem vzgon. , kar je malo več od tvoje iztočnice. --ModriDirkac (pogovor) 11:42, 25. avgust 2014 (CEST)
replies: text: :::Piše tudi, da imajo nekatera nadzvočna letala simetričen profil. Vzgon nastane tudi zaradi oblike, ki potiska tok zraka navzdol, kar se regulira z zakrilci. — Yerpo Ha? 11:47, 25. avgust 2014 (CEST)
replies: text: ::::Tako je, ali pa z nagibanjem celotnega krila/letala, npr. pri pridobivanju višine.--ModriDirkac (pogovor) 11:53, 25. avgust 2014 (CEST)
thread_title:  Miselni preskus
Pogovor o predlogi:Sports-reference

message: Hi! There is now a property for Sports Reference ID in Wikidata. I have imported the IDs used in this template from all Wikipedias, so it can now be used on Wikipedias by using a module. I have made a module in the Norwegian (Bokmål) Wikipedia that can be copied here and be used with some modification – if you would like me to help set it up, I'd be more than happy to help (just let me know). The module will use the ID from Wikidata preferentially, but if there is no ID on Wikidata it can take an argument from the local wiki, and will categorise pages that are missing the ID in Wikidata. The reason I set it up that way is that I discovered there are many erroneous IDs used on Wikipedias, and it is much simpler to fix in Wikidata, especially since we have this nifty report of errors. One more thing, the Wikidata property does not support links for countries (and country-specific Olympic articles), but that can easily be circumvented in the template itself. Let me know if you'd like me to help set it up here as well! Jon Harald Søby (pogovor) 22:26, 29. avgust 2014 (CEST)
replies: text: @Sporti, as template creator, do you have any comments? :-) Jon Harald Søby (pogovor) 17:57, 3. september 2014 (CEST)
replies: text: :@Jon Harald Søby, I have copied the module from en and updated the template. It is working except for the template in the end indicating the link is in English. There is some commented code in the start of the module (frame:expandTemplate{ title = "LANGUAGETEMPLATENAME", args = { "en" } } saying "This is the code to insert a template to indicate that the link is in English", where should it go? --Sporti (pogovor) 08:43, 4. september 2014 (CEST)
replies: text: ::Awesome, Sporti! I added it here. It would be ideal to have it as part of the link, but I have not been able to make it work since the local function is not part of the "frame" object. If I ever figure that out I'll add it there instead, but for now this will work. :-) Jon Harald Søby (pogovor) 22:57, 4. september 2014 (CEST)
thread_title:  Wikidata alternative
Pogovor:Stopinja

message: Tale razločitev zavaja: od leta 1967 se po Kelvinovi lestvici temperature ne meri v stopinjah pač pa zgolj: 273 kelvinov (273 K), kot je pravilno uporabljeno tudi v članku Kelvin. --Petra Jordan (pogovor) 18:29, 3. september 2014 (CEST)
replies: text: Pravilno, tako je določeno v mednarodnem sistemu enot, sekcija 2.1.1.5, tako da je urejeno/odstranjeno.--Archangel 18:58, 3. september 2014 (CEST)
thread_title: Kelvini

message: Ker enoti za višino/dolžino ločeno ne obstajata, ju bom združil v en odstavek/točko. --A09|(pogovor) 18:43, 14. december 2022 (CET)
thread_title: Zemljepisna dolžina/širina
Pogovor:Sikorsky SH-60 Seahawk

message: Angleški sea hawk je v slovenščini lahko tudi ribji orel. Od kje prevod, da je to morski jastreb? --romanm (pogovor) 09:54, 7. september 2014 (CEST)
replies: text: Prevod je očitno dobeseden. Kar je po svoje vsaj deloma smiselno, saj lahko izraz sea hawk pomeni tudi enega drugega ptiča in je za ribjega orla bolj uveljavljena angleška beseda osprey. To besedo pa so že posvojili za Bell Boeing V-22 Osprey. — Yerpo Ha? 10:42, 7. september 2014 (CEST)
thread_title:  Sea hawk
Pogovor:Janko Komljanec

message: :Ta članek naj bi bil pristranski; oglejte si razpravo na pogovorni strani. 
Ta opomba je nad omenjenim člankom o Janku Komljancu, ki je bogato opremljen s "kritičnim aparatom". Jaz sem poznal njegovega brata Ludvika, kakor tudi Ludvikovo ženo Justino r. Levstik (sorodnica pisatelja Levstika in je ona prav tako govorila. Kako naj bi pa bil članek pristranski, ko pa ni glede tega nobene razprave! Tisti, ki je dal tako pripombo, naj jo utemelji, drugače jo bom odstranil.--Stebunik 22:27, 8. september 2014 (CEST)
thread_title:  Pristranskost?
Pogovor:Wade Belak

message: Prestavljeno z Uporabniški pogovor:Yerpo (to urejanje)
Žal je že dolgo časa, ko sem bil aktiven na Wikipediji, zato mi komunikacija z administratorji, ali kako se že tukaj nadzornik imenuje, ni blizu.
Kar zadeva osebo Wade Belak, hokejist, ki naj bi bil slovenskega rodu, je vir za moj popravek angleška wiki stran tega hokejista, kjer je pod personal life opisano, da je prevzel očimov priimek Belak. Prej je imel priimek po pravem očetu Lionel Aadland. 
Na njegovi nekdanji spletni strani je pisalo: Wade has two sets of loving parents. His mother Lorraine Belak and his step father Barry Belak. His father, Lionel Aadland and his step mother Joy Aadland.
Na spletnem forumu o hokejistih je nekdo celo vprašal Belaka o slovenskih koreninah:
http://forums.internationalhockey.net/showthread.php?9145-List-of-foreign-players-Slovenian-origin
uporabnik Eagle je napisal:
30-12-2009, 14:56
ah, Karantanc,  surnames doesn`t tell you everthing.... be carfull with them. 
I talked with Belak few years ago, and he told me, that he have not any Slovenian roots in his family. The same story could be with Grudens, not to mention Bozek (where did you get him?), Hajt, Slobodnik, Filipic, Kos, Cesarek, etc.
lp 
replies: text: Brez skrbi, sporočilo je našlo pravega naslovnika, le podpis si spustil (navodilo za podpisovanje je na vrhu, ko odpreš urejanje pogovorne strani). In pa dejstvo, da sem administrator, nima bistvene vloge pri vsebinskih vprašanjih. Debato sem kljub temu prestavil na pogovorno stran Belakove biografije, saj jo bo na tukaj lažje našel naslednji, ki se bo spraševal o istem.

text: Kar se vsebine tiče... forumi in angleška Wikipedija na žalost ne štejejo za zanesljive vire in jih ne moremo uporabljati. Kot sem nakazal prej v povzetku urejanja, sem podatek o njegovem poreklu našel v glasilu Kanadskih Slovencev (tukaj), ampak tudi pri takih nespecifičnih navedkih ne moremo biti gotovi. Tvojo verzijo res potrjuje dejstvo, da je bil njegov biološki oče Lionel Aadland (vir), zato sem podatek spet umaknil, dokler se ne pojavi kakšen zanesljivejši vir. — Yerpo Ha? 18:16, 9. september 2014 (CEST)
thread_title:  Vprašanje o slovenskem poreklu
Pogovor:Jiři Kočica

message: Ali je kaj v sorodu z Ljubico Ratkajec Kočica? --romanm (pogovor) 10:32, 11. september 2014 (CEST)
replies: text: Po enem od virov je njen mož Tomislav Kočica, in glede na to, da je Jiri rojen v Slovenj Gradcu, po mojem med njima ni povezave. Vsaj jaz je ne najdem takole na hitro.--Rude (pogovor) 10:33, 11. september 2014 (CEST)
replies: text: : MMG, OŠ je obiskoval v Rogaški Slatini(!). --romanm (pogovor) 10:59, 11. september 2014 (CEST)

text: Sem kar precej prepričan, da med njima ni (direktne) povezave. Že zato, ker sta tako Tomislav kot Ljubica Hrvata, Jiri pa nekako ni hrvaško ime. Vse kar sem uspel izbrskati je, da imata Tomislav in Ljubica dve hčerki.--Rude (pogovor) 14:36, 11. september 2014 (CEST)
thread_title:  Kočica