lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor:Tularemija

message: :To je zaključena razprava o predlagani prestavitvi. Prosimo, ne spreminjajte je. Nadaljnje komentarje objavite na pogovorni strani v novem razdelku. Urejevalci, ki želijo ugovarjati glede zaključene razprave, naj po pogovoru na pogovorni strani zaključevalca razmislijo o pregledu prestavitve. Ta razprava se ne sme več spreminjati.
Rezultat predloga za prestavitev je bil: Rezultat predloga za prestavitev je bil: Članek se ne prestavi. (neadministratorska zaključitev) TadejM pogovor 04:49, 24. februar 2023 (CET)
----
Kategorija:Zaključeni predlogi za prestavitev
replies: text: Tularemija →  – Sicer št. zadetkov za "tularemija" znaša 505.000, vendar od tega 95% tujejezičnih. Za zajčjo mrzlico Edge ponudi 13.200 rezultatov, vendar mislim, da je slednje poimenovanje v medijih pogostejše. A09090091|(pogovor) 15:08, 30. julij 2021 (CEST)
Osebno se mi zdi, da je trenutni naslov ustrezen. Slovenski medicinski slovar, ki je standard slovenske medicinske terminologije, bolezen navaja pod geslom tularemija (glej tukaj). Sinonim zajčja mrzlica ni niti omenjen. Tudi gigafida (ki prikazuje tudi publicistično rabo) je v prid tularemije.--Melaleuca alternifolia | pogovor 17:58, 30. julij 2021 (CEST)
* Uveljavljen izraz je tularemija. --TadejM pogovor 03:32, 14. februar 2023 (CET)
Ta razprava je zaključena. Prosimo, ne spreminjajte je. Nadaljnje komentarje objavite na ustrezni razpravni strani. Ta razprava se ne sme več spreminjati.
thread_title: Predlog za prestavitev (30. julij 2021)
Pogovor:Poletne olimpijske igre 2020

message: Pozdrav. Lahko nekdo pogleda, kaj je za narediti, da bi lahko na strani prikazali logotip iger. Verjetno povezavo z wikipodatki?
lp,--Kozmos (pogovor) 11:00, 25. julij 2021 (CEST)
replies: text: @Pv21: Logotip je potrebno naložiti lokalno (Posebno:Nalaganje). Logotip lahko najdeš na enwiki. A09090091|(pogovor) 15:30, 25. julij 2021 (CEST)

text: @Pv21: Infopolje je sedaj popravljeno, slika je bila tudi naložena. --GeographieMan (pogovor) 10:13, 26. julij 2021 (CEST)
replies: text: :Najlepša hvala za pomoč! --Kozmos (pogovor) 11:18, 26. julij 2021 (CEST)
thread_title:  Logotip
Pogovor o kategoriji:Kitajski misijoni

message: :Kategorija:Kitajski misijoni →  – Kategorija vsebuje samo osebe in ne tudi člankov v smislu Misijonarstvo na Kitajskem A09090091|(pogovor) 18:02, 24. julij 2021 (CEST)
*  Kategorija vsebuje dva članka, ki nista biografska. Predlagam prestavitev biografskih člankov v novo podkategorijo Misijonarji na Kitajskem. --TadejM pogovor 04:54, 24. februar 2023 (CET)
thread_title: Predlog za prestavitev (24. julij 2021)
Pogovor:Tadej Pogačar

message: Kot kraj rojstva je naveden Klanec pri Komendi, ki pa nima porodnišnice. Se je res rodil tam? Je to podkrepljeno s kakšnim virom? --romanm (pogovor) 22:19, 24. julij 2021 (CEST)
replies: text: @Romanm: Po tej logiki se je velik delež Slovencev, ki so sedaj stari 30, 35, 40 let, rodilo v Ljubljani, Postojni, ŠNG, Izoli, Novemu mestu, Mariboru, SG ali Murski Soboti. Vendar njihov "izvor" je pa od drugje. Jaz bi ta podatek pri mlajših osebah, kjer se je oseba rodila, zanemaril, saj sploh ni metrika za izvor kot pa za ljudi izpred 70+ let in rajši navedel kraj preživljanja mladosti. A09090091|(pogovor) 08:50, 26. julij 2021 (CEST)
replies: text: :Po standardu navajamo kraj rojstva v ožjem pomenu besede. Kraj, kjer je človek odraščal ("izvor"), če je znan, se lahko zapiše v telo biografije.   ima tudi parameter  ravno za take podatke. Kar se Pogačarja tiče, na svoji strani pravi, da je rojen na Klancu, vemo pa ne sigurno, če s tem mogoče misli, kam so ga pripeljali takoj po odpustu iz porodnišnice. — Yerpo Ha? 09:45, 26. julij 2021 (CEST)
replies: text: ::Potem je pa še vprašanje, kaj je kraj rojstva, če se je oseba rodila v ambulanti med nujnim prevozom. Je to začetna destinacija, končna destinacija ali kraj, skozi katerega se je ambulanta vozila v trenutku rojstva. A09090091|(pogovor) 10:48, 26. julij 2021 (CEST)
replies: text: :::Navaja se točen kraj rojstva, in ne kraj odraščanja. Oziroma će je nekdo rojen v ljubljanski porodnišnici, odraščal pa je recimo v Murski Soboti, se napiše da je rojen v Ljubljani in pika, in nikakor ne moremo reči da je bil rojen v Murski Soboti, če ni bil. V Pogijevem primeru je bil torej najverjetneje rojen v Ljubljani ali Kranju, morda celo v Postojni ali na Jesenicah. V starih časih, do konca 2. svetovne vojne pa je res bilo večina rojenih dobesedno doma na vasi, v hiši, torej recimo Francke in Poldeti so bili rojeni v Kungoti, Zg. Čušpreku, Logarski dolini, Mojstrani itd. Sportomanokin (pogovor) 14:36, 7. junij 2023 (CEST)
replies: text: ::::Ti dam čisto prav, a vseeno se moramo zavedati, kako kategorizirat članke. Da ne bo potem oseba, ki se je rodila v Ljubljani in ves čas svoje mladosti živela v Zgornjem Kašlju, kategorizirana kot Ljubljančan(-ka). A09|(pogovor) 14:38, 7. junij 2023 (CEST)
replies: text: :::::Še enkrat bi rad poudaril, kraj rojstva je kraj rojstva, jasno kot beli dan. Če sem bil zgolj rojen recimo v Berlinu, je jasno kjer je moj kraj rojstva. Pa tudi če celo življenje živiš v Sloveniji. Kraj odraščanja je pa nepomemben in brezvezen podatek, ker se lahko tudi 3x ali več seliš iz ene v drugo vas ali mesto v zelo kratkem času. Angleški teniški infopolje uporablja za to primernejši izraz residence ali pa stalno prebivališče. Sportomanokin (pogovor) 14:44, 7. junij 2023 (CEST)
replies: text: ::::::Tudi Jure Košir vemo da prihaja iz Mojstrane, rojen pa je bil na Jesenicah. Zadeva je več kot jasna. Navaja se kraj rojstva, tu ni dileme in posledično tudi zmede, tisti Zgornji Kašelj pa pride prav za sprejeme športnikov v domači vasi/mestu.  Sportomanokin (pogovor) 14:45, 7. junij 2023 (CEST)
thread_title:  Kraj rojstva
Pogovor:Stefanija Turkevič

message: Viri so navedeni, drugo je iz Wikipedije.
thread_title:  Viri 

message: :Kateri znak oziroma kratica je za "ukrajinščina" v povezavi:
;
; 
--Stebunik 21:58, 4. avgust 2021 (CEST)
replies: text: @Stebunik:  A09090091|(pogovor) 23:00, 4. avgust 2021 (CEST)
thread_title:  Znak za ukrajinščino 

message: Kot vidiš, sem začel urejati članek Štefanija Turkevič. - Як бачите, я почав редагувати статтю Стефанії Туркевич. -  
As you can see, I started editing the article about Štefanija Turkevič. --Stebunik 22:07, 4. avgust 2021 (CEST)
thread_title:  Urejanje 

message: Obstaja kak dober razlog za zapis "Štefanija" namesto "Stefanija"? Se mi zdi, da bi pisalo v ukrajinščini "Штефа́нія" namesto "Стефа́нія", če bi bilo tako. — Yerpo Ha? 06:46, 6. avgust 2021 (CEST)
replies: text: Se strinjam. Pravilno prečrkovanje je zagotovo Stefanija.--Jalen (pogovor) 09:21, 6. avgust 2021 (CEST)
thread_title:  Prečrkovanje imena
Pogovor:Kibernetski kriminal v Sloveniji

message: Na Dlibu () sem našel slednje: generacijo Z  (rojeni v 90. letih preteklega stoletja). Slednjo imenujejo tudi »mrežna generacija«. So wannabe umetniki, to so zgodovinarji s pomočjo wikipedie, kolumnisti s pomočjo blogov, programerji s pomočjo  mysky in myspace, manekeni. Čas preživljajo na spletu, imajo online identitete  (96 % je aktivnih na omrežju) Očitno se miselnost o wikipediji tudi v letu 2015 ni spremenila, ampak vendar na žalost ne definira katere ...  A09090091|(pogovor) 20:35, 13. avgust 2021 (CEST)
thread_title:  Omemba naše organizacije 

message: Bolj kot prečesavam medije, bolj se mi zdi, da je članek večidel končan. Prosim še nekoga tretjega za pregled. Slike pa še pridejo. A09090091|(pogovor) 20:04, 30. avgust 2021 (CEST)
thread_title:  Članek večinoma končan 

message: Tale premik naslova se mi ne zdi umesten, saj pojem Kibernetika pomeni veda, ki raziskuje podobnost med delovanjem strojev in živo naravo (tako Fran). Predlagam vrnitev naslova.--Ljuba brank (pogovor) 10:34, 30. marec 2022 (CEST)
replies: text: @Ljuba brank: Oprosti za pozen odgovor. Našel sem tudi definicije, ki zajemajo trenutno območje članka. Morda vprašam še @XJaMa za mnenje. A09|(pogovor) 22:20, 1. april 2022 (CEST)
thread_title:  Neskladnost vsebine članka z naslovom
Pogovor:Jelka Reichman

message: Trenutno ne utegnem nič več, kot da zabeležim povezave na nekaj virov.
# Za bibliografijo na Worldcat (žal naštetih le 15 izmed okrog po nekaj spodnjih virih okrog 200 del)  za bibliografijo na Worldcat http://worldcat.org/identities/lccn-no94014338/
# Za biografijo za biografijo pri založbi MK https://www.mladinska-knjiga.si/avtorji/jelka-reichmanpri MK za bibliografijo https://www.emka.si/webapp/wcs/stores/servlet/sl/emkasi/jelka-reichman-280?fetchFacets=true#facet:&productBeginIndex:36&facetLimit:&orderBy:5&pageView:grid&minPrice:&maxPrice:&pageSize:&Ena od ocen njenega dela na PEF http://pefprints.pef.uni-lj.si/345/1/Analiza_in_vrednotenje_likovne_ustvarjalnosti_Jelke_Reichman.pdf
replies: text: Ob jubilejih običajno mediji kaj uporabnega objavijo. Na hitro: Delo, Dnevnik, 24ur.com, Radio Prvi. — Yerpo Ha? 08:45, 10. avgust 2021 (CEST)
replies: text: :Hvala za namige, bodo prišli prav, a ne za to kar trenutno iščem. V bistvu sem na te povezave naletel, ko sem (doslej še zaman) iskal neko verjetno njeno knjižico, ki je bila poljuden rosno mladim otrokom namenjen in odlično ilustriran uvod v miselne vzorce (mislim da mogoče nauči dva krokodila neka žabica v živalskem vrtu), pa se ne spomnim točno naslova in je še nisem našel. Tam je tudi ime avtorja ideje o miselnih vzrcih, ki se ga tudi ne spomnim več, rad bi pa to priporočil za učitelje nekaj naslednjih rodov malčkov. In tako sem iskal izčrpno bibliografijo (moralo bi biti ok. 200 naslovov) (a še ne v NUK-u - in še nisem našel). In videl sem, da mi je prejšnjič tudi shranilo spremembo, preden je prijelo, da naj podpiše... --Marjan Tomki SI (pogovor) 09:48, 10. avgust 2021 (CEST)
replies: text: ::COBISS vrne 1720 zadetkov, ki jih je potem možno na razne načine filtrirati ... — Yerpo Ha? 10:12, 10. avgust 2021 (CEST)
thread_title: Primeren vir
Pogovor:Marija Lucija Stupica

message: Lanko kdo najde, kdo je dal predlog da je potrebno čiščenje, pa ni dal namiga, čemu? 
Jaz bom dodal nekaj podatkov (o starših in vire za to, pa razdelek viri, ki po mojem manjka, a temu trenutno ne morem nameniti veliko časa (in zato gotovo ne toliko, da bi ugotovil, kdaj bo to predlogo primerno umakniti), zato bi mi prišlo hudo prav, če kdo ki je takega iskanja bolj vešč lahko da kam sem povezavo na urejevalca, ki je dodal to predlogo, ali pa mu kar namigne, če lahko priporoči, katera urejanja so po njegovem potrebna. --Marjan Tomki SI (pogovor) 08:18, 10. avgust 2021 (CEST)
replies: text: To je bil  že 14 let nazaj (s tem urejanjem). Razlog je iskati v takratni podobi tistega dela vsebine, ki se do zdaj ni spremenil - nametanih seznamih. — Yerpo Ha? 08:29, 10. avgust 2021 (CEST)
thread_title:  Razlog za predlogo za potrebno čiščenje
Pogovor o Wikipediji:Povzetek urejanja

message: Kratico bom odstranil, saj je s prihodom Wikipodatkov ta postala neuporabna. Če nimate proti, jo bom izbrisal. --A09090091|(pogovor) 22:31, 12. avgust 2021 (CEST)
replies: text: iw je uporaben, saj lahko članek poveže iw tudi znotraj samega besedila članka na določen članek, npr: , pa še kako drugače (glej Wikipedija:Medjezikovne povezave#Medvrstične medjezikovne povezave). --Pinky sl (pogovor) 19:17, 13. avgust 2021 (CEST)
thread_title: Kratica "iw"
Pogovor:Pavel Šu

message: Viri so navedeni, drugo je iz Wikipedije. Če se je nekaj zbrisalo po moji neprevidnosti in neznanju, to vračam nazaj, ker nisem imel namena. Ali pa je kdo drugi zbrisal? Sicer je stran še vedno v delu. --Stebunik 23:55, 17. avgust 2021 (CEST)
thread_title:  Viri in brisanje
Pogovor:Amalia Holm Bjelke

message: Zakaj se ta stran ne pojavi v google iskalniku? --Katarina Majerhold (pogovor) 06:14, 19. avgust 2021 (CEST)
replies: text: Da neka wiki stran pride v Google, lahko traja kar nekaj časa. Ta čas je zelo variabilen (kar se mojih strani tiče so včasih v brskalniku že po enem dnevu, občasno pa traja tudi več tednov). Včasih naj bi proces trajal kar 90 dni. Tako da je treba pač nekoliko počakat.--Melaleuca alternifolia | pogovor 07:41, 19. avgust 2021 (CEST)
Melaleuca alternifolia najlepša hvala za hiter odgovor in pojasnilo. Zdaj je stran že vidna tudi v googlu.--Katarina Majerhold (pogovor) 09:10, 9. november 2021 (CET)
thread_title:  Google
Pogovor:Petrovska palača

message: :To je zaključena razprava o predlagani prestavitvi. Prosimo, ne spreminjajte je. Nadaljnje komentarje objavite na pogovorni strani v novem razdelku. Urejevalci, ki želijo ugovarjati glede zaključene razprave, naj po pogovoru na pogovorni strani zaključevalca razmislijo o pregledu prestavitve. Ta razprava se ne sme več spreminjati.
Rezultat predloga za prestavitev je bil: za zdaj prestavljeno na Petrovska palača (glej Pogovor:Velika Kremeljska palača), na temo palača/dvorec se lahko odpre nova razprava.  —Upwinxp ✉ 21:08, 17. marec 2023 (CET)
----
replies: text: Palača Petrovski →  – Trenutni naslov je prevod angleškega prevoda. —Upwinxp ✉ 11:31, 20. avgust 2021 (CEST)
* --TadejM pogovor 03:28, 14. februar 2023 (CET)
Ta razprava je zaključena. Prosimo, ne spreminjajte je. Nadaljnje komentarje objavite na ustrezni razpravni strani. Ta razprava se ne sme več spreminjati.
thread_title:  Prestavitev
Pogovor:Palača Beloselskih-Belozerskih

message: :To je zaključena razprava o predlagani prestavitvi. Prosimo, ne spreminjajte je. Nadaljnje komentarje objavite na pogovorni strani v novem razdelku. Urejevalci, ki želijo ugovarjati glede zaključene razprave, naj po pogovoru na pogovorni strani zaključevalca razmislijo o pregledu prestavitve. Ta razprava se ne sme več spreminjati.
Rezultat predloga za prestavitev je bil: za zdaj prestavljeno na Palača Beloselskih-Belozerskih. Na temo palača/dvorec se lahko odpre nova razprava.  —Upwinxp ✉ 21:01, 17. marec 2023 (CET)
----
replies: text: Beloselski-Belozerski palača →  – ali Palača Beloselskih-Belozerskih, ne vem, kakšna je pravzaprav razlika med poimenovanjema. —Upwinxp ✉ 11:33, 20. avgust 2021 (CEST)

text: Popravljam pri vseh ki imajo v izrazu dvorec (Дворе́ц). --TadejM pogovor 03:34, 14. februar 2023 (CET)
Ta razprava je zaključena. Prosimo, ne spreminjajte je. Nadaljnje komentarje objavite na ustrezni razpravni strani. Ta razprava se ne sme več spreminjati.
thread_title:  Prestavitev
Pogovor o predlogi:Odgovor

message: Morda bi ga lahko zamenjali. Sedanja povezava kaže na vandala, morda tole ni ravno "tisto, kar hočemo videti". Predlagam povezavo na Uporabnik:Zgled. A09090091|(pogovor) 13:06, 20. avgust 2021 (CEST)
replies: text: Katera povezava kaže na vandala? --Pinky sl (pogovor) 13:23, 23. avgust 2021 (CEST)
replies: text: :Povezava na uporabnika Peskovnik. A09090091|(pogovor) 13:37, 23. avgust 2021 (CEST)

text: --Pinky sl (pogovor) 20:28, 23. avgust 2021 (CEST)
replies: text: :Hvala. A09090091|(pogovor) 20:34, 23. avgust 2021 (CEST)
thread_title:  Cilj povezave
Pogovor:Mariposa (botnet)

message: :Mariposa botnet →  – En. poimenovanje, tudi v računalništvu imamo npr. virus Michelangelo in ne Michelangelo virus A09090091|(pogovor) 15:40, 23. avgust 2021 (CEST)
replies: text: Sem prestavil na Mariposa (botnet) po zgledu sorodnih člankov. —Upwinxp ✉ 13:20, 2. januar 2022 (CET)
thread_title: Predlog za prestavitev
Pogovor:Fanny Susan Copeland

message: Številka:	021-29/2021-941
Zadeva:	Fanny Susannah Barkworth roj. Copeland – podatek o datumu smrti
Zveza:	vaša e-vloga z dne 14. 4. 2021
Na podlagi vaše e-vloge s priloženim potrdilom o zaposlitvi, vam na podlagi 4. odstavka 29. člena Zakona o matičnem registru (Uradni list RS, št. 11/11 – uradno prečiščeno besedilo in 67/2019) posredujemo podatek o datumu smrti Fanny Susannah Barkworth roj. Copeland, roj. 27. 9. 1872 na Irskem. Iz matične knjige umrlih Ljubljana, letnik 1970, zaporedna številka vpisa 1333, je razvidno, da je umrla 28. 7. 1970.
Lepo pozdravljeni,
Irena Lamprečnik, referentka
Datum: 	28. 4. 2021
replies: text: Sem pustil še sporočilo na enwiki in arwiki.--A09090091|(pogovor) 21:54, 23. avgust 2021 (CEST)
thread_title:  Datum in kraj smrti
Pogovor:Limbuš

message: @Yerpo, @Andrej Šauperl: Tekst je skopiran od tukaj: http://www.td-limbus.nevladna.org/o-nas/. V kolikor sem sledil pogovoru med vama, naj bi bil tekst pod licenco GFDL. Po temu http://www.td-limbus.nevladna.org/pravna-obvestila/ sodeč ni, saj ima @ Copyright 2008. Če nimamo OTRS potrdila, bom tekst pobrisal. Prosim, da se razjasni avtorsko stanje besedila. A09090091|(pogovor) 14:10, 25. avgust 2021 (CEST)
replies: text: : Nekoč sem nekomu na slovenski wikipediji že povedal, da ta tekst ni skopiran od nikoder, ker sem ga jaz napisal pred 20 ali več leti. Bil je objavljen na spletni strani KS Limbuš, ki je žal ni več, od tam pa kopiran na mnogo drugih spletnih strani, med drugim tudi na spletno stran Mestne občine Maribor, pa tudi TD Limbuš. Skozi leta sem tekst na wikipediji aktualiziral ali kaj dodal, dodajali pa so seveda tudi drugi, čemur nisem nikoli nasprotoval - nenazadnje ni tekst nič drugega kot kratek opis zgodovinskih dejstev o naši vasi, Limbušu. Copiright na spl. strani TD Limbuš je pa čista neumnost ... Kar se avtorstva tiče, nimam nobenih problemov z ničemer kar sem objavil na Wikipediji in Wikimediji, saj sem te objave skreiral na željo oseb, ki jih opisujem, objavil njihova dela, za katera oni sami želijo, da so na voljo širšemu občinstvu (govorim o slikarju Zdravku Luketiču in Igorju Orešiču). Nenazadnje se pod svoje delo podpisujem z imenom in priimkom. Zato oba lepo prosim, da umakneta zahtevke za brisanje slik v Wikimediji. Pa lep pozdrav.

text: Prosim, da ne vmešavaš Zbirke v to debato, saj mislim, da sem ti že dvakrat pojasnil, da govorjenje: "Ta pa ta mi dovoli uporabo slik v Wikipediji" ni zadostno: 1. Licenca samo za Wikipedijo ne obstaja 2. Zbirka je zbirka prostega gradiva, kar pa slike niso. Po jugoslovanskem zakonu slike pridejo v prosto uporabo 70+1 let po smrti, razen če je: 1a. Anomnimno delo, objavljeno pred 1945 ali 2a. Delo znanega avtorja, ki je umrl pred 1945; zato skupaj z umetniki pošljita OTRS sporočilo. Bom pa še počakal na Yerpovo mnenje.--A09090091|(pogovor) 15:32, 25. avgust 2021 (CEST)
thread_title:  Kršitev AP?
Pogovor:52. mednarodni evharistični shod

message: Naj kdo pregleda in prilagodi angleško "okno" (infobox) za "dogodek", kot je tu prikazano. Hvala. 
--Stebunik 00:21, 27. avgust 2021 (CEST)
--Pinky sl (pogovor) 20:23, 27. avgust 2021 (CEST)
replies: text: Čudovit si in hiter, hvala.--Stebunik 00:34, 28. avgust 2021 (CEST)
thread_title:  Okno 

message: Glasilo gradiščanskih katoličanov "Visti" imenuje trg v Budimpešti, ki je madžarsko "Hősöktere", slovensko dobesedno "Trg junakov" - "Trg vitezov". Po vsebini, ki jo ta trg - z mnogimi kipi pomembnih državnikov iz madžarske preteklosti izraža - bi morda res bilo to ustrezno ime. Katero ime bi uporabili, če bo prišlo do ustvarjanja te strani v slovenščini?--Stebunik 08:37, 25. september 2021 (CEST)
replies: text: Uraden prevod je Trg junakov, najbolje bi bilo slediti temu. — Yerpo Ha? 09:23, 25. september 2021 (CEST)
replies: text: :Hvala. Pri članku Evharistični shod pa pri seznamu shodov nagajajo nekatere zastave držav, ki se nočejo pokazati, čeprav so prenešene iz angleščine.--Stebunik 02:59, 26. september 2021 (CEST)
thread_title:  Trg vitezov?
Pogovor:Evharistični shod

message: Viri so navedeni, drugo je iz Wikipedije. --Stebunik 22:18, 28. avgust 2021 (CEST)
thread_title:  Viri 

message: Zastavice za ikonice oziroma za države so se - glede na ameriško Wikipedijo - lepo pokazale - le za nekaj držav (npr. Kanada...) ne. Kdor more pomagati, bi mu bil hvaležen. --Stebunik 18:13, 28. november 2021 (CET)
thread_title:  Zastavice za države v članku o [[Evharistični shod|Evharističnem shodu]]
Pogovor:Nacionalni inštitut za javno zdravje

message: Bi bilo logo NIJZ moč naložiti na Wikipedijo pod istimi pogoji kot recimo logo NIB (:Slika:NIBlogo.svg)?--Melaleuca alternifolia | pogovor 10:52, 31. avgust 2021 (CEST)
replies: text: Ja, načeloma logoti spadajo pod pošteno uporabo. Če ga pri kaki ustanovi ni, je to običajno bolj zaradi lenobe kot česa drugega. Če bolje pomislim, bi pa oba lahko šla kar v Zbirko, taki, ki imajo samo tekst in geometrijske oblike, niso avtorsko zaščiteni (PD-textlogo). — Yerpo Ha? 11:02, 31. avgust 2021 (CEST)
replies: text: :Super, hvala za odgovor.--Melaleuca alternifolia | pogovor 11:23, 31. avgust 2021 (CEST)
thread_title:  Logo
Pogovor:Molekularni sestavljalnik

message: Tale članek in ostala dela istega avtorja me precej spominjajo na strojne prevode. Nekatera mesta v članku so povsem nejasna, terminologija je mestoma čudna in se neprestano spreminja. Pomenljivi so tudi globalni prispevki (glej tole). Močno dvomim, da uporabnik zna tekoče pisati v toliko različnih jezikih...-Melaleuca alternifolia | pogovor 12:27, 5. september 2021 (CEST)
replies: text: Bi rekel kar, da gre v tem primeru za istega uporabnika, ki je po mojem sporočilu takoj nehal.--Melaleuca alternifolia | pogovor 12:30, 5. september 2021 (CEST)
replies: text: :Pingam Chekuserje: @MZaplotnik, @Romanm. Mogoče pan-wikimedijski lutkar? A09090091|(pogovor) 12:32, 5. september 2021 (CEST)
replies: text: ::Hm, Google Translate do sedaj še ni bil razlog za preverbo IP, ki je kar radikalen poseg v uporabnikovo zasebnost. Konec koncev so slabi stojni prevodi širši problem, najdejo se tudi v člankih, nominiranih za naziv izbranega članka. Vendar če meniš, da gre za zlorabo, oddaj vlogo na Wikipedija:Prošnje za preverbo uporabnika. MZaplotnik(sporočilo) 15:38, 26. september 2021 (CEST)
thread_title:  Strojni prevodi
Pogovor o Wikipediji:WikiProjekt 1000 nujnih/Družba, jezik in književnost

message: Industrija ni več med 1000 nujnih, sedaj je tam # Manufacturing. --Pinky sl (pogovor) 19:32, 6. september 2021 (CEST)
replies: text: Ja, bom posodobil. Temu bi pri nas najbrž rekli proizvodnja, ne? — Yerpo Ha? 21:50, 6. september 2021 (CEST)
replies: text: : Na :en imajo :en:Industry (manufacturing) narejeno kot preusmeritev na :en:manufacturing) - :en:Industry pa je postala razločitvena stran. Manufacturing se pri nas prevaja kot proizvodnja, [industrijska] izdelava. Jaz bi prestavila stran industrija na proizvodnjo, industrija pa popravimo na razločitveno stran, kot imajo to na :en. --Pinky sl (pogovor) 10:59, 7. september 2021 (CEST)
replies: text: ::Lahko naredimo tako, ja. — Yerpo Ha? 20:15, 8. september 2021 (CEST)
, industrija je postala razločitvena stran, proizvodnja pa glavna. Wd je sedaj tudi ustrezno povezano. --Pinky sl (pogovor) 17:50, 9. september 2021 (CEST)
thread_title:  Industrija
Pogovor:Elajoplast

message: Mogoče "elajoplast"? Mala flora, na primer, že omenja "elajosome". —Upwinxp ✉ 17:10, 13. september 2021 (CEST)
replies: text: Težko rečem. Sem malo pogledal v svojo domačo zbirko literature, pa zasledim samo elaioplast. Če najdeš nekaj pisnih virov z elajoplastom, sem za preimenovanje. Spletna različica Botaničnega slovarja, ki jo velikokrat jemljem za referenco, žal trenutno ni dostopna, tako da težko rečem, kaj uporabljajo njeni avtorji.--Melaleuca alternifolia | pogovor 17:24, 13. september 2021 (CEST)
replies: text: :Iskanje po obeh variantah vrne zadetek samo z "elajoplast", če klikneš geslo, pa se mu zalomi. — Yerpo Ha? 17:38, 13. september 2021 (CEST)
replies: text: ::Termania pozna samo elaioplast.https://www.termania.net/slovarji/mikrobioloski-slovar/8380926/elaioplast?sih=true&sih=false&sit=true&sit=false&sic=true&sic=false&allq=elaioplast&phrq=&anyq=&AllDictionaries=false A09090091|(pogovor) 17:43, 13. september 2021 (CEST)
replies: text: :::Botanični slovar uporablja elajoplast (glej). Ker naj bi ta slovar predstavljal standard slovenske botanične terminologije, bom članek ustrezno preimenoval. Morda je vzrok uporabe izraza elaioplast predvsem dotrajanost; literatura, v kateri sem termin zasledil, res ni več tako nova.--Melaleuca alternifolia | pogovor 18:42, 13. september 2021 (CEST)
thread_title:  Poimenovanje