Pogovor:Enotna matična številka občana

message: Hm, ali prebivalci Republike Slovenije ne morejo biti tujci? --AndrejJ 21:15, 17 mar. 2005 (CET)
Lahko so, ampak želel sem poudariti, da tudi tuj državljan, ki že ima svoj EMŠO, dobi slovenskega. Mislim, da tale podatek ne drži:
replies: text: Če je EMŠO določena na napačen datum rojstva ali spol, jo upravljavec CRP razveljavi in ponovno določi, razveljavljena EMŠO pa ostane v evidenci. Ob spremembah drugih osebnih podatkov oseba obdrži dodeljeno EMŠO.
Tudi tuj državljan iz bivše jugoslovanske republike lahko dobi slovenski EMŠO, če ima tu stalno ali začasno bivališče, ob pridobitvi državljanstva pa ga potem obdrži (slovenskega, tuji se naše države tako ali tako ne tiče). --romanm (pogovor) 21:18, 17 mar. 2005 (CET)

text: Kaže, da tako piše v zakonu (glej povezavo). --AndrejJ 21:20, 17 mar. 2005 (CET)
replies: text: : A, seveda, zmeda prihaja iz dejstva, da ima državljan bivše SFRJ v vsaki novonastali državi drug EMŠO. Srbski JMBG je zdaj notranja zadeva druge države in se RS nekako ne tiče (mu najbrž tudi ne rečemo več EMŠO). --romanm (pogovor) 21:26, 17 mar. 2005 (CET)

text: Ja, to (verjetno) drži za "nove" tujce, pravzaprav za tujce, ki leta 1991 niso imeli državljanstva.  --AndrejJ 21:37, 17 mar. 2005 (CET)
thread_title:  Dodelitev 

message: nekako imam občutek, da predstavitev modula 11 na tej strani ni korektna? je sicer edini vir, katerega sem ad-hoc našel za to metodo in sem na podlagi predstavljenega algoritma sestavil obrazec za kontrolo emše:  - pri izračunu, kot je opisan tu, mi nobene emše ne zazna kot pravilne!?
če pa spremenim formulo v
s = 7*a+ 6*b+ 5*c+ 4*d+ 3*e+ 2*f+ 7*g+ 6*[h]+ 5*i+ 4*j+ 3*k+ 2*l
m = s mod 11
mi pa čudežno deluje...
obstaja kakšne bolj verodostojen vir?
replies: text: Ni problem modul, lapsus je seveda bil v formuli, kjer se je dvakrat pojavil i in nobenkrat h, torej " + 6*h+ ". --AndrejJ 16:43, 14 maj 2005 (CEST)
thread_title:  modul 11 

message: tudi tisto, da če je m = 10, potem je m = 0, ne bo štimalo:
če je mod == 0, potem je m == 0, drugače pa je m = 11-mod.
mogoče bi bilo tudi smiselno, da bi uporabljal namesto vedno spremeljivke [m] spremeljivke [sum] in [mod] za različne stopnje v postopku:
sum = 7*a+ 6*b+ 5*c+ 4*d+ 3*e+ 2*f+ 7*g+ 6*h+ 5*i+ 4*j+ 3*k+ 2*l
mod = sum mod 11
če mod != 0
potem je m = 11 – mod
drugače je m = 0
(samo predlog pač, da ne bi prišlo do pomot...)
pa če gre me še vedno zanima vir te formule, lahko mi ga tudi pišeš: alois@email.si
thread_title:  modul 11 

message: Mislim da primer ni pravilen, saj se zaporedne številke določajo z vrstnim redom dodelitve (vnosa v register) in ne po vrstnem redu rojstev.
replies: text: Verjetno drži, čeprav ni natančno jasno, kako se določa vrstni red vnosa v register v primeru rojstva na isti dan. Teoretično bi sicer lahko bila merodajna ura rojstva.--AndrejJ (pog., prisp.) 08:30, 28 marec 2006 (CEST)
thread_title:  Primer 

message: Ali so Excelove formule in programske kode res relevantne za v članek? —Upwinxp (pogovor) 18:33, 8. april 2020 (CEST)
replies: text: Ce hoces da bo Slovenska vikipedija relevantna, potem zelo. 90.240.102.243 18:40, 20. september 2023 (CEST)

text: Koda je nepotrebna. Wikipedija ni niti zbirka nasvetov niti zbirka izvirnega raziskovanja (glej WP:NI). --TadejM pogovor 18:59, 20. september 2023 (CEST)
thread_title:  Koda