lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor:Napadi na Čornobajivko (2022)

message: @GeographieMan: Čestitke, prispeval si (če se le ne motim), 177.000 članek slovenski Wikipediji. Kar tako naprej! A09|(pogovor) 16:46, 16. julij 2022 (CEST)
replies: text: Hvala :). — GeographieMan[~MSG~] 17:40, 16. julij 2022 (CEST)
thread_title:  177.000 

message: Pravilen zapis imena naselja je Čornobajivka, ne Čornobajevka -  ї v imenu Чорнобаївка je "ji", ne "je". Sam ne morem izvesti tega popravka 97E (pogovor) 23:37, 10. december 2023 (CET)
replies: text: A09|(pogovor) 23:50, 10. december 2023 (CET)
thread_title:  Popravek imena
Pogovor:Šarena džamija

message: Šarena džamija, kar pomeni Okrašena mošeja v angleščini, vendar se spremenljivo prevaja tudi kot Poslikana mošeja
Kaj zaboga naj bi ta (uvodni) stavek pomenil? "Šarena" se po slovensko reče pisana, in tudi angleščina se omenja brez razloga. Poskušam pomagati s pospravljanjem člankov, kadar mi čas dopusti, toda ali je preveč pričakovati, da avtor poskrbi vsaj za najočitnejše, preden se loti naslednjega podviga? —Upwinxp ✉ 13:27, 17. julij 2022 (CEST)
replies: text: kakšno ogorčenje. Saj gre le za ime v makedonščini. Ali je res potreben prevod?--Ljuba brank (pogovor) 14:26, 17. julij 2022 (CEST)
replies: text: :Kar se mene tiče, ni. Ampak ogorčenja ne stresam nad morebitnimi nepopolnimi prevodi, marveč nad tem, da se je zgornji angleško govorečim namenjen zmazek sploh objavil - brez kritičnega pregleda. Površno prevedenih prispevkov je v zadnjem času preveč. —Upwinxp ✉ 20:32, 17. julij 2022 (CEST)
thread_title:  Angleška svinjarija
Pogovor o predlogi:Aktualno

message: @Pinky sl: Bi se dalo odpraviti presledek v predlogi, ko dodaš parameter |2. Trenutno kaže Članek opisuje aktualni dogodek : volitve. Vsebina se lahko hitro spremeni. medtem ko bi moralo biti Članek opisuje aktualni dogodek: volitve. Vsebina se lahko hitro spremeni. Imamo kakšno nowrap predlogo (če je sploh prava?) za take probleme? Hvala, A09|(pogovor) 10:19, 18. julij 2022 (CEST)
replies: text: @A09090091: Kaj pa, če predlogo preprosto posodobimo v nekaj takšnega kot imajo na :enwiki? Tisto zgleda estetsko in informativno desetkrat boljše od tega kar imamo mi trenutno. — GeographieMan[~MSG~] 11:24, 18. julij 2022 (CEST)
replies: text: :@GeographieMan: Če želiš, vendar bodo problemi s sklanjanjem. Bodi previden, predloga je zapletena. A09|(pogovor) 11:28, 18. julij 2022 (CEST)
replies: text: ::@A09090091: saj ne pravim, da moramo, samo na glas razmišljam in dajem predloge. Poleg tega trenutno nimam energije za kaj takega, raje pišem članke. — GeographieMan[~MSG~] 11:35, 18. julij 2022 (CEST)

text: Sem dal pomišljaj namesto dvopičja, pmm lepše zgleda. — Yerpo Ha? 12:05, 18. julij 2022 (CEST)
thread_title:  Presledek ob dodajanju parametra |2
Pogovor:Požar na Renškem vrhu

message: , če nameravaš nadaljevati s prispevki na to temo, bi bilo verjetno smiselno ustvariti krovni članek, npr. Požari na Krasu (2022) ali s podobnim naslovom. Kaj meniš? --TadejM pogovor 17:06, 19. julij 2022 (CEST)
replies: text: @TadejM: Kaj pa celo Požari v Sloveniji (2022)? Ne mislim celotnega seznama, vseeno pa bi vključil onega na Nanosu/Sinji gori ter tistega nad Preddvorom. A09|(pogovor) 17:07, 19. julij 2022 (CEST)
Mislim, da bi tudi šlo. Požar na Nanosu je bil sicer na silvestrovo 2021, nad Preddvorom pa že v marcu, tako da ni kaj dosti povezan s trenutnim dogajanjem. Kakor koli, pomembno je, da članek ne bi bil zgolj gol seznam, ampak bi obsegal splošni opis letošnjih razmer in krajše opise posameznih večjih požarov s povezavami na morebitne podrobne članke. --TadejM pogovor 17:30, 19. julij 2022 (CEST)

text: @TadejM: Bi pa morda kot razširitev članka v poglavju "Ozadje" dodal še današnje ognjene zublje na italijanskem (tržaškem) Krasu, ki pa so neposredno (ter tudi najverjetneje) povezani. Pisanje tovrstnega članka, kot ga ti predlagaš, pa bom moral še malo počakati (se ti pa z veseljem pridružim, če si razdeliva delo). LP, A09|(pogovor) 18:05, 19. julij 2022 (CEST)
Bomo videli, kako se bodo razmere nadaljevale. Če bo še več takih požarov, potem bo gotovo treba ustvariti tak članek. Ne bi pa podrobnosti drugih požarov navajal na tem mestu, kvečjemu da se na kratko povzame velika požarna ogroženost ob izjemnih temperaturah v Sloveniji in Evropi ter navede, da gori še na drugih krajih na Krasu. Neposredna povezava s požarom v Italiji?! Če je to res, seveda omeni. --TadejM pogovor 18:42, 19. julij 2022 (CEST)

text: Malo sem te nehote zavedel, zato oprosti. Skupna jima je huda vnetljivost, visoke temperature ter huda suša. So pa na istem ozemlju (Krasu) in se mi zdi zato neka stranska omemba zadostna. Nisem pa mislil, da je skupni požigalec ali karkoli. A09|(pogovor) 18:58, 19. julij 2022 (CEST)
thread_title: Krovni članek
Pogovor:Zavezniška invazija na Italijo

message: Kakovost članka po mojem mnenju ne dosega kriterijev, primernih za slovensko Wikipedijo. To, da je v primerjavi z izvirnim člankom zelo skrajšan, samo po sebi ni problem. Problem je v tem, da so iz njega izpuščeni pomembni podatki. V samem uvodu, na primer, nista v sklopu 15. armadne skupine omenjeni niti 5. ameriška armada niti britanska 8. armada.  
 
Druga kritična točka članka so italijanska krajevna imena: Pontecagnano Faiano je preimenovan v Pontecagnan, Battipaglia v Battipagli, Persano v Persan, Albanella v Albanell in Rutino v Rutin (mesto). Točnosti zapisov naslednjih imen nisem preverjal.
 
V besedilu je tudi veliko neskladnosti in nesmislov. Divizije se pretvorijo v čete, "v Paestumiju sta bili najeti 141. in 142. polk ameriške 36. pehotne divizije", od katerih so "prvega razstrelili". Naprej nisem bral.
 
Pričakujem, da se bo nekdo lotil čiščenja in dvignil kakovost članka na primerno raven. Octopus (pogovor) 17:10, 19. julij 2022 (CEST)
replies: text: Ping avtorju: @Zm05gamer. A09|(pogovor) 17:11, 19. julij 2022 (CEST)
V prihodnje, ko bom imel čas, jo bom preuredil. Zm05gamer (pogovor) 17:32, 19. julij 2022 (CEST)
Opravljenih nekaj popravkov, predloga prenesena v odstavek Operacija. Italijanska mesta so za silo popravljena, vendar še ne do konca. Odstavek operacija pa bom v prihodnje še malo uredil. Drugače pa vse drugo v članku štima in je ok. Zm05gamer (pogovor) 17:52, 19. julij 2022 (CEST)
thread_title:  Komentar
Pogovor:Osvoboditev Francije

message: Ali res drži, da 8. maj 1945 velja za datum osvoboditve Francije? Ne zdi se mi glih tako, kajti veliko člankov na eng wiki, ki omenjajo osvoboditev Francije, poudarjajo njeno osvoboditev v septembru 1944. Vendar pa google o iskanju tega dogodka meče samo podatke o osvoboditvi Pariza. Zm05gamer (pogovor) 17:36, 19. julij 2022 (CEST)
replies: text: @Zm05gamer: Iz članka: "V osvobojeni Franciji je na nekaj obmorskih in obmejnih območjih države ostalo nekaj manjših nemških odporov, zlasti v mestu La Rochelle"; isto velja tudi za Nizozemsko ter dele Danske. A09|(pogovor) 17:59, 19. julij 2022 (CEST)
thread_title:  Datum osvoboditve
Pogovor:Gasilnik

message: :To je zaključena razprava o predlagani prestavitvi. Prosimo, ne spreminjajte je. Nadaljnje komentarje objavite na pogovorni strani v novem razdelku. Urejevalci, ki želijo ugovarjati glede zaključene razprave, naj po pogovoru na pogovorni strani zaključevalca razmislijo o pregledu prestavitve. Ta razprava se ne sme več spreminjati.
Rezultat predloga za prestavitev je bil: Ime članka se ohrani.  — GeographieMan[~MSG~] 13:56, 18. marec 2023 (CET)
----
replies: text: Gasilnik →  – Najpogostejše poimenovanje. A09|(pogovor) 18:06, 19. julij 2022 (CEST)

text: , gigafida 2.0 pravi 1400 proti 200 (zaokroženo). — GeographieMan[~MSG~] 21:59, 19. julij 2022 (CEST)

text: , mislim, da se oboje kar pogosto uporablja. Za zdaj sem napravil preusmeritev. —Upwinxp ✉ 09:43, 22. julij 2022 (CEST)

text: Ustaljena sta oba izraza, gasilnik je bolj jedrnato (načelo gospodarnosti) in lažje za povezovanje. --TadejM pogovor 11:49, 22. julij 2022 (CEST)
Ta razprava je zaključena. Prosimo, ne spreminjajte je. Nadaljnje komentarje objavite na ustrezni razpravni strani. Ta razprava se ne sme več spreminjati.
thread_title:  Predlog za prestavitev (19. julij 2022)
Pogovor:Slavko Stošicki

message: Dpolnjujemo vire cobiss, objave v časnikih in drugih medijih, občin. Ali so to za vas verodostojni viri? Ajants (pogovor) 07:03, 21. julij 2022 (CEST)
replies: text: @Ajants: za smernice glede zanesljivosti virov glej: Wikipedija:Preverljivost, ter Wikipedija:Navajanje virov. Lp, — GeographieMan[~MSG~] 10:36, 21. julij 2022 (CEST)

text: @Ajants: Pazi tudi, da viri ne bodo v samozaložbi (npr. njegova osebna spletna stran, če jo ima). Poleg tega popravi tudi zadnje navedke v bibliografiji ter intervjujih. Za splošne zunanje povezave nimamo predlog, zato uporabi kar enojen oglat oklepaj ([]). A09|(pogovor) 11:38, 21. julij 2022 (CEST)

text: Kaj bolj oprijemljivega od občinskih glasil bi le koristilo. Na hitro najdem članka v Delu in Financah o njemu in njegovemu boju s Parkinsonovo boleznijo, nimam pa dostopa. — Yerpo Ha? 17:50, 22. julij 2022 (CEST)
thread_title:  urejanje virov
Pogovor o predlogi:Automated tools/core

message: Povezava na bota za popravljanje sklicev je brezveze; ta niti ne deluje na slwiki. Edini opciji sta en.wiki in en.wikibooks. Tudi za ostala orodja nisem prepričan, da so primerna. A09|(pogovor) 11:14, 22. julij 2022 (CEST)
replies: text: Checklinks bi moral delovati, reFill podpira že več jezikovnih različic in bi ga lahko prilagodili tudi za slovenščino. Katera orodja še pridejo v poštev za nas? V končni fazi se lahko predloga tudi izbriše, če nima posebnega smisla. --TadejM pogovor 11:21, 22. julij 2022 (CEST)
thread_title:  Povezave
Pogovor o predlogi:Naravne znamenitosti Slovenije

message: Kaj zdaj pomeni "Naravna znamenitost"? Kakšni so pogoji za dodajanje v to predlogo? Če je to volja uporabnikov, je to NPOV in bi morali predlogo izbrisati. Ali je to kakšna zaščita, ker če je, jih tu manjka verjetno precej. A09|(pogovor) 12:39, 23. julij 2022 (CEST)
replies: text: Kakor jaz vem, naravne znamenitosti razglašajo občine in jih je lahko ogromno, glede na prioritete občine (lahko so tudi posamezna drevesa - dendrološki naravni spomeniki; parki ob gradovih ali drevoredi - spomeniki oblikovane narave;  lahko je celoten Krajinski park ... tako, da bi jaz rekla, da je predloga v taki obliki nesmiselna. Če že, bi morala biti predloga organizirana po občinah. --Pinky sl (pogovor) 21:42, 23. julij 2022 (CEST)
replies: text: :Pinky, v takem primeru se mi zdi edino smiselno imeti nek switch (tako kot pri ostalih predlogah o občinskih predlogah). Ne zdi se mi smiselno imeti 212 vrstic s po eno povezavo; pa tudi za nabiranje bo potrebnega precej dela. Se jaz javim za tole slednje; bom pogledal po občinskih straneh A09|(pogovor) 21:47, 23. julij 2022 (CEST)
thread_title:  Pogoj vključitve
Pogovor o kategoriji:Ovčarji

message: @‎A09090091
V članku Mednarodna kinološka zveza, odstavku Klasifikacija po FCI je navedena pasma psov Ovčarski pes in pastirski pes. Slednjo kategorijo najdem tudi v drugih jezikih. Ali ne bi bilo smiselno kategorijo Ovčarji spremeniti v Ovčarski psi in to uvrstiti med kategorijo Pastirski psi. Ljuba brank (pogovor) 13:51, 23. julij 2022 (CEST)
replies: text: @Ljuba brank: Se strinjam, FCIja nisem gledal. Prav tako nisem čisto prepričan, da so v kategoriji vsi ovčarji. Kateri psi pa potem spadajo v Pastirski psi? Kakšna je nato sploh razlika? A09|(pogovor) 13:57, 23. julij 2022 (CEST)
replies: text: :@‎A09090091: Seveda niso. Če samo pogledaš obe kategoriji v angleščini, vidiš koliko različnih vrst je, posebej v kategoriji Pastiski psi (Category:Herding dogs). To bi moral rešiti kakšen kinolog in najprej pospraviti po naši wiki. Kategorije bi pa lahko že takoj nastavil v skladu s FCI. --Ljuba brank (pogovor) 14:03, 23. julij 2022 (CEST)
replies: text: ::@Ljuba brank: hvala za opombo, bom popravil. Bom pa pri ustvarjanju kategorij malo racionalen, da ne bomo imeli po kategorijah samo ene ali dveh pasem. A09|(pogovor) 14:09, 23. julij 2022 (CEST)
thread_title:
Pogovor:Bombardier 415

message: Po komentarju @TadejM na eni izmed njegovih pogovornih strani. Glede na to, da večina slovenskih medijev tole identificira kot Canadier, bi ga na takšen naslov tudi prestavil. Ob tem se seveda pojavi problem, ker ima italijanska civilna zaščita 5 starejših Canadierjev (CL215), večino tovrstnega letalstva pa CL415. Tako ne moremo zagotovo vedeti, kateri tip pri temu poimenovanju (Canadier) prevladuje, a bi skupnost vseeno prosil za mnenje. A09|(pogovor) 20:03, 24. julij 2022 (CEST)
replies: text: Jaz sem  prestavitev. — GeographieMan[~MSG~] 21:35, 24. julij 2022 (CEST)
replies: text: : Slovenska vojska je objavila tvit s CL415, glede na (sicer napačne) klicne kode Flightradarja sklepam, da so bili vsi slednjega tipa A09|(pogovor) 21:45, 24. julij 2022 (CEST)
thread_title:  Prestavitev 

message: Članek ima zadnje par dni po 1000 do 2000 ogledov dnevno. Višek pozornosti v angleškem članku o isti temi je samo dvakratnik običajne stopnje. To jemljem kot še en dokaz, da ljudje iščejo informacije v materinščini in da je vredno pisati kljub temu, da so vsi podatki že na :enwiki. — Yerpo Ha? 21:08, 24. julij 2022 (CEST)
replies: text: Seveda. Take informacije so več kot dobrodošle. Zagotovo nam pri prepoznavnosti pomaga tudi urejanje/pisanje člankov o nedavnih dogodkih. A09|(pogovor) 21:44, 24. julij 2022 (CEST)
replies: text: :Seveda koristi, počasi bi bilo fino začet razmišljat tudi o razdelku "Novice" ali "Aktualno" na prvi strani. — GeographieMan[~MSG~] 21:52, 24. julij 2022 (CEST)
replies: text: ::Pa že dolgo razpravljani umetniški predelavi. Te debate so že malo mokre sanje ali pa vsaj "circlejerk" XD. Vsekakor bi bila obuditev razprave po umiritvi vseh stvari dobrodošla. A09|(pogovor) 21:54, 24. julij 2022 (CEST)
thread_title:  Pozornost
Pogovor:Požar

message: Imam vtis, da je ta članek je trenutno povezan z ostalimi iz področja preprečevanja in gašenja požarov le preko kategorije gasilstvo; besedilo (še ne optimalno) o načinih gašenja, skrbi za manjšo vnetljivost, večjo odpornost javnih zgradb itn. na požar in pripravo javnosti na ravnanje ob požaru mislim da iz. l. 2010 pa je bilo kasneje umaknjeno, ne da bi to tematiko doslej našel v sl WP (po možnosti v boljši obliki) na drugem mestu. Če je bilo to kam premaknjeno, bi bila dobrodošla kaka povezava tja. 
Če nihče ne bo imel nič proti, bom (ko bo kaj časa) na primerno mesto v članku (na začetku in/ali povezave) dodal kak stavek in/ali vrstico vsaj s povezavami v smislu, kdo (pravno, organizacijsko...) skrbi za to področje in kdo vse se ukvarja s preprečevanjem požarov in na kakšne načine (npr. s postopki preizkušanja gorljivosti snovi in na osnovi tega dovoljena uporaba za različne namene, pa tudi ukrepe za izredne razmere, kot so požarne vaje, postopki evakuacije itn.). Če kdo utegne prej ali že ve, kje so že članki s tako vsebino, je zelo dobrodošel, da me prehiti. -Marjan Tomki SI (pogovor) 09:53, 26. julij 2022 (CEST)
replies: text: Vse prve tematike, ki si jih naštel, so bolj kot ne kandidati za podčlanke. Predlagam, da se članek ne zabaše z vsemi gasilskimi tematikami. Izbrisano besedilo pa je dostopno tukaj: 1. Vsekakor dobrodošel k urejanju. A09|(pogovor) 11:19, 26. julij 2022 (CEST)
thread_title:  Možne izboljšave
Pogovor:Navpično vzletanje in pristajanje

message: Pozdravljeni,
Zanima me, če ne bi bilo bolje/"lepše" napisati tudi v naslov Navpični vzlet in pristanek. Pojavljata se obe poimenovanji, vendar bi raje uporabili besedo domačega izvora, če se lahko odloča med obema. 89.143.42.72 14:45, 27. julij 2022 (CEST)
replies: text: Gigafida ima v omejenem korpusu 31 zadetkov za slovenski izraz proti 7 s tujko. Slovenski izraz preferencira tudi knjiga  A09|(pogovor) 15:00, 27. julij 2022 (CEST)

text: , preimenovano na "navpično vzletanje in pristajanje". Pojasnilo: to poimenovanje zasledim v Slovensko-angleškem vojaškem priročnem slovarju in v Začasnem angleško-slovenskem vojaškem priročnem slovarju; poleg tega najdem v Vojaškem terminološkem slovarju MOterm izraz "kratek vzlet in pristajanje", za trenutno poimenovanje "vertikalen vzlet in pristanek" pa ne najdem v nobenem slovarju ničesar. Gigafida 2.0 za trenutno poimenovanje "vertikalen vzlet in pristanek" najde 8 konkordanc, za "navpično vzletanje in pristajanje" 38 konkordanc za "navpičen vzlet in pristanek" pa 13 konkordanc. — GeographieMan[~MSG~] 15:01, 27. julij 2022 (CEST)
thread_title:  Vertikalni ali navpični
Pogovor o kategoriji:Navigacijske predloge za zrakoplove

message: Za nadaljnjo uporabo predlagam poimenovanje Letala Podjetje z imenom podjetja v imenovalniku. Sedanje bi v skladu s pravilom o najpogostejšem poimenovanju prestavil, pa bi pred tem rad pridobil še kakšno mnenje. Tako bomo najmanj zmotili delovanje wiki, poimenovanja pa bodo lepša. Vsekakor je potrebno tudi prestaviti tiste predloge, ki podjetja nimajo zapisanega z veliko začetnico. A09|(pogovor) 16:51, 30. julij 2022 (CEST)
thread_title:  Poenotenje imen
Pogovor:Linija kontrole

message: :Linija kontrole →  – PMM boljši prevod, saj uporabi slovenski izraz namesto prevzetega. Poleg tega se 'control' najpogosteje prevaja kot 'nadzor' A09|(pogovor) 22:13, 30. julij 2022 (CEST)
replies: text: Predlagam nadzorna črta. --TadejM pogovor 03:22, 14. februar 2023 (CET)

text: Predlagam, naj se v naslov vključi, da gre za točno določeno nadzorno črto med Indijo in Pakistanom v regiji Kašmir. —Upwinxp ✉ 09:18, 24. februar 2023 (CET)
thread_title:  Predlog za prestavitev
Pogovor:Lvov

message: @GeographieMan Zdravo! Povejte mi prosim, ali je Lvov tradicionalno slovensko ime mesta ali je prevod iz ruščine? Hvala za odgovor. --Бучач-Львів (pogovor) 08:49, 31. julij 2022 (CEST) PS. in Černigov - isto vprašanje ) --Бучач-Львів (pogovor) 08:52, 31. julij 2022 (CEST)
replies: text: https://svetovalnica.zrc-sazu.si/topic/5735/kijev-in-kijiv-lvov-in-lviv --Andrejj (pogovor) 09:16, 31. julij 2022 (CEST)
replies: text: :@Бучач-Львів Na kratko, v slovenščini ukrajinske končnice -iv (Harkiv, Kijiv, Lviv) zapišemo z -ev ali -ov (Harkov, Kijev, Lvov). So pa ta tri mesta poleg tega tudi eksonimi, torej uveljavljena zemljepisna imena. Glej slovar slovenskih eksonimov. — GeographieMan[~MSG~] 10:58, 31. julij 2022 (CEST)
thread_title:  Lvov ali Lviv
Pogovor:Zavezništvo

message: :To je zaključena razprava o predlagani prestavitvi. Prosimo, ne spreminjajte je. Nadaljnje komentarje objavite na pogovorni strani v novem razdelku. Urejevalci, ki želijo ugovarjati glede zaključene razprave, naj po pogovoru na pogovorni strani zaključevalca razmislijo o pregledu prestavitve. Ta razprava se ne sme več spreminjati.
Rezultat predloga za prestavitev je bil: članek prestavimo na »Zavezništvo«.  — GeographieMan[~MSG~] 13:15, 18. marec 2023 (CET)
----
replies: text: Aliansa →

text: Aliansa → : – PMM lepši prevod, ki ni izpeljan iz tujke. Predlog podpira Gigafida, aliansa ima (v sicer ne-občem kontekstu besed, tj. delih imen) ~3000 konkordanc, zavezništvo ~15.000 (od katerih je verjetno tudi precej imen). A09|(pogovor) 15:30, 31. julij 2022 (CEST)

text: Aliansa je lahko omenjena v okviru širšega članka Zveza ali Zavezništvo. --TadejM pogovor 03:22, 14. februar 2023 (CET)

text: Mislim, da ima beseda aliansa sicer pri nas zastarel prizvok, ki ga nadomeščamo z zveza, društvo, organizacija in lahko pomeni zavezništvo, zvezo ali pakt med več skupinami (poslovno, znanstveno, geopolitični odnosi,....) Glede na to kako je sedaj zasnovan članek, bi pustila tujko za naslov članka in počakala, da ga kdo razširi, ker je aliansa širši pojem kot zavezništvo. Lahko se pa naredi "Zavezništvo" kot preusmeritev na "Aliansa". --Pinky sl (pogovor) 14:04, 24. februar 2023 (CET)

text: prestavitev na "Zavezništvo". Angleški članek govori le o 'Zaveznikih' med drugo svetovno vojno in 'Antatno' med prvo svetovno vojno in v to smer bi jaz ta članek usmeril.

text: Aliansa ni pravi naslov, saj je ime bolj ko ne izjema, zgodovinsko gledano, lahko pa se jo omeni zraven kot "fun fact", saj ima enak pomen kot zavezništvo. V Franu ima poleg tega oznako "zastarelo" zato ima zraven ponujeno alternativo "Sveta zveza". Preletel sem eno izmed "velikih ilustriranih enciklopedij" in od 1000 n. št. naprej imamo (izmed pomembnejših) naslednja poimenovanja zavezništev: Hanzeatska zveza (11. stoletje), Sveta aliansa (1815), Nemška zveza (1815), Četverna zveza (1815), Erfurtska zveza (1850), Severnonemška zveza (1866), Trojna zveza (centralne sile - 1 sv. v.), Prisrčna zveza (antanta - 1. sv. v.), Zavezniki (2. sv. vojna). Opazno je, da je veliko več 'Zvez' a tudi to pmm ni pravilno poimenovanje tega članka, saj je 'Zveza' v angleščini 'Union' kar je sicer podobno, a ni isto kot 'Alliance'.

text: Dokler je ta članek povezan na "Alliance" ostajam pri preimenovanju v 'Zavezništvo'. Lp, — GeographieMan[~MSG~] 18:03, 24. februar 2023 (CET)
Ta razprava je zaključena. Prosimo, ne spreminjajte je. Nadaljnje komentarje objavite na ustrezni razpravni strani. Ta razprava se ne sme več spreminjati.
thread_title: Predlog za prestavitev (31. julij 2022)
Pogovor o Wikipediji:Urejevalske vojne

message: Po predlogi iz angleške Wikipedije sem dodal razdelek Dodatna pravila z opisom pravila brez vračanj in pravilo enega vračanja. Na WP:0RR in WP:1RR se že sklicujejo različna opozorila npr. Predloga:Obvestilo o urejanju pravila ali smernice. Do nadaljnjega je dopolnitev označena kot predlog. Prosim za pregled in morebitno dopolnitev. --Miha 14:01, 10. marec 2024 (CET)
thread_title:  0RR, 1RR
Pogovor o predlogi:Infopolje Dolina

message: Če nekdo zna odstranit angleške mere, brez da se nato podere infopolje ga prosim za pomoč. A09|(pogovor) 21:42, 7. avgust 2022 (CEST)
replies: text: @A09090091: uspelo mi je odstranit tisto, ne uspe pa mi dodati, da bi avtomatsko dodalo km2... — GeographieMan[~MSG~] 22:07, 7. avgust 2022 (CEST)
replies: text: : Poglej kako je popravljeno za elevation, elevation_m in elevation_ft  - v  lahko vpišeš kar hočeš, v elevation_m  cifro za metre in v elevation_ft  cifro v čevljih, ki jo predloga avtomatsko pretvori v metre. Dejansko bi moralo v predlogi vse biti popravljeno na ta način. Tako pustiš možnost kopiranja vsebine predloge iz :en, ne da bi se ukvarja ali so podatki v metrih ali čevlih. Pa še to, bolje bi bilo, če testiraš popravke najprej v peskovniku predloge in v testnih primerih in potem vse skupaj preneseš v original.--Pinky sl (pogovor) 13:55, 8. avgust 2022 (CEST)
thread_title:  Odstranitev angleških mer
Pogovor:Kokosovi (Keelingovi) otoki

message: Ne razumem zakaj mi ne pusti prestaviti strani na slovenski eksonim Kokosovi otoki brez tiste vmesne besede. Prosim uredi Ljuba brank (pogovor) 10:30, 8. avgust 2022 (CEST)
 --romanm (pogovor) 10:38, 8. avgust 2022 (CEST)
thread_title:  Kokosovi otoki 

message: @Ljuba brank: Verjtno bi bil Kokosovi (Keelingovi) otoki boljši naslov, kaj praviš? A09|(pogovor) 14:48, 10. december 2022 (CET)
To je uradni naziv v novi tabeli eksonimov. Pravkar pregledujem celo tabelo.--Ljuba brank (pogovor) 14:51, 10. december 2022 (CET)
replies: text: Kakšna je pa možnost, da so pozabili dodati še enkrat otoki. Trenutno izpade zelo čudno. A09|(pogovor) 14:52, 10. december 2022 (CET)
Ne verjamem da so se zmotili.--Ljuba brank (pogovor) 19:05, 10. december 2022 (CET)
thread_title:  Prestavitev