lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor:René Descartes

message: Če se kdo sprašuje, zakaj sem tako dolgi članek označil za škrbino, je da v trenutnem stanju se članek posveča njegovemu naravoslovnemu delu, skoraj nič pa o njegovem filozofskem delu. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 17:40, 17 november 2006 (CET)
Sicer malo čudna odločitev, če vzamemo, da se na članku dela že dobra tri leta. --xJaM 17:52, 17 november 2006 (CET)
replies: text: Ja, šele zdajle sem opazil, da je večino teksta posvečeno naravoslovnemu, ne pa tudi filozofskemu delu. Sam ga bolje poznam po zadnjem. Zaradi tega sem dodal le škrbino o filozofu. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 17:56, 17 november 2006 (CET)

text: PMSM je to relativno. Tedaj je bilo naravoslovje nekako tudi v domeni filozofije, če se ne motim. Seveda, da ne bi dlakocepili, to omenjam le MMG. Descartes je pomemben tudi za epistemologijo ipd. --xJaM 19:08, 17 november 2006 (CET)

text: Sicer pa, če nisem nepismen, je kar nekaj napisanega o njegovem delu tudi v filozofiji in kot sem dejal tudi o tedanji 'filozofiji narave'. 'Limanje' raznoraznih predlog se mi ne zdi ravno konstruktivno delo. Tudi angleška WP je vedno bolj polna takšnih predlog. Res je, da ima prek 1,4 mio člankov, venar je kot Vesolje s prostorom vedno bolj polna z nalimanimi predlogami, ki kličejo k urejevanju, preurejevanju, dopolnitvam, preverjanjem itd. MMG Descartesov izrek potrebuje vsaj razločitev, ker obstaja takšen izrek tudi v matematiki v zvezi z dotikalnimi krožnicami. Temu izreku na en: pravijo »filozofska izjava/trditev/navedba/izrek« itd - morda prestavitev kar na cogito ergo sum, oziroma mislim, torej sem. Pa tudi, takole na oko, je slovenska različica nekako večja od angleške, kjer lahko mirne duše odpišem tudi reference. Verjetno tako ne potrebuje kakšnih dodatnih predlog. Sicer pa: tudi za spoznavanje narave ni kraljevskih poti. --xJaM 02:51, 18 november 2006 (CET)
replies: text: :Da ne bo pomote, jaz sem samo zamenjal škrbinsko predlogo z , ki je v tem primeru preprosto ustreznejša. --Eleassar pogovor 12:07, 22 november 2006 (CET)

message: GIMB: Rene Descartes, 8. marec 2015 17:53 . . Tomgornik123 . . (+5.800) 
Hinko Gnito (pogovor) 09:30, 31. maj 2015 (CEST)
thread_title: Zabeležka
Pogovor:Kaki

message: Če članek ne rabi taksonomke, zakaj pa ga potem :en ima? LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 13:30, 20 november 2006 (CET)
replies: text: Naš članek govori o sadežu, angleški članek pa ne samo o sadežu, ampak opisuje tudi vrste rodu Diospyros. --Eleassar pogovor 13:30, 30 november 2006 (CET)
PMSM ima lahko vsak tak članek taksonomko. Btw. Taksonomke imajo članki neglede na višino "veje", tako rodovi, kot družine, vrste, ipd., mar ne? Ziga 08:46, 26. november 2007 (CET)
Aha, vidim, da si že enkrat odstranil taksonomko; kaj pa na de: http://de.wikipedia.org/wiki/Kaki - o čem govori tisti članek, če ne o kakiju? Ziga 08:52, 26. november 2007 (CET)

text: Govori ne samo o sadežu, ampak tudi o drevesu. Če že vztrajaš, taksonomko je treba prevesti in slogovno urediti (prim. Navadna melisa). Poleg tega ta, ki je trenutno v članku, ni o kakiju, ampak o rodu ebenovec (Diospyros), v katerem je kaki le ena od vrst. --Eleassar pogovor 12:28, 26. november 2007 (CET)

text: Tako, zdaj sem uredil. --Eleassar pogovor 12:41, 26. november 2007 (CET)

message: Imamo tudi članek Kaki (drevo in sadež). Ali sta članka zrela za združevanje? --ModriDirkac (pogovor) 09:03, 2. september 2013 (CEST)
replies: text: Mislim, da ne. Ta članek opisuje točno določeno vrsto (Diospyros kaki), tisti članek pa več vrst. Glej tudi Pogovor:Kaki (drevo in sadež)‎‎. --Eleassar pogovor 10:49, 2. september 2013 (CEST)
thread_title:  Združevanje
Pogovor:Miran Hladnik

message: Članek trenutno literaturo našteva takole:
* 1983. Trivialna literatura. Ljubljana: DZS (Literarni leksikon, 21). 127 str.  http://www.ijs.si/lit/trivlit1.html-l2  
* 1990. Slovenska kmečka povest. Ljubljana: Prešernova družba. 205 str.  http://www.ijs.si/lit/skp1.html-l2  
Če prav razumem, je povezava v COBISS omenjena dvakrat, ker gre enkrat za tiskani, drugič pa za spletni vir. Glede na to, da je prvotni namen navajanja povezav v COBISS za potrebe Wikipedije pravzaprav dobiti lokator, ki pove, kje je vir na voljo (v wikipedijah ostalih jezikov navajajo kar ISBN, vendar nam ga tehnično tu ni uspelo uporabiti za povezavo v COBISS), se mi zdi, da bi lahko povezavo na spletni vir izpustili, oz. predlagam, da poenostavljeno pišemo kar takole:
* 1983. Trivialna literatura. Ljubljana: DZS (Literarni leksikon, 21). 127 str. 
* 1990. Slovenska kmečka povest. Ljubljana: Prešernova družba. 205 str. 
Večina bralcev bo najbrž to pravilno razumela kot nekaj, kar je bilo nekoč objavljeno tudi na papirju, pa je zdaj dopolnjeno in objavljeno v spletu. Tak način se mi zdi preprostejši, preglednejši in uporabnejši. Kaj menite ostali? --romanm (pogovor) 22:36, 12 december 2006 (CET)
replies: text: Poenostavljati je človeško. Poenostaviti pomeni razumeti. --xJaM 00:19, 7. januar 2009 (CET)
thread_title:  Naštevanje elektronskih virov 

message: Hi, I have just discovered this: betawikiversity:user:Juan de Vojníkov#Slovene Wikiversity and it seems the problem was removed or not?--Juan de Vojníkov 17:22, 29. januar 2010 (CET)
thread_title:  Problem 

message: Prestavljeno na Uporabniški pogovor:Hladnikm
thread_title:  Seznam poslancev 

message: Miran, je kakšna uzanca glede zaporedja zapisavo državljanstva posameznika. Meni bi se zdelo logično, da se začne s tistim, ki ga ima ob rojstvu, nato sledijo ostala, ki jih je dobil/prevzel kasneje, ko propadajo države. Opažam, pa da eni najprej navedejo trenutno, pod njimi pa prejšnja. BojanB (pogovor) 15:47, 27. junij 2023 (CEST)
thread_title:  Državljanstvo
Pogovor:Maja Vidmar (plezalka)

message: # (Dnevnik brisanja); 23:18 . . Slodave (Pogovor | prispevki | blokiraj) (je izbrisal(-a) »Slika:Maja vidmar.jpg«: na zbirki je boljša slika)
Ne vem, kakšna slika je bila prejšnja, ampak, če je ta boljša, je morala biti prejšnja grozna. In kako lahko prepoznaš človeka, ko ga gledaš v hrbet?? Trenutno sliko lahko pomnožiš z ničlo, Slodave. lp., --Ziga 23:33, 22 november 2006 (CET)
Se oproščam, malce sem zamešal, pride kmalu prava
--Slodave 23:35, 22 november 2006 (CET)
Ni panike, Ziga 23:39, 22 november 2006 (CET)
thread_title:  Slika?
Pogovor:Marja Boršnik

message: alenka, prosim, upoštevajte tole. --Hladnikm 14:57, 23 november 2006 (CET)
From: fpremk@zrc-sazu.si [1] Sent: Thursday, November 23, 2006 8:51 AM To: Miran Hladnik, Siol Subject: Re: [SlovLit] Slovenski literarni zgodovinarji v Wikipediji
Spoštovani gospod kolega, > > Popravljam in dopolnjujem članek o Marji Boršnik: > 1. Rojena ni 24. marca, temveč 23.1. Letnica je točna 1906. > > Med drugo svetovno vojno je bila res aretirana 1942, a izpuščena šele > 1943 ob kapitulaciji Italije. Dela o Marji Boršnik: > Najpomembnejši zborniki so izpuščeni: > > 1. Zbornik Filozofske fakultete v uredništvu Toneta Pretnerja: > Individualni in generacijski ustvarjalni ritmi (Ob 10-letnici smrti > Marje > Boršnikove) /Obdobja 14, Ljubljana 1994 > > 2. Novomeški zbornik SDS (2003) (Če nimate podatkov vam jih pošljem > jutri?)3 > > 3. Spominski zbornik SAZU ob 100-letnici rojstva: > > "Spominski simpozij ob 100-letnici rojstva literarne zgodovinarke > Marje Boršnik (24. januarja 2006", Razprave XIX, 2006 > > 4. "Kje so tiste stezice" Zbornik ob 100-letnici rojstva dr. Marje > Boršnik Borovnica. Urednica Metka Pristavec Repar. > > Hvaležna vam bom, če boste članek popravili in dopolnili. > > Lep pozdrav Francka
Danes je hči Marje Boršnik, Francka Premk, po epošti dovolila objavo slike v glavi gesla. --Hladnikm 19:27, 23 november 2006 (CET)
Damjan, hvala za slikice :-) --Alenkap 17:43, 1 maj 2007 (CEST)
Je problem glede datuma rojstva? Ker na plaketi pred vhodom v Košutovo hišo piše 24. januar.
-Ta nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:D-Bewc (pogovor • prispevki).
Očitno. Njena hčerka je navedla 23. januar, v SBL pa je prav tako 24. januar --Alenkap 17:43, 1 maj 2007 (CEST)
Prosim, da se podpisujete s štirimi tildami (~~~~). lp, --Miha 18:39, 29 marec 2007 (CEST)
Samo nekaj malega: glede na to, da sta kraj in datum rojstva že na začetku, ju ne ponavljaj v Življenjepisu. LP, Anglistka

message: Ali bi lahko k članku navedli vire? Ali pa so mogoče to že navedena dela o Marji Boršnik? Če je tako, bi bilo to informacijo potrebno vključiti v članek. -- Pinky 11:43, 5 maj 2007 (CEST)
thread_title: Viri
Pogovor:Jože Vogrinc

message: MGTom 22:54, 26 november 2006 (CET)
thread_title: Pritožba osebe v MLADINI

message: Navajam podatke, ki se utegnejo spremeniti
Inštitut za civilizacijo in kulturo
http://www.ick.si/kolektiv/joze.htm
Jože Vogrinc je sociolog kulture in medijev. Doktoriral je s tezo . Predava na Oddelku za sociologijo Filozofske fakultete Univerze v Ljubljani in na ISH - Fakulteti za podiplomski humanistični študij, kjer vodi program medijskih študijev. Ne glede na morebitno drugačno trenutno zanimanje se stalno ukvarja z radikalnimi družbenimi spremembami v zgodovini in z analizo njihovih pogojev, posledic in zavesti udeleženih.
Je nosilec projekta Kulturna identiteta na prepihu.
Inštiut 
http://www.ish.si/pr_sodelavci.htm
Dr JOŽE VOGRINC
Rojen 1953, na ISH vodi medijske študije in predava sociologijo kulture in sociologijo medijev na Oddelku za sociologijo Filozofske fakultete  Univerze v Ljubljani.
Področje dela: transformacija družb skozi njihovo reprodukcijo in v tej luči mediji, npr. gledanje televizije in raba komunikacijskih tehnologij sploh, stiki med radikalno različnimi civilizacijami in njihove posledice.
--MGTom 22:54, 26 november 2006 (CET)
thread_title: Najdeni podatki na spletu

message: Podatki vnešeni danes so iz osebnega pisma prizadete osebe. Pismo hranim. -- MGTom 01:42, 6 december 2006 (CET)
thread_title:  Neposredni podatki
Pogovor o predlogi:Sodelovanje-WP

message: Ta predloga je namenjena označevanju člankov, ki so bili dodelani v okviru nekaterih Wikiprojektov (patrologija, proseminar, literarni zgodovinarji...). Predlogo se doda na vrh pogovorne strani članka.

message: Predlagam preimenovanje. Sodelovanja so druga stvar kot wikiprojekti. --Eleassar pogovor 13:22, 21 december 2006 (CET)
replies: text: Res je, ampak ali sploh imamo sodelovanje, ki kot tako živi? Zaenkrat bi pustil, da ne ustvarjamo preveč predlog. Čeprav trenutna sintaksa ne omogoča zapisa Članek je bil napisan v okviru sodelovanje tedna. Ampak dokler slednje ne zaživi, bi pustil status quo. --Tone 14:34, 21 december 2006 (CET)

text: Pardon, vidim, da si spremenil sintakso. Imaš prav, potem pa preimenuj, zdaj je povsem na mestu. Recimo predloga Wikiprojekt. --Tone 14:37, 21 december 2006 (CET)
thread_title: Prestavitev

message: Je možno avtomatsko dodajanje ustrezne kategorije, recimo :Kategorija:Projekt Slovenska mladinska književnost? --Andrejj 21:58, 8. junij 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorija
Pogovor:Josipina Turnograjska

message: :To je zaključena razprava o predlagani prestavitvi. Prosimo, ne spreminjajte je. Nadaljnje komentarje objavite na pogovorni strani v novem razdelku. Urejevalci, ki želijo ugovarjati glede zaključene razprave, naj po pogovoru na pogovorni strani zaključevalca razmislijo o pregledu prestavitve. Ta razprava se ne sme več spreminjati.
Rezultat predloga za prestavitev je bil: stran prestavljena.  —Upwinxp ✉ 16:03, 24. februar 2023 (CET)
----
replies: text: Josipina Urbančič - Turnograjska → Josipina Turnograjska – PMM bolj razširjeno ime; Gigafida na sedanjega ponudi 73 konkordanc, na predlaganega 274. Tudi večina povezav jo imenuje kot J. Turnograjsko. A09090091|(pogovor) 21:04, 14. december 2021
 --TadejM pogovor 03:04, 14. februar 2023 (CET)
Ta razprava je zaključena. Prosimo, ne spreminjajte je. Nadaljnje komentarje objavite na ustrezni razpravni strani. Ta razprava se ne sme več spreminjati.
thread_title:  Predlog za prestavitev (14. decembra 2021)
Pogovor:Zofka Kveder

message: V razdelku Zofka Kveder#Literarno ustvarjanje  je stavek 
 Anton Aškerc ji je v Ljubljanskem zvonu sporočil, da si od nje v prihodnosti obeta dobre pesmi, če bo še malo izboljšala tehniko,  a pisateljica se je raje povsem pesništvo posvetila prozi in dramatiki.
Če lahko kdo, ki o njej ve več, to popravi - verjetno je bilo mišljeno raje povsem opustila pesništvo in se posvetila prozi , a o njej ne vem dovolj, da bi to spreminjal. Marjan Tomki SI (pogovor) 20:35, 10. december 2023 (CET)
thread_title:  Nesmiseln stavek
Pogovor:TIGR

message: Dodal bi nekatere spremembe h geslu, ki sem jih vnesel tudi v italijansko geslo o TIGR-u, ki je prevod slovenskega:
- oboroženi boj proti fašizmu se ni začel takoj po italijanski zasedbi, temveč šele v drugi polovici 20. let. Na začetku je bil povezan z ORJUN-o.
- TIGR je vseskozi zavračal sodelovanje s KPJ (oz. KPS). V OF se kot skupina nikoli ni vključil (so se pa, in kar množično, vanj vključili posamezni tigrovci). Lisjak 00:09, 15 februar 2007 (CET)
thread_title:  Spremembe in dopolnila
Pogovor:Anton Slodnjak

message: vključte med dela o slodnjaku še dva slodnjakova zbornika, eden je nastal na ff in eden na sazu pred nekaj leti. -- --Hladnikm 20:43, 3 december 2006 (CET)
citiram:

message: Ali članek resnično potrebuje seznam vseh teh del? Saj enciklopedija ni kataložna zbirka bibliografskih podatkov. --Eleassar pogovor 13:48, 14 december 2006 (CET)
Res ne. Avtorice takih predolgih bibliografskih seznamov so bile v seminarju že opozorjene, naj jih skrajšajo v skladu z drugimi biografskimi članki, vendar se nekatere bolj počasi odzivajo. Hvala za spodbudo, do konca poletnega semestra oziroma do vpisa v indeks bodo gesla o slovenskih literarnih zgodovinarjih po dolžini, kompoziciji in slogu, upam,  uravnotežena. --Hladnikm 18:46, 14 december 2006 (CET)
Draga Meta, dodaj prosim še povezave COBISS. LP, NatasaS 21:17, 10 januar 2007 (CET)
Svetovala bi, da se naslovi del oz. revij v bibliografiji dajo v poševno pisavo. Tako jih vedno navajmo in internetna oblika članka ni v tem smislu nič posebnega. Tina P. 13:49, 21. februar 2007
Naslov romana o Levstiku je bil zapisan različno v besedilu in seznamu del, zato sem ga poenotila. --Alenkap 17:45, 9 marec 2007 (CET)
Pozdravljena! V enem stavku sem ti popravila vrstni red besed. TATJANA
Pozdravljena! V enem stavku sem ti popravila vrstni red besed. TATJANA 17:08, 2. junj 2007
thread_title: [[Anton Slodnjak]]
Pogovor:Patrologija

message: V članku zdaj piše:
replies: text: Patrologija je teološka disciplina, veda o cerkvenih očetih, krščanskih avtorjih iz prvih stoletij.
Mar ni patrologija zgodovinska veda, ki se ukvarja s cerkvenimi očeti, teološka disciplina pa se imenuje patristika? Taki bi vsaj sklepal iz :fr:Patristique et patrologie. (In preden kdo pomisli: menim, da se da oba pojma pokriti v enem članku, ne vsakega posebej.) --romanm (pogovor) 00:06, 8 december 2006 (CET)
Obe sta teološki disciplini, ki pa obe uporabljata kot svoje pomožne vede zgodovino, literarno teorijo, biblicistiko ... Hkrati sta obe pomožni vedi za druge teološke discipline (že omenjene, pa še dogmatiko, moralko, ...). Razlika med njima je samo v poudarkih. Patrologija se ukvarja bolj z življenjem očetov in njihovimi deli, patroistika pa bolj z njihovo mislijo. POgosto pa se izraza rabita tudi sinonimno. Vse pa sodi pod teologijo. Ima pa patrologija/patristika svoj lastni predmet in metodo, kar upravičuje njeno samostojnost kot teološke vede. --Lyonski 21:12, 12 december 2006 (CET)

text: No, saj to je lepo razloženo v en:Patristics: "Some scholars, chiefly in Germany, distinguish patrologia from patristica." in "These distinctions are not much observed, nor do they seem very necessary; they are nothing else than aspects of patristic study as it forms part of fundamental theology, of positive theology, and of literary history." --Eleassar pogovor 14:01, 29. november 2007 (CET)
thread_title:  Patrologija in patristika
Pogovor o Wikipediji:Osebni podatki

message: To use the {{Persondata}} template, copy the wikitext below to the end of a biographical article. The template should be placed just before the categories and interlanguage links.
I've added persondata in the German and the English Wikipedia. I came to the conclusion that the German system (persondata between categories and interwiki links) is better than the English system (persondata above categories and interwiki links). Especially in the English Wikipedia there are a lot of other templates (mostly stubs) which take some space before the categories. Since stub tags are visual elements at the article page and include special categories, it somehow looks "cleaner" with persondata between categories and interwiki links. --87.234.93.67 19:02, 28 november 2006 (CET)
thread_title:  place
Pogovor:ISO 216

message: Ali kdo morda ve zakaj ravno meri 841×1189 pri formatu A0 - ali pač druge mere pri drugih Ax formatih? To, da je ploščina A0 enaka 1 m², je jasno. --xJaM 19:04, 1 december 2006 (CET)
replies: text: Eh, tretji stavek članka: Papir v zaporedju A ima razmerje stranic 1:√2 zaokroženo na najbližji milimeter. Zakaj pa ravno to razmerje? Zato, da se lepo podvaja oz. razpolavlja. --Andrejj 20:45, 1 december 2006 (CET)

text: Ja, to razumem. Morda nisem dobro vprašal. Zakaj ravno, recimo, mera 841, in ne, recimo, 842 ali 428 ipd? --xJaM 21:10, 1 december 2006 (CET)
replies: text: : Prelaga se po krajši stranici, veča pa po daljši. ASAT . --Domen 21:14, 1 december 2006 (CET)

text: Morda so imeli na tedanjem 'uradu' norm DIN kakšno mizo po dolžini enako 1189, pa je kakšen uradnik inženir izbral pač takšno vrednost - čeprav morda za Nemce prehud 'greh'. Adams bi verjetno izbral kakšno drugo. Menda je na ta način lastnik Microsofta pridelal 5,25 palčno disketo prek velikosti namizne papirne serviete, če se prav spomnim. --xJaM 21:19, 1 december 2006 (CET)
Razmerje je določeno z zahtevo, da s podvajanjem dobiš naslednji večji format oziroma z razpolavljanjem manjšega (izpeljava tega dejstva je elementarna). In če za izhodiščno ploščino A0 vzamemo natančno 1m2 dobiš omenjene številke. Torej, številke so izpeljane, ne (naključno) izbrane.--Andrejj 21:31, 1 december 2006 (CET)

text: Ja, imaš prav. Če je ploščina 1 m², je daljša stranica a lahko enaka le:
replies: text: :  a = 1^ \cdot 2^ \approx 1,189 \ \mathrm{m}. Tako pa ja. --xJaM 22:59, 1 december 2006 (CET)

text: Bi moral verjetno raje vprašati: zakaj ravno 1 m² in ne npr. 3,14 m². Potem:
replies: text: :  a = 3,14^ \cdot 2^ \approx 2,707 \ \mathrm{m} \,\! ,

text: in bi bila tako 'A1' in 'A2' velika 1490×1054 ter 1054×745. Takšne formate imajo mogoče na Marsu. Čudna je ta izbira 1 m², he, he. Pri daljši stranici a 1 m², bi bila ploščina jasno le  2^ \approx 0,707 \ \mathrm{m}^2. --xJaM 23:17, 1 december 2006 (CET)
thread_title:  A0
Pogovor:Nikolaj iz Mire

message: Svoj prvotni članek sem poskusil še slogovno izboljšati. Ogledal sem si slogovne smernice Wikipedije. Če se vam zdi zdaj OK, lahko odstranite oznako "slogovno nepopolni članek". Wiki-začetnik Marino 11:20, 5 december 2006 (CET)

message: V Celju (članek sledi) je znana cerkev svetega Miklavža, ki, mislim da, ni znana pod imenom cerkev svetega Nikolaja, kot je navedeno v seznamu cerkva. Ali gre pri slednjem za 'uradno' poimenovanje? --xJaM 15:15, 24. junij 2008 (CEST)
thread_title:  Cerkev svetega Miklavža 

message: Izraz čaščenje uporabljamo bolj v posvetnem pomenu in v pomenu časti, ki se daje poganskim bogovom. Izraz češčenje pa uporabljamo v verskem pomenu: češčenje svetnikov in Boga. Tudi molitvena ura pred Najsvetejšim se imenuje le češčenje in ne čaščenje. Treba je le pogledati v molitvenike in tudi drugo versko literaturo. V primeru svetega Miklavža bi torej bil na mestu izraz češčenje in ne čaščenje (kot je napisano v podnaslovu). Žal internetni pravopis popravlja češčenje v čaščenje kar avtomatično, kar ni prav. 
replies: text: Glagol je pa seveda isti: častiti. --Stebunik 11:54, 4. december 2010 (CET)
thread_title:  Čaščenje ali češčenje?
Pogovor:Georg Ferdinand Cantor

message: A ne izgledajo navedki z vsem tem praznim prostorom in grafiko malo divje? --Ziga 21:43, 13 februar 2007 (CET)
Se strinjam, pa kar precej jih je morda prestavitev v wikinavedek?
--Slodave 21:47, 13 februar 2007 (CET)
Hja, če ne bi bili tako nametani, niti ne bi opazil. Morda narekovaji samo na začetku in koncu vseh navedkov? 
*Kar se tiče navedka, seveda, vse take reči gredo lahko v wikinavedek, vendar je treba razmišljati o razdrobljenosti člankov. Če bomo (po kakšnem ključu) prav vse navedke zmetali dol iz wp. PMSM tudi ne bo ok. --Ziga 22:19, 13 februar 2007 (CET)
Ziga 22:19, 13 februar 2007 (CET)
replies: text: Nova oblika navedkov je za moje pojme grozna. Teh nekaj navedkov sam ne bi prestavljal v sestrski projekt, predvsem zaradi tega, ker, kot sem že enkrat omenil, so nastali v tem projektu. --xJaM 15:44, 14 februar 2007 (CET)

text: Eleassar je posodobil predlogo po angleški in sliko nadomestil z narekovanjem v besedilu ("). Ta se ob pisavi, ki jo uporablja Wikipedija oblikuje grozno predvsem ob uporabi fonta Sans-serif, V Linuxu obstaja lep font Linux Libertine, ki izgled zelo poboljša, če kdo bozna kaj podobnega v Windowsih naj mi sporoči. lp, --Miha 18:53, 14 februar 2007 (CET)
thread_title:  Slog navedkov v članku
Pogovor:Religija v Sloveniji

message: Verjetno bi bilo tukaj povsod treba pisati Cerkev z veliko začetnico, saj ne gre za stavbo. Glej članek Cerkev (organizacija), kjer piše, da se Cerkev kor skupnost kristjanov piše z veliko začetnico. MP
thread_title: Pisava Cerkev/cerkev

message: Ne srinjam se z brisanjem lastnega seznama cerkva, ki naj seveda sledi registriranim cerkvam po citiranem viru (primerjaj začetne redakcije članka!). Lastni seznam omogoča skoke na članke! Za razpravo - vrniti! MGTom 04:12, 14. avgust 2007 (CEST)
Tudi sam menim da bi bilo potrebno zadevo vrniti --Slodave 08:22, 14. avgust 2007 (CEST)
thread_title: Vrniti lasten (wikificiran) seznam prijavljenih cerkva

message: Ta vir se pojavi na celem spletu le kot referenca pod črto v nekaj slovenskih publikacijah. Ali obstoji v resnici? (Česar ni na spletu - tega ni!) MGTom (pogovor) 01:36, 17. april 2012 (CEST)
thread_title: Aufbruch der Kirchen
Pogovor:Zekiye Keskin Şatır

message: Greetings from Turkey! I would like someone to take this sportswoman's page to Zekiye Keskin Şatır. This is important because ı and i, s and ş are two different sounds and letters in Turkish. Thank-you for your help, Bahar --85.96.196.231 21:52, 9 december 2006 (CET)
replies: text: OK, done. BTW, if you were logged in, you could do the same thing. --romanm (pogovor) 22:00, 9 december 2006 (CET)
thread_title:  Şatır