lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor:Seznam slovenskih kuharskih oddaj

message: :To je zaključena razprava o predlagani prestavitvi. Prosimo, ne spreminjajte je. Nadaljnje komentarje objavite na pogovorni strani v novem razdelku. Urejevalci, ki želijo ugovarjati glede zaključene razprave, naj po pogovoru na pogovorni strani zaključevalca razmislijo o pregledu prestavitve. Ta razprava se ne sme več spreminjati.
Rezultat predloga za prestavitev je bil: Stran se prestavi na naslov Seznam slovenskih kuharskih oddaj. (neadministratorska zaključitev) TadejM pogovor 04:48, 24. februar 2023 (CET)
----
Kategorija:Zaključeni predlogi za prestavitev
replies: text: Kuharska oddaja →  – Trenutna oblika članka bi se bolje prilegala predlaganemu naslovu. A09|(pogovor) 19:58, 4. oktober 2022 (CEST)
replies: text: : --TadejM pogovor 03:20, 14. februar 2023 (CET)

text: —Upwinxp ✉ 16:27, 14. februar 2023 (CET)
Sem premaknil in odpel iz medjezikovnih povezav "kuharska oddaja". —Upwinxp ✉ 15:21, 23. februar 2023 (CET)

text: Odlično, hvala. Treba je dodati še predlogi za začetek in konec razprave (glej navodila). Bom dodal pozneje. --TadejM pogovor 17:56, 23. februar 2023 (CET)
replies: text: :Prepustim tebi, da bo za zgled. Brez zamere, ampak trenutni sistem predlog za prestavljanje se mi zdi po nepotrebnem zakompliciran ... Mimogrede, zaključi prosim še kak očitno zavrnjen predlog (tularemija). —Upwinxp ✉ 18:32, 23. februar 2023 (CET)

text: Predloge se niso kaj dosti spremenile, ima pa postopek več korakov, ki jih je treba opraviti, da se preimenovanje korektno izpelje in zaključi. Glej :en:Wikipedia:Requested moves/Closing instructions. Navodila za uporabo predlog so na strani predlog; treba jih je substituirati. --TadejM pogovor 03:10, 24. februar 2023 (CET)
Ta razprava je zaključena. Prosimo, ne spreminjajte je. Nadaljnje komentarje objavite na ustrezni razpravni strani. Ta razprava se ne sme več spreminjati.
thread_title:  Predlog za prestavitev (4. oktober 2022)
Pogovor:Viborg (grad)

message: Lepo bi bilo ... če bi nekdo v sl.wiki prestavil Datei:Relief Map of Leningrad Oblast.png. Hvala! Octopus (pogovor) 12:30, 6. oktober 2022 (CEST)
replies: text: Kaj ni ta slika v Zbirki? :c:File:Relief Map of Leningrad Oblast.png MZaplotnik(sporočilo) 15:40, 6. oktober 2022 (CEST)
Je, samo kako lahlo nanjo vrišem točko z znanimi koordinatami? --Octopus (pogovor) 18:51, 6. oktober 2022 (CEST)

text: @Octopus: Če te prav razumem, bi rad lokacijsko karto Leningrajske oblasti (tako kot npr. Modul:Location map/data/Slovenija)? Če je to to, ti je brez težav prenesem v slwiki. A09|(pogovor) 22:21, 6. oktober 2022 (CEST)
Da, to bi želel.--Octopus (pogovor) 06:52, 7. oktober 2022 (CEST)

text: @Octopus: : Modul:Location map/data/Russia Kaliningrad Oblast. A09|(pogovor) 22:35, 7. oktober 2022 (CEST)
Hvala!--Octopus (pogovor) 07:04, 8. oktober 2022 (CEST)
Prezgodaj! Prenesel si Kaliningrad, jaz pa bi potreboval Leningrad. --Octopus (pogovor) 07:13, 8. oktober 2022 (CEST)

text: @Octopus:  Modul:Location map/data/Russia Leningrad Oblast, oprosti za spodrsljaj včeraj zvečer. A09|(pogovor) 10:00, 8. oktober 2022 (CEST)
Se dogaja. Hvala--Octopus (pogovor) 10:10, 8. oktober 2022 (CEST)
thread_title:  Zemljevid
Pogovor:SŽ-serija 06

message: :SŽ-serija 06 →  – Poenotenje imen z ostalimi SŽ/JŽ serijami v pripadajoči kategoriji A09|(pogovor) 22:02, 6. oktober 2022 (CEST)
*  Enako kot Pogovor:JŽ-serija 18. --TadejM pogovor 06:32, 24. februar 2023 (CET)
thread_title: Prestavitev
Pogovor:SŽ-serija 25

message: :SŽ-serija 25 →  – Poenotenje imen z ostalimi SŽ/JŽ serijami v pripadajoči kategoriji A09|(pogovor) 22:02, 6. oktober 2022 (CEST)
*  Enako kot Pogovor:JŽ-serija 18. --TadejM pogovor 06:32, 24. februar 2023 (CET)
thread_title: Prestavitev
Pogovor:SŽ-serija 33

message: :SŽ-serija 33 →  – Poenotenje imen z ostalimi SŽ/JŽ serijami v pripadajoči kategoriji A09|(pogovor) 22:03, 6. oktober 2022 (CEST)
*  Enako kot Pogovor:JŽ-serija 18. --TadejM pogovor 06:32, 24. februar 2023 (CET)
thread_title: Prestavitev
Pogovor:JŽ-serija 18

message: :JŽ-serija 18 →  – Poenotenje imen z ostalimi SŽ/JŽ serijami v pripadajoči kategoriji A09|(pogovor) 22:03, 6. oktober 2022 (CEST)
replies: text: Predlagam, da počakaš do sprejetja novega pravopisa. Za zdaj je v veljavi še z vezajem. --TadejM pogovor 03:19, 14. februar 2023 (CET)
replies: text: :Hm, kakšna sprememba pa se napoveduje z novim pravopisom? Me lahko usmeriš? —Upwinxp ✉ 10:51, 14. februar 2023 (CET)

text: Glej tukaj:

text: »Po veljavnem pravopisu zloženke s črkovno sestavino zapisujemo z vezajem, vendar pa se v predlogu novih pravopisnih pravil Pravopis 8.0 to pravilo opušča, saj je tak zapis uveljavljen v rabi, kot lahko vidimo tudi v slovarskem sestavku vitamin v eSSKJ. Več o tem in utemeljitev odločitve je mogoče prebrati na spletišču Pravopisne komisije pri SAZU in ZRC SAZU.«

text: in tukaj:

text: »Gradivo izkazuje, da se zloženke tipa A-vitamin, WC-školjka pojmujejo tudi kot besedne zveze, v katerih se kratice uporabljajo kot pridevniki (A vitamin). Taki primeri so v Slovenskem pravopisu 2001 (§ 417, § 496) prepoznani kot zloženke, zato je zanje priporočen zapis z vezajem (A-vitamin). Predlog za novo reševanje tovrstne problematike, ki ga pripravlja Pravopisna komisija pri SAZU in ZRC SAZU, predvideva kratice kot nesklonljive samostojne enote (EKG laboratorij, ABS zavore, UV žarki, AV oprema).«. --TadejM pogovor 14:13, 14. februar 2023 (CET)
thread_title: Prestavitev
Pogovor:Tomaž Ogris

message: Tomaž Ogris NIMA jugoslovanskega državljanstva! To sploh ne obstaja več Tudi nima državljanstva RS.
Žal ne vem, kako se to popravi, ker je sramotno, da je to nekdo vnesel. 
Tomaž Ogris je Avstrijec, Koroški Slovence z avstrijskim državljanstvom! Bojan2005 (pogovor) 23:47, 7. oktober 2022 (CEST)
replies: text: @Bojan2005: : glej . A09|(pogovor) 10:09, 8. oktober 2022 (CEST)
thread_title:  Državljanstvo
Pogovor:Franc Kukovica

message: Kateri idiot je uvedel ta absurdna državljanstva pri Koroških Slovencih (enako kot pri Tomažu Ogrisu). Oba sta vedno samo bila avstrijska državljana. Kukovica je sicer bil nekaj let v nemških taboriščih, zato pa ne bo zapisa, da je državljan tedanje nacidržave. Prosim popravite, sam tega žal ne znam. Bojan2005 (pogovor) 00:15, 8. oktober 2022 (CEST)
replies: text: @Bojan2005: . Tretjega rajha načeloma ne vključujemo, saj je bila tedanja Slovenija okupacijsko območje in tako mednarodno nepriznana (za razliko od italijanske okupacije Primorske). Vse države Jugoslavije izvirajo po napačnih predpostavkah, vsekakor pa morajo biti navedene pri osebah, ki so včasih imele jugoslovanski potni list. Vsekakor sem v  popravil zapis državljanstva. A09|(pogovor) 10:05, 8. oktober 2022 (CEST)
replies: text: :Avstrijska Koroška nikdar ni bila del SHS, Jugoslavije, R. Slovenije ter je bila vedno del "avstrijske" državnosti v širšem smislu. Koroški Slovenci načeloma nikdar niso bili držvaljani omenjenih jugo-držav. To velja tudi za koroškoslovenske partizane ter za koroškoslovenske deportirance v nemških taboriščih in njihove potomce. Kar se tiče koroške regije v današnji Sloveniji vključno Jezerskega in njihovih prebivalcev je diskurz seveda diferenciran. Avstrijska Koroška vsekakor ne velja za "okupacijsko območje" Jugoslavije/Slovenije.  lp Bojan2005 (pogovor) 20:22, 25. oktober 2023 (CEST)
replies: text: ::Kdo pa to trdi?? Bolj konstruktivno kot ta komentar, ki Wikipediji pod nos meče polena, ki nikdar niso obstajala, bi bil, če se preveri vse avstrijske Slovence, ali so se morda preselili v Jugoslavijo ali so ostali v Avstriji. Nato se vse popravi. A09|(pogovor) 20:33, 25. oktober 2023 (CEST)
thread_title:  Državljastvo
Pogovor:Večernica (nagrada)

message: Je njeno delo Lisičja luna morda fantazijsko delo? Nimam dostopa do knjige, zato ne moram preveriti. Vsekakor sem pridevnik fantastičen po WP:NPOV odstranil, če je pa slučajno bil mišljen fantazijski pa naj nekdo drug tudi popravi. A09|(pogovor) 10:29, 8. oktober 2022 (CEST)
replies: text: Fantastika v resnici je (vsaj delno) samostojna zvrst, ki uporablja razne nadnaravne elemente v zgodbah o našem svetu, za razliko od fantazije, kjer zgodbe gradijo nove svetove. Recimo Stephen King je zelo znan avtor fantastike. Ni pa tu zelo natančno definiranih mej in fantastika lahko prehaja v fantazijo ali (kot v Kingovem primeru) horor. Se mi pa zdi žanrska opredelitev v tem seznamu vseeno odveč, ker je ni pri nobenem drugem delu. Tako da lahko ostane brez. — Yerpo Ha? 11:03, 8. oktober 2022 (CEST)
thread_title:  Maša Ogrizek
Pogovor o kategoriji:Strani, ki uporabljajo čarobne povezave ISBN

message: Zadnje čase opažam pojav kategorije Strani, ki uporabljajo čarobne povezave ISBN. V člankih, ki jih ogromno je treba popraviti zapis. Ali se to ne da narediti kako avtomatično. Ljuba brank (pogovor) 11:17, 9. oktober 2022 (CEST)
replies: text: Zdaj sem to poenotil na Strani s čarobnimi povezavami ISBN (tako kot PMID in RFC) in bodo vse te strani v kratkem prestavljene v :Kategorija:Strani s čarobnimi povezavami ISBN. Mislim, da je tak opis ustreznejši (strani teh povezav ne uporabljajo, ampak jih vsebujejo). Se pa seveda to lahko vedno spremeni. Ime se določi v sporočilu MediaWiki:Magiclink-tracking-isbn (na translatewiki.net). --TadejM pogovor 12:31, 31. januar 2023 (CET)
thread_title:  Čarobne povezave ISBN
Pogovor:Laogai

message: Zadnja redakcija () je dodala nekaj podatkov o smrtnosti. Čeprav mi diši po NPOV vsebinah, je sedanja poved "Ocenjuje se, da je v taboriščih Laogai v času Maovega vladanja umrlo več kot 25 milijonov ljudi" skupaj z opombo "By the general estimate China's prison and labor camp population was roughly 10 million in any one year under Mao. Descriptions of camp life by inmates, which point to high mortality rates, indicate a probable annual death rate of at least 10 per cent" zavajajujoča za bralca. Pravzaprav bi moralo biti, sodeč po opombi, smrtnih žrtev vsaj 33 milijonov.
Vsekakor se pa v te zadeve, ki potrebujejo še čiščenje ne bi spuščal brez sodelovanja še kakšnega drugega urejevalca. A09|(pogovor) 12:01, 9. oktober 2022 (CEST)
replies: text: @A09Vir iz en wiki pravi 15 miljonov, en wiki pravi desetine miljonov. Malo sem še na netu iskal, pa nisem našel številke. Teh 25 izgleda izmišljenih, lahko bi spremenili v desetine miljonov. Globokivisoki (pogovor) 13:41, 11. oktober 2022 (CEST)
replies: text: :@Globokivisoki: Hvala za dodatek, predlagam da kar popraviš.

text: :Sicer nočem nič soditi ali obsojati, vendar se takih IP urejanj moramo paziti in jih preveriti. Zm05gamer je nekajkrat tudi urejal z IP naslovov (mislim da je bil Telemach, če se ne motim), zato bi lahko nekdo ob ponavljajočih se tovrstnih urejanjih posumil na WP:Marioneta. A09|(pogovor) 19:43, 11. oktober 2022 (CEST)
replies: text: ::Takšne podatke različni zgodovinarji ponavadi različno ocenijo; angleška wiki pač pozna tri raziskovalce in korektno navaja, da je eden od njih prišel do številke 15,72 milijona, drugi 15 milijonov in tretji 25 milijonov. Ex-Zm05gamer si je izbral tisto od teh treh ocen, ki mu najbolj ustreza, in jo elegantno posplošil v "Ocenjuje se, da ...". —Upwinxp ✉ 20:12, 11. oktober 2022 (CEST)
thread_title:  NPOV?
Pogovor:Abuja

message: Obdržimo Abuja in jo izgovorimo [abúja] ali pa sledimo izgovorjavi in spremenimo v Abudža? Npr. Bandžul (Banjul) in Džuba (Juba). Albanščina (Abuxha) sledi izgovorjavi in španščina (Abuya) je na pol poti. Lensk (pogovor) 15:23, 12. oktober 2022 (CEST)
replies: text: @Erardo Galbi: Abuja ni eksonim temveč endonim, kar pomeni, da je potrebno pogledati v kateri pisavi je zapisan. Uradni jezik Nigerije je angleščina, torej latinična pisava, katerih po Pravopisu ne prečrkujemo (po trenutnem Pravopisu prečrkujemo le nelatinične pisave npr. kitajščina, japonščina...). Ostane torej Abuja, prav tako Banjul (uradni jezik Gambije je angleščina), edino pravilno pa je zapisano mesto Džuba, ki pa je slovenski eksonim (glej slovar slovenskih eksonimov) — GeographieMan[~MSG~] 18:41, 12. oktober 2022 (CEST)
replies: text: :Jasno, hvala! Lensk (pogovor) 12:43, 20. oktober 2022 (CEST)
thread_title:  Etimologija ali izgovorjava?
Pogovor:Ižica (črka)

message: , tukaj si popravil 𐀤Sveti sinod Ruske pravoslavne cerkve𐀩 v 𐀤Sveta sinoda ~𐀩. Mislim, da imamo tukaj dva termina:
# sinod in
# sinoda
  pravi takole: 
replies: text: sinód -a m [gr. sýnodos sestanek, zbor iz sýn s, z + hodós pot] cerkveni zbor, najvišja oblast v ruski pravoslavni cerkvi do 1917 REL. sinodalen -lna -o ki se nanaša na sinoda (~i odlok)

text: sinóda -e ž [gr. sýnodos sestanek] 1. škofijski cerkveni zbor; koncil REL. 2. časovni interval mred dvema podobnima položajema telesa glede na Sonce in Zemljo ASTR. sinódski -a -o ki se nanaša na sinodo; ~ mesec gl. lunacija
Ruščina rabi za oba termina izraz сино́д (ali собо́р). Za sinod ima npr. članka Священный синод Русской православной церкви (to je ta Sveti ~) in Святейший правительствующий синод (Najsvetejši vladajoči sinod)- torej dva zgodovinska vrhovna cerkvenodržavna organa ruske cerkve. Tudi Fran loči med obema terminoma:

text: sinód 𐃝 sinod*

text: sinóda 𐃝 sinọ̑da 𐃝 sinōda
xJaM (pogovor) 15:54, 15. oktober 2022 (CEST)
@Janezdrilc ali bi mogoče ti vedel odgovor na zgornjo dilemo.
thread_title:  Sinod / sinoda
Pogovor:Jože Galič

message: Edini vir je, če prav razumem, avtobiografski. Sicer pa oseba PMM zadostuje kriterijem pomembnosti. Globokivisoki (pogovor) 16:40, 15. oktober 2022 (CEST)
replies: text: @Alen.skok: Avtor naj si prebere WP:SLOG (predvsem glede notranjih povezav) in WP:KOI. Poleg tega me zanima, če ima avtor dovoljenje (WP:VRTIZJ) za vse slike, saj glede na prikazano dvomim, da jih je posnel sam. A09|(pogovor) 16:16, 16. oktober 2022 (CEST)
replies: text: :S Jožetom Galičem sva si v sorodstvu. On mi je dovolil da uporabim te slike iz njegove galerije. Alen.skok (pogovor) 17:25, 1. februar 2023 (CET)
replies: text: ::@Alen.skok: Kot rečeno, Jože Galič (oz. avtor originalov) naj pošlje izjavo za izdajo slik pod prosto licenco po navodilih na WP:VRTIZJ. A09|(pogovor) 20:16, 1. februar 2023 (CET)
thread_title:  Vir
Pogovor:Mason Ramsey

message: Viri so navedeni, drugo je iz Wikipecije. --Stebunik 00:49, 18. oktober 2022 (CEST)
thread_title:  Viri 

message: Beseda video izhaja iz latinščine in pomeni dobesedno vidim, saj imata glagola v slovenščini in latinščini isti indoevropski koren. Že v osnovi je torej nespretno sestavljena v angleščini in namesto da bi jo ob prenosu prilagodili živi slovenščini, je prenesena nespremenjena in je ni mogoče niti spregati niti sklanjati (vsaj ne v duhu slovenskega jezika), saj je v osnovi glagol, morala pa bi biti v tem primeru samostalnik. Slovenščina je tako bogata in bi bilo zato primerno uporabiti kako besedo, ki se obnaša kot samostalnik, na primer na -ik; temu podobna beseda je že vidik; v našem primeru bi lahko predlagali besedo, ki je temu izrazu najbližja, na primer vidnik - pa jo bi bilo mogoče tudi sklanjati v duhu jezika.--Stebunik 00:58, 18. oktober 2022 (CEST)
replies: text: Da opazimo primernost poslovenjenega izraza, se vidi že iz tega, da video kot vidim ne bi mogli uporabljati kot samostalnik, če bi ga namreč dobesedno prevedli. --Stebunik 01:19, 18. oktober 2022 (CEST)
replies: text: : Imamo celo vrsto takoh nedoslednih besed, ki bi jih lahko že ob izviru "ponašili", npr: usb, cd itd., in s temi besedami se od njihovega začetka vsakodnevno srečujemo. Kdor se na zadevo razume, bi lahko dal kak predlog; kaj predlagajo slavisti?--Stebunik 01:19, 18. oktober 2022 (CEST)
replies: text: ::cd je PMM zgoščenka? Globokivisoki (pogovor) 23:03, 18. oktober 2022 (CEST)

text: Za uveljavljanje neologizmov so druge poti, v Wikipediji pa se moramo držati pravopisnih pravil in slovarjev - SSKJ pozna samo video, zato prosim popravi v video. Pravilo Wikipedija:Brez izvirnega raziskovanja velja tudi v tem smislu. — Yerpo Ha? 08:26, 18. oktober 2022 (CEST)
thread_title:  Video - vidnik 

message: Bilo je neko opozorilo glede imena Mason Ramsey v Wikipedijini zbirki. Kot vidim, ta zbirka za zdaj še ne obstaja. Obstajata sicer dve datoteki oziroma sliki, ki sta tudi v mojem članku. Ali se lahko ustvari nova kategorija v zbirki in kako? Hvala. --Stebunik 23:50, 30. maj 2024 (CEST)
thread_title:  Ime kategorije v Zbirki
Pogovor:Čečenščina

message: @Upwinxp Je dogovor, da take povezave odstranjujemo? V članku Esperanto jih je precej. Globokivisoki (pogovor) 16:56, 19. oktober 2022 (CEST)
replies: text: Ne vem, če obstaja dogovor, se mi pa je urejanje zdelo kot samopromocija spletne strani. —Upwinxp ✉ 17:04, 19. oktober 2022 (CEST)
thread_title:  Brezplačni tečaj
Pogovor:Sabina Senčar

message: Mi lahko kdo da primer nekoga, ki podpira obvezno cepljenje? Če ne, lahko to napišemo v vse ostale članke, se mi pa ne zdi smiselno, oz. se mi zdi bolj smiselno, da tega ni v nobenem.  Globokivisoki (pogovor) 20:16, 19. oktober 2022 (CEST)
replies: text: NPM? Citat s predsednica.bo: "posameznik, kljub temu da ima sicer sam pravico odločati o svoji telesni integriteti in potencialnem zdravljenju, nima pravice do necepljenja, če država uvede obvezno cepljenje kot primeren, nujen in sorazmeren ukrep za zagotavljanje javnega zdravja." MZaplotnik(sporočilo) 20:37, 19. oktober 2022 (CEST)
replies: text: :Hm. Takoj za citatom, ki si ga navedel, sicer piše "Ne gre torej za moje mnenje ali stališče, ampak za opis veljavne pravne ureditve." Po drugi strani napiše tudi "Moje navedene izjave tako nikakor ne gre razumeti v smislu, da sem podpornica obveznega cepljenja kar vse povprek." PMM je zadosti meglena, da je ne moreš prijeti, bi pa verjetno res težko trdili, da obveznemu cepljenju nasprotuje. Kaj pa Sabina Senčar? Iz kje je vzet podatek, da nasprotuje obveznem cepljenju? @VidicK01  Ne trdim, da ni res, ampak najdem pa ne. Pove, da se ni cepila s cepivom proti kovidu in razloži zakaj, ne izreče pa besed, ki so bila zapisana v članku.  Globokivisoki (pogovor) 22:38, 19. oktober 2022 (CEST)
replies: text: ::Sabina Senčar poudarja nedotakljivost človeškega telesa in svobodo pri izbiranju posegov v telo. To poudarja na vseh soočenjih ali intrevjujih. Bom dodal vir, kje to navaja. LP VidicK01 (pogovor) 16:13, 20. oktober 2022 (CEST)
replies: text: :::Karkoli bo ustrezno podprto z virom, bom pustil.  Globokivisoki (pogovor) 16:55, 20. oktober 2022 (CEST)

text: :::@VidicK01: Bi to morda dodal k povedi "V kampanji poudarja poslušanje, povezovanje in zdravje.[4]". Tam se mi zdi logična umestitev, sploh ker gre za mnenje med kampanijo. A09|(pogovor) 21:55, 20. oktober 2022 (CEST)
replies: text: ::::Ja, podpiram. Se mi zdi smiselno. LP VidicK01 (pogovor) 22:13, 20. oktober 2022 (CEST)
replies: text: :::::PMM ima največjo težo njeno stališče o nesmiselnosti in neučinkovitosti cepiva (in s tem cepljenja): "Cepivo ima namen preprečiti bolezen in prenos, če ga hočemo imenovati cepivo. Za to takoimenovano cepivo pa nismo dokazali ne enega ne drugega." (Moj poudarek)

text: :::::www.zurnal24.si MZaplotnik(sporočilo) 06:33, 21. oktober 2022 (CEST)
replies: text: ::::::Dodano. Globokivisoki (pogovor) 10:36, 21. oktober 2022 (CEST)
thread_title:  Nasprotuje obveznemu cepljenju
Pogovor:Javnomnenjske raziskave za predsedniške volitve v Sloveniji 2022

message: Nočem težit, ampak zdi se, kot da se dela besedne akrobacije, samo da ni treba navesti Valicona kot izvajalca in ne razumem, zakaj. Globokivisoki (pogovor) 23:07, 20. oktober 2022 (CEST)
thread_title:  Izvajalci javnomnenjskih anket
Pogovor:Seznam jezikovnih družin in jezikov

message: V tabelah se pojavlja tako angleško kot slovensko ime. Bistveno bolj smiselno se mi bi zdelo domače in slovensko ime. Če to ni slučajno kakšna lingvistična mednarodna standardizacija, bi angleška imena jezikov odstranil, saj so za slovenskega bralca nepomembna. A09|(pogovor) 15:38, 22. oktober 2022 (CEST)
replies: text: +1, videti je kot nikoli dokončano delo a. —Upwinxp ✉ 15:44, 22. oktober 2022 (CEST)
replies: text: :+1, izvirna imena jezikov so tukaj bolj smiselna kot angleška imena. Miggie H (pogovor) 15:57, 22. oktober 2022 (CEST)
thread_title:  Ime jezika
Pogovor:Volkswagen Group

message: Volkswagen Group je poslovno ime Volkswagen AG, ki je matično podjetje, vsa ostala podjetja so njene podružnice. O koncernu lahko načeloma govorimo kot o matičnem podjetju in njegovimi podružnicami, nikakor pa to ni ločeno podjetje, vodilni kader pa je dejansko zaposlen v Volkswagen AG.
Organizacijska struktura v Škodinem letnem poročilu 2020 D00kSI (pogovor) 00:09, 23. oktober 2022 (CEST)
replies: text: @D00kSI Hvala za pripombo, sem preuredil. Če hočeš, lahko malo posodobiš številke in če te tematika zanima, tudi malo razširiš članek (lahko s pomočjo angleške wiki). Globokivisoki (pogovor) 09:57, 23. oktober 2022 (CEST)
replies: text: :Hvala za popravke. Zdaj pa imamo duplikat v https://sl.wikipedia.org/wiki/Volkswagen. D00kSI (pogovor) 23:12, 23. oktober 2022 (CEST)
replies: text: ::Če se razlikujeta, naj se to ustrezno popravi; drugače naj se naredi nova preusmeritev  (lojtra REDIRECT Volkswagen Group) A09|(pogovor) 23:37, 23. oktober 2022 (CEST)
thread_title:  Volkswagen AG in Volkswagen Group
Pogovor o predlogi:Kandidati predsedniških volitev v Sloveniji

message: Predlagam, da se zmagovite kandidate obarva v debeli tisk. Taka je tudi praksa pri predlogah o nominacijah tega in onega, predsedniki pa bi tako tudi izstopili iz sicer dokaj nerazločljivega "polja modrine". A09|(pogovor) 18:07, 24. oktober 2022 (CEST)
thread_title:  Uskladitev z ostalimi predlogami
Pogovor:Dietrich Mateschitz

message: Tvoji novi popravki so večinoma odlični in se strinjam z njimi. Samo zaradi preglednosti imam nekaj pomislekov. Vir, ki sem ga vključil, je navedel, da nekateri viri navajajo, da je imel sorodnike na območju Zadra. Prestavili ste ga kot ALI, ampak zakaj? Ni temeljil le na povezavi z Zadrom. Prav tako bi ali ni nevtralno trditi, da večina virov navaja hrvaško dediščino? Tudi glede na to, da veliko več virov navaja hrvaško poreklo in en navaja slovensko, zakaj trdiš, da je šibkejša za hrvaško? Morali bi biti NPOV po viru in ne po osebnih pogledih. Trenutno članek namiguje, da je edina hrvaška povezava priimek, ki je ALI in ne tisto, kar navajajo navedeni viri. Prav tako se mi zdi čudno, da mi je bilo rečeno, naj to odnesem na pogovorno stran, ko sva oba predlagala nova urejanja in članek za lomg, medtem ko je imel hrvaščino kot njegovo poreklo, preden je bil pred meseci izbrisan. “Danes last tega Avstrijca hrvaškega porekla (nekateri viri navajajo, da ima sorodnike na območju Zadra)”  https://m.dw.com/hr/poduzetnik-hrvatskog-podrijetla-dao-krila-vettelu/a-6236400 Prosimo tudi, da ne odstranjujete izvorne vsebine in virov. Prav tako se subjekt nanaša na avstrijsko Štajersko, ko sebe omenja kot štajerskega svetovljana. Zato vas prosimo, da poskušamo biti nevtralni in ne ALI "slovenska Štajerska". To bi zavajalo bralce. Trenutna različica zdaj mislim, da je v redu. Ne vidim, kje so viri "šibki" za hrvaško poreklo. Obstaja veliko citiranih virov celo iz nemških časopisov. V resnici se je Dietrich Mateschitz očitno videl kot udarnega Avstrijca, saj o svojem družinskem ozadju ni veliko govoril. O svojem osebnem življenju na splošno je bil zaseben. Torej ne glede na to, kakšne korenine ima njegovo poreklo, ni največja stvar. Samo želim biti čim bolj natančen in ne imeti izbranih virov ali opazovanj ali lastnih implikacij, ki bi jih dajali bralcem. Ker me jezijo te nacionalistične neumnosti.OyMosby (pogovor) 01:24, 25. oktober 2022 (CEST)
replies: text: ni nacionalistična neumnost. Navedeni vir - Dnevnik - jasno piše, da je njegovo družinsko drevo raziskal rodoslovec Peter Hawlina po naročilu nekoga iz podjetja Red Bull; ugotovil je, da imata tako mati kot oče slovenske prednike, ki so živeli na Štajerskem. Po drugi strani ni v hrvaških virih nikjer nobene konkretne navedbe o prednikih iz Zadra, samo "naj bi". Se strinjam s tabo, da je treba biti natančen, ravno zato sem popravil. Poleg tega se ne strinjam, da "večina virov" navaja hrvaško poreklo. Primerjaj recimo  in . Ostaja tudi dejstvo, da večina teh virov ni specifičnih in samo prepišejo podatek brez preverjanja (včasih tudi iz Wikipedije), zato niso zares verodostojni. Če hočemo biti natančni, se je treba ravnati po tistih specifičnih. — Yerpo Ha? 11:09, 25. oktober 2022 (CEST)
===Sklici===
thread_title:  Informacije o zgodnjem življenju 

thread_title: Sklici