lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor o Wikipediji:Lua

message: Hello,
(I’m sorry for writing in English. )
If you’re regularly using Lua modules, creating and improving some of them, we need your feedback!
The Wikidata development team would like to provide more Lua functions, in order to improve the experience of people who write Lua scripts to reuse Wikidata's data on the Wikimedia projects. Our goals are to help harmonizing the existing modules across the Wikimedia projects, to make coding in Lua easier for the communities, and to improve the performance of the modules.
We would like to know more about your habits, your needs, and what could help you. We have a few questions for you on this page. Note that if you don’t feel comfortable with writing in English, you can answer in your preferred language.
 Lea Lacroix (WMDE) 10:56, 27. marec 2018 (CEST)
thread_title:  We need your feedback to improve Lua functions
Pogovor:Stipe Šuvar

message: Slika poleg članka ne kaže na osebo, ampak na kraj oziroma kraško planino. Jaz bom postavil pravo osebo namesto planine, kajti "Stipe Šuvar" je oseba in ne planina. Suvar je gora ali gorovje v Azerbejdžanu.  
replies: text: Isto napako ima članek o Stipu Šuvarju v češčini. Tam je pa problem, ker ni mogoče ničesar napisati v pogovoru - imajo tako neumno urejeno, da kar naprej postavljajo tiste čire-čare, pa vedno nove, da ni mogoče shraniti strani. Kdor se na Čehe kaj bolj razume, naj jim to napiše. Stebunik 22:16, 2. april 2018 (CEST)
. V Wikipodatkih sem zamenjal sliko. --  Janezdrilc 22:37, 2. april 2018 (CEST)

text: Odlično. Čehi so imeli zdaj dve enaki sliki, pa sem eno zbrisal.Stebunik 22:45, 2. april 2018 (CEST)
thread_title:  Suvar ni Šuvar
Pogovor:Vida Rudolf

message: *(cur | prev) 22:39, 5 April 2018‎ Patricija Berglez (talk | contribs)‎ . . (1,754 bytes) (+1,754)‎ . . (←Created page with 'Vida Rudolf, slovenska pesnica in pisateljica * 5. februar 1900, Slovenske Konjice, † :w:16. julij 199...') (thank)
Transwikied from en:Vida Rudolf (1900-1993)
Passengerpigeon (pogovor) 00:54, 6. april 2018 (CEST)
thread_title: Edit history log
Pogovor:Papež Leon XI.

message: Viri so navedeni, drugo je iz Wikipedije. Stebunik 11:06, 19. april 2018 (CEST)
thread_title:  Viri 

message: Najprimerneje se mi zdi, da je za Kraljestvo Francija Francija (kraljestvo) posebna povezava; malo čudno bi izgledalo, če bi zapisali, da je bila Marija Medičejska kraljica v Republiki Franciji, saj je uvedba republike s terorjem uničila francoske kralje in kraljestvo. Stebunik 09:20, 26. april 2018 (CEST)
thread_title:  Francija
Pogovor:Cosimo I. Medičejski

message: Ta članek ima naslov Cosimo I. Medičejski. Tako ime ni niti tič niti miš. Če bi bilo po laško, bi bilo Cosimo de' Medici. Če so pa Medici poslovenjeni v Medičejski, bi bilo dosledno treba posloveniti tudi Cosimo: ali v Kozimo, Kozim, Kosim (obstaja tak slovenski priimek), Kozma... mar ne? Stebunik 23:20, 27. april 2018 (CEST)
thread_title:  Cosimo ali..
Pogovor:Delta v

message: Kot kaže stric Google Google, je ta termin v slovenščini manj znan. Članek sem poimenoval delta v npr. po zgledu delta E, nisem pa prepričan ali bi bila različica z vezajem »delta-v« tudi v redu, oziroma še primernejša. Glede na razdelek o stičnem vezaju v članku bi po 2. pravilu to bilo možno – Stični vezaj (brez presledka z leve in z desne) pišemo med sestavinami zloženk, nastalih iz podrednih zvez, če je prvi del črka oziroma več črk (A-vitamin, TV-sprejemnik). Prvi del je v tem primeru res tudi črka – namreč Δ, kakor seveda tudi drugi del  Čeprav je v izrazu Δv delta velika črka, npr. angleščina rabi z malo (delta-v), kot tudi ruščina (дельта-v). --xJaM (pogovor) 21:11, 5. junij 2018 (CEST)
replies: text: Meni se zdi trenutno ime brez vezaja čisto vredu. Delta v namreč ni enota kot kW ali km, ampak je enota samo v (hitrost), ki ji delta opredeli vlogo razlike, torej gre za delto od v-ja. Pri kilovatu je kilo samo predpona, zato gre za eno besedo. Pri delta v pa delta ni samo predpona, ampak je samostojna beseda, zato mora imeti za seboj presledek. Moje nestrokovno mnenje. --  Janezdrilc 14:27, 6. junij 2018 (CEST)
thread_title:  Ime
Pogovor:Enver Hoxha

message: Kakšen bi moral biti naslov članka, Enver Hoxha ali Enver Hodža?
—Upwinxp (pogovor) 18:02, 17. junij 2018 (CEST)
replies: text: Pravilen albanski zapis je Enver Hoxha in tak bi moral biti tudi naslov.--Jalen (pogovor) 08:34, 18. junij 2018 (CEST)
replies: text: : Hvala. Lahko eden od administratorjev premakne stran, ker je meni ne pusti? —Upwinxp (pogovor) 10:18, 18. junij 2018 (CEST)
replies: text: :: — Yerpo Ha? 10:58, 18. junij 2018 (CEST)
thread_title:  Hoxha vs Hodža
Pogovor:Milan Zver

message: Poskus razrešitve urejevalske vojne: se strinjam, da je pobuda za poimenovanje dvorane EP po Jožetu Pučniku preobširno predstavljena glede na svoj pomen; mogoče bi jo veljalo omeniti v enem stavku.  in , če bi kdo komentiral, dajta raje tukaj. — Yerpo Ha? 10:30, 2. julij 2018 (CEST)
replies: text: Sam podatek je v bistvu zelo zanimiv. Ne vem, zakaj bi bil moteč. En bogi odstavek je, ki se ga krajše komajda še da predstavit. Da bi trije stavki bili preveč, eden pa ravno dovolj, je malo čudno. Raje pišimo Wikipedijo in dodajajmo. --  Janezdrilc 14:19, 2. julij 2018 (CEST)
replies: text: :Podatek je zanimiv za članek Jože Pučnik, kamor je že vnesen in je bila tu informacija samo podvojena. — Yerpo Ha? 14:23, 2. julij 2018 (CEST)
thread_title:  Dvorana Evropskega parlamenta
Pogovor:Jan Hus

message: Kako se to infopolje popravi, da ne bo notri pisalo Kraljestvo Bohemija? Hinko Gnito (pogovor) 13:24, 9. julij 2018 (CEST)
replies: text: V objektu v Wikipodatkih -  - je treba spremeniti slovenski naziv objekta. Če ne bo šlo, povej, kako bi bilo pravilnejše slovensko ime. Češko kraljestvo? — Yerpo Ha? 14:59, 9. julij 2018 (CEST)
Vseeno. Za zdaj formalno Kraljevina Češka, tudi Češko kraljestvo je ok, nima pa še članka. Poimenovanje 'Bohemija' se v slovenskem zgodovinopisju praktično ne pojavlja. Hinko Gnito (pogovor) 18:13, 9. julij 2018 (CEST)
thread_title: Infopolje
Pogovor o predlogi:Polje

message: Feedback wanted on improvements to Ambox templates on mobile web
Hey all,
The Readers web team is working on improving how article message templates appear on the mobile web. We are focusing on templates that use this template. Right now these templates appear when you tap the gray link under the article title, making it difficult for readers and editors to know whether there are any important issues with the article they are reading. We're trying to make these message templates more visible by displaying their description on the top of the article. We hope this will increase awareness of these issues for readers and editors alike. 
We would like to encourage template editors to add the type and issue parameters to your templates (if they're not already there). The type parameter will allow us to visually distinguish the severity of the issue and use the icon associated with that particular template type. The issue parameter will allow us to display only the summary of the issue on the main page. You may then tap on the issue to see details.  This will prevent the issues from taking up too much space on the page and distracting from the rest of the content.  
We have a project page describing what will be improved. If you have feedback on these changes we'd like to hear from you on the talk page.
 
 CKoerner (WMF) (talk) 11:18, 19. julij 2018 (CEST)
thread_title:  Feedback wanted on improvements to Ambox templates on mobile web 

message: Change coming to how certain templates will appear on the mobile web
Hello,
In a few weeks the Readers web team will be changing how some templates look on the mobile web site. We will make these templates more noticeable when viewing the article. We ask for your help in updating any templates that don't look correct.
What kind of templates? Specifically templates that notify readers and contributors about issues with the content of an article – the text and information in the article. Examples like Template:Unreferenced or Template:More citations needed. Right now these notifications are hidden behind a link under the title of an article. We will format templates like these (mostly those that use Template:Ambox or message box templates in general) to show a short summary under the page title. You can tap on the "Learn more" link to get more information.
For template editors we have some recommendations on how to make templates that are mobile-friendly and also further documentation on our work so far.
If you have questions about formatting templates for mobile, please leave a note on the project talk page or file a task in Phabricator and we will help you.
 CKoerner (WMF) (talk) 20:42, 13. november 2018 (CET)
thread_title:  Change coming to how certain templates will appear on the mobile web
Pogovor:Vrh svetih Treh Kraljev

message: Niso samo Potoki problem.
Nekaj idej za kraj z nekoč relativno neproblematičnim imenom Vrh nad Rovtami:
# Vrh svetih treh kraljev
# Vrh svetih treh Kraljev
# Vrh svetih Treh kraljev
# Vrh svetih Treh Kraljev
# Vrh Svetih treh kraljev
# Vrh Svetih treh Kraljev
# Vrh Svetih Treh kraljev
# Vrh Svetih Treh Kraljev
V SP 2027 bo št. 8. Katero bi pa vi izbrali sedaj (2018)!? --Andrejj (pogovor) 10:13, 26. julij 2018 (CEST)
Kategorija:Pogovori o pravopisni ustreznosti naslovov člankov
thread_title:  Pravopisna zagatnost zapisa imen naselij v Sloveniji s poudarkom uporabe pravilne ''začetnice pri neprvih nepredložnih sestavinah večbesednih zemljepisnih naselbinskih imen''
Pogovor:Ludwig Gablenz

message: Google mi ne najde Ludwig Gablenz 1584-1647, razen te strani. Po mojem se je Klemen ob vpisu Ludwig Gablenz zmotil in je dodal podatke osebe Matthias Gallas, ki jo je 24.12.2007 vnesel tik za Ludwig Gablenz. Biografske podatke, kolikor jih pač je, bom popravil, da bodo ustrezali :de:Ludwig von Gablenz. --romanm (pogovor) 21:34, 2. avgust 2018 (CEST)
replies: text: Čisto možno, ja. Take stvari se dogajajo. Spomnil sem se tudi na Pogovor:Ignacij Hladnik. --  Janezdrilc 23:16, 2. avgust 2018 (CEST)
thread_title:  Obdobje življenja
Pogovor:Shenphen Rinpoče

message: je odstranil z resnim virom podprte podatke (in ob tem grozil s pravnimi ukrepi), v članku je zdaj samo nereferencirana vsebina brez omembe dejstva, da je ta oseba v najširši javnosti precej kontroverzna. — Yerpo Ha? 08:58, 11. avgust 2018 (CEST)
replies: text: Sem se odločil, da vrnem podatke o težavah z zakonom. GDPR, na katerega se je skliceval brisalec, v 23. členu izrecno navaja, da ni namenjen omejevanju svoboščin drugih (v tem primeru svobode govora), zato menim, da ni legitimna podlaga za poskus cenzuriranja javno dostopnih informacij. — Yerpo Ha? 10:39, 13. avgust 2018 (CEST)
thread_title:  Pristranskost
Pogovor:Franjo Švelec

message: NIje sociolog, nego je povjesničar književnosti. Studirao je socologiju u Beogradu 1949.-1951., ali cijeli život se bavio književnošću, a ne sociologijom. Više podataka: :hr:Franjo Švelec (u radu). :) SpeedyGonsales (pogovor) 17:00, 12. avgust 2018 (CEST)
thread_title:  Sociolog
Pogovor:Kvirinalska palača

message: Slovenska wikipedija ima članek z naslovom Kvirinalska palača, Rim. Menim, da ne obstaja še kaka druga Kvirinalska palača, zato bi lahko "Rim" tukaj mirno izpustili kot odvečen. Stebunik 23:52, 14. avgust 2018 (CEST)
replies: text: Drži. Prestavljeno. --  Janezdrilc 15:47, 15. avgust 2018 (CEST)
thread_title:  Kvirinalska palača v Rimu
Pogovor:Kekec nad samotnim breznom

message: Kolikor vem, je naslov originalno "Kekec nad samotnim brezdnom", imam knjigo. Sem pa videl, da so bile novejše izdaje naslovljene "Kekec nad samotnim breznom". Heimdall1973 (pogovor) 11:09, 10. september 2018 (CEST)
replies: text: Imaš prav, tudi v prvotni, serijski obliki ima naslov z brezdnom. Vendar večina ljudi pozna to delo pod sodobnim naslovom (»brezdno« je starinska sopomenka za brezno), zato lahko članek po mojem ostane na sedanjem naslovu, alternativnega pa se omeni na začetku in ustvari preusmeritev z njega. Boš sam ali rabiš pomoč? — Yerpo Ha? 11:15, 10. september 2018 (CEST)
Spotoma: beseda brezdno ni sopomenka, ampak gre za isto besedo, ki se ji je skozi čas zaradi lažje izgovorjave zgodila krnitev (podobno kot na primer Korošci rečejo "črez", v večini Slovenije pa "čez"). Gre torej za globel, ki je kakor "brez dna" − odtod izraz. --  Janezdrilc 12:21, 10. september 2018 (CEST)
thread_title:  Brezno ali brezdno? 

message: Razen vrstnega reda pripovedovanja, ki deluje bolje za film, sem opazil 4 razlike v zgodbi:
1. Ko Bedanec lovi Kekca (zaradi češarka ali storža), ga v filmu hitro ujame. V knjigi pa Kekec zbeži v vas, zmede sledi, pozneje pa vidi, da je Bedanec ujel njegovo družino, pa sam sebe ponudi v zamenjavo.
2. Deklici, ki jo Bedanec ugrabi Kosobrinu, je v knjigi ime Mena, v filmu pa Mojca (in poje Mojčino pesem).
3. V knjigi Kosobrin umre, Kekec pa sam najde skrivno pot. V filmu se Kosobrin samo onesvesti, pa pozneje Kekcu pokaže skrivno pot.
4. V knjigi se Bedanec in volk skupaj odkotalita in padeta v brezno, ampak Bedanca nihče ne najde. V filmu se samo Bedanec odkotali, ampak obvisi nad breznom, volk, ki se je podil za Bedancem, pa ostane zgoraj, Kekec pa pride in reši Bedanca po tem, ko  le-ta obljubi, da bo odšel za zmeraj.
Heimdall1973 (pogovor) 11:32, 10. september 2018 (CEST)
replies: text: Tole bi bržkone bolj spadalo v članek Kekec (film). — Yerpo Ha? 12:38, 10. september 2018 (CEST)
thread_title:  Film - razlike
Pogovor:Konvertibilna marka

message: Ali obstaja še kakšna druga konvertibilna marka? Naslov članka se mi zdi nepraktično dolg.
—Upwinxp (pogovor) 20:08, 10. september 2018 (CEST)
replies: text: Sem prestavil na Konvertibilna marka. --romanm (pogovor) 20:17, 10. september 2018 (CEST)
thread_title:  Naslov članka
Pogovor:Perles

message: Obstaja kak vir, da ima Perles (novega) slovenskega lastnika? Ali še obstaja kot samostojna organizacijska enota (podružnica) ali je samo še blagovna znamka? Če je podružnica, bi bilo po mojem treba v infopolje vnesti švicarski naslov namesto slovenskega, če je blagovna znamka, pa ukiniti kategorizacijo po podjetjih. — Yerpo Ha? 10:02, 18. september 2018 (CEST)
thread_title:  Lastništvo
Pogovor:Papež Urban VIII.

message: Viri so navedeni, drugo iz Wikipedije. Stebunik 22:27, 18. september 2018 (CEST)
thread_title:  Viri 

message: Med predavanjem o evharistiji je nam študentom teologije okrog leta 1970 profesor dogmatike dr. Anton Strle  dejal:
»Papež je bil prijatelj Galieja in je njegov prijatelj tudi ostal. Zato je težišče inkvizicijskega postopka obrnil na stranski tir. Kako? Galileju so očitali neko evharistično zmoto (herezijo), kar v tistih časih – ko se je protestantizem nezadržno širil po Evropi – ni bila redkost. Vendar je to bilo zlasti v Papeški državi sumljivo in nevarno. Področje zvezdoznanstva in tudi eksegeze – razlage svetega pisma – pa ni bilo tako nevarno. Če bi ga obsodili za (evharistično) herezijo, bi lahko temu sledila smrtna obsodba.« Tako pa je moral le obljubiti molk – česar se pa tudi ni ne vem kako držal. Njegov hišni pripor pa ni bila ječa, ampak je bil spremenjen v izgnanstvo – in tako je lahko bival pri svojih prijateljih – podpornikih in občudovalcih. Papež se pa tudi ni mogel postaviti nad inkvizicijo, ker bi lahko potem sum herezije obrnil na osebo samega papeža.Stebunik 20:08, 26. november 2018 (CET)
thread_title:  Papež je bil in ostal Galilejev prijatelj
Pogovor:Lidija Jenko

message: On :de:Diskussion:Lidija Jenko#Geburtsdatum the question has been rised if the birth year of 1974 is wrong. In the televison series "Der Sonne entgegen" (1984/85) she must be 10 years old, but looks more like she was 20, and in the 10th of 12 parts of the series, another character aged 33 plans to marry her. Do you have any ideas how to find the correct year of birth? Many thanks, Aspiriniks (pogovor) 09:21, 23. september 2018 (CEST)
replies: text: Changed the birth year to 1960s as I couldn't find her exact birth date. --Sporti (pogovor) 09:53, 23. september 2018 (CEST)
thread_title:  Leto rojstva: 1974?
Pogovor:Šmarje, Šentjernej

message: Prestavljen anonimni komentar z glavne strani: »(dopisnica prikazuje naselje Šmarje-Sap katerega so v preteklosti največkrat poimenovali Šmarje na Dolenjskem ali Šmarje pri Ljubljani)«. , lahko prosim preveriš? — Yerpo Ha? 12:02, 23. september 2018 (CEST)
replies: text: Bo držalo glede na obliko cerkve in zvonika. Za ostalih 6, ki so bile v kategoriji kraja, pa nisem prepričan, tako da sem jih dal med unidentified locations. --Sporti (pogovor) 12:29, 23. september 2018 (CEST)
thread_title:  Slika
Pogovor:Knićanin

message: Manjka zgodovina naselja, prebivalstva in koncentracijskega taborišča, saj se ni naselje Kničanin (Rudolfsgnad) začelo šele 1948. Zgodovina sega od danes vsaj 150 let nazaj, točneje: naselje je bilo osnovano 2. april 1866. Lahko se prevede iz nemške oziroma angleške Vikipedije.Stebunik 22:13, 16. oktober 2018 (CEST)
thread_title:  Knićanin - zgodovina
Pogovor:Đorđe Maran

message: Kot datum rojstva je že od začetka strani naveden 17. april 1914, vendar srbski in bošnjaški wikipedijski spisek generalov navaja leto 1920. Srbski spisek navaja tudi leto smrti 1985, vendar brez navedbe vira. Mogoče kdo ve, kako je s tem? --romanm (pogovor) 22:14, 28. oktober 2018 (CET)
thread_title:  Datum rojstva in smrti
Pogovor:Janez Slavik

message: Google kraja Novo Stupovo ne najde. So se v SBI zmotili? --romanm (pogovor) 09:20, 1. november 2018 (CET)
replies: text: Lahko gre za nekdanje naselje ali zaselek. Na zemljevidu (če klikneš na znak ob kraju rojstva ali smrti) kaže nekam v okolici mesta Golčův Jeníkov. --Sporti (pogovor) 09:31, 1. november 2018 (CET)
replies: text: :Dobrý den, narodil se v Neustupově, jméno je zkomoleno. Chyba Neu= nový německy. Neustupov, je od slova neústupný. Narodil se 2. 7. 1787:

text: :https://ebadatelna.soapraha.cz/d/9662/64

text: :Pozdravljeni, rojen je bil v Neustupovu, ime je popačeno. Napaka Neu = novo nemško. Neustupov, je neomajen. Rodil se je 2. julija 1787. Svehlovka (pogovor) 15:03, 8. februar 2024 (CET)
replies: text: ::Če imamo slovenski eksonim, ga je prav uporabljati. Tudi če bi bil rojen v Pragi, ne bi pisali Praha. — Yerpo Ha? 15:25, 8. februar 2024 (CET)
thread_title:  Kraj rojstva
Pogovor:Cerkev Marijinega vnebovzetja, Čatež

message: sodeč po Registru kulturne dediščine je cerkev posvečena Materi Božji, ne Marijinemu vnebovzetju. Tudi na spletni strani župnije in v več virih, ki si jih navedel, ji pravijo cerkev Matere Božje. Kako je s tem? — Yerpo Ha? 16:32, 10. november 2018 (CET)
replies: text: Pri Marijinih cerkvah je v literaturi zelo običajno, da kadar pisec ni uspel ugotoviti določnejšega patrocinija, napiše samo Cerkev Matere Božje ali Cerkev Device Marije. To pomeni, da te cerkve v resnici nimajo tega patrocinija, ampak kateri drugi določnejši, najpogosteje vnebovzetje. Na primer, ravno par dni nazaj sem zasledil, da cerkev na Šmarni gori ni posvečena Materi Božji, kot pogosto piše, ampak Rožnovenski Materi Božji. Tu je še problem, da patrocinij Matere Božje kot tak sicer dejansko obstaja (1. januarja ima god), ampak pri nas v Sloveniji ne vem niti za eno cerkev, ki bi ga imela, torej, da bi 1. januarja imeli žegnanjsko slovesnost. Patrocinij Device Marije kot tak pa ploh ne obstaja, zato je to samo neka splošna oznaka za cerkev, kot bi rekel Marijina cerkev. V Seznam cerkva v Sloveniji (Marija) sem vključil posebno poglavje Mati Božja, v katerega sem uvrstil te nedefinirane cerkve. Najbrž jih bo večina izmed njih sčasoma pristala v poglavju katerega drugega patrocinija.

text: Za Čateško cerkev je omenjeno zmedo s patrociniji omenil sam čateški župnik, ki je obenem tudi rektor romarske cerkve (ravno teden nazaj sem bil v njej). Kot kaže, se sploh od leta 2008, ko je bila razglašena za škofijsko romarsko središče, pojavlja pod imenom vnebovzetja, na primer tu ali tu. Tu je na primer omenjen celo patrocinij Marije Pomočnice, tu pa se spet pojavlja hkrati zastarelo ime Marije Pomočnice in sedanje (če se sme temu tako reči) ime Marijinega vnebovzetja. Skratka, jaz bi naslov članka zaenkrat pustil, kakršen je, vsaj dokler se kako dodatno ne razčisti ta zmeda. Osebno sicer menim, da je Pomočnica tisti pravi patrocinij in ime cerkve. --  Janezdrilc 20:54, 10. november 2018 (CET)
thread_title:  Patrocinij
Pogovor:Klub slovenskih biciklistov

message: See Gedenkblatt des Laibacher bicycle-Club aus Anlass der Feier seines 5 jährigen Bestandes, https://plus.si.cobiss.net/opac7/bib/90526976 via https://twitter.com/radfahrerwissen/status/1067150056434864131.
thread_title:  Laibacher Bicycle-Club 

message: * Wegweiser durch Krain u. Küstenland für Radfahrer, 1895, National- und Universitätsbibliothek Ljubljana
thread_title:  road book from 1895
Pogovor:Tržaško vprašanje

message: Dodal sem "navedi vir" v odstavek, ki govori o zavezniški upravi, ker na primer ni res, da je bila prepovedana raba slovenskih imen. Dejansko niso bili sprejeti tisti slovenski priimki, ki so bili pod fašizmom spremenjeni, ker so bile tiste spremembe uvedene z zakonom, torej uradno veljavne, vendar je obstajal postopek, po katerem je bilo moč priimek ponovno uradno spremeniti. Kar se pa tiče osebnih imen, sploh ni bilo omejitev, kar zgovorno potrjuje število Borisov in Nadij rojenih na Tržaškem v letih 1946 in 1947. Prav tako nesprejemljiva je trditev o zaposlovanju italijanskih vojnih zločincev, saj v prvih povojnih letih ni bilo še mogoče sojenje in obsojanje vojnih kriminalov. Vsekakor, če kak vir drugače piše, ga je treba obvezno navesti, kajti - ponavljam - njegovi podatki niso pravilni. --Radek (pogovor) 16:16, 28. november 2018 (CET)
thread_title: Nepravilni podatki
Pogovor:Kardinal in pectore

message: Članek je iz (italijanske) Wikipedije, drugi viri so navedeni.Stebunik 00:53, 5. december 2018 (CET)
replies: text: Članek o tej temi že imamo na naslovu In pectore. , lahko prosim vsebino smiselno vključiš v tistega, da se tega odstrani? — Yerpo Ha? 06:49, 5. december 2018 (CET)
thread_title:  Viri
Pogovor:Ugo Pietro Spinola

message: Na slovenski Wikipediji – tudi v tem članku – je pisalo, da je bil nekdo imenovan za kardinala in pectore, čez nekaj časa pa je bil zopet imenovan ali postavljen za kardinala. Pisec tega nima pojma, kaj pomeni kardinal v srcu. Če je bil že enkrat kdo imenovan ali izvoljen za kardinala v srcu, potem ne more biti še enkrat postavljen ali imenovan za kardinala; kvečjemu je lahko razglašen oziroma javno objavljen kot kardinal. To je bil že prej – vendar tega ni vedel nihče, razen papeža, ki je njegovo imenovanje držal v srcu (v prsih, in pectore, in corde). Stebunik 18:16, 5. december 2018 (CET)
thread_title:  Posledice izvolitve za ''kardinala in pectore''
Pogovor:Seznam županov občin v Sloveniji (1998–2002)

message: Drugih nisem šel preverjat, ampak za občino Koper sem mimogrede opazil napačen podatek: Boris Popovič je postal župan šele leta 2002. Zanesljiv vir se mi zdi , po katerem sta bila župana v tem obdobju Aurelio Juri in Irena Fisternapačna celica :/.
—Upwinxp (pogovor) 20:47, 7. december 2018 (CET)
replies: text: , dobro, da si opazil napako, Popoviča kar korajžno ven, do 2002 pa je bil župan Dino Pucer, gl. ta vir. MZaplotnik(sporočilo) 20:23, 9. december 2018 (CET)
replies: text: : hvala, kar me bega, je, da sodeč po zgornjem excelu Dino Pucer ni bil župan že od začetka mandata 1998.

text: :Pametno bi bilo tudi pregledati cel seznam, da se ne skriva še kje kak osebek, po krivem imenovan za župana ... —Upwinxp (pogovor) 22:42, 9. december 2018 (CET)
replies: text: ::V članku očitno ne manjka naključnih podatkov. Med letoma 1998 in 2002 je bil Ivan Vogrin očitno župan tako v Lenartu kot v Litiji. —Upwinxp (pogovor) 18:56, 22. januar 2019 (CET)
thread_title:  Napačni podatki
Pogovor:Ema Kugler

message: Poglavje "Trivia" se zdi preveč subjektivno za enciklopedični vnos.    2A00:EE2:805:E900:4DF0:810C:61AD:612C 16:43, 13. december 2018 (CET)
replies: text: Se strinjam. Odstranjeno. --  Janezdrilc 18:27, 13. december 2018 (CET)
thread_title:  Trivia