lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor o Wikipediji:Wiki Loves Monuments v Sloveniji (2019)/Seznam spomenikov v osrednjeslovenski regiji

message: Tale slika je naložena ... v c:Category:Images_from_Wiki_Loves_Monuments_2019_in_Slovenia: avtor: Janez Suhadolc, ki je se mi zdi še danes živ. V našem seznamu ga ni, saj jaz ga ne vidim. --Pinky sl (pogovor) 21:00, 15. september 2019 (CEST)
replies: text: Sem že razložil avtorici, da ni čisto dobro prebrala navodil. Par njenih prispevkov ne ustreza pogojem, poleg spornega avtorskopravnega statusa tudi statusa spomenikov nimajo in ne bodo šteli v natečaju, ampak takih je samo ene par. Pred začetkom ocenjevanja bomo pregledali vse slike, če zadostujejo formalnim pogojem. — Yerpo Ha? 07:11, 16. september 2019 (CEST)
thread_title:  EŠD-5699 (1) Vižmarski tabor.jpg in EŠD-5699 (2) Vižmarski tabor.jpg
Pogovor:Eva Hren

message: Precej prepričan sem, da Eva Hren ni rojena leta 1986. Na internetu sem našel članek o tem, da je oktobra 2014 praznovala 40 let, tako da je najbrž rojena leta 1974. Ne vem, ali članek velja za dovolj verodostojnega, da bi se letnico dalo v infopolje, vsekakor pa naj se odstrani sedanjo letnico. --Anzet (pogovor) 12:42, 18. september 2019 (CEST)
replies: text: Mislim, da je dovolj verodostojen oziroma dosti bolj zanesljiv od letnice 1986 iz worldcat.org. Tu je treba še upoštevat, da je bila Eva Hren ustanovna članica zasedbe Katrinas, ki je bila ustanovljena leta 1999, kar bi sicer pomenilo pri njenih 13 letih. Vsekakor zelo malo verjetno. --  Janezdrilc 17:04, 21. september 2019 (CEST)
thread_title:  Datum rojstva
Pogovor:Janez Mihelič

message: , je mogoče kraj rojstva Dobrava pri Kropi natančneje opredeliti, da se ga točno poveže z današnjim naseljem? Tudi tvoj Dobravski kdojekdo vidim, da ima tako navedeno. --  Janezdrilc 14:54, 29. oktober 2019 (CET)
replies: text: , dopolnim, če dobim kaj bolj natančnega. --92.37.44.197 15:50, 29. oktober 2019 (CET)
replies: text: :Najprej sem Janeza res zamenjal z Jožefom, zdaj pa sem iz popisa prebivalstva 1754 razbral, da je bil Janez rojen Valentinu (57) in Uršuli (47), p. d. Črvičevima na Srednji Dobravi kot najmlajši od njunih štirih otrok, in to vnesel v geslo na Wpji. -- miran
thread_title:  Kraj rojstva
Pogovor o predlogi:Infopolje Naselje v Srbiji

message: V peskovniku sem pripravil novo različico infopolja, analogno novemu hrvaškemu. Bi ponovili vajo in popravili parametre še v 4677 člankih, ki uporabljajo srbsko infopolje?
*  v ločene parametre: ,  in katerikoli že parameter za sklic
*  v  - ostane samo število
* |image= v |slika= - preimenovanje parametra
* |caption= v |napis= - preimenovanje parametra
* odstranitev parametrov |koordinate=, |najdisi=, |geopedia=
*  v dva ločena parametra:  in  (nisem preveril, ali se to kje pojavlja tudi v srbskih člankih)
in še ena stvar, ki bi prišla prav: stvaritev parametra |ime= v primeru, da ime članka vsebuje besede za vejico ali v oklepajih (Studena, Vranje -> |ime=Studena, Vrbas (mesto) -> |ime=Vrbas).
Seveda so dobrodošli tudi nadaljnji popravki polja, če so potrebni. —Upwinxp (pogovor) 21:51, 3. november 2019 (CET)
replies: text: a bi lahko z botom lahko naredil tole? -Pinky sl (pogovor) 14:44, 5. november 2019 (CET)
replies: text: : Naredil sem 10 poskusnih urejanj. --Sporti (pogovor) 15:07, 5. november 2019 (CET)
Meni izgleda vse super. —Upwinxp (pogovor) 15:40, 5. november 2019 (CET)

text: Bi lahko izbrisal v člankih še uporabo predloge , da ne bo podvojenih klicev koordinat. --Pinky sl (pogovor) 15:43, 5. november 2019 (CET)
replies: text: : Sem dodal še to in šel čez 100 člankov, če je ok bom še čez ostale. --Sporti (pogovor) 15:52, 5. november 2019 (CET)
replies: text: ::  Vse je videti ok ... tako, da kar poženi. --Pinky sl (pogovor) 16:16, 5. november 2019 (CET)
replies: text: ::: . --Sporti (pogovor) 18:42, 5. november 2019 (CET)
thread_title: Prenova infopolja
Pogovor o predlogi:Ikona jezika

message: Naslednje predloge imajo težave pri izpisu jezika: , , , , . Nisem uspel ugotoviti, kje je vzrok. --  Janezdrilc 03:39, 14. november 2019 (CET)
replies: text: Za si je lokalni prepis v Modul:Lang/data, ki sem ga zdaj popravil. Za ostale (še) ne vem. — Yerpo Ha? 09:46, 14. november 2019 (CET)

text: Preostali so se skrili tukaj: Modul:Language/data/wp languages in Modul:Language/data/iana languages. --Pinky sl (pogovor) 19:23, 14. november 2019 (CET)
thread_title:  Težave pri izpisu jezika 

message: Module sem posodobil in je videti, da delujejo pravilno. Ni pa mi jasno, zakaj se za slovenščino pravilno izpiše v slovenščini, medtem ko je za druge jezike uporabljen imenovalnik. Glej kar zgoraj naštete predloge. Morda kdo ve, kje se to nastavi? --TadejM pogovor 04:35, 17. februar 2023 (CET)
replies: text: Aha, našel. Za slovenščino je tako nastavljeno v :Modul:Lang/data, za druge jezike pa v Modul:Language/data/iana languages (morda tudi drugje). Mislim, da bo bolj prav imena popraviti v mestnik, ker se tako uporablja v besedilu predlog in kategorij. --TadejM pogovor 04:41, 17. februar 2023 (CET)

text: Kategorizacijo sem zdaj popravil, tako da se namesto Kategorija:Članki, ki vsebujejo angleško prikaže :Kategorija:Članki, ki vsebujejo angleško besedilo. --TadejM pogovor 05:59, 17. februar 2023 (CET)
thread_title: Mestnik
Pogovor:Zagrebška stolnica

message: V Wikipediji ima zagrebška stolnica silno zapleteno in dolgo ime: Stolnica Marijinega vnebovzetja in sv. Štefana in Ladislava, Zagreb. Brez potrebe, kajti v angleški in hrvaški Wikipediji je zadosti kar Zagrebška stolnica. Zakaj preprosto, ko lahko čudovito kompliciramo. Vsak Slovenec pa jo tudi pozna kot Zagrebško stolnico. Predlagam torej tak naslov članka.--Stebunik 21:28, 18. november 2019 (CET)
replies: text: manj komplicirane naslove, tu in drugje. --romanm (pogovor) 21:59, 18. november 2019 (CET)

text: ... v infopolju uporabite dva parametra  in . --Pinky sl (pogovor) 19:16, 20. november 2019 (CET)
replies: text: : Ni ravno najbolje uspelo: jaz sem hotel prestaviti na Zagrebška stolnica, pa je prišlo ven Wikipedija. Zagrebška stolnica. Tisto Wikipedija je odveč. Kar se pa tiče Pinkyjeve pripombe, je zame preveč težka naloga, pa bi prosil Pinkyja, naj to uredi. --Stebunik 21:49, 23. maj 2021 (CEST)
replies: text: ::Sem popravil naslov. — Yerpo Ha? 21:56, 23. maj 2021 (CEST)
replies: text: :::Odlično!--Stebunik 16:21, 8. marec 2024 (CET)
thread_title:  Komplicirano ime 

message: Morebiti bi spremenil vsaj dva izraza: namesto utrpela škodo bi dal pretrpela škodo. Potem bi moral najti primeren in zgodovinsko ustrezen izraz za hrvaška mučenca Zrinskega in Frankopanskega. Izraz mučenca je v tej zvezi sporen iz več razlogov. Resnici na ljubo sta bila upornika, če ne celo zarotnika proti takratnim oblastem. V času "Srbske Jugoslavije" je bilo seveda vsako uporništvo zoper "tujce" deležno - večkrat nekritičnih - pohval.--Stebunik 16:29, 8. marec 2024 (CET)
thread_title:  Mala popravka v članku
Pogovor:Orozij

message: Salvete,
Sam sem si drznil kar napisati nekaj odstavkov o vplivih Orozija na druge.
Je to dovolj, ali naj dodam še kak naslov ali razširim te?
Če je kdo drug hotel vzeti ta del, se opravičujem. Ima pa seveda možnost dodati še mnogo drugih, na katere je Orozij vplival.
Lp
Stanko --StaJen (pogovor) 17:27, 19. november 2019 (CET)
thread_title:  Razdelitev in obseg dela
Pogovor:Alojz Kovačič

message: V članku oziroma v njegovem oknu piše, da je bil dotični po poklicu partizan. To mislim, da ni poklic, ampak politična opredelitev. V začetku res piše njegov poklic, in sicer, da je bil kovač. Podobno bi bilo malo čudno, če bi za koga napisali, da je bil po poklicu domobranec. --Stebunik 23:02, 19. november 2019 (CET)
thread_title:  Poklic
Pogovor:Alojzij Turk

message: Mi, ki smo ga poznali, vemo, da se je dosledno vedno in povsod imenoval in podpisoval kot Alojz in nikoli kot Alojzij. Kdor meni drugače, naj to dokumentira. Zato bi bil pravilen naslov članka Alojz Turk. --Stebunik 21:46, 20. november 2019 (CET)
replies: text: Enciklopedija Slovenije in Slovenski biografski leksikon ga navajata kot Alojzija. Kakorkoli obrnemo, je to mnogo boljša dokumentacija kot osebna izjava nekoga, ki naj bi ga poznal. Breme dokaza je torej na tebi, ne obratno. Ko že ravno pišem, ali se je človek narodnostno opredeljeval kot Jugoslovan, ali zakaj si ga dal v kategoriji "Jugoslovanski duhovniki" in "Jugoslovanski škofje"? Jugoslavija je bila večetnična država, v kateri smo živeli Slovenci, Hrvati, Bosanci, Srbi itd. in le nekaj posebnežev je izjavilo, da niso nič od tega, pač pa Jugoslovani. Če Turka ni bilo med njimi, predlagam, da se ti dve kategoriji odstrani, enako pri ostalih, kamor si ju dodal. — Yerpo Ha? 07:01, 21. november 2019 (CET)
replies: text: :Tvoje razpravljanje glede njegovega imena je tudi brez dokaza. Poglej tu spodaj - in tako se je on tudi vedno podpisoval - ali v Blagovesti, okrožnicah, pismih in celo dekretih, od katerih sem dobil od njega ne le enega. V slovenščini obstajata obe različici: Alojzij ter Alojz. Pa še Lojz, Lojze itd. Če se je on osebno hotel podpisovati kot Alojz, zakaj bi mu silo delali z Alojzijem, pa najsi se tega poslužujejo še tako odlične publikacije? Če bi mu bil tako ljub Alojzij, bi ga bil lahko uporabljal, pa ga ni. Glej tukaj naslov njegove knjige - da o drugih virih ne govorim:
* Alojz Turk: Letnica – marijansko hodočasničko svetište – Ekumenski centar na Kosovu. Majka Božja Crnagorska – Letnička Gospa – Zoja Cërnagore. Dopunjeni pretisak iz verskog lista Blagovest, br. 7-8 1973, Beograd 1973.
replies: text: ::: Glede uporabe njegovega imena je simptomatična igra besed okoli Alojz in Alojzij pri njegovi knjigi. Na naslovnici je Alojzij, v objavi pa (gotovo ne brez razloga) Alojz. --Stebunik 22:01, 7. januar 2020 (CET)

text: :: Kar se pa tiče jugoslovanskih škofov, ne gre za njihovo narodnostno opredelitev, ampak za člane Jugoslovanske škofovske konference, ki je obstajala od razpada Avstro-Ogrske do razpada Jugoslavije. V tem smislu so bili ti škofje vsi Jugoslovani, pa ima ta kategorija tudi svoj zgodovinski smisel, pa naj je komu všeč ali ne. Podobno velja to tudi za duhovnike. Mislim, da jih ne moremo opredeljevati le narodnostno - kar v tistih časih niti ni bilo tako preprosta zadeva.--Stebunik 21:50, 7. januar 2020 (CET)
replies: text: :::Kar ti misliš ni nad dogovori v Wikipediji. Merilo za vključitev v Wikipedijo je preverljivost in ne resnica. Varianta "Alojz" se seveda lahko omeni, če se je tako podpisoval, toda članek bo poimenovan tako, kot ga večina publikacij navaja. Sistem kategorizacije po narodnosti je tudi splošen dogovor, lahko pa naredimo kategorijo "Člani Jugoslovanske škofovske konference". — Yerpo Ha? 22:00, 7. januar 2020 (CET)
Tisto glede Člani Jugoslovanske škofovske konference bi bilo v redu.--Stebunik 22:06, 7. januar 2020 (CET)
thread_title:  Alojzij ali Alojz
Pogovor:Lupi petama,....

message: Od kod se je (tudi na drugih wikijih) vzela četrta pika v naslovu, na sliki naslovnice so vendar za vejico samo tri? Je to napaka ali dejanski pravilen zapis? —Upwinxp (pogovor) 17:18, 22. november 2019 (CET)
replies: text: Slika albuma na discogs ima štiri pike (), ta tukaj pa tri. --Sporti (pogovor) 17:38, 22. november 2019 (CET)
replies: text: :Hm, dobro si se spomnil pogledati. Če smo natančnejši, na Discogs imajo ovitki kasete štiri pike, ovitki CD-ja pa tri :) Katera bo obveljala? —Upwinxp (pogovor) 17:51, 22. november 2019 (CET)
thread_title:  Naslov albuma
Pogovor:Binač

message: Viri so navedeni, drugo je iz Wikipedije.--Stebunik 23:05, 23. november 2019 (CET)
thread_title:  Viri 

message: Glede prebivalstva različni viri navajajo različne podatke - tako, da je težko ugotoviti pravo stanje. Tako je podobno glede veroizpovedi in tudi nekaterih drugih podatkov. Uradni viri pa so zaradi jezikovnih in drugih ovir praktično nedostopni. Podobno je treba s pridržkom vzeti tudi novice o stalnih napadih (na Srbe); to izhaja prav iz njihovih objektivnih virov.--Stebunik 21:39, 24. november 2019 (CET)
thread_title:  Prebivalstvo in drugo 

message: Župnik Dučkić je vsestranska osebnost, kot se je videlo ob njegovi zlati maši, ki bi si zaslužila svoj članek tudi na Wikipediji. Med Slovenci, ki so delovali ali še delujejo v diaspori, je taka odprtost in širina nekaj samo po sebi razumljivega - med Hrvati pa je to nekaj izjemnega in izrednega: odprt biti za druge ne glede na vero ali narodnost - imajo pač svoje zgodovinske predsodke. Bil sem v Beogradu 5 let, v Nišu 1 leto, pa mimogrede še marsikod drugod - pa sem marsikaj videl, slišal in doživel. V teh norih razmerah je boljše, če človek ne vidi nič, ne sliši nič, ne govori nič - kdor to zmore. Če bom utegnil, mu bom zato posvetil poseben članek.--Stebunik 21:33, 27. november 2019 (CET)
thread_title:  Dučkić
Pogovor:Zef Gashi

message: Navedeni, drugo iz wikipedije.--Stebunik 20:39, 26. november 2019 (CET)
thread_title:  Viri 

message: Še dobro sem ga prevedel - seveda mi je Gugl pomagal, kjer je šlo za albanščino. Pa naj prevede albanski del kdor zna boljše. Od kod pa podtikanje, da je cel članek preveden z Guglom? To ne drži. --Stebunik 23:09, 31. december 2019 (CET)
replies: text: Ko bom utegnil, bom napravil ponekod povzetek, ki pa gotovo ne bo po Guglu.--Stebunik 20:33, 6. januar 2020 (CET)
replies: text: : In kaj ni dobro prevedeno v slovenščino?--Stebunik 00:04, 20. januar 2020 (CET)
replies: text: :: Če bi šlo za prevod v romunščino, ne bi nič rekel. Slovenskemu prevodu pa nič ne fali. Pol sem ga zaradi tiste avtomatske pripombe tako zbrisal. Torej tu ne gre več za avtomatski prevod, ampak za popravljeni in prirejeni prevod. Komur pa ni všeč, naj ga izboljša. --Stebunik 00:11, 1. marec 2021 (CET)
thread_title:  Prevod
Pogovor:Janjevo

message: Viri so navedeni, drugo je iz Wikipedije. --Stebunik 21:09, 2. december 2019 (CET)
replies: text: Dobil sem novo sporočilo, pa ga ne morem odpreti na svoji strani.--Stebunik 21:09, 2. december 2019 (CET)
thread_title:  Viri 

message: Želel sem malo bolj obdelati tudi (še živeče) duhovnike, ki so delovali v Janjevu, med njimi so bili tudi nekateri Slovenci. Žal, ne vem iz kakega razloga, ni bilo odziva in želje po sodelovanju, in tako je to področje ostalo torzo. --Stebunik 13:12, 18. november 2023 (CET)
thread_title:  Janjevski duhovniki
Pogovor:Atletski stadion Poljane

message: V Zbirki najdemo ti dve sliki:
Tradicionalna jesenska speedway dirka v Mariboru na stadionu na Poljanah 1960.jpg|Tradicionalna jesenska speedway dirka v Mariboru na stadionu na Poljanah 1960.jpg
Tradicionalna jesenska speedway dirka v Mariboru na stadionu na Poljanah 1960 (2).jpg|Tradicionalna jesenska speedway dirka v Mariboru na stadionu na Poljanah 1960 (2).jpg
V članku piše, da je bil Atletski stadion Poljane zgrajen leta 1977, zgornji sliki pa sta iz leta 1960. Ali je omenjeni stadion, na katerem je potekal speedway, predhodnik sedanjega? Če je, gre po mojem kakšna od teh slik lahko v ta članek... --romanm (pogovor) 22:54, 3. december 2019 (CET)
thread_title:  Speedway l. 1960
Pogovor:Anto Baković

message: Viri so navedeni, drugo je iz Wikipedije.--Stebunik 20:49, 7. december 2019 (CET)
thread_title:  Viri 

message: Pojavilo se je opozorilo z rdečo pisavo glede privzetega ključa. Jaz sem nekaj popravljal, pa mislim, da bi to moral urediti, kdor se na to razume. Hvala. --Stebunik 22:09, 8. marec 2024 (CET)
replies: text: @Stebunik: V kodi sta bila dva vnosa za DEFAULTSORT: Lp, A09|(pogovor) 22:15, 8. marec 2024 (CET)
thread_title:  Privzeti ključ
Pogovor:Srijem

message: Slovensko se ne reče Srijem, ampak Srem. Znana je rečenica: "Srem, Banat in Bačka - vsi volimo Mačka". Torej bi bilo treba spremeniti geslo ter ga dati pod Srem. Srem namreč ni samo hrvaški - kot mnogi od njih mislijo - ampak je tudi srbski (Srem), madžarski (Szerémség), nemški (Srem)... Torej vse v prid nazivu Srem in ni razloga, da bi v slovenščini bil ijekavski izraz za besedo, ki jo drugi izrekajo skupaj s Slovenci ekavsko.--Stebunik 18:15, 8. december 2019 (CET)
replies: text: , ta članek govori o vasici Srijem na Hrvaškem in ne o pokrajini Sremu. O slednji slovenska Wikipedija še nima članka. —Upwinxp (pogovor) 18:41, 8. december 2019 (CET)
replies: text: : Pravkar sem to opazil. Vsekakor bi bilo treba napisati razločitev, da ne pride do pomote. Hvala za opozorilo.--Stebunik 19:05, 8. december 2019 (CET)
thread_title:  Srijem ali Srem
Pogovor:Kiseljak (razločitev)

message: Ne ustreza ta naziv. To bi lahko bilo pri vsakem Kiseljaku, pa so štirje (vsaj). Pri tem prvem Kiseljaku bi bilo treba napisati tako kot imajo drugi Kiseljak (Srednjebosanski kanton) ali še boljše: Kiseljak, Sarajevo, kajti ta Kiseljak je blizu Sarajeva. Torej: Kiseljak, Sarajevo. --Stebunik 23:51, 13. december 2019 (CET)
replies: text: Sistem poimenovanja pri nas je Kraj, Občina in to je povsem nedvoumno. Andrejj (pogovor) 07:48, 14. december 2019 (CET)
replies: text: :Meni bi se v dotičnem primeru zdelo primerno preprosto Kiseljak, glede na njegovo velikost in pomembnost v primerjavi z ostalimi Kiseljaki (tako kot imamo npr. Ribnica in Ribnica, Pivka). —Upwinxp (pogovor) 11:17, 14. december 2019 (CET)
thread_title:  Kiseljek, Kiseljak
Pogovor:Zihron Jakov

message: V novici STA z dne 17. 7. 1995 piše:
replies: text: ZIHRON JAKOV - Nadaljevala se bodo pogajanja med Izraelom in Palestinsko osvobodilno organizacijo (PLO).
Predlagam, da stran prestavimo na naslov z zapisom po slovenskem pravopisu, torej Zihron Jakov. --romanm (pogovor) 17:48, 28. december 2019 (CET)
thread_title:  Slovenski zapis imena
Pogovor:Štefan Robač

message: Na  pravijo, da je bil rojen v Ebenfeldu (Avstrija), ne na Ravnah. Pa tudi kot datum rojstva je naveden 25. 12. 1930 in ne 27. 7. 1931. Ali kdo ve, kako je s tem? --romanm (pogovor) 14:58, 29. december 2019 (CET)
thread_title:  Datum in kraj rojstva
Pogovor:Francoske regije

message: kdo je dal zemljevid francoskih regij z nemškimi napisi? 2A01:261:B31:EC00:5C2E:D744:B5C:47E7 11:41, 13. oktober 2023 (CEST)
replies: text: Definitivno ni običajno, da se vključi nemški zemljevid (ponavadi se angleškega, v kolikor slovenska verzija ne obstaja). Obstaja angleška različica :Slika:France, administrative divisions - en - colored.svg, vsekakor pa te vabim, da zemljevid prevedeš (npr. v Inkscape programu) in ga naložiš v Zbirko. Lp, A09|(pogovor) 12:40, 13. oktober 2023 (CEST)
thread_title:  zemljevid
Pogovor o predlogi:Infopolje Francoska regija

message: Francija ima od 1.1.2016 nove regije (glej članek Francoske regije). 
Potrebovali bi infopolje Bivša francoska regija, ker je treba članke novelirat in za nove regije napisat nove.
Ali lahko to urediš?
--Ljuba brank (pogovor) 17:44, 5. januar 2020 (CET)
replies: text: Bom pogledala, ampak to predlogo bi bilo potrebno najprej posodobiti .. nato pa videti kako in kaj. Se bom lotila, čez vikend. --Pinky sl (pogovor) 18:11, 14. januar 2020 (CET)

text: , predloga sedaj deluje preko uporabe , tako da se lahko prenaša iz angleške wikipedije. Popravila sem tudi vse članke, ki jo trenutno uporabljajo. --Pinky sl (pogovor) 22:52, 29. januar 2020 (CET)
thread_title:  Bivša Francoska regija
Pogovor:Ljaramani

message: Viri so navedeni, drugo iz Wikipedije.--Stebunik 21:55, 6. januar 2020 (CET)
thread_title:  Viri 

message: V slovenščini sem zapisal za ime članka ljaramani. Sedaj sem opazil, da so pri nas že zdavnaj uporabljali obliko laramani; 
V srbohrvaščini na splošno nahajamo obliko ljaramani (redko omenjeno tudi laramani). Glede na to bi bilo menda v slovenščini boljša oblika laramani. Podobno imamo primer tudi pri albanski besedi baklava, ki jo oni izgovarjajo bakljava, slovensko pa baklava. Naj pojasnilo: Albanci izgovarjajo enojni l kot lj, šele dvojni ll pa kot l.  V angleščini je izraz laraman (meaning “two-colored”), v nemščini Laraman.
Ali naj torej ostane naslov članka ljaramani, s pojasnilom, da se uporablja tudi laramani, ali pa bi bilo morda boljše nasloviti članek laramani? 
replies: text: Bi rekel, da je bolj ustrezno poslovenjeno laramani. --  Janezdrilc 13:32, 16. januar 2020 (CET)

text: , katera različica se tebi zdi primernejša? --  Janezdrilc 11:32, 7. februar 2020 (CET)
replies: text: :Za l(j)aramane ne vem, ampak mislim, da slovenščina ni tako pozorna glede albanskih trdih in mehkih l-jev. Srbi pišejo tudi npr. "Aljbin Kurti". —Upwinxp (pogovor) 15:17, 7. februar 2020 (CET)
thread_title:  Ljaramani ali laramani 

thread_title:  Sklici
Pogovor:Novo Brdo

message: Članek Novo Brdo ni dobro napravljen, saj pri poveznici Novo Brdo dobimo tisto na Hrvaškem, a moralo bi biti povezano na razočitev. To pomeni, da bi tisto, kar je v oklepaju (tj. država poleg kraja) moralo biti sestavni del članka, torej: Novo Brdo, Novo Brdo itd. Mislim celo, da bi v slovenščini morali pisati kot Novo brdo, kot na primer Novo mesto. V srbohrvaščini se res sestavni deli pišejo z veliko začetnico.--Stebunik 21:02, 8. januar 2020 (CET)
replies: text: Pozdravljen, glede na to, da Novo Brdo na Hrvaškem ni nič večji ali pomembnejši kraj od ostalih Novih Brd, imaš prav – bom prestavil razločitev na naslov Novo Brdo. V krajevnih imenih pa se v slovenščini z malo začetnico pišejo le štiri izjeme, to so mesto, vas, selo in trg, in še to velja samo za slovenska imena krajev (pravilno je na primer hrvaško Novo Selo). Novo Brdo je torej ustrezen zapis. —Upwinxp (pogovor) 21:30, 8. januar 2020 (CET)
thread_title:  Novo Brdo
Pogovor:Rupnikov proces

message: Predlagam, naj članek ostane na trenutnem naslovu, saj so v procesu sodili šestim osebam in ne le Rupniku. —Upwinxp (pogovor) 22:39, 8. januar 2020 (CET)
replies: text: Se strinjam. Proces je zanimiv sam po sebi. Predlog za združitev sem odstranil. --TadejM pogovor 12:24, 9. januar 2020 (CET)
thread_title: Predlog za združitev
Pogovor:Akvadukt (vodovod)

message: Ne uspem povezat tega članka z angleškim Aqueduct (water supply). Prosim uredi.
--Ljuba brank (pogovor) 16:32, 9. januar 2020 (CET)
replies: text: Urejeno. --TadejM pogovor 18:58, 9. januar 2020 (CET)
thread_title: Interwiki
Pogovor:Matija Mazarek

message: Viri so navedeni, drugo je iz Wikipedije.--Stebunik 01:21, 18. januar 2020 (CET)
thread_title:  Viri 

message: Nekdo je postavil pred članek ta znak, pa ne razlaga zakaj: mislim, da bi se spodobilo, da razloži, kaj bi pri tako skopih (in nezanesljivih) virih še želel. Res je napravljen članek po virih, ki jih je malo iz tistega časa. Če pa komu niso všeč stališča, ki jih je nosilec članka Mazarek zastopal, pa za to ni potrebno čiščenje v članku, ampak v njegovi glavi. Spodobilo bi se, da bi stvar razložil na pogovorni strani, pa bi se videlo, ali se res da kaj narediti ali pa ne. --Stebunik 22:24, 24. april 2021 (CEST)
Opozorilo sem odstranil, ker potrebe po urejanju tudi jaz ne vidim. Hkrati je takšno predlogo priporočljivo uporabljati skupaj s pojasnilom, kar uporabnik ZimskoSonce ni storil.--Melaleuca alternifolia | pogovor 22:38, 24. april 2021 (CEST)
replies: text: @Stebunik@Melaleuca alternifolia: Ne se preveč sekirati, za @ZimskoSonce je včasih več čiščenja kot za naključnimi vandali. Uporabnik je bil o brezglavem lepljenju že večkrat opozorjen.  A09090091|(pogovor) 22:42, 24. april 2021 (CEST)
thread_title:  Zakaj?
Pogovor o predlogi:Oskar za najboljši film

message: Ima res smisel razbijati predlogo na več 20-letnih odsekov? --Sporti (pogovor) 11:09, 20. januar 2020 (CET)
replies: text: Velja tudi za ostale v :Kategorija:Filmske predloge, :Kategorija:Predloge za oskarje. Morda ? --Sporti (pogovor) 09:35, 21. januar 2020 (CET)
replies: text: :Misliš  in podobne? Meni se zdijo malo odveč, ja. — Yerpo Ha? 09:36, 21. januar 2020 (CET)
replies: text: ::Ja ne vidim smisla, če obstaja tudi . --Sporti (pogovor) 09:39, 21. januar 2020 (CET)
replies: text: :::Narejene so bile po zgledu :enwiki, kjer so jih ukinili že pred precej leti. Kar se mene tiče, lahko naredimo isto. — Yerpo Ha? 09:55, 22. januar 2020 (CET)
replies: text: ::::Ja in kasneje prenesene so že brez podpredlog npr. :Predloga:Academy Award Best Actress. --Sporti (pogovor) 11:45, 22. januar 2020 (CET)
thread_title:  Podpredloge
Pogovor:Brinjeva Gora, Zreče

message: , ta članek je bolj kot ne nanoškrbina in mislim, da zaselek kot tak ne potrebuje samostojnega članka. Vsebina se lahko povsem ustrezno vključi v članek Zreče, kar pa se tiče romarske poti, pa si jo tudi že obdelal v samostojnem članku. Sem za to, da se stran preusmeri na Brinjeva gora nad Zrečami. --  Janezdrilc 19:55, 21. januar 2020 (CET)
thread_title:  Potreba po samostojnem članku