Pogovor:Botanični vrt

message: === Botanični vrt ===
Botaničnega vrta nikakor ni za šteti med stavbe in pospopja, Sicer dejansko v vsakem botaničnem vrtu stoji nekaj stavb (poslopij) vendar to ni bistvo botaničnega vrta. 
=== Planinske postojanke ===
V isto skupino škrbin so bile vržene (Klemen) vse ali skoraj vse planinske postojanke. Seveda so to stavbe, vendar je bistvo vsebine člankov drugje (dostopi, prehodi, ture).
Sicer pa kakor vam (množina) drago! --Janez Novak 17:40, 27 december 2005 (CET)
Mislim, da je dovolj člankov, da planinske postojanke spravimo pod svoje škrbine. Če to sploh so, meni se zdi, da imajo čisto dovolj podatkov. --Tone 17:41, 27 december 2005 (CET)
Meni se že dolgo časa zdi, da smo preveč radodarni z oznakami škrbin. Predpostavljam, da se vsi strinjamo, da niti na naši niti na drugih Wikipedijah ni članka, ki se ga nebi dalo dopolniti. Vendar je nekje meja, ko so vnešeni bistveni podatki o nekem geslu. Pri planinskih postojankah so vnešeni osnovni podatki o sami postojanki, vsi bistveni pristopi, prehodi in ture. To bi moralo zadoščati za splošno enciklopedijo, seveda pa je premalo za planinski priročnik (kar seveda Wikipedija ni). Tako kot še pri mnogih člankih o naravni in kulturni dediščini in drugih zanivistih v Sloveniji je dovolj informacij da nekdo, ki čita tak članek dobi podatek, da je postojanka dostopna recimi z avtomobilom, v 30 minutah hoje ali da je potrebne do nje 4 do 5 ur hoje. Tako jih lahko glede  na svoje sposobnosti in interes presortira na dva kupčka in poišče dodatne informacije v ustreznem vodniku. Pa ta razprava je brez smisla. Vemo zakaj. --Janez Novak 17:54, 27 december 2005 (CET)
thread_title:  Kategorije po Klemenovi meri 

message: Botaničnega vrta nikakor ni za šteti med stavbe in pospopja, Sicer dejansko v vsakem botaničnem vrtu stoji nekaj stavb (poslopij) vendar to ni bistvo botaničnega vrta.
thread_title:  Botanični vrt 

message: V isto skupino škrbin so bile vržene (Klemen) vse ali skoraj vse planinske postojanke. Seveda so to stavbe, vendar je bistvo vsebine člankov drugje (dostopi, prehodi, ture).
Sicer pa kakor vam (množina) drago! --Janez Novak 17:40, 27 december 2005 (CET)
Mislim, da je dovolj člankov, da planinske postojanke spravimo pod svoje škrbine. Če to sploh so, meni se zdi, da imajo čisto dovolj podatkov. --Tone 17:41, 27 december 2005 (CET)
Meni se že dolgo časa zdi, da smo preveč radodarni z oznakami škrbin. Predpostavljam, da se vsi strinjamo, da niti na naši niti na drugih Wikipedijah ni članka, ki se ga nebi dalo dopolniti. Vendar je nekje meja, ko so vnešeni bistveni podatki o nekem geslu. Pri planinskih postojankah so vnešeni osnovni podatki o sami postojanki, vsi bistveni pristopi, prehodi in ture. To bi moralo zadoščati za splošno enciklopedijo, seveda pa je premalo za planinski priročnik (kar seveda Wikipedija ni). Tako kot še pri mnogih člankih o naravni in kulturni dediščini in drugih zanivistih v Sloveniji je dovolj informacij da nekdo, ki čita tak članek dobi podatek, da je postojanka dostopna recimi z avtomobilom, v 30 minutah hoje ali da je potrebne do nje 4 do 5 ur hoje. Tako jih lahko glede  na svoje sposobnosti in interes presortira na dva kupčka in poišče dodatne informacije v ustreznem vodniku. Pa ta razprava je brez smisla. Vemo zakaj. --Janez Novak 17:54, 27 december 2005 (CET)
thread_title:  Planinske postojanke 

message: Štruc, kar si ravnokar dodal, ne bo čisto prav. Na seznamu piše, da je botanični vrt v Sloveniji en, v uvodu jih je pa naštetih kar nekaj. Kaj bo torej? LP --Tone 20:30, 26. oktober 2008 (CET)
**Uradno je v Sloveniji samo en Botanični vrt, ostalo so Privatni vrt, Krajinski park, Arboretum, Naravni spomenik in še bi se našli izumi imen, ki ustvarjajo meglo in odvezujejo občine ter državo da bi dala zanje tudi kaj cvenka. lp-Štefan/struc 22:47, 26. oktober 2008 (CET)
** To bi bilo dobro kje pojasniti, ker res ustvarja zmedo, glede na to, da je na spletni strani botaničnega vrta http://www.botanicni-vrt.si/mreza-botanicnih-vrtov-in-arboretumov podana slovenska "mreža" botaničnih vrtov, za katero Jože Bavcon šele v nadaljevanju pove, da je neformalne narave in združuje tudi vrtove v širšem smislu.Roksi1 (pogovor) 21:20, 22. februar 2015 (CET)
thread_title:  Slovenija