lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor:Seznam krajev Unescove svetovne dediščine v Armeniji

message: sem presenečen, da Chor Virap ni na seznamu. hvala za stran Vitosmo (pogovor) 20:40, 4. maj 2021 (CEST)
replies: text: Ali je Chor Virap del UNESCA? Če ne, potem žal ni za v ta seznam. Lp,  A09090091|(pogovor) 21:08, 4. maj 2021 (CEST)
thread_title:  Chor Virap
Pogovor:Seznam slovenskih pisateljev, ki so umrli nasilne smrti na strani NOB

message: *France Klinar (1896–1945), dramatik z Jesenic, oče pesnika Miha Klinarja, je umrl konec leta 1945, zato najbrž ne gre za žrtev vojne. S Klinarjevo igro Plavž so imeli težave samo na odru v Celju leta 1947.Aleš Gabrič: Al prav se piše županova Micka ali predsednikova hči. Amaterski odri na Slovenskem 1945-55. Zgodovina za vse 2 (1995), 47. Leta 1969 so na Jesenicah ob prazniku Železarne spremenili njen konec tako, da se prevarani fant ne vrne v bogoslovje.Za  praznik  Železarne  v  gledališču  ljudska  drama  PLAVŽ. Železar 11 (25. julija 1969), 20. --Hladnikm (pogovor) 15:03, 6. maj 2021 (CEST) po podatkih Jasmine Stanojević
*:@Hladnikm: Še Aleš Stanovnik: Povezava je sprva bil narejena na razločitev, sedaj sem jo popravil. Na razločitvi je navedeno, da je bil pravnik.  A09090091|(pogovor) 09:53, 10. maj 2021 (CEST)
thread_title: Vprašljivi primeri

thread_title: Sklici
Pogovor:Univerza sv. Cirila in Metoda v Skopju

message: Ob ustanovitvi leta 1949 je najbrž socialistična oblast ni poimenovala po svetnikih? Ali pač? Kako se ji je reklo v Jugoslaviji? --romanm (pogovor) 15:07, 10. maj 2021 (CEST)
replies: text: Njena prednica pod bolgarsko vladavino naj bi se imenovala Fakulteta Carja Borisa III. Angleška wiki pa jo po letu 1949 omenja kot University of Skopje. A09090091|(pogovor) 15:19, 10. maj 2021 (CEST)
thread_title:  Izvirno ime
Pogovor:Malteški parlament (zgradba)

message: Ne znam rešit; angl. članek kaže na slovenskega, slovenskega pa ne pusti povezat.--Ljuba brank (pogovor) 11:38, 12. maj 2021 (CEST)
replies: text: Mogoče je kaj narobe s predpomnilnikom, ampak meni deluje A09090091|(pogovor) 11:42, 12. maj 2021 (CEST)
replies: text: : To sicer ne razumem, ampak pri pričujočem članku se jeziki ne vidijo in ne da se vpisat povezave na članek Parliament House (Malta).--Ljuba brank (pogovor) 11:44, 12. maj 2021 (CEST)
replies: text: ::V Wikipodatkih () je vse kot je treba, tako da so tudi medjezikovne povezave prav. — Yerpo Ha? 12:10, 12. maj 2021 (CEST)
thread_title:  Nekaj je narobe na povezavah med jeziki
Pogovor:Transalpski naftovod

message: Reka Isar → :de:Mittlere-Isar-Kanal? To je kanal, ne reka.
Renardo la vulpo (pogovor) 20:29, 16. maj 2021 (CEST)
replies: text: Da, zgornje je kanal, na reki Isar. --GeographieMan (pogovor) 20:40, 16. maj 2021 (CEST)
replies: text: :Natančneje, je kanal, ki povezuje dve točki reke Isar, torej kanal med Isarjem in Isarjem. Kako naj ga pravilno imenujemo? Isarjev kanal? Kanal Isar-Isar? Osrednji kanal Isarja? Prosim za nasvet, saj se mi "kanal na reki Isar" ne zdi pravilno, ker pač kanal ne more biti NA reki. --Radek (pogovor) 14:49, 17. maj 2021 (CEST)
thread_title:  Slika: Prečkanje reke Isar
Pogovor:Pepca Kardelj

message: V tistem času je imel Kramberger predvolilni govor, v katerem je kritiziral borčevsko pokojnino Pepce. Kolikor se spomnim, je dejal, da bi tiste denarje morali dati za lačne otroke, Pepca pa da bi morala iti delat oziroma v tem smislu. Po tistem so ljudje pravili - kot je omenjeno tudi v članku - da se je Pepca obesila in obenem zastrupila, da bi bolj zanesljivo umrla. Od kod pa podatek, da je umrla od srčnega infarkta? Morda bi bilo članek le dobro opremiti z nekaj virov. Izgleda, da kjub nekateremu pisanju ostaja še veliko ugank prav v zvezi s Pepco in njeno smrtjo. --Stebunik 22:15, 17. maj 2021 (CEST)
Malo sem še pregledal njen članek v drugih wikipedijah pa piše vse nasprotujoče. Da je umrla zaradi srčnega infarkta, sem zasledil, da piše v ruski wikipediji, v češki wikipediji piše, da je storila samomor,  v angleški pa da je umrla v neznanih okoliščinah (napisano je bilo tudi nekaj v zvezi, da bi se lahko zastrupila). Mogoče je to namreč res, da je umrla v neznanih okoliščinah ker vprašanje če bomo kdaj vedeli pravi vzrok njene smrti. Zm05gamer (pogovor) 22:53, 12. avgust 2021 (CEST)
replies: text: Podatki o tem, kako ali zakaj je umrl voditelj XXX države je velikokrat državna skrivnost, saj lahko ogrozi varnost države. JFK, Džingiskan, razni sultani, kitajski cesarji ipd so taki primeri. Obstajata (verjetno) dve uradni razlagi, ena je razčiščena in podprta z viri, druga se pa šteje za teorijo zarote. A09090091|(pogovor) 22:57, 12. avgust 2021 (CEST)
replies: text: ::Nisem našel zanesljivega vira o smrti zaradi kapi, zato sem trditev odstranil. Nekoč je sicer v članku pisalo, da je vir Mihajlo Šoltes, osebna komunikacija. TadejM pogovor 11:38, 10. november 2022 (CET)
replies: text: :::Še najustreznejša je formulacija v angleški vikipediji. TadejM pogovor 11:44, 10. november 2022 (CET)
replies: text: ::::Se strinjam, navedba vira Mihajlo Šoltes, osebna komunikacija je kršitev WP:OR in WP:RS. Za angleško wiki pa tudi ni treba, da jo obravnavamo kot absolutno objektivnost, kajti nemalokrat so manjše države zapostavljene v preglednih člankih. A09|(pogovor) 18:29, 10. november 2022 (CET)

text: :::Da ne govorimo o tem, da je Mihajlo Šoltes mož Vere Kardelj in torej že po definiciji ne more šteti za objektiven vir. Glede angleške WP sem imel v mislih, da lahko tako kot tam dodamo, da (glede na zanesljivost virov, kjer je to objavljeno) špekulacije povezujejo njeno smrt s kritiko sistema. Morda pa bi bilo še bolje, da to izpustimo, da se izognemo izvirnemu raziskovanju. Še kakšno mnenje glede tega bi bilo dobrodošlo. --TadejM pogovor 19:27, 10. november 2022 (CET)
thread_title:  Še o smrti 

message: Menim, da ni odločilno, kaj se je zares zgodilo: v Wikipedijo s podprtimi viri mirno lahko vnašamo tudi nasprotujoče si vire, saj je to objektivno poročanje; bralec si sam ustvari svoje mnenje, ali pa še raziskuje naprej. Ne zdi se mi smiselno, da je (ne)kdo brisal tisto poročilo o smrti; je nekaj virov in če si nasprotujejo, naj ostanejo podatki takšni kot so, saj drugače ne bi smela Wikipedija sploh ničesar objaviti. --Stebunik 14:29, 6. oktober 2022 (CEST)
thread_title:  Viri
Pogovor:Matteo Ricci

message: Viri so navedeni, drugo je iz Wikipedije. Matteo Ricci je tako obsežna osebnost, da bi bilo treba - kljub obsežnemu članku - obdelati še nekatera področja kot so: njegov poklic (nenavadne sanje), v smrtni senci (s kakimi tveganji in nevarnostmi se je soočal), prevod njegovega spomenika (v latinščini, angleščini, slovenščini).--Stebunik 23:04, 19. maj 2021 (CEST)
thread_title:  Viri in obseg
Pogovor:Imunski test

message: Menim, da je ustrezni slovenski izraz za immunoassay imunski test. Lp, --Marko3 (pogovor) 10:33, 23. maj 2021 (CEST)
replies: text: Drži, sem prestavil stran na ustreznejši naslov. Imunoanaliza pa ostaja kot preusmeritev.--Melaleuca alternifolia | pogovor 10:50, 23. maj 2021 (CEST)
thread_title:  Imunski test
Pogovor:Mestna termoelektrarna Ljubljana

message: V ekspanzijski stroj je prišla iz dveh parnih kotlov nasičena para tlaka 11 bar (185 °C), ki sta delovala z 150 mahi na minuto in preko vzvoda poganjal vztrajnik.
Kaj naj bi bili mahi!?? --Andrejj (pogovor) 22:25, 23. maj 2021 (CEST)
replies: text: Mahi so linearno gibanje bata, če gre za rotacijsko gibanje gredi imenujemo to obrat, to je razlog za takšno poimenovanje. Gre pa tukaj za jezik, ki se je uporabljal sto let in več nazaj izraz najdemo tudi v termodinamičnih knjigah iz 1960ih. Polnjenje in iztiskanje delovne snovi se lahko opravlja v obrokih in na mahe, kar se dogaja pri batnih strojih, ali pa v neprekinjenem pretoku, kakor je to pri turbostrojih. --Nareto (pogovor) 11:07, 25. maj 2021 (CEST)
Ja ... se mi je zdelo, a nisem našel potrditve, do sedaj:
Kako stroj deluje, vidimo iz diagrama gibanja batov (sl. 20.20). Najprej si zamislimo, da se bata gibljeta na mahe in ne zvezno. Tako si olajöamo razumevanje.
iz Rantove knjige
http://lab.fs.uni-lj.si/kes/energetski_stroji_in_naprave/Literatura___Rant_Termodinamika.pdf  --Andrejj (pogovor) 06:18, 27. maj 2021 (CEST)
thread_title:  Mahi
Pogovor:Ferdinand Verbiest

message: Pri kategorijah za Verbiesta se postavlja vprašanje, ali naj bo flamski ali belgijski ali oboje. Kakšna rešitev bi bila najustreznejša? --Stebunik 01:36, 24. maj 2021 (CEST)
replies: text: Pri kategorizaciji se je načeloma najlaže držati kategorij angleške wikipedije, ker so tudi naše v večjem deležu enake. Kolikor vidim si članek ustrezno kategoriziral, tiste belgijske kategorije pri angleškem članku pa so morda prespecifične in jih po mojem mnenju ni potrebno dodajat.--Melaleuca alternifolia | pogovor 08:38, 24. maj 2021 (CEST)
replies: text: : Šele zdaj sem opazil tvojo pripombo. "Belgijske" kategorije sem dodal zato, ker je "flamskih" precej osamljenih. Ne vem, če bodo kmalu dobile zadosti "prijateljev", da bi jih bilo vredno obdelati. Pri belgijskih pa se lahko vidijo njegovi tovariši iz tistih krajev - ima pač slovenska Wikipedija to področje bolj obdelano. Zato sem zaenkrat napisal kar obojne. Po takratnih merilih bi seveda sodil med "Špance", kar bi pa izgledalo današnjemu rodu dokaj čudno - pa tudi med množico tovrstnih bi se kar izgubil. --Stebunik 19:25, 26. maj 2021 (CEST)
thread_title:  ''Flamski'' ali ''belgijski''?
Pogovor:Matija Franko

message: Prosim, če v članku "Matija Franko" v infopolju podatki objavite njegov portret, ki je naložen na:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Matija_Franko,_marec_1957.jpg
SkakalecTico (pogovor) 11:18, 28. maj 2021 (CEST)
replies: text: . Drugače pa lahko sliko iz zbirke sam vstaviš tako, da klikneš na "uredi kodo" ter v infopolju dodaš parameter:  | image = <naslov slike; brez File:>  Več o infopolju Oseba izveš na tej povezavi. Lp, --GeographieMan (pogovor) 14:22, 28. maj 2021 (CEST)
thread_title:  Slika
Pogovor:George Floyd

message: Ne vem zakaj se kategoriji rojstva in smrti ne ustvarita avtomatsko kljub temu, da je stran povezana z zbirko? --Blueginger2 (pogovor) 18:25, 1. junij 2021 (CEST)
replies: text: @Blueginger2: Podatki o rojstvu in smrti ter sliki morajo biti prazni, da se lahko prikažejo kategorije. Lp,  A09090091|(pogovor) 19:56, 1. junij 2021 (CEST)
thread_title:  Wikidata
Pogovor:LGBT

message: Pa kdo je napisal te glagolske oblike v tako neumno. Ne ustreza slovenskemu pravopisu. Napiše se v moški obliki, pa velja tudi za žensko obliko. 
replies: text: Tudi tvoj komentar ima pravopisno napako. Ni nesprejemljivo, vendar sam mislim, da je članek dokaj utežen, čeprav nima izrecnih poimenovanj oz. glagolov v moškem, ženskem, srednjem ipd. spolu. --A09090091|(pogovor) 19:59, 1. junij 2021 (CEST)
thread_title:  Glagolska oblika
Pogovor:Nicolas Trigault

message: Slovenščina skorajda ne pozna "dž" oziroma "đ". Uporablja se pravzaprav le v tujkah ali izposojenkah. Azijska imena - med njimi tudi kitajska - nam vseeno zvenijo kot slovenska, saj smo jih skozi zgodovino nekako poslovenili, vsaj izgovor: Peking, Jangcekjang, Kanton... Vsekakor pa jih ne moremo izgovarjati oziroma pisati točno tako kot Kitajci. Čeprav se morda res mora brati "zh" kot "dž", mi bolj domače zveni "ž". Tako pri "Zhalan" - "Žalan" (kot naše "Žale"). Točno kot Kitajci tako ne moremo izgovarjati njihovih besed. Podobno je s smrtnim krajem Trigaulta: Hangzhou - ki naj bi se bral "Hangdžou". Vidim, da je nekdo napisal "Hangdžov". Če je že u "poslovenjen" v v, zakaj ne bi še zh v ž, pa bi se glasilo "Hangžov", kar bi tudi našemu ušesu zvenelo prijetneje kot tista nemogoča zveza "gdž". Ni mi znano, kako so nekdaj pisali vsa kitajska imena, vendar menim, da jih niso pisali z "dž" ali "đ", ampak v obliki, ki je lažja za naš izgovor. 
Pa x. Imamo cesarja Kangxi-ja. Njegovo ime zelo različno in pišejo in izgovajrajo. Kako bi bilo najboljše pisati in kako se izgovarja? --Stebunik 02:50, 2. junij 2021 (CEST)
replies: text: Slovenščina seveda pozna glas [dž], ki se razlikuje od [ž] (glej npr. ). Predlagam, da se držimo pravopisa. V konkretnem primeru Hangzhou ne vem, kaj bi to bilo, ampak skozi lektoriranje na RTV sta prišla tako Hangdžov kot tudi Hangdžou. --romanm (pogovor) 08:39, 2. junij 2021 (CEST)
replies: text: : Po pravilih, ki smo jih izglasovali, bi Hangzhou morali prečrkovati v "Hangdžov" (zh ==> dž; ou ==> ov) in ne "Hangdžou". --GeographieMan (pogovor) 09:27, 2. junij 2021 (CEST)

text: :P.S.: glede drugih zgornjih imen, cesarja Kangxi se prečrkuje v Kangši (x ==> š), Zhalan pa v Džalan (zh ==> dž). --GeographieMan (pogovor) 09:29, 2. junij 2021 (CEST)
thread_title:  Dž ali Ž
Pogovor:Seznam vojn, ki vključujejo Slovenijo

message: Kakšno ljubljansko redarstvo, kakšni disidenti Zedinjene Slovenije in ižanski kmetje?! Tega pred urejanjem istega uporabnika na angleški wikipediji ni bilo, sprememba pa je brez navedenih virov. Prosim za navedbo virov. --romanm (pogovor) 11:44, 6. junij 2021 (CEST)
replies: text: Prav tako je nujen prevod spodnje predloge, ki se mi v temu trenutku zdi rahlo odveč, saj so vse povezave rdeče oz. je ta članek šele prvi. A09090091|(pogovor) 11:56, 6. junij 2021 (CEST)
thread_title:  Ljubljansko redarstvo itd.
Pogovor:Policijski pihalni orkester

message: Od kod je prišel takšen naslov članka? Imamo kakšen vir ali poseben razlog za takšno poimenovanje?
Trenutno uradno ime orkestra je Policijski orkester (glej stran o zgodovini orkestra).
Ne zdi se mi, da bi se katero prejšnjih poimenovanj skladalo z našim naslovom članka Policijski pihalni orkester.
Res pa je, da je orkester tako policijski kot tudi pihalni... 
Predlagam, da se ohrani (ali ustvari) preusmeritve z nekdanjih (veljavnih) poimenovanj, osnovni članek pa preimenujemo v Policijski orkester (torej brez srednje besede pihalni). --Ben-Picc (pogovor) 15:39, 7. junij 2021 (CEST)
thread_title:  Ime orkestra
Pogovor:Krnica, Gorje

message: pozdravim i kažem da je od 2021. godine zaselak Zastrnik (naselje Krnica, općina Gorje) proglašen za samostalno naselje, kao 6.036-to naselje u Sloveniji: https://www.stat.si/StatWeb/News/Index/9578 Pozdrav...--Rethymno (pogovor) 15:51, 11. junij 2021 (CEST)
replies: text: Hvala, ustvaril sem članek Zatrnik (brez s). --Sporti (pogovor) 16:38, 11. junij 2021 (CEST)

text: Da, greška u kucanju.--Rethymno (pogovor) 16:59, 11. junij 2021 (CEST)
thread_title: Samo da vas
Pogovor:Tomos

message: Za razumevanje (oziroma pojasnitev) razvoja malih plovil v Jugoslaviji bi potreboval letnice, kdaj je bil razvit in dan v prodajo kateri od tipov izvenkrmnih motorjev. Ima kdo kako idejo, kam je šel Tomosov arhiv, kam je šel (če je bil) Tomosov muzej... ob oziroma po stečaju? 
Teoretično bi bilo mogoče, da bi bilo gradivo sprejeto v arhiv Slovenije, digitalizirano in hranjeno na nekaj redundantnih lokacijah, ampak izkušnje z Murphy-jevimi zakoni me o tem ne navdajajo s prevelikim zaupanjem.  
Alternativno, kako dobiti zapise, ki bodo veljavni viri, preden pomro ljudje, ki o tem kaj vedo? Poznam ljudi, ki te podatke (še) vedo, ampak kako doseči, da bodo njihovi podatki veljavni? Da se narediti diskusijo na navtičnem forumu, v kateri se izčisti večina tega, kdo se česa ni čisto prav spomnil... V času, ko se je to dogajalo, so to vsi (ki jih je to zanimalo) o tem vse vedeli in se nikomur ni zdelo vredno, da bi o tem kaj kam zapisal (WP: not notable). Generacijo ali dve kasneje, pa lahko nihče več ne ve, da je nekaj sploh bilo... 
Enako velja za vire o izdelovalcih trupov malih plovil. Elan tudi na internetnih straneh nima več podatkov o starejših plovilih, nekateri drugi pa niti niso več živi, vendar še vem za koga, ki bi se ga dalo vprašati.
Če bo to izginilo, česar se najbolj bojim... Pravijo, da je zgodovina brez virov mrtva. Bomo potem postali družba brez zgodovine? --Marjan Tomki SI (pogovor) 10:42, 16. junij 2021 (CEST)
thread_title:  Viri...
Pogovor:Kangši

message: To je poskus začetnega članka o kitajskem cesarju Kangšiju (Kangxi). Vidim, da je nekdo že popravljal kitajska imena, da jih pišemo tradicionalno po izgovoru. Na angleški Wikipediji - od koder je prevod tega članka - pa velja neki standardni pravopis glede kitajskih imen, ki je v nasprotju s slovenskim izročilom. Zato bi prosil kakega sinologa, da bi popravil oziroma priredil tista imena, ki so napisana, pa nihče ne ve, kako se izgovarjajo. Obenem je kar nekaj odvečnih predlog, ki bi se morda dale urediti - če se kdo na to razume. Zadeva je precej zahtevna in zapletena; jaz sem članek začel, kak strokovnjak naj ga pa nadaljuje in konča. Hvala. --Stebunik 01:44, 18. junij 2021 (CEST)
replies: text: pingam GeographieMana, ki se spozna na prečrkovanje.--Melaleuca alternifolia | pogovor 07:07, 18. junij 2021 (CEST)
replies: text: :  , hvala za ping. --GeographieMan (pogovor) 10:56, 18. junij 2021 (CEST)
replies: text: ::Potrebni sta še dve predlogi za kitajske jezike v infopolju za zapise kitajskih imen. @Stebunik: Infopolja sem počistil, prosim oglej si še, kako sem  združil z . Prvega vstaviš pod parameter module, vendar infopolja še ne zapreš. V predlogi Chinese nato dodaš še parameter |child=yes. LP, A09090091|(pogovor) 18:52, 18. junij 2021 (CEST)

text: : , predloge sem ustvaril, je pa nekaj narobe v infopolju in sicer tam, kjer piše "vladarska hiša" pa ne vem točno kaj bi bilo. Imaš ti kakšno idejo? --GeographieMan (pogovor) 19:41, 18. junij 2021 (CEST)
replies: text: ::PMM je hrošč nekje med vrsticami 285-290 v . Pingam @Pinky sl. A09090091|(pogovor) 19:54, 18. junij 2021 (CEST)

text: ::  --Pinky sl (pogovor) 20:12, 18. junij 2021 (CEST)
replies: text: :::Hvala. A09090091|(pogovor) 21:46, 18. junij 2021 (CEST)
thread_title:  Pomoč
Pogovor:Krstilnica sv. Janeza Krstnika, Siena

message: @Ljuba brank: Ali ne bi bil naslov Sienska krstilnica sv. Janez Krstnika? A09090091|(pogovor) 17:34, 20. junij 2021 (CEST)
replies: text: Hvala.--Ljuba brank (pogovor) 17:46, 20. junij 2021 (CEST)
thread_title:  Premik
Pogovor:Vaso Čubrilović

message: @Zm05gamer: Stran je potrebna združitve iz Vasa Čubrilović, predlagam, da kar v ta članek, ki je daljši. A09090091|(pogovor) 21:14, 20. junij 2021 (CEST)
Pardon sem spregledal, da stran že obstaja. Kako se združi strani? Zm05gamer (pogovor) 21:24, 20. junij 2021 (CEST)
replies: text: Preprosto združiš tekst "na roke", pri tem skušaš obdržati smiselnost zaporedja in informacij, vendar pazi na ponavljanje. Prav tako poskušaj ohraniti reference prvega teksta. A09090091|(pogovor) 21:26, 20. junij 2021 (CEST)
thread_title:  Združitev
Pogovor:Strmoglavljenje T-28B pri Jickovicah

message: Saj sta lahko dve sliki pod načelom proste uporabe v istem članku? Vključil bi še sliko letala in nesreče. Če to ni možno, se sam nagibam k sliki letala. A09090091|(pogovor) 21:07, 21. junij 2021 (CEST)
thread_title:  Slike v prosti uporabi
Pogovor o predlogi:Infopolje Kitajsko/Chinese

message: @GeographieMan: Ali ni pri zgornjem terminu mišljena Univerza v Yalu? Predlagam besedno zvezo Yaleska romanizacija. A09090091|(pogovor) 11:46, 22. junij 2021 (CEST)
replies: text: Uff... ja, moja napaka, hvala. Bom premenil v Yaleska romanizacija, čeprav se mi ne sliši najbolje, ampak boljših idej tudi jaz trenutno nimam. --GeographieMan (pogovor) 11:51, 22. junij 2021 (CEST)
replies: text: :@GeographieMan: Po Franu bo Yalska romanizacija:  A09090091|(pogovor) 11:54, 22. junij 2021 (CEST)
thread_title:  Yale > Jale
Pogovor o predlogi:Kostno-mišična anatomija človeka

message: @TadejM, @Marko3, @Ježofska: Bi imel mogoče kdo od vas voljo in čas, da se prevede predloga? Če ne, jo bom izbrisal.   A09090091|(pogovor) 21:00, 25. junij 2021 (CEST)
replies: text: @A09090091: sem preletela, predloga je celo v italijanščini. Vsekakor ni ok, da je tako. Dela b bilo ogromno, predvsem s slovenjenjem ustaljenih latinskih terminusov technicov. Stanje se sproti popravlja z vsakim novim člankom in notranjimi povezavami. --Ježofska (pogovor) 13:46, 11. julij 2021 (CEST)
replies: text: :@Ježofska: Torej predloga je v postopku za izbris (/Predloga:Kostno-mišična anatomija človeka), saj smernica o neprevedenih straneh pravi: Članki oz. njihovi deli, ki jih avtor kljub obvestilu dlje časa pusti neprevedene, in jih nima časa/volje prevesti nihče od Wikipedistov, izpolnjujejo merila za hitri izbris. Prosim, če komentiraš predlog Melaleuce na strani vložka za brisanje, saj se mi zdi dokaj soliden glede na uporabnost predloge. A09090091|(pogovor) 23:26, 11. julij 2021 (CEST)
Neprevedena vsebina je na Predloga:Kostno-mišična anatomija človeka/neprevedeno --A09090091|(pogovor) 17:47, 9. avgust 2021 (CEST)
thread_title:  Prevajanje
Pogovor:Red britanskega imperija

message: Po občutku bi bilo bolj prav Britanski imperij pisati z veliko začetnico v imenu tega odličja - torej red Britanskega imperija, ampak mediji dosledno pišejo vse z malo (zgledi: 1, 2, 3). Ve kdo, zakaj? — Yerpo Ha? 18:32, 27. junij 2021 (CEST)
thread_title:  Ime
Pogovor:Napad na ižanski grad

message: :Napad na ižanski grad (1848) →  – Napad je edini, ki je pomemben. Letnica je samo nepotrebno razločevanje A09090091|(pogovor) 09:01, 29. junij 2021 (CEST)
*--Melaleuca alternifolia | pogovor 13:45, 13. julij 2021 (CEST)
thread_title:  Predlog za prestavitev
Pogovor o Wikipediji:Wiki Loves Monuments

message: V zvezi z omenjeno tematiko so raziskovalka Ana Slavec in sod. objavile članek Use of Smartphone Cameras and Other Applications While Traveling to Sustain Outdoor Cultural Heritage. Projekta Wiki Loves Monuments ne omenja neposredno, omenja pa podobno aktivnost v zvezi z nekaterimi lokacijsko umeščenimi igrami (LBG) in uporabo Wikipedije pri tem. --TadejM pogovor 23:59, 1. julij 2021 (CEST)
replies: text: V dopisovanju je ga. Slavec izpostavila:

text: * Wiki Loves Monuments ni bil dovolj relevanten za obravnavano temo, ker se je omejila samo na bronaste spomenike.

text: * Pri pregledu literature za članek ni bilo najti nobenega zapisa o tem projektu.

text: Izrazila pa je interes, da ga vključi v kakšne prihodnje objave.

text: Tudi sam nisem našel v medijih kakšne poglobljene neodvisne objave v zvezi s tem natečajem.

text: Verjetno bi bilo dobro, da se pri prihodnjih izvedbah ustrezno obvesti tudi medije in raziskovalce. --TadejM pogovor 02:16, 7. julij 2021 (CEST)
replies: text: :Medijem sem pošiljal novico, a ni bilo interesa, samo Metina lista je objavila moj zapis. Sva pa bila z  na posvetu Družbeni in gospodarski vidiki uporabe digitalizirane kulturne dediščine v Sloveniji, kjer sva predstavila ogrodje za WLM v Wikipodatkih in plane (prvi WLM pri nas smo organizirali nekaj mesecev kasneje). Bi pomagal letos pri promociji? — Yerpo Ha? 09:15, 7. julij 2021 (CEST)

text: Lahko pomagam pri promociji in tudi sicer. --TadejM pogovor 13:39, 7. julij 2021 (CEST)
Za izbor drugega natečaja, ki se je končal decembra 2020, sem sicer poslal množično obvestilo medijem s predstavitvijo natečaja in izjavo za javnost, a ker je bila razglasitev zmagovalcev prek Zooma, zanjo ni bilo medijskega zanimanja. MZaplotnik(sporočilo) 18:05, 19. julij 2021 (CEST)
thread_title: Interakcija uporabnikov pametnih telefonov s kulturno dediščino
Pogovor:Giovanni Caboto

message: Sprašujem, zakaj je bil ta članek preusmerjen na, po mojem mnenju, neustrezno angleško ime? Predlagam da se to vrne in popravi tudi v wikipodatkih.--Ljuba brank (pogovor) 12:57, 7. julij 2021 (CEST)
replies: text: Sem prestavil. A09090091|(pogovor) 14:19, 7. julij 2021 (CEST)
thread_title: Zakaj angleško ime
Pogovor:Andrej Bohinc (uradnik)

message: :Andrej Bohinc (*1912) →  – Letnica rojstva ne pride v upoštev zaradi pravil razločevanja A09090091|(pogovor) 22:54, 12. julij 2021 (CEST)
*--Melaleuca alternifolia | pogovor 13:40, 13. julij 2021 (CEST)
replies: text: - prestavljeno na Andrej Bohinc (uradnik), pmm bolje opiše njegov poklic. — Yerpo Ha? 08:45, 14. julij 2021 (CEST)
thread_title:  Predlog za prestavitev
Pogovor:Andrej Bohinc (duhovnik)

message: :Andrej Bohinc →  – Razločanje tega članka in Andrej Bohinc (*1912). A09090091|(pogovor) 22:56, 12. julij 2021 (CEST)
*--Melaleuca alternifolia | pogovor 13:39, 13. julij 2021 (CEST)
replies: text: — Yerpo Ha? 08:44, 14. julij 2021 (CEST)
thread_title:  Predlog za prestavitev