lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor:Karl Ferdinand

message: Google na temo Karl Ferdinand 1781 1850 ne najde nič, oz. najde :en:Archduke Ferdinand Karl Joseph of Austria-Este. Glede na to, da v našem članku ni virov, niti ni jasno, ali gre za isto osebo, predlagam, da ga pobrišemo. --romanm (pogovor) 21:42, 17. maj 2016 (CEST)
thread_title:  Vir?
Pogovor:Antonio da Sangallo mlajši

message: V članku je napisano ime umetnika: Antonio da Sangallo mlajši. Pri priimkih se piše beseda mlajši z veliko začetnico. Mora biti torej: Antonio da Sangallo Mlajši. Za primero vzamemo lahko: Karel Veliki, Plinij Mlajši...--Stebunik 23:57, 17. maj 2016 (CEST)
replies: text: : motiš se. Karel je imel tak vzdevek, dodatek »mlajši« pa običajno pomeni zgolj to, da je imel očeta z istim imenom. SSKJ pravi: "kot zapostavljeni pristavek k imenu ene izmed dveh oseb z istim imenom v sorodstvenem odnosu pokličite Janeza Dolenca mlajšega [ml.]" — Yerpo Ha? 06:27, 10. julij 2016 (CEST)
replies: text: :To morda velja v navadni rabi. Pri slavnih umetnikih in drugih osebah iz javnega življenja pa je navadno napisano z veliko začetnico, da se ne bi mešalo.--Stebunik 23:19, 13. julij 2016 (CEST)
thread_title:  Mlajši
Pogovor:Kraje otrok med Francovo diktaturo

message: PMM bi bilo bolj prav Otroci, ukradeni med Francovo diktaturo. Ker je govora o tistih, ki so jih ukradli v tem obdobju, ne kaj se je dogajalo z vsemi ukradenimi otroci (takrat in prej) med Francovo diktaturo. — Yerpo Ha? 08:58, 18. maj 2016 (CEST)
replies: text: Imaš prav. Še bolje pa je po mojem Kraje otrok med Francovo diktaturo, saj je govora o krajah in ne o otrocih samih. --romanm (pogovor) 09:09, 18. maj 2016 (CEST)
thread_title:  Naslov
Pogovor:Silvio Bedini

message: Viri so iz Wikipedije, drugo je omenjeno. Rabil bi pomoč, da bi se uredilo okno za znanstvenika, ki le deloma deluje. Hvala že vnaprej in veliko Božjega žegna v življenju.--Stebunik 23:27, 19. maj 2016 (CEST)
replies: text: Okno je v redu. Hvala.--Stebunik 10:31, 31. maj 2016 (CEST)
thread_title:  Viri in pomoč
Pogovor:12. vlada Republike Slovenije

message: Ta stran trenutno sploh ne omenja več npr. Julijane Bizjak Mlakar, kljub temu, da je bila ministrica v tej vladi. Prvo, na kar se spomnim, je 1984 (roman).  PMGP bi bilo treba navesti tudi bivše ministre - vendar ne spremljam dovolj politike, da bi jih znal. --romanm (pogovor) 21:35, 20. maj 2016 (CEST)
Tako je, to mene žre že nekaj časa.  če se ministri menjajo, bi morali vnašati zaporedno številko.  Moj predlog. --09:30, 21. maj 2016 (CEST)
replies: text: Lahko bi vnesli podatek o času, mogoče še stolpec z opombami, kjer bi pisal razlog zamenjave. Ven bi vrgel stolpec z izobrazbo, ki je sekundarnega pomena. V grobem takole:
Služba                	Položaj   	Ime                   	Slika	Koalicijska kvota	Državni sektretar(ji)	Obdobje            	Opombe
Ministrstvo za kulturo	minister  	Tone Peršak           	80px 	DeSUS            	                     	od 20.5.2016       	
Ministrstvo za kulturo	ministrica	Julijana Bizjak Mlakar	     	DeSUS            	Tone Peršak          	17.9.2014–25.4.2016	odstopila
— Yerpo Ha? 13:56, 25. maj 2016 (CEST)
replies: text: :Se strinjam, morda bi bili lahko le aktualni ministri poudarjeni z odebeljenimi črkami, da je bolj pregledno (sem popravil zgoraj). MMG a ni tale sekretar Anton Peršan kar zatipkani minister Tone Peršak? Še lepše bi seveda bilo, če bi kdo slog razširil tudi na vse prejšnje vlade... --Sporti (pogovor) 14:11, 25. maj 2016 (CEST)
replies: text: ::Imaš prav, taisti Peršak je bil sekretar v času ministrovanja Mlakarjeve. Sem popravil. Za Darjo Hrga sicer piše, da je generalna sekretarka, je to isto? — Yerpo Ha? 14:18, 25. maj 2016 (CEST)
replies: text: ::: Na strani ministrstva ni še nobenega državnega sekretarja, kot je drugje npr. .--Sporti (pogovor) 14:27, 25. maj 2016 (CEST)
replies: text: ::::Mislim, da res ni isto. Darja Hrga je bila imenovana za vršilko dolžnosti generalne sekrekratke istočasno kot je bil Peršak imenovan za državnega sekretarja (). Najbrž potemtakem ministrstvo zaenkrat še nima državnega sekretarja. — Yerpo Ha? 14:34, 25. maj 2016 (CEST)
thread_title:  Bivši ministri iste vlade
Pogovor:40. leta v Španiji

message: Zakaj naj bi bila 40. leta v Španiji s člankom ločena od obdobja Frankistične Španije, tj. v čem se npr. leto 1949 tako zelo razlikuje od leta 1950 ali 1951, da ga ločimo v svoje 10-letno obdobje? --romanm (pogovor) 21:44, 20. maj 2016 (CEST)
thread_title:  40. leta?
Pogovor:Peter Vencelj

message: Ali je Peter Ferdinand Vencelj ista oseba kot Peter Vencelj? --romanm (pogovor) 22:43, 20. maj 2016 (CEST)
replies: text: Na podlagi  ugotavljam, da je res tako. --romanm (pogovor) 20:04, 11. februar 2017 (CET)
thread_title:  [[Peter Vencelj]]
Pogovor:Edward Mannock

message: Tole ni napisano preveč enciklopedično:
replies: text: »Zadnje mesece življenja je bil po pripovedi Jima Eylesa, pri katerem je Mick stanoval in mu je bil drug oče, živčno povsem na tleh. Telo in roke so se mu krčevito tresle, nato pa je bruhnil v jok. Postal je obseden od čistoče in urejenosti. Kot da je slutil svoj konec.«
Izrazi kot so "drugi oče", "slutnja konca", "krčevito tresenje", in sploh tak slog, po mojem ne sodijo sem. Več suhoparnosti, prosim. (Poleg tega je po mojem - čeprav je to za članek nepomembno - zelo verjetno, da je v trenutku nenadne odločitve naredil napako zaradi svoje novonastale živčnosti, ne živčen zaradi slutnje svojega bližnjega konca.) --romanm (pogovor) 11:32, 2. junij 2016 (CEST)
thread_title:  Slog
Pogovor:Noel (ime)

message: Viri so navedeni, drugo je iz Wikipedije. V kontaktu sem tudi s Simonom Lenarčičem, da se izjasni glede avtorstva.--Stebunik 12:54, 2. junij 2016 (CEST)
replies: text: Od g. Simona sem dobil pisno dovoljenje, da lahko v tem primeru citiram njegovo knjigo. Dovolil mi je vsega 5 imen, za kar sem mu hvaležen.--85.222.170.139 20:51, 15. julij 2016 (CEST)
replies: text: :Kaj je mišljeno s "citiram"? Če je mišljeno kopiranje vsebine, potem naj prosim avtor pošlje dovoljenje po navodilih na strani Wikipedija:Dokazilo o dovoljenju za objavo. Če je mišljeno, da uporabiš podatke, napišeš z lastnimi besedami in navedeš vir, za to ne potrebuješ nobenega dovoljenja in tudi omejitev avtor ni upravičen postavljati. — Yerpo Ha? 07:02, 16. julij 2016 (CEST)
thread_title:  Viri
Pogovor:Hilperik II.

message: , v tem članku ne štimajo datumi. Tekst pravi, da je umrl 13. februarja 721, Wikipodatki pa 9. februarja. Poleg tega pravi poglavje o smrti in zapuščini, da je vladal samo eno leto, ker je umrl leta 720. Prosim preveri. — Yerpo Ha? 09:13, 6. junij 2016 (CEST)
replies: text: Hvala za opozorilo! Bom preveril. Napaka je verjetno posledica včasih zelo različnih odatkov v različnih virih. --Octopus (pogovor) 17:46, 9. junij 2016 (CEST)
replies: text: :Ja, s tako davnimi dogodki je križ. PMM najboljša rešitev je omemba vseh podatkov, ki jih navajajo zanesljivi viri. — Yerpo Ha? 17:56, 9. junij 2016 (CEST)
thread_title:  Datumi
Pogovor:Polpravilni polieder

message: Med naštetimi viri pogrešam kakšnega slovenskega, v katerem bi pisalo, da se zadevi res najpogosteje reče "polpravilni polieder"... --romanm (pogovor) 11:55, 16. junij 2016 (CEST)
replies: text: pmsm ni kaj dosti možnosti za poimenovanje – 'polpravilni' ali pač 'semiregularni' in/ali nerodni izvedenki (glede na slogovno smernico – ena tujka/ena domača beseda) 'polregularni'/'semipravilni'. Ker so 'regularni poliedri' poimenovani pravilni, verjetno ni razloga, da se namesto začetnega dela zloženk 'semi...' po zgledu 'semifinala' ne rabi 'polpravilni'. Bolj problematična so poimenovanja, ki se jih npr. najde na tem seznamu in še kje. Vprašanje je tudi ali obstaja slovenska različica za 'polieder'. Po ruskem zgledu (многогранник) in Pleteršnikovem duhu bi lahko bil 'mnogostranik', čeprav ne vem kaj je 'stranik' v Pleteršnikovem času sploh pomenil. Ali 'mnogostenec' ipd. In pa 'mnogoterec', podobno kot četverec, šesterec, osmerec, dvanajsterec in dvajseterec. --xJaM (pogovor) 08:33, 22. junij 2016 (CEST)
Grafi so regularni in ne 'pravilni'. Za snub cube (prirezana kocka) je Pisanski v članku o uniformnih poliedrih v Preseku npr. rabil izraz 'potlačena kocka'. Lahko bi bilo tudi 'sploščena ~'. pmsm je prevod za 'snub' – 'prirezan' neustrezen; poleg tega je pa še zelo podoben drugemu pridevniku v tej zvezi – 'prisekan'. Pisanski je rabil tudi izraz 'regularne stranice'. --xJaM (pogovor) 03:56, 8. julij 2016 (CEST)
thread_title:  Slovensko ime
Pogovor:Zdravstveno varstvo

message: , je kakšna razlika med pojmoma "zdravstvo" in "zdravstveno varstvo"? — Yerpo Ha? 06:48, 28. junij 2016 (CEST)
replies: text: Dodal sem opredelitev izraza zdravstvo v sklopu zdravstvenega varstva. Morda je bolj smiselno drugače zastaviti članek – zdravstvo kot primarni izraz, na katerega se naveže zdravstveno varstvo? --Marko3 (pogovor) 19:13, 4. julij 2016 (CEST)

text: Sem za prestavitev na zdravstvo, ker je bolj jedrnato. Menim, da gre za stvar optike. Z vidika osredotočnosti na zagotavljanje storitev pacientom je ustreznejši izraz zdravstveno varstvo. ---TadejM pogovor 16:47, 31. maj 2023 (CEST)
thread_title: Zdravstvo/zdravstveno varstvo
Pogovor:Maslama ibn Abd al-Malik

message: Kaj pomeni "Rotter (1991)" kot vir? COBISS ne najde nič primernega... --romanm (pogovor) 19:01, 28. junij 2016 (CEST)
replies: text: Iz en:

text: *

text: Dodal še COBISS id in glavnega urednika. --xJaM (pogovor) 13:54, 29. junij 2016 (CEST)
thread_title:  Rotter (1991)
Pogovor:In pectore

message: Wikipedija, drugo navedno.--Stebunik 13:53, 1. julij 2016 (CEST)
thread_title:  Viri 

message: Če bolje preučite, sta si članka različna - se pa dopolnjujeta. Če kdo išče samo in pectore, bo našel pod ustreznim geslom. Če pa išče kardinal in pectore, pa bo tudi našel tam. Pri tem drugem geslu so tudi navedeni (skoraj) vsi kardinali in pectore. Zato sem proti združitvi teh člankov v enega.Stebunik 07:50, 6. december 2018 (CET)
thread_title:  Proti združitvi
Pogovor:Papež Hadrijan VI.

message: Viri so navedeni, drugo je iz Wikipedije.
=== Pomoč ===
Iz angleške wikipedije sem prenesel lepo pesmico o papeževi rojstni hiši. Želel sem to pesmico postaviti vzporedno v vseh treh jezikih, pa se mi ni posrečilo. Torej naj mi kdo pomaga, da bodo kitice ena poleg druge: nizozemsko, angleško in slovensko. Hvala že vnaprej.--Stebunik 23:57, 13. julij 2016 (CEST)
replies: text: Posrečilo se mi je uredit.
thread_title:  Viri 

message: Iz angleške wikipedije sem prenesel lepo pesmico o papeževi rojstni hiši. Želel sem to pesmico postaviti vzporedno v vseh treh jezikih, pa se mi ni posrečilo. Torej naj mi kdo pomaga, da bodo kitice ena poleg druge: nizozemsko, angleško in slovensko. Hvala že vnaprej.--Stebunik 23:57, 13. julij 2016 (CEST)
replies: text: Posrečilo se mi je uredit.
thread_title:  Pomoč 

message: Pri drugih pomenih imena usmeri na cesarja Hadrijana: . To pomeni, da bi ta cesar moral imeti kak dodatek, napr: "Hadrijan (cesar)". Tudi pri njem je razločitev in šele ta pripelje na pravo razločitveno stran. To zmedo bi bilo treba popraviti.--Stebunik 11:32, 14. julij 2016 (CEST)
thread_title:  Razločitev
Pogovor:Beretta 92G-SD

message: Poleg tega, da članek ne navaja nobenega vira je tudi slabo preveden. Glede na to, da gre le za eno od različic pištole Beretta 92, predlagam združitev z omenjenim člankom. M11rtinb (pogovor) 21:19, 20. julij 2016 (CEST)
thread_title: Problemi
Pogovor:Jože Prešeren

message: Ali je bil res po poklicu duhovnik, kot pravi trenutna verzija članka? Na Jožetu Prešernu v slovo pravijo, da je imel človek s tem imenom, ki je prav tako delal za Slovence po svetu, ženo in hčerki... --romanm (pogovor) 10:39, 22. julij 2016 (CEST)
Neki Jože Prešeren je bil res duhovnik na Tržaškem (), vendar je čisto možno, da je v tem članku pomešan z Jožetom Prešernom, ki je bil urednik izseljeniške periodike. Na Googlu je premalo povezljivih podatkov, da bi bilo možno reči, kdo je kdo. Nikjer naprimer ne piše, da je bil kateri v Avstraliji ali pa da je prejel leta 2001 častni znak. Mogoče je trenutno najboljše, če se članku doda ena nalepka. --Janezdrilc (pogovor) 12:50, 22. julij 2016 (CEST)
thread_title:  Poklic
Pogovor:Plenitev Rima

message: Glede Četrte plenitve Rima je v članku kratek povzetek. Pri povzetkih se lahko zgodi poenostavljenje - nekaj takega je tudi to. Stvari pa so bile bolj zapletene, kar lahko vidimo v posebnem članku plenitev Rima (1527), ki podaja s pomočjo virov celotnejšo podobo hudega dogajanja.--Stebunik 18:46, 23. julij 2016 (CEST)
thread_title:  Malo drugače
Pogovor:Planica

message: Mislim, da slika :Slika:Planica valley.jpg prikazuje predvsem Tamar, ne Planico. Mnenja? --Eleassar pogovor 20:17, 24. julij 2016 (CEST)
replies: text: Glede na skoraj identično sliko :File:Tamar2.jpg, kjer se dobro vidi dom v Tamarju, je to dolina Tamar. --Pinky sl (pogovor) 22:19, 27. julij 2016 (CEST)
thread_title: Slika - Planicaʔ

message: Predlagam krajšanje sestavka in prenos vsebine v Nordijski center Planica oz. ustrezni članek. Ta članek je o dolini in ne o zgodovini ponških skakalnic. A09|(pogovor) 15:38, 5. oktober 2023 (CEST)
thread_title:  Smučarski center
Pogovor:Crvena zvezda

message: PMM bi moral biti članek na naslovu Crvena zvezda, saj v slovenščini ne pišemo vseh polnopomenskih besed v naslovih/imenih z veliko začetnico kot je zdaj navada v angleščini. Tudi klub sam uporablja ФК Црвена звезда, kjer je samo "C" zapisan z veliko. — Yerpo Ha? 13:03, 28. julij 2016 (CEST)
replies: text: Se strinjam, glede uporabe v slovenskem časopisju je sicer bolj mešano. --Sporti (pogovor) 17:07, 28. julij 2016 (CEST)
thread_title:  Velike začetnice
Pogovor:Friderik III. Habsburški

message: Zadnji cesar, ki ga je rimski papež kronal, ni bil Friderik III. (kot napačno piše v članku), ampak Karel V.:
replies: text: S cesarjem sta se končno pobotala in papež Klemen je Karla V.  v Bologni 24. februarja 1530 kronal za svetorimskega cesarja. To je bilo zadnje kronanje svetorimskih cesarjev, ki ga je opravil rimski papež. --Stebunik 23:19, 28. julij 2016 (CEST)
thread_title:  Zadnje kronanje, ki ga je opravil papež
Pogovor:Gaj Valerij Katul

message: Ker je dotična oseba bolje znana samo kot Katul in ne s polnim imenom, naj ne bi bilo to izvirno ime članka, polno ime pa le preusmeritev? — Marmio (pogovor) 21:04, 29. julij 2016 (CEST)
thread_title:  Naslov članka
Pogovor:Anne Boleyn

message: Papež ni dal "odveze" glede sklepanja zakona Katarini Aragonski, ampak "spregled". Nekdaj je bil tak zakon ovira, danes ni več. Papež, škof ali župnik ne dajejo torej "odveze" od različnih zadržkov, ampak "spregled". Beseda "odveza" se navadno uporablja glede odvezovanja grehov pri sveti spovedi.--Stebunik 22:04, 30. julij 2016 (CEST)
thread_title:  Ne odveza, ampak spregled
Pogovor:Donald Trump

message: Dodal bi  in morda še stavek o uradnem izboru za kandidata. --Sporti (pogovor) 12:03, 1. avgust 2016 (CEST)
replies: text: Sem ublažil zaščito strani. M★Zaplotnik edits 12:33, 1. avgust 2016 (CEST)
Zakaj ne smemo dopisat, da je DT poskrbel za škandal, ko je rekel, da grabi poročene ženske za p ????
Trump je znan tudi po žaljenju drugih ras, npr. Muslimanov, Črncev pa tudi po seksizmu in opazkah o ženskah. Po njegovih besedah se mu zaradi slavnosti mora "pustiti vsaka ženska". Hkrati pa podpira terapijo za spremembo spolne usmerjenosti iz katerekoli v heteroseksualnost.

text: Te stvari je treba umestiti v kontekst in zelo dobro podpreti z viri. Drugače je samo neuporabna trivia. Več: Wikipedija:Nepristranskost. — Yerpo Ha? 17:35, 10. november 2016 (CET)
thread_title: Zaščita
Pogovor:Nacionalna akademija znanosti (ZDA)

message: Kakšna je razlika med člani (members) NAZ ZDA in člani (fellows) Ameriške akademije umetnosti in znanosti? Ali gre tudi za sistemsko razliko, ali zgolj za pojmovno?
Pri kategorijah je še podrobneje zapisano in še naprej razlikovano: 
* za Nacionalno akademijo znanosti ZDA – Members and foreign associates, ter 
* za Ameriško akademijo umetnosti in znanosti – Fellows, Associate Fellows and Foreign Honorary Members. --xJaM (pogovor) 00:09, 3. avgust 2016 (CEST)
replies: text: Nimam pojma, po moji razlagi je nekaj takega kot zmešnjava pri predstojnikih/dekanih/rektorjih/direktorjih fakultet oz. univerz - različna tradicionalna poimenovanja za isti ali zelo podoben status. Znotraj akademije pa so različne stopnje članstva. Poleg polnih članov so pridruženi člani in nekatere nacionalne akademije imajo tudi kategorijo tujih članov posebej za tujce (glej :Kategorija:Tuji člani Kraljeve družbe). Naša SAZU loči člane in dopisne člane (česar mi v kategorizaciji še ne ločujemo, pa bi bilo najbrž dobro), ne vem pa, če je dopisni član ekvivalent pridruženega ali tujega, oz. mogoče celo kaka vzhodnoevropska posebnost. Če bo čas, bom sestavil e-mail na SAZU in vprašal. — Yerpo Ha? 06:21, 3. avgust 2016 (CEST)
thread_title:  Članstvo
Pogovor:Henrik VIII. Angleški

message: V katoliški Cerkvi ne obstaja raveljavitev zakona; pravi "terminus technicus" se glasi: "razglasitev ničnosti zakona". To pomeni, da se razglasi za ničnega tisti, zakon, ki je ničen bil že od začetka. Veljavno sklenjenega zakona pa ni mogoče "razveljaviti". Če se dokaže, da je zakon bil "ničen", torej tu ne gre za "razveljavitev"; česar ni, tega ni treba in ni mogoče razveljaviti. Kljub temu, da so ljudje od zadnje sinode pričakovali glede teh vprašanj revolucionarnih sprememb, je v bistvu vse ostalo pri starem. Novo je le to, da je papež poenostavil postopek za ugotovitev ničnosti zakona. Ko je ničnost ugotovljena, potem zakonec dobi dovoljenje za "novo" poroko, ki je pravzaprav prva "veljavna" poroka. Čeprav bi pri kakem zakonu bila kaka pravna ali drugačna pomanjkljivost, to ne predstavlja problemov, če zakonca živita v slogi in ljubezni. Problem nastane le, če - podobno kot pri Henriku VIII. - nastane želja po novi poroki. Henrik VIII. je pravzaprav iskal vse mogoče pretveze, da bi s svetim psimom opravičil dobitev ničnosti zakona, ki pa ni bil ničen - in ga zato niti papež ni mogel kot takega razglasiti. Čeprav je bil Klemen VII. res obotavljalec in neodločnež, vendar odločilne besede pri njegovi odločitvi ni imel niti cesar niti kdo drugi, ampak samo dejstvo - ter je ravnal v skladu s tradicionalnim katoliškim naukom. Ker je članek pomanjkljiv in brez virov, bom morda malo dopolnil--Stebunik 02:15, 5. avgust 2016 (CEST)
thread_title:  Razveljavitev zakona
Pogovor:Veritas ipsa

message: V članku piše za papeško pismo: pismo (tj: pismo (religija)). V teh primerih gre za klasično obliko papeškega pisma ("breve"), in bi bilo bolj primerno in preprosto napisati: pismo (tj: papeško pismo). S tem bi se izognili kakršnikoli dvoumnosti.--Stebunik 01:43, 11. avgust 2016 (CEST)
replies: text: Če gre za uveljavljen termin, potem se strinjam. — Yerpo Ha? 06:35, 11. avgust 2016 (CEST)
thread_title:  Kako označiti ''papeško pismo''?
Pogovor o kategoriji:Rimskokatoliški škofje Ostia-Velletrie

message: Naslov kategorije: Rimskokatoliški škofje Ostia-Velletrie ni pravilen. Ta rimska (predmestna) škofija nosi uraden naslov: Suburbikarna škofija Ostia (ali Ostija). Tako lahko beremo v vseh Wikipedijah, ki obdelujejo to škofijo, tudi v italijanski. Res je sicer, da je bil celoten naziv Predmestna (=suburbikarna) škofija Ostia-Velletri, toda redno se uporablja le Ostia (ali Ostija). Od kod pa Velletrie? Če je Velletri, potem bi bil imenovalnik vsekakor Velletri, če je pa rodilnik, bi bil Velletria ali Velletrija, nikakor pa ne Velletrie (ker v imenovalniku ni Velletria, ampak Velletri). --Stebunik 22:31, 16. avgust 2016 (CEST)
replies: text: Poleg tega pa bi menda bilo dobro, da bi bilo ime mesta v rodilniku oziroma genitivu, torej bi bilo pravilno ime kategorije: Rimskokatoliški škofje Ostije-Velletrija. Menim, da je upravičeno vstaviti tudi tisti j, ki ga v slovenščini vsekakor izgovarjamo. Če pa bi pisali brez j, potem bi se glasilo: Rimskokatoliški škofje Ostie-Velletria. Nikakor pa ne tako, kot sedaj, ko je eno mesto v imenovalniku, drugo pa v napačnem rodilniku.--Stebunik 22:37, 16. avgust 2016 (CEST)
Kakor berem na en:, Škofija Ostia-Velletri kot taka ne obstaja več, ker se je leta 1914 razdružila. Poleg tega se je Škofija Velletri leta 1981 združila s Škofijo Segni, tako da se od takrat imenuje Škofija Velletri-Segni. Vse glavne wiki imajo kategorizacijo narejeno na ta način, ki se tudi meni zdi najbolj smotrn. Za ime Ostia pa vseeno predlagam poslovenjeno Ostijo. Torej, takole preimenovati:
* :Kategorija:Rimskokatoliški škofje Ostia-Velletrie -> :Kategorija:Rimskokatoliški škofje Ostije
* :Kategorija:Rimskokatoliški škofje Velletrija e Segnija -> :Kategorija:Rimskokatoliški škofje Velletrija-Segnija
* :Kategorija:Rimskokatoliški škofje Porta e Santa Rufine -> :Kategorija:Rimskokatoliški škofje Porta-Sante Rufine
* :Kategorija:Rimskokatoliški škofje Frascatija‎ -> je že ok
* :Kategorija:Rimskokatoliški škofje Palestrine -> je že ok
* :Kategorija:Rimskokatoliški škofje Albana -> je že ok
* :Kategorija:Rimskokatoliški škofje Sabine -> :Kategorija:Rimskokatoliški škofje Sabine-Poggia Mirteta
Vredu tako? --Janezdrilc (pogovor) 00:21, 17. avgust 2016 (CEST)
thread_title:  Suburbikarna škofija Ostia
Pogovor:Črna rasa

message: Mora biti sinonim res naveden v oklepaju? Zdi se zelo newikipedijansko. — Marmio (pogovor) 17:33, 31. avgust 2016 (CEST)
replies: text: Prestavljeno na Črna rasa. --romanm (pogovor) 19:51, 31. avgust 2016 (CEST)
thread_title:  Naslov članka
Pogovor:Elektronika (glasba)

message: A bi bil kdo, ki se na stvar spozna, pripravljen pomagati pri določanju slovenskih imen za glasbene žanre? Naj se jih pusti v angleščini (synthpop), nek "piši kao što govoriš" vrste prevod (sintpop) ali konkreten prevod? Kakršnekoli pomoči bom vesel.
Že za tale članek sem bil v precejšnji dilemi. — Marmio (pogovor) 08:58, 17. september 2016 (CEST)
thread_title:  Slovenska imena žanrov
Pogovor:Beneška Slovenija

message: Odstranil sem sliko Flag of Beneška Slovenija.svg|sličica|212x212_pik|Schiavona - Zastava Beneške Slovenije, ker Beneška Slovenija ni nikoli imela lastne zastave. Risba prinaša grb, ki si ga je v 18. stoletju zamislil Romanello Manin, potomec dinastije, ki se je v prejšnjih stoletjih uveljavila v Beneški republiki. Gre za njegovo izvirno delo, ki nima nikake zgodovinske podlage. --Radek (pogovor) 13:32, 20. september 2016 (CEST)
thread_title: ''Zastava''