lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor:Eksplozija raket na Poljskem (2022)

message: Trenutni naslov članka Raketni napad na Poljsko (2022) prejudicira, da je šlo za napad, tj. za (po SSKJ) "oboroženo vojaško akcijo z namenom uničiti, onesposobiti nasprotnikove sile". Tuje wikipedije so tu bolj nevtralne in govorijo o eksplozijah. Predlagam, da se prestavi na nevtralnejše ime. --romanm (pogovor) 08:28, 16. november 2022 (CET)
replies: text: @Romanm: Kaj predlagaš? Verjetno je Eksplozija rakete v jugovzhodni Poljski (2022) popolnoma predolgo. A09|(pogovor) 16:39, 16. november 2022 (CET)
replies: text: : Mogoče Raketni incident v Przewodówu? Seveda imamo tudi članke z daljšimi naslovi, npr. Preiskovalna komisija za ugotovitev in oceno dejanskega stanja, ki je lahko podlaga za odločanje o politični odgovornosti nosilcev javnih funkcij v Vladi Republike Slovenije na Ministrstvu za pravosodje in Vrhovnem državnem tožilstvu (...) ipd.. --romanm (pogovor) 16:51, 16. november 2022 (CET)
replies: text: ::Raketni incident na Poljskem (2022) je za slovenskega bralca verjetno boljša zaradi splošnejše oblike. A09|(pogovor) 16:59, 16. november 2022 (CET)
replies: text: :::Eksplozija raket na Poljskem (2022) se mi zdi najboljša varianta. MZaplotnik(sporočilo) 23:29, 16. november 2022 (CET)
replies: text: ::::Se strinjam in sem prestavil na ta naslov. --TadejM pogovor 23:44, 16. november 2022 (CET)
thread_title:  Napad vs. eksplozija
Pogovor:Sončev veter

message: Ali se vam ne zdi da bi lahko besedil malo razširili? 193.2.51.70 12:33, 17. november 2022 (CET)
replies: text: Wikipedija:Bodite pogumni. — GeographieMan[~MSG~] 12:35, 17. november 2022 (CET)
thread_title:  Vprašanje
Pogovor:Nadmorska višina

message: prosim za preusmeritev tako, da mnm ne bo možno vpisovati, ker tak način zapisovanja ne obstaja. Ljuba brank (pogovor) 13:06, 17. november 2022 (CET)
replies: text: @Ljuba brank: če prav razumem želiš, da se preusmeritev mnm izbriše? — GeographieMan[~MSG~] 13:24, 17. november 2022 (CET)
replies: text: :Želim, da se možnost uporabe ukine, onemogoči; kako s povezavo ne vem. Pa tudi popraviti bi bilo treba v člankih. Kar nekaj sem jih že sproti.--Ljuba brank (pogovor) 13:31, 17. november 2022 (CET)
replies: text: ::@Ljuba brank: problem je v tem, da preusmeritev mnm na nadmorska višina uporablja 818 strani, tako da je nikakor ne smem izbrisati. V kaj pa bi lahko mnm po tvoje preimenovali? Je okrajšava "n. v." v redu? — GeographieMan[~MSG~] 13:44, 17. november 2022 (CET)
replies: text: :::@Ljuba brank: mimogrede našel sem tole na SSKJ, kjer zraven navajajo primer: "Nahaja se na 400 metrih n. m." . Iz tega mnm niti ni tako narobe pmm, lahko pa ga spremenimo v m n. m. — GeographieMan[~MSG~] 13:47, 17. november 2022 (CET)
Narobe je že ti nahajati se, kar komisija za slovenski jezik že dolgo zavrača. Eventualno napiši m n. v., sicer pa v geografiji višina vedno pomeni nadmorska višina, sicer je treba posebej povedati, če je drugače (relativna višina na primer). Vsekakor pa ne mnm --Ljuba brank (pogovor) 13:54, 17. november 2022 (CET)

text: Tukaj najdem le nekaj primerov uporabe mnm. V svojem članku Kenai (gorovje), kjer sem uporabil mnm, sem spremenil v m, kar uporabljam tudi v ostalih člankih. Miggie H (pogovor) 13:59, 17. november 2022 (CET)
replies: text: :@Sporti: bi te lahko prosil, da s svojim botom zamenjaš kratico "mnm" v "m n. v." (brez narekovajev)? — GeographieMan[~MSG~] 15:13, 17. november 2022 (CET)
replies: text: ::Strinjam se s predlagano zamenjavo in tudi glede tega, da je nahajati se odsvetovano. Poleg botov je na voljo tudi polavtomatski urejevalnik AWB. Da bi popolnoma preprečili vnos mnm, ni smiselno (to se lahko pojavi še v kakšnem drugem pomenu, npr. kot ime gena ali v zunanji povezavi); treba bo pač občasno preveriti in popraviti. --TadejM pogovor 16:50, 17. november 2022 (CET)
replies: text: :::"n. m." je okrajšava za "nad morjem" v tem kontekstu, celo pravopis jo pozna, tako da jaz nisem za brisanje. — Yerpo Ha? 16:58, 17. november 2022 (CET)

text: ::Vsekakor m n. m. in ne mnm. Nič ni narobe, če to zaradi doslednosti standardiziramo na m n. v. --TadejM pogovor 17:01, 17. november 2022 (CET)
replies: text: :::To že, samo preusmeritve ne bi brisal. — Yerpo Ha? 17:08, 17. november 2022 (CET)
thread_title:  MNM
Pogovor:Blato (razločitev)

message: @Ljuba brank je že 8 let nazaj predlagala združitev. Vsekakor predlog podpiram, kam je najbolje da jih združimo? Jaz sem za združitev na ta naslov. A09|(pogovor) 17:27, 17. november 2022 (CET)
replies: text: To bo znal zagotovo primerno urediti @193.2.11.205--Ljuba brank (pogovor) 19:30, 17. november 2022 (CET)
thread_title:  Združitev [[Blato]] in te strani
Pogovor o kategoriji:Obešeni ljudje

message: Predlagam združitev z :Kategorija:Usmrčeni z obešenjem, tisti ki pa so se obesili sami pa spadajo (tudi) v :Kategorija:Ljudje, ki so storili samomor. A09|(pogovor) 19:24, 17. november 2022 (CET)
thread_title:  Združitev
Pogovor o kategoriji:Hribovja v Sloveniji

message: določenih osnovnih hribovij niste dali v opis 77.38.101.100 11:48, 19. november 2022 (CET)
replies: text: Kategorija vsebuje članke, ki so bili do zdaj napisani. Vabljen(a), da napišeš še kakšnega o manjkajočih hribovjih. — Yerpo Ha? 11:50, 19. november 2022 (CET)
replies: text: :Vsekakor imam tudi to kategorijo v planu popolnitve. :Kategorija:Škofjeloško hribovje je končano. Lp, A09|(pogovor) 12:26, 19. november 2022 (CET)
thread_title:  Nekaj ste pozabili
Pogovor:Mario Foerster (razločitev)

message: Po mojem sta filmski režiser in kemik ista oseba, glej Pogovor:Mario Foerster. --romanm (pogovor) 17:03, 20. november 2022 (CET)
replies: text: Čisto možno, sploh če je diplomiral na UL. Počakam na še kakšen komentar ter nato počistim za sabo. A09|(pogovor) 17:05, 20. november 2022 (CET)
thread_title:  Ista oseba
Pogovor:Skandinavska književnost

message: @Ljuba brank: Menim da bi morali tvoje prestavljanje strani povrniti. -Nordijski- se pojavlja tudi drugje, tako imamo Nordijske države, nordijska kombinacija, ... Po Gigafidi 2.0 in WP:NPP bi sicer moral sedanji naslov ostati z 2:3 v prid novega, vendar pa je število konkordanc pri Nordijska mitologija bistveno večja (130) od Skandinavska mitologija (20). Kaj praviš? A09|(pogovor) 21:04, 20. november 2022 (CET)
replies: text: Če pogledaš definicije za kulturno in zgodovinsko uporabo Skandinavije, ([], je to točno to. Zato sem prestavila. Nordijski v etimološkem slovarju pomeni severne dežele in je izpeljano iz nemščine. --Ljuba brank (pogovor) 21:10, 20. november 2022 (CET)
thread_title:  Prestavitev
Pogovor:Papež Leon XII.

message: Viri so navedeni, drugo je iz Wikipedije in starih knjig. --Stebunik 22:45, 20. november 2022 (CET)
thread_title:  Viri 

message: Pri tem papežu, ki je bil na smrt bolan že pri izvolitvi, imamo več kategorij po vzroku smrti: imel je vnetje hemeroidov, umrl je verjetno za hudo okužbo; dolgo so sumili, da je umrl zaradi zastrupitve; torej: nisem našel pravzaprav niti ene od teh kategorij, razen zastrupitve - čeprav v opisih oseb, ki so obdelane v Wikipediji, taki vzroki smrti obstajajo. Jaz sem pripravil za tega papeža o vzrokih smrti naslednje kategorije: 
Kategorija:Umrli zaradi hemeroidov
Kategorija:Umrli zaradi vnetja
Kategorija:Umrli zaradi zastrupitve
--Stebunik 22:49, 20. november 2022 (CET)
thread_title:  Kategorije
Pogovor:Rdeča reka

message: @Ljuba brank: Če je Rdeča reka slovensko poimenovanje te reke ter se vse Rdeče reke v ZDA ne slovenijo (ostanejo "Red river"), predlagam prestavitev na samo "Rdeča reka". A09|(pogovor) 22:34, 23. november 2022 (CET)
Če si tako ugotovil, se strinjam. Našla sem jo tudi med eksonimi, tako da kar prestavi. Dejstvo  je, da je Rdečih rek več.--Ljuba brank (pogovor) 12:50, 24. november 2022 (CET)
replies: text: Osebno se mi zdi boljše ne mešati teh dveh imen. Red river in Rdeča reka sta zame dve ločeni imeni, zato je pmm smiselno tudi narediti dve razločitvi (in ne nekaj mešati v eno razločitev ter posledično delati še večjo meglo na področju slovenjenja imen). A09|(pogovor) 20:15, 24. november 2022 (CET)
thread_title:  Prestavitev
Pogovor o MediaWiki:Gadget-Direct-link-to-Commons.js

message: Please copy this upstream change, https://www.mediawiki.org/w/index.php?title=Snippets%2FDirect_imagelinks_to_Commons&type=revision&diff=5451422&oldid=3976429
For more information, see mw:Parsoid/Parser_Unification/Media_structure/FAQ
Thanks, Arlolra (pogovor) 02:03, 25. november 2022 (CET)
replies: text: @Arlolra:  — GeographieMan[~MSG~] 10:38, 25. november 2022 (CET)
thread_title:  Prepare for T314318
Pogovor:Referendum o spremembah Zakona o vladi

message: @Globokivisoki @A09 @GeographieMan @Jay Hodec: Malo sem v dvomih glede volilne udeležbe. DVK namreč pri trojnem referendumu sporoča do zaprtja volišč le udeležbo za Zakon o vladi, po zaprtju pa naj bi jo za vsak referendum posebej. Tu se poraja vprašanje, ali to velja tudi za predčasno glasovanje, zaenkrat sem naredil tabelo za zgoraj omenjeni referendum, kaj pa naj naredimo pri ostalih dveh? LP VidicK01 (pogovor) 17:23, 27. november 2022 (CET)
replies: text: @VidicK01 Res ne vem. Dodajaj po lastni presoji, jaz ne bom imel časa Globokivisoki (pogovor) 18:06, 27. november 2022 (CET)
replies: text: :Hvala za odgovor. Sem si še nekaj dodatno prebral in bom za ostala dva navedel samo končno udeležbo, da ne bo prihajalo do nepravilnosti. LP VidicK01 (pogovor) 18:30, 27. november 2022 (CET)
thread_title:  Podatki o udeležbi
Pogovor o kategoriji:Viri CS1 v singalščini (si)

message: Verjetno sem izbral nerodno mesto za to vprašanje, toda "sinhalščino" bi rad popravil v singalščino, pa ne najdem, kje se to lahko uredi. , lahko ti poskusiš? —Upwinxp ✉ 12:39, 28. november 2022 (CET)
replies: text: To je nekje v Mediawiki - glej Predloga:Citation Style documentation/language/dok oz. nekje tukaj translatewiki.net/wiki/CLDR. --Pinky sl (pogovor) 15:18, 28. november 2022 (CET)
replies: text: : Uh. Bom odprl bug, ko zberem čas in voljo. —Upwinxp ✉ 21:20, 28. november 2022 (CET)
thread_title:  Singalščina
Pogovor:Občina Kobarid

message: @Yerpo: Imamo kako potrdilo o prejšnji različici besedila, če naj bi bilo to kopirano? Na WP:Slovenske občine ni nič napisano (sprašujem pa se, če je stran še vedno aktualna v smislu dovoljenj/pravnega statusa)? A09|(pogovor) 19:46, 28. november 2022 (CET)
thread_title:  Domnevne kršitve AP
Pogovor:Formacijsko letenje

message: @Nareto: Nisem prepričan, kateri termin je pravi. Jih lahko uskladiš? Poleg tega ti svetujem preureditev slik v galerijo, ki je bolj pregledna. Lp, A09|(pogovor) 19:54, 28. november 2022 (CET)
replies: text: ešalón -a m (ọ̑) voj. del večje enote, kadar so njeni deli razporejeni drug za drugim v boju, na potovanju ali pohodu (SSKJ). Nareto (pogovor) 22:09, 28. november 2022 (CET)
thread_title:  Ešelon ali ešalon
Pogovor:Thomas Henry Jameson

message: He was born on 10 December 1894 not 1895. Sevenoaks27 (pogovor) 17:23, 29. november 2022 (CET)
replies: text: It seems you're right, I found the same in this source. Fixed, but it would help if you gave the source for your claim yourself the next time. — Yerpo Ha? 17:46, 29. november 2022 (CET)
thread_title:  Year of birth incorect
Pogovor:Joco Žnidaršič

message: V Šaleškem biografskem leksikonu piše, da je opravil 10 semestrov. Je diplomiral? --TadejM pogovor 21:33, 29. november 2022 (CET)
replies: text: Aha, sem našel. Dnevnik: »skoraj končal študij medicine«. --TadejM pogovor 21:34, 29. november 2022 (CET)
thread_title: Absolviral

message: Ne najdem neodvisnega vira za seznam fotoknjig, ki jih je Žnidaršič ustvaril v celoti ali pri katerih je sodeloval. Vsi viri (STA, Delo idr.), ki sem jih našel na spletu, navajajo Wikipedijo. Tu je seznam dodal anonimni uporabnik leta 2005. :D
Dodal sem oznako . Ima kdo kakšen neodvisen vir? Če se vir ne bo našel, bom vsebino skrajšal po tem zgledu. Recimo tukaj (vir iz leta 2006) piše, da je bil avtor enajstih fotomonografij (in ne več kot sto). --TadejM pogovor 00:27, 18. december 2022 (CET)
replies: text: Sem uredil. Kot vir sem dodal spletno mesto FZS. --TadejM pogovor 10:32, 8. januar 2023 (CET)
thread_title: Vir za fotoknjige
Pogovor:Seznam osebnosti iz Občine Sveta Ana

message: Prispevek bi lahko nadgradili s pregledom monografije Sveta Ana skozi čas: zbornik občine Sveta Ana. Anjarav (pogovor) 09:48, 30. november 2022 (CET)
replies: text: @Anjarav: Če meniš, da te zadoščajo WP:POM, jih vsekakor vključi. Ne vem, kako je s kriteriji seminarja, vendar za WP bo verjetno v redu. A09|(pogovor) 16:21, 30. november 2022 (CET)
thread_title:  Dodatek
Pogovor:Lavoslav Schwentner

message: Pod sliko bi lahko dodali pod Držvljanstvom: 
Avstro-Ogrska
Jugoslovanska
(potem sledi: SFRJ) Chaim54 (pogovor) 15:46, 2. december 2022 (CET)
replies: text: - Mislim, da bi to preveč zakompliciralo infopolje: Avstro-Ogrska -> Država SHS -> Kraljevina SHS -> Kraljevina Jugoslavija -> FLRJ. Sem dopolnila Kraj rojstva, da se ve da je bil rojen v Avstro-Ogrski). --Pinky sl (pogovor) 17:32, 2. december 2022 (CET)
replies: text: :Hvala. Sicer je resnica: >50 let je bil držvljan A-O, in le kakih >30 let jugoslovan.  Chaim54 (pogovor) 16:17, 5. januar 2023 (CET)
thread_title:  Državljanstvo
Pogovor:Rubin (konstruktorski biro)

message: Mislim, da je prevod Centralni oblikovalski biro morske tehnike za  Центральное конструкторское бюро морской техники zavajujoč, saj ima oblikovanje v slovenščini pomen, da se nekaj oblikuje tudi ali predvsem z estetskega vidika. Tu gre za konstruktorstvo vojaške tehnike, zato je PMSM boljši prevod Centralni konstruktorski biro .... Kaj menite ostali? --romanm (pogovor) 20:44, 5. december 2022 (CET)
thread_title:  Oblikovalski biro
Pogovor:Seznam osebnosti iz Četrtne skupnosti Vič

message: Seznam osebnosti iz Četrtne skupnosti Vič za zdaj sestavljajo večinoma umrli oziroma pokopani na Viškem pokopališču v Ljubljani, zato bi ga kljub njegovi obsežnosti lahko imenovali škrbina. Da ga bodo moji nasledniki, ki upam, da se bodo našli, lahko dopolnili, tu dodajam seznam nepregledanih (ali nenatančno pregledanih) virov oziroma usmeritve:
*Znani dijaki Gimnazije Vič (Gimnazija Vič)
*Seznam znanih Slovencev, ki so obiskovali Osnovno šolo Vič (Osnovna šola Vič)
*Športno društvo Sokol
*preveriti tudi lokalnega zgodovinarja Vinka Menarda
Pregledati bi bilo treba tudi pomembne sodelavce teh ustanov:
*Fakulteta za elektrotehniko
*Fakulteta za matematiko in fiziko
*Fakulteta za gradbeništvo in geodezijo
*Šolski center Ljubljana
*Naravoslovnotehniška fakulteta
*Fakulteta za Farmacijo
*Ministrstvo za javno upravo
*Pedagoški inštitut
*Radio Kričač
*Različna gasilska društva
Treba je pregledati tudi wikipodatke, ki sem ji poskusila urediti sama, a mi žal ni uspelo, morda pa se tega še lotim.
Ker je seznam precej dolg, bi ga bilo ob dopolnitvi treba ponovno pregledati in izločiti (ali bolje: postaviti na pogovorno stran poseben razdelek) manj pomembne oziroma vidne osebnosti, ki so se rodile, delovale ali umrle v Četrtni skupnosti Vič. V ta razdelek bi tako lahko uvrstili tudi seznama Dobitniki zlatega znaka IJS ter Padli borci in druge vojne žrtve. Anasintler (pogovor) 10:51, 7. december 2022 (CET)
thread_title:  V prihodnje
Pogovor o predlogi:Veleposlaništva Slovenije

message: @Yerpo: Ni ravno veliko virov, toda  in Korejci imajo wiki stran :ko:%EC%A3%BC%ED%95%9C_%EC%8A%AC%EB%A1%9C%EB%B2%A0%EB%8B%88%EC%95%84_%EB%8C%80%EC%82%AC%EA%B4%80. MMG tudi v Latviji je očitno novo. Sporti (pogovor) 15:18, 7. december 2022 (CET)
replies: text: viš, pa res. Sem gledal po uradnem seznamu predstavništev, pa očitno ne dovolj natančno. — Yerpo Ha? 15:24, 7. december 2022 (CET)
thread_title:  "Veleposlaništvo v J. Koreji"
Pogovor:Vrtnica

message: Besedilo članka je večinoma prevedeno iz češke, deloma tudi nemške wikipedije. Cabana (pogovor) 22:30, 7. december 2022 (CET)
replies: text: Nemščina ima napisane reference, zato jih moraš tudi obvezno vključiti v besedilo. Preberi si smernice.--Ljuba brank (pogovor) 12:49, 8. december 2022 (CET)
thread_title:  Prevod
Pogovor o MediaWiki:Gadget-dark-mode.css

message: Please copy this upstream change, where appropriate, https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki%3AGadget-dark-mode.css&type=revision&diff=1119248845&oldid=1101625928
For more information, see mw:Parsoid/Parser_Unification/Media_structure/FAQ
Thanks, Arlolra (pogovor) 01:47, 8. december 2022 (CET)
replies: text: --Pinky sl (pogovor) 14:51, 8. december 2022 (CET)
thread_title:  Prepare for T314318
Pogovor:Julijana Zakrajšek

message: @Дејан2021: Dokler je gospa še živa, se na wiki ne sme nalagati slik pod pošteno uporabo (ta ni omejena z dejstvom, da je morda osebo težko slikati). Ko bodo zadostovali pogoji, bom sliko tudi odizbrisal. Lp, A09|(pogovor) 00:00, 10. december 2022 (CET)
Pravzaprav je bila napačno licencirana in če bi bila podeljena druga licenca, bi ostala. Lahko je licenca za posnetek zaslona ali kaj podobnega, saj gre za živo osebo in se lahko licenca spremeni...Дејан2021 (pogovor) 10:17, 10. december 2022 (CET)
replies: text: licenca za posnetek zaslona ne bi ničesar spremenila. Poanta je, da lahko avtorsko zaščiteno delo objavimo samo, če je ključno za ilustracijo obravnavane teme in nenadomestljivo s prostim delom. — Yerpo Ha? 10:28, 10. december 2022 (CET)

text: @Дејан2021: Če je to tvoja slika (beri: si jo ti ustvaril), potem jo lahko obnovimo/jo naložiš na Wikimedia Commons. A09|(pogovor) 10:32, 10. december 2022 (CET)
replies: text: :::Da ne bo zmede, izdelava zaslonskega posnetka ne pomeni, da jo je on ustvaril. — Yerpo Ha? 10:41, 10. december 2022 (CET)
Da, razumem, da gre za to, da je delo samodejno zaščiteno z avtorskimi pravicami, ker je novinarsko delo, vendar obstajajo njene nedavne fotografije izpred nekaj tednov na njen 110. rojstni dan, ki so jih prvi objavili njeni sorodniki na Facebooku (potem je fotografija pricurljala v mediji), na primer fotografija za 110. rojstni dan.Дејан2021 (pogovor) 11:51, 10. december 2022 (CET)

text: Po : v primeru, da prosta alternativa niti ne obstaja niti je ni mogoče ustvariti > če je oseba še živa, je prosto alternativo mogoče ustvariti. Edina opcija v tem primeru je, če bi njeni sorodniki slike s FB izdali pod prosto licenco. A09|(pogovor) 12:07, 10. december 2022 (CET)
thread_title:  Slika
Pogovor:Ana Beguš

message: @Monikasustersic: Poštena uporaba za slike ne pride v upoštev, dokler je oseba še živa oz. na voljo ni prosto licencirane slike, zato sem :Slika:Ana begus.jpg tudi izbrisal. Ko/če bodo pogoji zadostovali, bom sliko obnovil. Lp, A09|(pogovor) 00:02, 10. december 2022 (CET)
thread_title:  Slika
Pogovor:Makav

message: Če prav berem je slovenski eksonim Makao in ne Makav
Predlagam da se naslov ustrezno popravi !! Ljuba brank (pogovor) 10:53, 10. december 2022 (CET)
replies: text: Dokument KSZI "Imena neodvisnih držav in odvisnih ozemelj", ki ga je TadejM navedel kot vir, pravi Makav. —Upwinxp ✉ 11:12, 10. december 2022 (CET)
replies: text: :Odvisno, če se bo obdržal sedanji naslov, bo treba popraviti tudi ostale Macao > Makav. Se jaz javim za tole. A09|(pogovor) 12:09, 10. december 2022 (CET)
Po večkratnih pojasnilih dr. Kladnika velja, kar je zapisano v knjigi Slovenski eksonimi, Isbn 978-961-254-412-6 iz leta 2013. Vse druge tabele so starejše različice.--Ljuba brank (pogovor) 13:09, 10. december 2022 (CET)

text: Dr. Kladnik je član KSZI. --TadejM pogovor 13:16, 10. december 2022 (CET)
replies: text: :Je zgornja Excelova preglednica starejša ali novejša od 2013? —Upwinxp ✉ 13:36, 10. december 2022 (CET)

text: Preglednica je iz leta 2020. --TadejM pogovor 14:03, 10. december 2022 (CET)
Vprašanje sem naslovila na dr. Geršiča. Upam da nam odgovori.--Ljuba brank (pogovor) 13:53, 10. december 2022 (CET)
Evo ekspresen odgovor predsednika Komisije: Tabela objavljena na straneh GURS je najnovejša in velja MAKAV. Preveriti bi bilo potrebno, če je še kaj sprememb.--Ljuba brank (pogovor) 14:15, 10. december 2022 (CET)

text: Enkrat v naslednjem tednu bom spet pognal AWB in standardiziral/poenotil še te zapise (Macao > Makav, Hong Kong > Hongkong). A09|(pogovor) 15:13, 10. december 2022 (CET)
Preveri in popravi še Svazi = Esvatini; čezmorsko ozemlje = Falklandski otoki (Malvini); Kajmnanji otoki in ne Kajmanski otoki; Nizozemski Sveti Marin in ne Sveti Martin (Nizozemska)--Ljuba brank (pogovor) 19:03, 10. december 2022 (CET)

text: Zmenjeno. A09|(pogovor) 11:41, 11. december 2022 (CET)
thread_title:  Makao
Pogovor:Doneck

message: @Blueginger2: Če je Ukrajina zanikala obstreljevanja, kako lahko to označiš za ukrajinska obstreljevanja? Glede na ukrajinska zanikanja bi sam uporabil naslov "Obstreljevanja med rusko invazijo na Ukrajino" ali kaj podobnega. Po dodanih virih so navedbe o ukrajinskih napadih predvsem ruske obtožbe, Ukrajina tega (še) ni potrdila. A09|(pogovor) 14:00, 11. december 2022 (CET)
replies: text: @A09 Če ni bilo v tekst poleg dejstva, da Rusija trdi, da je Ukrajina napadla Doneck z orožjem za množično uničevanje, dodanega nobenega drugačnega vira, kako lahko omenjaš ukrajinsko zanikanje? Glede na ruske trditve orožju za množično uničevanje in to da ni ukrajinskih zanikanj bi ohranil zdajšnji naslov, dokler tega ni dodanih drugačnih navedb od navedb Rusije.
replies: text: :Praksa je taka tudi na enwiki, da se dodaja po navedbah tega-in-tega.  je zanikala napad marca '22 (npr. glej Reuters), na dvoje pa se ni odzvala (september in junij). Ker neodzivanje/zanikanje ne pomeni napada z ene ali druge strani () (to je mmg napaka v argumentaciji, da če ni dokazov, da je kriva druga stran), bi sam spremenil naslov magari v Obstreljevanje med rusko invazijo na Ukrajino ali kaj podobnega. Poleg tega ne vem, o kakšnih orožjih za množično uničevanje govoriš, ker ne Točka-U ne 152mm granata to nista. Lahko pa ruske navedbe eksplicitno navedemo: Po ruskih navedbah ..., kajti splošne konvencije na temo WMD ni (ta pa ponavadi obsega orožje s toksini/bojnimi kemikalijami/radiacijo), zato je lahko tovrstna navedba tudi dvoumna.
replies: text: ::Tudi jaz ne vem o katerem zanikanju Ukrajine govoriš. Naslov obstreljevanje med rusko invazijo nima nobenega smisla, ker postavlja Rusijo v luč agresorja, kar glede na množico mrtvih rusko govorečih prebivalcev in stotine navedb o ukrajinski krivdi v zahodnih medijih zgreši poanto članka. Točka-U z jedrsko bojno glavo je lahko orožje za množično uničevanje, saj je takšno orožje vsakršno žšl orožje, ki vsebuje jedrsko ali kemično vsebino. Enako je lahko orožje za množično uničevanje granata kalibra 155 mm NATO standard če gre za jedrsko artilerijo. Po navedbah lokalnih oblasti niso bile nikoli za obstreljevanje uporabljene granate kalibra 152 mm ampak samo granate NATO kalibra 155 mm, glej Tass ali Tass. Pomojem ne bomo našli vira ki bi trdil, da so bile uporabljene granate kalibra 152 mm. Prav tako navajanje zahodnih medijev navedb Donecke ljudske republike o ukrajinski krivdi daje izjavam težo, kakor tudi pomanjkanje reakcije z ukrajinske strani.
thread_title:  Ukrajinska obstreljevanja
Pogovor:Miroslav Vilhar

message: 9. maja 1969 je Vilhar s somišljeniki in prijatelji organiziral tabor na Kalcu, prvi tabor na Notranjskem. Napaka v datumu 2A00:EE2:B0A:F300:6847:8F13:1BC2:89D 17:54, 11. december 2022 (CET)
replies: text: Verjetno je mišljeno 1869, kar pogumno popravi. — Yerpo Ha? 18:02, 11. december 2022 (CET)
thread_title:  Napaka v datumu
Pogovor:Veleposlaništvo Republike Slovenije v Latviji

message: V članku piše, da je veleposlaništvo v Rigi (Latvija), vendar uradna stran o Latviji omenja veleposlaništvi v Varšavi (Poljska) in v Budimpešti (Madžarska). Ali je to veleposlaništvo res že odprto? --romanm (pogovor) 13:37, 12. december 2022 (CET)
replies: text: Zgleda niso še posodobili podatkov povsod, na seznamu je že z naslovom, telefonom in e-pošto, nima pa še spletne strani. --Sporti (pogovor) 13:46, 12. december 2022 (CET)

text: V članku iz aprila piše, da se Matjašec »odpravlja na pred kratkim odprto veleposlaništvo v Rigi«. --Sporti (pogovor) 17:54, 13. december 2022 (CET)
Pobrisal sem oznako , ker se, kolikor vidim, vse v članku ujema z uradno spletno stranjo – razen »uradnega naziva« Veleposlaništvo Republike Slovenije Riga, Latvija? Vladna stran pravi Veleposlaništvo Republike Slovenije v Rigi. —Upwinxp ✉ 08:48, 30. november 2023 (CET)
thread_title:  Sedež veleposlaništva