lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor:Živali

message: Ja, to 'zbrko' sem zagrešil jaz. Ne vem kaj me je obsedlo, da sem pri kraljestvih ptičev navajal »živali« v množini :o). Verjetno sem bil pod vplivom bioloških redov, ki pa so v množini. Sedaj, ko je še čas - bom moral popraviti, da ne bomo neštetokrat preusmerjali. Saj, Roman ni druge rešitve v tem trenutku, ne?
Ja, če pa še naprej malo pomislim - pa je mogoče vseeno pravilno - vsaj glede na ostale biološke delitve. Hmh, ni pa konsistentno. Enkrat ptič - razred v ednini, drugič živali - kraljestvo v množini, pa spet npr. orli - red in seveda orel - družina. Bom še malo premislil, preden popravim na ednino. Vendar kakor zgleda, bo vseeno potrebno popraviti... Še dobro, da imamo Romana, ki opazi te razlike in nedoslednosti - čeprav se kot 'prerok' mogoče tega sam ne zaveda, ha, ha. To je tudi eden od razlogov, da članka o orlih še ni. Po mojem so najtežji - pa še nova spoznanja s pomočjo DNK - prava zmešnjava za sladokusce in ljubitelje nereda. Sam sem bolj pripadnik reda. --XJam 00:30, 14 maj 2004 (CEST)
replies: text: Mene ednina moti le v primeru iskanja. Intuitivno bom vedno iskal živali in ne žival. Iskal pa bom husky npr. in ne huskyji, iskal bom kamenine in ne kamen, turnirje in ne turnir, iskal pa bi Vidmarjev memorial, čeprav jih je več. Torej mislim, da bi bilo user friendly narediti vsaj preusmeritve iz množin na ednine pri takih primerih. Da, pri ćlankih, ki se ukvarjajo z vrstami je potrebno ohraniti ali dodati množino. Mislim tudi, da tukaj železno edninsko pravilo ni dobro. Na angleški strani tudi mrgoli preusmeritev in tam so mi prej v pomoč, kot v breme. Kako se sploh naredi preusmeritev?--Igor 02:44, 14 maj 2004 (CEST)
replies: text: : Pod pojmom "živali" bi pričakoval biološko-sistematski pogled na kraljestvo živali (latinsko Animalia). Preusmeritev PMSM nikdar ne škodi, naredi pa se takole: #REDIRECT živali --romanm 09:59, 14 maj 2004 (CEST)

text: : Če je tako, je potem pravilno umeščena. Angleži imajo pod Animalia preusmerjeno na »Animal«. Bo kar prav tako. V tem primeru pa bi morali npr. ptiči Aves biti pod »ptiči« in ne tako kot sedaj »ptič« - pa naj vseeno tako ostane, ker načeloma ni v biološki delitvi ptičev nikjer drugod kot le v bioloških razredih. --XJam 10:43, 14 maj 2004 (CEST)
thread_title:  Ednina / množina
Pogovor:Lovec (šah)

message: Laufer je popačenka iz nemške besede Läufer in to bi bilo verjetno nekako treba povedati. --romanm 18:52, 14 maj 2004 (CEST)
Yep, 'naturlih'. Še celo SSKJ ga nima pod rubriko pogovornega izraza. Tudi tekač je za SSKJ žargonski izraz - ki je prav gotovo iz nemščine, saj tekač verjetno 'laufa'. Lovec je pa po nemško 'jager', ne (Jäger). Jagra SSKJ ima. --XJam 19:09, 14 maj 2004 (CEST)
Ok, ok predam se! :)--Igor 20:11, 14 maj 2004 (CEST)
Saj ti ga ne bi bilo potrebno čisto izločiti :o)
Lahko bi napisal(i) tudi takole:
replies: text: ... tudi tekač ali pogovorno laufer (iz nemške besede Läufer za tekača). --XJam 20:28, 14 maj 2004 (CEST)
Kategorija:Pogovor (šah)
thread_title:  ''Laufer''
Pogovor:Hongkong

message: Ali je res King Kong predmestje Hong Konga? 
replies: text: Prvič slišim, pa tudi angleška članka o obeh tega ne omenjata (veš, da bi, če bi res bilo ...). --romanm 22:04, 18 maj 2004 (CEST)

message: ... priporoča, naj se Hongkong piše skupaj (po zgledu Dnevnika in Dela). —Marmio (pogovor) 09:16, 29. maj 2020 (CEST)
thread_title:  Pravopis
Pogovor:Trikotniško kvadratno število

message: Roman kaj meniš, da je pravilneje (ali pač kakšen drug pridevnik -'lepše' ali kaj podobnega) zapisano:
Trikotniška kvadratna števila lahko določimo rekurzivno:
replies: text: N_{k}=
  \left\{
   \begin{matrix}
    0;\qquad\qquad\qquad\qquad\,&&k=0;\ \ \,\\
    1;\qquad\qquad\qquad\qquad\,&&k=1;\ \ \,\\
    34\, N_{k-1} - N_{k-2} + 2;&&\mbox{sicer.}
   \end{matrix}
  \right.
 
ali na primer kot pri Fibonaccijevih številih:
Fibonaccijeva števila so rekurzivno določena z naslednjimi enačbami:

text: F(n)=
  \left\{
   \begin{matrix}
    0;\,\qquad\qquad\qquad\quad\,\ \ \,&&n=0\,;\ \ \\
    1;\qquad\qquad\qquad\qquad\,&&n=1;\ \ \,\\
    F(n-2)+F(n-1);&&\mbox{sicer.}
   \end{matrix}
  \right.
 
V prvem primeru je zapis z indeksi, v drugem pa z argumenti funkcije. Ne morem se odločiti kaj je 'boljše'. Vidim pa, da je drugi zapis lahko včasih varljiv, če ne veš, da so tisto znotraj oklepajev argumenti, saj bi kdo mislil da so členi v izrazih.

text: Prvi zapis se mi zdi lepši. Pa pazi na droben presledek pri množenju s številom. --romanm 22:54, 19 maj 2004 (CEST)

text: Oh, najlepša hvala. Se bom držal tega zapisa. Veljalo bi ga bilo popraviti v članku o Fibonaccijevih številih. Zgleda, da je nastala mešanica predTeXovskega in TeXovskega zapisa, ker je potem v celem članku zapis z argumenti. Bom pazil na presledke - verjetno le zaradi ležečih črk, a ne. Kdo bi verjetno prilepil še kakšno · vmes. --XJam 23:01, 19 maj 2004 (CEST)
thread_title:  Matematični zapis
Pogovor:Teorija števil

message: Kakor je znano je v elementarni teoriji števil vsota deliteljev, označena σ(n), znana aritmetična funkcija. Velikokrat se namesto nje uporablja vsoto pravih deliteljev, ki jo ponavadi označujejo σ*(n). Angleška wikipedija o vsoti deliteljev σ(n) eksplicitno ne govori, nemška pa (»Teilersumme«). Angleška wikipedija ima na »Sigma function« razločevalno stran, drugače pa govori o splošnejši funkciji »Divisor function«, kjer je σ(n) označena σ1(n) (sedaj »sigma function«), ki je pač vsota i-tih potenc deliteljev. Pri i=0, preide vsota v vsoto deliteljev σ0(n), ponavadi označeno τ(n) ali tudi d(n). Kako sedaj imenovati »divisor function«? Ime zanjo v splošnem nisem zasledil v naših virih, mogoče pa sem kaj spregledal. Dobesedno bi jo prevedel kar funkcija deliteljev, če je prav tako. Jo je mogoče kdo tako imenovano že zasledil? Nekje npr. piše samo o funkciji σs(n) in jo definira podobno kot na angleški strani:
replies: text: \sigma_{s}(n)=\sum_{d|n} d^{s}, \quad s\in\mathbb{N}_0,\quad n\in \mathbb{N} 
Tudi Maple naravno ločuje te funkcije:
* numtheory[tau](n) ali numtheory[sigma][0](n) za τ(n) (oziroma σo(n)) in
* numtheory[sigma](n) ali numtheory[sigma][1](n) za σ(n) (oziroma σ1(n)).
. --XJam 02:08, 21 maj 2004 (CEST)
thread_title:  Vsota deliteljev
Pogovor:Turnirski razporeditveni sistemi

message: Ali en:Tournament opisuje tematiko, ki je uporabna tudi za šah in ga lahko torej interwikificiramo? --romanm 22:08, 22 maj 2004 (CEST)
Pravzaprav gre res za isto temo, vendar mi ni jasno zakaj potem tam niso asociirali šaha z zgoraj navedeno stranjo.--Igor 11:21, 29 jun 2004 (CEST)
thread_title: Interwiki

message: Tole:
replies: text: Pri 6 krožnem turnirju lahko na ta način dobimo zmagovalca med 80. igralci in celo več.
pa ne bo povsem držalo. Če imaš n kol lahko nedvoumno določiš zmagovalca pri manj ali enako kot 2n igralcih. Za 80 igralcev bo torej treba vsaj 7 kol.
Ker pa se običajno želi (čimhitreje = čim manj kol) dobiti ne le zmagovalca, ampak tudi vrstni red drugih tekmovalcev mora biti število kol več kot log2(št. igralcev). V lokalnem klubu običajno igramo takole:
* do vključno 24 igralcev: švicar 9 kol
* nad 24 igralcev: švicar 11 kol
pri čemer ni bilo število igralcev nikoli več kot 60.
--AndrejJ 09:55, 31 okt 2004 (CET)
Kategorija:Pogovor (šah)
thread_title:  Švicar
Pogovor:31. oktober

message: Igor, po mojem mnenju bo kar prav »Aleksandrovič«, čeprav je res, da rečemo pri nas ruskim Aleksandrom (ne npr. Aleksanderom) »Aleksander«. Tisti »e« se tudi v slovenščini pri patronimu nekako izgubi. Še dva primera:
* Vladimir Aleksandrovič Fok
* Fjodor Aleksandrovič Bredihin
* Mihail Aleksandrovič Šolohov
* Josif Aleksandrovič Brodski (čeprav bi morda moral biti Josip ali Jožef)
--XJam 12:17, 24 maj 2004 (CEST)
replies: text: Važi. Pri imenih te moram še enkrat prositi, da mi pomagaš. S tem je cela zmeda tudi v slovenskih knjigah. Recimo nekje napišejo Nimcovič (Nimzowitsch)in potem naprej Steinitz?! Ali bi moralo potemtakem pravilno pisati Štajnic? Potem je tukaj še Rubinstein npr. ali pa Teichmann, ali pa... Ej, jej, jej. (Srbi so to slednje pri Kekcu prevedli: Ej, jedi jedi :)--Igor 13:00, 24 maj 2004 (CEST)

text: Seveda, ni problema. Kjer se bo dalo. Ti kar nekje navedi imena in jih bomo poskušali urediti, da bo prav. Ja, z nemško zvenečimi (ali sorodnimi) ruskimi imeni znajo biti kar težave. Ali ni bil Steinitz Nemec? V Delu sem zasledil podlistek o začetkih šaha - verjetno si to zasledil tudi ti, Igor, kajne. Tam menda piše Steinitz. Za Nimcoviča ali Teichmanna trenutno ne vem. Ja, Srbi so kakor njhovi veliki bratje prevzeli princip pisanja 'kao što govoriš'. Seveda so si s tem načinom veliko stvari poenostavili, vendar so si jih še več zapletli. Seveda, ni problema Isaac Newton bi po tem principu pač pisali 'Izak Njutn'. Samo, nekdo drug bi ga pisal 'Ajzak Njuten'/'Ajzek Njut'n', itd - pa bi bila zmeda tukaj. Doma imam en zelo dober srbski univerzitetni učbenik iz astronomije. Za Auzoja in še nekatere sem poteboval kar precej časa, da sem jih dešifriral iz tam navedenega seznama imen. Včasih se kdo usmili in zraven navede še izvirnik. Ne pa vedno, ne Rus in ne Srb. --XJam 13:28, 24 maj 2004 (CEST)
thread_title:  Aleksandrovič
Pogovor:Adolf Hitler

message: Zdaj imamo dve sliki - pri tako kratkem članku je verjetno ena odveč. Sam sem namenoma izbral črno-belo, ker za barvno baje ni znano ali jo je res dovoljeno uporabljati. Lahko pa tudi izberemo barvno; saj v en: so jo tudi ... --romanm 22:56, 30 maj 2004 (CEST)
Saj bo še več besedila, ali ne. Nekje sem napisal, da si velikani zaslužijo dve sliki. Hitler je anti-junak - verjetno tudi nima smisla izgubljati časa in besed pri takšnem človeku. Če meniš, da je ne smemo uporabljati, jo kar zbriši, Roman. --XJam 23:04, 30 maj 2004 (CEST)
Sedaj so slike tri. In tudi besedila je veliko več. --xJaM 13:55, 3 mar. 2005 (CET)
replies: text: Jani samo slike razporedi po celotni dolžini članaka! Je lepše! --Janez Novak 14:04, 3 mar. 2005 (CET)
replies: text: : Ja sedaj pa je samo ena slika! Kam so izginile? V Zbirki jih je malo morje. --Janez Novak 12:47, 18. november 2005 (CET)
----
Nikjer nihče ne omenja sokrvlja. Dva taka primera sta v Hitlerjevem družinskem deblu in to med relativno ožjimi sorodniki. Pa vire bi lahko navedli - nekateri zgodovinarji so po letu 1965 začeli pisati nepristransko. Maser na primer.(Alexbass 15:39, 10 maj 2007 (CEST))

text: Pa ga omeni ti. In navedi vire.--Wailer 15:57, 11 maj 2007 (CEST)
Predloga: Nemški kancler
Mandat:
30. januar 1933 – 30. april 1945''
V predlogi je napisano Nemški kancler. Pravno gledano je bil hkrati predsednik in kancler, kar je dosegel z združitvijo obeh funkcij v novo: Fürher.
Hinko Gnito 13:46, 23. marec 2009 (CET)
thread_title:  Sliki
Pogovor:31. december

message: Trenutno na tej strani piše, da je 31. decembra v Armeniji praznik "predvečer novega leta". Ker najbrž Armenija ni edina država, kjer je to dela prost dan, bi morda kazalo narediti stran s tem imenom ali z imenom "Silvester" in napisati "več držav: predvečer novega leta" ali kaj takega. --romanm 12:57, 31 maj 2004 (CEST)
V angleški knjigi piše, da je na ta dan v Armeniji "New Year Eve" in tako sem ga prevedel. Pri nas temu dnevu pravimo silvestrovo, ker na ta dan po našem koledarju pač goduje Silvester, kako je to pri Armencih, pa, po pravici povedano, ne vem. Zgleda tudi, da je ta dan pri njih uradni državni praznik, kar pri nas ni. To je mojih 5 stotinov glede tega... --Heretik 13:52, 31 maj 2004 (CEST)
thread_title:  Silvester
Pogovor:Glagolica

message: Članek je zelo zanimiv, imam pa nekaj pripomb:
* Članek je enak onemu na , ampak domnevam, da ga je sem poslal avtor (Marino Pavletič)?
* Če se vpišemo z nekim uporabniškim imenom, lahko drugi vidijo, da smo to naredili mi, pa tudi prilagodimo lahko izpis - osnovni dostop tega ne omogoča.
* V naši Wikipediji ni navada, da bi se avtorji podpisovali v sam članek, ker se ta navadno tudi še dopolni in pregnete in je torej skupno delo pod licenco GFDL. Kdo je avtor česa, se lahko vedno vidi v "zgodovini strani".
* Slike, ki jih lahko uporabimo v Wikpediji, lahko naložimo z ukazom "Naložite datoteko" (tistih, ki jih ne smemo uporabljati, malce po gandhijevsko pač ne vključimo). To je bolje kot <img src="..."> tudi zato, ker lahko čez par let slika s kje drugje izgine, tu pa jo imamo še vedno.
Sicer pa vse pohvale! --romanm 13:18, 2 jun 2004 (CEST)
Kopija tega članka (pa tudi še več dodatnik informacij) je tudi na moji spletni strani
. To je moj prvi članek za Wikipedijo, zato se opravičujem za nerodnosti. Marino Pavletič
Ne razumem čisto točno, kaj je zdaj s podpisom... mogoče naj stran navedemo kot vir? Slej ko prej bo namreč prišel nekdo, ki bo popravil še kaj več kot slog (heh) in potem vse skupaj ne bo več avtorsko delo Marina Pavletiča... --Missmarple 23:11, 4 nov 2004 (CET)
replies: text: Sem navedel kot vir. --xJaM 23:28, 4 nov 2004 (CET)
thread_title:  Pripombe
Pogovor:Obligacijsko pravo

message: Videl sem, da je Jake spremenil angleško povezavo iz en:Law of obligations v en:Contract. Ali je to res pravi prevod? --romanm 08:34, 2 jun 2004 (CEST)
hja, precej komplicirano je najti pravi prevod. zdajle sem sicer opazil, da pri law of obligations opisujejo nekaj podobnega temu, ampak bolj v smislu starih rimsko pravnih obligacij. 
je pa dejansko to težko prevesti, najboljs bi bilo, če bi dali povezave na contract in torts...
če si recimo ogledaš +en razporeditev civilnega prava (Civil law, Civil procedure, Contract, Inheritance, Intellectual property, Property law, Tort) bi bilo to skoraj logično.
replies: text: Jake, nekako je v navadi tukaj, da se vsak podpiše z enostavnim nizom znakov --~~~~ (lahko tudi s klikom na predzadnjo ikonco zgoraj - sistem potlej samodejno zapiše ime, datum, uro), da lahko drugi vidijo kaj je kdo zapisal. Sicer se res vidi na zgodovinah strani vse to, je pa malce lažje tako. Verjamem, da je težko nekatere stvari prevajati iz en: LP. --XJam 10:20, 2 jun 2004 (CEST)
sorry, ampak ne štekam čisto, kaj mislis s tem podpisom...
Na dva načina se lahko podpišeš, kadar kaj napišeš v pogovornih straneh. Prvi je, če na koncu dodaš niz znakov --~~~~ (dva pomišljaja in štiri 'vijugice' (tilde')) in sistem sam doda tvoje ime in datum. Lahko poskušiš. Druga pa je, kakor sem že napisal, s klikom na predzadnjo ikonco nad urejevalniškim oknom. Ta podpis je le zato, da mi ostali vemo, da si to ti napisal in nam ni potrebno gledati »zgodovino strani«. Upam, da je sedaj kaj bolj jasno. Če ne, kar povej. --XJam 00:19, 3 jun 2004 (CEST)
aham --Jake 13:46, 5 jun 2004 (CEST)
thread_title:  Interwiki
Pogovor:AMD

message: Zanimiva stran. Edino kar je, da je sedaj povezava na znano firmo AMD na manj znanem naslovu »Advanced Micro Devices«. Odlične procesorje te firme uporablja večina od nas smrtnikov, tako dolgega imena pa gotovo ne poznamo vsi. Angleška wikipedija ima direktno članek o tej družbi kar na AMD. Tudi tukaj bi bilo dobro najti enostavnejšo rešitev (če le-ta seveda obstaja). Ena možnost je npr. [[AMD (družba, {podjetje, ...})]] Kaj menite? --XJam 11:43, 3 jun 2004 (CEST)
replies: text: Se strinjam. Morda kar AMD (podjetje)? --romanm 13:15, 3 jun 2004 (CEST)

text: V redu. Edino še vprašanje. Ali je kakšna pomenska razlika med podjetjem in družbo, ali se samo meni tako zdi. Na pamet rečeno mi recimo »company« deluje kot družba (alias firma), podjetje pa je »enterprise«. Na angleški strani o AMD-ju omenjajo »manufacturer«, »company«, ... Nisem strokovnjak za poslovni svet. Mogoče bolje družba / (firme ne bi rabil, če ni nujno). [XJam]
thread_title:  Advanced Micro Devices (AMD) 

message: Na razločitvenih straneh bi povezave skrčil na minimum, da ne zmedemo uporabnikov. Tako bi na tej strani ukinil povezavo na ISO 4217, ostale pa pustil. Pri razločitvenih straneh o ljudeh ne bi wikificiral njihovih narodnosti in poklicev - pač z namenom, da se navadijo obiskati pravo stran. --romanm 13:26, 3 jun 2004 (CEST)
Imaš popolnoma prav. --XJam 13:44, 3 jun 2004 (CEST)
thread_title:  Povezave
Pogovor:4. avgust

message: Ta stran navaja salvadorski praznik "dan preoblikovanja". V slovarju piše, da se angleški transfiguration lahko prevaja kot poveličanje. Beseda se sliši nekako religiozno, če pa je prava, pa žal ne vem. MMG, Salvador pomeni "Rešitelj" (morda Odrešenik). --romanm 18:19, 4 jun 2004 (CEST)
thread_title:  Salvadorski praznik
Pogovor:Gorski Karabah

message: Kot vidim, imajo Estonci eno čisto v redu sliko, s katere šele postane jasno, kje je kaj. Mogoče kdo ve, s čim bi bilo mogoče najlažje povoziti estonska imena s slovenskimi? --Heretik 09:27, 8 jun 2004 (CEST)
replies: text: Najbolje, da na estonski Wikipediji pišeš avtorju, če ti lahko da sliko brez napisov. Tako smo storili za sliko avstroogrskih pokrajin, pa še kje ... --romanm 09:54, 8 jun 2004 (CEST)

text: Sem opazil, da je Urmas tudi nam naredil sliko. Hvala! --romanm 18:55, 8 jun 2004 (CEST)
Kako se ponavadi avtorju zahvali (btw, v estonščini se menda zahvali s "tänan"), da se je potrudil in opremil sliko s slovenskimi imeni? Morda v že izbrisanem pogovoru pod estonsko sliko, kjer sem vprašal, ali kje drugje? --Heretik 07:23, 9 jun 2004 (CEST)

text: Ponavadi se mu zahvališ na njegovi osebni strani, v konkretnem primeru torej na Uporabniški pogovor:Urmas. --romanm 08:26, 9 jun 2004 (CEST)

message: Gorski Karabah je imenovan: 
*v knjigi Države sveta, avtorjev Karla in Marjete Natek, ISBN 86-11-17130-6
*je slovenski eksonim, Slovenski eksonimi, ISBN 978-961-254-412-6
*v Gigafidi ima 556 zadetkov, Gornji Karabah pa 46
Pa še bi se našlo. Zaenkrat so merodajni slovenski eksonimi. Ljuba brank (pogovor) 16:00, 30. september 2023 (CEST)
replies: text: Rusko-slovenski slovar (Janko Pretnar, popravljena izdaja, DZS 1964) prinaša za geslo "nagornij" prevod gorat, gorski in kot primer "nagornie žiteli" s pomenom gorjanci. Tudi za geslo "gornij" podaja prevod gorski, hribovit, rudarski. MMG Spodnji Karabah je bilo poimenovanje armenskih krajev, ki so prišli v 18. stoletju pod Karabahsko hanstvo (trajalo od polovice 18. stoletja do začetka 19. stoletja). Takrat je gorski predel hanstva prešel pod turško oblast z imenom Gorski Karabah, torej ni pomensko povezan s Spodnjim Karabahom. Glej npr M.P. Croissant: The Armenia-Azerbaijan conflict: causes and implications — Greenwood 1998, kjer na strani 11 piše med drugim: Importantly, disunion amongst the five princes (= pet karabahskih hanov) allowed the establishment of a foothold in mountainous Karabakh by a Turkic tribe around 1750. This event marked the first time that Turks were able to penetrate the eastern Armenian highlands.  --Radek (pogovor) 05:23, 1. oktober 2023 (CEST)
thread_title:  Gorski Karabah
Pogovor:Wolfgang Ernst Pauli

message: O tem nesrečnem članku na angleški strani piše:
replies: text: "This isn't right. It isn't even wrong."
Prevedel sem v (še malo popravljeno):

text: »To ni pravilno. Saj niti ni napačno.«
Primož ti pa si popravil v:

text: »To ni pravilno. In tudi napačno ni.«
Kaj je pravzaprav rekel Pauli? Sicer sem, mislim da, že slišal tvojo različico, tako da imajo mogoče Angleži narobe. Ni tako velika razlika, je pa. --XJam 11:06, 9 jun 2004 (CEST)
thread_title:  Anekdota o članku
Pogovor:Japonske številke

message: Tole stran sem našel v sci.lang: Japanese Names for Large Numbers. Če to spada v članek, bi vključili še te, če pa ne, pa ne. --romanm 15:13, 14 jun 2004 (CEST)
Če pa ja, pa ja. Seveda. Le imena naj bodo vsaj približno poslovenjena. Menda je od nastanka slovenskega članka, nekdo na angleški strani hitro dodal še eno branje pismenk, tako, da ni dolgčas... --murjoutajsu 15:38, 14 jun 2004 (CEST)
thread_title:  Zelo velike številke
Pogovor:Strižni modul

message: Ali lahko tole reč interwikificiramo, tj. ali poznate angleške, nemške itd. izraze za strižni modul? Morda en:Shear stress? --romanm 13:04, 16 jun 2004 (CEST)
»Shear stress« bi bila strižna napetost τ, strižna trdnost τm bi bila »shear strength«. Na Youngs' modulus imajo pripravljen izraz »shear modulus«. Kakor kaže še ni angleškega enakovrednega članka za strižni modul G. --XJam 13:40, 16 jun 2004 (CEST)
thread_title:  Prevod v druge jezike
Pogovor:Kemična vez

message: Kaj je mišljeno z zgradbo in s strukturo molekul? Ali ni to eno in isto? --XJam 10:20, 17 jun 2004 (CEST)
replies: text: Seveda je, hvala. Mislil sem na sestavo in zgradbo. --Peterlin 10:42, 17 jun 2004 (CEST)
thread_title:  Zgradba in struktura 

message: Ni za kaj. Zanimivi so tile članki o vseh teh vezeh, faznih prehodih, stanjih, ... Mimogrede, ker v tem članku nastopa van der Waals, me zanima kako je s temi (menda večinoma nizozemskimi) priponami priimkov. Sam sem imel podatek, da je npr. pri fiziku Van Allenu ta »van« pisan z malo, pa sem po angl. članku to zapisal z veliko. Ali je ta »van« podobno kot nemški »von« (plemiški naziv), ali je le del priimka, oziroma ni del priimka? Pa tudi ne vem kako se jih abecedno razvrsti. Van Allena sem prestavil iz rubrike 'A' v 'V' - spet po angl. zgledu, ker je naveden v njihovem abecednem seznamu vseh osebnosti. Se mi pa zdi, da je ta seznam generiran samodejno, tako da. Francozi imajo pripono »de«, ki jo ponavadi opuščamo (npr. ne zapišemo de Lagrange, de Fermat, temveč kar Lagrange, Fermat). Vsaka pomoč glede tega je seveda dobrodošla, da ne bomo tavali v temi. --XJam 11:10, 17 jun 2004 (CEST)
replies: text: Po mojih izkušnjah pišejo Nizozemci predpone svojih priimkov (ki so slovnično gledano verjetno brez izjeme predlogi) z malo: van der Waals, ter Haar, d'Hondt, 't Hooft. Abecedno bi sicer sam omenjene možake uredil pod W oziroma H. Imamo pa isti problem tudi pri romanskih (de, di) in semitskih (ben, ibn) jezikih, tako da bi jih verjetno kazalo obravnavati enotno. --Peterlin 14:49, 17 jun 2004 (CEST)
thread_title: Nizozemska imena
Pogovor o Wikipediji:Iskanje

message: 213.253.93.185 tvoje pisanje je zanimivo. Kam bi po tvojem trenutna vsebina spadala. Če imaš namen ostati dlje časa tukaj, bi bilo dobro, da se prijaviš. To je predvsem zaradi tega, da lahko drugi uporabniki sledimo drug drugemo pri urejevanju. Lep pozdrav. --XJam 23:20, 17 jun 2004 (CEST)

message: OK, naletel sem na en problem. Ko vpišem geslo, ki vem, da ne obstaja in kliknem "Pojdi", se mi odpre samo "Posebna stran" brez možnosti urejanja strani (da začnem nov članek). Kaj je s tem? LP, --Klemen Kocjancic 10:14, 13 avg 2004 (CEST)
* Katero geslo je bilo to? --romanm 13:53, 13 avg 2004 (CEST)
Npr. F-15. Hotel sem narediti serijo preusmeritvenih člankov, ki bi preusmeril bolj znana imen vojaških letal (npr. F-15, F-16, A-10,...) na članke s polnim imenom. Pa ne gre. Kdo ve vzrok? So mogoče moje "Nastavitve"? Lp, --Klemen Kocjancic 13:58, 13 avg 2004 (CEST)
replies: text: A, to pa zato, ker je notri vezaj. Napiši vse skupaj v narekovajih, pa boš našel seznam sodobnih lovcev prestreznikov. --romanm 14:07, 13 avg 2004 (CEST)
Da, to se zgodi. Ampak moje vprašanje je, kako začnem nov (preusmeritveni) članek, ne da bi uporabil link iz že obstoječega članka? Torej čist "frišen" članek, prvi svoje vrste. LP, --Klemen Kocjancic 14:20, 13 avg 2004 (CEST)
Več načinov je, ampak lahko pokvačkaš kak obstoječi URL ali pa z neke strani (npr. Uporabnik:Klemen Kocjancic) začasno narediš povezavo nanj. --romanm 14:26, 13 avg 2004 (CEST)
thread_title:  Problem 

message: @TadejM je predlagal združitev strani. Sklepam, da gre za poenotenje strani pomoči ter njihovo ločitev od smernic/pravil.--A09|(pogovor) 16:23, 11. november 2022 (CET)
* Če je v taki obliki, sem . A09|(pogovor) 16:23, 11. november 2022 (CET)
replies: text: Hvala za podporo. Da, v tem smislu je mišljeno. Da so strani s pomočjo v imenskem prostoru Pomoč, kamor spadajo. --TadejM pogovor 16:28, 11. november 2022 (CET)
thread_title:  Predlog o združitvi
Pogovor:Nobelova nagrada za kemijo

message: Da se ne pozabi: opisi razlogov za podelitev nagrade so še vedno v angleščini! --romanm 01:20, 18 jun 2004 (CEST)
Parni stroj prevajalstva dela s polno paro!! Da se ne pozabi.  --xJaM 03:39, 12 nov 2004 (CET)
Andrej, pravilna povezava je težki vodik, ne »težkega vodika«. Članki so ponavadi v ednini in v prvem sklonu. Glede tega poglej še Wikipedija:Dogovori o poimenovanjih. --xJaM 03:42, 12 nov 2004 (CET)
thread_title:  Jezik