Pogovor:Triglav

message: Po Guinessovi knjigi rekordov (1976):
25. avgusta 1778 prvi vzpon na Triglav; Luka Korošec, Matija Kos, Štefan Rožič, Lovrenc Willonitzer ??
--AndrejJ 13:40, 28 avg 2004 (CEST)
thread_title: Prvi vzpon

message: V zadnjem času sem razširil in predelal to geslo, izpostavil bi nekaj manjkajočih zadev, na katere se ne spoznam. Geologija je trenutno omenjena samo pri poglavju Severna triglavska stena (je vse ostalo enake sestave?), zelo dobrodošel bi bil tudi opis favne in zlasti flore. En problem je tudi opis težavnosti v infopolju. Debate o najlažjem pristopu so po mnogih forumih ena sama neskončna prerekanja, zato se v to ne mislim spuščati. Zdi pa se mi nenavadno, da se za vrh, na katerega vodijo označene poti, kot najlažji pristop navede "skalno/snežno/ledno plezanje". -- Honza 10:23, 4. junij 2011 (CEST)
thread_title: Predelava članka

message: Vsaj dve publikaciji  navajata višino Triglava kot 2863,4 m. Mogoče kdo ve za vir teh podatkov? --Eleassar pogovor 15:15, 22. junij 2012 (CEST)
replies: text: Leta 1985 je bila izmerjena višina 2864,09 m. O morebitnih novejših meritvah nimam podatkov. --Eleassar pogovor 15:31, 22. junij 2012 (CEST)
replies: text: : Mogoče (govorim na pamet) je takšna točnost (pod 10-2 m) že stvar točnosti samega referenčnega geoida. --xJaM (pogovor) 15:43, 22. junij 2012 (CEST)

text: Nekaj vprašanj ob ponovni izmeri višine Triglava:̈

text: * Ne vem, od kod jim podatek, da so leta 1985 namerili 2863,99 m. V članku iz marca 1986 piše 2864,09 m.

text: * Zakaj trdijo, da je Triglav zaokroženo še vedno visok 2864 m? V zgoraj navedenem članku piše, da se zaokrožuje navzdol (tj. 2863 m), da se upoštevajo samo celi metri. Se je metodologija v tem oziru spremenila (vir?)?

text: * Se je kaj spremenila tudi relativna višina Triglava?

text: --Eleassar pogovor 13:49, 24. november 2016 (CET)
replies: text: :Mogoče velja počakati strokovno objavo, tole je bila kot kaže samo konferenca in spremljajoča izjava za javnost. — Yerpo Ha? 14:06, 24. november 2016 (CET)

text: Upam na čim prejšnjo objavo. --Eleassar pogovor 14:41, 24. november 2016 (CET)
Nekaj člankov pravi, da je višina Triglava 2863.99, nekaj da je zaokrožen navzdol na 2863, vendar vsi podatki so zavajujoči (kdorkoli si lahko izmisli višino in jo objavi, ker ve, da bodo drugi mislili - ali raziskovali kot mi - če je res). Jaz mislim, da bi morali upoštevate uradne ali potrjene podatke o višini. Edina uradna podatka o višini Triglava (ki ju poznam) sta leta 1985 (2864,09 m) in najbolj pomemben - današnji, ki je izmerjen z najnovejšo tehnologijo merjen konec prejšnega leta (2863,65 m) in ker se decimalke od 0.5 naprej zaokrožujujo navzgor pomeni, da je še zmeraj visok 2864 m - po najnovejših meritvah. Pozdrav,  ͥ ͣ ͫ  Y-FI 16:54, 22. marec 2017 (CET)

text: Y-FI, prav lepa hvala za mnenje. Strinjam se glede uporabe virov oz. tega, da sta edina uradna podatka iz leta 1985 (2864,09 m) in iz leta 2016 (2863,65 m). Rad pa bi se prepričal, ali se decimalke nad 0,5 v geodeziji res zaokrožujejo navzgor. Kakšen vir? Objavljeni članek namreč trdi, da se zaokrožijo navzdol. --Eleassar pogovor 11:15, 23. marec 2017 (CET)
Tudi to je res, da (kot si povedal) se na nekaterih objavah višina zaokrožuje kar navzdol. Gledena zaokroževanja v geodeziji sem našel vir: http://siol.net/sportal/sportal-plus/kako-visok-je-v-resnici-triglav-430202. V njem je omenjeno: "Podrobnejše meritve geodetske uprave so pokazale, da najvišji slovenski vrh meri 2863,65 metra. To je 34 centimetrov manj kot ob zadnji meritvi, ki so jo opravili leta 1985. To ne pomeni, da se je eden od simbolov Slovenije znižal, le meritve so zaradi višje kakovosti podatkov in sodobne opreme bolj natančne kot prej. Kot je pojasnil direktor urada za geodezijo na Geodetski upravi RS in vodja projekta Posodobitev prostorske podatkovne infrastrukture za zmanjšanje tveganj in posledic poplav mag. Jurij Režek, višina Triglava v metrih ostaja nespremenjena (zaokroženo na 2864 metrov). Spremenili so se zgolj centimetri. Natančneje, višina Triglava je za 34 centimetrov nižja kot prej in po novem meri 2863,65 metra," tako da mislim, da kot sem že povedal da upoštevamo novo višino, jo zaokrožimo navzgor in je naš očak še zmeraj visok 2864 m.  ͥ ͣ ͫ  Y-FI 21:24, 25. marec 2017 (CET)
replies: text: :Naj vas samo obvestim, da ta problem z dvema navajata višinama Triglava obstaja tudi na drugih Wikipedija člankih, povezanih s Triglavom. Za eneg asem konkretno vedel in tistega bom poskušal najti in sam popraviti na 2864. – Wayfarer (pogovor) 08:50, 2. april 2017 (CEST)
replies: text: ::V vsakem primeru, zaradi standardov navajanja virov bi bilo najboljše slediti strokovno pregledani literaturi, ne izjavam za javnost. --Eleassar pogovor 12:13, 2. april 2017 (CEST)
Teh člankov je neskončno! Seveda imaš prav, da bi bilo najbolje slediti strokovno pregledani literaturi, vendar če v google napišeš "višina triglava" ti vrže na stotine člankov in to je nemogoče najti resnični članek (je mogoče, vendar je zahtevno); in ja, tudi na Wikipediji take stvari pišejo. V glavnem: najveretnejša višina Triglava je 2863.65 m. Večina člankov (ne vsi!) navajajo to višino in da se zaokroži NAVZGOR - NE NAVZDOL, zaokroževanje navzdol je zmotno, to so nam že v šoli govorili, da se od 0.5 zaokroži navzgor in to je to!  ͥ ͣ ͫ  Y-FI 21:10, 2. april 2017 (CET)
thread_title: Višina Triglava