lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor:Seznam osebnosti iz Občine Apače

message: Pri iskanju je bilo treba izločiti Apače v Avstriji in tiste pri Kidričevem. Večino ljudi so našli Wikipodatki; po SBL iščem z nizom: "site:www.slovenska-biografija.si/ apačah". V Obrazih slovenskih pokrajin iščem samo po dotični pokrajini: https://www.obrazislovenskihpokrajin.si/pomurci/ Hladnikm (pogovor) 10:17, 25. oktober 2022 (CEST)
thread_title:  Iskanje
Pogovor:Navadna krastača

message: V članku piše "Oglašajo se s tresočim se »irrrrr« ali tihim lajajočim »oek«." 😁 To se mi ne zdi najbolj enciklopedično, bi bilo pmm bolje, če dodamo dejanski zvočni posnetek navadne krastače. A vseeno najprej pišem tukaj, da si imate še drugi možnost ogledati to mojstrovino. Mi je res polepšala dan. — GeographieMan[~MSG~] 22:23, 25. oktober 2022 (CEST)
replies: text: Na zbirki so štirje posnetki in vsak mi zveni popolnoma drugače (no, vsaj 3:1); zato bi bilo še posebej zaželeno, če se tu oglasi kdo izmed naših biologov. 🐸 A09|(pogovor) 22:47, 25. oktober 2022 (CEST)
thread_title:  Oglašanje krastače
Pogovor:Ivan Makarovič (1861)

message: Kakšen je vir, da je imel državljanstvo SFRJ? Po življenjski poti sodeč verjetno bolj Avstro-Ogrska/Kraljevina Italija/Italija... --romanm (pogovor) 21:26, 26. oktober 2022 (CEST)
thread_title:  Državljanstvo
Pogovor:Rabeljsko jezero (pravljica)

message: Mi v tem članku delujejo WP:OR, poleg tega pa se mi zdi bolj primeren premik v ustrezne druge članke (npr. Blejsko jezero) in tu naredimo splošen povzetek. V skrajnem primeru lahko besedila prenesemo tudi na Wikivir, ki je bolj primeren portal. A09|(pogovor) 19:27, 28. oktober 2022 (CEST)
thread_title:  Motivne povezave
Pogovor o predlogi:EMA

message: Podobno, kot je bilo predlagano v Predloga:Volitve v Sloveniji, bi tudi tu odstranil vse svetlo sive letnice (takrat festivala EMA ni bilo). Predlogo bi tako poenostavili, brez odpovedanih prireditev bo tudi splošen izgled lepši. A09|(pogovor) 20:47, 28. oktober 2022 (CEST)
thread_title:  Opustitev letnic
Pogovor:Imam (razločitev)

message: Z drugim naslovom nisem uspela izničit linkov v člankih na razločitveno stran v primeru izraza IMAM za vodjo bogoslužja v islamu. Pomagaj. Ljuba brank (pogovor) 10:43, 29. oktober 2022 (CEST)
replies: text: Si prepričana da vsi ti imami niso iste osebe? Če pogledaš dewiki, so našteti imam ter osebe s tem priimkom. A09|(pogovor) 11:27, 29. oktober 2022 (CEST)

text: Prestavljanje brez preusmeritve lahko izvajamo samo admini. Novo preumseritev Imam sem pobrisal.--A09|(pogovor) 11:28, 29. oktober 2022 (CEST)
replies: text: :Obnovi jo, ker nanjo kaže 48 drugih strani. Gl. Kaj se povezuje sem. Redirekti so načeloma dobra stvar hiperteksta, ne vem, zakaj meniš, da delajo zmedo. --MZaplotnik(sporočilo) 11:36, 29. oktober 2022 (CEST)
replies: text: ::Dela zmedo, ker očitno beseda po mnenju Ljube brank predstavlja več funkcij. Meni bi to vsekakor še bolj zmedlo kot sem sedaj, saj mi vse našteto deluje bolj kot delovanje poklica kakor poklic sam. A09|(pogovor) 11:41, 29. oktober 2022 (CEST)
Razločitveno stran je nastavil nekdo drug, ni pa v njej predvidel ustreznih naslovov. To sem dopolnila, da bi lahko nastali različni članki. Linki na imam v člankih vodijo namreč na razločitev, kar se mi zdi brez veze. Morda pa je razločitvena stran odveč, glede na en in de wiki.--Ljuba brank (pogovor) 12:37, 29. oktober 2022 (CEST)
Pa še to: kako napisati članek Imam, če pa že obstoja in to kot razločitev.--Ljuba brank (pogovor) 12:44, 29. oktober 2022 (CEST)

text: PMM je treba povezavo pri tretji alineji zamenjati z "Imam (vodja bogoslužja)". Globokivisoki (pogovor) 13:18, 29. oktober 2022 (CEST)

text: @Ljuba brank: Imam je preusmeritev, ki jo pa lahko pobrišeš (z izpraznitvijo strani) in nato napišeš članek. A09|(pogovor) 13:41, 29. oktober 2022 (CEST)
thread_title:  Imam
Pogovor o kategoriji:Seznami dirkačev v motociklizmu

message: V skladu strandardizacije z ostalimi podobnimi seznami po črkah predlagam prestavitev na Seznam dirkačev v motociklizmu (črka). Podobno prakso imamo tudi pri Seznam naselij v Sloveniji, dajmo se držat ustaljenih praks. Prosim za mnenja, če ne, bom kmalu sezname ustrezno primenoval. A09|(pogovor) 12:55, 29. oktober 2022 (CEST)
thread_title:  Prestavitev
Pogovor o Wikipediji:Razločitev/osnutek

message: @Upwinxp: Bi morda dodal še točko o brisanju razločitev, če te nimajo člankov/oz. so ustvarjene samo povezave nanje. Pred časom si to počel s svojetskimi priimki (generali), vendar je pri ladijskih razločitvah to še slabše. Predlagam kar brisanje po hitrem postopku. Kaj meniš? A09|(pogovor) 12:58, 29. oktober 2022 (CEST)
replies: text: Hm, razumem poanto, toda ali res misliš, da so vse razločitve brez člankov enako neuporabne? Pri priimkih sem si dovolil brisanje na lastno pest, ker so bile tiste popolnoma neprimerne - poznale so samo škofe in generale ter ignorirale vse ostale osebnosti, v sovjetskem primeru pa so bile tudi polne napačno zapisanih imen. —Upwinxp ✉ 14:23, 29. oktober 2022 (CEST)
replies: text: :Ne vem no. Pišem zaradi primera USS New Hampshire in če pogledaš povezanost, vidiš samo seznam vojaških vsebin, seznam vojaških plovil Vojne mornarice ZDA ter razne podstrani KKja. Še vedno jo lahko dam skozi PZB, se mi pa tovrstna implementacija zdi samo pozitivna sprememba pri odstranjevanju/prečiščevanju raznih neenciklopedičnih strani (oz. takih, ki ne zadoščajo kriterijem). A09|(pogovor) 14:30, 29. oktober 2022 (CEST)
replies: text: ::Mogoče rajši predlog za brisanje. Bi bilo po tvojem treba hitro brisati tudi morebitne takšne razločitve? Jaz bi takšne dopustil, sploh če obstaja potencial za spodoben članek za vsako od točk. —Upwinxp ✉ 15:35, 29. oktober 2022 (CEST)
replies: text: :::Ne, ker si obljubil nov članek. Seveda tega ne delajo vsi, se mi pa kot urejevalcu zdi napačno ustvarjanje razločitev brez za to primernih člankov. A09|(pogovor) 15:41, 29. oktober 2022 (CEST)
thread_title:  Rdeče razločitve
Pogovor o predlogi:Največja mesta

message: @GeographieMan, @Pinky sl: Bi se dalo to predlogo predelati z navpolje ali ne? Sicer se mi predloga zdi uporabna tudi za članke izven člankov o državah ter bi jih sam vključil tudi v članke, naštete v predlogi. Če pa uporaba ni mišljena v vlogi samostojne predloge, pa naj nekdo odstrani P P U z vrha glave. Hvala, A09|(pogovor) 21:31, 29. oktober 2022 (CEST)
replies: text: @A09: Ta predloga je v resnici narejene podobno kot navpolje, edina razlika je, da kvadratki z vsebino niso pobarvani ter da se predloge ne da skrčiti. Se sicer pustim prepričati, a jaz opcije o skrčitvi/raširitvi ravno ne bi dodajal, saj ne vidim k čemu bi pripomogla + taki skrčitveni seznami so običajno prisotni na dnu strani. Odstranitev P P U pa se mi tudi ne zdi najboljša, saj uporabniki tako lažje dostopajo do predloge kjer lahko, če so podatki zastareli, predlogo posodobijo. Če te opcije ne bi bilo, bi morali najprej klikniti "uredi kodo", prepoznati predlogo, skopirati ime, dati v iskalnik in pred imenom dodati Predloga:, kar je pmm preveč dela. — GeographieMan[~MSG~] 21:50, 29. oktober 2022 (CEST)
replies: text: :Tudi jaz bi ohranila P P U. V  in  pripravljam, da bo omogočila tudi "skrčljivost" predloge. Sicer pa ima ta predloga probleme s prikazom na mobilnih napravah, kar pa je čisto druga zgodba. --Pinky sl (pogovor) 09:37, 30. oktober 2022 (CET)
thread_title:  Pretvorba v {{tl|Navpolje}}
Pogovor:Stampedo na praznovanju noči čarovnic v Seulu

message: Kasneje predlagam premik na množični stampedo ali kaj podobnega, tragedija je a) WP:NPOV ter b) nejasnost, za kaj je sploh šlo pri dogodku (lahko bi bil tudi potop, množično streljanje, ...) A09|(pogovor) 09:47, 31. oktober 2022 (CET)
thread_title:  Naslov članka
Pogovor:Nizozemska osamosvojitvena vojna (1568–1609)

message: :To je zaključena razprava o predlagani prestavitvi. Prosimo, ne spreminjajte je. Nadaljnje komentarje objavite na pogovorni strani v novem razdelku. Urejevalci, ki želijo ugovarjati glede zaključene razprave, naj po pogovoru na pogovorni strani zaključevalca razmislijo o pregledu prestavitve. Ta razprava se ne sme več spreminjati.
Rezultat predloga za prestavitev je bil: Članek se prestavi na naslov Nizozemska osamosvojitvena vojna (1568–1609). (zaključitev neadministratorja, prestavljavca strani) TadejM pogovor 05:42, 24. februar 2023 (CET)
----
Kategorija:Zaključeni predlogi za prestavitev
replies: text: Nizozemska osamosvojitvena vojna (prvi del) →  – Neecniklopedičen ter nedefiniran naslov. A09|(pogovor) 15:36, 1. november 2022 (CET)

text: Se strinjam. Globokivisoki (pogovor) 14:25, 8. november 2022 (CET)

text: Meni bi se še bolje zdelo združiti "prvi" in "drugi del" v en članek Nizozemska osamosvojitvena vojna. V nasprotnem primeru pa za prestavitev po predlogu. —Upwinxp ✉ 15:39, 23. februar 2023 (CET)
Ta razprava je zaključena. Prosimo, ne spreminjajte je. Nadaljnje komentarje objavite na ustrezni razpravni strani. Ta razprava se ne sme več spreminjati.
thread_title: Predlog za prestavitev (1. november 2022)
Pogovor:Nizozemska osamosvojitvena vojna (1621–1648)

message: :To je zaključena razprava o predlagani prestavitvi. Prosimo, ne spreminjajte je. Nadaljnje komentarje objavite na pogovorni strani v novem razdelku. Urejevalci, ki želijo ugovarjati glede zaključene razprave, naj po pogovoru na pogovorni strani zaključevalca razmislijo o pregledu prestavitve. Ta razprava se ne sme več spreminjati.
Rezultat predloga za prestavitev je bil: Članek se prestavi na naslov Nizozemska osamosvojitvena vojna (1621–1648). (zaključitev neadministratorja, prestavljavca strani) TadejM pogovor 05:38, 24. februar 2023 (CET)
----
Kategorija:Zaključeni predlogi za prestavitev
replies: text: Nizozemska osamosvojitvena vojna (drugi del) →  – Neenciklopedičen in nedefiniran naslov A09|(pogovor) 15:37, 1. november 2022 (CET)

text: Se strinjam. Globokivisoki (pogovor) 14:24, 8. november 2022 (CET)
Ta razprava je zaključena. Prosimo, ne spreminjajte je. Nadaljnje komentarje objavite na ustrezni razpravni strani. Ta razprava se ne sme več spreminjati.
thread_title: Predlog za prestavitev (1. november 2022)
Pogovor:Za ljudstvo Slovenije

message: Ne strinjam se da spada skrajno desna skupina teoretikov zarot v politično sredino. Glavna oseba je bivša desna roka paravojaške skupine Štajerska varda. 87.119.134.88 21:45, 3. november 2022 (CET)
replies: text: Ping avtorju članka: . Prosim, da poskrbiš za objektivnost članka in da za trditve, kot je politična usmerjenost, navedeš ustrezen vir. —Upwinxp ✉ 16:29, 4. november 2022 (CET)
replies: text: :Pozdrav, se oproščam, stran je nastala dolgo nazaj, bom popravil napako. Lep dan VidicK01 (pogovor) 17:42, 4. november 2022 (CET)
thread_title:  Politična usmerjenost
Pogovor:Jože Derganc

message: Jože Derganc je bil profesor industrijske socilogije na Oddelku za sociologijo Filozofske fakultete 46.54.241.104 17:29, 5. november 2022 (CET)
replies: text: Lahko za svojo trditev navedete kakšen vir? Globokivisoki (pogovor) 14:18, 8. november 2022 (CET)
replies: text: :Nekaj očitno je na tem (glej tukaj, str. 303), čeprav je opredeljen zgolj kot učitelj, ne profesor, in ni navedeno, za kateri predmet je šlo. --TadejM pogovor 14:44, 8. november 2022 (CET)
thread_title:  JOže Derganc wikipedija
Pogovor:Zvonimira Župevc

message: V članku trenutno piše, da je baje "umrla med drugo svetovno vojno pri bombardiranju Berlina", kar navaja tudi Primož Kuret v Sto slovenskih opernih zvezd (2005). Vendar pa Slovenski biografski leksikon pod geslom Župevc, Zvonimira (1907–1971) navaja poznejšo smrt v Čileju. Kaže, da je bila smrt v Berlinu dezinformacija. Popravljam. --romanm (pogovor) 18:48, 5. november 2022 (CET)
thread_title:  Datum in kraj smrti
Pogovor:Javnomnenjske raziskave za lokalne volitve v Sloveniji 2022

message: @VidicK01: Če so anketarji povpraševali samo v mestnih občinah (kakor je to meni tudi znano), bi se spodobilo to v članku tudi izpostaviti. Lahko kar v tekočem tekstu v uvodu. A09|(pogovor) 11:01, 6. november 2022 (CET)
replies: text: Hvala za opomnik, popoldne sem želel še enkrat pregledati stran in smiselno dopolniti uvod. Bom dodal. LP VidicK01 (pogovor) 12:04, 6. november 2022 (CET)
thread_title:  Opomba
Pogovor:Hochstuhlski prelom

message: Prelom se sicer omenja v nekaj slovenskih starejših virih, a ne poimensko, zato sem po WP:OR pustil angleško ime. Glede na geološke karte Slovenije sem tudi izpustil informacijo o izdanku preloma pri Radovljici, prelom se namreč po karti konča v Stegovniški prelom v Karavankah. A09|(pogovor) 22:38, 7. november 2022 (CET)
thread_title:  Ime ter zaključek
Pogovor:Ledeniška kapa

message: Predlagam, da se ta članek združi v Ledeni pokrov. @GeographieMan A09|(pogovor) 16:50, 8. november 2022 (CET)
replies: text: Pojma sta različna, ledeniška kapa je manjša od ledeniškega pokrova (geo. term. slovar: "manjši osamljen ledeniški pokrov"), bom popravil. Vsekako združevanje ne pride v upoštev. — GeographieMan[~MSG~] 17:57, 8. november 2022 (CET)
replies: text: :@GeographieMan: Hvala za manjkajočo dopolnitev. Predlog je sedaj seveda brezpredmeten. A09|(pogovor) 21:24, 8. november 2022 (CET)
 Predlagatelj umaknil predlog.--A09|(pogovor) 21:25, 8. november 2022 (CET)
thread_title:  Združitev
Pogovor o kategoriji:Umrli zaradi zloma

message: Za kakšen zlom se gre tu in je ta medicinsko potrjen? Da bi nekdo umrl zaradi zloma roke močno dvomim, prav tako dvomim da je zlom srca lahko vzrok smrti. @Stebunik lahko prosim preveriš :Kategorija:Umrli po vzroku in jih prerazporediš v kolikor je to mogoče? A09|(pogovor) 21:27, 8. november 2022 (CET)
replies: text: Enega papeža sem preselil v drugačno kategorijo, drugemu, ki je dejansko umrl zaradi zapletov po zlomu stegnenice, pa ne najdem boljše kategorije ... —Upwinxp ✉ 10:48, 14. november 2022 (CET)
thread_title:  Smiselnost
Pogovor:Rahela (Jani Virk)

message: Referat pri vajah iz slovenske književnosti na ljubljanski slovenistiki (avtor: Marija Lotrič).
thread_title:  Viri 

message: Potrebna bo združitev v Rahela (ljubezenski roman), kajti slednja ima starejše redkacije kakor ta. Če avtor tega članka ne bo sam združil, bom jaz. Ping @Doradoszpot in @Hladnikm v vednost. A09|(pogovor) 21:30, 8. november 2022 (CET)
replies: text: :Storimo to v petek v razredu za zgled drugim. Hvala za opozorilo. --Hladnikm (pogovor) 22:54, 8. november 2022 (CET)
replies: text: ::Pardon, Dora stori to sama do jutri. Mhladnik --193.2.70.252 09:08, 11. november 2022 (CET)
thread_title:  Združitev 

message: @Hladnikm: Sem združil oba članka, lahko prebereš še ti, ker se bolje spoznaš na vsebino (in mogoče preveriš, če nisem kje kaj zamešal?). Hvala, A09|(pogovor) 20:13, 22. december 2022 (CET)
replies: text: :@Uporabnik:A09 Hvala, zdaj pa je treba spremeniti naslov v skladu z dogovorom v Rahela (Jani Virk). Sem poskusil, pa pravi, da je ime zasedeno. --Hladnikm (pogovor) 20:27, 22. december 2022 (CET)
replies: text: ::@Hladnikm: . A09|(pogovor) 23:07, 22. december 2022 (CET)
thread_title:  Združitev
Pogovor:Seznam osebnosti iz Občine Tabor

message: Franc Bukovec (1917–1943), Viktor Bukovec (1915–1942), Vinko Cestnik (1925–1943), Marija Cukala (1897–1943), Milko Cukala (1913–1942), Miha Čančar (1902–1943), Leopold Dernolšek (1913–1945), Leopold Dolar (1927–1944/1945), Stanko Dolar (1927–1945), Franc Drobež (1912–1942), Karl Drobež (1918–1944), Rado Ebner (1927–1944), Rudolf Goričan (1913–1942), Florijan Goršek (1900–1944), Franc Grobler (1892–1942), Marija Grobler (1922–1945), Matija Grobler (1876–1943), Cecilija Gržina (1918–?), Joško Hanžič (1902–1942), Franc Jesenik (1900–1942), Vinko Juhart (1910–1944), Filip Jurhar (1909–1942), Rudolf Jurhar (1905/1907–1944), Viktor Jurhar (1913/1914–1945), Karl Jurjevec (1912–1944), Ivan Kerle (1927–1944), Cecilija Kos (1904–1942), Franc Kos (1911–1945), Frančiška Kos (1872–1942), Gregor Kos (1904–1945), Ivan Kos (1914–1942), Izidor Kos (1919–1944), Vinko Kos (1910–1945), Anton Košica (1908–1944), Apolonija Kozmelj (1895–1942), Ivan Kozmelj (1907–1943), Ivanka Kozmelj (1924–1945), Leopold Kozmelj (1912–1942), Milka Kozmelj (1920–1942), Albin Koželj (1899–1944), Leopold Kreča (1907–1944), Ivan Kršen (1923–1943), Alojz Kuder (1908–1941), Anton Kuder (1904–1941), Ciril Kuder (1902–1941), Franc Kuder (1902–1941), Stanko Kuder (1911–1941), Jožef Lončar (1863–1942), Jožefa Lončar (1895–1944), Matilda Lončar (1906–1942), Rudolf Malovšek (1915–1944), Franc Marko (1922–1945), Alojz Marzelj (1928–1944), Valentin Mastnak (1889–1942), Ludvig Matko (1919–1944), Štefan Matko (1905–1944), Anton Mežnar (1913–1944), Franc Novak (1909–1941), Ljudmila Novak (1899–1944), Jožef Pirnat (1928–1944), Ludvig Plavšak (1908–1942), Antonija Pošebal (1904–1944), Rudolf Povšner (1925–1945), Filip Rajovec (1906–1945), Gregor Rajovec (1916–1944), Ivan Ribič (1927–1945), Jurij Slakan (1890–1945), Ivan Strnad (1917–1945), Avgust Šinkovec (1926–1944), Alojzija Šoštar (1883–1942), Anton Šoštar (1920–1941), Ferdinand Šoštar (1922–1941), Rudolf Šoštar (1913–1944), Filip Tekavc (1925–1945), Andrej Zakonjšek (1889–1941), Antonija Zakonjšek (1891–1941), Pavla Zakonjšek (1906–1942), Simon Zakonjšek (1903–1942), Ignac Zlokarnik (1916–1945), Drago Zulfič (1915–1944), Alojz Zupančič (1925/1928–1945), Ivan Zupančič (1924–1942), Karl Zupančič (1878–1943), Leopold Zupančič (1910–1942), Franc Zuperl (1919–1945), Ignac Žovnir (1912–1945)
replies: text: Ne vem, koliko pasli partizani lahko spadajo v kategorijo osebnosti --Globokivisoki (pogovor) 22:45, 8. november 2022 (CET)
replies: text: :Seznami padlih v prvi in drugi svetovni vojni, seznami duhovnikov, učiteljev, častnih občanov, članov plemiških rodbin ipd. vsebujejo povečini imena, ki nikoli ne bodo predmet enciklopedičnih obravnav, so pa za kraje značilni, pojavljajo se na ploščah in spomenikih ali so (bil) po njih poimenovane ulice. Škoda jih je kar  brisati, če se je nekdo potrudil z njimi, najustreznejše mesto zanje se zdi prav pogovorna stran k seznamu občinskih osebnosti. Takih je še nekaj, npr. Hrastnik. --Hladnikm (pogovor) 12:01, 9. november 2022 (CET)
thread_title: Spomeniško obeleženi padli partizani v Občini Tabor
Pogovor:Masažni bazen

message: :Brbotalnik →  – WP:NPP, trenutni naslov je najden samo v sprotnem slovarju in ni v pogosti/splošni rabi.  A09|(pogovor) 18:15, 10. november 2022 (CET)
replies: text: Kaj, če bi prestavili na masažni bazen? Nekatera lastna imena sicer preidejo med občna (apelativizacija; npr. kalodont, adidaska, najkice), toda uvrstimo jih v register (zvrst) knjižnega pogovornega jezika. Tako kot zobni kremi v literaturi ne rečemo kalodont, bi morali tudi masažni bazen imenovati s splošnim slovenskim izrazom in ne z imenom proizvajalca. Tudi SSKJ daje prednost izrazoma masažni bazen in masažna kad. --TadejM pogovor 19:15, 10. november 2022 (CET)
replies: text: :Je pa res, da pri npr. kemikalijah uporabljamo njihovo industrijsko ime (torej boraks) in ne nujno IUPAC poimenovanja (disodium;3,7-dioxido-2,4,6,8,9-pentaoxa-1,3,5,7-tetraborabicyclo[3.3.1]nonane;decahydrate), zato včasih industrijsko ime ni tako napačno. Predlogu vsekakor ne nasprotujem, če sledimo WP:NPP je najboljša izbira masažna kad (v Gigafidi s 464 zadetki), kar se mi tudi zdi sprejemljiva alternativa. Vsekakor sledijo še preusmeritve s predlaganih naslovov. A09|(pogovor) 20:16, 10. november 2022 (CET)
replies: text: ::Za masažno kad oz. bazen. —Upwinxp ✉ 21:23, 10. november 2022 (CET)

text: Super, hvala za mnenja. Tukaj piše, da je pravilni izraz masažni bazen, tako da bi se držal tega. --TadejM pogovor 02:09, 11. november 2022 (CET)
replies: text: :@A09 @TadejM @Upwinxp Gotovo industrijsko ime jacuzzi oz. džakuzi ni primerno, ker gre za enciklopedijo in je lahko dvoumno. Lahko pa vseeno označimo ti dve obliki znotraj članka. Uporabil sem besedo brbotalnik, ker ponavadi poenobesedenje je hitrejše in lagodnejše, predvsem za naslove. Če se vsi strinjate z masažnim bazenom, lahko prestavimo. Lensk (pogovor) 07:43, 11. november 2022 (CET)
replies: text: ::@Lensk, mene izraz brbotalnik ne moti in se mi zdi prav simpatičen. Se tudi strinjam glede povezovanja. Če pa je treba prestaviti, sem - kot rečeno - bolj za masažni bazen kot za jacuzzi oz. džakuzi. --TadejM pogovor 12:30, 11. november 2022 (CET)
 Zaključek: članek se s tremi glasovi brez glasu predlagatelja prestavi na masažni bazen.--A09|(pogovor) 16:15, 11. november 2022 (CET)
thread_title: Predlog za prestavitev
Pogovor:Andrea Bosic

message: Je slučajno kakšno Gomilsko tudi v okolici Maribora? Da bi Gomilsko v občini Braslovče označil za predmestje Maribora pa se mi tudi zdi precej neumna oznaka. @Amanesciri2021, morda kaj veš o kakšnem Gomilskem v okolici MB? A09|(pogovor) 18:32, 10. november 2022 (CET)
replies: text: Kje to piše? ne najdem... Amanesciri2021 (pogovor) 22:47, 10. november 2022 (CET)
thread_title:  Mesto rojstva
Pogovor o Wikipediji:Trol

message: Predlagam, da se iz postavke Pomagate si lahko tudi z načini reševanja sporov, kot so Wikipedija:Prošnje za komentar in Wikipedija:Prošnje za mediacijo. odstranita slednji dve WP podstrani, saj a) dvomim da bi jih kdaj sploh potrebovali in b) se mi ustvarjanje v tem trenutku zdi neracionalno. Predlagam pa, da se tja doda WP:PZAP kot eno izmed možnih alternativ. A09|(pogovor) 20:43, 10. november 2022 (CET)
thread_title:  Neobstoječe podstrani
Pogovor:Rejv

message: ePravopis daje prednost terminu rejv, SSKJ pa rave. Morda bi bilo smiselno opozoriti na možno neskladje v slovarjih. Če strogo sledimo WP:NPP, bi morali preimenovanje strani vrniti na rave, saj Gigafida 2.0 beleži 1602 konkordanc na stari naslov ter le 502 za sedanjega. A09|(pogovor) 15:32, 13. november 2022 (CET)
replies: text: Predpisovalna referenca za zapisovanje je seveda pravopis, ne slovar, ki je zbirka besed. V originalnem SSKJ te besede sploh ni, saj je izšel, še preden je rejv postal trendovska zvrst glasbe. Izboljšani SSKJ2 leta 2014 ima izraza za enakovredna, Slovar novejšega besedja pa daje prednost citatni obliki rave. Zmede v resnici ni, saj to nista dva različna têrmina, ampak isti izraz v različnih fazah prevzemanja, rave je citatna beseda (tako kot manager, rally, curry, jazz ...), rejv pa že sposojenka s popolnoma prilagojenima zapisom in izgovorjavo (menedžer, reli, kari, džez ...). MZaplotnik(sporočilo) 18:09, 13. november 2022 (CET)
thread_title:  Zmeda
Pogovor:Rožnik

message: Različni zemljevidi mi dajejo različne podatke, zato sem vprašaje zamenjal z . Poleg tega menim, da hribi/posamezne kote ne zadoščajo WP:POM, zato sem odstranil njihove povezave. A09|(pogovor) 16:22, 13. november 2022 (CET)
thread_title:  Oznaka dvomljivo
Pogovor o kategoriji:Glasbene podkulture

message: predlagam preimenovanje v :kategorija:Glasbene subkulture. Sodeč po SSKJ sta besedi "podkultura" in "subkultura" enakovredni, je pa raba "subkulture" po Gigafidi skoraj stokrat pogostejša. — Yerpo Ha? 16:28, 13. november 2022 (CET)
replies: text: : Meni je vseeno, izvedel sem samo kategorizacijo. Sem pa za spoštovanje WP:NPP. A09|(pogovor) 16:31, 13. november 2022 (CET)
replies: text: : Načeloma sem proti, saj menim, da je bolje, ko je to mogoče, izbrati besedo s slovanskim korenom. Razumem načela WP:NPP, vendar sem še vedno tega mnenja. Spoštoval bom voljo večine. Lensk (pogovor) 19:57, 13. november 2022 (CET)
thread_title:  Preimenovanje?
Pogovor:Breakdance

message: kje poteka breakdance
89.212.163.43 17:25, 14. november 2022 (CET)
replies: text: Ponavadi na gladki površini - plesni parket, večji notranji prostori ... A09|(pogovor) 17:27, 14. november 2022 (CET)
thread_title:  kje poteka breakdance