lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor:Država (Platon)

message: Tole sem videl - pa še celo na glavni strani je:
replies: text: »Zaradi svojega totalitarnega razlaganja družbene ureditve Platon velja za enega prvih komunističnih piscev, saj zagovarja načelo skupne lastnine, življenja v skupnosti,...«
V katerih krogih velja Platon za komunista? To je treba PMSM nujno povedati. Verjetno bi kdo drug iz tega, da zagovarja načelo skupne lastnine in življenja v skupnosti lahko našel tudi kakšno drugo vzporednico ... --romanm (pogovor) 15:49, 10 december 2006 (CET)
replies: text: : Vsaj po smernici BŽO se ne bo nihče pritožil :-) Vsekakor dodati vir. --Tone 15:53, 10 december 2006 (CET)

text: Ta stavek je pristranski. Članek je zelo kratek, ampak mora omenjat komunizem...

text: 1. Ideja zagovarjanja skupne lastnine in življenja v skupnosti je samo ideja, ki jo je komunizem (ki je politična ideologija, tako kot demokracija ali nacizem) prevzel od filozofov. Ideja sama ni komunistična. Komunizma takrat sploh ni bilo. Platon ni bil komunist. On je bil filozof, ki je v tistem času videl potrebo po takšni ideji.

text: 2. V stavku je precej čustvenega naboja, kot bi nekdo sovražil že omenjeno idejo. Če pisec (domnevam) sovraži to idejo, ni treba zato Platona, ki je živel 2000 let pred nami označiti za komunista.

text: 3. 'Življenje v skupnosti' - ne vem kako je to lahko povezano s komunizmom. Tako in tako živimo v skupnosti, ki ji rečemo vas, mesto in država.

text: 4. Sociala omogoča, da živimo v takšni skupnosti. Vsaka skupnost zahteva neke vrsto socialo. Čisto vsaka država ima neke socialne programe. Je zato cel svet komunističen?

text: 5. Bistvo komunizma je totalitarizem (omejevanje svobode). Zato je komunizem na slabem glasu in ne zato, ker je vseboval socialo.

text: To so moji argumenti zakaj je stavek pristranski. Ali se stavek briše, ali pa se napiše: "V svojem razlaganju družbene ureditve Platon zagovarja idejo skupne lastnine, življenja v skupnosti..." Pa še to ni dovolj za enciklopedični stavek. --Mens mentis 12:48, 14. julij 2007 (CEST)
No, temu komunizmu pri Platonu bi lahko rekel tudi homoerotični fašizem... Hinko Gnito 22:54, 2. februar 2009 (CET)
thread_title:  Platon-komunist
Pogovor:Taras Kermauner

message: Čeprav je Kermauner napisal ogromno knjig, je seznamov del preveč. Informacijo oblikujte linearno in vsebinsko (namesto naslovov raje teme knjig, npr. o nacionalnih junakih namesto Črtomir, Tugomer). Dela o Kermaunerju ne govorijo samo o njem, zato tu navedite strani. Poglavje Delo je predrobno, tako kot tudi Nagrade -- združite pod en naslov. Poskrbite za povezavo na cobiss. --Hladnikm 15:52, 10 december 2006 (CET)
replies: text: Lahko ti to narediš . --Domen 15:58, 10 december 2006 (CET)
replies: text: : Ali pa študenti, saj se oni učijo :-)--Tone 16:01, 10 december 2006 (CET)
replies: text: :: Heh, šola je žal še vedno šola: komaj nam jo uspeva po malem kontaminirati z wikipedijsko samoiniciativnostjo in agilnostjo. Pripomba nam je prišla prav, da smo na seminarju v sredo reflektirali razliko med običajnimi šolskimi (inštitucionalnimi) projekti in čisto drugačnim wikipedijskim pristopom. --Hladnikm 19:03, 14 december 2006 (CET)
Sabina, informacije iz prve roke so na Kermaunerjevem (resda precej skritem) spletišču: http://www.kermauner.net/ . To bo morda pomagalo pri pametni selekciji preštevilnih naslovov. --Hladnikm 19:03, 14 december 2006 (CET)
Nekatere pripombe, ki jih je poslal Taras Kermauner, sem že sam vnesel v članek, vas pa prosim za dodatek tistih knjig, ki so izšle po letu 2000. Najdete jih v Cobissu. --Hladnikm 13:13, 16 januar 2007 (CET)
Pozdravjena, dodala sem še povezave na COBISS za dramska dela. LP NatasaS 16:12, 25 januar 2007 (CET)

message: Polemik polemizira, ampak za naziv kot tak še nisem slišal!? 
Mimogrede, v člankih ni potrebno pretiravati z notranjimi povezavami, nekaj sem jih odstranil.--Andrejj 21:58, 25 januar 2007 (CET)
thread_title:  Polemik 

message: Očeta Dušana sem popravil na Kermavner, ker se je tako podpisoval. Preveriti bi bilo dobro še ostale in morda bi veljalo dodati pojasnilo, zakaj sta se oče in sin (in morebiti še kdo) pisala različno. Jaz pravzaprav ne poznam razlogov. --IP 213 22:15, 25 januar 2007 (CET)
Impresivno naštevanje: filozof, pisatelj, publicist, polemik, režiser, scenarist, esejist, kritik, dramaturg, urednik, prevajalec bi se bržkone lahko še nadaljevalo, vendar nisem prepričan, če ima to v naslovni vrstici kak poglobljen smisel. Se ne da strniti v npr. erudit ali pa kaj takega?  --Ziga 09:06, 26 januar 2007 (CET)
replies: text: po pameti skrčeno. --Hladnikm 09:19, 7 februar 2007 (CE
Zdravo! Dodala sem ti povezave na COBISS za poezijo. Lp. --Mercy 20:52, 11 junij 2007 (CEST)
thread_title: Drobnjakarstvo
Pogovor o Wikipediji:Ohranitveno stanje

message: Predlagam prestavitev na Wikipedija:Ohranitveno stanje, ker se navadno uporablja tak termin. --Eleassar pogovor 19:25, 10 december 2006 (CET)
replies: text: Sem za, --- Pinky 08:21, 11 december 2006 (CET)

message: Kolikor vem, se navadno prevaja kot »manj ogrožen« (takson). --Eleassar pogovor 11:27, 23 december 2006 (CET)
thread_title: Least concern

message: Smiselno bi bilo posplošiti na »takson«. --Eleassar pogovor 11:27, 23 december 2006 (CET)
thread_title: Vrsta->Takson
Pogovor o predlogi:Evropa po temah

message: Me veseli, da je nekdo popravil moj poizkus bolj zapletene predloge ... me pa bega kako naj vključim, npr Seznam rek v Evropi, Seznam rek v Švici glede na to, da je klic predloge takšen Evropa po temah|Seznam rek, rezultat pa bodo povezave na Seznam rek Evrope, Seznam rek Švice. Upam, da nisem preveč zakomplicirala. -- LP, Pinky 18:48, 11 december 2006 (CET)
replies: text: Ne razumem čisto. Zakaj pa ne ustvariš novih(e) predlog(e)? --Eleassar pogovor 18:57, 11 december 2006 (CET)
Na :en uporabljajo eno predlogo za , , , , , ....</br>
Naslovi, ki se pojavijo pri uporabi predloge so History of Europe, Geography of Europe, Demographics of Europe, List of rivers of Europe, ....</br>
V predlogi so potem naštete države. Nanje kažejo povezave glede na sam klic predloge:History of Albania, History of Slovenija...; List of rivers of Albania, List of rivers of Albania; itd
V naši predlogi ,  ...  povezave za sezname rek niso ustrezne, ker so članki napisani z naslovi Seznam rek v Sloveniji, sama predloga pa naredi povezavo na Seznam rek Slovenije, itd. Za Geografijo je ok, saj so članki napisani Geografija Slovenije. Če bodo narejene preusmeritve, kot jih sedaj dela Andrejj bodo stvari špilale. --- tako, upam, da sem bila sedaj jasnejša. LP, Pinky 08:32, 12 december 2006 (CET)

message: Po preureditvi ta predloga v npr. Geografija Slovenije ne deluje pravilno, v Geografija Evrope pa še slabše. —Upwinxp ✉ 17:00, 30. september 2020 (CEST)
thread_title:  Napake
Pogovor:Habeas corpus

message: Nisem prepričan, če je prvotna definicija sploh smiselna, brez da bi povedali, da gre za arhaičen pojav anglosaške zakonodaje ali nekaj podobnega. Ker se zdi, da nič ni povedanega o slovenski ureditvi tega vprašanja.--I need some milk and wheat. 10:59, 18 december 2006 (CET)
thread_title:  Habeas v Sloveniji?
Pogovor:Goba

message: Članek meša opis gob z opisom gliv. To bi bilo treba ločiti v samostojna članka. --Eleassar pogovor 12:38, 19 december 2006 (CET)
Članek o glivah že obstaja. Iz tega članka sem odstanil nejasnosti, tako da sedaj govori samo o gobah. Krefts 20:59, 17 april 2007 (CEST)
thread_title: Vprašljivo
Pogovor:James Gregory

message: Izvirno ima tretja najstarejša angleško govoreča univerza naziv University of St Andrews. Kako prevajamo? Ali Univerza v St Andrewsu, ali ~ v St. Andrewsu (s piko)? PMM brez pike, ker v tem primeru nič ne prevajamo in ne vem zakaj bi dodajali piko. Seveda podobno vprašanje velja za mesto St Andrews. Podobno je npr. Observatorij Mount Palomar (okrajšano (predvsem v tujih virih) ~ Mt Palomar), Mt Wilson, ipd. Ker sta mesto in seveda tudi univerza imenovana po apostolu svetem Andreju, je vprašanje, če (praviloma) prevajamo tudi to - 'Univerza v svetem Andreju' (čudno zveni - seveda sveti v tem primeru z veliko ker je (poslovenjeno) ime mesta 'Univerza v Svetem Andreju'), Univerza svetega Andreja (malo lepše, vendar verjetno nepravilno, ker je mišljeno 'Univerza v mestu X'), potem pa zmanjka možnosti. V nekaterih virih sem videl, da so podobne ustanove slovenili, kar je zelo pohvalno. --xJaM 01:55, 21 december 2006 (CET)
Pri Shortu sem pisal s piko (St. Andrews), pri Gregoryju pa brez pike, vendar je kasneje Klemen dodal piko. --xJaM 02:01, 21 december 2006 (CET)
replies: text: Ne bi rekel, da je Univerza svetega Andreja napačno oz. mišljeno po mestu. Latinsko ime je (po en):  Universitas Sancti Andreae apud Scotus, se pravi Univerza svetega Andreja med Škoti. Tudi vsaj tale stran ima tako zapisano. --Eleassar pogovor 12:00, 7. oktober 2007 (CEST)
thread_title:  Univerza v St Andrewsu
Pogovor:Omrežni nivoji

message: Kako se zdaj prevaja OSI layer? Naslov sugerira, da je layer po slovensko nivo (v glavi imam, da je to tujka za lep slovenski izraz raven), diagram pravi plast, Slovar informatike predlaga izraz sloj. Torej? --romanm (pogovor) 21:57, 26 december 2006 (CET)
replies: text: Sloj. --Lacen 07:48, 27 december 2006 (CET)
replies: text: :Sicer ne bi vedel, kaj je prav, sta me pa spomnila na Pogovor:Lipidna dvojna plast, kjer smo se tudi dajali okrog tega. --Eleassar pogovor 10:47, 27 december 2006 (CET)
replies: text: :: Članek bo potrebno preimenovati v "omrežne plasti" saj je večina ustvarjenih člankov tako poimenovana (fizična plast, omrežna plast..) Stdazi 22:58, 5 maj 2007 (CEST)
thread_title:  Omrežni ''kaj''?
Pogovor:Hiphop

message: ..aloRRa malo o HiP HoP-u...
usi misŁijo da je to samo muzika .. ma toni reS.,, ki HiP HoP pomeni:
-kako se oblačiš
- stil
- način hoje
- izgled
- način govorjenja =))
in take baŁe ...
nastal je v 70 ih letih. za HiP HoP so značilni 'biggy ' hlače .in tudi dolge in široke majice ,.., dolge hlače so posledica zapornikov.
ko so tej prišli v zapor so jim policaji vzeli pase , da si  nebi kaj narediŁi med seboj,  ne...
 ko niso imeli pasov so jim hlače padale na boke in to se je ohranilo=).....
hip hop oblačila,, obutev,, .. itd. je najbolj prodajano blago po celem svetu..
, naj večji hip hoper ,, 2pac  je umrl pred 10 leti .. čeprav nekateri menijo da še živi , 
upajmo da je tako kajti biŁ je resnično dober ,, !!
replies: text: Vau. — Marmio (pogovor) 14:39, 18. junij 2019 (CEST)

message: :To je zaključena razprava o predlagani prestavitvi. Prosimo, ne spreminjajte je. Nadaljnje komentarje objavite na pogovorni strani v novem razdelku. Urejevalci, ki želijo ugovarjati glede zaključene razprave, naj po pogovoru na pogovorni strani zaključevalca razmislijo o pregledu prestavitve. Ta razprava se ne sme več spreminjati.
Rezultat predloga za prestavitev je bil: stran se prestavi na Hiphop. (neadministratorska zaključitev) TadejM pogovor 01:17, 3. maj 2023 (CEST)
----
replies: text: Hip-hop → ? – Predlagam preimenovanje strani v »Hiphop« (2.663 konkordanc) ali pa v »Hip hop« (3.381 konkordanc), saj »Hip-hop« (1.869 konkordanc) z vezajem ni prisoten v pravopisu in ima najmanj konkordanc na Gigafidi.  Lensk (pogovor) 22:37, 18. april 2023 (CEST)
Ta razprava je zaključena. Prosimo, ne spreminjajte je. Nadaljnje komentarje objavite na ustrezni razpravni strani. Ta razprava se ne sme več spreminjati.
thread_title:  Predlog za prestavitev (18. april 2023)
Pogovor:Martin Heidegger

message: Uredil sem razdelek Biti in časa, dopolnil razdelek "drugi teksti" ter dodal pregled hajdegerjanstva v Sloveniji. Spremenil sem tudi par navedb iz jedrnega dela, ki niso bile smiselne ("Hegel je zaključil hermenevtični krog"). V razdelku Bit in čas sem popravil tudi stališče, da "v resnici ne gre za temeljno delo Heideggra". Ker gre za enciklopedični članek, mora biti navedena predvsem uradna interpretacija, po kateri Bit in čas zagotovo je njegovo temeljno delo. 
-Aljoša Kravanja
Za nekatere ppomanjkljivosti glejte opombe Hinko Gnito 18:03, 1. marec 2009 (CET)

message: »...ateističnih filozofih eksistencialistih, kot sta Martin Heidegger in Jean-Paul Sartre.« v članku eksistencializem. Hinko Gnito 18:30, 1. marec 2009 (CET)
thread_title:  Heidegger ateist? 

message: GIMB: Martin Heidegger, 1. marec 20:19 2015 86.61.2.68 (2 anonimna IPja) . . (+15.500)
Hinko Gnito (pogovor) 08:58, 31. maj 2015 (CEST)
thread_title:  Zabeležka
Pogovor:Vikrče

message: Kar dva urejevalca sta se potrudila s predlogami, kaj je v članku vse potrebno storiti. Pri tem, da je copyvio! (http://www.medvode.si/turisticno_drustvo_pinice/TD_Pirnice.doc)
Recimo, da bi se kdo res potrudil z np, kt, slogom, ipd. Potem pa bi stvar vrgli v koš. ZATO ŠE ENKRAT: NAJPREJ PREVERITE VIR, POTEM PA DODAJAJTE OSTALE ŠKATLE. lp., --Ziga 15:38, 2 januar 2007 (CET)
thread_title:  Zanimivo
Pogovor:Madžarski evrokovanci

message: Ali dejansko potrebujemo ta članek (in še nekaj podobnih za druge države) o kovancih, ki (še) ne obstajajo??? Če so ti smiselni lahko napiše nekdo, ki se mu ljubi še članke o Angolskih, Kitajskih, Nepalskih, Surinamsih, Čilskih, Panamskih, .... --Janez Novak 11:44, 3 januar 2007 (CET)
replies: text: Potrebujemo - države imajo (srednjeročni) namen sprejeti evro. Članek o slovenskih evropovancih je obstajal od oktobra 2005, čeprav kovanci še niso obstajali. Angolskih evrokovancev pa verjetno ne bo, kitajskih pa tudi ne kmalu.--Andrejj 14:09, 3 januar 2007 (CET)

text: Seveda. Madžarski evrokovanci ne obstajajo, tako kot v Sloveniji ne obstaja avtocesta A4. Ker pa ta stvar v nasprotju z angolskimi evrokovanci ni špekulativna, potem kar naj bo napisana.-- Keber 14:36, 3 januar 2007 (CET)
thread_title:  Članki o neobstoječih predmetih
Pogovor:Hitro urejanje

message: Predlagam da se nemške primere hitrega urejanja prevede v slovenscino ali vsaj anglescino.. Za C implementacijo sm ravnokar sam poskrbel.
replies: text: Implementacija v raznih programskih jezikih je po Wikipedia:Algorithms on Wikipedia odveč in sem jo zaenkrat odstranil . Zadostuje psevdokoda. --Eleassar pogovor 12:57, 13 junij 2007 (CEST)
thread_title:  Nemška koda.. 

message: Slovar informatike predlaga: urejanje s porazdelitvami. Kako je s tem? Bi bil tak naslov bolj smiseln? --Eleassar pogovor 13:25, 5 januar 2007 (CET)
thread_title: Naslov
Pogovor:E = mc²

message: Izraz čudovito ali čudežno leto (annus mirabilis) se nanaša na samo leto 1905, v katerem je prišlo do tako pomembnega preboja v relativnostni teoriji. Nobeno Einsteinovo delo se, kolikor vem, ni imenovalo Annus Mirabilis, kot trenutno narobe piše v članku. --romanm (pogovor) 22:44, 5 januar 2007 (CET)
replies: text: Res je. Manj je verjetno znano, da je to njegovo 1. čudežno leto. Kolikor vem je 2. - leto 1916, ko je po cca. desetih letih piljenja absolutnega diferencialnega računa, kakor se je tedaj ta imenoval, 'izpljunil' STR. Pri tem je (verjetno) ves čas 'sa svih strana vrebal' D. Hilbert, ki mu je bila fizika načeloma bolj kot ne španska vas, pa je vseeno prišel do enačb polja. Žal pa 3. čudežnega leta za Einsteina ni bilo. Morda bi se danes tako lahko sončili kje na K-Pax-u, pili wiki-wodko in delali viki ... --xJaM 05:14, 31 januar 2007 (CET)

text: Hm, ali res:

text: E = mc^{2} \!\, ,

text: če je c hitrost svetlobe v vakuumu. Ali ni potem:

text: E = mc_{0}^{2} \!\, ?

text: Valjda enačba velja tudi v snovi, kjer je c \ne c_{0}. Saj vakuum ni snov, ne ... --xJaM 05:27, 31 januar 2007 (CET)
thread_title:  Leto čudežev
Pogovor:Šentviška Gora

message: Nedaleč od cerkve naj bi nekoč stala tudi rojstna hiša renesančnega skladatelja Jakoba Petelina Galusa, kar potrjuje še do konca 19. stoletja ohranjeno hišno ime pri Petelinarju.
replies: text: Zadeva glede Galusa je vsaj sporna če že ne napačna, mnogo več dejstev kaže da je bil rojen v Ribnici. --Slodave 16:51, 9 januar 2007 (CET)

text: Sporna informacija izhaja iz nekega materiala namenjenega slovenskim turistom. Bom preverila še pri drugih virih, kaj je s tem. -- LP, Pinky 09:54, 10 januar 2007 (CET)
thread_title:  Sporna informacija
Pogovor:Durova lestvica

message: sprašujem katere višaje ali nižaje ima G-dur?
1 # (fis) --Ziga 18:09, 11 januar 2007 (CET)

message: Slika je napačna, saj ne prikazuje c dur ampak c mol. C dur je brez nižajev.
 Rkodrun (pogovor) 07:07, 5. januar 2017 (CET)
thread_title:  Napačna slika c dur lestvice
Pogovor:Etika

message: Ti uvodni povedi sta površno napisani in netočni:
Etika je filozofski nauk o naravno dobrem in zlu. Ime izhaja iz grške besede ethicos in pomeni moralen, nraven. --Lynxmb 22:52, 21 marec 2007 (CET)
Popravljeno. --Lynxmb 22:52, 21 marec 2007 (CET)

message: Glede izvora besede etika imamo tele Aristotelove besede:
"also its name (ethike) is one that is formed by a slight variation from the word ethos (habit)."  - na začetku druge knjige Nikomahove etike.
Kaj bi bilo spornega glede dejstva, da se etika ukvarja z nravnostjo in ne z naravo pa mi ni povsem jasno...
--Lynxmb 13:39, 12 januar 2007 (CET)
thread_title:  izvor besede 

message: Članek je za silo dober. Lahko bi pa bil še dosti boljši. Nadaljnje spremembe bi zlasti terjale več sklicevanja na vire. Tudi avtorji obstoječih opredelitev bi lahko opremili svoje trditve z viri. --Lynxmb 22:52, 21 marec 2007 (CET)
thread_title:  Odprto za izboljšave
Pogovor:Slovenske Konjice

message: Slovenske Konjice so vas ... Hmm!? --Andrejj 22:00, 11 januar 2007 (CET)
thread_title:  Vas 

message: in  (je to drugo tvoje alternativno uporabniško ime, Shabicht?), že tretjič sem moral za vama čistiti povezave na zunanje spletne strani iz članka, ki jih pravilo o zunanjioh povezavah ne dovoljuje tam. Wikipedija ni imenik. Naslednjič bom dodatek samo razveljavil, tudi če bo kakšna koristna sprememba zraven. — Yerpo Ha? 21:29, 10. julij 2022 (CEST)
Zahvaljujem se za pojasnilo in pravilo o zunanjih povezavah, ne bo se več ponovilo!  Alternativnega uporabniškega imena nimam,  ni z menoj v nobeni povezavi !! — Shabicht Uporabniški pogovor:Shabicht 22:53, 13. julij 2022 (CEST)
thread_title:  Povezave
Pogovor o predlogi:Lokacijska karta Slovenija

message: Hm, tole ne bo dobro, niti Maribor niti Novo mesto nista tam kjer naj bi bila. Verjetno so napačne koordinate robov!? --Andrejj 22:10, 11 januar 2007 (CET)
Ja, prava slika je :Obcine Slovenija 2005.png. --Andrejj 22:24, 11 januar 2007 (CET)
thread_title:  Napaka 

message: Sem popravila nekatere podpredloge Lokacijske karte, kar pa ni zadostovalo, da se nekateri mejni kraji ne bi prikazovali izven meja (npr. Robidišče). Žal stare karte karte :Slika:Obcine Slovenija 2006.svg ne znam popraviti in tudi ni v skaldu z karto za relief, zato sem jo zaenkrat zamenjala z :Slika:Slovenia location map.svg, ki se kot lokacijska karta uporablja tudi v ostalih wikipedijah. Če bo kdo znal popraviti staro sliko (če je želja taka, da jo obdržimo), pa tudi lahko. --Pinky sl (pogovor) 12:00, 5. junij 2013 (CEST)
thread_title: Zamenjana slika z Slovenia location map.svg
Pogovor:Ideologija

message: Avtorju prispevka:
Zelo kvaliteten članek. Moti me, da ni navedenih virov. V prihodnje bi ga rad dopolnil in ne bi rad, da bi izpadlo, da je ves članek osnovan na mojem viru. Hvala za razumevanje.  : )
--Lynxmb 20:43, 14 januar 2007 (CET)
thread_title:  Ni virov...
Pogovor:Znanstvena klasifikacija živih bitij

message: # Neka znanost lahko klasificira več stvari.
# Na svetu ne obstaja samo ena znanost.
# Če že bi obstajala samo ena znanost, najbrž to ne bi bila biologija.
# SKLEP: Neumestno (po mojem mnenju celo moralno škodljivo) je preusmerjati ljudi z "Znanstvena klasifikacija" na sistematiko živih bitij v biologiji.
--Lynxmb 18:56, 15 januar 2007 (CET)
replies: text: Prvič, sistematika je nekaj drugega kot klasifikacija. Medtem ko se sistematika ukvarja z evolucijskim razvojem živih bitij, se klasifikacija ukvarja z njihovim razvrščanjem (in je tako kvečjemu del taksonomije).

text: Drugič, res je, da lahko znanstveno klasificiramo različne stvari. Vendarle pa je »znanstvena klasifikacija« ustaljen izraz v biologiji, kar je prav tako treba upoštevati. Najbrž (ugibam) pa se tudi širše izraz največkrat nanaša prav na klasifikacijo živih bitij.

text: Predlagam, da članek ostane na svojem sedanjem naslovu, na vrh pa dodamo preusmeritev, kjer bo pisalo: »Članek opisuje klasifikacijo organizmov. Za znanstveno klasifikacijo na splošno glej ...«. Še posebej, ker o splošnem pomenu znanstvene klasifikacije ni še nobenega članka, se mi zdi, da lahko ostane dosedanji naslov. --Eleassar pogovor 15:43, 16 januar 2007 (CET)
Boljše bi bilo, če bi bil naslov "Znanstvena klasifikacija organizmov" ali če bi dodal v oklepaju (v biologiji) ali (biologija) za naslovom. To bi bilo sprejemljivo. Tako ni. Ustaljeno gor ali dol. Za vse ljudi, ki nismo biologi, je lahko sintagma znanstvena klasifikacija kaj drugega.  :)
--Lynxmb 19:49, 16 januar 2007 (CET)

text: Bom prestavil na Znanstvena klasifikacija (biologija), čim bomo imeli članek Znanstvena klasifikacija, kjer bo navedena povezava sem. Sicer bo Znanstvena klasifikacija ostala preusmeritev sem, to pa tudi ne bo ok. --Eleassar pogovor 19:58, 16 januar 2007 (CET)

text: Kaj pa Znanstvena klasifikacija živih bitij ali kaj podobno specifičnega? Ker so dejansko tudi znotraj biologije še drugi - poznam recimo še zelo uveljavljen sistem za klasifikacijo encimov, pa genetiki jih imajo en kup, pa... Mislim, da ne bo škode, če bo nekaj časa samo ta članek (brez krovnega), ker je klasifikacija živih bitij med ljudmi verjetno bolj poznana od drugih znanstvenih klasifikacij. lp, Yerpo 10:32, 30 maj 2007 (CEST)

message: "Živali je nadalje razvrstil glede na način premikanja (po kopnem, zraku ali po vodi)." Način premikanja ali kje se premikajo?
--Lynxmb 19:56, 16 januar 2007 (CET)
replies: text: Kje se premikajo. --Eleassar pogovor 19:58, 16 januar 2007 (CET)

text: Stavek je slabo oblikovan, izvirni pa je ta The known system of classifying forms of life comes from the Greek philosopher Aristotle, who classified all living organisms known at that time as either a plant or an animal. He further classified animals based on their means of transportation (air, land, or water). --Miha 17:39, 29 maj 2007 (CEST)
thread_title:  something totally unrelated
Pogovor:Hermetizem

message: Tale članek ne bi smel biti pod geslom "Hermenevtika". Hermenevtika NI to, kar tukaj piše. Hermenevtika je smer v sodobni filozofiji in teorija interpretacije.
Predlagam, da ga prestavite na "Hermetizem", "Hermenevtika" pa ostane prosta za pravo razlago pojma.
--Lynxmb 16:15, 17 januar 2007 (CET)
Glej sedaj Hermenevtika in izboljšuj!
MGTom 01:53, 9. julij 2008 (CEST)
thread_title:  Sporno ime
Pogovor:Seznam akademskih disciplin

message: #Terminološka težava: Zakaj je pri prevodu "disciplina" (kolikor sem si pogledal je v večini jezikov prav ta izraz) postala "smer"? Meni se zdi beseda "disciplina" dosti ustreznejša že zaradi konotacij, ki jih ima. Predlagam, da se naslov (in skladno s tem tudi tekst) preoblikuje v "Seznam akademskih disciplin".
#V angleškem orignalu so pod vsako kategorijo discipline navedene po abecednem vrstnem redu. Pri prevajanju v slovenščino pa so ostale na tistem mestu, kot so ga zasedale v angleški verziji.
#Kar zadeva "politične znanosti": v slovenskem prostoru se uporablja beseda "politologija". Ta program in oddelek je organiziran znotraj FDV. Glede na to, da je novinarstvo pod "Applied Sciences" bi jaz tudi politologijo uvrstil v isto kategorijo.
--Lynxmb 16:55, 17 januar 2007 (CET)
replies: text: Vabljen k izdelavi sprememb, prav vse lahko postoriš sam. --Andrejj 17:04, 17 januar 2007 (CET)
thread_title:  Problemi