Pogovor:Apartheid

message: Zakaj je ta članek v sedanjiku? --romanm (pogovor) 19:52, 20 mar. 2005 (CET)
replies: text: Jaz bi tudi pričakoval kaj o razvoju po letu 1990. --Peterlin 09:50, 23 mar. 2005 (CET)
thread_title: Sedanjik?

message: * Pogovor:Apartheid – Apartheid → Aparthajd – {Predlagam prestavitev članka na naslov Aparthajd. Stroka je ta zapis opredelila kot prednosten.} — TadejM pogovor 10:05, 25. oktober 2022 (CEST)
----
replies: text: Dodajte *Za ali *Proti, čemur lahko sledi razlaga v enem stavku, svoj glas nato podpišite z ~~~~
===Komentarji===

text: Prostor za dodatne pripombe
* . Poslovenjeno ime še ni uveljavljeno, niti v stroki, glej recimo Geografski terminološki slovar, kjer navajajo oboje. "Apartheid" najdem tako v SSKJ2 kot v Etimološkem slovarju ter v Pravopisu, "aparthajd" pa je omenjem le v geografskem terminološkem slovarju. Smiselno je pogledati tudi dejansko uporabo izraza. Gigafida 2.0 najde na "aparthajd" le 1 zadetek (celo izpred leta, ko je bil dotičen dokument objavljen), kar pomeni, da kljub "prednostnim" priporočilom uporabe, izraza v 12 letih skoraj nihče dejansko ni uporabil na papirju ali spletu. Dokler se to ne bo zgodilo, ostajam proti. — GeographieMan[~MSG~] 10:46, 25. oktober 2022 (CEST)
replies: text: :Hvala za mnenje. Geografski terminološki slovar, kot je navedeno v zgornji referenci, daje prednost podomačenemu zapisu. Poleg tega ne drži, da Gigafida vsebuje samo en zadetek. Tako da je zapis aparthajd v rabi in strokovno priporočen, res pa ni tako pogost kot apartheid. --TadejM pogovor 11:03, 25. oktober 2022 (CEST)
replies: text: ::@TadejM: Opa, moja napaka, res se moram navaditi po Gigafidi brskati v različnih sklonih, vedno sem mislil, da to naredi spletna stran sama. Je pa zanimivo, da so skoraj vsi od teh, sedaj, 15? zadetkov izpred 2010 (časa ko je bil objavljen zgornji dokument), po tem letu pa ni izraza uporabil več skoraj nihče (tudi leta 2013, ko je umrl Mandela). Kljub temu zaenkrat ostajam proti, saj ima "apartheid" samo v prvem sklonu preko 2000 konkordanc. — GeographieMan[~MSG~] 11:10, 25. oktober 2022 (CEST)

text: :Menim, da bi pri izbiri poimenovanja morali upoštevati strokovna in jezikovna priporočila in ne samo frekvenco. Zapis aparthajd po letu 2010 ni izginil iz rabe, več zadetkov je na spletnih straneh RTV, časopisov (Dnevnik idr.). Splošno načelo je, da »besede v prvih letih po prevzemu pogosto zapisujemo tako kot v izvirni pisavi, sčasoma pa zapis prilagodimo slovenskemu izgovoru in našim pravopisnim pravilom.« --TadejM pogovor 11:21, 25. oktober 2022 (CEST)
replies: text: ::Se popolnoma zavedam, da ni vedno dobro upoštevati frekvenco uporabe, temveč stroko, a se mi v dotičnem primeru zdi, da tudi stroka še ni povsem soglasna. Še zlasti me moti oz. čudi, da podomačenega izraza po 12 letih od objave dokumenta še ni v SSKJ. Morda bi bilo to dobro vprašanje za jezikovno svetovalnico. — GeographieMan[~MSG~] 11:37, 25. oktober 2022 (CEST)

text: :Se strinjam glede svetovalnice. Morda pošljem vprašanje. --TadejM pogovor 13:21, 25. oktober 2022 (CEST)

text: :Sem poslal vprašanje. Če/ko prejmem odgovor, sporočim. --TadejM pogovor 20:08, 25. oktober 2022 (CEST)
replies: text: ::Sam bom s svojo opredelitvijo počakal do prejetega odgovora. Globokivisoki (pogovor) 19:12, 26. oktober 2022 (CEST)
replies: text: :::Odgovor Jezikovne svetovalnice. Očitno v prid apartheidu. —Upwinxp ✉ 21:53, 29. november 2022 (CET)

text: :Fino in hvala jim, da so odgovorili. Torej bomo ostali pri ustaljenem zapisu apartheid. Čez 10 let lahko znova preverimo, ali se je kaj spremenilo. --TadejM pogovor 21:57, 29. november 2022 (CET)
 po mnenju GM-ja. Prav tako dodajam, da večina učbenikov s tega področja uporablja apartheid (na misel mi pride Senegačnikova Geografija za drugi letnik ). Vsekakor se ravnajmo po SP in ostalem, vendar mislim da 2k konkordanc odtehta WP:NPP.--A09|(pogovor) 18:14, 25. oktober 2022 (CEST)
thread_title: Predlog za prestavitev

message: :Prostor za dodatne pripombe
* . Poslovenjeno ime še ni uveljavljeno, niti v stroki, glej recimo Geografski terminološki slovar, kjer navajajo oboje. "Apartheid" najdem tako v SSKJ2 kot v Etimološkem slovarju ter v Pravopisu, "aparthajd" pa je omenjem le v geografskem terminološkem slovarju. Smiselno je pogledati tudi dejansko uporabo izraza. Gigafida 2.0 najde na "aparthajd" le 1 zadetek (celo izpred leta, ko je bil dotičen dokument objavljen), kar pomeni, da kljub "prednostnim" priporočilom uporabe, izraza v 12 letih skoraj nihče dejansko ni uporabil na papirju ali spletu. Dokler se to ne bo zgodilo, ostajam proti. — GeographieMan[~MSG~] 10:46, 25. oktober 2022 (CEST)
replies: text: :Hvala za mnenje. Geografski terminološki slovar, kot je navedeno v zgornji referenci, daje prednost podomačenemu zapisu. Poleg tega ne drži, da Gigafida vsebuje samo en zadetek. Tako da je zapis aparthajd v rabi in strokovno priporočen, res pa ni tako pogost kot apartheid. --TadejM pogovor 11:03, 25. oktober 2022 (CEST)
replies: text: ::@TadejM: Opa, moja napaka, res se moram navaditi po Gigafidi brskati v različnih sklonih, vedno sem mislil, da to naredi spletna stran sama. Je pa zanimivo, da so skoraj vsi od teh, sedaj, 15? zadetkov izpred 2010 (časa ko je bil objavljen zgornji dokument), po tem letu pa ni izraza uporabil več skoraj nihče (tudi leta 2013, ko je umrl Mandela). Kljub temu zaenkrat ostajam proti, saj ima "apartheid" samo v prvem sklonu preko 2000 konkordanc. — GeographieMan[~MSG~] 11:10, 25. oktober 2022 (CEST)

text: :Menim, da bi pri izbiri poimenovanja morali upoštevati strokovna in jezikovna priporočila in ne samo frekvenco. Zapis aparthajd po letu 2010 ni izginil iz rabe, več zadetkov je na spletnih straneh RTV, časopisov (Dnevnik idr.). Splošno načelo je, da »besede v prvih letih po prevzemu pogosto zapisujemo tako kot v izvirni pisavi, sčasoma pa zapis prilagodimo slovenskemu izgovoru in našim pravopisnim pravilom.« --TadejM pogovor 11:21, 25. oktober 2022 (CEST)
replies: text: ::Se popolnoma zavedam, da ni vedno dobro upoštevati frekvenco uporabe, temveč stroko, a se mi v dotičnem primeru zdi, da tudi stroka še ni povsem soglasna. Še zlasti me moti oz. čudi, da podomačenega izraza po 12 letih od objave dokumenta še ni v SSKJ. Morda bi bilo to dobro vprašanje za jezikovno svetovalnico. — GeographieMan[~MSG~] 11:37, 25. oktober 2022 (CEST)

text: :Se strinjam glede svetovalnice. Morda pošljem vprašanje. --TadejM pogovor 13:21, 25. oktober 2022 (CEST)

text: :Sem poslal vprašanje. Če/ko prejmem odgovor, sporočim. --TadejM pogovor 20:08, 25. oktober 2022 (CEST)
replies: text: ::Sam bom s svojo opredelitvijo počakal do prejetega odgovora. Globokivisoki (pogovor) 19:12, 26. oktober 2022 (CEST)
replies: text: :::Odgovor Jezikovne svetovalnice. Očitno v prid apartheidu. —Upwinxp ✉ 21:53, 29. november 2022 (CET)

text: :Fino in hvala jim, da so odgovorili. Torej bomo ostali pri ustaljenem zapisu apartheid. Čez 10 let lahko znova preverimo, ali se je kaj spremenilo. --TadejM pogovor 21:57, 29. november 2022 (CET)
 po mnenju GM-ja. Prav tako dodajam, da večina učbenikov s tega področja uporablja apartheid (na misel mi pride Senegačnikova Geografija za drugi letnik ). Vsekakor se ravnajmo po SP in ostalem, vendar mislim da 2k konkordanc odtehta WP:NPP.--A09|(pogovor) 18:14, 25. oktober 2022 (CEST)
thread_title: Komentarji