lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor:Greenwich

message: Jaz sem »Greenwich« vedno izgovarjal grínič, ne grénvič. Ga torej lomim? --Peterlin 14:16, 18 feb. 2005 (CET)
replies: text: Ne, glej :en:Greenwich (pronounced "Grennitch" or "Grinnitch"). --AndrejJ 14:27, 18 feb. 2005 (CET)
replies: text: :Glede na to, da sem recimo Tucson v Arizoni do pred nekaj meseci izgovarjal táksn (pravilno je tjúsn), raje vprašam, preden grem na lastno pest popravljat. :) --Peterlin 14:36, 18 feb. 2005 (CET)
Greenwich je uradno menda kar samostojno mesto in je pobrateno z Mariborom. Zgleda, da so temu bratstvu na čast poimenovali še del MB --Heretik 14:29, 18 feb. 2005 (CET)
Kakšna je 'knjižna' izgovorjava res ne vem. Tudi sam se izgovarjal tako kot Primož. Zadnjič enkrat pa je na TV (sicer ne vem kdo, zgledal je kot ta pravi Anglež - vsaj po ostali izgovorjavi), dobesedno izgovoril grénvič, na kar sem postal pozoren. Ni pa nekako v skladu z našim 'vsakdanjim znanjem angleščine', da se dva »e-ja«, pisana skupaj, izgovarjata kot i. Hm, izgovorjavo "Grinnitch" že nekako razumem, tisto prvo "Grennitch", pa ne, in zanjo ne bi dal roke v ogenj, da se izgovori grinič. Morda pa grinič rečejo v zahodnem, grenvič pa v vzhodnem Londonu, oziroma obratno? Lahko pa, da je bil tisti mož Avstralec..  --xJaM 14:56, 18 feb. 2005 (CET)

text: Po Oksfordskem besednjaku je pravzaprav (približno, ker ne znam zapisati IPA) "grenič".

text: Takole nekako: grenɪtʃ (če prav vidite UNICODE) ... --AndrejJ 15:21, 18 feb. 2005 (CET)

text: Ja, Mozilla rulz, Explorer don't. --AndrejJ 23:41, 18 feb. 2005 (CET)

text: Ja, res. Samo še vedno mi ne kaže aziatskih pisav! Popravimo, torej na [grénič] (ali pa dodamo obe izgovorjavi [grínič]+[grénič])? Hm, to je pa tudi tema, o kateri lahko človek piše dneve in dneve. Mi smo se pa že pri izgovorjavi zataknili. Da o Wrenovi arheologiji sploh ne govorim. In, da bi si slučajno upal reči še kaj o 'inštrumentaciji'.. Ste gledali prvi del Tomb Raiderja? --xJaM 01:09, 19 feb. 2005 (CET)
replies: text: :Izgovarjavo sem popravil po SP in SSKJ2. --TadejM pogovor 10:04, 29. maj 2023 (CEST)
thread_title: Izgovor?
Pogovor:Seznam rolkarjev

message: Ali je smiselno vzdrževati seznam rolkarjev in še n seznamov za vsako črko posebej? PMSM ne, zato predlagam, da vse te sezname združimo v tegale. --romanm (pogovor) 00:17, 20 feb. 2005 (CET)
Seznam sem razčlenil zaradi preglednosti, ker je bil celoten seznam veliko prevelik.--KoRnholio8 20:43, 20 feb. 2005 (CET)
Trik je v tem, da ne naštevaš po alinejah, pač pa v isti vrsti. Glej npr. seznam fizikalnih vsebin, ki je še dosti daljši. --romanm (pogovor) 20:59, 20 feb. 2005 (CET)
Dobro, potem bom spremenil seznam v tako obliko in bi prosil administratorje, da po tem ko bom končal pobrišete podstrani.--KoRnholio8 21:42, 20 feb. 2005 (CET)
thread_title:  N seznamov
Pogovor:Slovenska potica

message: V Beli krajini se še sreča izraz povitica, no vsaj moja pokojna stara mati je to uporabljala. --AndrejJ 09:48, 20 feb. 2005 (CET)
Ja samo problem je v tem da povitica ni isto kot znana slovenska potica (dobila naj bi znamko zaščitenega imena in se z njenim receptrom tako kot z receptom za kranjsko klobaso ne smemo igrati in o tej potici je govora tu, ne pa o zvitih in iz testa zloženih izdelkih kulinarike.
Po mojih podatkih velja za povitico:
Testo ni vzhajano, je valjano testo. 
Predvsem pa nedav:
* ½ kg SKUTE
* 2 JAJCI
*2 dl goste smetane
* surovo maslo
Ta recept (iz CZ NG Sodobna kuharica, moja najljubša kuharska knjiga) je bistveno bolj podoben prekmurski gibanici (čeprav mu marsikaj manjka) kot pa potici. 
Podobnost imen, sklepanje iz imena na tehnologijo praviloma še zdaleč ni dovolj. 
Če tekom današnjega dneva ne dobim boljših utemeljitev bom popravil nazaj! --Janez Novak 11:16, 20 feb. 2005 (CET)
replies: text: Res je, belokranjska povitica je samostajna zadeva, čeprav je seveda možno, da so se recepti sčasoma krajevno spreminjali in "divergirali".

text: "Uradni recept", http://www.uradni-list.si/1/ulonline.jsp?urlid=200252&dhid=42487

text: Eden od nauradnih receptov: http://med.over.net/phorum/read.php?f=21&i=11454&t=11390#reply_11454

text: --AndrejJ 12:35, 20 feb. 2005 (CET)

message: Testo naredimo iz:
* ½  kilograma moke, praviloma bele
* ¼ litra mleka
* 2 do 3 dkg kvasa
* kavne žličke soli
* limonina ali pomaračna lupina (naribana)
* žlice ruma
* 4 dkg sladkorja
Iz tega naredimo testo in ga pustimo vzhajati. 
Dobro vzhajano testo zazvaljamo v pravokotno obliko na pomokani deski ali prtičku za nožev hrbet debelo.
Testo potresemo z enim od nadevov (tu je kuharju prepuščeno veliko svobode), zvijemo in damo v pomaščen, z drobtinami posut pekač. Ta pekač ima po tradiciji značilno okroglo obliko z nastavkom v sredini, prav tako dobra pa bo potica če jo spečete v standardnem pravokotnem pekaču (onem za pečenke).
Klasične polnitve za potico so:
Rozinov nadev
* surovo maslo
* sladkor
* rumenjaki
* limonina lupinica
* sneg iz beljaka
* smetana
* rozine
* drobtine
Orehov nadev 1 
* sladkor
* zmleta orehova jedrca
* surovo maslo
* med
* rumenjaki
* smetana
* rum (po želji) 
Orehov nadev 2
* mleko
* med
* dišave
* rumenjaki in v trd sneg stepeni beljaki
* rum
* rozine
Orehov nadev 3
* orehi
* drobtine
* sladkor
* limonin sok in voda
* limonina lupinica
Mandeljev nadev
* surovo maslo
* rumenjaki
* sladkor
* mandelji (zmleti)
* sneg iz beljakov
* drobtine
Pehtranov nadev
* surovo maslo, 
* rumenjaki
* sladkor
* kisla smetana
* sneg iz beljakov
* pehtran
--Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 18:40, 17 december 2005 (CET)
thread_title:  Prestavljen racept 

message: Po mojem mnenju iw "ia:Buchta", ne spada pod to temo, ker tole ni nič podobno potici, pa tudi Čehi nismo...bili bi bolj butheljni..--Yoda 18:29, 6. maj 2008 (CEST)
thread_title: Buchta
Pogovor:Prekmurska gibanica

message: Odgovori na vprašanje o receptih, se jih lahko piše? --NezNan 16:37, 20 feb. 2005 (CET)
replies: text: Ne vem zakaj jih nebi smel?--Janez Novak 16:44, 20 feb. 2005 (CET)
Nekje je pisalo da vikipedija ni knjiga receptov. --NezNan 16:49, 20 feb. 2005 (CET)

text: Da je pisalo. Toda vsak projekt je živ in ko sem ugotovil da se jedi, mešane pijače, ... ne da opisatin brez vsaj približnega recepta sem pač spremenil mnenje. Sem pač dialektik in nisem "vglajzan". --Janez Novak 16:53, 20 feb. 2005 (CET)

text: Če se bomo kdaj pozneje spomnili, lahko recepte enostavno premaknemo na WikiBooks. Angleži imajo tako :wikibooks:Cookbook:Recipes in znotraj te - glej, glej! - že tudi :wikibooks:Cookbook:Prekmurska gibanica. --romanm (pogovor) 17:05, 20 feb. 2005 (CET)
replies: text: :V Wikiknjigah sem predlagal ustvaritev imenskega prostora Kuharica: glej predlog. --TadejM pogovor 04:35, 18. maj 2023 (CEST)
=== Prestavljen recept ===
Potrebujemo listnato testo in tri vrste nadeva:
Skutin nadev:
* maslo
* sladkor
* drobtine
* jajce
* kisla smetana
* skuta
* v rumu namočene drobtine
Jabolčni nadev:
* naribana jabolka
* sladkor
* cimet
* limonina lupina
* orehi (grobo sesekljani)
* limonin sok
Makov nadev:
* zmleti mak
* vroče mleko
* sladkor ali med
* kisla smetana
V posodo za pečenje damo testo. Polijemo z raztopljenim maslom in prekrijemo z jabolčnim nadevom. Prekrijemo ponovno s testom in prelijemo z maslom. Dodamo skutin nadev. Sledi testo, maslo in makov nadev. V tem vrstnem redu polnimo posodo dokler ne zmanjka sestavin ali je posoda skoraj polna. Na vrhu sta dve plasti testa, polijemo ju z maslom in sladko smetano. Potresemo s sesekljanimi orehi in sladkorjem in pečemo 1 uro na 180 – 200 °C.--Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 18:37, 17 december 2005 (CET)
thread_title: Recepti

message: Potrebujemo listnato testo in tri vrste nadeva:
Skutin nadev:
* maslo
* sladkor
* drobtine
* jajce
* kisla smetana
* skuta
* v rumu namočene drobtine
Jabolčni nadev:
* naribana jabolka
* sladkor
* cimet
* limonina lupina
* orehi (grobo sesekljani)
* limonin sok
Makov nadev:
* zmleti mak
* vroče mleko
* sladkor ali med
* kisla smetana
V posodo za pečenje damo testo. Polijemo z raztopljenim maslom in prekrijemo z jabolčnim nadevom. Prekrijemo ponovno s testom in prelijemo z maslom. Dodamo skutin nadev. Sledi testo, maslo in makov nadev. V tem vrstnem redu polnimo posodo dokler ne zmanjka sestavin ali je posoda skoraj polna. Na vrhu sta dve plasti testa, polijemo ju z maslom in sladko smetano. Potresemo s sesekljanimi orehi in sladkorjem in pečemo 1 uro na 180 – 200 °C.--Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 18:37, 17 december 2005 (CET)
thread_title:  Prestavljen recept
Pogovor:Cezaropapizem

message: Cesar Justinijan je vladal v 6. st., skušal je obnoviti RC.
replies: text: Bizantinskim cesarjem so najbolj nasprotovali rimski papeži. Takrat je namreč Rim še spadal pod bizantinsko cesarstvo. Cesarji so se - začenši že kar s Konstantinom I. - vtikali tudi v cerkvena vprašanja in tako povzročali versko zmedo. Carigrajski patriarhi so jih večinoma ubogali in tudi sami zastopali razne herezije. Antiohijska, Jeruzalemska, Aleksandrijska in Severnoafriška Cerkev so tudi večrat podlegle raznim heretičnim gibanjem, vendar so jih nekateri njihovi voditelji in koncili obsojali. Edini patriarh, ki se je vseskozi odločno upiral cezaropapizmu in tudi raznim herezijam, je bil rimski patriarh. Članek cezaropapizem ne navaja nikakršnih virov. Poleg tega je v sedanji obliki enostranski, netočen in tendenciozen.--Stebunik 21:11, 19. januar 2013 (CET) 
Članek bi bilo treba razširiti.
   LEGENDA:
     RC- rimsko cesarstvo
thread_title:  Definicija je pomanjkljiva
Pogovor:Georges Lemaître

message: Sorry, I don't speak your language, but the name of this article is not correct. His name is Georges Henri Lemaître. Some people write this as Georges-Henri Lemaître but the first one is correct. 
Désolé, je ne parle pas votre langue, mais le titre de cet article n'est pas juste. Son nom était Georges Henri Lemaître, écrit par certains comme Georges-Henri Lemaître, mais le premier est le juste.
Georges-Édouard is a different person / est un autre homme.
No, problem if you do not speak Slovene. I also do not speak French, so I'll respond in English. Yes, interesting about the name. I have some older sources for the name which is said to be wrong. At least two 'good' sources then have incorrect names:
* Eric W. Weisstein, World of Biography
* MSN Encarta
Thank you for your notice, I shall correct the name accordingly. I think (and guess) that person "Georges-Henri Lemaître" never existed, and that perhaps it is simple a mistake. Best regards. --xJaM 11:20, 24 feb. 2005 (CET)
thread_title:  Ime (name)
Pogovor:Irska obara

message: Naslov bi bil lahko v slovenščini. LP, --Klemen Kocjančič 09:51, 25 feb. 2005 (CET)
Danes sem vnesel nekaj jedi mednarodne kuhinje, Chili con carne še čaka. Za te jedi (in še nekatere druge) se povsod uporablja or4iginalno ime, ker jih le to nedvoumno identificira. Kot zanimivost: na de Wikiju je Bosanski lonac z originalnim imenom. --Janez Novak 10:05, 25 feb. 2005 (CET)
Mislim, da je pravilnejše ime »Irish stew«, (stew z malo), kakor je na angleški WP, pa tudi drugače. Vsaj za nas. Z veliko pišejo ponavadi v naslovih, kakor je na kakšni 'web' strani, potem pa z malo naprej. Mi seveda privzemamo vedno drugo, če ne gre za naslove. --xJaM 10:25, 25 feb. 2005 (CET)
Se strinjam in prestavljam. Sem prevajal iz nemščine, ti pa pišejo samostalnike z veliko in sem naredil trapasto napako (ne prvo in na žalost ne zadnjo).--Janez Novak 10:29, 25 feb. 2005 (CET)
Mislim, da to ni trapasta napaka, saj je res zelo majhna. Pa tudi ni toliko v zvezi z nemščino, kakor sem zapisal zgoraj. Ali so v nemščini tudi tuji samostalniki pisani z veliko? PMSM ne, če sledijo izvirnim imenom (in v takšnih primerih morda niti ne ločijo, oziroma ne ločujejo). --xJaM 10:38, 25 feb. 2005 (CET)
Nekje sem našel zelo obsežno kuharsko stran v nemščini in poiskal jedi, ki jih že nekaj časa iščem (mednarodno znane jedi). Samo te me poleg slovenskih nacionalnih in nekaterih zelo exotičnih zanimajo. ZAm je napisano: Coq Au Vin (sem pravilno prepisal), Cordon Bleu, Chili Con Carne (celo Con!) in seveda Irish Stew. je pa trapasta, nepotrebna napaka, če sem pri pijanem petelinčku pravilno zapisal bi lahko tudi tu. --Janez Novak 11:08, 25 feb. 2005 (CET)

message: Za Irish stew potrebujemo:
* 500 g govedine ali koštrunovega mesa
* 1 kg zelja ali ohrovta
* 500 g kolerabe ali korenja
* 500 g krompirja
* 1 čebula
* poper
* sol
* kumina
* lovorjev list
* strok česna
* olje
* 1 skodelica zelenjavne juhe
* 1 skodelica mesne juhe
* tenke rezine slanine
* peteršilj
thread_title:  Sestva 

message: * zelenjavo narežemo na trakove ali liste
* krompir narežemo na kocke
* zelenjavo in krompir na pol skuhamo v slani vodi
* meso narežemo na kocke in popečemo na olju
* dno lonca obložimo z rezinami slanine
* v plasteh vlagamo mešanico zelenjave in mesa
* vsako plast začinimo
* zalijemo z obema juhama 
* kuhamo približno 40 minut. Med kuhanjem ne smemo mešati
* pred streženjem posujemo z narezanim peteršiljem --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 18:20, 17 december 2005 (CET)
thread_title:  Priprava
Pogovor:Belokranjska povitica

message: Ta recept ne ustreza uradnemu, zaščitenemu receptu, ki je:
Surovine za pripravo vlečenega testa za belokranjsko povitico so:
    – 50 dag bele moke,
    – 1 jajce,
    – 3 do 4 dcl mlačne vode,
    – 2 žlici olja,
    – žlička kisa,
    – ščepec soli.
    Surovine za pripravo nadeva za belokranjsko povitico so:
    – 1 kg svežega doma narejenega sira ali skute skupaj s škrlupci (pregreta smetana),
    – 2 jajci,
    – 2 žlički soli.
VIR: http://www.uradni-list.si/1/ulonline.jsp?urlid=200252&dhid=42487. LP, --Klemen Kocjančič 10:08, 25 feb. 2005 (CET)
Sedaj je v članek prenešen originalni recept, brez podrobnega opisa priprave testa. Ta članek ni namenjen tistim, ki izdelujejo "uradno" povitico ampak ostalim kuharjem, ti pa bodo večinoma uporabili pripravljeno (kupljeno) testo. --Janez Novak 11:00, 25 feb. 2005 (CET)

message: Sestavine 
Za povitico potrebujemo:
Vlečeno testo:
* ½ kg bela moke
* 1 jajce
* 3 do 4 dcl mlačne vode
* 2 žlici olja
* žlička kisa
* ščepec soli
Za polivanje testa:
* 5 dag masla
Za nadev:
* 1 kg domačega sira ali skute skupaj s škrlupci (pogreta smetana)
* 2 jajci
* 2 žlički kuhinjske soli
 Priprava 
* testo razvaljamo, polijemo z žlico olja in na tanko razvlečemo
* za nadev skuto pretlačimo, dodamo jajci in smetano in dobro premešamo
* testo do polovice premažemo z nadevom, ostalo polovico polijemo z raztopljenim maslom
* če je nadev redek predhodno potresemo testo s krušnimi drobtinicami
* testo zvijemo in spečemo --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 18:30, 17 december 2005 (CET)
thread_title:  Prenešen recept
Pogovor o predlogi:Welcome2

message: Roman kaj misliš o taki dobrodošlici? Osebno še vedno mislim, da bi tvoj robot z našimi različnimi osebnimi dobrodošlicami bolje opravil to nalogo. --Igor 13:05, 25 feb. 2005 (CET)
replies: text: Menim, da je preveč neosebna, da bi jo sporočal novincem. Avtomatizirana dobrodošlica - le kakšna dobrodošlica je to? Kdo je vesel, da se je novi uporabnik pridružil - človek ali avtomatika? --romanm (pogovor) 13:43, 25 feb. 2005 (CET)
A taka (Welcome2) se ti pa zdi osebna? Tam bi lahko vsaj zložili naključne, ki bi jih sestavili
osebno, s podpisom vred. Menim, da je lahko tudi avtomatika umetnost. --Igor 13:53, 25 feb. 2005 (CET)

text: Morda sem v tem pogledu malo nazadnjaški, ampak vse, kar človek ne bi vsakič tipkal, se mi zdi preveč šablonsko, da bi bil novinec tega vesel. Zakaj potem ne bi spremenili kar programja, da "pozdravlja" novince samo od sebe? Verjetno zato,  ker ima dobrodošlica poleg tehničnih napotkov tudi človeško plat; da je nekdo (seveda človek) opazil, da je nekdo začel sodelovati, morda še s kratkim komentarjem njegovih dosedanjih poskusov ipd. Posebne škode verjetno ne bo tudi, če novince pozdravljamo z različnimi pozdravi - če kdo meni, da je škatla primerna, naj mu prilepi to, če pa kdo skupaj spravi par prijaznih besed, toliko (PMSM) bolje. --romanm (pogovor) 14:03, 25 feb. 2005 (CET)
Osebno bi iz pozdrava odstranil tisto o podpisu, saj že piše na smernicah, na katere je novinec napoten preko uvoda. Zdi se mi pač preveč teksta. Pozdravljam angleški pozdrav spodaj, saj imamo veliko registriranih uporabnikov sl0. --Tone 18:04, 5 oktober 2005 (CEST)

text: Podpis je stvar na katero največkrat opozarjamo novince! --AndrejJ 18:06, 5 oktober 2005 (CEST)
replies: text: : Hja, res je. No, saj ni spet tako veliko teksta... LP --Tone 18:07, 5 oktober 2005 (CEST)

message: Malo prej sem popravil iz peskovniku na peskovniku.Torej sem dodal Uporabnik: .
--PIHNER 20:07, 23 januar 2006 (CET)
thread_title: Popravek

message: Katera je sedaj privzeta predloga za pozdrave? Vidim jih vsaj tri:
* 
* 
* 
Aja, že vidim. Spodnji dve sta, prva za neprijavljene uporabnike, druga pa za uporabnike, ki verjetno ne govorijo slovensko. Se opravičujem. --xJaM 22:08, 7. maj 2011 (CEST)
thread_title:  Pozdravi
Pogovor:Andrej Jarc

message: Prepisano iz . --Missmarple 21:42, 26 feb. 2005 (CET)

message: Vzgojil je vrsto uspešnih pianistov, ki delujejo kot pianisti, komorni glasbeniki in pedagogi.
Oprosti, kdorkoli je že to napisal, tale stavek je bolj BZ. Spreminjam na:
Vzgojil je vrsto uspešnih glasbenikov, ki delujejo kot pianisti, komorni glasbeniki in pedagogi, če je ta stavek sploh potreben. Njegov učenec je bil tudi Borut Smrekar, ki je dirigent in še pravnik povrhu.
Lahko bi tudi napisali, koga vse ni vzgojil: koncertnih pianistov itd...
Zaželjene so konkretne informacije. --Ziga 00:58, 6 jun. 2005 (CEST)
thread_title:  !
Pogovor:Dragoljub Mihailović

message: Tukaj pravijo: Драгољуб Дража Михајловић torej Mihajlović!? --AndrejJ 01:44, 27 feb. 2005 (CET)
replies: text: Na srbski pogovorni strani pravijo Михаиловић, torej Mihailović. Sicer pa je ta članek nepravilno sedaj prestavljen, saj je ta osebnost najbolj znana kot Draža Miha~lović. Tako imajo tudi vse druge WP, razen sedaj naše. Nekdo je tam celo zapisal, da so se na Ravni Gori celo stepli, ker veliko ljudi ni vedelo pravega priimka človeka. --xJaM 00:28, 28 feb. 2005 (CET)

text: Izbrisal sem narekovaje pri imenu Draža. Namreč, po knjigi Milosava Samardžića, General Draža Mihailović i opšta istorija četničkog pokreta, Kragujevac, 2005, knjiga 1, str. 15/17 piše: "Draža je dobil ime po Dragoljubu Draži Petroviću, očetu njegove matere Smiljane...". Torej, pravilno je uporabljati ime Dragoljub, oba imena - Dragoljub Draža ali pa samo krajše ime - Draža, kar se je v praksi in med ljudmi tudi prijelo. Nikakor pa se ime Draža ne sme pisati v narekovajih, ker to ni psevdonim ali pa kakšno "bojno ime"! --Generalmajor 21:11, 8. avgust 2008 (CEST)

text: Po istem viru tudi ni bil rojen 26. aprila, temveč 27. aprila (po starem kolendarju 14. aprila). leta 2005 pa Tanjuga ni več bilo in tista novica o Dražinem grobu je bilo seveda novinarska raca, kar v W. ne spada. --Generalmajor 21:21, 8. avgust 2008 (CEST)
thread_title: Zapis imena

message: ::: Iz tega članka NI razvidno, da je bil zaradi sodelovanja z okupatorjem in izdaje lastnega naroda procesoiran in obsojen na smrt s streljanjem.  Ali to ni potrebno?!! 
replies: text: :::Če imaš zanesljiv pisen vir, ki to potrjuje, si vabljen da ta podatek dodaš (z navedbo taistega vira, seveda). --Yerpo Ha? 11:43, 25. marec 2009 (CET)
replies: text: :::  VIR : Dokumentarno knjižno delo Velika igra z Dražo Mihajlovićem, avtor Ljubo Popović, založba BOREC - Ljubljana 1974.  Izvirnik : Velika igra sa Dražom Mihajlovićem, Grafika-Beograd.
replies: text: :::: Ne sem, v članek. --Yerpo Ha? 11:56, 25. marec 2009 (CET)
thread_title: Podatek o procesiranju

message: :Dragoljub Mihailović →  – Kakor je bilo opozorjeno že predhodno, je to najpogostejše poimenovanje. Tako je naveden tudi v drugih vikipedijah. TadejM pogovor 12:49, 10. junij 2023 (CEST)
replies: text: *  — GeographieMan[~MSG~] 13:09, 10. junij 2023 (CEST)

text: * Nimam mnenja, skrajšana "imena" na primer pri umetnikih/estradnikih večinoma uporabljamo (Neca Falk, Dado Topić), pri politikih pa očitno ne toliko (Stjepan Mesić). Druge wikipedije pa tudi niso tako enotne, med drugim ga srbska wiki naslavlja kot Dragoljuba. —Upwinxp ✉ 11:04, 31. maj 2024 (CEST)
thread_title:  Predlog za prestavitev (10. junij 2023)
Pogovor:New York

message: Popravil sem etnično-rasno statistiko, ki je bila napačno prekopirana iz zvezne države New York, ne pa mesta.Common Slo 18:38, 26. oktober 2007 (CEST)
Prestavljeno s Pogovor:New York (razločitev) (to urejanje) — Yerpo Ha? 21:45, 8. marec 2015 (CET)
thread_title: Etnično-rasna statistika
Pogovor:Italijansko odporniško gibanje

message: V angleškem članku je najti: 
In the valley of Carnia, anti-Communist forces from the Soviet Union were used, and promised the establishment of a Cossack republic in north Italy, to be called Kosakenland.
... v Karniji naj bi sovjetske enote sodelovale z odporniškim gibanjem Italije, načrt pa naj bi bil ustanoviti Kosakenland v severni Italiji  Se mi zdi nekoliko pravljično ... preveriti.
Ne o Salojskih fašistih ne o sodelovanju s slovanskimi (jugoslovanskimi0 partizani pa ni v angleškem članku (še) ničesar! Italijanskega si je tudi treba pogledati! MGTom 13:01, 27 feb. 2005 (CET)
thread_title:  Nekaj bosih in zamolčanih
Pogovor:Amienski mir

message: Amienski ali Amienški? --romanm (pogovor) 22:34, 27 feb. 2005 (CET)
V Enciklopediji je Amienski. Ali ne obstaja pravilo v SP, da je š, če je izhaja iz osebe in s, če je predmet (tukaj mesto)? LP, --Klemen Kocjančič 00:20, 28 feb. 2005 (CET)
Očitno ne, saj se reče vaški ipd. Morda se reče Amienski, ker se Amiens izgovori [amijén] (če se?), vendar bi se PMSM moralo pisati Amienški, kar se lahko vseeno izgovori kot Amienski. Missmarple, na pomoč! --romanm (pogovor) 07:23, 28 feb. 2005 (CET)
Kot sem omenil zgoraj, sam naslov prepisal iz enciklopedije, ki je mogla iti čez en slovnični pregled, tako da predvidevam, da je (moj) zapis OK. LP, --Klemen Kocjančič 15:22, 28 feb. 2005 (CET)
thread_title:  Ime
Pogovor:Washington (zvezna država)

message: Predlagam preimenovanje v Washington (zvezna država), glavno mesto pa ostane Washington.
Glej tudi Pogovor:New York (razločitev)... --AndrejJ 11:35, 28 feb. 2005 (CET)
Če ni boljšega, bo PMSM to najboljša rešitev. Morda je še za premisliti kaj je z izrazom »Washington, DC«. --xJaM 12:08, 28 feb. 2005 (CET)
Sam bi naredil Washington kot razločitveno stran (povezava na mesto in državo plus Georga), mesto bi dal kot Washington, D.C. (kot na :en; temu principu ustreza tudi predloga , ki je zdaj malo neustrezna zaradi poimenovanja). LP, --Klemen Kocjančič 22:15, 28 feb. 2005 (CET)
replies: text: Ker je nekdo spet preusmeril Washington namesto na glavno mesto ZDA na zvezno državo, nastaja zmeda. Ali res ni mogoče doseči minimalnega soglasja? --xJaM 23:29, 3. september 2008 (CEST)
Vrnjeno. --Andrejj 09:58, 4. september 2008 (CEST).

text: V redu. Vendar menim da je bil tvoj zgornji predlog z dne 2005-02-28 boljši - torej kar Washington (razlog: pogostejše poimenovanje v naših logih) in ne izvirno Washington, D. C. Kaj pa je izvirno poimenovanje tega 'teritorija' s strani ameriških staroselcev, pa je itak drugo vprašanje (morda kaj več o tem pove članek o algonkijskih jezikih). Sedanje ime gotovo izvira od priimka 1. predsednika ZDA; izbrali so ga 9. septembra 1791. D. C. (Distrikt Kolumbija, najprej Teritorij Kolumbija) pa si je sposodil ime iz tedanjega poetičnega imena za ZDA, Kolumbija. --xJaM 11:14, 4. september 2008 (CEST)
Tako ime je uradno, za uporabnika je pomembna pravilna preusmeritev.--Andrejj 11:25, 4. september 2008 (CEST)
thread_title:  Prestavitev