lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor o kategoriji:Predloge za navajanje

message: Predloge, ki se nanašajo na navedki. Predloge za navajanje zagotavljajo enotno, enostavno uporabo navajanja virov.Vključitev predloge še ne pomeni, da so navedeni viri ustrezne reference; za podrobnosti, glej in posamezne strani predlog. 
Domnevam, da je pravilno: 
  Predloge, ki se nanašajo na navedke. Predloge za navajanje zagotavljajo enotno, enostavno uporabo navajanja virov. Vključitev predloge še ne pomeni, da so navedeni viri ustrezne reference; za podrobnosti glej na posamezne strani predlog. 
Razlog za prvi lapsus je verjetno to, da je v kodi to videti takole:
  {{Kategorija predlog 
| type = citation|topic=navedki
| description = 
in je prejšnji urednik domneval, da bo prikazano besedilo "Kategorija predlog navedki" in ni videl razlike, ki nastane pri predogledu oziroma objavi. Ostali trije so pač spregledani. 
Opaženi lapsusi ne vplivajo ne na funkcionalnost strani ne na vsebino besedila (so "lepotne jezikovne napake"), tako da sprememba ni nujna; jaz pa za zdaj (in brez soglasja) še ne želim spreminjati vsebine strani te vrste. --Marjan Tomki SI (pogovor) 01:54, 19. marec 2021 (CET)
replies: text: , drugače pa lahko take stvari v miru, brez skrbi urediš oz. popraviš. Če ti je lažje, lahko najprej uporabiš svoj osebni peskovnik ter nato popravljeno vsebino iz tam preneseš v članek/kategorijo/predlogo. Lp, --GeographieMan (pogovor) 16:06, 19. marec 2021 (CET)
replies: text: :  - sem upokojen manijak na zanesljivost pri programiranju in hočem vedeti več o kategorijah in predlogah, preden bom to spreminjal (v tem primeru kako pride do razlike tistega prikaza v urejevalniku in predogledu/objavi).
replies: text: ::Eden od stranskih učinkov, ki ga nisem pričakoval, pa sem ga opazil (in takoj potem odpravil) je na primer bil, ko sem v svoji podstrani shranil bližnjico na eno od predlog (v to-do kaj temeljito prebrati naslednjič, ko bom na WP) in potem, ko sem še (osvežil stran s kategorijo v brskalniku in) preletel to kategorijo, tam našel naslov te svoje podstrani v seznamu v tisti kategoriji predlog. Tisti sklic sem potem poiskal na na tej podstrani in dal med nowiki simbole ter shranil, in po nekaj minutah in osvežitvi prikaza preveril, da ni več v seznamu pri kategoriji...

text: :Tako bo tole (okrog predlog) še malček počakalo (da bom vedel več o tem, kako predloge delujejo, po možnosti pa tudi da se kje srečamo, kjer mi bo kdo lahko še kaj pokazal in povedal - tudi še o čem drugem). --Marjan Tomki SI (pogovor) 16:34, 19. marec 2021 (CET)
thread_title:  Dva verjetna lapsusa
Pogovor o predlogi:Uporabnik svg

message: Narejeno, kako se ti zdi? --GeographieMan (pogovor) 11:19, 20. marec 2021 (CET)
replies: text: Mogoče ustvarja, saj so redki, ki bi narisali sliko z uporabo kode. Vsi uporabljamo Inkscape ali kaj podobnega. Drugače pa v redu. --A09090091|(pogovor) 11:25, 20. marec 2021 (CET)
thread_title:  Uporabnik svg
Pogovor:Mali i Gramës

message: zanima me razlog, zakaj si premaknil Malji i Grames na Malji i Gramës? Jaz sem bil sicer v dilemi kako imenovati članek in sem se zgledoval po Pravopisnih pravilih, kjer je pod točko 1082 napisana preglednica prečrkovanja albanske pisave v slovensko. Kolikor jaz razumem preglednico gre l ==> lj in ë ==> e, torej Mali i Gramës ==> Malji i Grames. Upam, da nisem česa zgrešil. --GeographieMan (pogovor) 19:37, 22. marec 2021 (CET)
replies: text: Če bi za zapisovanje geografskih imen uporabljali pravila domačenja (česar ne počnemo), bi pisali tudi npr. Sigišoara in Šatorenard. Lahko da se motim, a nisem še opazil, da bi za albanščino veljalo, da jo zapisujemo po izgovoru? Jaz bi naslov pustil "Mali i Gramës" (lj sem spregledal; kvečjemu "Gramška gora"). —Upwinxp ✉ 13:42, 23. marec 2021 (CET)
Verjetno imaš prav, saj navsezadnje naj bi se prečrkovalo samo nelatinične pisave, torej albanščina odpade. Moram priznati, da so me zavedli razni članki, kot so Škumbin, Drač, Vjosa, sedaj pa še tale Narodni park Divjaka-Karavasta... Bom prestavil članek. --GeographieMan (pogovor) 14:43, 23. marec 2021 (CET)

text: Vjosa in Divjaka sta izvirni imeni (albanščina pozna nedoločno in določno obliko imen – Vjosë in Vjosa ≈ "Vjosa" in "the Vjosa"), Drač pa je zgodovinsko uveljavljeno ime, tako kot npr. Dunaj. Za Škumbin pa ne vem ... —Upwinxp ✉ 16:26, 23. marec 2021 (CET)
thread_title:  Prečrkovanje imena
Pogovor:Narodni park Dajti

message: Pardon me for talking English here, i am de-N, en-2, sl-0. Hello Uporabnik:Ljuba brank and you all,
# i suppose that in some cases the Predloga:Internetquelle makes a mess out of nbsp syntax. This results in one "nbsp" being displayed in the read view of the article. I suggest to replace this one nbsp by a standard blank.
# Is the abbreviation "ff" understood in your language? As a native speaker of de (the home language of https://de.wiktionary.org/wiki/Amtsblätter) i know it means "the following pages", see de Wiktionary for ff.
--Himbeerbläuling (pogovor) 19:28, 18. januar 2023 (CET)
replies: text: @Himbeerbläuling: Thanks for bringing this up. I have updated the template per your proposal. FF in Slovene is most commonly associated with Faculty of Arts (Filozofska fakulteta) and thus I propose using fl. (which is also used by some authors in ie. SAZU or Department of History of Faculty of Arts in Ljubljana). A09|(pogovor) 21:50, 18. januar 2023 (CET)
thread_title:  Syntax and more
Pogovor:Seznam aktivnih ladij v ruski vojni mornarici

message: V dodanih posnetkih je vidno, da obe ladji gorita. Ruski mediji so tudi sami poročali, da sta poškodovani in nimata rezervnih delov. Nobenega vira ni, da se je od takrat kaj spremenilo. Blueginger2 Mash.ru si tudi ti uporabljal kot vir v drugih člankih. Angleška Wikipedija se strinja, da sta poškodovani in neaktivni. 97E (pogovor) 18:51, 23. december 2023 (CET)
thread_title:  Kunikov in Novočerkask
Pogovor:Veritas (Monaldi & Sorti)

message: Viri so navedeni, drugo je iz Wikipedije. Glede razločitve sem našel ogromno knjig z naslovom Veritas zlasti na angleškem jezikovnem področju. Ko bo kaj časa, bi to uredil. Sedaj želim to zanimivo sedmeroknjižje pripeljati do kraja, če Bog da. --Stebunik 19:34, 23. marec 2021 (CET)
thread_title:  Viri in razločitev
Pogovor:Mysterium (Monaldi & Sorti)

message: Ali sem spregledal ali kaj - kljub pazljivemu iskanju nisem našel na Wikipediji članka v kakem jeziku z naslovom Monaldi-Sortijev Mysterium. Tako slovenskega članka nisem niti mogel povezati z njim. Če kdo kaj takega odkrije, naj prosim to napravi. --Stebunik 21:01, 23. marec 2021 (CET)
thread_title:  Mysterium na Wikipediji
Pogovor:Uroš

message: Urška ima veliko verjetnejšo povezavo s katoliškim ženski svetniškim imenom Ursula oziroma Uršula, ki je bilo do druge svetovne vojne tudi pri nas pogosto in po katerem se imenuje tudi ženski katoliški red uršulinke. 
Temelji na latinski (zelo verjetno ljubkovalni) pomanjševalnici za medvedko (mladička) (glej etimologijo Ursula)(primerjaj druge "živalske" pomanjševalne ljubkovalne vzdevke). Naše žensko ime Urša je kljub podobnosti skoraj gotovo iz svetniške Ursule in "razpomanjšano" in ne neposredno iz latinske urse - medvedke. 
Nimam podatkov, ali je možno, da ima tudi Uroš kakršnokoli povezavo z wiktionary:ursus, niti še, ali je sploh kdo že raziskoval možnost take povezave, čeprav je možna povezava med močjo medveda v romanskih jezikih in vplivnostjo mogočnostjo v starocerkvenoslovanščini in madžarščini (navedena pri izvoru za ime Uroš) (čez indoevropske korenine).
thread_title:  Različice imena: Urška
Pogovor o sliki:Dissimulatio Manoldi-Sorti.jpg

message: Gornji članek Dissimulatio je treba vstaviti na naslovni strani na   pravo mesto. Kdor se na to razume, naj napravi. Že vnaprej se mu globoko zahvaljujem. --Stebunik 01:21, 25. marec 2021 (CET)
thread_title:  Članek [[Dissimulatio (Monaldi & Sorti)|Dissimulatio]]
Pogovor o predlogi:Inflation

message: What's the reason behind wrong startyear for US? US dataset is from 1800, not 12xx... --MarMi wiki (pogovor) 19:35, 27. marec 2021 (CET)
replies: text: it seems that when I was updating this template I made a little mistake by mixing up Predloga:Inflation/US/startyear and Predloga:Inflation/UK/startyear. --GeographieMan (pogovor) 19:51, 27. marec 2021 (CET)
thread_title:  US startyear is 1800, not 12xx
Pogovor o kategoriji:Vojaške enote po letu ukinitve

message: Beseda "propad" s svojim negativnim prizvokom se mi ne zdi primerna za opis prenehanja obstoja vojaške enote. Enota je lahko uničena, razpuščena, združena v drugo enoto, ... ni nujno, da na slabše. Se strinjate, da preimenujem to drevo kategorij v :Kategorija:Vojaške enote po letu ukinitve ali ima kdo kak boljši predlog? Ker je člankov veliko, bom tole postoril z botom. — Yerpo Ha? 13:22, 28. marec 2021 (CEST)
replies: text: A09090091|(pogovor) 13:30, 28. marec 2021 (CEST)

text: --Sporti (pogovor) 14:06, 28. marec 2021 (CEST)

text: —Upwinxp ✉ 14:36, 28. marec 2021 (CEST)
 — Yerpo Ha? 20:36, 4. april 2021 (CEST)
thread_title:  Poimenovanje
Pogovor:Solidarnost

message: Spoštovani! Niste pojasnili, kaj naj bi bilo pristransko v prispevku o solidarnosti. Čigavo naj bi bilo nasprotno stališče, ki naj bi bilo v prispevku zanemarjeno? Solidarnost je vrednota, ki je skupna vsem in ni nasprotujočih razumevanj.
replies: text: Pingam ZimskoSonce, ki je prilepil tole oznako. Pa ne dajaj takih pripomb kot tukaj, saj je Wikipedija za vse in ne samo za "nekatere". Dovoljkrat smo te opozorili! --A09090091|(pogovor) 20:41, 28. marec 2021 (CEST)
thread_title: Pristranskost?
Pogovor:Sindikat

message: Po mojem skromnem mnenju je tvoj zadnji prispevek malo sporen. Namreč citati naj bi bili uporabni le za osebne izjave, komentarje ipd. in ne za razlaganje vsebine v članku. Pa tudi neuveljavljeni blogi niso najboljši (blogi, npr. MedOverNet,...). Ker je ekonomska znanost precej obširna, se mi zdi, da če samo eden tako trdi, ne smemo posploševati (tudi lahko pride v konflikt z WP:NEZA) --A09090091|(pogovor) 11:29, 29. marec 2021 (CEST)
replies: text: @Lučka Böhm: Prosim preberi si Wikipedija:Nepristranskost#Preprosta opredelitev. Zaenkrat mnenje Jožeta P. Damijana vračam. Mnenje enega ekonomista pmm ni zadostno za "splošno mnenje ekonomske znanosti". A09090091|(pogovor) 11:10, 2. april 2021 (CEST)
thread_title: Citat
Pogovor:Resolucija o sodelovanju zdravnikov pri izvrševanju smrtne kazni

message: Koristno bi bilo imeti kakšen vir na strani Svetovnega zdravniškega združenja. Če prav razumem WMA Resolution on Physician Participation in Capital Punishment, je SZZ na 69. skupščini oktobra 2018 v Reykjaviku od resolucije celo odstopilo ()? --romanm (pogovor) 23:42, 29. marec 2021 (CEST)
replies: text: Pozdravljen,

text: najlepša hvala za komentar. Žal sem povsem spregledal, da je WMA oktobra leta 2018 odstopil od vsebine resolucije. Izhajal sem iz gradiv namenjenih pouku medicinske deontologije. Očitno smo bili zadnja generacija študentov na medicinski fakulteti (2018), ki je omenjeno resolucijo še obravnavala kot aktualni dokument WMA. Podatek bom vnesel v članek. lp--HenrikBaun (pogovor) 00:06, 30. marec 2021 (CEST)
thread_title:  Viri
Pogovor:Gjirokastra

message: V članku Berat je uporabljen izraz Džirokastra. Če je to slovensko ime (prvič slišim), je treba popraviti z navedbo vira, če pa ni, pa je treba popraviti Berat. --romanm (pogovor) 14:08, 5. april 2021 (CEST)
replies: text: Slovar slovenskih eksonimov pravi "Gjirokastra". Domačenje albanskih zapisov se mi ne zdi na mestu (glej tudi Pogovor:Mali i Gramës), ga pa v raznih virih kar pogosto srečam. —Upwinxp ✉ 11:57, 6. april 2021 (CEST)
* Hvala za opozorilo. Ime sem takoj popravil. V naslednjih člankih dosledno uporabljam ime Gjirokastra.--Octopus (pogovor) 13:13, 6. april 2021 (CEST)
thread_title:  Slovensko ime
Pogovor:Bazilika sv. Pavla zunaj obzidja, Rim

message: Menda v naslovu Rim res ni potreben, saj je menda edina Bazilika svetega Pavla zunaj obzidja in se torej ve, za katero baziliko gre. Poleg tega bi pri rimskih in drugih bazilikah pisal sveti brez krajšanja. Kar se tiče Sv. ali Št. pri slovenskih krajevnih imenih, pa to ima res zgodovinsko tradicijo in torej posebno pravico. --Stebunik 19:26, 6. april 2021 (CEST)
replies: text: Pingam @Janezdrilca kot osebo, ki je premaknila stran. PMM, če je resnično edina s takim imenom, pripona Rim resnično ni potrebna. Poimenovanje niha med Wikipedija:Dogovori o poimenovanju#Uporabljajte najpogostejša imena in Wikipedija:Dogovori o poimenovanju#Bodite točni pri poimenovanju. LP,  A09090091|(pogovor) 19:31, 6. april 2021 (CEST)
thread_title:  Naslov
Pogovor:Podmornice razreda Paltus

message: Viri o poškodbah poročajo, da je podmornica hudo oz. katastrofalno poškodovana in najverjetneje ne more biti popravljena. Pridevnik "hudo" poškodbe jasno razloči od manj kritičnih poškodb. 97E (pogovor) 13:01, 26. december 2023 (CET)
replies: text: "Močno" je res bolj ustrezen izraz, hvala! 97E (pogovor) 13:04, 26. december 2023 (CET)
thread_title:  Rostov na Donu
Pogovor o Wikipediji:Wikimedia CEE Pomlad 2021/Seznami člankov

message: Zdravo!
Oprostite za napake v moji slovenščini, prosim jih popravite :)
Ukrajinska skupnost je letos pripravila nove sezname člankov za CEE Pomlad. Naš novi seznam 100 člankov najdete tukaj: :m:Wikimedia CEE Spring 2021/Structure/Ukraine (vsi predlogi so novi v primerjavi z lanskim letom!) Poleg tega smo sestavili dva seznama z vrzeli posebej za slovensko Wikipedijo:
* :m:Wikimedia CEE Spring 2021/Structure/Ukraine/Red#sl Slovenian: 10 najpomembnejših člankov, ki manjkajo (rdeče povezave) v vaši Wikipediji. Na primer, nimate članka o Grb Ukrajine, medtem ko ga že imajo 26 wikijev CEE.
* :m:Wikimedia CEE Spring 2021/Structure/Ukraine/Stubs#sl Slovenian: 10 najpomembnejših člankov, ki so škrbine (le nekaj povedi) v vaši Wikipediji. Na primer, imate samo dve povedi o Ukrajincih.
Prosim, pomagajte nam, da bo to kampanjo uspešno izvedli, ustvarite in izboljšajte članke o Ukrajini v vašem wikiju! — NickK (pogovor) 23:01, 10. april 2021 (CEST)
replies: text: @NickK: V bistvu je bilo v zadnjem času ogromno člankov na temo Ukrajine, predvsem o Černobilu in ljudeh, povezanimi z nesrečo. Za vsak slučaj pingam še organizatorje: @Yerpo in @Pinky sl. Drugače pa niste edini narod, kjer so škrbasti članki :P. Lep večer, A09090091|(pogovor) 23:29, 10. april 2021 (CEST)
replies: text: : To je zaradi miniserije Černobil. Vendar pa ima slovenska Wikipedia manj informacij o Ukrajini kot njene sosede (in manj kot gruzijska Wikipedia, ki ima podobno velikost). Na primer, manjkajo 3 od 4 najbolj priljubljenih ljudi v ukrajinski Wikipediji in 2 od 5 največjih mestih Ukrajine... — NickK (pogovor) 00:05, 11. april 2021 (CEST)
 je Internet Encyclopedia of Ukraine zanesljiv vir za ukrajinske teme? — Yerpo Ha? 08:23, 30. april 2021 (CEST)

text: Ja! To je spletna različica tiskane enciklopedije :en:Encyclopedia of Ukraine — NickK (pogovor) 14:27, 30. april 2021 (CEST)
thread_title:  Ukrajina
Pogovor:Kitajski misijoni

message: Viri so večinoma iz angleške Wikipedije. Ko bo članek končan, se bo izpisalo tudi tisto, kar se doslej še ni. Zato stran pustite pri miru, dokler ne bo dan znak, da je konec urejanja. --Stebunik 00:41, 15. april 2021 (CEST)
thread_title:  Viri
Pogovor:Maria Grollmuß

message: V članku Maria Grollmuß piše državljanstvo Nemški rajh. Gospa je samo umrla v Nemškem rajhu, sicer pa je živela tudi v Weimarski republiki in Nemškem cesarstvu. Menim, da moramo biti dosledni in ne poenostavljati.--Ljuba brank (pogovor) 18:29, 16. april 2021 (CEST)
replies: text: Sem popravila v Wikipodatkih. --Pinky sl (pogovor) 19:26, 16. april 2021 (CEST)
thread_title:  Državljanstvo v infopolju
Pogovor:Rudnik soli Wieliczka

message: Živjo, sem opazil, da si se zadnje čase ukvarjala z posodabljanjem raznih modulov in predlog za zemljevide v infopolju, zato bi te prosil, če bi lahko pogledala kaj je narobe z zemljevidom v infopolju tega članka, ker boš verjetno hitreje našla napako kot jaz. V naprej hvala in lp, --GeographieMan (pogovor) 11:57, 25. april 2021 (CEST)
replies: text: Očitno je nekaj narobe s samo predlogo, ker ni napaka samo v tvojem članku. Bom pogledala, kaj se dogaja. --Pinky sl (pogovor) 15:30, 25. april 2021 (CEST)
replies: text: :  Hvala za sporočilo o napaki. Nikoli ne vem točno kje bom ven padla, ko popravljam meta predloge. --Pinky sl (pogovor) 15:38, 25. april 2021 (CEST)

text: Ni problema, tudi mene pogosto (vedno) malo zanese, ali pa kaj pozabim. --GeographieMan (pogovor) 15:57, 25. april 2021 (CEST)

text: Hvala! --Octopus (pogovor) 17:53, 25. april 2021 (CEST)
thread_title:  Zemljevid
Pogovor:Kongregacija za evangelizacijo narodov

message: Snov je iz Wikipedije, drugo je omenjeno. --Stebunik 23:40, 24. april 2021 (CEST)
thread_title:  Viri 

message: :
replies: text: S te strani sem prenesel na Wikimediacommons tri fotke. Wiki zahteva, da da avtor oznako, pod katero licenco naj bodo. Avtor pa jasno pravi:
replies: text: :Bernardo M. Herrera dopyright holder - Io, detentore del copyright su quest'opera, la pubblico nel pubblico dominio. La norma vale in tutto il mondo.
Kako naj prosim od njega licenco, če pa nimam njegovega naslova. Na fejsbuku so vsaj štirje ljudje s takim imenom. Pa naj uganjam cirkus, da bom vsakega od njih nadlegoval ali je ta pravi? Če kdo more, naj pomaga. --Stebunik 10:28, 28. april 2021 (CEST)
thread_title:  Nevšečnosti s slikami
Pogovor:Ljerka Belak

message: :preneseno iz Uporabniški pogovor:HenrikBaun
Pozdravljeni, rada bi preverila informacijo ali je igralka Ljerka Belak res umrla 22. aprila - od kod ta podatek, je zanesljiv? V drugih medijih ga nisem našla. Prijazen pozdrav
Tamara 
replies: text: Citirani članek v zadnjem odstavku navaja 22. april. MZaplotnik(sporočilo) 15:18, 26. april 2021 (CEST)

text: Pozdravljeni,

text: podatek o  datumu smrti, ki je bil vnešen že 22. aprila (še pred medijskimi sporočili za javnost) se je tudi meni zdel sumljiv, zato sem urejanje anonimnega uporabnika razveljavil . Kasneje so nekateri drugi uporabniki začeli vnašati različne datume smrti , pri čemer v medijih ni bil potrjen noben. 24. aprila je portal televizije Net TV  kot datum smrti potrdil 22. april. Lepo vas pozdravljam .--HenrikBaun (pogovor) 15:23, 26. april 2021 (CEST)
replies: text: :Pritrjujem obema zgoraj, vendar tukaj je samo en vir z izrecnim datumom smrti (Net TV). So pa tudi drugi mediji poročali o njeni smrti (Siol, 24ur, MMC RTVSLO,...). Sodeč po branjih je tudi STA poslala novico v svet, mogoče je tam naveden datum smrti. Sem pa ga popravil po viru, ker sem ga včeraj v Wikipodatke napačno vnesel za 21. april. A09090091|(pogovor) 15:28, 26. april 2021 (CEST)

text: HenrikBaun, no, (pre)hiter vnos datuma smrti je umaknil kar anonimni uporabnik sam (tvoje vračanje ni bilo potrebno). MZaplotnik(sporočilo) 15:30, 26. april 2021 (CEST)

text: Se opravičujem, ker sem prevzel tuje zasluge.--HenrikBaun (pogovor) 15:34, 26. april 2021 (CEST)
replies: text: :@MZaplotnik @HenrikBaun: V navedenem viru so očitno spremenili datum smrti, kajti sedaj namreč piše, da je Ljerka preminila 21. in ne 22. aprila. Infrastruktura je že ustrezno popravljena. A09090091|(pogovor) 15:55, 26. april 2021 (CEST)

text: :Najlepša hvala za obvestilo in popravek.--HenrikBaun (pogovor) 15:56, 26. april 2021 (CEST)
thread_title: Datum smrti
Pogovor o sliki:Delegazione governativa cinese a Propaganda Fide 1932 Fondazione Paventi.jpg

message: Stebunik 21:08, 26. april 2021 (CEST)
Copyright holder wrote under this file:
replies: text: Bernardo M. Herrera dopyright holder
Io, detentore del copyright su quest'opera, la pubblico nel pubblico dominio. La norma vale in tutto il mondo.
Licenca (Italiano)
I, copyright holder of this work, public it over public domain. This is licensed for whole world. (English)--Stebunik 21:14, 26. april 2021 (CEST)

text: Sliko bi bilo treba prenesti iz italijanske Wikipedije na način, da se ohranijo podatki o izvornem nalagatelju in dovoljenju. Tu bodo morali pomagati italijanski wikipedisti. Ta pogovorna stran je lokalna in nima zveze s kopijo datoteke v Zbirki. — Yerpo Ha? 09:17, 27. april 2021 (CEST)
thread_title:  License
Pogovor:Lesene cerkve južne Malopoljske

message: Kako lahko izklopim spodnji zemljevid in vklopim relief? --Octopus (pogovor) 10:09, 27. april 2021 (CEST)
replies: text: , lahko pomagaš? --GeographieMan (pogovor) 10:59, 27. april 2021 (CEST)
thread_title:  Infopolje
Pogovor o predlogi:Infopolje titan

message: Na sliki "Titan v periodnem sistemu" je povezava na članek Titan, ki je razločitvena stran. Morala bi biti povezava na Titan (element), vendar tega ne znam popraviti. Zna kdo drug, prosim? --romanm (pogovor) 09:59, 29. april 2021 (CEST)
replies: text: ok, bom pogledala. --Pinky sl (pogovor) 17:43, 29. april 2021 (CEST)

text: , glej   --Pinky sl (pogovor) 18:00, 29. april 2021 (CEST)
replies: text: : Hvala! --romanm (pogovor) 19:12, 29. april 2021 (CEST)
thread_title:  Povezava na glavni članek
Pogovor:Seznam slovenskih filmskih režiserk

message: Bi mogoče razmislil o razdelitvi seznama na Seznam režiserk slovenskih celovečernih filmov in Seznam slovenskih režiserk avdiovizualnih del. Po mojem mnenju bi bilo bolj obvladljivo in lažje za urejanje. --A09090091|(pogovor) 17:10, 29. april 2021 (CEST)
thread_title:  Razdelitev seznama
Pogovor:Standardna okrajšava avtorja (botanika)

message: ali je naslov "Standardna avtorska okrajšava" primeren prevod za :en:Author citation (botany). Posodabljam namreč :modul:Authority control/peskovnik, kjer bo ta članek dosegljiv preko preusmeritve Botanist (identifikator). --Pinky sl (pogovor) 10:50, 30. april 2021 (CEST)
replies: text: Za spoznanje lepše mi zveni "Standardna okrajšava avtorja". Mogoče bi  kaj več vedel. — Yerpo Ha? 10:58, 30. april 2021 (CEST)
replies: text: : Osebno nimam občutka, da bi za to uporabo obstajala kakšna uveljavljena besedna zveza. Sem slišal tako avtorska okrajšava kot tudi okrajšava avtorja. Nekateri pa se poslužujejo celo avtorjeve okrajšave. Glede stilističnega izgleda bi se strinjal z Yerpom, tudi meni najbolje zveni "Standardna okrajšava avtorja".--Melaleuca alternifolia | pogovor 11:49, 30. april 2021 (CEST)
replies: text: :: . Sem strani preimenovala. --Pinky sl (pogovor) 13:31, 30. april 2021 (CEST)
thread_title:  naslov članka
Pogovor:Volodimir Šašenok

message: Trenutno je kot kraj rojstva naveden Veslanje Ščučke, ki pa ga Google ne najde. Ruski članek navaja Ŝučja Greblja (Щучья Гребля). Kakšen vir, mogoče? --romanm (pogovor) 11:53, 1. maj 2021 (CEST)
replies: text: V wikipodatke (Q106670727) sem vnesel podatke iz ukrwiki. Tam navajajo Šučjo Grebljo. Lp,  A09090091|(pogovor) 12:05, 1. maj 2021 (CEST)
thread_title:  Kraj rojstva 

message: Tudi v tem primeru velja isti pomislek kot pri Andreju/Andriju Baklanu. Če ne bo nihče drug, bom jaz danes odprl pogovor pod lipo, da določimo, kako ravnati v tem primeru. Do takrat pa, , te prosim, da počakaš s preimenovanji sovjetskih osebnosti. Mimogrede, hvala za popravke, kot so ti - tukaj je očitno bil problem samo površnost. —Upwinxp ✉ 14:57, 23. oktober 2022 (CEST)
replies: text: Upwinxp. Dobro. Samo menim, da bi morali imena Ukrajincev v naslovu člankov o njih pisati "po ukrajinsko", ne pa "po rusko", tudi če so bili državljani okupacijskego ZSSR. --Бучач-Львів (pogovor) 15:08, 23. oktober 2022 (CEST)
thread_title:  Vladimir ali Volodimir
Pogovor:Karl Gorinšek

message: Obstaja članek z naslovom Slovenci na Hrvaškem. Mislim, da je zato najbolj primerna tudi kategorija z istim naslovom, ki je najbolj povedna. Pri tem članku sem zasledil: :Kategorija:Naturalizirani državljani Hrvaške. Mislim, da je taka kategorija prvič zapletena, nerazumljiva v navadnem govoru, poleg tega je pa pri posamezniku to težko ugotavljati. Poleg tega je v njej le en človek, in zato bi bilo to kategorijo najbolje - izbrisati. Menim, da je čisto zadostna kategorija :Kategorija:Slovenci na Hrvaškem, ki je bolj preprosta in zajema pravzaprav vse ljudi Slovence, ki so živeli ali delovali na Hrvaškem, pa najsi so se rodili v Sloveniji, na Hrvaškem ali kje drugod. Ali pa so bili državljani ali ne, ali naturalizirani ali ne - to ni važno, težko ugotovljivo in je pa že vprašanje za akademike, mar ne? --Stebunik 15:29, 1. maj 2021 (CEST)
thread_title:  [[Slovenci na Hrvaškem]]