lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor:Karijev prašek

message: Kaj je mišljeno s tem, da se ne da kupiti currya. Indijo?--Avs3nik 22:06, 18 dec 2004 (CET)
replies: text: V Indiji vsaka gospodinja sama pripravlja curry. Od sramote bi "škripnila" če bi se izvedelo da ga je kupila (mešanico). Mogoče (ne bi pa rekel da je tako) ga prodajajo "trapastm turistom iz ZDA in Evrope". LP Janez Novak 22:09, 18 dec 2004 (CET)
Razumem. Dobro bi bilo, da bi se ta stavek malo preuredil, ker po mojem večina ne bo razumela, kaj je mišljeno.--Avs3nik 22:13, 18 dec 2004 (CET)

text: Hvala za prvo vprašanje. Iz pisanja tekstov sem se navadil, da če vsaj eden ne razume kaj sem emnil je članek slabo napisan. Razmišljam o tem, kako napisati. LP in hvala. Janez Novak 22:15, 18 dec 2004 (CET)

message: Curry je pravzaprav indijska 'omakasta' jed. Curry powder je mešanica začimb, ki so jo razvili Angleži; indijske mešanice začimb se ponavadi imenujejo 'masala powder' (npr. garam masala, sambar masala). Srečno, Princess Maria 10:47, 27. avgust 2008 (CEST)
Prosim popravi povezavo na Curry powder in nov članek Curry na Curry .--Ljuba brank (pogovor) 21:15, 20. november 2017 (CET)
replies: text: , pravilno slovenjena naslova bi pmm morala biti kari in karijev prašek. Ϻ Zaplotnik prispevki 21:22, 20. november 2017 (CET)
Sem popravila karijev prašek, zdaj pa še povezavo popravi prosim.--Ljuba brank (pogovor) 14:15, 21. november 2017 (CET)
Tudi razločitveno stran je treba uskladiti s popravljenim naslovom, saj mi ne dovoli popraviti Curry v Kari.--Ljuba brank (pogovor) 14:20, 21. november 2017 (CET)

text: , . Prosim, preveri, ali je vse pravilno povezavo. Lp, Ϻ Zaplotnik prispevki 16:55, 21. november 2017 (CET)
Ni v redu. Povezava karijev prašek v angleščini mora biti na Curry powder--Ljuba brank (pogovor) 20:06, 21. november 2017 (CET)

text: Zdaj  – urejeno v wikipodatkih.--Ϻ Zaplotnik prispevki 20:12, 21. november 2017 (CET)
thread_title:  'Curry' in 'Curry powder'
Pogovor:Aleluja

message: Če se ne motim je to idrijska jed, kajne--Avs3nik 22:53, 18 dec 2004 (CET)
replies: text: nimam pojma. Za žlinkrofe vem od kje prihajajo. Če mi po preverjanju pri mami potrdiš da je jed vaša in predvsem vaša bom dodal v članek. Se mi nekje zdi, da je bila bolj razširjena. Pa jedel je nisem še nikdar! Hvala in LP. Janez Novak 22:59, 18 dec 2004 (CET)
Se opravičujem za kasen odgovor:). Tudi sam aleluje še nisem jedel. Upam pa, da niste zamešali pomena žlikrofi in žlinkrofi. Žlikrofi so prišli nekje iz češke in so jih potem idrijske gospodinje pripravljale, žlinkrofi pa ne vem od kod so.--Avs3nik 18:22, 21 dec 2004 (CET)

message: ===Sestavine===
* 25 dag posušenih olupkov repe
* 6 dl juhe ali vode
* 0,5 dl jogurta
* žlica moke
* sol
* poper
* timijan
* lovorjev list
* rožmarin
* drobnjak
===Priprava===
* Olupke vsaj en dan namakamo v vodi, ki jo po potrebi zamenjamo
* Olupke skuhamo v vodi, ohladimo in narežemo
* ko tekočina zavre jo zgostimo z podmetom iz jogurta in moke
* lahko jo izboljšamo z dodatkom malo belega vina --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 18:32, 17 december 2005 (CET)
thread_title:  Prestavljen recept 

message: * 25 dag posušenih olupkov repe
* 6 dl juhe ali vode
* 0,5 dl jogurta
* žlica moke
* sol
* poper
* timijan
* lovorjev list
* rožmarin
* drobnjak
thread_title: Sestavine

message: * Olupke vsaj en dan namakamo v vodi, ki jo po potrebi zamenjamo
* Olupke skuhamo v vodi, ohladimo in narežemo
* ko tekočina zavre jo zgostimo z podmetom iz jogurta in moke
* lahko jo izboljšamo z dodatkom malo belega vina --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 18:32, 17 december 2005 (CET)
thread_title: Priprava

message: Janez, ne krši pravil, ki so navedena in veljavna na slovenski Wikipediji. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 15:57, 3 februar 2006 (CET)
thread_title:  Kršenje pravil
Pogovor:Kmečka pojedina

message: Iz konca, kjer izhaja moja družina (jug Ljubljane (Zadvor-Polje-Sostro-Podlipoglav-Janče), poznajo drugo vrsto "kmečke pojedine". Ta je sestavljena iz krompirja v obilicah, kuhanega stročjega fižola in zabele (zaseka z ocvirki). Predvidevam, da ima vsako območje (če ne že vas), svojo "kmečko pojedino" (glede na kaj so tam pridelovali) in bi morali v članku omeniti vse različice omenjene jedi. LP, --Klemen Kocjancic 00:48, 19 dec 2004 (CET)
replies: text: Verjetno za vsako jed velja, da je od kraja do kraja drugačna. Za pojedino recimo najdemo različice:

text: # krvavica, pečenica, šink, krača, kislo zelje, slan krompir

text: # krvavica, pečenica, prekajena šunka, kisla repa, gombci

text: # pečena rebrca, pečenka, klobase, krače, zelje in ajdovi žganci

text: # krvavice, pečenice  in zelje z matevžem

text: # svinjska pečenka, pečenica, krvavica, šink, repa, zelje, matevž, ajdovi žganci, slan krompir

text: --AndrejJ 07:43, 19 dec 2004 (CET)

message: : Izgleda da sem se takoj na začetku kulinarike lotil zelo problematične teme. Ta jed nima nekega fiksnega recepta, odvisna je (kuhanje doma) od zaloge v hladilniku, pri naročanju v spodobnih gostilanah pa se lahko zmeniš česa naj bo več ali manj. Seveda se sestavine razlikujeo po krajih (da citiram svoj članek: Kot curry.
replies: text: Pred časom smo bili v neki gostilni in ko je "birt" videl kako smo pospravili vse nas je kot se spodobi vprašal kako smo bili zadovoljni. Povedali smo da krožniki kažejo na zelo OK. Nekaj, ki doma kuhamo (za to smo moški boljši od žensk - pa to ni nikak šovinizem!) nas je vprašalo kakšen je pravilen recept za sestavo (kaj se da notri). Pravi da ga ni. Da se pač tisto kar imaš in kar gosti želijo. Če ne marajo ajdovih žgancev daš na mizo več krompirja, če pri omembi ajdovih žgancev zaploskajo opustiš krompir. In ta jed omogoča zelo veliko svobode! Omenil je da je imel pred časom udeležence nekega kongresa in oseba, ki je naročala večerjo je želela nekaj "Slovensko domačega", pa opozorila da imajo med gosti več Arabcev. Ne bom razlagal neujemanja med slovensko domačo kuhinjo in islamom. Zmenila sta se le za kmečko pojedino, le da so bili Arabci postreženi z posebnimi serevirnimi krožniki. Namesto suhe svinjine se je v njihovem zelju kuhala prekajena divjačija, namesto svinske počenke so dobili telečjo, le za pečenice in krvavice ni najdel rešitve. Pa so bili vsi zadovoljni! Pa naj kdo reče da ta "arabska" kombinacija ni Kmečka pojedina.
replies: text: : Predvsem pa: V zadnji moji verziji čalanka so navedene vse setavine (stavim da katera manjka), sedaj pa so le možne sestave. LAi bomo morali, če se nekdo spomni da zraven ne spada matevž odtreti novo kombinacijo ali pa obstoječo popraviti?

text: Kuharija je znanost in umetnost. Znanost je v tem, da znaš pravilno uporabiti kuharsko tehnologijo. Umetnost je v tem, da znaš surovine, ki jih imaš pravilno sestaviti v okusno jed. Vsak dober kuhar bo povedal, da je potrebno recepte v kuharskih knjigah prilagajati ternutnim možnostim in željam. Janez Novak 13:02, 19 dec 2004 (CET)
thread_title:  Recept (kosovnica, spisek sestavnih delov) za kmečko pojedino
Pogovor o predlogi:Slog

message: Ali ima kdo boljšo grafično podobo za to predlogo? LP, --Klemen Kocjancic 11:58, 19 dec 2004 (CET)

message: Pogosto je nejasno zakaj je nakateri članek označen za slogovno nepopolnega, zato je dobro, da se opiše razlog za označitev. --Igor 11:24, 24 maj 2005 (CEST)
uporaba: 
Obstaja že taka predloga Template:Slog2. LP, --Klemen Kocjančič 11:33, 24 maj 2005 (CEST)
replies: text: Hmm, nisem vedel za to predlogo... Vseeno pa bi bilo dobro navesti razloge za označitev. Vsaj meni (in tudi nekaterim drugim) pri mnogih ni jasno zakaj so označeni za slogovno nepopolne.--Igor 11:37, 24 maj 2005 (CEST)
Ker večinoma le jaz uporabljam te predloge, v zadnjem času dodajam Slog2, tam kjer ni tako očitno, Slog, kjer je očitno in Cleanup, kjer je vsakemu razvidno. LP, --Klemen Kocjančič 11:40, 24 maj 2005 (CEST)

text: Predlagam, da se potem kar povsod uporablja Template:Slog2. --Igor 11:42, 24 maj 2005 (CEST)
Npr. pri planetarno kroženje zraka je vsakemu očitno, zakaj sem dal tam Slog, a ni? LP, --Klemen Kocjančič 11:44, 24 maj 2005 (CEST)

text: Zaradi manjkajočih povezav najbrž... Vendar ne vidim razloga zakaj ne bi bili uporabniku prijazni in pri vsaki označitvi dodali kratko opombo. --Igor 11:49, 24 maj 2005 (CEST)
Bom v prihodnje pazil. lP, --Klemen Kocjančič 12:20, 24 maj 2005 (CEST)
thread_title:  Nova predloga
Pogovor:Agregatno stanje

message: Nekatere snovi niso urejene: amorfne snovi ali stekla. V katerem agregatnem stanju pa so te?

message: Kaj pa ostala agregatna stanja, ki so manj znana; npr. plazma, supertekočine, kvark-gluonska plazma itd.? --Kaioshin 17:03, 8 oktober 2005 (CEST)
thread_title: Druga agregatna stanja?
Pogovor:Bratislava

message: Nimam najboljše ideje za "primacialno palačo". Angl. izvirnik "primatial palace" me nekako asociira na naše živalske sorodnike... --Heretik 22:50, 20 dec 2004 (CET)
replies: text: SSKJ pozna izraz primas - naslov za vodilnega škofa kake dežele. Angleško - slovenski slovar pravi še »nadškof«. Potem bo »primasova palača« ali »nadškofova palača« verjetno kar v redu. --xJaM 00:04, 21 dec 2004 (CET)
replies: text: : Po malo bolj pazljivem pregledu nemške verzije, se res izkaže, da jo imenujejo tudi nadškofijska. Bom vdodal še razlago v oklepaje... --Heretik 20:45, 21 dec 2004 (CET)
Zakaj se na koncu članka pojavijo štiri oznake 'spremeni'? --Missmarple 21:15, 21 jan. 2005 (CET)

text: Zaradi velike doze slik, sicer se napis pojavi ob "poglavju". --AndrejJ 21:18, 21 jan. 2005 (CET)

text: Da, videti je, da ima MediaWiki hrošča. To bi moralo pisati na desni strani že pri naslovih razdelkov, vendar so tam napoti slike. --romanm (pogovor) 21:19, 21 jan. 2005 (CET)

message: Kako pa je z Luksemburgom? Mesto je enako oddaljeno od Nemčije, Belgije in Francije.  (gre zaradi tega). (na glavni strani od 26. decembra 2004 do 9. januarja 2005) --Ziga 21:10, 18 avgust 2005 (CEST)
No Luksemburg ne meji na dve, ampak kar na tri države . Pa še resno. Ne vem točno, če in kako se država Luksemburg še deli, ampak tisti stavek sem pobral iz drugih Wikipedij. Na nemški je to še vedno, na angleški pa vsaj na prvi pogled ne najdem (več). No takrat res nisem pomislil na Luksemburg in se mi je trditev zdela kar logična. Mogoče pa lahko to omenimo na dotičnih pogovornih straneh. --Heretik 21:37, 18 avgust 2005 (CEST)
thread_title:  Administrativna meja prestolnice
Pogovor:Tina Maze

message: To pa je hitrost! LP Janez Novak 14:54, 22 dec 2004 (CET)
Še nekam spada. Janez Novak 14:56, 22 dec 2004 (CET)
Klemen, mar ne bi bilo bolje slovenski olimpijski tekmovalci ali celo slovenski olimpijci namesto olimpijski tekmovalci za Slovenijo? --Ferdi 16:13, 9 marec 2006 (CET)
Klemen, zakaj se ti zdi kategorija "Smučarji Zimskih olimpijskih igrah 2006" v redu. Dodal sem manjkajoči "na" (torej "Smučarji na Zimskih olimpijskih igrah 2006"), pa si vrnil prejšnjo varianto. --213.157.228.253 18:18, 9 marec 2006 (CET)

message: Imamo neusklajeno infopolje in tekst... (23:22) lp--ModriDirkac (pogovor) 20:42, 3. marec 2014 (CET)
replies: text: To o 23 zmagah je bilo že prav (), preostanek anonimnega urejanja je bil pa vandalizem, nisem dobro pogledal in sem najprej razveljavil vse skupaj. — Yerpo Ha? 20:46, 3. marec 2014 (CET)
thread_title:  Zmage
Pogovor:Težišče trikotnika

message: Vektorje smo nekako do sedaj pisali krepko. Glej na primer masno središče. Zaželjeno je, da bi imeli poenoten slog. Lahko jih sicer tudi pišemo s puščicami, vendar moramo vse (zanazaj) popraviti. --xJaM 22:39, 23 dec. 2004 (CET)
Sem popravil te v članku na krepko. lp, --matijap 19:07, 24 dec. 2004 (CET)
thread_title:  Zapis vektorjev
Pogovor:Občina Veržej

message: Babičev mlin je "Ob Muri" in ne "NA muri", predvsem pa ga namesto vodne sile kot se za take mline "spodobi" poganja elektrika. Mlin an Muri je v Ižakovcih. Janez Novak 07:01, 24 dec. 2004 (CET)
Pravilno je "na Muri" (vse druge strani se držijo tega), saj je celotna infrastruktura na vodi in je z kopnim povezan le z brvmi/vrvmi. Druge strani nič ne omemjajo vodo, ampak le vodno silo (možno je, da je prilagojen za delovanje na obe sili). LP, --Klemen Kocjancic 07:09, 24 dec. 2004 (CET)

message: * Dodati knjigo, Oglote o Veržencih https://www.prlekija-on.net/lokalno/11038/knjiga-in-prireditev-oglote-o-verzencih.html
* Urediti spisek aktivnih društev (NK Veržej, Kulturno društvo Slavko Osterc Veržej)
* Izpostaviti revijo Fünkešnica
* Turistične ponudbe 
* Urediti stran za pokojnega Janeza Ferenca https://www.prlekija-on.net/lokalno/16407/umrl-je-janez-ferenc.html
* Dodati slikovni material
Veržejčan (pogovor) 10:52, 19. junij 2020 (CEST)
replies: text: Upoštevati je treba, da Wikipedija ni imenik, zato naštevanje društev, gostiln in revij ni najbolj primerno za članek. Omenjena so lahko tiste, ki so širše prepoznavne (več: Wikipedija:Pomembnost). — Yerpo Ha? 11:08, 19. junij 2020 (CEST)
thread_title:  Predlogi
Pogovor:Seznam vohunov

message: Ali Putin tudi sodi sem?
Kolikor jaz vem, Putin ni bil vohun, ampak "le" pripadnik obveščevalne službe (sprva KGB, nato FSB). Tako, da ga jaz ne bi uvrstil, dokler se ne ve, če je bil kdaj "pod krinko". Heretik, v bodoče bi te prosil, če dodaš na kocu še svoj podpis, tako da se ve, od koga je kaj. LP, --Klemen Kocjancic 13:47, 24 dec. 2004 (CET)
Podobna dilema velja za Vauhnika (ime??), ki je (če se prav spomnim iz glave) kot ataše v Berlinu menda prišel do načrtov napada na YU. Brejc kot načelnik Visa verjetno ravno tako odpade? Kaj pa tista vohunka pod Z s čudnim nizozemskim imenom, ali ni bila Mata Hari? --Heretik 13:53, 24 dec. 2004 (CET)
Misliš na Vladimirja Vauhnika, ki je bil med vojno poveljnik domobranske obvešč. službe? Če se prav spomnin, je po vojni delal kot poveljnik regijskega centra CIA za Jugoslavijo. Ja, vohunka je Mata Hari, sem jo dal dvakrat, za vsak primer. Brejc odpade. Na seznam spadajo samo "kvalificirani" oz. potrjeni vohuni. LP, --Klemen Kocjancic 14:00, 24 dec. 2004 (CET)

message: Klemen, naredil sem tako kot naredijo na angleških straneh, da sem poleg pravega imena napisal glej ... Mata Hari PMSM mora biti pod H, saj je s tem imenom najbolj znana in tam bo po dogovorih o poimenovanjih tudi članek o njej. Potem kvečjemu njenega pravega (in manj znanega) imena ne bi bilo pod Z. Tista 'fora' z mladim Indiana Jonesom je dobra. Ona je obstajala, on nikoli. --xJaM 14:17, 24 dec. 2004 (CET)
thread_title:  Mata Hari
Pogovor o predlogi:Welcome

message: Predlagam, da se to pozdravno sporočilo doda novim slovenskim uporabnikom, če aktivno sodelujejo brez registracije. Mislim, da sem zajel poglavitne točke wikipedije za novega uporabnika. LP, --Klemen Kocjancic 22:35, 24 dec. 2004 (CET)

message: Predlagam poenostavitev predloge Welcome in Welcome2 v smislu zmanjšanja števila notranjih povezav. Začetnik naj bi imel na voljo čim manj povezav, da se ne izgubi. Moj predlog:
----
Dobrodošli na slovenski Wikipediji! Opazili smo, da aktivno sodelujete. Predlagamo, da sprva pogledate krajši uvod. Mogoče bi premislili o prijavi in s tem omogočili, da lahko lažje komunicirate z Wikipedisti in si lahko prilagodite Wikipedijo. Če imate vprašanja ali potrebujete pomoč, se obrnite na dejavne uporabnike, administratorje ali pa jih postavite Pod lipo. V primeru prijave bodo vaši prispevki pripisani  vašemu uporabniškem imenu in ne anonimnemu naslovu IP kot zdaj.
----
--AndrejJ 20:55, 23 maj 2005 (CEST)
replies: text: Se strinjam. Morda razmislimo tudi o ukinitvi modrega okvirčka (potem začnemo uporabljati subst:; tako bo sporočilo imelo bolj osebni pridih). lp, --matijap | pogovor 21:08, 23 maj 2005 (CEST)
Idem in me. LP; --Klemen Kocjančič 21:09, 23 maj 2005 (CEST)

text: Idem in me???? --AndrejJ 21:12, 23 maj 2005 (CEST)
Jaz prav tako. Malo latinščine.  LP, --Klemen Kocjančič 21:13, 23 maj 2005 (CEST)
Glede preoblikovanja predloge: sam sem to predlogo ustvaril tako prav zaradi tega, da se loči od pisanega besedila. Na drugih WP imajo pozdravna sporočila večja, v okvirčkih ter z množico povezav, tako da je ta kar "uboga" v primerjavi z njimi. Npr. :en imajo štiri različne pozdravne predloge (brez okvirjev): :en:Template:Welcome, :en:Template:Welcome2, :en:Template:Anon in :en:Template:Welcomeip. lP; --Klemen Kocjančič 21:17, 23 maj 2005 (CEST)

text: Meni so angleške kar všeč, moram reči. Sam bi naši dve tudi "razbil" na seznam povezav. lp, --matijap | pogovor 21:32, 23 maj 2005 (CEST)
Predlogo sem nekoliko predelal, prosim za pregled. --Eleassar  pogovor 18:26, 3 avgust 2005 (CEST)
thread_title:  Poenostavitev 

message: Koliko jezikov bomo sploh dodali? Francoščina in angleščina sta pač diplomatska jezika. Nemščina ni, vendar jo govori veliko wikipedistov. Predlagam, da namesto dodajanja posameznih stavkov na dno predloge ustvarimo posebne podstrani v tujih jezikih, kot so to storili v Zbirki (commons:Template:Welcome). --Eleassar pogovor 15:26, 11 september 2006 (CEST)
thread_title: Jeziki

message: Menim, da bi bilo dobro predlogo prestaviti na ime 'pozdravanon' ali kaj podobnega, da se ve, da se predloga uporablja za neprijavljene uporabnike. Predloga 'welcome2' pa naj se prestavi sem, da bo ime slovensko in enostavno, ker je to pač osnovna predloga za pozdrav vseh uporabnikov. --Eleassar pogovor 21:05, 24. marec 2012 (CET)
thread_title: Ime predloge
Pogovor:Blizzard

message: Klemen, ta geografska škrnina je glede na uporabljene barve "nagravžna". Janez Novak 15:22, 25 dec. 2004 (CET)
replies: text: Vem, to je bil moj namen. Ko jo bodo ljudje videli, si bodo prizadevali dopolniti članek, samo da jo bodo lahko odstranili. Resno, zaradi črnega ozadja pri sliki nisem imel druge možnosti, kot črne barve za ozadje. Izbral pa sem rumeno za pisavo, ker se je najbolje videla. Lahko pa seveda jo popraviš in ustvariš boljše barvne pogoje. Lp, --Klemen Kocjancic 15:38, 25 dec. 2004 (CET)

text: Kaj pa če bodo raje odstranili Wikepedijo iz "Favorites", "Priljubljen" in kako se že imenujejo taki seznami na brkalnikih? Janez Novak 15:45, 25 dec. 2004 (CET)
replies: text: : Zdaj pa že malo pretiravaš, da bi ljudje nehali hoditi na stran zaradi škrbine... Vseeno, imaš možnost in proste roke, da jo sam popraviš in s tem pripomoreš k večjemu številu uporabnikov. LP, --Klemen Kocjancic 15:54, 25 dec. 2004 (CET)

message: Tale »blizard« je pa zagotovo angleški blizzard. Po naše se mu reče snežni vihar ali metež. Predlagam, da ga pobrišemo. --romanm (pogovor) 22:09, 28 dec. 2004 (CET)
Blizzard je tudi 'huda' programerska hiša, ki je ustvarila vsaj Warcrafte. Ni najbolje, da ga pobrišemo, bolje bo če ga prestavimo, ker je avtor Klemen. 'Sori', avtor ni Klemen, temveč Janez. On se bo pa sploh jezil, če ga pobrišemo!! --xJaM 22:12, 28 dec. 2004 (CET)
V Vsevedniku je blizard, na žalost nisem preveril še v SSKJ, tam je blizzard. Pa če bo večina za brisanje posameznih vetrov (ne iz ozračja ampak iz Wikija) ne bom imel nič proti. Samo porem mora "izginiti" vrsta Klemenovih "biografskih" člankov pa še marsikaj.
Sem pa se resno razburil (neprimerno) ob nekomentiranem in neprediskutiranem brisanju. Prestavljam! 
Posamezni vetrovi imajo pač svoja imena (tudi vrtinčasti različna glede na to kje "razgrajajo"). Prisim, naj nekdo pobriše blizard.
LP
 n-wA-w-a-k       i-i-a-n-z 
Janez Novak 23:52, 28 dec. 2004 (CET)
thread_title:  Овде је Словенија 

message: Po 19 letih je ta "škrbina" še tu?!
"Blizzard" ni noben veter, temveč angleški izraz za snežni metež ali snežni vihar.
Mogoče bi lahko slovenska gesla kar opustili in začeli pisati v slogu "Spring: je sezona ki sledi winterju, za njo pa pride summer" in podobno (in ja, vejice namenoma manjkajo).
Predlagam, da se ta groza od "članka" takoj izbriše.
46.123.245.69 23:59, 12. marec 2023 (CET)
replies: text: . Slab predlog. Članek ne izpolnjuje meril za hitri izbris.

text: Blizard ali blizzard ni noben snežni metež, ampak je mrzel veter, navadno s snežnimi meteži.

text: Gumb za urejanje je sicer na svojem standardnem mestu. TadejM pogovor 03:14, 13. marec 2023 (CET)
thread_title:  Slaba kakovost članka
Pogovor:Španska državljanska vojna

message: Kolikor vem, so republikaci zmagali na volitvah in niso delali nobenih udarov. Pa preevriti je potrebno. Članek je t5udi dokaj zmeden, začne se s slavnim romanom in preide v zelo problematično področje zgodovine. Janez Novak 15:40, 25 dec. 2004 (CET)
replies: text: Res je, v tem članku komaj kak podatek drži. --Besednjak 04:38, 23 jan. 2005 (CET)
thread_title: Pristranskost

message: Članku manjka nevtralnost, objektivnost in podprtost z viri. Enciklopedijski članek bi bilo treba napisat "sine ira et stdudio", tj. neprizadeto in nepristransko. Ker se je avtor seveda zelo potrudil, bi bilo škoda dati mu kako negativno oznako. Vsekakor bi se dalo članek izboljšati; morda bi poslužil dobro angleški članek, ki ni tako "rdeče" pobarvan. Naj navedem kot primer subjektivnosti le en stavek, ki niti ni najbolj značilen:
replies: text: "Njena vlada na žalost ni bila sposobna izpeljati obljubljenih radikalnih sprememb".  Stebunik 22:43, 28. februar 2019 (CET)
thread_title:  Viri in nevtralnost
Pogovor:Viadukt Črni Kal

message: Ta članek je vsaj delno dobesedno prepisan z Darsove strani. Spodaj je debel © 1997/2003 DARS, d.d., Slovenija in pogoji rabe, ki se mi jih ne ljubi brati. Avtor naj se, prosim, oglasi in pojasni kako je s pravicami objave, sicer ga bomo žal morali zbrisati.  --romanm (pogovor) 00:43, 27 dec. 2004 (CET)
replies: text: Tam piše "Dokumenti, informacije in podobe, objavljene na teh spletnih straneh, so lahko reproducirani le v nekomercialne namene, pri čemer morajo ohraniti vsa navedena opozorila o avtorskih ali drugih pravicah in se ne smejo prepisovati, razmnoževati ali kako drugače razširjati v komercialne namene." Zdaj ne vem, ali to se nanaša tudi na nas (nekomercialnost). lP, --Klemen Kocjancic 07:52, 27 dec. 2004 (CET)
replies: text: : Wikipedija sama po sebi ni izključno nekomercialna reč. To, da imamo mi z njo samo materialno izgubo, še ne pomeni, da je to edini možni način - kajjazvemkako. Licenca GFDL ne govori o denarju, pač pa o pravicah razširjanja. --romanm (pogovor) 21:49, 27 dec. 2004 (CET)
http://www.dars.si/index.php?id=156&PHPSESSID=79f1d07dc24db61354f15420d0810fc5 :
Spletne strani www.dars.si so oblikovane z namenom, da bi različnim javnostim omogočile pridobitev informacij o družbi DARS in o dejavnosti, ki jo opravlja. DARS, d.d. je družba, ki deluje v javnem interesu in je odprta do javnosti. Javne informacije so prosto dostopne. DARS, d.d. je kot vir informacij dolžan poskrbeti za urejeno in vodeno posredovanje teh informacij novinarjem, pri čemer je DARS, d.d. tudi zakonsko zavezan organizirati službo za odnose z mediji, določiti odgovorno osebo ter sprejeti pravni akt, ki opredeljuje način dajanja informacij za javnost in dostop do javnih informacij (45. člen Zakona o medijih).

text: Javno so dostopne, to vemo, ampak ali imamo pravico razširjanja/uporabe? LP, --Klemen Kocjancic 07:57, 28 dec. 2004 (CET)

text: Morda bi vprašal za dovoljenje? Sigurno so zainteresirani za brezplačno reklamo, saj novinarje "zalagajo" z informacijami. Janez Novak 10:23, 28 dec. 2004 (CET)
replies: text: : Če bo kdo vprašal, naj vpraša za objavo pod GFDL, ne za objavo na Wikipediji (kdo pa ve kaj je to). Objava pod GFDL avtomatično pomeni, da to ne bo nujno reklama, ker lahko kadarkoli kdo doda tudi kaj za njih neprijetnega ali pregnete besedilo do neprepoznavnosti. Tega se morajo zavedati, če objavo dovolijo. --romanm (pogovor) 19:11, 28 dec. 2004 (CET)

message: Kaj je narobe z njim? --AndrejJ 23:17, 10 julij 2005 (CEST)
thread_title:  Slog 

message: Slabše:
* ... na avtocesti A1 ... ( [[avtocesta|avtocesti]] [[avtocesta A1|A1]] ) 
Boljše:
* ... na avtocesti A1 ... ( [[avtocesta A1|avtocesti A1]] )
--AndrejJ 23:35, 20 avgust 2005 (CEST)
thread_title:  Slog notranjih povezav