lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor:Občina Zagorje ob Savi

message: To. Lepa slika. Zagorje je zakon! Še letališče lahko kdo poslika. --XJam 23:34, 19 mar 2004 (CET)
replies: text: -) Letališče na sliki verjetno ne bi bilo ravno impresivno; videti je kot navaden travnik z dodatnim hangarjem in stolpom ... Slika sicer ni nastala iz letala pač pa iz 9. nadstropja stolpnice. --romanm 23:43, 19 mar 2004 (CET)

text: No, četudi. Potem pa vsaj hangar in stolp. Osebno do pred nekaj meseci nisem vedel, da ima Zagorje letališče! Kako mu že pravijo? Da je nekakšna »letalonosilka«, oziroma, da ozemlje tam tako zgeda kot mizasta gora nad Cape Townom ali nekaj takega... --XJam 05:41, 20 mar 2004 (CET)
thread_title:  Slika 

message: Se mi dozdeva, ali je občina Zagorje res dvodelna? --AndrejJ 22:20, 27 mar. 2005 (CEST)
replies: text: Dozdeva se ti. Ni dvodelna, je pa ozka v bokih.  Večina občine je na levem bregu Save, dolenjski konec občine pa je v najožjem delu omejen na dolino potoka Šklendrovec in cesto v Podkum v njej. Glej http://www.zagorje.si/dobrodosli/mapkraji.htm za bolj nazoren zemljevid. Pozdrav iz Zagorja, (kojeg niko nema pravo da deli na dva dela!) --romanm (pogovor) 22:34, 27 mar. 2005 (CEST)
Zanimiv zemljevid, tale je skoraj isti: http://www.sentlambert.si/1/zacetek/kjesmo.htm. 
V vsakem primeru pa občina na najožjem delu ni širša kot 100 m. --AndrejJ 22:44, 27 mar. 2005 (CEST)

text: Videti je, da je zgornji zemljevid delo velikozagorskih komunalistov. Po podatkih GURS za 1.1.2007 je Občina Zagorje ob Savi sestavljena iz dveh delov, prav tako tudi Gorenja vas - Poljane. Dokler se ne uresničijo tisočletne sanje podkumskega in javordolskega naroda, nam izrek štirih barv ne bo veljal. --romanm (pogovor) 21:46, 6. november 2008 (CET)

text: ... vendar se da 210 trenutnih slovenskih občin vseeno pobarvati s štirimi barvami, glej Pogovor:Izrek štirih barv. --romanm (pogovor) 23:59, 18. julij 2009 (CEST)
thread_title:  Dvodelna občina 

message: V članku zdaj piše: "Občina Zagorje ob Savi se je po reformi o lokalni samoupravi 3. 10. 1994 izoblikovala iz komune Zagorje ob Savi." Prvič slišim, da je bil pred letom 1994 v rabi izraz "komuna". Kot vem, je bil tudi prej v rabi izraz "občina". Kakšen je vir za komuno? --romanm (pogovor) 19:48, 6. januar 2018 (CET)
thread_title:  Komuna?
Pogovor:Hej Slovani

message: Zanimivo bi bilo še ugotoviti, kdaj je Hej Slovani sploh nastala (med vojno, po vojni), ter kdaj (1948?) je iz nje izginila kitica:
replies: text: Z ruskih step veliki Stalin

text: kliče zmagovito,

text: z naših se gora odziva

text: mu tovariš Tito.
--Peterlin 09:36, 24 mar 2004 (CET)
Poljaki pravijo, da je nastala leta 1848 v Pragi, če prav razumem je besedilo napisal Samuel Tomašik že leta 1834. Ali nekaj v tej smeri. Za verz s Stalinom pa nisem vedel - ta očitno ni imel sreče s himnami, saj so ga brcnili tudi iz sovjetske. :-) --romanm 23:56, 27 mar 2004 (CET)

message: zdaj je Naprej zastava slave.
popraviti! Ziga.
thread_title:  Ni več himna slovenske vojske
Pogovor:Kreta

message: Silogizem o goratosti verjetno ne zdrži. Švica je tudi pretežno gorata država, pa ima  gospodarstvo, ki ji ga marsikdo zavida. --Peterlin 15:12, 24 mar 2004 (CET)

message: Tale članek je večinoma prepisan iz različnih virov. Nekaj sem jih našel, slog ostanka pa sumljivo spominja na turistične reklame. Predlagam, da izbrišemo vse, razen prvega odstavka in slike, tj. da nekako vrnemo stanje pred urejanjem Maline. --romanm (pogovor) 00:27, 18 februar 2006 (CET)
replies: text: Se strinjam. --matijap | pogovor 07:55, 18 februar 2006 (CET)
thread_title:  Plagiatski Frankenstein
Pogovor:Andromedina galaksija

message: V angleški različici piše, da bosta naša Galaksija in Andromedina galaksija trčili »in about 3 billion yeras«. Katera angleščina sedaj velja, britanska ali ameriška? Če britanska, se mi številka nekako zdi realna - 3 bilijone let. Po seznamu števil, ki velja za nas, je bilijon seveda 1012 let, za Američane pa je bilijon milijarda, oziroma 1.000-krat manjša vrednost. »Čez 3 milijarde let« se mi zdi malo 'majhna' številka, če v grobem (in, če se ne gremo prevelikih astronomov) rečemo, da je 4,5 milijarde let staro Sonce. Življenjska doba galaksije mora biti večja od življenjske dobe 'povprečne' zvezde kakršno je naše Sonce. Privzamemo še (seveda spet grobo), da je Sonce 'prva generacija' zvezd naše Galaksije. Ja, saj - hitim gledati koliko je sploh stara naša Galaksija. Olbersov paradoks tako še ni razrešen. :-) Grem pa stavit (v Quarkovem slogu), da je temna materija v njej ohoho stara... Hm, če pa malo pomislim naprej, tudi 3 milijarde let ni tako nemogoča številka... Enako je za maso naše Galaksije, ki znaša trilijon Sončevih mas. Tudi Vesolja bo enkrat konec, bi rekel mojster H. --XJam 03:45, 31 mar 2004 (CEST)
thread_title:  Števila
Pogovor:Merkur

message: Jaz tega znaka »☿« v Win2000 ne vidim. Včasih so obstajali lepi znaki za planete v TeXu. Tukaj verjetno ne, ker so nabori črk vnaprej določeni. Lahko si pomagamo edino pri Soncu z \bigodot - to pa je menda znak za operacijo, ne za Sonce - čeprav enako izgledata. --XJam 10:24, 1 apr 2004 (CEST)
replies: text: Hecno. V Mozilli za Linux in za Windows 2000 se ☿ vidi, v MSIE pa ne. --romanm 13:23, 1 apr 2004 (CEST)
To, da MSIE nepopolno prikazuje UTF-8 znake sem tudi sam pred časom opazil. Predlagam, da se na članku UTF-8 izpiše cela tabela znakov in se označi, katere znake se (zaenkrat še) ne vidi na MSIE. Kako pa se s tem borijo na ostalih Wikipedijah? Mislim, da se je o tem najbolj poučen Primož Peterlin, zato bi ga prosil za kakšen komentar na to temo. --Igor 13:54, 1 apr 2004 (CEST)
thread_title:  ☿ 

message: :Zakaj planeti niso osnovni članki - brez (planet), saj so najpogostejši pojmi, razen morda Venera? --AndrejJ 22:45, 7 jun. 2005 (CEST)
Glede da so bili planeti poimenovani po osebah, ki so že prej nosila ta imena (planeti so tako drugotni pomen), se mi zdi zdajšni pristop boljši. LP, --Klemen Kocjančič 22:51, 7 jun. 2005 (CEST)
replies: text: Ne strinjam se. Če je pomen pogostejši (bolj poznan), kar je sicer precej diskutabilno, potem si zasluži osnovni članek (primerjaj Krka). --AndrejJ 23:00, 7 jun. 2005 (CEST)

text: Jaz sem že utrujen od razpravljanja kar je 'pravilneje' - Slovene ali Slovenian - zato le to, da planeti glede poimanovanja niso kaj posebnega, čeprav ima morda Andrej prav. Kaj vem, ko sem tvoril članke, sem se tudi zgledoval po drugih WP, še posebej pa po en:. »Merkur« je morda pri nas še bolj razširjen izraz za trgovsko podjetje. --xJaM 16:37, 8 jun. 2005 (CEST)
replies: text: :Strinjam se s Klemnom in XJaMom. Planet pri nas definitivno ni prva stvar, ki pride človeku na misel ob besedi Merkur. Poleg tega tudi ni prvotni pomen besede, zato sem za vrnitev na Merkur  (planet). --Eleassar pogovor 12:45, 22 marec 2007 (CET)
Članek naj ostane kar lepo tu, saj članka o Merkurju še nimamo, slog pa je poenoten na Jupiter, Mars, Venera,...Torej , ne komplicirat!  Če so si pri Merkurju zbrali tako ime mu mi pač ne bomo dajali prednosti. lp, --Miha 20:18, 22 marec 2007 (CET)

text: No, ta poenoteni slog je pristranski. Prvi pomen je ime boga in ne planeta. Če pa članka še nimamo, ga bomo naredili (razločitev). --Eleassar pogovor 20:21, 22 marec 2007 (CET)
replies: text: :Prvotni pomen je že mogoče ime boga, najbolj pogost pomen pa je ime planeta (če si v Sloveniji odmislimo Merkur (podjetje)). --Andrejj 15:48, 26 marec 2007 (CEST)
Vsekakor moramo biti internacionalni. Pri nas je pač tako, da se jezik ravno pokriva z državo, pri Nemcih, Angležih (...) pa ni tako. PMM pa Merkur ni multinacionalka. lp, --Miha 16:11, 26 marec 2007 (CEST)
thread_title: Naslov članka
Pogovor o Wikipediji:Splošne predloge

message: Roman ali je angl. izraz »namespace« zadovoljivo preveden v imenski prostor, ali obstaja še natančnejši in bolj smiseln slovenski izraz? --XJam 15:57, 1 apr 2004 (CEST)
replies: text: Ne vem. Imenski prostor se sliši za silo v redu. --romanm 22:33, 1 apr 2004 (CEST)
thread_title:  Namespace 

message: Tole stran bi bilo treba PMSM razbiti na dva dela in preimenovati del, ki ne bo šel v Predloge po meri. "MediaWiki klici" se sliši strašljivo, gre pa pravzaprav za "boilerplate" (slovensko "izvesek" ali kaj?), ali ne? --romanm (pogovor) 00:13, 11 sep 2004 (CEST)
thread_title:  Preimenovanje 

message: : Ta stran ima PMGP neprimerno ime. Bolj primerno (nisem pa prepričan da najboljše) ime bi bili "Splošne predloge" -> za primerjavo z "Predloge po meri". Dolgo sem mislil da je tu nekaj internega (programskega) v programih Wikipedije. 
replies: text: Na tej strani manjkata vsaj "working" in "slog". Verjetno še kaj, česar pa ne poznam ali se sedaj ne spomnim. Predlagam da vsak, ki ustvari tako tempate to tudi doda na to stran.

text: Kljub temu da sem napisal (v bistvu prevedel iz de) članek o tabelah nekako ne znam vstaviti novih stvari. V obstoječi tabeli je kup ukazov, ki jih ne poznam. Prosim če nekdo doda te stvari, v to tabelo.

text: Pa prosim preglejte če še kaj manjka. LP Janez Novak 13:26, 20 dec 2004 (CET)
Predloga Slog je bila že na seznam, hvala za opozorilo za Predlogo:Delo. Ker so "moji" izdelki, bi jih moram takoj dodati (ene s'm, ene ne). LP, --Klemen Kocjancic 13:37, 20 dec 2004 (CET)

text: Prav. Če se strinjate, bi potem prestavil na »Wikipedija:Splošne predloge«, da ne bo tako strašno zvenelo. --xJaM 21:45, 20 dec 2004 (CET)
replies: text: : Čimprej, je bolj jasno. Janez Novak 21:44, 21 dec 2004 (CET)

text: : Rečeno, storjeno. Stara stran pa naj ostane zaradi tujejezičnih povezav. Na angleški strani je popravljeno. --xJaM 21:54, 21 dec 2004 (CET)
thread_title:  Ime in vsebina strani 

message: : Zdi se mi da tu manjkajo predloge kot je {{GFDL}}
 in podobne. --Janez Novak 20:02, 13 mar. 2005 (CET)
Te najdeš tu v predlogah po meri. LP, --Klemen Kocjančič 20:09, 13 mar. 2005 (CET)
thread_title:  Nekaj še manjka 

message: : Glej Pogovor o Wikipediji:WikiProjekt Taksonomija. —Ta nepodpisani komentar je dodal/-a XJamRastafire (pogovor • prispevki)
thread_title:  Taksoni 

message: Ta stran naj ne bo hitro izbrisana, ker ... je popolnoma v redu in splošno koristna. Stebunik 23:11, 9. marec 2019 (CET)(opišite razlog tukaj) --Stebunik 23:11, 9. marec 2019 (CET)
thread_title:  Ugovor proti izbrisu
Pogovor:Marija Terezija

message: Ta članek je enak kot . 193.77.251.232, prosim potrdi, da si avtor(ica) članka in ga daješ v javno last ali pa članek umakni. --romanm 19:23, 2 apr 2004 (CEST)
193.77.231.38 je zbrisal staro vsebino. Današnja vsebina je prevod angleške, torej ni več sporna. --romanm 23:43, 17 apr 2004 (CEST)
Ena lepa slika M.T. visi tudi v Narodni galeriji (Ljubljana).
thread_title:  Prepis 

message: Bolj ali manj sem prečistil in prevedel besedilo prispevka, ki je verjetno "babelfish prevod" gesla na nemški Wikipediji (http://de.wikipedia.org/wiki/Maria_Theresia, nemška imena, nemška gesla v povezavah). V ustrezni literaturo je potrebno preveriti pravilnost podatkov in ustreznost nekaterih prevodov imen, zato sem pustil oznako "vprašljivo". Navportus 22:58, 14 maj 2007 (CEST)
thread_title:  Potomstvo Marije Terezije
Pogovor:Richard Phillips Feynman

message: Predolgi odstavki
Tale članek premore dva izredno dolga odstavka (namreč predzadnjega in zadnjega), ki zmanjšujeta berljivost. Morda bi ju kazalo razbiti na več odstavkov, da pa se ohrani rdeča nit, pa nastalo zadevo nasloviti; denimo Feynman kot osebnost za prvega in Feynman kot znanstvenik za drugega, ali podobno. --romanm 10:50, 5 apr 2004 (CEST)

message: Navedke bi pustil v članku, ker so delo wikipedistov in ne 'wikikvoutistov' - pa tudi kažejo na Feynmanovo osebnost. --xJaM 01:01, 20 avgust 2006 (CEST)
Ali bi tudi lahko kdo na wikinavedku popravil povezavo na Feynmanovo polno ime, kot je tu (ali pač kakorkoli - predloga me ob poplavi predlog ubija), ker trenutno ta stran ne kaže nikamor, če navedkov ne bo več na wikipediji? Hvala. --xJaM 02:04, 22 avgust 2006 (CEST)
replies: text: Navedke sem prenesel v Wikinavedek, ker se mi zdi to ena od najboljših stvari pri celem Wikimedia projektu. Sodelovanje različnih projektov za čim boljši skupni dosežek. In kdo zna bolje urejati navedke kot Wikinavedkisti? :D --Burek 02:16, 22 avgust 2006 (CEST)

text: Ja, razumem. Vendar je del Feynmanovih navedkov nastal tukaj na wikipediji in na wikinavedku niso vsi wikipedi prijavljeni. Wheeler jih trenutno še ima (enega sem celo sam prevedel iz slovenskega prevoda.) Moraš vedeti, da je wikipedija (sicer ne vem točno) nastala morda prej kot wikinavedek. Meni je pri projektu všeč zgodovina strani, ki se tako izgublja na wikipediji. Kako to rešiti na wikipediji, oziroma ali so o tem kaj rešili 'naši veliki bratje anglosaški'? --xJaM 02:57, 22 avgust 2006 (CEST)
thread_title:  Navedki
Pogovor:Kuiper

message: Roman, to preusmerjanje na krajša imena se zdi v redu. Edino ne bomo vedeli kdo vse potrebuje preusmeritve in bo število le-teh precej naraslo. Paziti je potrebno tudi na tista 'okrajšana', ki pomenijo enote ali še kaj drugega: pascal, celzij, gauss, itd. Sam se preusmeritev ne držim, so pa že kar nekaj časa prisotne v angleški inačici. 
Aja, verjetno bi npr. pri pascalu rešil to z razločitveno stranjo, čeprav ne vem natančno kako. Za pascal bi na takšni strani bilo nekako:
* -> pascal (enota),
* -> Blaise Pascal.
Mogoče se s tem tudi izgubja 'enoznačnost', če jo tako imenujem. --XJam 11:55, 6 apr 2004 (CEST)
Da, mišljeno je bilo, da lahko vtipkaš npr. "Lagrange" v iskalno polje, tudi če ne veš imena, pa ti ga takoj najde. Za primere z več pomeni pa bi naredili tako kot praviš. --romanm 12:34, 6 apr 2004 (CEST)
A tako si mislil. Saj načeloma najde pravilne strani tudi brez preusmeritvenih strani. Mislil sem, da dodajaš preusmeritvene strani tudi zaradi tega, da je v besedilih lažje pisati. Načeloma je to res - vendar tudi ne zavzame veliko prostora in ukrade veliko časa, če navajaš tista imena, ki so se 'najbolj' razširila. Eden takšnih primerov je npr. Henri Poincaré. Če bi se v celoti držal 'enoznačnosti' bi morala stran o njem biti pod Jules-Henri Poincaré - vendar nisem hotel pretiravati. Vedno pa v bistvu ne veš. Največkrat sem to opazil pri francoskih in arabskih imenih, ki so lahko tudi precej dolga. Ja, pa tudi pri nekaterih angleških imenih. Npr. feldmaršal Montgomery, pa razni angleški grofje (»earls«), ipd.
replies: text: Mislim, da pravih strani sicer na najde oz. jih lahko najdeš samo, če jih iščeš z Googlom (in je Google že pregledal sl.wikipedia.org). No, Montgomery je že tak primer, da se zdajle ne spomnim kako mu je bilo ime, vem pa, da je bil Montgomery. :-) --romanm 13:23, 6 apr 2004 (CEST)
Gauss? Kako to misliš, da je slab primer? :-) Gauss je Gauss (on sam) in starejša manjša enota za gostoto magnetnega polja namesto sedaj privzete tesle. Ali še kaj nisem razumel? Mogoče si mislil, da je slab primer, ker še ni članka o »gaussu«, oziroma preusmeritvene strani, če je potrebna, seveda. --XJam 13:02, 6 apr 2004 (CEST)

text: Prej sem dal "Gauss" kot primer strani, ki bi lahko bila preusmeritvena. Ampak iz razloga, ki ga navajaš, sem se za primer raje odločil vzeti "Lagrange". --romanm 13:23, 6 apr 2004 (CEST)
thread_title:  Preusmeritve na krajša imena
Pogovor:Seznam števil

message: Po angleški inačici sem nastavil članke za števila in za njihova imena po zgledu:
replies: text: 1. 1  : število 1,

text: 2. ena : ime števila 1.
Ali bi bilo to v redu? --XJam 15:28, 7 apr 2004 (CEST)

text: Zakaj bi bila članka o številu in imenu števila ločena? Ali imamo o imenu toliko več povedati? --romanm 15:52, 7 apr 2004 (CEST)

text: Imaš prav! Pa tudi angl. inačica ima osnovne članke sedaj v obliki 1 , imena števil pa so preusmerjena. Kolikor se spomnim pred časom še ni bilo člankov v tej obliki in so bili glavni članki z ispisanimi imeni. Pa so to medtem spremenili. Kaj bi potem tukaj privzeli za glavne članke - 1. različico ali 2.? Tudi tukaj bi lahko izpisana imena preusmerjali. Pri majhnih številih je sicer krajše »ena« od »1 (število)«, pri večjih pa je obratno. Tako predlagam 1. različico - tako kot je na angleški inačici, če je prav.
thread_title:  Števila in imena števil 

message: V članku piše: i = √(-1). Kolikor se spomnim je funkcija kvadratni koren definirana le na nenegativnih realnih številih, ne pa na negativnih in kompleksnih, ki niso >= 0. Včasih sicer površno pišemo \sqrt{x+iy}=\pm z, ampak tudi v tej notaciji imata +i in -i enako pravico, da se jima bi reklo "kvadratni koren od -1" (če že). --romanm 15:52, 7 apr 2004 (CEST)
Ja, razumem. --XJam 16:06, 7 apr 2004 (CEST)
thread_title:  Kvadratni koren 

message: Po pravopisu bi morala biti števila nad sto ločena s presledkom, torej šeststo trinajst; Wiki pa tako nima težav s presledkom!?
Pa še vprašanje: kakšne posebnosti ima število, recimo, -40? Seveda razen tega da je -40 = -39 - 1...
-- andrejj 12:29, 24 jul 2004 (CEST)
thread_title:  Pravopis
Pogovor o Wikipediji:Viri v javni domeni

message: Ali obstajajo tudi kakšni slovenski viri v javni lasti? Kako je s knjigami, izdanimi pred 70. leti? Kako je z reprinti teh knjig - se jih sme poskenirati? --romanm 15:35, 7 apr 2004 (CEST)
Glej tudi Spoštovanje avtorskih pravic. --XJam 15:40, 7 apr 2004 (CEST)
Slučajno sem zasledil, da od marca lani obstaja Zakon o dostopu do informacij javnega značaja. Prebral ga še nisem, ampak pričakoval bi, da nam bo pomagal vsaj pri risanju občinskih mej. --romanm 01:02, 6 maj 2004 (CEST)
Ne vem, če je tisto z UVI, kar sem umenil Pod lipo, ravno v javni lasti, vendarle pa bi to kazalo omeniti kje tukaj. --Heretik 09:05, 31 avg 2004 (CEST)
thread_title:  Slovenski viri 

message: Našel sem neko foto galerijo, ki ima določene fotografije pod »Royalty Free«. Ne vem pa kaj pravno to pomeni.--Igor 22:13, 6 sep 2004 (CEST)
thread_title:  Royalty Free
Pogovor:Victoriano Huerta

message: Kot je nek uporabnik na angleški inačici zapisal na svoji uporabniški strani (prevedeno): »govorim dva jezika - angleščino in slabo angleščino«, Primož tudi sam ne razumem naslednjega stavka:
replies: text: Njegovo reakcionarno vodenje je Mehiki nakopalo težave z ZDA in revolucionarji pod vodstvom Carranze, Ville in Zapate.
Ali si pozabil zaključiti stavek ali pa jaz nekaj tukaj pozabljam - kot rečejo Angleži. Kaj so revolucionarji...? --XJam 16:02, 8 apr 2004 (CEST)

text: Stavek morda res ni najbolj razumljiv, je pa IMHO skladenjsko pravilen in pomensko smiseln. To se vidi, če ga malo oklestimo: »Njegovo vodenje je Mehiki nakopalo težave z ZDA in revolucionarji.« :) Bom pa vseeno popravil. --Peterlin 16:13, 8 apr 2004 (CEST)

text: Ajaaaaa! Res je pravilen in smiseln - ni pa '(suvereno') natančen' ali kako naj se izrazim. Po pravilih bi menda moralo biti »Njegovo vodenje je Mehiki nakopalo težave z ZDA in z revolucionarji.« Velikokrat v takšnih primerih pozabljamo predloge, čeprav, kolikor vem, morajo biti. --XJam 16:46, 8 apr 2004 (CEST)
thread_title:  Nedokončan stavek?
Pogovor:Dominikanska republika

message: Roman, slik v formatu gif menda ni priporočljivo nalagati na strani wikipedije. Za tehnične risbe je pripraven png, ki ni patentiran in jpg za fotografije. Seveda nisem pa prepričan kako je res s tem. --XJam 03:18, 10 apr 2004 (CEST)
Mislim, da je patent GIF-u potekel lansko leto. Uporabil pa sem ga zato, ker nisem znal v PNG narediti prosojnega ozadja. --romanm 14:41, 10 apr 2004 (CEST)
thread_title:  Slike v formatu <tt>gif</tt>
Pogovor:Skupnost narodov

message: Ali bi »Commonwealth of Nations« prevedli v Skupnost narodov, podobno kot je SND - Skupnost neodvisnih držav, ali mora biti v angleščini? --XJam 04:06, 10 apr 2004 (CEST)
V angleščini sem začasno pustil, ker nisem vedel kakšen je uradni slovenski prevod. Za tako znano skupnost ga gotovo imamo, le da ga ne najdem ... --romanm 15:39, 10 apr 2004 (CEST)
Ponavadi sem res slišal o državah skupnosti Commonwealtha - o Skupnosti narodov še nisem slišal. --XJam 23:05, 10 apr 2004 (CEST)
thread_title:  Commonwealth of Nations
Pogovor:1 E11 m

message: Roman - že nakaj časa sem se spraševal ali je zapis 1 E11 pravilen z našega zornega kota? Pri nas to zapišemo 1 · 1011 - ali ne. Sicer je pa krajše zapisano 1 E11 in mogoče lahko ostane tako tudi na slovenskih straneh. Že sam sem hotel kdaj zapisati kaj o takšnih velikostnih redih, ker so precej zanimivi. Spomnem se nekega članka pred leti, ko so nakazali velikostne rede dolžine s faktorjem 10. 'Slike' človeškega palca pa vse do velikih in zelo majhnih redov so se mi zelo vtisnile v spomin in me tudi presenetile kako 'hitro' v bistvu pridemo s faktorjem 10 do skal, kjer so doma galaksije in to, in atomi. --XJam 21:57, 12 apr 2004 (CEST)
Res, pri nas tako zapišemo, ampak sem mislil, da obstaja kak razlog, da imamo tako na strani o Jupitru. Zanimiv grafičen prikaz različnih redov velikosti je na Secret Worlds: The Universe Within. --romanm 22:07, 12 apr 2004 (CEST)
Ko sem tvoril članek o Jupitru, še v bistvu nisem vedel kaj storiti. Če pa se dogovorimo, sem seveda za to, da hranimo tudi pri nas ta 'poenostavljen' zapis. Tudi žepni kalkulatorji imajo danes gumb »E« - pa zato. Lahko tudi na teh straneh pač navedemo še običajen zapis. --XJam 22:12, 12 apr 2004 (CEST)
thread_title:  Eksponentni zapis
Pogovor:Anja Rupel

message: Zanimivo. Slovenščina navadno pozna še ženske oblike samostalnikov kot npr. fizik/fizičarka, slikar(arka), ornitolog(inja), zdravnik/zdravnica itd. Ker je Anja tudi »songwriter«, na žalost ne najdem pravega izraza za pisec besedil. Ali se reče kar Anja je pisec besedil ali v tem primeru mogoče avtorica besedil. Najdem sicer besedo pisavka, pisko si pa izmislim - in mi ne delujeta nekako v redu. Vem pa, da slovenščina ni tako pomanjkljiva. Zanimivo še to, da je Wapcaplet pri naši slikarki Ivani Kobilci popravil iz »paintress« kar na »painter«. Ko sem ga poprašal zakaj tako, je dejal, da je tako dovolj, in da se preostalo razbere iz besedila.
replies: text: Pisateljica pa ni dobra? --romanm 22:35, 13 apr 2004 (CEST)

text: Ne vem. Pisateljica se mi zdi širše - kot pisatelj. --XJam 22:37, 13 apr 2004 (CEST)
Če bi že šli na tak način, bi bila pesnica (pisatelj ustvarja prozo; neglede na to, da v 20. stoletju lahko tudi poezija izgleda tako kot roman.. Žal »songwriter« potrebuje dolgo opisno proceduro v slovenščini; saj lahko pesem pomeni besedilo, glasbo, oboje, itd. lp., --Ziga 00:16, 5 marec 2006 (CET)
thread_title:  Pisec besedil
Pogovor:Vzhodni Timor

message: Država je najbrž še premlada, da bi se o njej izrekla Komisija za standardizacijo imen pri Vladi RS. Ali dolgo ime prevedemo Demokratična republika Timor-Leste ali Demokratična republika Vzhodni Timor? V prid prvi različici govori, da je tako tudi v angleščini, v prid drugi, da se sliši lepše. Sam se nagibam k drugi. --romanm 23:00, 13 apr 2004 (CEST)
thread_title:  Ime države 

message: Predloga trenutno nima kaj iskati na tej strani, ampak le na strani, kjer je opisan dogodek v teku. Ali seveda damo to predlogo tudi vsem državam, saj se tudi tam potekajo dogodki? LP; --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 09:25, 31 maj 2006 (CEST)
blizu 250.000 ljudi ni zadosti... -Ferdi
thread_title:  Trenutno