Pogovor:Slovenska Wikipedija

message: Ali kdo pozna točni datum ustanovitve :sl WP? Nekje mora obstajati zapis. Ali je 26. marec kot je na Wikipedija:Obvestila? LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 21:39, 22 junij 2006 (CEST)
Uradni datum je 8. marec. Začela pa se je nekje sredi februarja 2002. 26. marca je Brion ljubeznivo dal povezavo na našo WP, ker je tedaj na glavni strani angleške še ni bilo. V tem času je bilo morda do 100 člankov že napisanih. --xJaM 23:05, 22 junij 2006 (CEST)
replies: text: A februarja pa je delovala izven prostora Wikipedije? LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 06:52, 23 junij 2006 (CEST)
replies: text: :To bi tudi jaz rad vedel. --Eleassar pogovor 20:10, 17. marec 2012 (CET)

message: 5 let do 50,000 člankov, 3 leta do 100,000 člankov, potem 6 let do 150,000 člankov, zdaj pa smo šele na polovici poti do naslednje petdesettisočice. Realno gledano bo 200,000 člankov po letu 2025. Tempo ustvarjanja novih vsebin se je očitno po letu 2016 močno upočasnil. Razlogi? --TadejM pogovor 02:39, 16. januar 2021 (CET)
replies: text: Bistveno upočasnil se je januarja 2012, ko je Klemen prenehal sodelovati. Če pogledaš Wikipedija:Obvestila, je bilo takrat že 130.000 člankov, potem je trajalo pa štiri leta do 150.000. Brez njegove (pol)avtomatike bi bili danes na 120-130k. — Yerpo Ha? 08:48, 16. januar 2021 (CET)
replies: text: :Polavtomatske prispevke tipa Razred podmornic los angeles seveda težko imenuješ članek, kaj šele vse 'članke', ki nastopajo v njem.

text: :Verjetno je treba gledati tudi število (aktivnih) uporabnikov. In bolj kot število člankov se mi zdi pomembno, da so relevantne teme bolj spodobno obdelane. --Andrejj (pogovor) 09:39, 16. januar 2021 (CET)
replies: text: ::Je res, ampak za zunanji vtis vseeno uporabljamo to številko. Se seveda strinjam glede relevantnih tem, za tisto lepo povabljeni vsi na WikiProjekt 1000 nujnih. — Yerpo Ha? 17:12, 16. januar 2021 (CET)
thread_title:  Rast Wikipedije 

message: Mar ne bi bilo pravilneje slovenska wikipedija? Wikipedija je v tem pomenu rabljeno kot vrstno ime. Predlagam prestavitev na Slovenska wikipedija. --TadejM pogovor 13:26, 2. februar 2023 (CET)
replies: text: Od kje razlaga, da je Wikipedija uporabljena kot vrstno ime? S tem se ne strinjam. — Yerpo Ha? 13:51, 2. februar 2023 (CET)
Ker pač obstaja množica wikipedij v različnih jezikih, ne ena sama. Lastno ime je zgolj Wikipedija. --TadejM pogovor 13:52, 2. februar 2023 (CET)
Razumem, da je lahko Wikipedija tu rabljeno kot lastno ime, zato sem za zdaj popravil veliko začetnico samo na enem mestu. Vsekakor je treba pisati z malo pridevnik slovenska. --TadejM pogovor 14:10, 2. februar 2023 (CET)
Po drugi strani, če bomo imeli članke o angleški wikipediji, italijanski wikipediji, portugalski wikipediji, ruski wikipediji, španski wikipediji in švedski wikipediji, bi bilo dosledno, da ima tudi ta članek naslov Slovenska wikipedija. --TadejM pogovor 14:29, 2. februar 2023 (CET)
Odvisno je tudi od tega, ali se beseda Wikipedija šteje kot ime tržne znamke ali kot vrsta referenčnega dela. --TadejM pogovor 16:50, 2. februar 2023 (CET)

text: Za zdaj sem popravil začetnico v malo samo tam, kjer je očitno, da gre za govor o številnih wikipedijah. Če je ime rabljeno kot poimenovanje, npr. slovenska Wikipedija, angleška Wikipedija, sem pustil nespremenjeno. --TadejM pogovor 17:21, 2. februar 2023 (CET)
replies: text: :Se strinjam - seveda je znamka, še daleč od generičnosti kalodonta in adidask. — Yerpo Ha? 17:26, 2. februar 2023 (CET)
thread_title: Velika začetnica