lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor o kategoriji:Članki, ki potrebujejo lekturo

message: Jaz sem si za lektoriranje izbrala naslednje članke: Erich von Falkenhayn, Kombuča, Predor pod Mont Blancom, Adam Weishaupt in Črnomelj. Tina Vehovec, Zadobrovčanka (pogovor) 17:53, 26. oktober 2012 (CEST)
Izbrala sem si naslednje članke: Centralna medicinska knjižnica, Koka, Piknik ob jezeru, Dragutin Tadijanović in Umag. Jerca Marenče
Jaz pa naslednje: The Zeitgeist movement, Od vnouge i velke miloscse i pomoucsi szvétoga skapulera, Krátki návuk vogrszkoga jezika za zacsetníke, Stipan Konzul, Janoš Terboč. Mateja Novak, Mateja2 (pogovor) 17:49, 28. oktober 2012 (CET)
Jaz sem izbrala: Grad Turjak, Ozonski plašč, Kurilno olje, Vojaška galerija, Zimski dvorec, Svetilnik, društvo za promocijo svobode, Rihanna. Kaja Jošt, Jkaja (pogovor)
Izbrano: Bioplin, Lionel Messi, Aleksander Lukašenko, Sabljanje in Tekoča goriva. Minca Šegula.
Ilaria Ciccone je izbrala naslednje članke: Castle Bravo, Oglej, Moliščina, Friderik I Barbarossa, PlayStation Vita.
Alenka Lipovšek: Davor Borno, Imazalil, Panama, Kazalnik, See you again.
Simona Rutar: ERSTE sklad, Jane Fonda, Intel, Moses i Josua, Vendsko vprašanje.
thread_title: Razdelitev člankov: 2012
Pogovor:Abba (priimek)

message: Ta stran naj ne bo hitro izbrisana, ker je v Wikipediji že preko 6.000 priimkov in ne vidim razloga, da bi bila pa ravno ta stran izbrisana  --Grejo (pogovor) 09:54, 12. november 2012 (CET)
replies: text: Stran sem uvrstila med predloge, ko še nisem imela administratorskih pravic. Ko pa sedaj vidim, kaj se z našo ljubljenko dogaja, ni res ni do tega, da bi brisala kaj, kar ima vsaj malo uporabne vrednosti. Tako, da bom predlog seveda umaknila. --IrEnA 01:17, 14. november 2012 (CET)
thread_title:  Spor zaradi izbrisa
Pogovor o sliki:Dušan pirjevec.jpg

message: Ta stran naj ne bo hitro izbrisana, ker bi to pomenilo diskriminacijo informacij na spletu, saj gre za javni prostor, kjer si kip lahko ogleda vsakdo, in zakaj si ga ne bi potem tudi na spletu. Zakonodaja, ki bi kaj takega zahtevala, je v nasprotju z zdravo pametjo, s kulturo, v kateri živimo, in z osnovno funkcijo spomenika, da je viden čim več ljudem. --Hladnikm (pogovor) 07:10, 23. november 2012 (CET)
replies: text: Na žalost zakonodaja res to zahteva, ampak v malo drugačnem smislu (čeprav še vedno proti zdravi pameti). Poanta je spet zahteva Wikipedije, da so objavljena dela prosta tudi za komercialno rabo. Fotografske reprodukcije avtorsko zaščitenih kiparskih in arhitekturnih del pa so po ZUJF proste samo v izobraževalne namene. Rešitev bi bila, če poznaš g. Tršarja in ga uspeš pregovoriti, naj da CC-BY-SA kompatibilno dovoljenje za fotografije svojih del. — Yerpo Ha? 07:26, 23. november 2012 (CET)
thread_title:  Spor zaradi izbrisa
Pogovor:Papež Inocenc III.

message: V članku piše:
replies: text: Pojavila se je močna teokracija papeža, še preden je bil 22. februarja kronan.
Zanimalo bi me, kaj je hotel avtor s tem stavkom povedati (če ga ni od nekod prepisal). Jaz v tej trditvi ne vidim nekega pametnega (teološkega) smisla.--Stebunik 22:12, 23. november 2012 (CET)

text: Nekaj malega sem uredil, pa bi bilo še veliko dela glede sloga in slovnice, morda tudi vsebine. Če pridem do tega papeža, bom poskusil malo uredit. Sedaj sem šele pri Hadrijanu IV..--Stebunik 23:25, 2. avgust 2014 (CEST)
Poskusil sem malo urediti vsaj uvod članka do izvolitve za papeža. Čaka še veliko dela, ki bi ga morebiti nadaljeval kdaj pozneje - glede sloga, povezav, pravopisa. Gradivo je zelo bogato, toda treba bi ga bilo še urediti.--Stebunik 23:10, 10. november 2014 (CET)
Verjetno bi bilo najbolje, ako bi delo opravil tisti, ki je sestavil tako izčrpen članek.--Stebunik 21:42, 10. januar 2015 (CET)

text: Zelo zapleteno in zamudno bi bilo urediti članek. Veliko lažje je napisati nov članek kot urejati obstoječega, saj je treba vse trditve preveriti.--Stebunik 18:46, 30. oktober 2016 (CET)
thread_title:  Teokracija papeža
Pogovor:Mesarski most, Ljubljana

message: Ali lahko nekdo slike, uporabljene na tem članku, opremi z ustrezno licenco/opozorilom in ga imamo potem kot vzorčni primer pravilnega objavljanja umetniških del? LP --ModriDirkac (pogovor) 21:26, 24. november 2012 (CET)
thread_title: Prošnja - primerna označba del
Pogovor:Hostija

message: Ko sem pred leti napisal ta članek, sem mu dal naslov Hostija. Članek namreč govori o ploščatem okroglem kruhku iz nekvašenega testa. 
Pozneje je nekdo spremenil naslov v Sveto obhajilo. Po mojem to ni pravilno, saj je izraz obhajilo (s tujko evharistija) nadpomenka, ki vključuje tudi vino (obhajilo pod obema podobama), tudi kvašen kruh (obhajilo v nekaterih protestantskih in pravoslavnih skupnostih), poleg tega pa tudi sam obhajilni obred in zakrament. Vse to je opisano v članku Sveta evharistija, ki je splošnejši. Sprememba naslova je torej podobna kot če bi članek Volan preimenovali v Avto.
Zato predlagam, da se naslov članka spremeni spet v Hostija. 
Tudi tuji jeziki imajo splošnejši članek  z naslovom Evharistija/Eucharist/Eucharistie... in dodatno članek o enem od elementov, ki pri tem sodelujejo: Hostija/Host/Hostie...
--Marino (pogovor) 11:47, 1. december 2012 (CET)
replies: text: Se strinjam. Sodeč po zgodovini je stran prestavil Uporabnik:Janezdrilc, če ne bo opazil tega sporočila predlagam, da mu napišeš direktno. — Yerpo Ha? 12:18, 1. december 2012 (CET)
thread_title: Naslov članka
Pogovor o MediaWiki:Pageinfo-footer

message: Hello! Since a few weeks ago, a "" link has been added to your "" in the sidebar, giving information and statistics on the pages (background). You may want to modify this message to add content to the end of the information page, see Meta:MediaWiki:Pageinfo-footer which has some tools previously on MediaWiki:Histlegend. I hope this helps, Nemo 10:36, 4. december 2012 (CET)
</div>
replies: text: I did that, thanks. — Yerpo Ha? 10:41, 4. december 2012 (CET)
thread_title:  {{int:pageinfo-toolboxlink}}
Pogovor o MediaWiki:MediaWiki:welcomecreation-msg

message: Hello, I'm writing you because you've customized this message, which has been removed by the Wikimedia Foundation with the MediaWiki release 1.21wmf5 (today or a week ago; see dates).
Your action is needed: you can find more information and instructions; please also translate them if you can.
Thanks, Nemo 21:07, 5. december 2012 (CET)
thread_title:  New place for this message: action needed
Pogovor o MediaWiki:Wikimedia-copyrightwarning

message: Hello, I'm writing you because your custom version of this message will probably break today or when the new version of MediaWiki is enabled on this wiki, and you need to delete or fix it, see details of the changes and instructions.
Thanks, Nemo 19:51, 12. december 2012 (CET)
thread_title:  Message no longer compatible, please fix
Pogovor:Heintje Simons

message: Podatki so zbrani iz Wikipedij na raznih jezikih: angleška, nemška, nizozemska, italijanska.--Stebunik 18:00, 16. december 2012 (CET)
thread_title:  Heintje 

message: @Stebunik Tvoj zadnji prispevek sodi mogoče bolj pod novo poglavje "glej tudi". Poleg tega se mi brez navedenega vira, ki bi ju primerjal, zdi, da gre za izvirno raziskovanje.  Globokivisoki (pogovor) 15:24, 18. oktober 2022 (CEST)
replies: text: Tisto primero lahko mirno zbrišeš, ker sem jo dal samo zato, da sem lahko vnesel nov članek, - kar je na ta način najbolj preprosta rešitev. --Stebunik 15:31, 18. oktober 2022 (CEST)
replies: text: :Razumem. Nov članek lahko sicer ustvarš tudi na več drugih načinov. 1) lahko napišeš ime novega članka v iskalnik ("iskanje v Wikipediji" levo zgoraj) in nato klikneš na rdečo povezavo, ki se prikaže nad podobnimi zadetki. 2) lahko dodaš rdečo notranjo povezavo na svojo uporabniško stran. 3) Če hočeš prevesti članek iz druge Wikipedije, si lahko pomagaš tudi z funkcijo prevedi. Do te dostopaš tako, da greš z miško na povezavo "prispevki" desno zgoraj (ne kllikneš!) počakaš da se ti odprejo možnosti in klikneš na "prevodi". Nato klikneš na gumb "nov prevod" in napišeš naslov članka v jeziku, iz katerega prevajaš. Če ti je še vedno lažje tako kot zdaj, se ne pusti motiti. Globokivisoki (pogovor) 15:57, 18. oktober 2022 (CEST)
thread_title:  Mason
Pogovor o Wikipediji:Predlogi za brisanje/Arhiv 2012

message: Opis strani v tej obliki, kot je sedaj ("Ta članek vsebuje seznam izbrisanih člankov v letu 2012."), ne ustreza resničnemu stanju, saj ta stran kot vemo vsebuje tudi članke, ki na koncu NISO bili izbrisani (kot posedica glasovanja). Predlagam torej, da se opis spremeni na primer v:
Če bi se to dalo nekako avtomatizirati in spemeniti na vseh ostalih Wikipedija:Predlogi za brisanje/Arhiv Leto straneh bi bilo super!  --Wayfarer (pogovor) 01:57, 24. december 2012 (CET)
replies: text: Sem uredil, drugič lahko take nesporne zadeve opraviš kar sam. — Yerpo Ha? 09:42, 29. december 2012 (CET)
thread_title:  Opis strani ni resničen
Pogovor:Donačka gora (vrh)

message: Ta stran je kandidat za združevanje s stranjo Donačka gora. Kako bi se tega lotili? lp--ModriDirkac (pogovor) 19:09, 29. december 2012 (CET)
* - če je kakšen podatek, ki ga v članku Donačka gora ni, se naj ga prenese tja. Drugače pa naj se le naredi preusmeritev in zaključi predlog (glej Wikipedija:Združevanje). Mislim, da tu ni nobenega dvoma, da članka spadata skupaj. Običajno se obvešča o razpravi avtorje člankov, v tem primeru mislim, da to ni potrebno, ker avtor tega članka ni aktiven že od leta 2009. --Pinky sl (pogovor) 11:40, 30. december 2012 (CET)
replies: text: : Sem avtorja vseeno obvestila, reda radi. --Pinky sl (pogovor) 11:43, 30. december 2012 (CET)
thread_title:  Predlog za združitev
Pogovor:Papež Vigilij

message: Zelo zapletena in mnogovrstna osebnost, ki je povezana tudi z 2. carigrajskim koncilom; uporabil sem ne le omenjeno literetura, ampak nekaj tudi iz angleške Wikipedije. --Stebunik 21:12, 1. januar 2013 (CET)
thread_title:  Pepež Vigilij
Pogovor:Park vojaške zgodovine Pivka

message: As I can identify, it is not pontonski most. It has no floating part (ponton). Please compare :en:Armoured vehicle-launched bridge and change description. Ciacho5 (pogovor) 23:05, 2. januar 2013 (CET)
replies: text: Agree, it is described only as "transportable" also on official web site. I have changed the name. brg. --ModriDirkac (pogovor) 23:31, 2. januar 2013 (CET)
thread_title:  Prevozen pontonski most
Pogovor:Polandball

message: Hi all, please excuse me writing in English, as I can not into Slovene. At Uporabnik:Russavia/Polandball is the full article. If anyone would like to help to translate the rest, please feel free to help with this. To encourage collaboration on this, I am uploading 50 Slovenian aviation photos to Commons to try and stimulate further article development here on Slovene Wikipedia; a gallery of photos uploaded is being kept at Uporabnik:Russavia#Aviation_photos. Cheers, Russavia (pogovor) 21:25, 8. januar 2013 (CET)
thread_title:  Translation of this article 

message: Članek je bil na en. izbrisan. Glej :en:Wikipedia:Articles for deletion/Polandball. --Eleassar pogovor 22:46, 22. april 2013 (CEST)
replies: text: And kept at :pl:Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2013:01:17:Polandball. Russavia (pogovor) 00:54, 23. april 2013 (CEST)
Da ne bo nesporazuma, osebno mi je članek všeč. I actually like the article. --Eleassar pogovor 01:08, 23. april 2013 (CEST)

text: Eleassar, sorry for the English, as I can not into Slovenian. After this article appeared on the front page, a Redditor created the comic show here in commemoration of this momentous occasion :))) I wanted to let sl.wp editors know that this was created for them :) Russavia (pogovor) 01:28, 23. april 2013 (CEST)
I liked the article so I put it at DYK and thanks for new pollandball. Sorry for the deletion. --Pinky sl (pogovor) 11:58, 23. april 2013 (CEST)

text: Hey Pinky sl, great stuff at getting up at DYK, it was great seeing it on the front page of one Wikipedia. No prob on the deletion; sooner or later a certain project will come to their senses. Many thankings to yuo Slovakia! Russavia (pogovor) 18:44, 24. april 2013 (CEST)
thread_title: Izbrisan članek na en.
Pogovor:Papež Pelagij I.

message: Za začetek sem navedel nekaj iz angleške Wikipedije, ki pa nima opomb. Moral sem dopolniti iz drugih virov, nekaj tudi iz italijanske Wikipedije, še boljši pa so moji omenjeni viri.--Stebunik 21:02, 8. januar 2013 (CET)
thread_title:  Wikipedija o  papežu Pelagiju I.
Pogovor:Papež Sabinijan

message: Papež Sabinijan je vladal malo časa, in o njem ni veliko podatkov. Poleg svojega slovstva sem pregledal tudi Wikipedijo v angleščini, nemščini, italijanščini, latinščini, srbo-hrvaščini, srbščini, hrvaščini, madžarščini - in sem dobil malo več podatkov, od katerih so nekateri le domneve, npr. na italijanski, da je bil ubit v nekem uporu Rimljanov.--Stebunik 09:58, 14. januar 2013 (CET)
thread_title:  Malo podatkov
Pogovor:Rezijansko narečje

message: Kakšni so razlogi, da je ta članek pod naslovom rezijanščina namesto rezijansko narečje? Glede na to, da so vsi ostali članki pod naslovom oblike X narečje (pa tudi lahko bilo podjunščina, cerkljanščina itd.), predlagam, da se tudi Rezijanščina in Prekmurščina prestavita na naslov Rezijansko narečje in Prekmursko narečje. Taka oblika je svetovana tudi v SSKJ. --Eleassar pogovor 07:59, 22. januar 2013 (CET)
thread_title: Rezijanščina/rezijansko narečje
Pogovor o predlogi:Infopolje

message: English: hi I've tested a new updated code in sandbox and I have added 20 more label and 20 more data which mean I've added it to a total of 99 not 81 86.181.66.37 08:40, 22. januar 2013 (CET)
replies: text: Ok, it still needs some modifications (category:articles which use infobox templates with no data rows, use of navbar template). I will check it in a few days. Otherwise it seems ok. --Pinky sl (pogovor) 10:19, 22. januar 2013 (CET)
replies: text: :English: ok thank you 90.222.250.124 17:27, 22. januar 2013 (CET)
replies: text: :::does the Infobox updated codes work on here User333 (pogovor) 22:34, 25. januar 2013 (CET)
 now supports up to 99 rows. --Pinky sl (pogovor) 13:37, 26. januar 2013 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Pogovor prestavljen na Pogovor o modulu:Infobox. --Pinky sl (pogovor) 19:23, 15. februar 2023 (CET)
thread_title:  Težave s prikazom
Pogovor:Pavel Gustinčič

message: Tukaj je podatek o datumu in kraju smrti (18. 10. 1929, Travnik, Bosna), če kdo uspe najti bolj zanesljiv vir kot blog, naj doda v članek. --Sporti (pogovor) 14:36, 25. januar 2013 (CET)
thread_title: Smrt
Pogovor:Uršlja Gora

message: Je to naselje ali gora? Je na seznamu Seznam vrhov v Sloveniji. Medjezikovna povezava vodi na naselje. Infopolje je tudi od naselja. --Pinky sl (pogovor) 13:28, 30. januar 2013 (CET)
replies: text: Uršlja Gora je naselje v Občini Ravne na Koroškem. Vrh je Uršlja gora. --Eleassar pogovor 13:32, 30. januar 2013 (CET)
thread_title: Naselje ali gora
Pogovor:Svetovno prvenstvo v nogometu 1930

message: ..Ne vem odkod vam ta vir, da se 3. mesto ni odigralo zaradi nvm česa in da so američani dobili tretje mesto. Jugoslavija je osvojila tretje mesto in bronzo... srbskim igralcem je pripadlo 3. mesto avtomatsko zaradi tega ker so bili v polfinalu izločeni od "bodočega" prvaka Urugvaja, kateri je osvojil seveda 1. mesto. http://montevideoproject.com/srpski/?p=220
thread_title:  3. mesto
Pogovor:Bizantinsko papeštvo

message: Po dolgem iskanju in po primerjavi s podobnimi članki v drugih jezikih na Wikipediji smo se z zddruženimi močmi zedinili za ime članka: Bizantinsko papeštvo. Podobno ime ima namreč v angleščini in tistih nekaj jezikih, npr. v francoščini. Ker je ta članek sedaj označen kot škrbina, bi brisanje ne imelo smisla. Tam spodbuja uporabnike, da sodelujejo pri razširitvi članka. Jaz materiala imam zadosti, nimam pa časa. Hvala za razumevanje. --Stebunik 23:00, 4. februar 2013 (CET)
replies: text: Ne vem, komu je bil napoti zemljevid Bizantinskega cesarstva v času, ko so vladali "bizantinski papeži"; če ga ima v svojem članku francoska Wikipedija, od koder je vzet skupaj z besedilom, bi bil očitno dober tudi za slovensko Wikipedijo. Slika neke cerkve z različnimi slogi vsekakor ne odraža naslova članka tako, kot omenjeni izbrisani zemljevid.--Stebunik 15:47, 5. februar 2013 (CET)
replies: text: :Saj mi ni bil napoti. Le uvod sem poskušala napsati boljše. Ob priliki ga bom vrnila. Trenutno pa mi teče voda v grlo zaradi izpitov.--Irena 16:12, 5. februar 2013 (CET)
thread_title:  Ustrezen naslov članka
Pogovor:Rak (potok)

message: Predlagam, da članek prestavimo na 'Rak (potok)'. Viri namreč Rak največkrat opisujejo kot potok, ne kot reko. --Eleassar pogovor 11:23, 5. februar 2013 (CET)
replies: text: Nihče ni imel nič proti, torej prestavljeno. --Eleassar pogovor 14:26, 7. oktober 2015 (CEST)
thread_title: Reka/potok

message: Videoposnetek reke Rak se je danes znašel na Glavni strani Zbirke. --Eleassar pogovor 08:27, 29. april 2013 (CEST)
thread_title: Videoposnetek reke Rak na Glavni strani Zbirke
Pogovor:Juršče

message: * Odlok o preimenovanju
* Cestna tabla
--Jean Caffou (pogovor) 23:56, 7. februar 2013 (CET)
replies: text: : Stran je bila premaknjena. --Jean Caffou (pogovor) 00:03, 8. februar 2013 (CET)
thread_title:  Vas je bila preimenovana leta 2007 iz [[Jurišče]] v [[Juršče]]
Pogovor:Kajkavščina

message: Živjo Dončec. Drži se tega, kar piše v virih in obdrži svoje divje interpretacije zase. --Tong 09:26, 12. februar 2013 (CET)
replies: text: Kajkavska renesansa je društvo, ki je bilo doslej omenjeno le v lokalnih časopisih. Imajo stran na Facebooku z "8 like", nekaj omemb v forumih in to je vse. Verjetno nekaj navdušencev, brez kakeršnega koli vpliva. --Tong 09:36, 12. februar 2013 (CET)

text: Lahko ti držiš, namreč Kajkavska renesansa je novo društvo, ki so ga organizirali predvsem dijaki, ki študirajo med drugim jezikoslovje. Znam, da v Sloveniji je modno proti Hrvatom, kljub temu dejstvo je dejstvo: vsako leto imajo v Krapini kajkavski festival in zahtevajo pouk v kajkavščini, če pa hočejo kajkavsko učiti, to je že poskus za knjižni jezik. Dončecpogovor 09:47, 12. februar 2013 (CET)
replies: text: :In ti dijaki se ti zdijo tako pomembni, da njihovo mnenje obravnavaš v uvodu?

text: :Leta 2007 je društvo Muži zagorskoga srca zahtevalo uvajanje predmeta kajkavščina v šolah. Nek lokalni časopis je celo objavil članek o tem. Kaj se je do sedaj zgodilo? Nič. In kaj ti vidiš v tem? Nastajanje novega knjižnega jezika. Majke mi! --Tong 10:52, 12. februar 2013 (CET)
thread_title:  Knjižni jezik 

message: Slovenščina je kajkavsko, tako kot standardni hrvaški in srbski je štokavsko. Da ni narod v nekdanji Jugoslaviji bi morale biti samo trije jeziki: štokavsko (hrvaški, srbski), čakavsko (hrvaški) in kajkavsko(hrvaški, slovenski). Slavić (pogovor) 22:06, 4. april 2013 (CEST)
replies: text: To je stran za pogovor o izboljšanju članka Kajkavščina. Stran ni namenjena splošnim debatam o temi članka. --Eleassar pogovor 22:53, 4. april 2013 (CEST)
thread_title:  Kajkavsko
Pogovor:Nevrologija

message: Wikipedija ni zdravstveni vodič. Napotki pacientom ne sodijo v enciklopedičen članek, ta bi moral splošno opisovati temo. — Yerpo Ha? 19:08, 15. februar 2013 (CET)
replies: text: Zdi se mi, da je veliko vsebine dobesedno prepisane iz Klinične nevrološke preiskave, vendar je žal nimam pri roki, zato si tega ne upam trditi.--Irena 19:11, 15. februar 2013 (CET)

text: Bova uredili ton. Anamneza in status sta povzeta po Klinični nevrološki preiskavi. Ena enka (pogovor) 01:53, 16. februar 2013 (CET)Ena enka
Prvi razdelek tako ali tako ne spada v ta članek. Lahko bi ga dali na Nevrološka klinika Ljubljana ali kaj podobnega. --Tong 19:32, 15. februar 2013 (CET)

text: Najprej je treba preveriti tehnologijo kopiraj&prilepi oz. pretipkaj.--Irena 19:34, 15. februar 2013 (CET)
thread_title:  Ton
Pogovor:Eksplozija meteorja nad Čeljabinskom

message: Ali je meteor res razneslo z eksplozijo ali je morda samo razpadel? --romanm (pogovor) 22:00, 16. februar 2013 (CET)
replies: text: Pravzaprav je šlo za tri zaporedne eksplozije (po :en:2013 Russian meteor event: "The Pattani Geographical Society said the passing of the meteor over Chelyabinsk caused three blasts of different power."). --Eleassar pogovor 22:03, 16. februar 2013 (CET)
replies: text: : Ali ne bi mogel biti angl. blast tudi slov. udarni val zraka? OK. Vem, da so bili na začetku neki dvomi okoli tega, da je šlo za eksplozije. --romanm (pogovor) 22:23, 16. februar 2013 (CET)
Teža 10.000 ton? Na MMC RTV SLO piše 10 ton, kar najbrž pomeni, da se eden od virov moti? Žiga ✉ 22:47, 16. februar 2013 (CET)

text: Na Nasi ocenjujejo njegovo težo med 7.000 in 10.000 ton, na ta podatek se sklicuje EN:WP. M♦Zaplotnikprispevki 22:55, 16. februar 2013 (CET)
thread_title:  Eksplozija?
Pogovor:Zadnjica (dolina)

message: Glede na položaj senc in poznavanje lokacije Luknje menim, da na sliki ni ostenje Kanjavca, ampak Luknja in masiv Triglava. Zakaj se motim :) ? lp --ModriDirkac (pogovor) 11:15, 19. februar 2013 (CET)
replies: text: Opis slike sem danes spremenila: na sliki je zares tudi prelaz Luknja in Triglav v ozadju, vendar je ostenje Kanjavca (desno) na sliki primarno. --Blanka Šteblaj (pogovor) 11:25, 19. februar 2013 (CET)
replies: text: :Glavnina slike je še vedno Luknja in Triglav, predlagam pa, da omenimo "strmo ostenje Kanjavca na desni". Predlagam, da dodaš tudi označbo lokacije. lp --ModriDirkac (pogovor) 11:27, 19. februar 2013 (CET)
thread_title: Slika
Pogovor o predlogi:Chess diagram

message: I recently edited the template, so that now it shows SVG images instead of the old PNG ones, like in almost all other language versions of Wikipedia (and it's also much better for scaling). excuse me - I don't speak Slovenian --Ricordisamoa (pogovor) 07:50, 20. februar 2013 (CET)
thread_title:  SVG images
Pogovor o MediaWiki:Disambiguationspage

message: Could an Administrator pleas add Template:disambig-divizija to this list? Thank you. --Sk!d (pogovor) 00:21, 22. februar 2013 (CET)
 — Yerpo Ha? 07:29, 22. februar 2013 (CET)

message: Is it possible to add the template  according to ? At the moment pages with  are not allowed to be linked to disambigs of other languages which leads to the exclusion of the sl-page from wikidata items, although it is useful to link the pages. --Knopfkind (pogovor) 06:33, 9. april 2013 (CEST)
replies: text: , thanks for noting, but how do you mean "not allowed to be linked" on Wikidata? Is this a new Wikidata setting? Because I remember adding interwikis to  disambiguations without problems there. — Yerpo Ha? 07:24, 9. april 2013 (CEST)
replies: text: :Thank you! No, that's not a wikidata originated rule. I'm refering to the rules practiced by interwiki bots which are kind of adopted to wikidata. --Knopfkind (pogovor) 08:01, 9. april 2013 (CEST)
And another template: . Can you please add this? --Knopfkind (pogovor) 06:08, 14. april 2013 (CEST)
Please add  as well. - Andre Engels (pogovor) 10:40, 10. julij 2013 (CEST)

text: , added (hopefully) the rest of those disambigs too. — Yerpo Ha? 10:51, 10. julij 2013 (CEST)
thread_title:  addition of template
Pogovor:Pragozd

message: Nikakor ne najdem, kdo in kdaj je 14. september razglasil za dan pragozdov. Je pa znano, da so ZN razglasili 21.marec za mednarodni dan gozdov in to že pred 41 leti. Ali gre morda za pomoto ? --Ljuba brank (pogovor) 18:28, 23. februar 2013 (CET)
replies: text: Tudi jaz sem malo poiskala in nisem nič našla ... nezanesljive podatke se lahko briše. Mislim, da lahko enostavno izbrišeš celotno poglavje. Če bo kdo kasneje našel kakšen vir, pa lahko podatek vrne in navede referenco. --Pinky sl (pogovor) 17:12, 24. februar 2013 (CET)
thread_title: 14. september - dan pragozdov