lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor:Ekvivalenca

message: Ekvivalenca pomeni po slovensko enakost. V tabeli ugotajljaš če sta A in B enaka. Če sta enaka potem je rezultat "1" oz. "DA" oz. "p"--Bojan PLOJ 22:57, 1. oktober 2007 (CEST)
replies: text: V računalništvu (vsaj pri PHP-ju in JavaScriptu) se ločita == (equal) in === (identical). Torej, 1 == true (DA oz. p) drži, medtem ko 1 === true ne (samo 1 === 1, niti 1 === "1" (narekovaji označujejo niz (string), brez narekovajev pa je tip število (integer (celo število), float (število z decimalno vejico)) oz. boolean (samo DA in NE, torej true in false))). --Domen 23:28, 1. oktober 2007 (CEST)
Pogovor o kategoriji:Rimski zdravniki

message: V kategoriji je sam en članek. 
Pred časom smo imeli veliko vojno z Klemenom o kategorizaciji. Sedaj se pojavlja isti problem pri Eleassar-ju. 
Ali ni zanimivo da so udeleženi v sporih samo nekateri, ampak ti zelo aktivno. --Janez Novak 18:35, 5. oktober 2007 (CEST)
replies: text: Ja, eden izmed teh je tudi Janez Novak. »Le čevlje sodi naj Kopitar«. --Eleassar pogovor 13:28, 7. oktober 2007 (CEST)
thread_title:  Ali je iste bitke potrebno vedno znova bojevati
Pogovor:Gruzinščina

message: Prestavil sem na ime gruzinščina iz naslednjih razlogov:
čeprav sta možni in pravilni obe različici, je v slovenskem jezikoslovnem izrazju (tako v strokovni kot poljudni literaturi) bolj pogosta in uveljavljena gruzinščina, v prid česa govorijo tudi korpusni rezultati (FidaPlus: gruzinščina/gruzijščina 18/4, Nova Beseda 9/6). SSKJ ima samo pridevnik gruzinski (nanašajoč se na Gruzince ali Gruzijo: gruzinski jezik), SP pa enakovredno omogoča obe možnosti. Izraz gruzinščina uvaja tudi jezikoslovec Primož Peterlin v seznamu prevedenih tročrkovnih kod ISO 639-2. --Jalen 19:51, 5. oktober 2007 (CEST)

message: Opazil sem, da se infopolje ne prikazuje prav (ne izpiše se npr. uvrstitev gruzinščine v jezikovno družino). Lahko prosim kdo, ki se na to spozna, pogleda in popravi? Hvala --Jalen 20:21, 5. oktober 2007 (CEST)
thread_title:  Infopolje
Pogovor:Naša Galaksija

message: :11:53, 10. oktober 2007 Eleassar (Pogovor | prispevki | blokiraj) (26 zlogov) (- prestavitev Naša Galaksija na Rimska cesta čez preusmeritev: po dogovoru)
Kje natančno je dogovor? --Andrejj 20:52, 10. oktober 2007 (CEST)
replies: text: Naša galaksija je pristransko. Vprašaj koga iz Andromede. --Tone 20:56, 10. oktober 2007 (CEST)
replies: text: :  Naj oni mehkužec z Andromede kar toži na sodišču na Vegi 3. Tam ne marajo mehkužcev, predvsem ne takih z 77 lovkami. Pričakujejo da je število lovk parno in ne večje kot 66. --Janez Novak 21:25, 10. oktober 2007 (CEST)
thread_title:  Prestavljeno 3
Pogovor:Luteranstvo

message: O reformaciji je podano v članku le protestantovsko stališče. V oči bodejo nekateri nedokazani očitki iz pretekle dobe na račun katoliškega verovanja, da navedem le enega. Če je ta očitek navržen, je treba dodati tudi pojasnilo, kaj pravzaprav katoliška Cerkev (pa tudi drugi kristjani in druge vrste protestantov, ki se v nauku precej razhajajo, in ne kak posameznik) glede tega uči:
*Marijo je treba spoštovati kot Jezusovo mater, neprimerno pa jo je po božje častiti.
replies: text: Ta očitek, da katoličani Marijo častijo po božje, je čisto podtikanje, kajti noben papež in noben katoliški katekizem ne uči, da je treba Marijo častiti po božje. Ali pa morebiti člankar to naslavlja na kako drugo krščansko denominacijo? Naziv, da je Marija Božja mati, še ne pomeni, da je ona boginja, ampak da je njen sin Jezus ne le človek, ampak tudi Bog. To versko resnico sprejemajo tudi vsi nekdanji in današnji protestanti (zato se imenujejo skupaj s pravoslavnimi in katoličani - kristjani)
Podobno velja za druge trditve v članku, da so nepreverjene. Protestantizma ni mogoče razumeti brez odnosa do katoliške Cerkve, saj je iz nje izšel, oziroma iz nje odšel, pa čeprav Luter ni nameraval verske revolucije zoper Cerkev, ampak reformo znotraj katoliške Cerkve. 
V podobnem pridigarskem in propagandnem stilu, kot je napisan članek, je tudi zgornji nepodpisani pogovor "Zakaj je prišlo do reformacije", saj se celo tudi končuje z Amen - kar bi lahko pomenilo, da piscu ni do pogovora, ampak da mora samo njegova obveljati.--Stebunik 22:41, 16. september 2012 (CEST)

text: Če si prepričan, da znaš popraviti, ne da bi se vse skupaj spremenilo v katoliško protipropagando, kar popravi. Fino bi bilo, če bi se pri tem izognil navajanju zastarelih madžarski enciklopedij in podobnega. --IP 213 (pogovor) 09:07, 17. september 2012 (CEST)
replies: text: :Imaš prav: napraviti dober in objektiven članek o kaki sporni temi ni lahka zadeva in menim, da se je člankar potrudil po svojih močeh.Prosil bi te nadalje za strpnost do tistih "zastarelih" enciklopedij, ko pa so ravno one najprimernejše, da se ne kršijo avtorske pravice "novejših" knjig, ki jih je sicer obilo na razpolago tudi v slovenščini. Vam v Ljubljani ali blizu kakega velikega kulturnega središča je lahko: samo greste v knjižnico, pa imate zaželeno knjigo zaželene starosti v zaželenem jeziku. Znanost oziroma resnica pač ni omejena niti s starostjo niti z jezikom. Vi mladi pa se le učite tujih jezikov, ne bo vam žal.--Stebunik 09:53, 17. september 2012 (CEST)
replies: text: ::Za popolno obravnavo je pomembno, da so viri čim novejši, ker vsebujejo nova spoznanja o neki temi in mogoče tudi podatke, ki so bili včasih načrtno zamolčani ali zaradi katerega drugega razloga javnosti neznani. S povzemanjem podatkov mimogrede ne kršiš avtorskih pravic, pa čeprav je vir star (na primer) šele eno leto. — Yerpo Ha? 10:07, 17. september 2012 (CEST)
thread_title:  Enostransko
Pogovor:LSD (razločitev)

message: Kolikor vem (iz Elesarjevih besed), najdi.si ni relevanten vir!? --Andrejj 12:44, 11. oktober 2007 (CEST)
replies: text: Najdi.si ponuja povezave do drugih relevantnih virov. --Eleassar pogovor 12:50, 11. oktober 2007 (CEST)
thread_title:  Relevanten vir
Pogovor:Bernard Pergerl

message: Je Bernard Perger = Bernard Pergerl? Bernard Perger je sicer v Sto slovenskih znanstvenikih omenjen kot pedagog in jezikoslovec. --Andrejj 23:10, 14. oktober 2007 (CEST)
replies: text: Poleg omenjenega je bil še pravnik, matematik in astronom. Jaz imam podatek za priimek - Perger. Od kod tebi podatek 'Pergerl'? --xJaM 02:51, 10. avgust 2009 (CEST)
thread_title:  Bernard Perger
Pogovor:5. slovenska narodnoosvobodilna udarna brigada »Ivan Cankar«

message: Spoštovani!
Dne 25. oktobra 1944 se je Brigada Matije Gubca zadrževala na vzpetini sv. Ane v vasi Vrh Peč /Pri Mirni Peči.
Nemci so vedeli za zadrževanje Brigade na griču in so iz Trebnjega na slepo streljali proti cerkvici. Ena od granat je zadele cerkev sv. Ane, ubila mojega očeta partizana Leopolda Čeligoja in ranila pastizana Jožeta Deklevo. Ranjena je bila v obraz tudi neznana partizanka. Del granate ji je odtrgal spodnjo čeljust.
Že 40 let sprašujem za ime te partizanke. Žal neuspešno. Med borci Gubčeve brigade ne ve nihče nič o njej! Po nekaterih izjavah so ranjeno partizanko odpeljali v neko partizansko bolnico in ko si je opomogla, da se je vključila v Cankarjevo brigado. Morda kdo kaj ve o njej? Zelo bom vesel sleherne sledi za njo.
Bi to morda bila partizanka Albina Mali por. Hočevar, ki je kasneje živela v Mariboru?
Vsem, ki mi lahko kaj pomagajo bom iskreno hvaležen.
Prisrčen pozdrav sin padlega Gubčevca:
Vojko Čeligoj, Ilirska Bistrica (vojko dot celigoj at gmail dot com)

message: Spoštovani wiki !
Sporočam vam, da sem avtor tekstov, objavljenih z mojim dovoljenjem na strani 5. slovenska narodnoosvobodilna udarna brigada "Ivan Cankar"
pod naslovoma:
- Kratko poročilo o delu odbora Cankarjeve brigade v letu 2007 in
- Izvleček iz govora na komemoraciji na Dolžu 1. aprila 2007 govornika Stojana Pertovta.
Omenjena teksta nista bila, vsaj ne z mojo vednostjo, objavljena še nikjer, zato ni možnosti, da bi bila članka v celoti ali delno skopirana. V članku Izvleček iz govora.... so resda uporabljeni tudi nekateri podatki iz knjige, ki je kot vir navedena po treh člankih, zdaj pa je (po urejanju) kot vir navedena tudi še ob samem članku.
Menim, da glede avtorskih pravic v zgoraj navedenih člankih ne more biti ničesar spornega, zato sem obe predlogi o morebitni kršitvi avtorskih pravic odstranil.
S spoštovanjem
Cankarjevec 22:01, 3. september 2008 (CEST)
thread_title:  Avtorske pravice
Pogovor:Zeta (črka)

message: Odločil sem se, da dam članku naslov Zeta (omenjam pa tudi drugo ime: dzeta in naredil sem vse potrebne preusmeritve). Nekaj razlogov za to odločitev:
*med Slovenci je ime zeta precej razširjeno - po mojem občutku bolj kot dzeta (ali pa ravno slučajno poznam same take?)
*v moderni grščini se ta črka imenuje zita in bere kot z
*glede stare grščine pa angleška Wikipedija navaja, da več znanstvenikov zagovarja izgovorjavo zd in le nekateri dz (glej :en:Zeta in tudi npr.: ); nekateri viri navajajo, da se Ζ izgovarja kot dz samo zato, da se bolj loči od Σ ali pa celo da se zeta izgovaraja na začetku besede kot z, sicer pa kot dz (glej )
Lep pozdrav. Pa upam, da brez zamere. Marino 14:57, 17. oktober 2007 (CEST)
replies: text: Med Slovenci je ime zeta precej razširjeno - po mojem občutku bolj kot dzeta?

text: Marino, ne drzni se iti lastnega raziskovanja! Morda bi lahko uporabil zdravo (kmečko) pamet, ampak ne vem če imamo to zapisano v pravilih...--Andrejj 17:05, 17. oktober 2007 (CEST)
Vem, da to ni nobeno merilo, torej samo kot zanimivost. Nekaj profesorjev z elektro faxa je to nesrečno črko dosledno izgovarjalo kot "ceta". --Heretik 22:05, 17. oktober 2007 (CEST)

text: Ugibam: morda nemški vpliv? --Jalen 22:13, 17. oktober 2007 (CEST)
replies: text: :Zelo verjetno --Heretik 22:30, 17. oktober 2007 (CEST)
thread_title: Zeta ali dzeta
Pogovor:Toše Proeski

message: Tukaj piše, da je bil rojen v Prilepu, danes pa že cel dan poslušam novice, kako so ga pokopali v RODNEM Kruševu. --Heretik 22:07, 17. oktober 2007 (CEST)
replies: text: Ena od informacij je torej narobe. Na njegovi uradni strani je tudi Prilep. Na mk: sicer nekaj piše o vsem, ampak ne razumem najbolje. Naj nekdo preveri. --Tone 22:43, 17. oktober 2007 (CEST)
To sem tut ze jst mislila napisat. Dejansko je rojen v porodnisnici v Prilepu, ampak je celo zivljenje zivel v Krusevu.  Tko da pomoje da se popravi na Krusevo. Merlotica 23:42, 17. oktober 2007 (CEST)
Rostni kraj je tisti, kjer se je dejansko rodil - porodnišnica Prilep. Kruševo je očitno samo domač kraj. Mislim, da bi moralo v uvodni vrstici pisati Prilep. --Janezdrilc 10:22, 18. oktober 2007 (CEST)
thread_title: Rojstni kraj
Pogovor:RSS (protokol)

message: Koliko je smiselno imet poglavje RSS viri v Sloveniji, ko pa ima že vsak blog svoj RSS feed? Predlagam, da se uvrsti v članek samo pomembnejše oz. se ob odsotnosti objektivnih kriterijev poglavje kar izbriše.  --Yerpo 10:45, 18. oktober 2007 (CEST)

message: Syndication = Zlaganje?! Takole je "syndication" definiran v WordWebu "Selling (an article or cartoon) for publication in many magazines or newspapers at the same time." Tipična raba so recimo pri nanizankah, ki se najprej vrtijo na kanalu, ki jih snema, potem pa grejo v "syndication" in jih vrtijo povsod. A ne bi bil primernejši prevod kaj v slogu "razširjanja" ali "posredovanja"? PPP - Povsem preprosto posredovanje, ali RPP, Res preprosto posredovanje?
Problem je v tem, ker so začeli ta prečudni prevod citirati tudi po drugih medijih. A je kje drugje to že prevedeno kako lepše? JAnez Demsar 00:48, 13. marec 2008 (CET)
replies: text: Se strinjam s tabo; problem je samo v tem, da v Wikipediji ne smemo izumljati svojih prevodov (glej WP:BIR), ampak povzeti tisto, kar piše v uglednih virih. Lahko pa dodaš da glede na namen obstoječ prevod ni najbolj ustrezen. --Yerpo Ha? 07:29, 13. marec 2008 (CET)
thread_title: Prevod

message: To besedilo (razen vejic) je identično tistemu, ki je navedeno kot vir ... Petra Rimska | pogovor  08:36, 14. marec 2012 (CET)
replies: text: Po uporabniških imenih in zgodovinah urejanj sodeč je isti avtor oboje prevedel iz angleškega članka. Avtorske pravice kršijo kvečjemu na e-študiju, ker imajo bolj restriktivno licenco (torej ne spoštujejo pogoja share-alike). — Yerpo Ha? 08:46, 14. marec 2012 (CET)
replies: text: :Ok, hvala. Petra Rimska | pogovor  01:47, 15. marec 2012 (CET)
thread_title:  Kršenje avtorskih pravic?
Pogovor:Športno jadranje

message: Avtor je dovolil objavo. Gl. Uporabniški pogovor:Jmr. --IP 213 14:09, 30. oktober 2007 (CET)

message: To je bilo namenjeno pogovorni strani pogovor:jadranje, ker pa je jadranje preusmeritvena (brezpogojna), se je znašlo tu. 
Problem je, da se z besedo jadranje poimenuje raznolika dejavnost ne le na vodi, ampak tudi v zraku (jadralna letala, zmajarji, jadralno padalstvo, letenje z jadralnimi modeli), pa tudi na snegu, ledu, slanih jezerih in tako naprej. 
Tudi na vodi jadranje ni sinonim le za športno jadranje, ampak tudi počitniško ter potepuško daljinsko (po mediteranu, pa tudi čez atlantik, okrog sveta...) potovalno jadranje (in aktivnih jadralcev teh vrst je mnogo več kot aktivnih športnih jadralcev). Poleg tega jadranje ne za vodi ne zajema le jadrnja na "klasičnih" jadrnicah, ampak tudi za jadranje na deski in "kajtanje" - jadranje z "zmajem" (dobesedni prevod iz an.), oziroma hitrostim vetra ustrezno zmanjšanim in tudi sicer drugačnemu namenu prirejenim jadralnim padalom. 
Poleg teg je tudi kategorija športno jadranje na vodi raznorodna. 
Po eni plati (in do okrog l. 1980) je ločila šport v izvirnem pomenu (za zabavo), amaterski šport (formalna tekmovanja, ki bi jih pripravljale športne zveze in za katere naj bi te tudi vzgajale tekmovalce), ter profesionalni šport, od katerega tekmovalci živijo. Zaradi težav z razločevanjem med poklicnim in amaterskim vrhunskim športom sta se ti dve plati združili (tudi v naši zakonodaji), stranski učinek pa je zdaj videti, kot da je sedaj prevladujoči - če ne edini - cilj športnih zvez vzgojiti toliko vrhunskih tekmovalcev, da jih bo dovolj, da zadostijo povpraševanju gledalcev, in zakonodaja je videti usmerjena v tako podjetniško vrsto športa, ne pa več tudi v skrb za usposobitev in vzdrževanja zdravega stanja prebivalstva, zlasti mladih.
Cena tega se po eni plati plača zdravstveni industriji, po drugi plati pa z manj sreče (dobro početi reči je užitek) in plačevanju nadomestkov za srečo (industrija zabave, vključno z industrijo drog za srečo). Vprašanje je, do kdaj civilizacija (kakršna koli že je) to prenese (in kaj se zgodi, ko ne več).
Pa vendar občasno v jadranju žele tekmovati in tekmujejo tudi ljudje, ki niso registrirani tekmovalci, često tudi zato, ker so in želijo biti dobri v več veščinah in športih, ne le v enem, kar je trenutno videti cilj športne industrije (in vendar je npr. Primož Roglič še en primer, kako uspešen je nekdo, ki se ni prezgodaj specializiral, torej v kolesarstvu nekdo, ki je bil prej smučarski skakalec). 
Bom razmislil in dodal predlog, kakšna naj bi bila ta razločitvena stran. --Marjan Tomki SI (pogovor) 11:42, 23. september 2021 (CEST)
thread_title:  Stran jadranje bi morala postati razločitvena  stran
Pogovor:Seznam slovenskih mladinskih pisateljev

message: Predlagam, da se Seznam slovenskih avtoric mladinske literature združi v Seznam slovenskih mladinskih pisateljev. --IP 213 (pogovor) 08:53, 8. avgust 2011‎ (CEST)
replies: text: emancipacija gor ali dol; že sedaj je nekaj teh avtoric vključenih med pisatelje. Tudi nikjer drugje zadev ne ločujemo. Ampak glej tudi Pogovor:Seznam slovenskih mladinskih avtorjev#Predlog za združevanje --Pinky sl (pogovor) 15:43, 15. avgust 2012 (CEST)

text: - kot Pinky --Tong 22:35, 20. avgust 2012 (CEST)

text: --M♦Zaplotnik prispevki 12:05, 21. avgust 2012 (CEST)
thread_title:  Predlog za združitev
Pogovor:Krokar (Edgar Allan Poe)

message: Pri članku so po mojem mnenju problematične avtorske pravice za prevod. --Janez Novak 11:33, 5. november 2007 (CET)
thread_title:  Avtorstvo prevoda 

message: Pri postavitvi prevoda pesmi Krokar, ki jo je prevedel Bruno Urh niso bile kršene avtorske pravice, saj je prevod na wikipediji z njegovim soglasjem. Prosi, da ne brišete prevoda pesmi.
thread_title:  prevod Krokar 

message: Tudi če dobimo dovoljenje, ta zadeva bolj sodi na Wiki Source, sem pa kakšen članek o sami pesmi.--Heretik 15:49, 6. november 2007 (CET)
Sem gotovo najbolj sodi prevod pesmi. Članki o pesmih so produkt tistih, ki pesmi samo skušajo razumeti. Moj telefon je 041 660 410 (mag. Bruno Urh). LP
thread_title: Wiki Source
Pogovor:Vojaška akademija raketnih sil Dzeržinski

message: O tem smo sicer že govorili - pa morda še premalo, oziroma še vedno ni dorečeno. Ustanove verjetno lahko pišemo vsaj na dva načina: npr. - Institut "Jožef Stefan" (IJS) ali Inštitut za slovenski jezik Frana Ramovša (ISJFR). Eno od vprašanj je tudi poimenovanje sovjetsko/ruskih ustanov. Če inštitut, imenovan po Ramovšu, poimenujemo s polnim imenom, bi verjetno pričakovali podobno tudi za tuje ustanove. Izvirno imajo večinoma ruske ustanove, poimenovane po znanih osebnosti, v imenu rodilnik ter tudi okrajšan zapis imena in patronima. Tako je dobesedno: Vojaška akademija F. E. Dzeržinskega in ne ~ im. F. E. Dzeržinski. Po zgledu na ISJFR bi bilo seveda ~ Feliksa Edmundoviča Dzeržinskega, vendar pmm lahko glede na izvirne zapise kar okrajšamo le na priimek - ali v rodilniku ali pač v imenovalniku - Vojaška akademija Dzeržinskega. Sicer je bilo že rečeno, da ne gre za npr. ustanovo, ki je v 'lasti' Dzeržinskega, in naj bi bila imenovalniška oblika primernejša. Temu sicer zgovorno nasprotuje zgled za ISJFR. Podobno so potem Vojaška akademija Frunzeja, ~ Vorošilova, ~kemične obrambe Timošenka, ~oklepnih sil Malinovskega, ~zračne obrambe Vasiljevskega, ~ zvez Budjonija, Vojaška artilerijska akademija Kalinina, Vojnoletalska inženirska akademija Žukovskega (sicer lepše Vojaška letalska inženirska akademija ~ ali pa Vojaška inženirska letalska akademija ~. Sorodno matematični ustanovi: Matematični inštitut Steklova (ali pač Matematični institut Steklov), Inštitut za uporabno matematiko Keldiša, oziroma po zgledu na Clayjev matematični inštitut tudi Keldišev inštitut za uporabno matematiko. Verjetno ne gre le za osebni okus in obstaja kakšna trdnejša smernica. --xJaM 14:22, 7. november 2007 (CET)
Ja, tu je problem pri najbolj enostavnem (in najbolj množičnem) načinu uporabe, ki je "Vojaška akademija XX-skega". Bom pogledal še nekatere druge knjige, samo problem je, ker ne obstaja kaj veliko literaturo v slov. o sovjetskem vojaškem sistemu (v tem obziru). LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 16:51, 7. november 2007 (CET)
replies: text: Upajmo da bo wikipedija kaj spremenila na tem področju. --xJaM 17:51, 9. november 2007 (CET)
thread_title:  Imena ustanov
Pogovor:Lepo je biti milijonar

message: Spoštovani gospod Jonas Ž.!
Danes 9.11.2007 ob 12.00 uri je bila ponovitev Vaše oddaje, v katero se vam je, mislim, prikradla neodpustljiva napaka. Prvi kandidat (mislim, da je bil ižanec), je pri vprašanju: Koliko dni ima v povprečju teden v mesecu februarju? (upam, da je vprašanje točno ali pa vsaj smiselno točno) Odgovori so bili: 7, 7,25, 7,50..., na kar je kandidat odgovoril najprej 7,50 in nato logično popravil na 7,25, kar pa ste označili kot napačno in ste dejali, da ima teden vedno le 7 dni.
Osebno sem prepričan, da je imel prav, kajti ob vaši trditvi v vprašanju ne bi smelo biti besede "v povprečju"! 
Prepričan sem, da boste o tem razmislili in če vas je toliko v hlačah, kot mislim, da vas je, povabili gospoda z Iga ponovno v oddajo, če ne kaj drugo...
89.212.186.224 12:46, 9. november 2007 (CET)
replies: text: So imel kar lepo prav. En teden ma vedno 7 dni in če računaš povprečje nečesa, kar je vedno 7, je tudi povprečje seveda 7... --Sporti 12:57, 9. november 2007 (CET)

message: LOL. Teden ima vedno 7 dni, vendar je tudi mene zavedlo vprašanje da sem prečunaval. Tekmovalci morajo pač računati na zavajajoča vprašanja. V tem je smisel kvizov. --Janez Novak 12:59, 9. november 2007 (CET)
thread_title:  [[LOL]] 

message: V oddaji Lepo je biti milijonar je šel nagradni fond najprej do 10 milijonov SIT in kasneje do 15 milijonov SIT.
Do 100.000 evrov v tej oddaji nikoli. To je bilo v oddaji Milijonar z Jonasom. --84.255.205.11 22:34, 10. junij 2008 (CEST)
thread_title:  Zneski
Pogovor:Jožef Kalasanc Erberg

message: O omenjenem obstaja lepo platno, ki ga hrani naša NG, delo F. Berganta. Morda ne bi bilo slabo od NG pridobiti dovoljenje za objavo teh slik, samo kot ideja. Če ste za, se grem lahko tudi osebno pozanimati, kako je s tem.--Amazone7 13:51, 1. april 2008 (CEST)
thread_title:  Predlog
Pogovor:Kajetan Gantar

message: Nekdo je vrnil urejanje. Ne vem, zakaj se ne pokaže "okno" za osebo, ampak na njem piše samo "rojstvo". To sem hotel urediti, pa se ni posrečilo. Kdor se na to razume, naj uredi.--Stebunik 23:30, 28. julij 2016 (CEST)
replies: text: Ker ni bilo še vnesenih podatkov na Wikidata. --Sporti (pogovor) 08:17, 29. julij 2016 (CEST)
thread_title:  Okno
Pogovor o predlogi:Infopolje Umetnik

message: Ojla. Konkretno bom verjetno še kdaj rabila tole predlogo tako da me zanima kako je s tem; npr pri Daliju imam spouse, torej ali je bil poročen in s kom. To trenutno še ne dela, čeprav sem seveda vnesla. Bi to tudi šlo?--Amazone7 21:25, 10. november 2007 (CET)
replies: text: Zdaj dela, nekdo se je zmotil. --matijap  (p) 12:37, 11. november 2007 (CET)
thread_title:  Infopolje
Pogovor:Danilo Türk

message: Ali kdo ve, kdaj bo zaprisegel kot predsednik? LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 19:20, 11. november 2007 (CET)
replies: text: Verjetno okrog 22. decembra, takrat nekako sta dosedanja. --Andrejj 19:41, 11. november 2007 (CET)
replies: text: :Ja, Drnovšek je 22. decembra. Sem iskal, pa nič ne najdem. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 19:43, 11. november 2007 (CET)
Od Vuka (administrator spletne strani) sem dobil dovoljenje za objavo vseh slik (tud z flickerja) in besedila pod CC ShareALike 2.5 (z pripisom avtorja) licenco. Slike sem začel nalagati v zbirko pod kategorijo commons:Category:Danilo Türk. lp, --Miha 20:12, 11. november 2007 (CET)
Ali lahko že dodam ? Ali je treba počakati na prisego. --Miha 20:31, 11. november 2007 (CET)

text: Še ni predsednik, torej je tako polje nepotrebno (za enkrat). Seveda je pa potrebno še počakati na uradne rezultate volitev. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 20:43, 11. november 2007 (CET)

message: Zakaj je stran zaklenjena? Mafijec 22:39, 11. november 2007 (CET)
thread_title:  Zaklep strani? 

message: To, ki je trenutno zapisano, najbrž ni edino, saj jih po protokolu dobiva na vseh državniških obiskih. Zato je pmm naštevanje nesmiselno in bi veljalo to rubriko pobrisati. --IP 213 19:44, 19. november 2008 (CET)
thread_title:  Odlikovanja 

message: Kakšno ime je Türk? Dončecpogovor 15:10, 24. marec 2010 (CET)
replies: text: Turško?--Andrejj 13:49, 25. marec 2010 (CET)
Hmja, na angleški wikipediji je nekoč pisalo: As his last name suggests, his father is of Turkish descent.  --Jalen 15:23, 25. marec 2010 (CET)

text: Slovensko s turškim pridihom?  --Archangel 16:23, 25. marec 2010 (CET)
To je neumnost, hitro treba prepisati. Türk to mislim prekmursko ime, ampak lahko tudi prleško, ker v Prlekiji tudi govorijo ü. Dončecpogovor 18:54, 25. marec 2010 (CET)

text: Na internetu nič ne pišejo ali je lahko prekmursko ime. Dončecpogovor 18:56, 25. marec 2010 (CET)
thread_title:  Kakšno ime je Türk?