lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor:Zgodovina Slovenije od leta 1918 do leta 1945

message: Morda bi bilo bolje Zgodovina Slovenije 1918-1945? --IP 213 17:20, 13. februar 2008 (CET)

message: Hallo, I'd like to know the precise definition of the border of Slovenia in this era. Is there any precise and detailed map? And what about those 7 villages (Gibina, Globoka, Kopriva, Razkrižje, Šafarsko, Šprinc and Veščica) south of river Mura? Were they also part of Slovenia in this era? (Gibina, Globoka, Kopriva, Razkrižje, Šafarsko, Šprinc and Veščica). They were until 1918 part of the County of Zala in the Kingdom of Hungary - see map: http://mapire.eu/en/map/secondsurvey/?bbox=1805055.6456401695%2C5861205.660850118%2C1818594.5542751814%2C5869030.901620814 and http://lazarus.elte.hu/hun/maps/1910/zala.jpg. --Kirk (pogovor) 16:15, 11. december 2016 (CET)
thread_title:  Detailed map of Slovenia (1918-1924)
Pogovor o pomoči:ParserFunctions

message: === time ===
Če se želite izogniti dvomestnem rezultatu, ki ga vrne funkcija , uporabite predlogo .
Primer:
replies: text:  vrne , namesto  ()
thread_title:  Opombe h kopiji 

message: Če se želite izogniti dvomestnem rezultatu, ki ga vrne funkcija , uporabite predlogo .
Primer:
replies: text:  vrne , namesto  ()
thread_title:  time 

message: ===#time in lokalizirana imena mesecev===
Funkcija #time trenutno ne podpira lokaliziranih imen mesecev, zato je treba v predlogah uporabljati zelo zapleteno kodo.,  V portugalski Wikipediji je na voljo :pt:Módulo:Datas, ki bi ga mogoče lahko uporabili. Glej tudi phab:T21412. --TadejM pogovor 21:23, 28. februar 2023 (CET)
thread_title:  Razprava 

message: Funkcija #time trenutno ne podpira lokaliziranih imen mesecev, zato je treba v predlogah uporabljati zelo zapleteno kodo.,  V portugalski Wikipediji je na voljo :pt:Módulo:Datas, ki bi ga mogoče lahko uporabili. Glej tudi phab:T21412. --TadejM pogovor 21:23, 28. februar 2023 (CET)
thread_title: #time in lokalizirana imena mesecev
Pogovor:Pokrajina Pordenone

message: Hello and sorry for not speaking Slovenian. On the German wikipedia and on this website they mention Pordenún as the Slovenian name of the minicipality* of Pordenone. But since it is not metioned here, I would like to know whether this name exist and if so, whether it's old fashioned or still used.
Ciao e scusa per non scrivere in sloveno. Nella wikipedia tedesca e su questo sito web usano Pordenún come nome sloveno del Comune di Pordenone, ma siccome non usate questo nome qui mi chiedo se esiste davvero e se è ancora in uso o se è già caduto in disuso. --Andreas 21:26, 4. marec 2008 (CET)
replies: text: Hallo Andreas, thanks for yr question. In fact the Slovene name is Pordenun, but unknown in Slovenia where the current naming is simply Pordenone. Only the Slovene minority of Beneška Slovenija (Slavia Veneta or Benecìa in italian) uses the name Pordenun. Here you must know that this minority pretends to speak an original, distinct language (Slavic based, but not slovene), while Ljubljana's linguists decided this idiom to be only a slovene dialect. So, if these are right, the form Pordenun is dialectical and not very important; if the minority is right - this form is not slovenian. The same problem arises in many cases, but unfortunately the question is not yet solved. I hope I have been exhaustive. --IzTrsta 11:15, 5. marec 2008 (CET)
replies: text: :Hi, I thank you very much for your answer. And since your nickname seems to mean "Da Trieste", I think you should know it :) --Andreas 20:19, 7. marec 2008 (CET)
Od kdaj ste v Ljubljani opustili različico "Pordenon", ki smo jo od vedno uporabljali (v zamejstvu)?

text: Podpiši se, potem ti odgovorim. --IzTrsta 10:01, 28. maj 2009 (CEST)

message: @Erardo Galbi Lahko pojasniš, zakaj si prestavil? "Standardizacija" v temu pomenu ne zadostuje, saj s prestavljanjem v bistvu odstopa od norme. A09090091|(pogovor) 17:31, 2. avgust 2021 (CEST)
replies: text: Ker ostale tri pokrajine Furlanije - Julijske krajine nosijo naslov s pridevnikom: Tržaška, Goriška in Videmska. Erardo Galbi (pogovor) 19:05, 2. avgust 2021 (CEST)

text: @A09, lahko prosim prestaviš na prvotni naslov ali na Pokrajina Pordenone? Za utemeljitev glej Pogovor:Pokrajina Trst. --TadejM pogovor 22:41, 17. junij 2023 (CEST)
replies: text: : A09|(pogovor) 22:44, 17. junij 2023 (CEST)
thread_title:  Prestavitev
Pogovor:Niccolò Paganini

message: A bi bilo mogoče dodati naslednje stvari? 
[dodatek izbrisan, ker je bil copyvio]
replies: text: Ne, ker so skopirane od tukaj. Vsebina v Wikipediji mora biti izvirno delo, saj imamo lahko v nasprotnem primeru težave z avtorskimi pravicami. Lahko pa povzameš vsebino in napišeš članek s svojimi besedami, omenjeni tekst pa navedeš kot vir. Pazi le na slog. --Yerpo Ha? 11:46, 11. marec 2008 (CET)
thread_title:  Dodatek 

message: Podatek o tem, da je bil Paganini (1782-1840) državljan Italije, je napačen iz očitnega razloga, da je (kraljevina) Italija z združitvijo manjših držav nastala šele po njegovi smrti. Ampak to je tako že v wikidata. Kakšen je pravilen podatek? --romanm (pogovor) 17:03, 28. april 2015 (CEST)
thread_title:  Državljanstvo
Pogovor:Temenica (reka)

message: Večina vsebine članka je iz tukaj, avtor te diplomske je isti kot uporabnik, ki je dodal domnevno sporno vsebino, vsaj sodeč po njegovem vzdevku. Tako da ta za spremembo ni copyvio. --Yerpo Ha? 15:35, 11. marec 2008 (CET)
thread_title: "Copypaste"
Pogovor:Zgodovina znanosti in tehnike

message: Tehnika in tehnologija nista čisti sopomenki. en: »Tehnologija je širok pojem, ki zajema uporabo znanja o orodjih in spretnostih vrste, in njen vpliv na zmožnost vrste, da nadzoruje in se prilagaja svojemu okolju. V človeški družbi je posledica znanosti in tehnike, čeprav ju prednjači več tehnoloških napredkov.« Kot zgleda ta članek širše zaobjame stvar s tehniko, angleški pa ožje s tehnologijo, in je vprašanje, kaj je ustrezneje - eno ali drugo. Če v grobem privzamemo, da sta (vsaj v daljšem časovnem obsegu) znanost in tehnika podmnožici (kot posledici) tehnologije, bi bilo morda v redu že tudi »zgodovina tehnologije«. Vendar razločevanje vseh treh pojmov ni vedno jasno. Kot je zapisano na en: »Znanost je razumsko raziskovanje ali študij pojavov, katere cilj je odkrivanje trajnih načel med elementi pojavnega sveta z uporabo določenih postopkov kot je znanstvena metoda. Tehnologije običajno niso izključno plodovi znanosti, saj morajo zadostiti koristnosti, uporabnosti, varnosti, ... Tehnika je namensko usmerjen potek načrtovanja in izdelave orodij in sestavov za izrabljanje naravnih pojavov v prid praktični človeški uporabi, in večkrat (ne pa vedno) uporablja plodove in postopke iz znanosti. Razvoj tehnologije se lahko za dosego kakšnega uporabnega učinka nasloni na mnoga področja znanja, vključno na znanstveno, tehniško, matematično, jezikoslovno in zgodovinsko. ... Znanost lahko na primer raziskuje tok elektronov v električnih prevodnikih s pomočjo že obstoječih orodij in znanja. Njeno novo znanje lahko uporabijo inženirji za izdelavo novih orodij in strojev, kot so polprevodniki, računalniki in druge vrste napredne tehnologije. V tem smislu so lahko znanstveniki in inženirji tehnologi. Tri področja večkrat obravnavajo kot eno za namene raziskovanja in navezave.« --xJaM 15:01, 14. marec 2008 (CET)
thread_title:  Znanost/tehnika/tehnologija
Pogovor:Verona

message: Toliko in toliko se že da popraviti in zakrpati - dejansko pa bi bilo bolje, če bi zadevo kratko malo izbrisali, ker dejansko moti "popravljalce".
Me prav zanima, če obstaja še kak "civiliziran" jezik, v katerem bi bila Wikipedija na tako porazni ravni...
Med tistimi, ki so znani meni (kakih šest, sedem jih je), ga prav gotovo ni. -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:89.142.98.159 (pogovor • prispevki).
replies: text: Če lahko prispevaš boljšo vsebino od obstoječe, si seveda dobrodošel. Slogovni standardi so jasni in večina članka jim res ne ustreza. Bo pa kar držalo, da je stanje v Wikipediji odraz kulture naroda, v čigar jeziku nastaja. --Yerpo Ha? 08:28, 17. marec 2008 (CET)
thread_title:  Tako ne bo šlo...
Pogovor:Krišna

message: Celotno poglavje Bog, transcendentalna oseba je napisano tako, kot bi bila hindujska religija Edina Zveličavna Resnica (včasih dobim občutek, da je veličina resnice sorazmerna s številom velikih začetnic, uporabljenih v tekstu, ki jo opisuje...). Glede na to, da se trudimo biti objektivni, nima takšno besedilo v Wikipediji kaj početi. Ga lahko kdo z malo več znanja o teh zadevah ustrezno preoblikuje da bo pisalo kaj verujejo Hindujci in ne kaj je "res"? Če ne, ga bo treba PMM izbrisati. --Yerpo Ha? 09:14, 20. marec 2008 (CET)
replies: text: ODGOVOR BRALCA:Clanek nima veze s hindujsko religijo, temvec je vezan na vedsko znanje, ki ni omejeno na religije, zato je govora o absolutni resnici, ce beres Vede, se vedno poudarja o zivem bitju kot delcku boga, ne kot pripadniku neke dolocene rase, narodnosti, religije.... Hinduizem je pa ena zmesnjava znanja opisanega v vedah in se ga ne da smatrati kot objektivno znanje. Meni osebno se zdi clanek precej objektiven in ga ni potrebno spreminjati.
Absolutna resnica je (hudo) relativen pojem, trditi da je ta članek oz. njegov del objektiven pa je PMSM zelo subjektivno. --Andrejj 08:43, 24. avgust 2008 (CEST)
V ODGOVOR NEIMENOVANEMU BRALCU:
Članek je čista pozitivna cenena teologija. Ker berem vede in še kaj drugega, imam neko poznavanje osnov dialektike iz možnosti izražanja o tistem, kar se da izraziti z besedami samo s približkom. Še Indijcem je bližje negativna govorica kot pa pozitivna (nota bene: daršana sistem advaita ne pomeni monizma, pač pa je ne-dvojnost). 
Poleg tega, najboljši moj Neimenovani, ima gospod Krišna gotovo neko genealogijo razvoja, ki se jo da spremljati od gozdnega boga nekega ljudstva iz zgodnjih vedskih himen, preko puran, Bhagavadgite, do ne-vem-kako vaišnavističnih kultov v - recimo - 12. stoletju. Če me en spev iz Rig Ved ne vara, se mi zdi, da je bil zgodnji Krišna celo badguy, daleč od bhakti doživetja, ki ga izkazuješ v tem ' enciklopedičnem'  vnosu.
=>Bog je edinstven in kompleksen. Je transcendentalna Vsevišnja Božanska Osebnost z neomejenimi lastnostmi. Vede, še posebno Šrimad Bhagavatam, navajajo o Krišni natančne podatke.Vse v povezavi z Bogom je transcendentalno in duhovno. Ker je Bog absoluten, se ne razlikuje od svojega imena, oblike, aktivnosti, lastnosti... če spoznamo ali se povežemo s katero od teh, prejmemo enako duhovno dobrobit.
Komentar: to nima kaj iskati tukaj.Neimenovani meša Vede s Puranami. Ne bom pa kaj spreminjal.Hinko Gnito 14:58, 29. december 2008 (CET)
thread_title: Pristranskost
Pogovor:Rudi Španzel

message: Na strani Prešernovega sklada piše, da se je rodil v Celju, ne v Grižah. Kako je torej s tem? Verjetno je odraščal v Grižah, najbližja porodnišnica pa je v Celju. --romanm (pogovor) 10:12, 23. marec 2008 (CET)
thread_title:  Kraj rojstva
Pogovor:Trbovlje

message: Odstranil sem omembo naslednje osebe, ker se mi (še) ne zdi dovolj znana:
replies: text: mag. Zoran Jurij Tomsits, svetovalec v Banki Slovenije in predavatelj na več strokovnih seminarjih
Ima kdo kaj proti? --romanm (pogovor) 19:39, 24. marec 2008 (CET)
thread_title:  Znani Trboveljčani
Pogovor:2001: Vesoljska odiseja (film)

message: Načeloma gre za tipkarsko (presledek med 2001: in ~) in, ker so v članku Vesoljska odiseja navedena drugačna imena, bi veljalo to stran prestaviti na »2001: Vesoljska odiseja (film)«. Kako so tudi slovenili naslov tega filma? Slovenskega prevoda romana, mislim da, ni. Če tako kot piše v članku, pa se vsaj popravi tipkarska v naslovu. Izvirno sta roman in film imenovana enako, saj sta sad istega projekta kot je zapisano na en:. --xJaM 01:10, 29. marec 2008 (CET)
thread_title:  Poimenovanje
Pogovor:Kibla

message: Glede krsitev avtorskih pravic: sem zaposlena oseba v Kibli in imam vsa dovoljenja za objavo tega clanka. V kolikor je to se vedno sporno, predlagajte, kako lahko to dokazem.
(Indigosi 02:11, 29. marec 2008 (CET))
thread_title: Kibla
Pogovor:Gospodarstvo Slovenije

message: Zelo bi bil vesel ce bi gdo izdelal uvod in se kaj dodal. --Yoda 14:37, 1. april 2008 (CEST)
thread_title: Pomoc

message: Kaj pa kaj o gospodarstvu v današnjem času??? 
replies: text: You are welcome! Vabljeni!  (c) Gugl translejt --Andrejj 21:57, 5. april 2011 (CEST)
=== Opombe in reference ===
thread_title:  Danes 

thread_title:  Opombe in reference 

message: Predlagam, da se Slovenska tranzicija združi v Gospodarstvo Slovenije. M♦Zaplotnik prispevki 19:26, 18. januar 2010‎ (CET)
thread_title:  Predlog za združitev
Pogovor:Univerza Ernsta Moritza Arndta Greifswald

message: Išče se nekdo, ki bo znal napraviti, da se bosta prikazala pečat univerze in pa Croy-Teppich. Sgrabro 21:49, 1. april 2008 (CEST)

message: Pmsm bi moralo biti slovensko ime univerze Univerza Ernsta Moritza Arndta v Greifswaldu, čeprav izvirno ime morda kaže drugače. Zgled slovenskega poimenovanja univerze je na primer predzadnje ime ljubljanske univerze: Univerza Edvarda Kardelja v Ljubljani in ne morda Univerza Edvarda Kardelja Ljubljana. Podobna ('nepravilna') poimenovanja so tudi v članku Spodnja Saška. Drug zgled, ki priča v prid sedanjemu poimenovanju, pa je npr. University of California, Berkeley, ki bi ga prevedli Univerza Kalifornije, Berkeley in ne Univerza Kalifornije v Berkeleyju, saj bi izvirnik 'moral' biti University of California at Berkeley. Za zadnji drugačen zgled je npr. University of Illinois at Urbana-Champaign, zato poslovenjeno: Univerza Illinoisa v Urbani in Champaignu. --xJaM 03:10, 17. oktober 2008 (CEST)
replies: text: Jaz mislim, da Wikipedija kot enciklopedija ne more ustvarjati jezikovnih pravil. Ker v slovenščini velja, da se imena univerz prevajajo, jih je potrebno prevesti. Prevesti, ne pa uskladiti s slovenskimi konvencijami poimenovanja univerz. Mogoče bi bilo res smiselno preveriti, kako se v tisku prevajajo imena tujih univerz. Sam raje vztrajam pri bolj pikolovskih prevodih, ker je v večjih mestih mogoče, da obstajata tako Univerza v XY kot Univerza XY. Primera nimam. Mislim, da primera ameriških univerz nista v pomoč, ker gre za drugačno strukturo imena kot pri EMAU. LP Sgrabro 18:50, 26. oktober 2008 (CET)
thread_title:  Slovensko ime univerze
Pogovor:Zgodovinska obdobja v likovni umetnosti

message: opomba: določenih stilov in smeri se ne prevaja, za določene pa rabim leksikon. Počasi popravljam kar pač znam iz glave-se bom lotila kasneje.--Amazone7 22:07, 1. april 2008 (CEST)
Najlepša hvala! Lep pozdrav, --Fran 14:50, 2. april 2008 (CEST)
Pa še nekaj glede renesanse, pri nas jo delimo na italijansko in severno renesanso, če se jaz ne morem: v serverno gre Nizozemska in današnja Belgija in Nemčija seveda.--Amazone7 15:13, 2. april 2008 (CEST)
Če prav razumem, je tole seznam, ki se nanaša v glavnem na evropsko umetnost. Če je to res, naslov članka ni pravilen. Če imam prav, je treba dopisat še mnogo tega.
Ker ne vidim Vira, težko preverjam ali je seznam ustrezen.
--Ljuba brank (pogovor) 14:54, 30. april 2014 (CEST)
thread_title:  Urejanje
Pogovor:Bidermajer

message: Predlagam, da se kot primer bidermajerja raje da sliko, na kateri je viden meščanski interier. Bidermajer se namreč močno odraža tudi na notranji opremi, ne samo v slikarstvu. Slika, ki je uporabljena, namreč ni najbolj nazorna.--Amazone7 16:07, 2. april 2008 (CEST)
thread_title:  Predlog
Pogovor:Grad Predjama

message: Navedite vir, ki navaja, da je Predjama povezana s Postojnsko jamo. Na jamarskih zemljevidih tega ni videti. Ziga 12:27, 7. april 2008 (CEST)
replies: text: Tole, da je Predjamski grad ali celo jamski sistem Predjama (dolžina rovov 13.092 m)povezan z jamskim sistemom Postonjske jame je "navadna raca", ki zavaja in je potrebno odstraniti. Gravitacija vodotokov je namrec povsem razlicna - Postonjska jama ima Črnomorski, Predjama pa Jadranski. Glede na na podatke novejsih sondiranj pred Postonjsko jamo se obeta sicer marsikaj zanimivega - morda celo "revolucionarnega", toda ne toliko da bi prislo do povezave dveh sistemov. Teoreticno ko pride do povezave dveh jamskih sistemov, se le ta povezeta in postaneta en sam s sestetimi dolzinami rovov. Lander 11:39, 14. april. 2008 (CEST)
replies: text: : Predvidevam, da je prisla napaka pri prepisovanju oz. interpretacij teksta v wikipedijo. Res je bil narejen umetni prehod v Črno dvorano, toda ne v Črno jamo (del sistema Postonjske jame).Lander 11:56, 14. april. 2008 (CEST)
Odstranjeno: Iz gradu vodi skrit naravni rov, ki naj bi ga dal Erazem povečati in, ki vodi iz gradu v samo Postojnsko jamo, od tam pa naj bi se Erazem oskrboval v času obleganja gradu in odhajal na svoje roparske pohode. --Andrejj 12:15, 14. april 2008 (CEST)

message: (ich kann leider kein Slowenisch/Sem lahko žal ni slovenske; samodejno prevedena) zu/za Janez Cobenzlu siehe/glej Johann Cobenzl und/in Cobenzl (Plemiške družine). dober večer --Hannes 24 (pogovor) 20:24, 28. julij 2015 (CEST)
thread_title:  Johann Cobenzl
Pogovor:Ljutomer

message: To besedilo je sramota! Razumem entuziazem, ki angažiranega človeka pelje v pisanje, vendar pa je kljub temu potrebno ustvariti neko strokovno samokritičnost. Pisec članka enostavno ni kvalificiran, da bi sam sestavil tekst o Ljutomeru. Svetujem mu, naj si ogleda sestavke o geografiji in zgodovini Ljutomera, ki so jih objavili na  http://www.prlekija-on.net/zgodovina_prlekije.php. Prav gotovo bo našel, kar želi napisati v wikipediji.
Andrej
90.157.158.81 20:20, 9. april 2008 (CEST)
replies: text: Če se ti članek zdi pomanjkljiv, ga vsekakor dopolni/popravi. Kritizirati je najlažje, ko je treba kaj narediti, se pa ponavadi zatakne... --Yerpo Ha? 21:14, 9. april 2008 (CEST)
thread_title:  Besedilo 

message: Gre pri prekmurskem narečju za tipkarsko napako ? Mam družino iz Ljutomera in v prlekiji se reče Lotmerk.--Lm 07:21, 6. september 2011 (CEST)
thread_title:  Lutmerk / Lotmerk 

message: Mogoče en namig ali pa tudi vprašanje, je morda kdo preveril ali obstaja kakšna povezava z leta 1000 omenjenim plemenom Lutomerizi: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Markgraftschaft_Meissen_1000.PNG (na sliki spodaj) in današnjim imenom Ljutomer? Danes obstaja še vedno mesto Litoměřice na Češkem: http://en.wikipedia.org/wiki/Litom%C4%9B%C5%99ice Imena so si zelo podobna.
thread_title:  Lutomerizi ???
Pogovor:Kojkoji

message: A ni ljudstvo bolj znano pod imenom Hotentoti? --Andrejj 10:02, 13. april 2008 (CEST)
replies: text: (iz en) "They were traditionally—and are still occasionally in colloquial language—known to white colonists as the Hottentots, a name that is currently generally considered offensive" --Yerpo Ha? 10:08, 13. april 2008 (CEST)
Hmja,  smo še precej ofenzivni. --Andrejj 09:26, 14. april 2008 (CEST)

text: Jah, se pozna, od koga smo prevzeli ime. Dvomim, da je v slovenščini naziv avtomatsko slabšalen, je v večini primerov pač ime za ljudstvo (brez konotacij). Vsekakor je pa prav, da se v članku pove kako je s stvarjo. --Yerpo Ha? 09:30, 14. april 2008 (CEST)
thread_title:  Hotentoti
Pogovor:Radikal (kemija)

message: Andrejj, pišem članek in že sodelujete :) Uglavnm: prosti radikali ni isti pojem kot radikali, zato bi prosila, če ga vrneš pod geslo Prosti radikali:) --ines 21:06, 14. april 2008 (CEST)
replies: text: Angleški članek pravi: In chemistry, radicals (often referred to as free radicals) are atomic or molecular species with unpaired electrons.!? --Andrejj 21:09, 14. april 2008 (CEST)
Ja.. ne vem kako je v angleščini:) Jst sm prebrala kar nekaj literature in to nista dva enaka pojma:) No ja, vi že veste.. Upam, da je članek drugače v redu napisan.. sicer bom pa še dodelala (samo ne danes najbrž)--ines 21:17, 14. april 2008 (CEST)

text: Jaz vem toliko: "Radical" and "free radical" are frequently used interchangeably, however a radical may be trapped within a solvent cage or be otherwise bound.!? --Andrejj 21:25, 14. april 2008 (CEST)
No v redu.. Ne upam se ugovarjat:)--ines 21:28, 14. april 2008 (CEST)

text: Eh, ne gre za upat ali ne upat: če meniš da ni tako, me boš brez težav prepričala.  Oz. drugače: kakšna je razlika med radikali in prostimi radikali? --Andrejj 21:36, 14. april 2008 (CEST)
radikali: Atomske skupine, ki se pogosto pojavljajo v spojinah. Imajo prosto valenco in se v psojinah obnašajo kot elementi.; prosti ~ Atomi ali molekule z lihim številom elektronov, ki nastanejo po cepitvi kovalentne vezi, pri čemer zadrži vsak del po en elektron. --ines 21:41, 14. april 2008 (CEST)
thread_title:  [[Prosti radikali]] niso isto kot [[radikali]] 

message: Ali je res nujno, da imajo radikali neparno število elektronov? Potemtakem enkrat ioniziran litij, ki ima dva elektrona in tako povsem zapolnjeno orbitalo 1s, orbitalo 2s pa povsem prazno, ni radikal? --Peterlin 14:13, 17. september 2009 (CEST)
thread_title:  Neparno število elektronov?
Pogovor:LEGO

message: Ravno na primeru teh kock nam je profesorica za slovenščino v gimnaziji razlagala, da se v slovenščini pravilneje piše prilastek na desni, torej bi bilo prav "Kocke Lego". Bi lahko kakšen slavist komentiral (in ja, vem da skoraj vsi govorij(/m)o "Lego kocke")? Glej  --Yerpo Ha? 09:38, 16. april 2008 (CEST)
* zdi se mi da je to (prevedena) blagovna znamka tam pa slavisti nimajo tako odločilnega vpliva. --Janez Novak 14:45, 16. april 2008 (CEST)
replies: text: :Blagovna znamka je samo Lego, brez pridevnika. --Yerpo Ha? 15:14, 16. april 2008 (CEST)
replies: text: ::Po mojem tu bolj velja načelo pogostejše (če tudi nepravilne) uporabe. lp, --Miha 17:16, 16. april 2008 (CEST)
Tudi jaz se strinjam s tem, da se članek preimenuje le v Lego. Wikipedius Rex 21:23, 14. julij 2008 (CEST)

text: Po 13 letih A09090091|(pogovor) 23:14, 7. julij 2021 (CEST)
thread_title: Prilastek
Pogovor:Sanje nezrelega

message: Ali se v slovenščini res uporablja izraz »sanje nezrelega«? Angleški »Sophomore« pomeni (predvsem) »študenta 2. letnika«. --romanm (pogovor) 00:01, 18. april 2008 (CEST)
replies: text: Izraza nisem zasledil. Če se najde boljši in morda pogostejši, se lahko prestavi. V angleškem članku ni navedeno od kod so ime povzeli. Tu na netu je v pogovoru naneslo, da gre za sorodnost s sanjami začetnika (angl. Freshman's Dream) (aja, sicer novinec, bruc) pri izrazu (x + y)^n = x^n + y^n. Bom pogledal še E.T. Bella, če kaj pravi pri Bernoulliju, pa še kje. Sicer res, izraz »sanje študenta 2. letnika« se mi zdi malo okoren. Morda kar »sofomorjeve sanje«, vendar ne vem ali to besedo tako slovenjeno kdo rabi. Drugače pa je tudi v angl., kot je zapisano, to (le) občasno poimenovanje Bernoullijevih 'enačb'/enakosti. --xJaM 00:18, 18. april 2008 (CEST)

text: 'Napaka brucovih sanj' je lepo razložena na PlanetMath.org. Drugače pa je morda neroden tudi angl. izraz second season syndrome - »sindrom druge sezone«. --xJaM 00:38, 18. april 2008 (CEST)
thread_title:  Sophomore's Dream
Pogovor:Jožef Pogačnik

message: Kaj je potrebno urediti?
replies: text: Oblikovno precej. Morda pogledaš kako trenutno zgleda, recimo članek Anton Vovk in po tem zgledu popraviš. --Andrejj 23:04, 19. april 2008 (CEST)
Ne vidim več kaj bi se dalo popraviti, stran je veliko boljhe urejena kot pa pri Antonu Vovku???

text: Glej: ker skušamo pri vseh člankih uporabiti enak način (slog) pisanja strani ni bolje urejena. Bom uredil jaz. Pogovore podpisuj takole: --~~~~ --Andrejj 23:26, 19. april 2008 (CEST)
thread_title:  Urejanje