lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor:Teatro Olimpico

message: a je tole res pravilno: | Coordinates = 
regija CH-GR pomeni po moje Švica, Teatro olimpico pa je v Italiji in bi moralo biti IT-VI?
--Ljuba brank (pogovor) 09:58, 27. december 2018 (CET)
replies: text: , si dobro opazila. Jaz le posodabljam predlogo za koordinate, ki ni kompatibilna z staro. Vrednosti, pa so bile že vnešene od prej. V bodočnosti se bodo vse koordinate avtomatsko vnesle iz Wikipodatkov. --Pinky sl (pogovor) 11:17, 27. december 2018 (CET)
Sem že pozabila pri katerem članku, so bile koordinate očitno napačne, ker so na karti letele ven, pa nisem znala popravit. Me lahko prosim poučiš.--Ljuba brank (pogovor) 13:52, 27. december 2018 (CET)
Če obstaja članek na angleški Wikipediji (oz. kakšni drugi), preverim, če so koordinate tam pravilne in jih prenesem v naš članek. Če moram sama poiskati koordinate:
* V računalniku odpri Google Zemljevide. 
* Z desno miškino tipko kliknite mesto ali območje na zemljevidu.
* Izberi Kaj je tukaj?
* Na dnu bo prikazana kartica s koordinatami. --Pinky sl (pogovor) 17:59, 27. december 2018 (CET)

text: Zelo uporaben v ta namen je tudi GeoLocator. Ctrl+desni klik na želeni lokaciji izpiše koordinate v raznih koristnih formatih za Wikipedijo. — Yerpo Ha? 21:04, 27. december 2018 (CET)
To obvladam. Problem je bil, da je bila v infopolju navedena povezava na wikipodatke, tam pa so bili napačni. In tam nisem znala popravit.--Ljuba brank (pogovor) 09:16, 29. december 2018 (CET)

text: Na levi strani članka obstaja povezava "Objekt Wikipodatki". Če klikneš na to povezavo, prideš na stran Wikipodatkov za ta predmet (oz. članek/stran). Na tej strani poiščeš lastnost "Geografske koordinate" in tam klikneš "Uredi". Sedaj pa le še popraviš vrednosti (npr.: 45°33'0"N, 11°32'57"E) in klikneš "Objavi". --Pinky sl (pogovor) 11:40, 29. december 2018 (CET)
thread_title:  Koord novi
Pogovor:Olimpia Maidalchini

message: Viri so navedeni, drugo je iz Wikipedije. Pri tem članko je možnost, da se resničnost prepleta z legendo, s črno legendo oziroma legendami - o tako posebni osebnosti, kot je bila Gospa Olimpija. Po raziskavah sem prišel do ugotovitve, da so zgodovinarji prepisovali posamezne trditve o Donni Olimpiji, ne da bi jih prej preverili iz neodvisnih virov - vse do današnjega časa, ko do virov malo lažje pridemo tudi prek spletov v več jezhikih. Vsekakor sem skušal izbalansirati članek "sine ira et studio".Stebunik 22:31, 30. december 2018 (CET)
thread_title:  Viri
Pogovor o modulu:Convert/peskovnik/testniprimeri

message: This page is no longer used so the tests have been disabled. See Predloga:Convert/testniprimeri#Sandbox testcases for the current testcases.
To see the current results, it may be necessary to bypass your cache (reload), or .

thread_title:  State of sandbox modules 

message: {{#invoke:convert/eskovnik/testniprimeri|run_tests}}
thread_title:  Tests
Pogovor o predlogi:Convert

message: Predloga 'Convert' bi se lahko preimenovala v slovensko ime 'Pretvori'. Če bo stara stran obdržala preusmeritev na novo ime, ne bo prišlo do nobenih problemov, imeli pa bomo dve imeni, kar bo tudi za vse lažje. Se pojavijo še kakšni drugi problemi, ki preimenovanje onemogočajo? (Jaz je ne morem preimenovati, saj nisem administrator.) --AstroFizMat (📧)  19:25, 11. februar 2020 (CET)
replies: text: Se strinjam. Sem označil za preimenovanje. --TadejM pogovor 02:47, 4. februar 2023 (CET)
thread_title:  Preimenovanje 

message: Predloga prikazuje slovnično nepravilne rezultate, ki niso v skladu z nedavno sprejeto smernico WP:MERE. 
Zgled (članek C/2022 E3 (ZTF)): 0,2839 AU (42,47 milijon km; 26,39 milijon mi; 110,5 LD).
--TadejM pogovor 02:47, 4. februar 2023 (CET)
replies: text: Predlogo sem zdaj odstranil iz članka. Za primerjavo: napačno, pravilno. Spremenjene so tako številke kot besedilo. --TadejM pogovor 12:22, 4. februar 2023 (CET)
thread_title: Nedelovanje predloge
Pogovor:Krems ob Donavi

message: Predlagam, da se ta članek prestavi kar na Krems ali eventuelno na Krems ob Donavi: po Gigafidi je Krems najpogostejše poimenovanje v slovenskih virih. --Eleassar pogovor 13:09, 5. januar 2019 (CET)
replies: text: Ker ni bilo nasprotovanj, sem članek prestavil. --TadejM pogovor 18:49, 17. maj 2023 (CEST)
thread_title: Naslov članka
Pogovor:Jurij Cassander

message: Ta stran naj ne bo hitro izbrisana, ker jo urejam ta hip 
Sprememba imena iz angleščine v slovenščino, kar je norma za srv in humanistične avtorje.
--Lyonski (pogovor) 19:08, 20. januar 2019 (CET)
Mi jo vrnete na stanje
Trenutna redakcija s časom 17:54, 20. januar 2019
ko je bilo urejeno infopolje oseba?
---Lyonski (pogovor) 19:12, 20. januar 2019 (CET)
thread_title:  Ugovor proti izbrisu
Pogovor:EADS CASA

message: English: I suggest merge :EADS CASA with main article of Construcciones Aeronáuticas SA (CASA). Both articles are about the same - CASA, initially as a independent company, later as part of :EADS, and now as part of :Airbus. Article of EADS CASA is a separate article covering a short period (1999-2009, 10-years) of under the government of EADS. This is unnecessary article, introducing unnecessary confusion.
Google Translator for sl: Predlagam združitev :EADS CASA z glavnim členom Construcciones Aeronáuticas SA (CASA). Oba članka sta približno enaka - CASA, sprva kot samostojno podjetje, kasneje kot del :EADS in zdaj kot del :Airbusa. Člen EADS CASA je ločen člen, ki zajema kratko obdobje (1999–2009, 10-letno) pod vlado EADS. To je nepotreben članek, ki uvaja nepotrebno zmedo.
Subtropical-man (pogovor) 19:48, 29. januar 2019 (CET)
thread_title:  Združi
Pogovor:Navadni lirorepec

message: V članku trenutno piše:
replies: text: Navadni lirorepec (Menura occidentalis) je avstralska ptica pevka, ena od dveh vrst iz družine lirorepcev. /.../ Navadni liroperec je upodobljen tudi na avstralskem kovancu za 10 centov.
Google ne najde zadetkov za Menura occidentalis. Na avstralskem kovancu za 10 centov je Menura novaehollandiae. Kakšno je pravo dvočlensko ime navadnega lirorepca - če sploh ne gre za potegavščino? --romanm (pogovor) 11:46, 2. februar 2019 (CET)
thread_title:  Znanstveno ime
Pogovor:Esvatini

message: Država se je pred kratkim preimenovala v 'eSwatini'. Kako bomo to zapisovali v slovenščini, še ni jasno. V Jezikovni svetovalnici je zapis o tem. Predlagam, da za prestavitev članka počakamo na dokončno mnenje Komisije za standardizacijo zemljepisnih imen. --Eleassar pogovor 10:21, 14. februar 2019 (CET)
replies: text: Se strinjam, da počakamo. — Yerpo Ha? 10:23, 14. februar 2019 (CET)
replies: text: : Mislim, da so odločili. Iz zgornjega zapisa: "DODATEK (21. 2. 2019): KSZI se je na današnji seji s konsenzom odločila za preimenovanje države Svazi in novo uradno ime – Esvatini (zgoraj 2). —Upwinxp (pogovor) 21:52, 20. marec 2019 (CET)
replies: text: ::Upwinxp, hvala za informacijo! Glede na to predlagam prestavitev na Esvatini. --Eleassar pogovor 14:47, 21. marec 2019 (CET)

text: :Kot sem si ogledal interwikije, so tak zapis sprejeli tudi drugi slovanski jeziki, tako da podpiram prestavitev. --Jalen (pogovor) 19:48, 21. marec 2019 (CET)
replies: text: ::Preimenovano. --Eleassar pogovor 14:20, 31. marec 2019 (CEST)
thread_title: Preimenovanje države
Pogovor:Rajmund Nerojeni

message: Viri so navedeni, drugo je iz Wikipedije. Stebunik 16:13, 18. februar 2019 (CET)
thread_title:  Viri 

message: Sprašujem se, katero oznako lahko uporabimo za češčino; jaz sem v članku  Rajmund Nerojeni napisal cz, pa ne prime. Za angleščino in slovenščino je na primer takole:
;
; 
Stebunik 16:13, 18. februar 2019 (CET)
replies: text: Odgovoril na svoji pogovorni strani. --  Janezdrilc 16:42, 18. februar 2019 (CET)
replies: text: : Sem opazil, hvala in se še priporočam.Stebunik 02:16, 28. februar 2019 (CET)
thread_title:  Oznaka za češčino 

message: V besedilu ni dobro ločeno, kaj o Rajmundu pravi zgodovinska stroka in kaj ljudsko izročilo oz. predstavlja legende kot dejstvo. Hkrati je polno subjektivnosti. To po mojem mnenju ni dober enciklopedičen slog in dobro bi bilo, če bi članek predelal kdo, ki ni tako strašansko goreč oboževalec tega lika. — Yerpo Ha? 06:38, 8. marec 2019 (CET)
replies: text: Viri so navedeni; če so oni subjektivni in goreči, to ni moja krivda. Veliko tega sem izpustil in ublažil, vendar virom nisem mogel delati sile: kar sem našel, sem uporabil. Če bi vsak Wikipedijin članek imel vsaj pol toliko navedkov kot moj, bi mu čestital. Precej sem se namučil, da sem zbral, kar so drugi napisali. Kako pa naj jaz vem, kaj je legenda in kaj resničnost? Menda ja ne boš trdil, da je vse, kar je nenavadnega in mističnega, že sad legende? Ko da se danes ne dogajajo podobne reči? Naj si bralec sam ustvari na temelju podatkov, pa tudi Nadaljnjega branja in Zunanjih povezav lastno sodbo, če se bo potrudil, da tja pogleda. Če bi ločeval in raziskoval, kot svetuješ, bi to bilo že samostojno raziskovanje, kar pa Wikipedija prepoveduje. Stebunik 20:45, 8. marec 2019 (CET)
thread_title:  Vprašljivo
Pogovor:Eratosten

message: Sprašujem, ali v wikidata ne morejo biti kraji in imena napisana poslovenjeno. Vsaj meni ne uspe popravit. A me lahko nekdo nauči.
Zdaj so v tekstu poslovenjeni izrazi v infopolju pa ne. Pa to seveda ni edini primer. --Ljuba brank (pogovor) 16:54, 21. februar 2019 (CET)
replies: text: Jaz v infopolju ne vidim nič angleškega. Načeloma je treba klikniti na angleški izraz in vnesti slovenski naziv v okence na vrhu, a brez primera težko pokažem. — Yerpo Ha? 17:06, 21. februar 2019 (CET)
Najbrž je tole mišljeno. Najprej greš na Eratostenovo stran d:Q43182, na kateri najdeš podatek o kraju rojstva. Klikneš Cirena, Libija in odpre se ti nova stran o tem kraju. Sedaj v vrhnji tabeli, ki vsebuje stolpce Jezik, Oznaka, Opis in  Druga imena, spremeniš slovensko Oznako. Ko nato tukajšnji članek osvežiš(https://sl.wikipedia.org/wiki/Eratosten?action=purge), se prikaže posodobljeno infopolje. --  Janezdrilc 17:17, 21. februar 2019 (CET)
Hvala, Janezdrilc, uredila--Ljuba brank (pogovor) 11:06, 22. februar 2019 (CET)
thread_title:  Prevajanje v Wikipodatkih
Pogovor:Kristina Švedska Magnuson

message: Mislim, da bi bilo tej sodobni Kristini Švedski prav dodati princeza ali kaj podobnega, kajti že je obstajala v zgodovini znana  Kristina Švedska,  , ki jo zgodovinarji imenujejo tako, in sicer je živela v 17. stoletju.
Kristina Švedska, r. 18. XII. 1626, kraljica od 6. XI. 1632 do 6. VI. 1654, ko se je odpovedala kroni in postala katoličanka. + 19. IV. 1689. Splošno jo poznajo pod tem imenom, npr. 
Potrebna bi bila torej razločitev, da se ločita ena od druge. Obstaja pa še tretja Kristina v 11. stoletju. Zato bi bilo najboljše poleg dati letnico rojstva in smrti, kot to ima Italijanska Wikipedija
  
Potemtakem bi bilo morda najbolje takole: Kristina Švedska – je sodobna, prejšnja pa takole: Kristina Švedska
Stebunik 21:41, 20. marec 2019 (CET))
=== Razločitev ===
Napravil sem razločitev za članke z imenom Kristina Švedska. Glej ta članek Kristina Švedska Magnuson. --Stebunik 19:28, 23. januar 2021 (CET)
thread_title:  Kristina Švedska - potrebuje ''Razločitev'' 

message: Napravil sem razločitev za članke z imenom Kristina Švedska. Glej ta članek Kristina Švedska Magnuson. --Stebunik 19:28, 23. januar 2021 (CET)
thread_title:  Razločitev 

thread_title:  Sklici
Pogovor:Rab

message: Rad bi ustvaril infopolje za hrvaške otoke, vendar je ne znam. Odlično bi bilo, če bi se našel kdo kdo, ki bi ga znal ustvariti, sam bi z infopoljem dopolnil okrog 20 geselskih člankov o večjih hrvaških otokih.
Podatki, ki bi jih vnašal
Ime
Lega (s sliko)
Otočje
Glavno naselje
Županija
Število prebivalcev
Število naselij
Registrska oznaka avtomobilov
Registrska oznaka plovil
Površina
Dolžina obalne linije
HenrikBaun (pogovor) 12:20, 23. marec 2019 (CET)
replies: text: , poskusi uporabiti Predloga:Infopolje Otoki ali pa iz nje izpelji novo predlogo posebej na hrvaške otoke. MZaplotnik(sporočilo) 12:26, 23. marec 2019 (CET)
thread_title:  Infopolje 

message: Najlepša hvala, sem uporabil napisano predlogo. HenrikBaun (pogovor) 15:39, 23. marec 2019 (CET)
thread_title:  Infopolje 

message: Prosim, da ne odstaranjujete moje vsebine. Gre za neoporečno snov. Razni komentarji v stilu "pretiravanje s slikami" niso na mestu. Sprva primitiven članek o otoku sem uredil sam, uporabnik Yerpo pa odstranjuje vsebino in spreminja podatke. Navaja celo napačna dejstva: Otočje: Kvarner. 
Citirano z wikipedije je Kvarner zaliv v Jadranskem morju. HenrikBaun (pogovor) 17:23, 23. marec 2019 (CET)
replies: text: , obsežne galerije slik v člankih niso običajne, predvsem v člankih z malo vsebine so tudi nezaželene, ker zasedejo prevelik delež prostora. Vabljen pa si, da s slikami in vsebino opremiš geslo o Mišnjaku in da na novo usvariš članka o rtu Sorinj in pokopališču internirancev na Rabu, kjer lahko vključiš po par slik. Mimogrede, uporabljaj, prosim, tudi funkcijo "Prikaži predogled" namesto "Shrani", ker ni potrebe, da čisto vsak manjši popravek shraniš kot svoje urejanje in da spisek zgodovine strani izgleda takole. Hvala in lp, MZaplotnik(sporočilo) 17:35, 23. marec 2019 (CET)
thread_title:  Odstranjevanje vsebine
Pogovor:Koprivniško-križevska županija

message: Koprivničko-križevaška županija: zakaj takšno polovično prevedeno ime? Ali ga poslovenimo popolnoma (Koprivniško-križevska) ali pa ohranimo v izvorni obliki (Koprivničko-križevačka).
—Upwinxp (pogovor) 16:23, 26. marec 2019 (CET)
replies: text: Se strinjam. Bolj primerno je prevedeno ime. --  Janezdrilc 17:42, 26. marec 2019 (CET)
replies: text: : Premaknjeno. Uredil sem še Liško-senjska županija, Sisaško-moslavška županija, Vukovarsko-sremska županija. —Upwinxp (pogovor) 19:23, 26. marec 2019 (CET)

text: Fino. Mislim da edino pri moslavški je bolj pravilno moslavska. Sem preveril v pravilih pravopisa (členi 975–986), pa piše, da se pri podstavah, ki se končujejo na m, n, r, l, v, j, lj, nj, p, b, f, t, d, doda pripono -ski, pri podstavah, ki se končujejo na govorjeni s, z, c, š, ž, č, dž, k, g, h, pa se doda -ški. --  Janezdrilc 21:43, 26. marec 2019 (CET)
replies: text: : Sem pa opazil, da daleč največ člankov o tej županiji, kar mi jih je našel Google, uporablja "moslavška". Prestavimo na "moslavska"? Tretja možnost je sicer še Sisaško-moslavinska županija. —Upwinxp (pogovor) 22:31, 26. marec 2019 (CET)
thread_title:  Ime županije
Pogovor:Szegeški mirovni sporazum

message: * Prosim, da zaradi podvajanja članek nekdo izbriše.--Octopus (pogovor) 16:10, 15. april 2019 (CEST)
replies: text: :  Narejena preusmeritev. --romanm (pogovor) 16:54, 16. april 2019 (CEST)
thread_title:  Podvojen članek
Pogovor:Stolnica Notre-Dame v Parizu

message: A lahko, prosim, uskladiš koordinate v infopolju, da ne bo take zmešnjave kot je zdaj.--Ljuba brank (pogovor) 09:12, 18. april 2019 (CEST)
replies: text: Bom prepustil komu, ki je vešč tega. Lahko jih samo izbrišem. --Eleassar pogovor 08:00, 19. april 2019 (CEST)

text: Sem prosil Pinky za pomoč. --Eleassar pogovor 15:56, 19. april 2019 (CEST)

text: * Zmešnjave ni več. Sem popravlia Predloga:Infopolje Zgodovinska znamenitost, tako, da sedaj ne izpisuje koordinat iz Wikipodatkov, če je nastavljen . --Pinky sl (pogovor) 21:04, 20. april 2019 (CEST)
replies: text: :Pinky, hvala! --Eleassar pogovor 00:41, 21. april 2019 (CEST)
thread_title: Koordinate

message: Hello, I'm sorry for writing in English, but I do not speak Slovenian. The caption for this picture is wrong: it's not part of the Final Judgement, is locatet on the Portal of the Virgin and not on the central one. Regards. :-) Phyrexian ɸ 23:00, 1. maj 2023 (CEST)
replies: text: @Phyrexian:  I translated ‘’Portal of thr Virgin’’ as Portal Device. If anyone knows better or correct translation, please fix. A09|(pogovor) 23:05, 1. maj 2023 (CEST)
thread_title:  Wrong caption for image
Pogovor:Kim Džong-un

message: Jong ali Džong?
—Upwinxp (pogovor) 19:48, 25. april 2019 (CEST)
replies: text: Ime njegovega očeta smo zapisali fonetično: Kim Džong-il. Če hočemo biti dosledni, bi torej tudi tu morali uporabiti fonetični zapis Kim Džong-un. --Jalen (pogovor) 09:17, 26. april 2019 (CEST)
Se strinjam: Džong. --  Janezdrilc 14:33, 26. april 2019 (CEST)

text: Sem premaknil. —Upwinxp (pogovor) 17:22, 26. april 2019 (CEST)
replies: text: :Enako bi PMM morali narediti tudi pri prvi dami: Ri Sol-ju > Ri Sol-džu. --Jalen (pogovor) 19:32, 26. april 2019 (CEST)
replies: text: ::@Upwinxp @Jalen @Janezdrilc Morda kdo od vas ve kakšne so smernice glede fonetičnega zapisa korejskih imen, kajti kot sem gledal v Pravopisu 2001 korejskega zapisa na žalost ni. Predvidevam da gre podobno kot pri kitajščini ch => č, sh => š, j => dž, zh => dž, itd. Me pa zanima kaj je s temi vezaji v imenu, kajti pogosto v medijih opažam, da se jih izogibajo in raje zapišejo "Kim Džong Un" (recimo v Delu) namesto "Kim Džong-un" kot je zapisano tukaj. Imamo sploh kakšna pravila, ali še niso sprejeta? GeographieMan (pogovor) 15:19, 29. november 2021 (CET)

text: :: P.S.: edino kar najdem je tale priročnik: https://www.lektorsko-drustvo.si/vsebina/Seznam%20za%20LdS-FFCSB12jan2018.pdf. --GeographieMan (pogovor) 15:25, 29. november 2021 (CET)
replies: text: :::Nisem strokovnjak, ampak mogoče ti bosta v pomoč tile temi iz Jezikovne svetovalnice:  Naslednje zimske olimpijske igre bodo v »Pyeongchangu« ali »Pjongčangu«? in  Sklanjanje imena »Kim Džong-un« —Upwinxp ✉ 15:33, 29. november 2021 (CET)
replies: text: ::::Hvala za hiter odgovor. Na drugi povezavi glede vezaja sta navedeni obe obliki, ki bi naj bi lahko bili uporabljeni, nikjer pa izrecno ne piše kaj uporabiti, zato bi jaz pustil tako kot je, vsaj za zdaj, dokler ni na voljo nekih bolj natančnih pravil. Bom v kratkem pisal Jezikovni svetovalnici in postavil par vprašanj glede tega. GeographieMan (pogovor) 15:57, 29. november 2021 (CET)
thread_title:  Zapis imena
Pogovor:Robert Frost

message: V infopolje sem poskušal vključiti tudi vplive, vendar sem ugotovil, da se pri pesnikih oz. književnikih v infopolje ne da vključiti vplivov oz. vplivov na, čeprav je možnost omogočena pri npr. filozofih. GasperTonin (pogovor) 22:40, 26. april 2019 (CEST)
replies: text: Res je, Infopolje Pisec načeloma ne predvideva parametra vpliva. Tudi angleška predloga ima tako. Lahko bi se sicer dodal, vendar ob predvidevanju, da bi pri pesnikih in pisateljih bil to splošen pojav, ki bi se v infopolju zabeležil. --  Janezdrilc 00:12, 27. april 2019 (CEST)
replies: text: :Prejšnja različica infopolja je imela to možnost, pa je  ob posodobitvi prevzela angleško, kjer so se odločili, da je ne bo. So argumenti v prid ene in druge odločitve, tako da bi osebno težko rekel, kaj je bolje. — Yerpo Ha? 09:04, 27. april 2019 (CEST)

text: : Vplive sem izključila glede na angleško predlogo. Vsebino  in  pa se lahko vključi v besedilo članka. So pa bili vsi do sedaj omenjeni podatki v infopolju brez sklicev. Tukaj je pogovor na angleški Wikipediji.--Pinky sl (pogovor) 20:21, 27. april 2019 (CEST)
replies: text: ::Tudi jaz se nagibam k temu, da je bolje vplive opisati v besedilu. Taki seznami v infopolju ne bodo nikoli mogli biti konsistentni (na koga vse je vplival Shakespeare?). — Yerpo Ha? 20:39, 27. april 2019 (CEST)
thread_title:  Infopolje
Pogovor o kategoriji:Italijanske vojne

message: Ali bi bila ta kategorija za združitev s Kategorijo:Vojne Italije? --  Janezdrilc 13:46, 28. april 2019 (CEST)
replies: text: Mislim, da ne, kvečjemu je za vključitev vanjo. Italijanske vojne je termin za konkretno serijo vojn v letih 1494–1559. — Yerpo Ha? 13:49, 28. april 2019 (CEST)
Aha, napačen opis kategorije me je zavedel. Mogoče bi bilo za dodati še kategoriji Vojne Francije in Vojne Španije. --  Janezdrilc 14:10, 28. april 2019 (CEST)
thread_title:  Združitev
Pogovor:Srbska despotija

message: SSKJ pozna:
replies: text: despotovina -e ž (i) v starem in srednjem veku država, ki ji vlada despot: despotovine in cesarstva * zgod. srbska država v letih od 1402 do 1459
Ne pozna pa despotata. Ali ne bi bil ustreznejši naslov od Srbski despotat torej Srbska despotovina? --romanm (pogovor) 17:55, 3. maj 2019 (CEST)

text: Mislim, da je despotovina ustrezneje. --  Janezdrilc 01:58, 4. maj 2019 (CEST)

text: , kaj ti misliš o teh variantah? SSKJ sicer poleg despotovine pozna še despotijo. --  Janezdrilc 16:55, 11. junij 2019 (CEST)
* Če bi se moral odločiti med despotovino in despotijo, bi se odločil za despotijo, ker je enostavnejša in zveni podobno kot na primer grofija. --Octopus (pogovor) 12:10, 14. junij 2019 (CEST)
* Še nekaj! Kaj menita: bi se despotat lahko zledoval po emiratu in ostal despotat? --Octopus (pogovor) 00:13, 17. junij 2019 (CEST)

text: Preimenovano v Srbska despotija. --romanm (pogovor) 12:10, 16. maj 2020 (CEST)
thread_title:  Despotat vs. despotovina
Pogovor:Kantavtor

message: Rekel bi, da pojem ne ustreza ravno najbolje angleškemu ekvivalentu singer-songwriter, saj ima "kantavtor" tipično zelo folk prizvok, redkokdo si namreč predstavlja Klemna Klemna ali Omarja Naberja kot kantavtorja. Razvoj glasbe je šel od 60-ih let 20. stoletja naprej pač tako, da je izvajanje lastnih pesmi postalo pravilo in ne izjema – tako da bi naziv kantavtorja brž lahko nadeli vsakomur, ki izvaja lastne pesmi. Zato predlagam spremembo normative vseh "singer-songwriterjev" na Wikipodatkih, beseda kantavtor pa naj bo rezervirana za Janija Kovačiča, Iztoka Mlakarja, Tomaža Pengova ipd. Mnenja? —Marmio (pogovor) 12:58, 4. maj 2019 (CEST)
replies: text: Kakšen boljši predlog za poimenovanje singer-songwriterjev nasplošno? Saj se strinjam glede prizvoka, ampak tudi po SSKJ je kantavtor vsak, ki izvaja lastne pesmi. — Yerpo Ha? 13:03, 4. maj 2019 (CEST)
replies: text: :Tudi na :en:Singer-songwriter v uvodu piše, da žanr izvira iz folk tradicije. --Sporti (pogovor) 13:29, 4. maj 2019 (CEST)
replies: text: ::Vem, saj to me moti. Boljšega predloga res nimam. Mislim, da bi to zahtevalo nek radikalen poseg v jezik, ker tudi nismo navajeni pisati, da je nekdo songwriter (pisec/piska pesmi) in se zato terminologija sploh ni razvila v to smer, poenotenje v kulturno globaliziranem (angliciziranem) stilu je zato veliko težje, če se za to odločimo. "Kantavtor" je že slogovno ("cantante" + "autore" iz italijanščine) zaznamovan; sploh ni nujno, da gre kadarkoli v izvajanju glasbe za petje. Za enkrat se bom držal drugih opisov, ki jih ponuja slovenščina (tj. glasbeni producent ipd.). —Marmio (pogovor) 23:50, 8. maj 2019 (CEST)
V slovenščini pod kantavtorjem razumemo bolj glasbenike ljudskega zvena, ki izvajajo kakšne popevke in podobno – skladbe bolj »enostavne strukture«. Ampak če se ne motim, tudi angleški članek opisuje prav isto, zato se mi ne zdi narobe, da je naš članek povezan z njim. Pevca kot je Bob Dylan ali Leonard Cohen v slovenščini mirne duše označimo za kantavtorja. Klemna Klemna mislim da ne, saj rap kot zvrst nekako ne sodi ob bok popevkam. Naberjeve pesmi so žanrsko spet nekaj drugega (bolj pop/rock, se pravi za izvedbo z bendom), zato tudi težko rečemo, da gre za kantavtorskega glasbenika. Skratka, žanr mislim, da je tu pretežnega pomena, koga se lahko označi za kantavtorja. V tujih okoljih pridejo v upoštev na primer francoski šansoni, italijanske kancone, nemški šlagri ali ameriška contry glasba. Za ostale izvajalce lahko napišemo, da so pevci, kitaristi ... in pisci pesmi. --  Janezdrilc 03:02, 9. maj 2019 (CEST)
Vidim, da v tujih jezikih 'singer-songwriter' veselo prevajajo kot 'kantavtor'. Vprašanje je tudi, kako tvoriti izpeljanke (npr. singer-songwriter music), če se napiše na dolgo pevec in pisec besedil. --TadejM pogovor 03:21, 23. februar 2024 (CET)
thread_title:  Folk?
Pogovor:Visoko, Bosna in Hercegovina

message: Pozdrav,
Zamolio bih nekoga da prevede ovaj tekst koji bi bio uvod za članak
Hvala :) 
replies: text: hr:Visoko (BiH)

text: Živijo, . Naredil sem prevod, vendar sem se raje odločil za bosansko različico članka, saj je nekoliko obsežnejša. Edino pri virih je bilo toliko nejasnosti, da sem jih naposled izpustil. --  Janezdrilc 22:04, 8. maj 2019 (CEST)
Dodao izvore.
Najlepša hvala
--Mhare (pogovor) 09:59, 9. maj 2019 (CEST)

text: , pri Sklicih je naveden Šabanović, ki manjka v Virih. Podobno manjka tudi Müller 2006; Hofmann et al. 2007. Pa še: poleg Kujundžić-Vejzagićeve sta navedena Muller in Schuler – oba brez ü . To bi bilo samo še za popraviti. --  Janezdrilc 18:38, 9. maj 2019 (CEST)
thread_title:  Prevod uvoda hrvaškega članka