lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor:Sopwith Camel

message: PRED propelerjem ni mogel imeti nobene strojnice. Lahko sta bili nad propelerjem ali pa sta streljali skozi propeler. --Janez Novak 12:59, 14. avgust 2009 (CEST)
replies: text: Strojnici, še bolj 'strokovno' rečejo s francosko tujko mitraljez, (kar je pmsm vprašljivo).

text: Od nekaterih slovanskih jezikov rabita tujke npr. bosanščina (mitraljez) ali/in srbščina (automatsko oružje, puškomitraljez).

text: Uveljavi se mitraljez, avion pa ne. Ravno obratno se je - avion je pri nas bolj kot ne pogovorno. 
Ja, motiš se Janez. Zadnjič je Frank Sinatra v enem filmu na MGM pilotiral in streljal s strojnico iz roke. :-) --xJaM 13:21, 14. avgust 2009 (CEST)
Vendar če je pilotiral je bil ZA propelerjem. Najprej so montirali strojnico pod zgornje krilo, nad pilota. Vendar je bilo zelo komplicirano menjati nabojnik. Vendar namesto da tu razlagam na dolgo in široko poglejte na vir znanja Wikipedijo, članek Sinhronizator streljanja. Na Wikipediji najdete vse, tudi trapaste trditve kot v tem članku. --Janez Novak 14:58, 14. avgust 2009 (CEST)

text: Ne, za Sinatro sem mislil hudomušno. Saj ni imelo učinka njegovo streljanje, in je strojnico takoj zalučal dol. --xJaM 15:42, 14. avgust 2009 (CEST)
thread_title:  Strojnici - neresna trditrev
Pogovor:Arthur Charles Clarke

message: Mislim da se je Clarke malo poigral z imenom prve Odiseje 2001. Morda je resnično mislil 2010? Sumim, ker se je igral tudi z imenom računalnika: IBM/HAL. --xJaM 17:16, 14. avgust 2009 (CEST)
replies: text: Če se je igral, potem je mislil 2100. No vsega tega smo (in smo bili tudi že davnega leta 2001) zmožni, le (politične) volje je treba. Ali veš koliko bo stala najnovejša nemška odprava brez posadke na luno? Nekoliko manj od pufa, ki sta ju ustvarila Šrot in Bavčar. Lepo, kajne? lp, --Miha 17:30, 14. avgust 2009 (CEST)
replies: text: : Ja, tudi 2100 je varianta. Kam bi pa dal izvirno drugo odisejo 2010? 12000 :-) Ne vem za to odpravo. Verjetno v sodelovanju z ESA? Ne vem, če smo bili zmožni tedaj npr. 2-3 mesece na površju Lune raziskovati kraterje. Se ti zdi da? Kateri je že krater v Odiseji, ki se ga je 'domislil' Clarke. Menda Tycho. Moram pogledati. Zanima me kulk stane načrtovana ruska odprava na Mars za 2009-10 Fobos-Grunt (Phobos-Grunt/Фобос-Грунт), ki bo raziskala Fobos in, kot najavljajo, se prva vrnila tudi na Zemljo. Ne samo v elektronski obliki. Ja, davno leto 2001. Da o ceni neuspešne v veliki meri predvsem vojaške odprave samodejne medplanetarne postaje (AMS/automatic interplanetary station (AIS)) Mars 96//8 (Марс-96) niti ne govorim. Že sama njena nosilka (Proton 8K82K/11S824F/Blok D-2) stane ohohooo, sicer pa jasno manj kot čolniček. Na žalost je njena stopnja D-2 iz neznanega vzroka že na parkirni orbiti prenehala delovati in zgorela v ozračju nad Bolivijo 1996-11-16. --xJaM 10:54, 15. avgust 2009 (CEST)
thread_title:  [[Vesoljska odiseja|Odiseja]]
Pogovor:Železniška proga Vižmarje–Črnuče–Laze

message: Besedilo v razdelku Železniška proga Vižmarje–Črnuče–Laze#Trasa je neberljivo, verjetno zaradi posega botov okrog arhiviranih zunanjih povezav. Bilo bi lepo, če bi to pogledal kdo z več izkušnjami in - če so tiste povezave v internetni arhiv sklici na vire - to spremenil tako, da bodo v odstavku le številke sklicev, povezave pa v razdelku spodaj, tako da bo ta razdelek oziroma odstavek mogoče lažje prebrati. Marjan Tomki SI (pogovor) 12:51, 10. januar 2023 (CET)
replies: text: @Marjan Tomki SI: Odstranil vse zp, vseeno se mi ne zdijo dovolj pomembne za vključitev (sicer pa imamo ). A09|(pogovor) 16:11, 10. januar 2023 (CET)
thread_title:  Trasa
Pogovor:Herman Potočnik

message: The first proposal naming International Space Station (ISS) after Noordung was not taken up. If mankind once build a true VPVO, there'll be a second chance. In fact, this kind of station was Noordung's original idea. Also Tsiolkovsky had some credit for it earlier in 1903. So ЦN is a second proposal for a name. --xJaM 22:03, 16. avgust 2009 (CEST)
thread_title:  Ime MVP
Pogovor:Fokker E

message: Kje je smisel tretjega stolpca (opombe) v tabeli izpeljanke, ki je prazen? --Janisterzaj 19:01, 17. avgust 2009 (CEST)
replies: text: To sem dodal bolj kot ne avtomatično. Predvsem po članku o F-86. Stolpec se lahko tudi zanemari. Sicer pa so članki o zrakoplovih hudo nepoenoteni. Tam so navedene še nekatere serijske številke v četrtem stolpcu. --xJaM 21:08, 17. avgust 2009 (CEST)
thread_title:  Izpeljanke
Pogovor:Polis

message: 1. Zanima me, od kdaj bi lahko bila kategorija "Članki s trditvami brez navedenega vira, dne: December 2007"
2. V kolikor vem, je polis samostalnik ženskega spola in se zato sklanja drugače kot v članku. Če nimam prav mi prosim pojasnite.
Hvala in LP
Janisterzaj 13:22, 18. avgust 2009 (CEST)
replies: text: Po SSKJ:
# pólis  -a m (ọ̑) pri starih Grkih država, katere jedro je eno samo mesto: atenski polis
# pólis  ž neskl. (ọ̑) polis m: atenska polis
Članki s trditvami pa je od takrat ko je nekdo dodal  --Rude 13:36, 18. avgust 2009 (CEST)
thread_title:  Nekaj malenkosti
Pogovor:Fakulteta za humanistične študije v Kopru

message: Pozdrav, priznam, da nisem pomislil, da bi tekst, ki ga ponavadi prosto širimo, lahko bil avtorsko sporen. Tekst bo v bližnji prihodnosti vsakem primeru spremenjen oz. nadomeščen z natančnejšim in ustreznejšim, vendar se moramo o teh stvareh še dogovoriti na sestanku. V vsakem primeru bi prosil, če se lahko ohrani seznam delujočih oddelkov. Hvala za opozorilo. Marcello.potocco 17:20, 19. avgust 2009 (CEST)marcello.potocco
thread_title: Pojasnilo/odgovor za yerpo
Pogovor o Wikipediji:Društvo/Člani

message: Podružnice [društva] še ni, tako da je to verjetno mišljeno za tisti čas, ko bo. Sam bom počakal do registracije. Verjetno bodo člani tuid vsaj vsi administratorji slovenske wikipedije. In, ja, seveda, uporabniki, oziroma upravljalci, iz drugih projektov. 
Dobro bi bilo tudi, da se podstrani navajajo na glavni strani. Za to podstran, bom dodal. --xJaM 01:50, 20. avgust 2009 (CEST)
thread_title:  Pomen podstrani
Pogovor:SA-1 (Apollo)

message: Guštin je v OMF 56 ([maj] 2009) 3 poročal o knjigi kanadskega astronoma Alana Dyerja MISIJA NA LUNO [naslov sem prepisal, očitno je tudi originalni naslov dela pisan v kapitalkah], ki ga je izdala Tehniška založba Slovenije.
Kaj bo prav, misija ali odprava? Verjetno je problem poimenovanja v sklopu poimenovanj {teleskop, ipd.}. Sam imam alergijo na misije, moti pa me tudi, ker se večinoma velikokrat pojavljajo neustrezni in/ali nerodni prevodi - tam, kjer jih načeloma morda ni treba. Res je, da angleščina pozna besedi mission in expedition, kateri bi se direktno prevajali misija in odprava. Definiciji v SSKJ bolj govorita v prid odpravi - potovanje posebne skupine, navadno z raziskovalnim namenom. Pri misiji pa nobena od dveh definicij ne ustreza pojmu misije v smislu vesoljskega dogodka. 
Vojaška terminologija z velikim veseljem rabi izraz vojaška misija, pri vesoljskih poletih pa ne velja vedno vojaška terminologija, o čemer sem nekoč že govoril. Na wikipediji se zavzemamo za poenoten slog, kar velja tudi za poimenovanja. Na to temo smo se že velikokrat razpisali na dolgo in široko {glasba, literarne vede, vojaštvo, ...} Kar je, da je npr. matematično, fizikalno, astronomsko in gotovo biološko izrazje kar poenoteno. Zgleda sta: fizikalne in astronomske vsebine. In zakaj ne bi bilo takšno tudi izrazje s področja astronavtike? Če nič drugače, morda sta izraz misija rabila že Ribarič in Bergant ob njunem znanem komentiranju vesoljske odprave Apollo 11. Prevajalec knjige je Ivan Dovič in knjiga je namenjena mladini. Saj bi napisal še več, vendar zaenkrat toliko. --xJaM 02:29, 20. avgust 2009 (CEST)
thread_title:  Odprava/misija
Pogovor:430. mornariški divizion Slovenske vojske

message: Kako v Slovenski vojski določajo te številke pred imenom enote? Laiku bi pridevnik "430." dal slutiti, da imamo še 429 ostalih... Je to zgodovinsko še iz časov SFRJ, vezano na enote NATA, ali kako? --romanm (pogovor) 00:11, 21. avgust 2009 (CEST)
replies: text: Točno ne vem. Gotovo poznaš tisto «zavarivanje neprijatelja». [mmg, na beti sta sedaj narekovaja «ruska» - treba bo popraviti, kdor zna.] Morda imajo kaj pri tem tudi gnš. Ali so te zaporednice (zaporedne številke) tudi enake pri različnih vojskah? --xJaM 08:22, 22. avgust 2009 (CEST)
thread_title:  430. 

message: Tam pa piše: Divizion je stalna artilerijska vojaška formacija!?--Andrejj 09:17, 3. december 2011 (CET)
thread_title:  Divizion
Pogovor:Odprta koda

message: Hello! This article is a part of discussion about interlanguage link conflicts. You can help to resolve it by correctly identifying content of articles in those languages that you know at a good level. Also creating of appropriate local analogue of some of templates :en:Template:Iwiki-conflict, :de:Vorlage:Interwiki-Konflikt or :uk:Шаблон:Інтервікі-конфлікт will be very great. If you have some further questions, please, left it on my talk page. Thanks for attention.
thread_title:  Interwiki synchronization
Pogovor:Odprtokodna programska oprema

message: Hello! This article is a part of discussion about interlanguage link conflicts. You can help to resolve it by correctly identifying content of articles in those languages that you know at a good level. Also creating of appropriate local analogue of some of templates :en:Template:Iwiki-conflict, :de:Vorlage:Interwiki-Konflikt or :uk:Шаблон:Інтервікі-конфлікт will be very great. If you have some further questions, please, left it on my talk page. Thanks for attention. --DixonD 13:34, 22. avgust 2009 (CEST)
thread_title:  Interwiki synchronization
Pogovor:Milka Planinc

message: Pod hrvaška pomlad je mišljen MASPOK? --romanm (pogovor) 14:03, 8. september 2014 (CEST)
replies: text: Glede na članek Hrvatsko proljeće, da.--Rude (pogovor) 14:34, 8. september 2014 (CEST)
thread_title:  [[Hrvaška pomlad]]?
Pogovor:Opus Dei

message: Po prošnji od Yerpo, pri zgodovini sem spremenil besedile, da bi bil izgubili pristranskost.

message: Da je bolj urejeno, sem razlikoval dal skupaj: Uradne strani; Strani ki podpirajo; Strani ki nasprotujejo.
Da je bolj enakomerno je poenotil povezava od Mladini, ki si je prej ponovil večkrat. Tukaj ne gre za vsebino, temveč za link.
thread_title:  Zunanje povezave
Pogovor:Genetsko vtisnjenje

message: A ne bi bil boljši prevod "genomsko vtisnjenje"? --Yerpo Ha? 19:29, 8. september 2009 (CEST)
replies: text: Biotehnološki in biokemijski terminološki slovar navajata "genetsko vtisnjenje" (poleg članka, ki sem ga dodal v reference). V SSKJ, Slovaru tujk in raznih leksikonih ta pojem ni niti omenjen (torej niti genetsko niti genomsko vtisnjenje), v Med. slovarju pa je pod "genomsko vtisnjenje" zapisano:
" motnja v dedovanju, ki se pokaže pri miški po eksperimentalni nadomestitvi moškega pronukleusa z drugim ženskim pronukleusom kot majhna posteljica in skoraj normalen 
embrij, po eksperimentalni nadomestitvi ženskega pronukleusa z drugim moškim pronukleusom pa kot zakrnel embrij ob skoraj normalni posteljici", kot sinonim pa je navedeno "genomic imprinting". Tako da se mi je zdelo smiselno dati genetsko vtisnjenje. --Archangel 19:41, 8. september 2009 (CEST)

text: No, če je v terminološkem slovarju, potem seveda ok. Vprašal sem zato, ker izraza nisem našel tu not. --Yerpo Ha? 12:54, 9. september 2009 (CEST)
replies: text: : V strani, ki si jo navedel, je pod "genetic imprinting". Seveda sem se tudi sam na začetku spraševal, zakaj imajo na eng. WP v besedni zvezi adjektiv "genomic" in ne "genetic" (morda niso upoštevali vrste motnje v dedovanju, kot je navedeno v MS). Je pa tudi res, da je literatura v slo. glede obravnavane teme bolj skromna, kar celotno stvar še bolj oteži.--Archangel 13:27, 9. september 2009 (CEST)
thread_title: Prevod izraza
Pogovor:Epilepsija

message: Pozdravljeni, prispevka o epilepsiji in epileptičnem napadu sem želel oblikovati ločeno, po vzoru angleške verzije. Slovenski bi bila seveda krajša in bi dodatno pojasnjevala slovensko izrazoslovje v zvezi z epilepsijo in napadi in vsebovala lokalne podatke o npr. pojavnosti bolezni in kdo se s čem v zvezi z epilepsijo v Sloveniji ukvarja.
Epileptični napadi posebej iz dveh razlogov:
*Več ljudi ima posemezne epileptične napade, kot epilepsijo.
*Smiselno je omogočiti iskanje po obeh pojmih, ker se v različnih člankih pojavljajo povezave ločeno na epileptične napade in epilepsijo.
Aha, v redu, sem umaknil predlog za združitev. --Janezdrilc 01:28, 10. september 2009 (CEST)
thread_title:  Komentar na predlog za združitev prispevka epilepsija in epileptični napad. 

message: je delo ekipe TWB (Translators without Borders) v začetku 2014. gl pogovor o projektu "epilepsija"
thread_title:  Prevod angleške inačice 30.marca 2014
Pogovor:Kurultaj

message: Če prav razumem, bi moralo pisati (poudarjeno sem dodal):
replies: text: Na kuraltajih so morali prisostvovati vsi pomembni pripadniki plemen, ki so istočasno zasedali tudi ustrezne vojaške položaje. Smrti kanov Ogedeja in Mongkeja leta 1241 oziroma 1259 sta zato povzročili umik mongolskih poveljnikov z obrobja Dunaja in Benetk leta 1241 in iz Sirije leta 1259. Vojaške operacije proti Svetemu rimskemu cesarstvu oziroma Mamelukom, ki bi se sicer nadaljevale, so bile prekinjene, ker so se vojaški poveljniki zaradi nastale politične krize morali udeležiti kurultaja v domovini.
Je tako? --romanm (pogovor) 07:11, 18. avgust 2010 (CEST)
thread_title:  Razlog odhoda
Pogovor:Peta bolezen

message: Živijo. Besedo eritem spreminjam nazaj v eksantem. Eksantem je izpuščaj in ima širši pomen kot eritem, medtem, ko je eritem ožji pojem in pomeni rdečino. lp, --Godvisna 23:24, 15. september 2009 (CEST)
Sem pozabila včeraj napisat še to, da se v slovenski knjigi za dermatologijo uporablja izraz eksantem. lp --Godvisna 09:57, 16. september 2009 (CEST)
thread_title: Eksantem proti eritem
Pogovor:Mao Cetung

message: Tudi jaz predlagam zamenjavo gesla, in sicer v Mao Cetung. Tako narekuje tudi Slovenski pravopis. Máo Cetúng ~ -a m, oseb. i. (ȃ ȗ) |kitajski politik| Máo Cetúngov -a -o (ȃȗ) AnaJur (pogovor) 06:25, 20. julij 2016 (CEST)
GIMB- Mao Cetung, 21. maj 2015 20:25 . . (213.143.90.191) . . (+11.300)
Komnentar: tole je zdaj kolikor toliko obdelano, težava je seveda v slovenjenju imen. Nekaj uveljavljenjih poslovenjenih izrazov, ostalo pa v pinyinu.  Hinko Gnito (pogovor) 21:36, 30. maj 2015 (CEST)
Predlagam zamenjavo gesla/imena v (sodeč po korpusu Gigafrida) najbolj razširjeno obliko - Mao Zedong. Če to ni sprejemljivo pa vsaj spremembo nazaj na Mao Cetung, ki je mnogo bolj uveljavljen zapis kot obstoječi. Trenutno geslo je namreč v tretjem zlogu popolnoma napačno. Tuoermin (pogovor) 19:54, 31. maj 2015 (CEST)
replies: text: Sem preimenoval v obliko Mao Cetung, ki jo preferira Slovenski pravopis - glej http://fran.si/134/slovenski-pravopis/3758884/mao-cetung — Yerpo Ha? 06:40, 20. julij 2016 (CEST)
thread_title: Zabeležka

message: Tudi jaz sem za tradicionalno slovensko obliko Mao Cetung. Ne vem, kak smisel ima pisati po (verjetno) angleškem izgovoru kitajska imena. Po tistem njihovem načinu niti eno kitajsko ime ne bi mogli izgovoriti pravilno. Se moramo zato učiti kitajščine, da bi potem znali prav izgovarjati? Nekdaj smo pisali azijska imena kar po vrsti po izgovoru. To je že večstoletno izročilo misijonskih poročil pa tudi vsega našega časopisja. Kar naenkrat pa čisto drugače! 
Nekaj malega pa sem dopolnil oziroma tudi izbrisal. V članku namreč piše:
replies: text: Mao Cetung je bil največji kitajski komunistični voditelj. 
Prvič je tako izražanje vprašljivo. Kadar se tako izražamo, navadno mislimo v pozitivnem smislu. Kako bi izgledalo, da bi kaj takega napisali na primer o Hitlerju? Drugič, zelo diši po propagandi - da se omejim le na začetek. Tretjič pa tako izražanje nehote nekako spominja na njegovega vzornika, ki mu je pomagal priti na oblast, na Stalina. Po vojni smo namreč peli 2. kitico jugoslovanske himne v slovenščini takole: 
"Z ruskih step veliki Stalin kliče zmagovito, 
z naših se gora odziva mu tovariš Tito." 
Čeprav bi kdo to rad pozabil in zabrisal, se jaz osebno tega spomnim, čeprav sem rojen šele 1944. leta. Proze ne - a pesmi sem si zapomnil dobesedno. Očitno je, da to pomeni kult osebnosti in Stalina in Tita, pa tudi Mao Cetunga - kar pa menda današnja demokratična javnost zavrača kot zlorabo. To se lepo vidi iz članka, ki sem ga citiral (Nemški radio), ki pa je sicer KP Kitajske sorazmeroma naklonjen. Zato je - vsaj v grobem - podana v uvodu vsaj kratka kritika nekaterih področij, zlasti pa množičnih likvidacij, ki poleg "nasilne prevzgoje" vsekakor niso bile potrebne - a dosegajo po pavšalnih ocenah zelo veliko milijonov ljudi.--Stebunik 03:00, 27. maj 2021 (CEST)
thread_title:  Za Mao Cetung-a, a zoper njegove čistke
Pogovor:Bioluminiscenca

message: Vem, da je greh storjen že v izvirniku, pa vseeno - kot izbrani članek bo sestavek morda prebralo več ljudi, in prilika je, da se sestavek še malo obrusi.
Moti pa me stavek "Vse celice proizvajajo pri različnih procesih bioluminiscenco znotraj elektromagnetskega spektra," ki ne nosi nikakršne informacije. Vsako elektromagnetno valovanje je po definiciji vedno znotraj EM spektra. To je isto, kot če bi trdil, da ima EM valovanje komponente z valovno dolžino med nič in neskončno. Ugibam, da je pisec hotel poudariti to, da vse bioluminiscence človeško oko ne zaznava. V tem primeru predlagam, da prvi del stavka izpustimo in povemo, kar je bilo mišljeno. Se strinjate?
Drugače pa sem seveda nadvse zadovoljen, če se med izbranimi članki znajde kakšna biofizikalna tema. :) --Peterlin 13:52, 17. september 2009 (CEST)
replies: text: Da, točno to sem hotel povedati, samo sem na žalost spregledal to zadevo (torej že v izvirniku). Popravi kot se ti zdi najbolj zdi logično.--Archangel 16:05, 17. september 2009 (CEST)

text: Oziroma sem že jaz popravil stavek na: "Vse celice dejansko proizvajajo pri različnih procesih bioluminiscenco, vendar večine teh človekovo oko ne more zaznati." Bo tako v redu?--Archangel 01:12, 18. september 2009 (CEST)
thread_title:  Elektromagnetski spekter
Pogovor:Michel Foucault

message: Označba Focualta kot sociologa niti ni tako napačna, če upoštevamo, da so njegove študije norosti, seksualnosti in represivnosti imele nezanemarljiv vpliv na sodobno socilogijo. Hinko Gnito 11:53, 19. september 2009 (CEST)
replies: text: Ja gre za to, ali je ali ni sociolog, ne pa za to, ali ga sociologi uporabljajo. Sicer pa če ga že moraš skategorizirat, bi mu dosti bolj ustrezala kategorija "zgodovinar". --Lynxmb 12:35, 19. september 2009 (CEST)
thread_title:  Ktg 

message: GIMB: Michel Foucault, 1. april 2015 17:48 . . (anonimni IP) . . (+7.400)
Hinko Gnito (pogovor) 09:51, 31. maj 2015 (CEST)
thread_title: Zabeležka
Pogovor:Seznam slovenskih zdravnikov

message: Kje je smisel brisanja tega seznama, če imamo sezname vsega možnega slovenskega. Tako ali tako pa je ta seznam eden pomembnejših.--Jani Steržaj *?* 16:24, 21. september 2009 (CEST)
replies: text: Predlog je dal Andrejj, mislim pa, da je bil razlog ta, da so v seznamu tudi ljudje, ki pravzaprav niso zdravniki. Namreč, eden od neprijavljenih uporabnikov je po vsej verjetnosti dal v seznam vse pedagoge Med. fakultete v LJ, tako da so bili v seznamu razni fiziki, kemiki itd. Jaz sem jih pomoje do zdaj vse odstranil, tko da bi se predlog lohk umaknil. Vseeno pa preveri celoten seznam, če se ti da.--Archangel 16:35, 21. september 2009 (CEST)
Vsa imena preverjena, predlogo lahko odstranimo. --Jani Steržaj *?* 17:26, 21. september 2009 (CEST)
thread_title:  Brisanje
Pogovor:Združenje evropskih nogometnih zvez

message: Izbrisal sem seznam tekmovanj za svetovno prvenstvo, ker le ta ne sodi sem. UEFA je organizacija, ki se ukvarja z nogometom v Evropi in ne v svetu, zato z omenjeno vsebino nima nobene veze. Lahko bi sem spadala prvenstva v Evropi, ne pa od drugega kontinenta ali zveze njih, kot je v tem neprimernem primeru s katerim se ukvarja FIFA in ne UEFA. --Nokturno 00:32, 22. september 2009 (CEST)
replies: text: Prikazani so bili zgolj rezultati članic UEFE ... --matijap  (p) 01:36, 22. september 2009 (CEST)
thread_title:  Razlaga
Pogovor:Okrožje 9

message: Na Kolosejevi strani piše, da je (verjetno v Sloveniji) distributer Continental Film, v članku pa TriStar Pictures. Na strani Continental filma piše, da ima to podjetje od leta 1991 pogodbo o distribuciji filmov v Sloveniji in na Hrvaškem s hollywoodskim studiem Columbia TriStar Pictures. Ali to navedemo v članku za Slovenijo? --xJaM 17:11, 22. september 2009 (CEST)
replies: text: Columbia Pictures je podružnica TriStar pictures, ki je sam podružnica Sony Pictures (kdo bi razumel to marketinško logiko...), tako da tukaj pmm ni treba komplicirat. Sem dodal podatek o distribuciji Continental Filma za Slovenijo. --Yerpo Ha? 17:15, 22. september 2009 (CEST)
thread_title:  Distribucija 

message: : Glede na angleški članek »The story, which explores themes of humanity, xenophobia, and social segregation, begins in an alternate 1982...« --Sporti (pogovor) 14:17, 23. februar 2017 (CET)
replies: text: Hm, pa res, sem očitno že pozabil ta detajl od ogleda. — Yerpo Ha? 14:29, 23. februar 2017 (CET)
thread_title:  Alternativna zgodovina
Pogovor:Paradoks dvojčkov

message: Ali je nujno da potuje v vakuumu? Ker je problem le hipotetičen je vseeno če vi pottoval v zraku ali vodi. --Janez Novak 15:46, 24. september 2009 (CEST)
replies: text: Načeloma ni nujno. V članku je omenjen vakuum, kjer je hitrost svetlobe c res konstantna. Seveda privzamemo da je tudi vakuum 'konstanten' medij, karkoli to pač pomeni. Tudi za zrak in vodo si verjetno ni težko predstavljati, da imata enake lastnosti v splošnem. --xJaM 16:05, 24. september 2009 (CEST)
thread_title:  V vakuumu
Pogovor:Južna Azija

message: Gre za ime regije, zato verjetno z veliko - Južna Azija. --xJaM 00:49, 30. september 2009 (CEST)
replies: text: Glede tega nisem bil siguren. Lahko spremeniš če si bolj prepričan kot jaz. --Yerpo Ha? 08:23, 30. september 2009 (CEST)

text: PS: Nevermind, sem kar jaz. --Yerpo Ha? 08:59, 30. september 2009 (CEST)
thread_title:  Ime
Pogovor o MediaWiki:Recentchangestext

message: (Sorry to be writing in English)
An administrator please correct the following broken interwikis on this page:
 af:Recent Changes  --> af:Spesiaal:Onlangse wysigings
 ca:RecentChanges   --> ca:Especial:Canvis recents
 id:Recent_Changes  --> id:Istimewa:Perubahan terbaru
 la:Recent_Changes  --> la:Specialis:Nuper mutata
 no:Recent_Changes  --> no:Spesial:Siste endringer
 pl:Ostatnie zmiany --> pl:Specjalna:Ostatnie zmiany
Thank you. Capmo 04:21, 30. september 2009 (CEST)
replies: text: Done. Thanks for the note. --Yerpo Ha? 08:51, 30. september 2009 (CEST)
thread_title:  Broken interwikis 

message: Treba je dodati Wikiverzo. --Eleassar pogovor 01:19, 6. april 2012 (CEST)
replies: text: — M♦Zaplotnik prispevki 08:24, 6. april 2012 (CEST)
replies: text: :Treba je popraviti še presledke med pikami, da bodo povsod enaki. --Eleassar pogovor 11:33, 6. april 2012 (CEST)
replies: text: ::Trije presledki dodani, mislim, da je zdaj poenoteno.— M♦Zaplotnik prispevki 11:38, 6. april 2012 (CEST)
thread_title: Wikiverza
Pogovor:Zoey 101

message: Prosim, če kdo lahko izbriše ta "članek", ki ni vreden tega imena. lp. --Slovenec_sem 21:56, 30. september 2009 (CEST)
replies: text: Kaj če bi ga raje razširil? Res da komaj (če sploh) zasluži oznako škrbina, ampak sam po sebi je boljši kot marsikateri prispevek, ki gre v izbris. --Yerpo Ha? 22:01, 30. september 2009 (CEST)
Te serije ne spremljam, tako da ga ne bi. Prav, pa naj bo tako, kot je. --Slovenec_sem 22:05, 30. september 2009 (CEST)
thread_title:  Izbris
Pogovor:Christine Baranski

message: Ta članek je preveden iz angleške Wikipedije (glej Christine Baranski na angleški Wikipediji). --Renesemee, 1 oktober 2009, 16:41

message: ... jo lahko vidimo, tole gre lahko tudi drugače povedat? --Andrejj 17:14, 1. oktober 2009 (CEST)
thread_title:  Jo opazimo ...