lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor:Teorija množic

message: Ali kdo ve, kako se slovensko reče :de:Aussonderungsaxiom, aka :de:Komprehensionsaxiom, aka :en:Axiom schema of specification? Sam sem pogledal v zapiske s faksa, pa ne najdem ničesar podobnega. Začasno sem mu rekel aksiom določitve, ampak mi ni preveč všeč, ker je preveč podobno aksiomu izbire, ki je čisto druga stvar. --romanm (pogovor) 01:48, 1 avgust 2005 (CEST)
Hm. Na pogovorni strani o turi dolžnosti si zapisal: »Če izraza nimamo, ga pač nimamo in tudi članka o njem ne moremo imeti.« Verjamem, da bo velikokrat prišlo do vprašanj v zvezi s kakršnimkoli poimenovanjem, vendar bi se zaradi tega verjetno morali odreči velikemu številu člankov - pa PMM ne zaradi našega jezika in menim, da je ta izjava (morda) prehuda. Resničnega vzroka sicer ne vem, verjamem pa (in to sem že večkrat zapisal), da lahko vsak pojem v tujem jeziku najde svoje mesto v domačem. 'Aksiom določitve' se drugače lepo sliši. Tudi »določitev« ni nekako čisto podobna »izbiri«. --xJaM 23:28, 1 avgust 2005 (CEST)
Na turi dolžnosti smo se pogovarjali o izrazu "tura dolžnosti", za katerega domnevamo, da se v slovenščini (v tej ali drugačni besedni zvezi) sploh ne uporablja. Z aksiomom je drugače - če na FMF o tem zaslišim profesorje, jih bo zagotovo pol kot iz topa izstrelilo pravo ime aksioma, 25 % bo trdilo, da me je lahko sram, ker ga kot matematik (po izobrazbi) ne vem, preostala četrtina pa bo trdila, da je lahko sram tudi osebje fakultete.  Poanta je tole: zagotovo že obstaja domač izraz za ta aksiom, ker je ZFC tako pomembna teorija. --romanm (pogovor) 23:35, 1 avgust 2005 (CEST)
Verjamem, da domač izraz o tem aksiomu obstaja. Nekako verjamem tudi, da obstaja izraz za 'turo dolžnosti' saj je to, kakor zgleda, kar pomembna zadeva - še posebej za tiste, ki so jo bili deležni - verjetno tudi ameriški pešaki v Evropi med 2. sv. vojno. Za turo dolžnosti le domnevamo, da ne obstaja domač izraz. Morda obstaja vseeno - le da mi ne vemo zanj. Kam natančno tudi spada ta izrek? V že navedeno teorijo množic ZFC? --xJaM 00:02, 2 avgust 2005 (CEST)
thread_title:  Aksiom
Pogovor:Astronavtika

message: Hm, človek bi pričakoval, da bodo ru: strani povezovale na astronavtiko, pa ni tako. Članek Космонавтика npr. veže na Space exploration itd - torej, raziskovanje Vesolja ipd. Tudi opredelitev/definicija pojma kozmonavtike tam se delno nanaša na tukajšnjo opredelitev astronavtike kot take: (če prevedem) »kozmonavtika (освоение космоса - obvladanje kozmosa) - proces raziskovanja vesoljskega prostora s pomočjo samodejnih (avtomatičnih) in vodenih (pilotiranih) 'kozmičnih letalnih aparatov' - vesoljskih plovil.« Seveda gre za astronavtiko, saj naprej članek seveda govori o prvem Zemljinem umetnem satelitu (ИСЗ) Sputnik 1, ki ga je človeštvo izstrelilo v Zemljin tir 4. oktobra 1957 in še naprej o Gagarinovem tirničnem (orbitalnem) poletu. --xJaM 10:16, 3 avgust 2005 (CEST)
thread_title:  Kozmonavtika
Pogovor:Seznam slovenskih vin

message: Potrebno bi bilo razvrstiti vina vsaj na sorte in zvrsti (še bolje pa, če je delitev še podrobnejša), saj sicer nastaja zmeda - naštete so sorte, vmes pa penina, kar laika zavede, da misli, da je penina sorta. Ipd.

message: * tule bo treba doreči, kakšne kvalitete mora imeti proizvajalec vina, da ne bomo kasneje po nepotrebnem debatirali oz. brisali članke, češ, da so reklama.
* torej: če pišemo članke o slovenskih podjetjih, potem neminovno lahko pišemo članke za npr. vinsko klet Vipava (in izdelke, t.j. sorte njihovih vin), Vina Koper, itd.
* vendar pa so tudi mnoga vina, ki jih pridelujejo privatniki (s.p.) vrhunska, dobro poznana itd. in torej nič manj pomembna kot vina, ki jih prideluje kako veliko podjetje. 
* vendar pa morda ne bo najbolj ustrezalo slogu wikipedije, če bomo vpisovali prav vsakega slovenskega vinarja, ker bo to zares dišalo po reklami, še posebno, če bo vsebino dodal sam.
Kje bomo naredili mejo? Ziga 20:35, 14 marec 2007 (CET)
replies: text: Primerno velika produkcija (pokrije vinske kleti) ali pa nagrade na tekmovanjih in recenzije v časopisih (pokrije vrhunske vinarje). --Tone 21:00, 14 marec 2007 (CET)
thread_title:  Slovenski pridelovalci vin
Pogovor:Seznam slovenskih filmov

message: je to tudi prostor za TV nadaljevanke ali bomo naredili novo stran? --Ziga 10:59, 5 avgust 2005 (CEST)
Nova stran. LP, --Klemen Kocjančič 11:01, 5 avgust 2005 (CEST)
Nova povezava: Seznam slovenskih filmov po letu.. Uredu naslov ali naj bo kaj drugega (da čimprej pričnem pisat)... Mafijec 09:30, 30 julij 2006 (CEST)

message: Kateri so slovenski filmi? Tisti, ki jih režirajo slovenski režiserji? Tisti, ki jih producirajo slovenske firme? 
Kam spadajo Crne ptice, Crvena zemlja, Čaruga, Četiri dana do smrti, Dobro urejeni mrtveci, Zadah tela in podobni filmi...? Za film Mrtvim vstop prepovedan še na filmskem skladu ne vedo, na strani piše: Opomba produkcijski jezik je Srbski! (A je to sploh slovenski film?) :)
S seznama sem odstranil film Sneguljčica in sedem palčkov, o njem ne najdem ničesar... 89.212.111.58 21:42, 12. april 2010 (CEST)
thread_title:  Slovenski filmi 

message: Nisem nek hud poznavalec filmske scene (sploh slovenske), tako da vabljeni k dopolnjevanju in popravljanju predelane verzije seznama. Glavne vloge sem pri filmih, ki jih ne poznam, izluščil iz obnove vsebine na strani filmskega sklada, tako da je lahko kaj mimo. Če kaj dodate, bi bilo fajn dopolnit še ustrezni angleški seznam. — Yerpo Ha? 17:35, 23. februar 2011 (CET)
replies: text: Glede na možnost sortiranja po letih je zdaj seznam slovenskih filmov po letu verjetno odveč. --Sporti 09:13, 24. februar 2011 (CET)
replies: text: :Res je, ampak ga nisem hotel še brisat, v primeru da bodo imeli ljudje s starejšimi računalniki ali drugimi brskalniki probleme s sortiranjem, ker je tako ogromna tabela. Torej, a so kakšni problemi (sprašujem vse)? — Yerpo Ha? 09:29, 24. februar 2011 (CET)
thread_title:  Predelava 

message: Mislim, da se nekje pretirava s št. igralcev, običajno so glavni igralci 2 ali 3... --Sporti (pogovor) 13:02, 19. avgust 2016 (CEST)
replies: text: Ja, te podatke je sicer težko dobiti, ker seznami v bazah niso konsistentni. Sem pa razmišljal, da bi igralce vrgli kar ven. V seznamu bi bil lahko namesto njih stolpec s studiom/distributerjem. — Yerpo Ha? 13:22, 19. avgust 2016 (CEST)
replies: text: :Tudi tukaj je lahko precej zapleteno npr. za Uglaševanje: Produkcijska hiša: A.A.C. Productions, Koprodukcijska hiša: TV Slovenija, Distribucija: Ljubljanski kinematografi d.o.o., Prodaja: Filmski sklad Republike Slovenije. Po moje so igralci OK, samo jih je treba razredčiti na res glavne --Sporti (pogovor) 13:28, 19. avgust 2016 (CEST)
thread_title:  Glavni igralci
Pogovor:Geološka doba

message: Se mi zdi, da nekako nekaj manjka pri geoloških dobah... --[[Uporabnik:Ferdi|Ferdi]] 09:44, 7 avgust 2005 (CEST)

message: Tole imamo že na [[Geološke dobe]]. Po že opravljeni združitvi pedlagam brisanje. --[[Uporabnik:Matijap|matijap]] | <small>[[Uporabniški pogovor:Matijap|pogovor]]</small> 21:48, 6 maj 2005 (CEST)
In imamo tudi [[starost Zemlje]]. LP, --[[Uporabnik:Klemen Kocjancic|Klemen Kocjančič]] 21:53, 6 maj 2005 (CEST)
PMSM bi obdržali oba članka »geološke dobe« in »starost Zemlje« - saj gre vidno za dve malo različni temi. Se sicer malo prepletata, vendar je pri slednji usmeritev na starost samega planeta (kar je izredno zanimivo), geološke dobe pa so poznejši 'stadij'. Le [[Uporabnik:Struc|Struc]]u je nekako potrebno dopovedati, da moramo članke uskladiti in jih ne razmatevati sem in tja. Četudi si strokovnjaki niso edini o razdobjih (za kaj vse si niso edini...), je to mislim da možno vse povedati le v enem članku - torej [[geološke dobe]] + če še kaj drugega ostane, itd. Tudi sam se moram še enkrat sprehoditi čez vso taksonomijo ptičev (no, pravzapav sem taksonomijo ptičev dokaj dobro obdelal, razen še eksotičnih vrst in novejših spoznanj), oziroma čez evropske in slovenske vrste, ker sta se mi lani sesula mama plata in procesor, pa je šel ekscelov fajl, kjer sem 90 % obdelal in uskladil imena, kot bi rekel [[Uporabnik:Janeznovak|Janez]] 'u nepovrat'. --[[Uporabnik:XJamRastafire|xJaM]] 01:24, 7 maj 2005 (CEST)

message: --struc 23:17, 2 jun. 2005 (CEST)--struc 23:17, 2 jun. 2005 (CEST)Opazil sem da je na področju geoloških dob velika vrzel pri časovnih opredelitvah in poimenovanjih, Slovenska znanost je "zaspančkala", svet pa gre naprej po "desni" in "levi". Tudi na našo Akademijo se ni za zanašati, zato se v "Wikipediji" raje zanašajmo nase. Upam da bo ta Tabela sprejemljiva za našo "Wiko",seveda se pa lahko tudi popravi, če se tako dogovorimo.Lepo pozdravljam vse administratorje!
Ja, saj. Vendar kako se naj zanesemo »nate«, če nočeš ali ne znaš pravilno pisati ločil v jeziku. Težko verjamem, da slovenski strokovnjaki niso na tekočem. --xJaM 23:42, 2 jun. 2005 (CEST)
A nismo rekli, da se ta članek briše, ker imamo že dva starejša z istim imenom? LP, --Klemen Kocjančič 07:27, 3 jun. 2005 (CEST)
thread_title:  Poizkusna Tabela
Pogovor:Slovenska planinska pot

message: Ni imela včasih knjižica tudi kočo »Glažuta« za poštempljat? --Ziga 23:17, 10 avgust 2005 (CEST) (Pohorje)
replies: text: Moja ne. (Tiskana 1980) --AndrejJ 23:32, 10 avgust 2005 (CEST)

message: Klik na goro Rodica (ena izmed transverzalnih točk v seznamu Julijskih Alp) uporabnika vrže na URL naslov vasi Rodica pri Domžalah. Popraviti je potrebno link! Saj ne gre za isto lokacijo in zavaja uporabnika.
thread_title:  Rodica
Pogovor:Hiperbilirubinemija

message: Interwiki pravi, da je to stara dobra zlatenica. --romanm (pogovor) 14:10, 16 avgust 2005 (CEST)
replies: text: Zlatenica je rumeno obarvanje kože in beločnic. --TadejM pogovor 01:43, 29. april 2023 (CEST)
thread_title: Zlatenica?
Pogovor o predlogi:Municipality of Slovenia1

message: Roman, kakšno mnenje imaš o Template:Municipality of Slovenia1? --AndrejJ 22:24, 11 avgust 2005 (CEST)
replies: text: Prvo, kar mi pade v oči, je poštna številka - teh je namreč več kot občin. Drugo, politične podatke bo treba vzdrževati - kako bomo to počeli? Ime občine je v predlogi redundantno. Vse skupaj je preširoko - lahko pošljem sliko svojega zaslona na 1024×768. --romanm (pogovor) 22:28, 11 avgust 2005 (CEST)
Poštne številke niso problem, občina (recimo raje: glavni kraj) ima samo eno. Politične podatke lahko pravzaprav tudi spustimo, ravno zaradi ažurnosti, čeprav so načeloma 4 leta enaki. Širino se da zmanjšati. 
Pa še ena stvar, naštevanje vseh občin v vsaki izmed njih se mi zdi preveč. Predlagam samo mestne občine ali pa regijske, glej npr. :nl:Novo_mesto.
Spremenil, mnenje? --AndrejJ 23:29, 14 avgust 2005 (CEST)

text: Novo mesto? Dosti bolje. Z zmanjšanjem povezav na občine v regiji se tudi strinjam. Zakaj se pravzaprav tole pogovarjava tule namesto na Pogovor:Občina ali kje bolj javno? --romanm (pogovor) 23:40, 14 avgust 2005 (CEST)
thread_title:  [[Template:Municipality of Slovenia1]] : [[Template:Municipality of Slovenia]]
Pogovor:Finance (časopis)

message: Kaj res potrebujemo tele predstavitve časopisov? Kar se mene tiče, je napisati en stavek o neki 5 let stari reviji, spodaj pa dodati povezavo na spletno stran, zviševanje Gugl rejtinga in nasilje nad Vikipedijo. Nobene potrebe ni, da enciklopedija vsebuje podatke o slovenskih časopisih. | Tcie 13:47, 18 avgust 2005 (CEST)
replies: text: S tem se ne strinjam. Finance so PMSM dovolj pomemben časopis, da si zaslužijo članek - seveda pa je želeti kaj več kot zgolj škrbino ... lp, --matijap | pogovor 14:19, 18 avgust 2005 (CEST)
Hja, po Katji, frajerju, častnikih in financah je vprašanje kaj še ostane. Wikipedija kljub vsemu NI Nupedija. --AndrejJ 15:41, 18 avgust 2005 (CEST)

message: Finance so preširoko in prezahtevno področje da bi se ukvarjali zgolj z lokalnim časopisom Finance, zato speljite razdelitveno stran do konca ali pa jo sploh izbrišite. Potem bodo samo samostojni članki- Javne finance, Državne finance, itd. Finance morajo biti samostojna kategorija v okviru denarništva. Lep pozdrav --struc 10:16, 15. avgust 2007 (CEST)
replies: text: Admini? Zakaj že? Struc, vabljen na delo! --Andrejj 22:17, 15. avgust 2007 (CEST)
Zato ker razločitvena stran ne deluje, urejate pa jo admini!-Lep pozdrav, Štefan- --struc 22:37, 15. avgust 2007 (CEST)

text: Razločitvena stran deluje, urejaš pa jo lahko tudi ti! --Andrejj 22:54, 15. avgust 2007 (CEST)
thread_title: Admini na delo!

message: Predlagam, da se Časnik Finance d.o.o. združi z Finance (časopis). --IP 213 11:31, 8. junij 2012 (CET)
thread_title:  Predlog za združitev
Pogovor:Mićo Mrkaić

message: Načelno: a je človek avtomatsko fizik, če pravzaprav kasneje dela vsekaj drugega? --AndrejJ 15:50, 18 avgust 2005 (CEST)
replies: text: Hja, dobro vprašanje. Kaj pa vem - verjetno ne. lp, --matijap | pogovor 15:56, 18 avgust 2005 (CEST)

text: .Menda se je celo uvrstil na fizikalno olimpijado --Heretik 17:11, 18 avgust 2005 (CEST)
replies: text: :Res je. Zastopal je Jugoslavijo. Žal pa je v njegovem času ta potekala v Portorožu in ne v kaki eksotični državici. Mafijec 22:16, 12 januar 2007 (CET)

message: Glede na to, da trije linki ne delujejo, sem jih odstranil. Dodal sem tudi besedo "ekonomskih", da nebo koga zmedlo, ko se v enem stavku omenja, da je zagovornik liberalnib stališč in nasprotnik levičarskih stališč.. Virenque 09:27, 21 maj 2007 (CEST)
thread_title:  Linki
Pogovor:Ante Gotovina

message: po častniku Mladina: Ujemite A.Gotovino = Catch the cash.
thread_title:  Šala 

message: Ta oseba je obtožena zločina(ov) oz. je že obsojena ter je na begu pred zakonom. Kdor opazi to osebo, naj to sporoči najbližji policijski postaji.
Pa ne se hecat! Kaj ne bi čez sliko napisali še Wanted - dead or alive?
replies: text: Ja, resno, tudi mene zanima: a je to šala ali se dejansko gremo eno majhno orodje sodne oblasti?? | Tcie 15:04, 19 avgust 2005 (CEST)
thread_title: Tiralica

message: Slišal sem že, da je izročitev Gotovine nekakšen napol-pogoj za začetek pogajanj o pristopu Hrvaške EU, nisem pa vedel, da je enak pogoj postavil NATO. Ali to res drži? --romanm (pogovor) 18:05, 18 september 2005 (CEST)
thread_title: NATO
Pogovor o MediaWiki:Monobook.css

message: Ali je kak razlog, da nimamo CSS nastavljeno natanko enako kot Angleži? Tegale sem dopolnil, da uporablja Common.css, zaradi standardizacije predlog - glej npr. Frajer. Predlagam, da si izberemo veliko wikipedijo, ki ji bomo sledili (glasujem za angleško) in vse takšne stvari skopiramo od njih. --romanm (pogovor) 21:23, 18 avgust 2005 (CEST)

message: Hello, we have noticed that after the deployment of MediaWiki 1.20wmf1 an old local customized diff style has not been removed from this page. 1.20 brings a new, greatly improved diff style which is no longer compatible with older customizations. To prevent the new release from worsening rather than improving your diffs, I will help you by removing the old code in a week from now unless you object. You'll then be able to see if the new style suits you or needs a new customization. I hope this helps, Hoo man (pogovor) 19:09, 28. avgust 2012 (CEST)
replies: text: Done - Hoo man (pogovor) 02:26, 16. september 2012 (CEST)
thread_title:  Diff style
Pogovor:Masjaf

message: * Kaj je na meniju še več gradov iz Sirije, za očlančiti? Če je temu tako, dobro, drugače bi bilo pa res dobro odstranit kategorijo "Sirski gradovi", da ne bomo pretiravali. | Tcie 21:57, 18 avgust 2005 (CEST)
replies: text: Ja, v Siriji je res ogromno gradov, in vsaj nekaj jih bom, in ša Alah, dodal v bližnji prihodnosti. --Heretik 22:04, 18 avgust 2005 (CEST)
thread_title:  Kategorizacija
Pogovor:Ljubljanski grad

message: Bi se dalo besedilo o zgodovini napisati slogovno povezano in brez alinej? --romanm (pogovor) 00:52, 20 avgust 2005 (CEST)
thread_title: Slog besedila

message: Nekje sem slišal, da je Plečnik svojo "Katedralo svobode" (oz. parlament, kakor je na kovancu za 10 centov) načrtoval na mestu, kjer stoji danes Ljubljanski grad. Ima kdo kakšen vir o tem? Ker če je res, bi to PMM zaslužilo omembo v članku. Da o Katedrali svobode sami ne govorimo. --Yerpo Ha? 23:32, 8. julij 2008 (CEST)
thread_title:  Plečnik
Pogovor:Seznam slovenskih dvatisočakov

message: Seznam bi bil bolj smiselen zložen padajoče. --AndrejJ 00:14, 21 avgust 2005 (CEST)
replies: text: Res je. Sem ga obrnil. --romanm (pogovor) 00:19, 21 avgust 2005 (CEST)
5 minut, si pa hiter! Katero orodje uporabiš? --AndrejJ 00:31, 21 avgust 2005 (CEST)

text: I, »sort -r«, kakopak. --romanm (pogovor) 01:04, 21 avgust 2005 (CEST)

message: Spisek je žal napačno povzet. Glede na to, da sem avtor spiska, bi bila smiselna predhodna korespondenca. Tako so pa na spisku pomešani nekateri italijanski in (vsaj upam) vsi slovenski dvatisočaki, morda je vmes še kak avstrijski. Ziga je očitno brez dovoljenja vse skupaj dol potegnil in na hitro skupaj zmetal in brisal. Originalni spisek je na voljo na http://www2.arnes.si/~mcuder/2000_ttn.htm. Do res samo slovenskih vrhov se pa pride prek http://www2.arnes.si/~mcuder/2000_spisek.html. Recimo takole: http://193.2.82.212/mm/cgi/2000.pl?inalp=vzks&insi=yes&init=&inat=&inapp=&inrh=&inlink=&inmm=&sort=&ssort=, se bolje tole: http://193.2.82.212/mm/cgi/2000.pl?inalp=vzks&insi=yes&init=&inat=&inapp=yes&inrh=&inlink=&inmm=&sort=&ssort=
replies: text: Predlagam, da se upošteva mnenje, podano spodaj pod Spisek, saj so v seznamu premnogi italijanski vršaci, ki ne sodijo v seznam Slovenskih gora (Viš, Gamsova mati, Divja koza, Turn ipd.) --Zemljevidec 11:42, 11 avgust 2007 (CEST)
Predlagam da odstraniš vrhove, ki ne sodijo na seznam. --Andrejj 14:40, 11. avgust 2007 (CEST)
thread_title:  Spisek
Pogovor:Poldne

message: : Dejstvo: Ura se določa po srednem poldnevniku časovnega pasu.
replies: text: Iz tega dejstva: V istem časovnem pasu, ki ima definirano isto uro Sonce ne nore biti istočasno v najvišji legi. Nekje jo je že prešlo, nekje jo bo šele doseglo.
replies: text: : Potrebna je drugačna definicija časa ali drugačna definicija lege Sonca.
--Janez Novak 12:36, 28 avgust 2005 (CEST)

message: Sicer je moja angleščina zelo slaba, vendar bi se upal staviti, da je opoldan ura 12 AM, 12 PM je ura opolnoči. --Janez Novak 05:51, 31. januar 2009 (CET)
Sem preveril na viru znanja - Wikipediji in je tako kot sem mislil. Popravljeno. --Janez Novak 09:03, 31. januar 2009 (CET)
thread_title:  Čas opoldne
Pogovor:Najdaljši izrazi

message: Predlagam združitev članka z Najdaljša slovenska beseda. --AndrejJ 14:55, 29 avgust 2005 (CEST)
replies: text: Podpiram. --Peterlin 14:44, 30 avgust 2005 (CEST)

text: --Ziga 09:48, 31 avgust 2005 (CEST)

text: *Podpiram. Sta imela v mislih prestaviti članek Najdaljša slovenska beseda sem, ali obratno? Predvidevam, da bo prva možnost.

text: *Dotični članek sem naklepal, ko sem naletel na dolgo ime jezera v ZDA na naši wp.

text: dogovoriti se je potrebno kateri članek bo preusmerjen, Mislim, da je izraz širši pojem in naj bo to ciljni članek. --Pinky sl (pogovor) 12:09, 13. avgust 2012 (CEST)
thread_title:  Predlog za združitev 

message: Navedeni najdaljši izraz v kemiji je po mojem povsem irelevanten. Kolikor vidim, gre za polipeptid, takole na oko z okoli 1200 (črk) ÷ 6 (povprečna dolžina imena radikala) = 200 peptidi. V naravi najdemo beljakovine z dosti daljšo peptidno verigo. --Peterlin 14:44, 30 avgust 2005 (CEST)
replies: text: *Kar se tiče relevantnosti polipeptida, mi je dokaj vseeno, verige aminokislin me ne zanimajo. Bojda ima ena 3600 znakov (ki jih je nek zamorc vtipkal, samo nisem našel, kje). Je pa to vseeno beseda oz. dolg izraz, mar ne? lp., --Ziga 09:48, 31 avgust 2005 (CEST)
Izraz sem odstranil. Če prav razumem, lahko peptidno verigo z današnjo tehnologijo naredimo poljubno veliko, program, ki izpiše ustrezno kemijsko ime pa tudi ni problem napisati. --romanm (pogovor) 19:39, 31 avgust 2005 (CEST)
thread_title:  Najdaljši izraz v kemiji
Pogovor o predlogi:Oseba

message: ... kar ga postavlja za pomemben korak v razvoju civilizacije.
Hm? --AndrejJ 22:45, 30 avgust 2005 (CEST)
replies: text: Zdaj boljše? lp, --matijap | pogovor 23:19, 30 avgust 2005 (CEST)
Boljše! --AndrejJ 23:30, 30 avgust 2005 (CEST)

message: V predlogo nisem dodal :Slika:France preseren.jpg, ker krši OVL; trenutno slika je PMM pretemna. Če ima kdo kakšno boljši sliko, ki ne krši OVL, naj jo prosim naložil. V skrajnem primeru se lahko pod fairuse uporabi :sr:Слика:Prešern-Goldstein.jpg. LP, --Klemen Kocjančič 19:08, 28 oktober 2005 (CEST)
replies: text: Klemen, ta članek še ni končan... Mislim, da je Matija mislil dodati še nekaj o Prešernovih ustvarjalnih obdobjih, vsaj glede na členitev članka. Če to izvzamemo je pa v redu. --Tone 19:11, 28 oktober 2005 (CEST)
replies: text: : Pa še to, kaj misliš o izpustitvi zadnjega odstavka, cel povzetek je nekoliko predolg. LP --Tone 19:13, 28 oktober 2005 (CEST)
thread_title:  [[France Prešeren]] 

message: Opazil sem, da se je izbrana oseba spremenila že danes. Domnevam, da je to že namesto 11.11., je tako? --romanm (pogovor) 13:51, 9 november 2005 (CET)
Je tako. Ne vem kako sem gledal koledar, uro, PC, mobitel,... in prišel, da je danes 11. LP, --Klemen Kocjančič 13:58, 9 november 2005 (CET)
thread_title:  Sreda ali petek? 

message: Kopernik je znan kot astronom. Morda se je za preživetje ukvarjal še s čim, ampak pomembna so njegova astronomska dognanja, za objavo katerih je tvegal življenje. Odstranil sem del, ki govori, da je bil astrolog, administrator in ekonomist. --romanm (pogovor) 00:26, 5 februar 2006 (CET)
Tvoje spremembe so bile vrnjene nazaj na prejšnje stanje. Te sem spet popravil. Da je imel Kopernik astronomijo le za hobi, nikakor ne drži, saj se je celo svoje življenje vestno ukvarjal z njo. Pa tudi, da je opravljal neke vojaške operacije je, milo rečeno, res huda zanimivost. Ali o tej osebnosti človek ne zna nič kaj pametnejšega povedati? --xJaM p L # 08:17, 5 februar 2006 (CET)
thread_title:  Kopernik
Pogovor:Kanibalizem

message: Del članka je prevod :en:Cannibalism. --Eleassar  pogovor 12:08, 31 avgust 2005 (CEST)
replies: text: In kaj potem? Če ne vemo boljše rešitve prevajamo članke iz tujih Wikipedij. To je dovoljeno in zaželjeno (moji uvodni pogovori z Janijem in ostalimi). --Janez Novak 13:00, 31 avgust 2005 (CEST)
replies: text: : Janez, Eleassar samo spoštuje licenco GFDL, ki zahteva navedbo vira v izpeljanih delih. Sam to recimo opravim z zapisom v povzetek urejanja. lp, --matijap | pogovor 13:53, 31 avgust 2005 (CEST)

message: Članek opisuje samo antropološki vidik; pozablja pa tudi na druge vzorce kanibalizma v naravi: npr. žretje samcev pri bogomolkah in pajkih, zaužitje mladičev nekaterih dinozavrov itd. Morda bi vključil oznako , vendar tega ne bi delal brezglavo brez mnenja katerega izmed stroke. Morda če bi kdo naredil nekakšen povzetek in vključil v članek ... A09|(pogovor) 17:03, 30. avgust 2022 (CEST)
replies: text: Pri tako kratkem članku se mi res ne zdi smiselno. Če bo kdaj toliko vsebine kot na :enwiki pa se lahko oddeli človeški kanibalizem in v tem članku obravnava bolj splošne vidike. — Yerpo Ha? 17:19, 30. avgust 2022 (CEST)
thread_title:  Neuravnoteženost članka
Pogovor:Palindrom

message: Vsak palindrom je anagram, vsak anagram pa ni palindrom! --AndrejJ 13:27, 1 september 2005 (CEST)
thread_title:  Anagram 

message: Anja voli milovanja (v hrvaščini) ni palindrom, pravi F. V.
replies: text: Pa je, ker nj predstavlja eno črko. --Andrejj 22:07, 11. marec 2008 (CET)
thread_title:  nj