lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor:Sabljanje

message: Predlagam, da se Mečevanje združi z Sabljanje. --romanm (pogovor) 00:25, 21. december 2009 (CEST)
replies: text: , oba članka opisujeta bolj ali manj isto temo. (na en sicer obstaja še članek :en:Swordsmanship, ki pa je širši in s poudarkom na zgodovini) --Sporti (pogovor) 10:33, 21. avgust 2012 (CEST)

text: - Sporti, kateri naj bo ciljni članek oz. ali je bolj prav sabljanje ali mečevanje? --Pinky sl (pogovor) 12:20, 21. avgust 2012 (CEST)
replies: text: :Mislim, da je bolj razširjeno sabljanje, tako se tudi imenuje na OI. --Sporti (pogovor) 12:22, 21. avgust 2012 (CEST)
Sporti, a imaš voljo strani združiti? --Pinky sl (pogovor) 12:38, 21. avgust 2012 (CEST)
thread_title:  Predlog za združitev
Pogovor:Polarni sij

message: Predlagam, da se Polarna svetloba združi v Polarni sij. — Yerpo Ha? 15:04, 27. november 2010‎ (CEST)
replies: text: Menim, da je vsebina v kontekstu članka Polarni sij. --Pinky sl (pogovor) 12:39, 14. avgust 2012 (CEST)

text: Vsekakor! Tukaj je nekdo v enem primeru za naslov izbral ne najbolj uporabljano besedno zvezo (polarna svetloba), v drugem primeru pa slabo prebrskal obstoječe članke. Zlatifilatelist (pogovor) 16:59, 18. april 2014 (CEST)
replies: text: :Članek polarna svetloba je tudi ne preveč dobro preveden od nekje, domnevam da iz hrvaške wiki. Zlatifilatelist, ko se ravno ukvarjaš z astronomskimi vsebinami, bi se dalo tebi pogledati, kaj je v njem uporabnega in vključiti v polarni sij? — Yerpo Ha? 17:38, 18. april 2014 (CEST)

text: Žiga ✉ 20:14, 18. april 2014 (CEST)

text: , se strinjam z Yerpom  --Pinky sl (pogovor) 13:17, 19. april 2014 (CEST)
Sem združil. Prosil pa bi, da izdelek pregleda še kdo drug in če se mu zdi OK, iz Polarne svetlobe naredi preusmeritveno stran.Zlatifilatelist (pogovor) 17:02, 21. april 2014 (CEST)
thread_title:  Predlog za združitev 

message: Nikjer v besedilu ni bilo omenjeno o sončevem vetru in menim da bi tudi ta moral biti vklučen v to temo 193.2.51.70 12:39, 17. november 2022 (CET)
replies: text: Vabljen, da dodaš sam, če se spoznaš na zadevo. Wikipedija:Bodite pogumni. — Yerpo Ha? 12:44, 17. november 2022 (CET)
thread_title:  dodajanje teme sončev veter
Pogovor:Italijanska renesansa

message: Predlagam, da se Renesančno kiparstvo združi v Italijanska renesansa. --Radek (pogovor) 20:03, 13. februar 2012 (CEST)
replies: text: Am, a maš kak argument al se ti samo zdi, da bi bilo ljubko, ko bi bilo vse eno?  : )  --Lynxmb (pogovor) 19:52, 28. avgust 2012 (CEST)

text: Predlagam, da se bistvo članka renesančno kiparstvo vključi v članek italijanska renesansa, in to tisti del, ki zadeva konkretno regijo južne renesanse. Ker je renesansa kot umetnostni pojem deljena na dve regiji, in sicer severno in južno, kar je v članku renesančno kiparstvo na kratko obrazloženo, sem  združitvi članka renesančno kiparstvo s člankom italijanska renesansa (v tem slogu niso kiparili samo v Italijanski regiji). Predlagam tudi, da na članek italijanska renesansa vodi tudi besedna zveza "južna renesansa", v kolikor to nek uporabnik vpiše. To zadnje je sicer samo moj skromni predlog.--Amazone (pogovor) 00:17, 15. september 2012 (CEST)

text: - različna tematika --Pinky sl (pogovor) 10:30, 16. september 2012 (CEST)
thread_title:  Predlog za združitev
Pogovor:Belopeška jezera

message: Komentar glede zadnjega stavka:
"Izraz Belopeška jezera je v resnici le prevod nemškega zemljepisnega imena Weissenfelser Seen."
Rad bi videl vir, ki to trditev dokazuje. Splošno znano je namreč prav nasprotno, ob dejstvu, da so nemški in delno italijanski prevodi celo napačni, nepomenski.
Za primer naj omenim samo bližnji vrh na tromeji, kjer so izvirno ime Peč (iz *pečina) kratkomalo prevedli v Offen oz. Mte Forno (po peči se verjetno ni poimenovalo gore, pač pa po njegovi značilnosti ...).
Tako z veliko gotovostjo, ob dejstvu, da tu dejansko ni bilo nemško govorečih domorodcev, ugotavljam, da ime Belopeška izvira iz *Velopeška oz. taka ob velikih pečinah, kar Mangrt s pogorjem zagotovo je. Mangrtska jezera je splošno ime in ne more biti izvirno.
Sklep: pravilno bi kvečjemu bilo: "Izraz Weissenfelser Seen je verjetno le prevod slovenskega imena Belopeška jezera."
Prosim torej, da se stavek brez reference briše oz. dopolni, če se tovrstno neizpodbitno referenco navede. Hvala! 93.103.69.51 09:42, 15. avgust 2012 (CEST)

message: :To je zaključena razprava o predlagani prestavitvi. Prosimo, ne spreminjajte je. Nadaljnje komentarje objavite na pogovorni strani v novem razdelku. Urejevalci, ki želijo ugovarjati glede zaključene razprave, naj po pogovoru na pogovorni strani zaključevalca razmislijo o pregledu prestavitve. Ta razprava se ne sme več spreminjati.
Rezultat predloga za prestavitev je bil: Članek se prestavi na :Belopeška jezera. Članek je prestavil 13. julija 2021 Melaleuca alternifolia. (neadministratorska zaključitev) TadejM pogovor 06:43, 24. februar 2023 (CET)
----
Kategorija:Zaključeni predlogi za prestavitev
replies: text: Belopeški jezeri →  – Najpogostejše in standardno poimenovanje; podobno kot  Eleassar pogovor 14:29, 2. april 2014 (CEST)
replies: text: :Se strinjam, kar prestavi. --Pinky sl (pogovor) 19:27, 2. april 2014 (CEST)
Ta razprava je zaključena. Prosimo, ne spreminjajte je. Nadaljnje komentarje objavite na ustrezni razpravni strani. Ta razprava se ne sme več spreminjati.
thread_title: Predlog za prestavitev (2. april 2014)
Pogovor:Pedenj-človek in laket-brada, kako sta se metala

message: Relativno nepomembna Levstikova pesmica si očitno ne zasluži svojega gesla, če o njej niti zagnani študenti niso skrplai več od enega stavka. --IP 213 (pogovor) 11:27, 15. avgust 2012 (CEST)
replies: text: Spremenil v preusmeritev. --IP 213 (pogovor) 11:30, 16. avgust 2012 (CEST)
thread_title: Združitev
Pogovor:Pedenjčlovek-laketbrada

message: Predlagam, da se Pedenjčlovek-laketbrada združi v Matija Valjavec. Minorni literarni lik precej neznanega pisatelja ne potrebuje svojega gesla, saj ne dosega kriterijev. --IP 213 (pogovor) 11:30, 15. avgust 2012 (CEST)
replies: text: sem za združitev - vsak literarni lik (kot tudi vsak pojem v vesolju) ne potrebuje svoje lastne strani; še posebno ker se informacije podvajajo. Strani naj se ne zbriše, ker je vseeno to nek pojem, čeprav minoren. --Pinky sl (pogovor) 12:26, 15. avgust 2012 (CEST)
replies: text: :Spremenjeno v preusmeritev. --IP 213 (pogovor) 11:52, 16. avgust 2012 (CEST)
thread_title:  Predlog za združitev
Pogovor:Red generala Maistra

message: Predlagam, da se Seznam nosilcev reda generala Maistra 1. stopnje, Seznam nosilcev reda generala Maistra 1. stopnje z meči, Seznam nosilcev reda generala Maistra 2. stopnje, Seznam nosilcev reda generala Maistra 2. stopnje z meči, Seznam nosilcev reda generala Maistra 3. stopnje, Seznam nosilcev reda generala Maistra 3. stopnje z meči združijo v Red generala Maistra. --Yoda 19:32, 28. december 2011‎  (CET)
replies: text: članki so kratki seznami v kontekstu članka Red generala Maistra in ne bodo bistveno podaljšali ciljnega članka Pinky sl (pogovor) 15:12, 15. avgust 2012 (CEST)
replies: text: : Če bolje premislim, vsi omenjeni seznami naj se združijo v en seznam Seznam nosilcev reda generala Maistra. Članek Red generala Maistra pa naj se glede na to prilagodi. --Pinky sl (pogovor) 09:51, 21. avgust 2012 (CEST)
thread_title:  Predlog za združitev
Pogovor:Spominski znak Cesarski vrh 1991

message: Predlagam, da se Seznam nosilcev spominskega znaka Cesarski vrh 1991 združi v Spominski znak Cesarski vrh 1991. --Yoda 18:58, 3. februar 2012 (CEST)
replies: text: - seznam naj bo v svojem poglavju v članku; članek zaradi tega ne bo predlog, saj je seznam končen; iz seznama bi odstranila notranje povezava, saj večina ljudi na tem seznamu nikoli ne bo dobila svojega članka. --Pinky sl (pogovor) 15:30, 15. avgust 2012 (CEST)
thread_title:  Predlog za združitev
Pogovor:Skaliranje (geometrija)

message: Predlagam, da se Središčni razteg združi z Skaliranje (geometrija). --Andrejj 22:59, 30. maj 2011‎ (CEST)
replies: text: Če je to ena in ista stvar, potem vsekakor naj se članka združita. Kateri naj bo ciljni članek, pa ne vem? --Pinky sl 21:16, 15. avgust 2012‎ 
Dejansko gre za isto stvar, lahko bi samo matrični zapis dodali k članku Središčni razteg. Ko sem pisal Središčni razteg se nisem niti spomnil, da obstaja poleg besed homotetija in dilatacija tudi beseda skaliranje (v matematiki se niti ne uporablja - mogoče v fiziki ali tehniki, mogoče gre pa samo za slab prevod iz angleščine?). Marino 11:14, 23. november 2012‎

text: Bi lahko ti dopolnil članek Središčni razteg z matričnim zapisom (in mogoče še s čem iz članka Skaliranje (geometrija))? Jaz pa bom potem ustrezno zaključila združevanje. --Pinky sl (pogovor) 15:28, 23. november 2012 (CET)

text: Matrični zapis in ustrezne načine izražanja sem dodal v članek Središčni razteg. Pri tem sem še prilagodil oznake (koeficient k v matriki, ne v). Po mojem se lahko zdaj skaliranje izbriše ali spremeni v preusmeritev. Marino 29. november 2012
thread_title:  Predlog za združitev
Pogovor:Plemstvo

message: Predlagam, da se plemič združi s plemstvom. Lp, --Xyxyx - Miha 14:05, 16. avgust 2012 (CEST)
replies: text: --Pinky sl (pogovor) 17:54, 19. avgust 2012 (CEST)
thread_title: Predlog za združitev
Pogovor:Gimnazija Vič

message: Predlagam, da se Vičstock združi z Gimnazija Vič. --(Žiga ✉) 08:06, 13. maj 2012‎ (CEST)
replies: text: - Vičstok je preveč trivialna zadeva za celotno vključitev v članek o Viški gimnaziji - razen če bi samostojno poglavje vsebovalo le uvod Vičstoka brez ostalega dela članka. --Pinky sl (pogovor) 19:01, 19. avgust 2012 (CEST)

text: Se strinjam, da naj članek o gimnaziji vsebuje le uvod in povezavo na glavni članek. LP, --Fran (pogovor) 12:32, 21. avgust 2012 (CEST)
replies: text: : Če prav razumem - Gimnazija Vič naj vsebuje novo poglavje o Vičstocku - to poglavje bi vsebovalo le uvod iz omenjenega članka. Celotna vsebina članka Vičstock pa se preusmeri na Viško gimnazijo (to pomeni, da bo preostala vsebina Vičstocka izbrisana - kar se z vidika pomembnosti preostale vsebine meni zdi ok). --Pinky sl (pogovor) 12:50, 21. avgust 2012 (CEST)

text: --xJaM (pogovor) 05:12, 5. avgust 2016 (CEST)
replies: text: :  Ali se to lahko zaključi in odstrani predlogo s strani?
thread_title:  Predlog za združitev
Pogovor:François

message: Predlagam, da se članek François združi z člankom François (priimek), ker sta po vsebini ista.--Grejo (pogovor) 11:10, 20. avgust 2012 (CEST)
replies: text: --Pinky sl (pogovor) 19:19, 20. avgust 2012 (CEST)
thread_title: Predlog za združitev
Pogovor:Upravna delitev Madžarske

message: Predlagam, da se Županije Madžarske združi v Upravna delitev Madžarske. --romanm (pogovor) 16:08, 30. april 2011‎ (CET)
replies: text: Čeprav sta oba članka glede na tematiko krajša, si zaslužita lasten naslov, ker je možnost razširitve precejšna in bi članek o Upravni delitvi kasneje lahko postal nepregleden.

text: Ja, če bo pa res več vsebine, bomo pa takrat spet razdružili, ne? V tem trenutku vsebine ni veliko in bi uporabniki s tem, da bi bil isti članek, prihranili en klik. --romanm (pogovor) 09:57, 21. avgust 2012 (CEST)

text: Glede na Wikipedija:Združevanje#Razlogi za združitev (sem spisala sama - povzeto po :en) velja, da se izognemo združevanju, če:
#bo ciljni članek predolg
#se ločene téme lahko razširijo v samostojne članke
#téma zagotavlja samostojni članek, čeprav je kratek

text: Če temu ni tako je potrebno dopolniti smernice. --Pinky sl (pogovor) 12:34, 21. avgust 2012 (CEST)
 Ker je Madarska (takorekoč od vedno) upravno razdeljena na županije in nič drugače, ne vidim možnosti ali potrebe za dve samostojni gesli o identični vsebini. Županije so upravna delitev Madžarske. --IP 213 (pogovor) 13:37, 21. avgust 2012 (CEST)
thread_title:  Predlog za združitev
Pogovor o sliki:Tvslo-intervju-2007-02-04.jpg

message: Ta stran naj ne bo hitro izbrisana, ker gre za arhivsko sliko članka o kitajski pisavi. Takšne stvari so po mojem mnenju prav tako pomembne. --romanm (pogovor) 13:42, 21. avgust 2012 (CEST)
replies: text: @Romanm Trenutno članek v arhivu ni več na voljo; tudi Wayback Machine ne najde ustrezne vsebine. Prav tako ni naveden naslov oddaje, da bi jo bilo mogoče poiskati z Googlom. Sliko sem zato označil z , ker je opis gradiva pomanjkljiv. --TadejM pogovor 13:43, 5. avgust 2023 (CEST)

text: Sem pa našel vsebino iz intervjuja na spletni strani Kukovičeve. Podatki so: Intervju, Lado Ambrožič, RTV Slovenija, 4. februar 2007. Odlomki. --TadejM pogovor 13:47, 5. avgust 2023 (CEST)
thread_title:  Spor zaradi izbrisa
Pogovor:Zoran Janković

message: Če sem izbrisal kak relevanten podatek, naj ga nekdo, prosim, vstavi nazaj. --Wikipedius Rex 15:34, 21. avgust 2012 (CEST)
replies: text: (še tu kopija komentarja z Uporabniški pogovor:Wikipedius Rex)

text: Nova verzija je zelo pusta in telegrafska, kar nima smisla, ker wikipedijski članki niso omejeni z dolžino. PMM bi bilo bolje, da se vrne staro in odstrani samo nekaj balasta - citati posameznih izjav, politične napovedi ipd. - ter razdeli po potrebi na manjša poglavja kjer je nepregledno.

text: Brskanje po zgodovini strani in iskanje relevantnih delov za vključitev nazaj je mimogrede zelo neprijetno opravilo. — Yerpo Ha? 15:39, 21. avgust 2012 (CEST)
replies: text: :Niti ne. Če odpreš originalno različico v novem zavihku je kopiranje izjemno lahko. --Wikipedius Rex 16:20, 24. avgust 2012 (CEST)
replies: text: ::Dokončal sem s ponovnim vključevanjem podatkov. V sedanji verziji je izbrisanih le nekaj nepomembnih članov Jankovićevega prepričevanja in nekaj manjših kategorij. Lahko še kaj izbrišem? --Wikipedius Rex 16:25, 24. avgust 2012 (CEST)
Hh, zakaj pa so zgoraj še vedno vse tiste nalepke, če si se zadeve lotil na novo? Je pa res, da je že v uvodu napaka, saj je bil Janković poslanec le nekaj mesecev, zdaj je spet župan. --IP 213 (pogovor) 16:26, 24. avgust 2012 (CEST)

text: Nalepke sem pustil, ker še nisem prepričan, da je vse nerelevanto odstranjeno iz članka. --Wikipedius Rex 16:43, 24. avgust 2012 (CEST)
thread_title:  Moje (pre)zavzeto brisanje
Pogovor:Zaljubljeni zmaj

message: Predlagam, da se Zaljubljeni zmaj 1 združi v Zaljubljeni zmaj. --Sporti 09:11, 21. oktober 2011 (CEST)
replies: text: - ista tematika --Pinky sl (pogovor) 20:35, 21. avgust 2012 (CEST)
thread_title:  Predlog za združitev
Pogovor:Zgodovina motorjev z notranjim zgorevanjem

message: Predlagam, da se Zgodovina motorjev z notranjim zgorevanjem združi z Motor z notranjim zgorevanjem. — Yerpo Ha? 19:29, 16. januar 2012‎ (CEST)
replies: text: - tole bo težko združiti, sem poskusila pred združitvijo preveriti podatke, pa mi je tisti vir tam spodaj čisto neznan. --Pinky sl (pogovor) 20:57, 21. avgust 2012 (CEST)
thread_title:  Predlog za združitev
Pogovor:Zvok

message: Predlagam, da se del članka Šum združi v Zvok. --M♦Zaplotnik prispevki 19:38, 17. maj 2010‎ (CEST)
replies: text: - Kateri del članka naj bi se združil? --Pinky sl (pogovor) 21:13, 21. avgust 2012 (CEST)
thread_title:  Predlog za združitev
Pogovor:Paris Saint-Germain FC

message: Predlagam prestavitev na Paris Saint-Germain FC. Badavinc (pogovor) 21:25, 28. avgust 2012 (CEST)
replies: text: Tako nesporno prestavitev lahko brez problema sam narediš. Ukaz "prestavi" dobiš v meniju, ki se odpre pod trikotnikom levo od okna za iskanje. Če se bo zataknilo pa povej. — Yerpo Ha? 21:33, 28. avgust 2012 (CEST)
Ups, tega pa nisem vedel - sem mislil da je to nekakšen administratorski privilegij :) Hvala za napotek, Badavinc (pogovor) 21:54, 28. avgust 2012 (CEST)
thread_title:  Prestavitev 

message: Potrebujem logotip od Parisa, prosim. Nogometni urejevalec (pogovor) 14:36, 16. maj 2021 (CEST)
thread_title:  Dodajanje logotipa
Pogovor:Janusz Miluch

message: Članek je v veliki meri dobesedno povzet po Predstavitvi vodstva na strani podjetja Lafarge Cement. Ta stran je sicer navedena kot vir, vseeno pa ne smemo kopirati od tam brez dovoljenja, da se strinjajo z objavo pod licenco CC-BY-SA-3.0. --romanm (pogovor) 22:55, 29. avgust 2012 (CEST)
replies: text: Če se ga bo nekdo lotil, ga bo moral precej preoblikovati, da bo zadostoval smernicam. Takrat se tudi tudi ta dobesednost izgubi.--IrEnA 23:38, 29. avgust 2012 (CEST)
thread_title:  Copyvio?
Pogovor:Evropske književne nagrade

message: Mislim, da bi bilo tukaj pametno izbrisati sezname nagrajencev in dopolniti o nagradah. Kaj menite ostali?--IrEnA 18:15, 30. avgust 2012 (CEST)
replies: text: so že izbrisani :) --Pinky sl (pogovor) 19:38, 31. avgust 2012 (CEST)
replies: text: :Ja, sem jih izbrisala - najprej sem mislila članek predlagati za brisanje, potem pa sem ga spremenila v seznam (no, delam na tem). Seznami letnih nagrajencev so namreč hudo nehvaležna reč za posodabljanje. Pogovorno stran sem mislila predlagati za izbris, vendar sem jo pustila zaradi možnosti, da kdo z mojo odločitvijo glede članka ne bo soglašal. ;) --IrEnA 20:43, 31. avgust 2012 (CEST)

message: Precej časa sem porabil da sem zbral in uredil podatke za kolikor toliko urejen članek o Evropskih nagradah za književnost, zdaj pa si ga razbila na fragmente in preimenovala v Spisek brez spiska. Praktično je izginilo vse tisto kar je bilo prej zbrano skupaj in je nekomu, ki se resno zanima za književnost pomagalo kaj poiskati. Tega spiska ki je sedaj še preostal zagotovo nihče ne bo našel in si tudi z njim nima kaj dosti pomagati. Razbijati članke ni dobra poteza, ustvarjati nove in nove spiske pa tudi ne, to vemo že dolgo nazaj. Irena če res želiš združevati članke potem se potrudi in jih združuj po vsebini in namenu, nikar pa jih ne spreminjaj v spiske, tako postanejo izgubljeni. Seznami raznih knjižnih založb imajo čisto komercialni namen in niso dovolj za vključitev v Enciklopedijo. Lep pozdrav Štefan/Struc/struc (pogovor) 16:12, 7. december 2012 (CET)
replies: text: Hvala za kompliment.

text: Lepo vrni na zadnje nemoje urejanje, posodobi nagrajence za zadnja 3 leta, napiši članke o vsakem izmed njih in bo superca.--IrEnA 21:58, 7. december 2012 (CET)

text: Bookerje sem še načrtovala, pa do sedaj nisem našla časa. Pa itak nima smisla truditi se sploh.--IrEnA 22:00, 7. december 2012 (CET)
thread_title:  Urejanje [[Evropske nagrade za književnost]] je polomija na kvadrat.
Pogovor:Kempinski Palace Portorož

message: PMM bi bilo smiselno članek prestaviti na 'Hotel Palace, Portorož' - glede na to, da se je to ime ohranjalo skozi vso zgodovino in da je tako vpisano tudi v Registru kulturne dediščine. 'Kempinski Hotel Palace' se imenuje šele od leta 2008 dalje ('Kempinski' sicer označuje svetovno verigo, v katero je hotel vključen). --Eleassar pogovor 11:21, 1. september 2012 (CEST)
replies: text: V vsakem primeru pa se hotel ne imenuje 'Kempinski Palace Hotel', temveč 'Kempinski Palace Portorož'. --Eleassar pogovor 12:12, 1. september 2012 (CEST)
Kako pa je s fotografijami tega objekta glede na FOP? Zaenkrat so v zbirki še. Žiga ✉ 12:19, 1. september 2012 (CEST)

text: Ni problema, hotel je bil dograjen leta 1912 po načrtih arhitekta Johanna Eustacchia (1869–1909; ). Če imaš (še) kakšno, jo lahko prispevaš. --Eleassar pogovor 12:25, 1. september 2012 (CEST)
thread_title: Naslov članka
Pogovor:Fabianijev most

message: Ne strinjam se z brisanjem opozorila o kritičnosti strokovne javnosti do ureditve pločnika pri povezovalnih poteh. Navedel sem vir, kjer je nekaj imenovanih sogovornikov izrazilo takšno mnenjee. Ali obdržimo obe kritiki in navezavo na strokovno javnost, tudi kolesarsko spodaj, ali pa nobene. lp --ModriDirkac (pogovor) 10:31, 5. september 2012 (CEST)
replies: text: Citirani članek v Dnevniku je pristranski, saj avtorica Darja Valenčič ni vprašala niti Ljubljanske kolesarske mreže niti mestne uprave za mnenje. Sem dodal stavek, ki upošteva mnenja obeh strani. -- PhJ (pogovor) 12:01, 5. september 2012 (CEST)
replies: text: :OK, naj bo tako pa pustiva še ostalim. Načeloma sem nekje tukaj prebral, da je pomembno navajati vire, ne pa ocenjevati njihovo pristranskost :) lp --ModriDirkac (pogovor) 18:21, 5. september 2012 (CEST)
thread_title:  Strokovna javnost
Pogovor:Robert Barbo Waxenstein

message: (Te podatke sem sestavil pred leti vzetih iz razlicnih genealoskih knjig)
1.7.8.3.7.3.10.7.2  Robert Maria Josef, * Kroisenbach / grad Rakovnik 02. 10. 1889, +  lebte noch 1977, K. u. K. Olt a. D.           
1. Ehe 
                               oo Thurn a. d. Laibach, Krain, 14. 10. 1926 Carmen Freiin  Codelli v. Codellisberg, 
                               Sterngreif  u. Fahnenfeld, * Thurn 27. 06. 1901 (gesch. Laibach 1. 2. 1933, IIoo Laibach, 
                                29. 10. 1933 Dr. ... Otto Freiherr v. Haus, Ehe für ungültig erklärt.), T. d. K. u. K. Kämmeres
                                 Anton Freiherr  C. v. C., St. u. F., auf  Thurn und Dobrava, u. d. Concha Freiin Codelli 
                                v. Codellisberg Sterngreif  u. Fahnenfeld (Triest, Roiano, Via Moreri 107). 
                                 Tochter / hci(der Robert):
Prosimo, za popravek v biografiji:
Annemarie grofica Barbo von Waxenstein, rojena Gallé, je bila poročena z njim do smrti grofa Roberta Barba. Najprej so živeli na gradu Lemberg, v lasti njegove žene Annemarie in kasneje skupaj pri Attersee in Gradcu.
Robert Barbo je umrl v Klosterneuburgu s svojo hčerko od prvega zakona.
Prva poroka s Carmen Codelli je bila ločena
Robert Barbo WAXENSTEIN war in zweiter Ehe bis zu seinem Tod mit
Annemarie geb.Gallé und verheiratete Annemarie Gräfin von Barbo Waxenstein, Tochter 
der Herrschaften von Schloss/ Burg Lemberg Celje verheiratet.
 
1.7.8.3.7.3.10.7.2.1  LIVIA, * Thurn 21. 08. 1927; oo Manzano, Prov. Udine, Italien, 19. 06. 1951 Dipl. - Ing. Klaus Freiherrn v. Reden, * Sebenico (Šibenik), Dalmatien 10. 02. 1917 (Wien IX., Glasergasse 4),--Attila v. Wurzbach (pogovor) 21:22, 17. september 2012 (CEST)
thread_title:  Zivljenski podatki grofa Roberta Barbo -Waxenstajnskega
Pogovor:Parlamentarni sistem

message: Predlagam, da se vsebina članka Parlamentarna demokracija vključi v ta članek po zgledu drugih Wikipedij. Lahko tudi obratno (odvisno pač od tega, kateri izraz je bolj uveljavljen), ampak naslov "Parlamentarni sistem" se mi zdi primernejši, ker je širši. — Yerpo Ha? 15:41, 1. oktober 2012 (CEST)
thread_title:  Predlog za združitev
Pogovor:Štefan Smodiš

message: Vse pohvale vreden je trud, da je obdelanih precej Slovencev, ki so delovali na Madžarskem oziroma med Madžari. V novejšem času bi lahko sem prišteli tudi slovenske salezijanske duhovnike, sinove don Boska, ki delujejo že od leta 1965 v Mužlji v Banatu. Menim pa, da bi bilo treba nekaj malenkosti v tem članku (in verjetno tudi v drugih) popraviti, da bi bil članek tudi slovnično pravilen (razen, če je avtor nalašč hotel podati nekaj prekmurskih ali porabskih posebnosti, kar pa ne verjamem. --Stebunik 23:25, 11. oktober 2012 (CEST)
thread_title: Števan Smodiš
Pogovor:Voltaire

message: Voltaire je bil sicer res kritik vseh družbenih slojev, tudi Cerkve, ampak se je sam hotel vrniti pred smrtjo nazaj. O tem bom o priliki prispeval potrebno gradivo, na podlagi virov. V sedanji obliki izgleda, ko da je tudi članek kritik Cerkve. Seveda tako raznolike in vsestranske osebnosti - kot je bil Voltaire - ni ravno lahko objektivno ocenjevati.--Stebunik 01:14, 23. oktober 2012 (CEST)
thread_title:  Voltaire - kritik družbe