lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor:Ladijski vijak

message: V clanku manjka omemba izimitelja sodobnega vijaka Ressla. AjdaJaka (pogovor) 05:39, 3. maj 2023 (CEST)
replies: text: Kar pogumno v dopolnjevanje :) — Yerpo Ha? 08:56, 3. maj 2023 (CEST)
thread_title:  Kaj pa Ressel?
Pogovor:Planina (pašnik)

message: Predlagam ustvaritev seznama planin v Sloveniji, tako kot sem že pred časom naredil za slovenske planote, a ne vem koliko jih zadostuje kriterijem WP:POM in bi prosil še za kak pregled. A09|(pogovor) 14:23, 3. maj 2023 (CEST)
thread_title:  Seznam planin
Pogovor:La Coruña

message: Prestavitev je bila nepotrebna, obe imeni sta pravilni in uradni v galicijščini in kastiljščini (španščini). Ljuba brank (pogovor) 20:43, 4. maj 2023 (CEST)
replies: text: Ping prestavljalcu: @Sporti A09|(pogovor) 21:42, 4. maj 2023 (CEST)

text: Ping pravemu prestavljalcu: @Shabicht. --Sporti (pogovor) 21:51, 4. maj 2023 (CEST)
thread_title:  Prestavitev
Pogovor:Pesem nosačev žita

message: Kakšen je ta vir te pesmi? Zagotovo je v Berilo 1 za srednje šole, zato bom šel tja preveriti, a je sedanji prevod najverjetneje AP zaščiten in bi ga morali odstraniti. Kaj menite? Vsekakor prevod dosega prag originalnosti in je tako subjekt avtorskim pravicam. A09|(pogovor) 22:09, 9. maj 2023 (CEST)
thread_title:  Slovenski prevod
Pogovor:Avstrijsko-nizozemski odnosi

message: Smiselna omemba bi bila npr. avstrijsko-nizozemska trgovina z idrijskim živim srebrom, zaradi dolgov Avstrijskega cesarstva so namreč Nizozemci idrijski rudnik za dobo 40 let kar zakupili, skoraj ves letni proizvod pa so izvažali v Amsterdam, omeniti pa velja tudi nadaljne finančne težave Avstrijskega cesarstva pri preskrbi tako rudnika kot tudi avstrijske vojske. Vsekakor bom to omenil v članku o Idriji, naj pa bo ta komentar bodočim razširjevalcem te strani v spodbudo in opomin. (Vir: Kavčič, Janez (1990) Idrijski rudnik skozi stoletja: Poslovanje idrijskega rudnika od 1575 naprej.). Naj tole počaka do večje razširitve, da ne bo konflikta z WP:NEZA. A09|(pogovor) 15:52, 13. november 2023 (CET)
thread_title:  Smiselna razširitev
Pogovor o predlogi:Jezik-orv

message: Sem poskusil, pa mi ne gre. Nekje še vedno kliče prevod Old East Slavic namesto starovzhodnoslovanščina. Prosim za en namig. Lp, A09|(pogovor) 13:21, 13. maj 2023 (CEST)
thread_title:  Prevod jezika
Pogovor o predlogi:Jezik-tr

message: Predlogo je potrebno posodobiti: ne delata tako parameter za linkanje jezika kot tudi ne parameter za translacije (slednje gl. npr. Kara Mustafa Paša). A09|(pogovor) 13:45, 13. maj 2023 (CEST)
replies: text: Predloga je že posodobljena. Ne razumem, v čem je problem. V navedenem članku se prikaže pravilno. --TadejM pogovor 16:15, 13. maj 2023 (CEST)

text: Aha, parameter  ne pride do izraza. To je verjetno širši problem, ki ni omejen samo na to predlogo. --TadejM pogovor 16:18, 13. maj 2023 (CEST)

text: Pravzaprav ni treba glede tega ničesar popraviti. V navodilih predloge jasno piše: "This parameter is not supported by lang-x templates for languages that are already written in Latin script." Ta parameter bi bilo treba zamenjati s  parametrom . --TadejM pogovor 16:21, 13. maj 2023 (CEST)

text: Sem zamenjal. --TadejM pogovor 16:27, 13. maj 2023 (CEST)
thread_title:  Posodobitev
Pogovor o kategoriji:Bivši člani političnih strank v Sloveniji

message: Ali bi morale razne kategorije obsegati tudi umrle ljudi, ki so bili v času smrti člani stranke? Menda ti članstvo v stranki poteče, zato se mi zdi premik pokojnikov k bivšim članom edinole logičen. Mnenja? A09|(pogovor) 16:47, 14. maj 2023 (CEST)
replies: text: Strinjam se s prestavitvijo med bivše člane, pod pogojem, da je bila strankarska pripadnost opredeljujoča značilnost (tj. izpostavljena kot pomembna v več zanesljivih virih). --TadejM pogovor 17:00, 14. maj 2023 (CEST)
replies: text: : A09|(pogovor) 22:36, 17. maj 2023 (CEST)
thread_title:  Obseg kategorije?
Pogovor:Bogdan Hmelnicki

message: Ali so 'registrirani kozaki' mogoče »registrski kozaki«? V ruščini je pridevnik реестровый, podobno ukrajinski реєстровий in poljski rejestrowy  v zvezi z registrom, ki se nanaša na register.... In fran.si pravi registrski  nanašajoč se na register ali registriranje.... Ne vem, nekako mi oboje čudno] zveni. Ruska wp ima še приписное казачество  pripisani kozaki. Pridevnik se verjetno nanaša, kot pravi angleška wikipedija, na načrt za vključitev kozaških formacij kot obmejne službe na Poljskolitvaškem. xJaM (pogovor) 06:00, 4. junij 2023 (CEST)
thread_title:  Registrirani kozaki
Pogovor:Horticja

message: Kaj je z njimi? Videti so pravilne, pa se zemljevid še vedno ne izriše. Je to morda povezano z nedavnimi težavami s prikazom koordinat? Kdor zna, naj popravi. Lp, A09|(pogovor) 17:36, 26. marec 2024 (CET)
thread_title:  Koordinate?
Pogovor:Kavelj 22 (logika)

message: A ne bi bil v slovenščini pravilen zapis kavelj 22, brez vezaja. Ni potrebe po novih skrpucalih tipa covid-19. :) Marko3 (pogovor) 17:33, 16. maj 2023 (CEST)
replies: text: V redu, bom prestavil. V virih je res kavelj 22. --TadejM pogovor 17:37, 16. maj 2023 (CEST)

text: --TadejM pogovor 17:43, 16. maj 2023 (CEST)
replies: text: :Drugače ni nič narobe z vezajem v besedi covid-19. Kot piše v Svetovalnici: »Čeprav je vmesni vezaj med kratico in številskim dodatkom prevzet, pa v slovenščini ni neobičajen. [...] Brezizjemnega pravila, kdaj številko pisati stično, kdaj za presledkom in kdaj za vezajem, ni.« --TadejM pogovor 17:56, 16. maj 2023 (CEST)
thread_title:  Pravilen zapis
Pogovor:Sporazumi iz Minska

message: Odstavek Steinmeierjeva formula je razširjen, vendar na podlagi samo enega vira. Vsebino bi se moralo dopolniti iz drugih virov, čeprav menim, da je bistvo njene vsebine dosti dobro pojasnjeno. Octopus (pogovor) 15:01, 19. maj 2023 (CEST)
thread_title:  Steinmeierjeva formula
Pogovor:Gozd - Martuljek

message: Urad za statistiko SURS pozna Gozd Martuljek, občina Kranjska gora pozna Gozd Martuljek, v ur. listu  uporabljajo ime Gozd Martuljek. Kaj je prav? Ljuba brank (pogovor) 17:43, 17. maj 2023 (CEST)
replies: text: To tudi mene zanima oz. zadeva širšo skupnost. Pravopis in Svetovalnica pravita Gozd - Martuljek. Podoben primer je tudi članek Šmarje - Sap, kjer je prav tako po evidencah Šmarje-Sap. Na podlagi Pravopisa, Svetovalnice in predhodnega podobnega primera sem prestavil na Gozd - Martuljek. Lahko še navedem, kaj je bilo objavljeno v publikaciji ZRC SAZU: "Razpršen vpis v evidence ob odsotnosti jezikoslovcev, pri krajevnih napisih pa tudi umanjkanje preverbe v RPE in REZI (Petek, 2013: 441, 444–447), je vzrok nekaterih pravopisnih napak in neenotnega zapisa". --TadejM pogovor 17:49, 17. maj 2023 (CEST)
replies: text: :Tudi GURS pozna samo Gozd Martuljek --Ljuba brank (pogovor) 17:56, 17. maj 2023 (CEST)

text: :PMSM bi ob jezikoslovnih zmedah, ko še stroka ni enotna, morali upoštevati WP:NPP. Konec koncev članki niti niso namenjeni nam, ampak bralcem; ki bi naselje definitivno našli lažje na starem naslovu (in jim je tudi bolj poznano kot tako). A09|(pogovor) 17:56, 17. maj 2023 (CEST)
replies: text: ::Stroka je enotna: pravilen je zapis z nestičnim vezajem. Sicer je ustaljenost samo eden od kriterijev; drugi kriteriji so nepristranskost, pravopisna pravilnost itn.

text: ::Pri drugih zemljepisnih imenih smo upoštevali strokovno mnenje (npr. Svetovalnico, KSZI). Ne moremo enkrat upoštevati enih načel in drugič drugih. Načeloma naj bi bili članki pravopisno pravilni. V končni fazi to ne zadeva samo zemljepisnih imen, ampak tudi druga. XJam je zapisal: »Wikipedija pmsm ni zbirka najpogostejših poimenovanj.« Našel sem tudi ta svoj stari komentar. Pred kratkim smo npr. pliberška tragedija (najpogostejše) prestavili na pliberški pokol. Tudi ni tako, da bi bil zapis Gozd - Martuljek izrazito redek; GigaFida našteje 181 zadetkov za Gozd - Martuljek in 482 za Gozd Martuljek oz. 89 za Gozda Martuljka in 67 za Gozda - Martuljka.

text: ::Ko smo že pri GURS, na svoji spletni strani so objavili: "Občnoimenski element, ki ne označuje vrste poimenovanega objekta (objektne skupine). Primeri: Mount Isa,  Ain as-Sultan in Rio de Janeiro so naseljeni kraji, ne pa gora, izvir ali reka. V Sloveniji so Hrib-Loški Potok, Dolenje Jezero, Gozd-Martuljek in Vir naseljeni kraji, ne pa hrib, potok, jezero, gozd ali (iz)vir, Travnik pa je naselje in gora, ne pa travnik."  Torej je več kot očitno, da so pri zapisovanu neenotni, kot je bilo opozorjeno v članku zgoraj.

text: ::Poleg tega me zapis Gozd Martuljek napeljuje na misel, da gre za naselje, poimenovano po gozdu, ki se imenuje Martuljek. Torej je tak zapis tudi zavajajoč. --TadejM pogovor 18:36, 17. maj 2023 (CEST)
Kategorija:Pogovori o pravopisni ustreznosti naslovov člankov
thread_title:  Ime naselja
Pogovor o Wikipediji:Izbrane obletnice/Okrogle/17. maj 2023

message: , če se ti zdi, da okrogla obletnica z rdečo povezavo ne sodi na Glavno stran, jo predlagaj za izbris. Ker sedaj, ko si njeno vsebino zaklical, jo Glavna stran še vedno kliče za prikazanje, le da prikazuje nično vsebino.   Janezdrilc 21:36, 17. maj 2023 (CEST)
replies: text: , ne gre za to, da se meni nekaj zdi. Navodila za obletnice zahtevajo, da so zanje ustvarjeni članki z navedenimi viri. Poleg tega ne vidim problema, če Glavna stran kliče predlogo, dokler ta ni prikazana. Zgolj po nepotrebnem bi obremenjeval WP:PZB. Z zakritjem imaš v resnici še vedno priložnost, da ustvariš članek in potem ne bo problema z vključitvijo. --TadejM pogovor 21:46, 17. maj 2023 (CEST)
Tudi predloga  kliče predlogo, zato nastane zmeda pri izpisu: glej stran Wikipedija:Izbrane obletnice/Okrogle in :Kategorija:Okrogle obletnice 2023. --  Janezdrilc 22:26, 17. maj 2023 (CEST)

text: , zdaj je urejeno tako, da datumi za popolnoma prazne strani niso prikazani. --TadejM pogovor 07:14, 18. maj 2023 (CEST)
In kaj bo sedaj s temi izpraznjenimi stranmi (Wikipedija:Izbrane obletnice/Okrogle/2. maj 2023, Wikipedija:Izbrane obletnice/Okrogle/17. maj 2023)? --  Janezdrilc 09:14, 18. maj 2023 (CEST)

text: Lahko jih izbrišeš. --TadejM pogovor 10:01, 18. maj 2023 (CEST)

text: Aha, vidim, da v bistvu ne moreš. Jih bom označil za hitri izbris, če se strinjaš. --TadejM pogovor 10:07, 18. maj 2023 (CEST)
thread_title:  Rdeče povezave
Pogovor o modulu:Citation/CS1

message: Med kategorijami imamo sedaj celo vrsto CS1 kategorij za jezike, ene v imenovalniku, druge v mestniku. Ker se te avtomatsko polnijo, so prve prazne in tako jih pmm lahko izbrišemo. @TadejM: je še kje kakšna zagata ostala, ki bi izbris preprečevala? A09|(pogovor) 16:05, 18. maj 2023 (CEST)
replies: text: A09, relevantne kategorije so v :Kategorija:Viri CS1 v tujih jezikih. Te kategorije so trenutno vse smiselne, razen :Kategorija:Viri CS1 v bosanščini (Bosna in Hercegovina) (bs-ba). So dveh vrst: v mestniku za vire po jezikih in v imenovalniku za vire po pisavah. Slednje bi bilo treba spremeniti v rodilnik (npr. 'v pisavi jezika perzijščina' > 'v pisavi perzijskega jezika' ali 'v perzijski pisavi', ko se bom enkrat lotil ali če se bo kdo drug). --TadejM pogovor 05:01, 19. maj 2023 (CEST)
thread_title:  Kategorije CS1
Pogovor:Stari grad, Varaždin

message: , na Hrvaškem imajo nekoliko "zmedeno" poimenovanje gradov, saj običajne besede za grad nimajo oziroma uporabljajo različna poimenovanja. Za grad v klasičnem pomenu besede dostikrat, pa vendar nedosledno, uporabijo izraz "stari grad" in samo v tem kontekstu pomeni beseda grad grajsko stavbo, sicer pa mesto. V slovenščini praviloma njihovih "starih gradov" ne poslovenjamo dobesedno, ampak poenostavljeno kot "Grad X".   Janezdrilc 17:50, 20. februar 2024 (CET)
replies: text: to stavbo dosledno imenujejo "Stari grad", vsaj kar sem jaz videl uradnih dokumentov. Za prakso poslovenjanja hrvaških "starih gradov" pa še nisem slišal, obstaja kak vir? — Yerpo Ha? 18:11, 20. februar 2024 (CET)
Drži, na Hrvaškem uporabljajo dosledno takšna poimenovanja. Vira, ki bi to tematiko prevajanja obravnaval, žal nimam. Primerjaj pa še prevode imena gradu v Wikipodatkih. --  Janezdrilc 18:14, 20. februar 2024 (CET)

text: No, zadovoljen bi bil s par primeri te prakse v dobrih (po možnosti strokovnih) virih. Interwikiji so sploh nekonsistentni. — Yerpo Ha? 19:14, 20. februar 2024 (CET)
Saj lahko tudi ostane. Nekaj let nazaj sem Stari grad Samobor preimenoval v Grad Samobor. Bilo je tako, da nas je domačin Samoborčan peljal na tamkajšnji grad in takrat sem ga ekstra vprašal o tem čudnem hrvaškem poimenovanju. Povprečen Slovenec bi namreč mislil, da naziv "stari grad" namiguje na dva istoimenska gradova na isti lokaciji ali v neposredni bližini, kot pri nas naprimer Grad Vitanje (stari grad) in Grad Vitanje (novi grad). Ali pa bi lahko mislil, da izraz pomeni staro mestno jedro. Vprašal sem ga, če morda uporabljajo besedo zamak, pa je rekel, da ta sploh ni v rabi. Ker v hrvaščini Grad Samobor pomeni Mestno občino Samobor in mesto kot táko, z nazivom stari grad imenujejo grajsko stavbo nad mestom. Ker v slovenščini te jezikovne zagate k sreči ne poznamo, poleg tega pa je Grad Samobor edina tovrstna stavba v mestu, se mi je zdelo najpametneje izraz prevesti po smislu. To je žal edini vir, ki ga imam, razumem pa, da je v kontekstu Wikipedije izvirno raziskovanje. --  Janezdrilc 21:05, 20. februar 2024 (CET)
thread_title:  Stari grad v naslovu
Pogovor:Jevpatorija

message: Ruski Е na začetku besede in ukrajinski Є se prečrkujeta v Je, torej bo pravi naslov Jevpatorija. , najbolje, da kar sam prestaviš, da ti ne povzročimo navzkrižja urejanj. —Upwinxp ✉ 22:26, 21. maj 2023 (CEST)
replies: text: Hvala za opozorilo! Ker se v nekaj drugih člankih uporablja ime Evpatorija, sem ga uporabil tudi jaz. Bom popravil.--Octopus (pogovor) 06:13, 22. maj 2023 (CEST)
thread_title:  Naslov
Pogovor:Banska Bistrica

message: ime tega naselja je na raznih seznamih slovenskih eksonimov zapisano kot Banska Bistrica, tako da bi ga lahko uporabljali. Se strinjaš s prestavitvijo in poslovenjenjem vseh omemb? — Yerpo Ha? 21:40, 23. maj 2023 (CEST)
replies: text: Seveda se strinjam. Ne vem zakaj nisem že sama preverila.--Ljuba brank (pogovor) 11:50, 24. maj 2023 (CEST)
thread_title:  Eksonim
Pogovor:Jugoslovanski komunistični zločini po koncu druge svetovne vojne

message: A very funny product regarding the number of people who have lost their lives. XD It must have been created by a Croatian illusionist. This type of fabrication is detrimental to real evaluation. 2A02:A314:843C:A00:A89F:574A:4090:B9E4 23:30, 23. maj 2023 (CEST)
thread_title:  Delusional descriptions!
Pogovor:Državni poglavar

message: Naslov bodočega članka je napačen, pravilen bi bil državni poglavar. Duxborut (pogovor) 19:48, 24. maj 2023 (CEST)
replies: text: Se strinjam in tudi večina slovarjev se. Hvala za opozorilo, prestavim. —Upwinxp ✉ 15:16, 25. maj 2023 (CEST)
thread_title:  Državni poglavar
Pogovor:Onesnaženje

message: nic ne oise kaksen je vzrok
194.249.189.166 11:21, 25. maj 2023 (CEST)
replies: text: Wikipedija:Bodite pogumni! — GeographieMan[~MSG~] 11:48, 25. maj 2023 (CEST)
thread_title:  kakšen je vzrok
Pogovor:Seznam ulic in trgov v Ljubljani leta 1877

message: Kot vidite, dve četrti še nista prevedeni. Zanju ustreznega slovenskega imena še nisem našel, ostala dva prevoda sta povzeta po nemški Wikipediji (:de:Altstadt von Ljubljana). Za popravke se toplo priporočam in zahvaljujem. A09|(pogovor) 17:22, 25. maj 2023 (CEST)
, ali gre v stolpcu Slovensko poimenovanje za uradna slovenska imena, kakršna so bila tedaj v rabi, ali gre za dobesedni in neuradni prevod nemških imen? --  Janezdrilc 23:23, 26. maj 2023 (CEST)
replies: text: @Janezdrilc: Rekel bi, da je prevod nemškega uradnega imena, saj se mi zdi ime "__ ulice" precej nenavadno za 2. pol. 19. stoletja. Ko sem bral original na dewiki, sem dobival občutek, da so bila imena prevedena z Google Translatom in sem jih zato prilagodil (upam da v pravilno verzijo). Vsekakor popravi/sporoči, če je kaj narobe. A09|(pogovor) 09:15, 27. maj 2023 (CEST)
Sem pisal mejl avtorju članka, pa mi vsaj do sedaj še ni odgovoril. Kaže, da gre res za dobesedni prevod. Tele množinske ulice, kot si opazil, so gotovo napačne. Bom poskusil popraviti. --  Janezdrilc 13:33, 1. junij 2023 (CEST)
Nekatera imena ostajajo sploh vprašljiva, na primer Burgplatz, ki je preveden kot Dvorni trg namesto Grajski trg, ali Deutscher Platz, ki je preveden kot Križevniški trg namesto Nemški trg. Zaenkrat sem pustil kot je bilo. --  Janezdrilc 15:16, 1. junij 2023 (CEST)
thread_title:  Prevod
Pogovor:Libanonsko gorovje

message: @Ljuba brank: v slovarju slovenskih eksonimov najdem eksonim "gorovje Libanon". Navedeno je tudi "Libanonsko gorovje" (Veliki atlas sveta (2005)), "Libanon" (Atlas 2000 (1997)) ter "Libanonske gore" (Veliki družinski atlas sveta (1992, 1996)). Meni se Libanonske gore sliši precej čudno, kaj meniš o tem da bi članek prestavili na "Libanonsko gorovje", kakor ga zapisuje zadnji atlas sveta? — GeographieMan[~MSG~] 21:54, 27. maj 2023 (CEST)
replies: text: Meni se sicer ne sliši čudno a nimam nič proti. Potem najbrž enako velja za ime Governorata; navedeno je, da ima ime po gorovju.--Ljuba brank (pogovor) 11:14, 28. maj 2023 (CEST)
replies: text: :Tako je, velja tudi za Governorate in vse drugo poimenovano po gorovju. Bom sedaj prestavil članek, naredil par preusmeritev ter dodal v uvodno vrstico članka tudi druga možna poimenovanja gorovja. — GeographieMan[~MSG~] 00:00, 29. maj 2023 (CEST)
thread_title:  Naslov članka
Pogovor:Pižmovka

message: Sicer sem dopolnil IP-jevo urejanje, a nekako sumim, da arnelovka ni sopomenka za pižmovko, ampak da je prituhnjeni vandalizem. Vsekakor prosim koga izmed strokovnjakov/izvedencev, da popravijo, v kolikor je mogoče. A09|(pogovor) 20:00, 29. maj 2023 (CEST)
thread_title:  Arnelovka
Pogovor:Četrtne skupnosti Ljubljane

message: Ali bi veljalo članek v skladu z uveljavljeno prakso (npr. oblasti Ukrajine) prestaviti v množinsko obliko  četrtne skupnosti Ljubljane? xJaM (pogovor) 13:11, 3. junij 2023 (CEST)
replies: text: Vsebuje tudi seznam četrti. A09|(pogovor) 13:12, 3. junij 2023 (CEST)

text: Se strinjam, sem prestavil. —Upwinxp ✉ 19:43, 4. januar 2024 (CET)
thread_title:  Množina
Pogovor o predlogi:Izgovarjava

message: @TadejM: Če imamo že , zakaj potrebujemo še to predlogo? Sklepam, da gre samo za kategorizacijo, kajti po kodi sodeč je izpis enak. A09|(pogovor) 13:15, 3. junij 2023 (CEST)
replies: text: Kolikor vidim, predloga nima enakega izpisa. Če je duplikat, potem bom preusmeril na 'avdio'. --TadejM pogovor 13:17, 3. junij 2023 (CEST)

text: V angleški dokumentaciji piše: »This is equivalent of , except scaled smaller and with the label predefined to "pronunciation".« Torej ima bolj kompakten zapis in predpono 'izgovarjava'. --TadejM pogovor 13:19, 3. junij 2023 (CEST)
replies: text: :Pa res, vendar je razlika minimalna. Se ne bi dalo prilagoditi ? A09|(pogovor) 13:20, 3. junij 2023 (CEST)

text: Ta je precej bolj praktična. --TadejM pogovor 16:26, 3. junij 2023 (CEST)
thread_title:  Nepotrebnost?
Pogovor:Indianapolis 500

message: Saj lahko nekdo potrdi, da je m pravzaprav milja in ne meter? Poleg tega je potrebno popravit decimalne pike in vejice (če prvo drži). A09|(pogovor) 13:28, 3. junij 2023 (CEST)
replies: text: Povprečna hitrost je v miljah na uro. Primerjal sem podatke s podatki v en:List of Indianapolis 500 winners in ne vidim nobenih razlik. Decimalne pike sem spremenil v vejice. Miggie H (pogovor) 14:45, 3. junij 2023 (CEST)
thread_title:  Povprečna hitrost
Pogovor o kategoriji:Osnutki člankov po tematski klasifikaciji ORES

message: Kategorija ima sedaj dva sistem poimenovanja: Osnutki člankov o temi: XX in Predložitve ČU o. Predlagam poenotitev, saj gre povsod za osnutke. A09|(pogovor) 16:28, 3. junij 2023 (CEST)
replies: text: Razlika je v tem, da so v Osnutkih nepredloženi, v Predložitvah pa predloženi osnutki. --TadejM pogovor 16:29, 3. junij 2023 (CEST)
replies: text: :Glede na majhno uporabo tega sistem predlagam združitev. Ne potrebujemo 50 kategorij za osnutke in nato še 50 za predložitve. TadejM, sicer hvala, da to delaš, ampak ne moreš implementirati angleškega sistema, ki ima cca 5000 osnutkov v slovenskega, ki jih ima ~100. Meni se to ločevanje ne zdi smiselno. A09|(pogovor) 16:31, 3. junij 2023 (CEST)

text: Ok, lahko se tudi poenoti. --TadejM pogovor 16:44, 3. junij 2023 (CEST)
thread_title:  Kategorije
Pogovor:Kraljeva nekropola, Biblos

message: @Ljuba brank: Morda bi bilo smiselno, če bi odstavek Zgodovina prenesla še v Biblos, saj tam prazgodovinsko obdobje ni tako natančno popisano kot je tu. Vsekakor se bi mi zdelo škoda, da bralec ne bi izvedel teh podrobnosti, kajti Egipt je bil takrat kar precej pomemben faktor na Srednjem Vzhodu. A09|(pogovor) 11:42, 4. junij 2023 (CEST)
thread_title:  Razdelek "Zgodovina"
Pogovor:Internet stvari - Ravnanje z odpadki

message: Predlagam združitev članka v ravnanje z odpadki. Poleg nesmiselnega naslova se temi zelo prekrivata, ta le nudi vpogled v eno izmed novejših rešitev problema ravnanja z odpadki. A09|(pogovor) 21:42, 5. junij 2023 (CEST)
thread_title:  Združitev
Pogovor o predlogi:WPPasicaMeta

message: Predlagam slovenjenje in prestavitev na naslov WPPasicaMeta, kot to velevata WP:DOP in Jezikovna svetovalnica, ki potrjuje wikipedijin prevod banner-ja v pasico. A09|(pogovor) 23:33, 5. junij 2023 (CEST)
replies: text: @A09: Lahko spremeniš, samo naredi preusmeritev, da se ne bo vse sesulo. — GeographieMan[~MSG~] 10:27, 6. junij 2023 (CEST)
replies: text: : A09|(pogovor) 10:39, 6. junij 2023 (CEST)
thread_title:  Predlog za prestavitev
Pogovor o kategoriji:Viri CS1 v tujih jezikih

message: V vseh podkategorijah je jezik, ki ga kategorija uporablja, povezan kot v arabščini namesto arabščina. Sam ne znam popraviti, vsekakor pa sklepam, da je to napaka v kodi. Preusmeritve z vseh sklonov pa se mi obenem ne zdijo smiselne. A09|(pogovor) 11:08, 7. junij 2023 (CEST)
replies: text: Predlagam, da se naredi switch predloga po zgledu . V preglednici naj bodo navedeni vsi jeziki skupaj s sklonom. Nato se lahko v predlogo za glavo kategorije vstavi predloga . Optimalno bi se to izvedlo v Lui z uporabo tabele, kot je Modul:Language/data/iana languages translation. Žal sem trenutno na tesnem s časom, tako da bo nekaj časa trajalo. --TadejM pogovor 11:28, 7. junij 2023 (CEST)
thread_title:  Zapis jezika
Pogovor o MediaWiki:Common.css

message: Prosim za ustvaritev strani z naslednjo kodo (skopirano iz angleške Wikipedije).
/* CSS placed here will affect registered users only */
.anonymous-show {
  display: none !important;
}
div.user-show,
p.user-show {
  display: block !important;
}
span.user-show,
small.user-show {
  display: inline !important;
}
table.user-show {
  display: table !important;
}
li.user-show {
  display: list-item !important;
}
Hvala. --TadejM pogovor 05:33, 18. november 2022 (CET)
replies: text: — GeographieMan[~MSG~] 09:39, 18. november 2022 (CET)
thread_title: Ustvaritev strani [[MediaWiki:Group-user.css]]
Pogovor:Vojskovanje

message: Predlagam združitev članka v bojevanje ali vojna. Ta članek, kot je trenutno, je obsojen na večno slovarsko definicijo (oz. bo večno ostal škrbina). Poleg tega je že v prvem stavku povedano, da je vojskovanje sopomenka za bojevanje. Mogoče bi bilo oba smiselno združiti v Vojna, tako kot je bilo narejeno v en. --TadejM pogovor 11:36, 10. junij 2023 (CEST)
thread_title: Predlog za združitev
Pogovor:Žrtveni oltar (Sveto pismo)

message: Ali morda kdo ve, katera knjiga Svetega pisma bi ustrezala oznaki Cf? Mislim, da gre za angleško oznako, na :en:CF pa je tudi nisem našel. Če kdo ve, kdo bi bil, naj prosim dopolne sklic Cf z uporabo . A09|(pogovor) 14:54, 10. junij 2023 (CEST)
replies: text: Angleška povezava kaže na 3 Mz, vendar sumim, da gre za latinsko kratico, ki jih v angleščini tudi včasih uporabljajo (na primer i.e. za id est, v slovenščini t.j. oziroma to je). Stran :en:wikt:cf. omenja latinsko kratico cf za confer, v slovenščini prim. oziroma primerjaj. Ta se v slovenski teološki, posebno biblicistični literaturi veliko uporablja. --  Janezdrilc 22:46, 10. junij 2023 (CEST)
thread_title:  Oznaka Cf