lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor:Ekumenski koncil

message: Koncil Quintesextum («Peto-šesti« koncil) ali Trulski koncil je potekal leta 692 v kraju Trullo (današnja Italija). Ta koncil je bil predvsem administrativne narave. Številne pravoslavne Cerkve ga štejejo za del Tretjega carigrajskega koncila, Rimskokatoliška cerkev pa ga sploh ne šteje za ekumenski koncil.
replies: text: Tako piše v slovenski Wikipediji o pomenu besede "trullo". Kar se tiče kraja, je napaka. Kraj ni bil Trullo (če tak kraj sploh obstaja), ampak je bil Carigrad; sinoda je dobila pa ime po kupoli (gr.: trullos) v cesarski palači, kjer je bila sinoda 692. Če utegnem kaj napisati o Trulanski sinodi (tako jo imenujejo slovenski cerkveni zgodovinarji - gl. npr. Benedik: Papeži... str. 91 in drugod), bom tam razložil zadevo.--Stebunik 21:49, 18. februar 2014 (CET)
thread_title:  Trulo 

message: Po zgledu na druge koncile, ki imajo pridevniško obliko kar po vrsti (npr. efeški, vatikanski…) bi lahko imela tudi ta dva koncila pridevniško končnico kot jo nekateri uporabljajo, in sicer pižanski ter konstanški koncil. --Stebunik 21:26, 28. julij 2015 (CEST)
thread_title:  Koncil v Pisi, koncil v Konstanci
Pogovor o kategoriji:Jugozahodnoazijske države

message: Predlagam, da se [Kategorija:Jugozahodne azijske države] združi z [Kategorija:Jugozahodnoazijske države]. Kategoriji sta vsebinsko identični, pri čemer oblika 'Jugozahodnoazijske države' ustreznejša, ker je enaka kot pri državah drugih regij.--Cabana (pogovor) 17:49, 19. februar 2014 (CET)
replies: text: Se strinjam (manj jezik lomeča alternativa bi bila "Države Jugozahodne Azije", ampak bodimo konsistentni). Če se ti ljubi, kar prekategoriziraj članke in podkategorije, potem bomo pa "ukinili" odvečno kategorijo. — Yerpo Ha? 18:30, 19. februar 2014 (CET)
replies: text: :Opravljeno. --Cabana (pogovor) 21:59, 19. februar 2014 (CET)
thread_title:  Predlog za združitev
Pogovor:Dinastija Ming

message: Please, check interwikis of this article! User:Infovarius recently changes interwikis from :en:Ming dynasty to :en:House of Zhu. If they are incorrect, please change it in Wikidata. --Treisijs (pogovor) 13:12, 15. november 2016 (CET)
thread_title:  Interwikis
Pogovor:Tridesetletna vojna

message: V članku moti "habsburška nevarnost". Tako gledanje - ki v članku ni osamljeno - je pristransko. Ko da drugi udeleženci niso bili nevarni? Vprašanje je tudi, koliko je bila Francija "katoliška". Če ne bi bili udeleženci nevarni, ne bi bilo vojne, in to tridesetletne!--Stebunik 20:54, 6. februar 2015 (CET)
thread_title:  Nevarnost?
Pogovor:Holokavst

message: More than 1 000 000 were shot. According to Timothy Snyder "All in all, as many if not more Jews were killed by bullets as by gas" .Xx236 (pogovor) 09:35, 25. avgust 2017 (CEST)
thread_title:  Mučenje in pobijanje zapornikov se je izvajalo v koncentracijskih ter uničevalnih taboriščih
Pogovor:Afganistan

message: Ali je pravilno v infopolju prikazovati zastavo in grb talibanske de facto vlade, še preden jo mednarodna skupnost prizna (oz. je ne)?
Tudi sicer bi bilo dobrodošlo, če bi kdo namenil malo volje in časa posodobitvi in preoblikovanju tega trenutno izjemno aktualnega članka, ki se je nazadnje resneje urejal že pred leti in slog precej šepa. —Upwinxp ✉ 15:16, 17. avgust 2021 (CEST)
replies: text: Trenutno menim, da bi morali še počakati na uradne informacije in priznanje mednarodne skupnosti, vključno s tem kakšno upravo bo imel Afganistan, kakšno zastavo, grb, ime bodo uporabili, itn. Na :enwiki kakor sem pregledal pogovore na pogovorni strani, še čakajo na uradne informacije in vire, za zdaj pa so umaknili zastavo in grb iz infopolja. Jaz bi tele zastave in druge nedavno dodane stvari zaenkrat umaknil, da ne prehitevamo po dolgem in počez ter ob potrebi zaščitil stran. --GeographieMan (pogovor) 20:24, 17. avgust 2021 (CEST)
replies: text: :Admini, PMM bi bilo s skoraj 4000 ogledi/dan zaščititi stran (če ne ne vem, zakaj imamo "močno obiskana stran").  A09090091|(pogovor) 21:05, 17. avgust 2021 (CEST)
replies: text: ::Če ni vandalizma, ne vidim razloga za zaklep. MZaplotnik(sporočilo) 21:06, 17. avgust 2021 (CEST)
replies: text: :::Wikipedija:Pravila zaščite strani: Zelo vidne strani, kot je Glavna stran, za preprečitev vandalizma

text: :::Če stran s 4000 ogledi na dan ni vidna, ne vem, kaj potem je. To je praktično izjemno za našo skupnost. Seveda pa ne bi naredil popolnega zaklepa. A09090091|(pogovor) 21:28, 17. avgust 2021 (CEST)

text: PMM nova zastava še ne sodi na to stran. Počakajmo, kakšen bo odziv OZN in/ali uraden odziv Republike Slovenije. --romanm (pogovor) 22:10, 17. avgust 2021 (CEST)
Se strinjam. Možnost je tudi, da v infopolje eno ob drugo postavimo zastavo dosedanje vlade in zastavo talibanov. —Upwinxp ✉ 22:37, 17. avgust 2021 (CEST)
thread_title:  Dogodki 2021
Pogovor:Egipt

message: Sprašujem zaradi nekonsistentne kategorizacije in tudi rabe v članku. Sodeč po SSKJ se pridevnik "egiptovski" nanaša na Egipt kot državo, "egipčanski" pa na Egipčane kot narod. Torej bi bilo prav egiptovska vojska, a egipčanski pisatelj. Bo to držalo? ? ? — Yerpo Ha? 12:45, 10. avgust 2019 (CEST)
replies: text: Če tako pravi SSKJ, potem najbrž bo. Kompliciranje brez potrebe, ampak moje mnenje tu ne šteje. IP 213 (pogovor) 13:03, 11. avgust 2019 (CEST)
thread_title:  Pridevnik
Pogovor:Španija

message: Z angleškega naslova "Kraljevina Španija" presedla kar na "Španija", kar vsekakor ni ustrezno. Čeprav je Španija še danes kraljevina, ali pa morda prav zato, je treba imetu tudi tozadeven članek, ki pa ni istoveten splošnemu pojmu Španija. --Stebunik 00:26, 15. november 2023 (CET)
replies: text: Točneje: v angleščini sicer obstaja članek "Monarchy of Spain"; ko pa sem napisal v Google "Kingdom of Spain", me ni povezal na ta Wikipedijin članek, ampak le na "Spain" - tj. "Španija". To pomeni, da tudi v angleščini ni pravilna povezava; v slovenščini pa še ni članka "Špansko kraljestvo" oziroma "Kraljevina Španija", kar bi bilo dobro narediti. --Stebunik 00:34, 15. november 2023 (CET)
Današnje kraljevine (Belgija, Nizozemska) navadno imajo članek samo z imenom države, medtem ko je v prvi vrstici izpisano uradno ime, torej Kraljevina Belgija ipd. Torej naj bi tako veljalo tudi za Španijo. Kar se angleškega članka tiče (in njegovega iskanja) pa je treba upoštevati, da monarchy NI sopomenka za kingdom: smiselni prevod besede kingdom je kraljevina v prostorskem in političnem pogledu, monarchy je kraljevina v dinastičnem pomenu, nekako kraljeva rodbina ali nasledstvo kraljevih rodbin. Zato se mi zdi čisto ustrezno, da Kingdom of Spain odpre splošni članek Spain, medtem ko Monarchy of Spain govori specifično o ustavni in administrativni ureditvi države skozi stoletja. V naši wiki je še vse zaobjeto v splošnem članku, zato ne vidim potrebe po članku o Kraljevini Španiji - ta bi prišel v poštev, če bi zbrali na enem mestu zgodovinske podatke o vseh španskih vladarjih. --Radek (pogovor) 10:40, 15. november 2023 (CET)
thread_title:  Angleško in slovensko
Pogovor:Ukrajina

message: V članku je pod "upravno delitvijo" navedeno, da se upravne enote Ukrajine imenujejo "pokrajine". To se mi zdi napačno, saj recimo tudi v Rusiji govorimo o oblasteh in ne pokrajinah, prav tako pa večina slovenskih medijev uporablja besedo "oblast". Predlagam popravek besedila. GeographieMan (pogovor) 13:47, 24. april 2022 (CEST)
replies: text: Kaj je prav in kaj narobe, ne vem. Zato sem pustila to poglavje nespremenjeno. Odločitev prepuščam tistim, ki se spoznajo na to. --Pinky sl (pogovor) 15:42, 24. april 2022 (CEST)
replies: text: :@Upwinxp, pingam tebe, ker se na to malo bolje spoznaš od mene. Bi bilo praviljnejše "Černigivska oblast" (kot je trenutno v članku) ali "Černigovska oblast" (ker imamo mesto Černigov)? Lp, — GeographieMan[~MSG~] 18:17, 10. julij 2022 (CEST)

text: :P.S.: zanima me še zakaj je pravilno "Donecka oblast" namesto "Doneška oblast"? — GeographieMan[~MSG~] 18:19, 10. julij 2022 (CEST)
replies: text: ::Ker je Černigov slovensko ime (eksonim) za mesto, je prav "Černigovska oblast". Za pridevnik "donecki" pa sem slučajno opazil, da je predpisan za mesto Doneck v Slovarju slovenskih eksonimov, "doneški" pa za reko Donec. Res da tudi slovar ni imun na napake (nekaj so jih recimo izpostavili tukaj), ampak dokler kak jezikoslovec ne reče drugače, se ga dajmo držat :) —Upwinxp ✉ 20:00, 10. julij 2022 (CEST)
replies: text: :::Hvala za obrazložitev. — GeographieMan[~MSG~] 20:36, 10. julij 2022 (CEST)
thread_title:  Oblast ali pokrajina
Pogovor:Vatikan

message: gospodarstvo 89.143.180.75 18:28, 22. november 2022 (CET)
replies: text: Vatikan ima izredno majhno površino in je kakršnakoli gospodarska samozadostnost načeloma izključena. A09|(pogovor) 18:29, 22. november 2022 (CET)
thread_title:  vatikan
Pogovor:Kalkuta

message: Slovenski eksonim za mesto je Kalkuta in tako bi moral biti naslov članka. Ker mi ne dovoli prestaviti strani, jo prosim prestavite administratorji.--Ljuba brank (pogovor) 14:45, 2. avgust 2018 (CEST)
replies: text: Hja, dr. Kladnik pravi: !? --Andrejj (pogovor) 15:16, 2. avgust 2018 (CEST)
Mene učijo, da so imena zapisana v knjigi Slovenski eksonimi, 2013 edina uradna. Tam piše Kalkuta.--Ljuba brank (pogovor) 15:43, 2. avgust 2018 (CEST)

text: Hja,  obstaja več pogledov na uradnost ... Kladnikovo pisanje je sicer iz leta 2007, v celoti dostopno tukaj. --Andrejj (pogovor) 15:53, 2. avgust 2018 (CEST)
Glede na to, da je Kladnik in sedaj dr. Geršič člani mednarodnega združenja za zemljepisna imena UNGEN po okriljem OZN, kjer zadeve usklajujejo, in so jih v omenjeni knjigi objavili skupaj z navodili kako postopati v primerih, ki v knjigi niso navedeni, menim, da je razprava odveč. Dokument je novejši kot tisti, ki ga navajaš.--Ljuba brank (pogovor) 16:06, 2. avgust 2018 (CEST)

text: Ja. Knjiga je dostopna tu: Slovenski eksonimi. --Andrejj (pogovor) 17:10, 2. avgust 2018 (CEST)
Samo kot pojasnilo: ko sem ustvaril članek, sem se ravnal po podatku, da se je mesto leta 2001 uradno preimenovalo, in sem mislil, da je eksonim "Kalkuta" zdaj zastarel. Šele kasneje so izšle vse te razlage. — Yerpo Ha? 17:35, 2. avgust 2018 (CEST)
thread_title:  Kalkuta ali Kolkata
Pogovor:Civilizacija

message: S stališča članka se mi bi zaenkrat zdelo bolje, če teh civilizacij sploh ne bi naštevali. Za prvo nisem nikoli slišal, izpuščene pa so praktično skoraj vse druge (tudi npr. rimska). Ker je to vseeno članek in ne seznam, bi začasno predlagal odstranitev na dnu navedenih. Poleg tega bi bilo pametno zoblikovati kriterije inkluzije, če ne bi lahko praktično naštevali vsa ljudstva, za katera vemo, da so postavljali hiše ... Pri slednjem bi bilo smotrno paziti tudi na WP:OR in WP:NPOV. A09|(pogovor) 16:09, 22. oktober 2022 (CEST)
thread_title:  Velike civilizacije
Pogovor:Diktatura

message: @Zm05gamer: Upam, da si ciljal pravi simbol komunizma, ker to namreč ni. Ta je krščanski križ + srp, moral pa bi biti srp + kladivo. Poišči enega, ki ti ustreza. A09090091|(pogovor) 23:40, 3. julij 2021 (CEST)
Sem uredil, zdaj je prava slika. Zm05gamer (pogovor) 23:54, 3. julij 2021 (CEST)
thread_title:  Logo!
Pogovor:Meddržavno sodišče

message: Glede na članek bi prosil, da se vrne v prejšnji naslov ali pa nekje določi, da po slovenski pravni teoriji obstaja nekaj ideja, da je Meddržavno sodišče naslednik Svetovnega sodišča Društva narodov. Glede na to, da smo člani zdaj vseh teh skupnosti in mednarodnih ustanov, bi morala vsaj enciklopedija zaokrožiti njihovo delovanje in jih napraviti bolj jasne. Meddržavno sodišče deluje izključno preko OZN. Mednarodnih sodišč je precej in pojem bo tako lažje dosegljiv. --Zelena lučka.  (pogovor)
thread_title:  Preimenovanje
Pogovor:Rasizem

message: Please help to translate the Black Lives Matter Logo for this wikipedia (:sl:wiki): :File:Black Lives Matter logo.svg 
Translate the text BLACK LIVES MATTER from english to the language of this wikipedia: Slovenščina 
* The translation must be divided into three lines
* The translation must be given in the following format: (LINE1)(LINE2)(LINE3)
* Give numbers in brackets for number of line
* The translation must be in capital letters
* It is no problem if a line consits of more than one word
* The expression LIVES:
** The expression LIVES appears in yellow letters over black background, this expression must be marked in bold
** Depending on the language, the expression LIVES is in line1, line2 or line3
*** (LINE1)(LINE2)(LINE3)
*** (LINE1)(LINE2)(LINE3)
*** (LINE1)(LINE2)(LINE3)
; Examples:
* English: (1 BLACK)(2 LIVES)(3 MATTER)
* German: (1 SCHWARZE)(2 LEBEN)(3 ZÄHLEN)
Please give a translation as described. Then I will create a new logo corresponding to your input and make it available. I will not change the orginal file. 
To get further information see: :en:Black Lives Matter 
Thank you --Mrmw (pogovor) 22:05, 7. junij 2020 (CEST)
replies: text: Translation into Slovene: (1 ŽIVLJENJA) (2 TEMNOPOLTIH) (3 ŠTEJEJO)

text: Regards --MZaplotnik(sporočilo) 22:15, 7. junij 2020 (CEST)
replies: text: ::i canceled this request as there are to many difficultis and missunderstandings in translation in other languages - i wont create logos
replies: text: ::thanks for your help

text: ::orginal request

text: ::--Mrmw (pogovor) 20:18, 8. junij 2020 (CEST)
thread_title:  Black Lives Matter Logo in different languages
Pogovor:Esperanto

message: Lahko bi dodali, da ima večina besed v esperantu korene v romanskih jezikih, jidovščini, hebrejščini. Zelo malo besed ima korene v slovanskih, baltskih jezikih. 
replies: text: Če lahko to trditev podkrepiš s kakšnim zanesljivim virom jo kar dodaj. To je Wikipedija. — Yerpo Ha? 18:37, 3. december 2015 (CET)
thread_title:  etimologija
Pogovor o Wikipediji:Prošnje za administratorsko pomoč/Arhiv

message: Pozdravljeni,
Rad bi spremenil uporabniško strani, ki sem jo ustvaril z mojim imenom iz Uporabnik:MarijoKovacevic v "Upravni postopki na CSD" kot je naslov mojega članka ter navezovanje na vsebino?
Hvala in lp
thread_title:  Sprememba uporabniške strani iz Uporabnik:MarijoKovacevic v Upravni postopki na Centru za socialno delo
Pogovor:Ples

message: Slika plesalcev je zasukana za 90° na desno. Lahko namesto tega tudi kdo napiše (ali da povezavo), kako se to naredi - jaz še ne znam.--Marjan Tomki SI (pogovor) 06:17, 3. december 2020 (CET)
replies: text: Slika je naložena lokalno, zato ni kakšnega avtomatskega postopka. Treba si jo je pretočiti na disk, jo obrniti z urejevalnikom slik in jo naložiti kot novo različico (s povezavo "Naložite novo različico datoteke" na opisni strani. — Yerpo Ha? 07:38, 3. december 2020 (CET)
thread_title:  Lahko kdo zasuka sliko za 90°?
Pogovor:Konfucijanstvo

message: Nimam pojma in moram narediti nekaj za šolo. Če kdo ve, mi prosim odgovori? 176.76.250.118 16:18, 12. april 2023 (CEST)
replies: text: Zdravo, v kolikor je meni znano, točne številke niso znane, saj je konfucijanstvo pravzaprav filozofska šola mišljenja, ki pa ima več obredov (tako kot protestanti v Zahodni Evropi). Tudi statistike teh obredov niso znane. PS: Naslednjič postavljaj tovrstna vprašanja na WP:Orakelj, kajti pogovorne strani so načeloma o vsebinah člankov. Lp, A09|(pogovor) 16:26, 12. april 2023 (CEST)
thread_title:  Koliko vernikov sploh pripada Konfucijanizmu?
Pogovor:Judovstvo

message: bi mi lahko povedali kako je nastala judovska zastava in kaj pomeni grp na sredini zastave
2A00:EE2:6005:4300:686A:B03C:3D08:442 22:56, 29. marec 2023 (CEST)
replies: text: To je stran za pogovore o razvoju članka. Splošna enciklopedična vprašanja lahko zastavite na strani Wikipedija:Orakelj. --TadejM pogovor 23:15, 29. marec 2023 (CEST)
thread_title:  Judovska zastava
Pogovor:Karlovški most (stari)

message: V rkd piše, da je bil most zgrajen že leta 1782, to pa se ne ujema z vsebino članka. Kako je s tem? --Eleassar pogovor 11:51, 9. marec 2014 (CET)
Kaj je rdk, ne vem. V članku piše, da se ne ve zagotovo kdaj je bil narejen. Če imaš boljši podatek, ga zapiši. Jaz sem jih dobila v arhivu DRSC in Zgodovinskem arhivu Ljubljane.
--89.142.191.8 13:50, 9. marec 2014 (CET)
replies: text: RKD = Register kulturne dediščine Slovenije. Od kje vse so oni črpali podatke, ne vem, ampak zaenkrat jih imamo za zanesljive. — Yerpo Ha? 14:05, 9. marec 2014 (CET)
replies: text: :Hvala za oba komentarja. Sklepam torej lahko, da je trenutna vsebina članka izvirna sinteza na podlagi arhivskih virov. Treba bi ga bilo torej popraviti po podatkih rkd. --Eleassar pogovor 14:52, 9. marec 2014 (CET)
thread_title: Letnica
Pogovor:Hrestač (orodje)

message: Trenutno je članek pod dvema imenoma Hrestač,terilec, kar itak ne more biti.  SSKJ za hrestač pravi:
replies: text: hrestač -a m (a) zool. kot kos velika ptica selivka, ki se oglaša s hreščečim glasom, Crex crex: hrestač se oglaša na travniku
Angleško-slovenski slovar (Grad, Škerlj, Vitorovič) angleški nutcracker prevaja kot:

text: nutcracker [na´tkraek*] noun (tudi plural) klešče za orehe; zoology hrestač (ptič)
Predlagam torej, da članek prestavimo na klešče za orehe. --romanm (pogovor) 20:55, 9. marec 2014 (CET)

text: Ptič Crex crex je drugače kosec, SSKJ je tu malo zastarel. :en:Nutcracker (bird) prevajamo kot krekovt. Mogoče je lahko vseeno kar na naslovu terilec - vsaj Delov članek ga navaja pod tem imenom (ne vem, zakaj ga v SSKJ ni). Hrestač je, kolikor razberem, podpomenka za umetelno izdelan lesen terilec, klešče za orehe pa PMM niso najbolj primeren izraz, ker to niso nujno klešče. — Yerpo Ha? 21:33, 9. marec 2014 (CET)
replies: text: : MMG, Rusi splošni napravi rečejo Орехокол (torej "terilec orehov"), poznajo pa tudi Щипцы для орехов (torej "klešče za orehe") in Щелкунчик, ki je posebna lutka za trenje orehov, ki je dala ime Hrestaču Čajkovskega. Je možno, da je splošna naprava terilec (orehov), hrestač pa terilec v obliki lutke? --romanm (pogovor) 22:03, 10. marec 2014 (CET)
replies: text: :: Do takega zaključka sem prišel zgoraj, ja. — Yerpo Ha? 22:20, 10. marec 2014 (CET)
thread_title:  Ime članka
Pogovor:Mehkužci

message: Mehkužci so živalsko poddeblo, in ne deblo, kot ste zapisali v članku. Spadajo pod deblo nečlenarjev. 
replies: text: Hadžijevi nečlenarji v sodobni zoologiji niso veljavna skupina. V člankih poskušamo slediti novim odkritjem. — Yerpo Ha? 15:16, 11. maj 2014 (CEST)
V številnih starejših literaturah sem zasledil, da so nečlenarji deblo. Se opravičujem za napako.

text: Ni se treba opravičevati, zato pa imamo pogovorne strani da se razčistijo nejasnosti. Sicer pa ja, razdelitev nečlenarji/maločlenarji/nečlenarji je bila pri nas zelo razširjena, ker je pač enostavna za pomnjenje (gotovo bolj od nekaj desetin debel, ki so veljavna zdaj), ponekod jo uporabljajo še danes - primer Prirodoslovni muzej. Ampak biološko ni preveč dobro utemeljena, zato je izven slovenskega prostora praktično neznana. — Yerpo Ha? 18:15, 15. maj 2014 (CEST)
thread_title:  Popravek 

message: Zdi se mi, da vlada glede slovenskega imena majhna zmeda. Živalstvo Slovenije opisuje oklopnike (Placophora), tuja literatura pa hitone (Polyplacophora), medtem ko Imenik slovenskih imen nevretenčarjev določa hitona kot vrsto - Placiphorella atlantica. Najverjetneje sta lat. termina enakoznačna, samo da je Polyplacophora starejši (Gray 1821), Placophora pa mlajši (Ihering 1876). V članku in tudi sicer so dotični mehkužci v nekaterih literaturah znani kot bokoživčniki, tako da ne vem, kateri izraz je arhaičen in kateri sodoben (bokoživčniki, hitoni ali oklopniki) oz. čemu dati prednost na WP?--Archangel 19:04, 23. januar 2015 (CET)
replies: text: Imenik je na nekaterih mestih tako narejen, da tam, kjer slovenskega imena ni, navede kar ime višje skupine brez vrstnega pridevka. Predlagam Polyplacophora = oklopniki, novejši slovenski viri kar jih jaz poznam imena bokoživčniki ne uporabljajo več (čeprav mi je strašno všeč), hkrati pa očitno uporabljajo zastarel sinonim takson Placophora. En tak avtoritativen vir je World Register of Marine Species, kjer ima takson Placophora status "alternate representation" (primerjaj Polyplacophora, ki je "accepted"). — Yerpo Ha? 19:21, 23. januar 2015 (CET)

text: Popravek: sem bolj natančno pogledal, Placophora kot kaže ni enostavno sinonim, ampak del alternativne (in zdaj manj sprejete) klasifikacije. Če upoštevamo to, bi lahko rekli tudi Polyplacophora = bokoživčniki. — Yerpo Ha? 19:27, 23. januar 2015 (CET)
replies: text: :Torej ostane tako, kot je bilo do sedaj, s tem da se naredi nekaj v smislu opombe, kar obenem verjetno pomeni, da enačenje terminov bokoživčniki in oklopniki ni čisto isto, ali pač?--Archangel 20:25, 23. januar 2015 (CET)
replies: text: ::Ja, po mojem lahko ostane, z opombo. Se nameravaš ti lotit bokoživčnikov? — Yerpo Ha? 20:42, 23. januar 2015 (CET)

text: ::Da, bom v kratkem spisal članek.--Archangel 21:20, 23. januar 2015 (CET)
thread_title:  Polyplacophora
Pogovor:Domača kokoš

message: Ali je tole desno petelin pasme štajerska kokoš? --romanm (pogovor) 14:55, 31. maj 2014 (CEST)
replies: text: Sem sliko zdajle slučajno podrobneje pogledal in mi manjkajo tipični znaki, beli priuhki (ki so tukaj rožnati z nekaj belimi ostalinami) in naglavni čop (resda je pri petelinih manj izražen, a ga tukaj sploh ni). Tudi roža je ponavadi bolj pokončna in ostrejša. Bi rekel, da ni čistopasemski predstavnik štajerke ali je zgolj slab primerek.--Melaleuca alternifolia | pogovor 18:14, 24. oktober 2021 (CEST)
thread_title:  [[Štajerska kokoš]]
Pogovor:Medžimurski konj

message: Primerjaj z :de:Međimurje-Pferd, :en:Međimurje horse, :hr:Međimurski konj. --Tong 20:39, 10. marec 2014 (CET)
Skoraj isto pišejo, kot na strani Narodnega Parka Őrség. Te informacije niso vse o konju. Možno, da so več medžimurskih konjov ohranili v Avstriji, ker je Madžarska izolirana bila do l. 1989 in niso uvozili živali iz zahodnih držav. Dončecpogovor 20:46, 10. marec 2014 (CET)
thread_title:  Točnost podatkov