lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor:Vladimir Bartol

message: Če se ne motim (se pa pogosto) je bila leta 1903 daljna okolica Trsta v K.u.K. (Keiser und Koeningreich) Avstroogrska. --Janez Novak 20:40, 12 november 2005 (CET)
replies: text: Ta podatek sem pobral s angleške Wikipedije, sam niti ne vem, kje je ta kraj. V leksikonu Mladinske knjige se pojavlja ime naselja Sv. Vid, tako da sem od tam prepisal ime. Se pa opravičujem za napako, ki se mi je nehote primerila pri rojstnem kraju pri osnovnih podatkih. --Tovariš 20:45, 12 november 2005 (CET)
Zanimivo, da je veliko njegovih del izšlo dolgo časa po smrti. Pri oblasti verjetno ni bil v nemilosti, glede na to, da je delal pri SAZU. Morda kdo ve, zakaj? lp, --matijap | pogovor 20:46, 12 november 2005 (CET)
Mogoče bi to moral napisati, da naj bi Bartol sodeloval z organizacijo TIGR. Dvomim sicer, da je to vzrok, zakaj ni bil znan. Zdi se mi, da sploh tak tip romana, kot je Alamut, ni bil posebej znan. Spomniti se moramo, da se je izraz islamski skrajnež prijel v zadnjih desetih letih, prej pa ni bil poznan, ker ga ameriška oblast ni uporabljala. Najverjetneje je tu razlog.  --Tovariš 20:56, 12 november 2005 (CET)

message: Je res, bila je Avstroogrska, ampak, potem bi morali biti dosledni in pri vseh Slovencih, ki so rojeni pred letom 1991 preveriti ali dopisati državo... ? Ko sem pripisal k Bartolu »Slovenija«, sem imel v mislih: »na Slovenskem«, to pa menda drži? --Ziga 21:39, 12 november 2005 (CET)
thread_title:  Države na področju Slovenije
Pogovor o Wikipediji:Orakelj

message: Spada povezava na to stran na glavno stran? Sicer bo stran verjetno za naključne opazovalce težko najti. --Tone 17:30, 13 november 2005 (CET)
replies: text: Bolje bi bilo nekje v uvodu. lP, --Klemen Kocjančič 18:32, 13 november 2005 (CET)

message: Kako velika bi morala biti pisava, da bi nekateri opazili:
 Preden zastavite vprašanje, 
 lahko poskusite preiskati Wikipedijo 
 ali Splet z enim izmed iskalnikov, npr. Google. --Andrejj 23:11, 25. september 2008 (CEST)
thread_title:  Velikost pisave
Pogovor:Zahodna Afrika

message: * Menim da tujejezične Wikipedije kot vira ni potrebno tako navajati, zadošča povzetek iz en:. --AndrejJ 11:18, 14 november 2005 (CET)
replies: text: * Poskusno sem v vseh svojih člankih začel navajati vire podatkov. Za začetek se mi zdi, da je, če to že počnem(o), potrebno dosledno navajati vir, po možnosti po ISO standardih, in to ne glede na to, ali je vir tujejezična Wikipedija ali nekaj drugega. Bi se pa vsekakor veljalo pomeniti o navajanju virov, glede na to da slednje še ni dorečeno. | Tcie 01:35, 15 november 2005 (CET)
thread_title:  Navajanje vira
Pogovor o Wikipediji:Izbrane obletnice/15. november

message: Slika Codellijevega avtomobila je na Kvarkadabri. --romanm (pogovor) 22:25, 14 november 2005 (CET)
Codelli je s tem avtom povzročil prvo prometno nesrečo v Sloveniji (mislim, da že na poti v Lj.) --Ziga 00:06, 15 november 2005 (CET)
Ali je komu kaj bilo? Sliko sem uporabil, vendar zdajle nisem več prepričan, da jo smem. Problem je, ker ne vem, kdo je avtor. Sam Codelli najbrž ne (v tem primeru je ne bi smel, ker je umrl leta 1954). Najbolje bo, da pišemo avtorju članka, g. Južniču, in ga vprašamo kako je s tem. Ima kdo njegov e-naslov? --romanm (pogovor) 00:16, 15 november 2005 (CET)
thread_title:  Codellijev avto
Pogovor:Anton Codelli (izumitelj)

message: prosim, če plemiče (rodbine) sproti pišete v seznam, sicer jih bomo kasneje z lupo iskali --Ziga 10:39, 15 november 2005 (CET)
replies: text: Žiga! Tvoja želja (prošnja) je nesmiselna.

text: Vnesti je potrebno (nujno) ustrezno kategorijo, za sezname (krvavo rdeče običajno) pa naj skrbi vnašalec seznama.

text: Če je nekaj vnešeno z ustrezno in navzgor povezano kategorijo tega ni problem najti. 
--Janez Novak 12:22, 15 november 2005 (CET)

message: SVL ga omenja kot slovenskega izumitelja italijansko-nemškega rodu. Na Kvarkadabri pa piše: Rojen je bil v Neaplju v kranjski plemiški družini italjanskega rodu. --AndrejJ 18:26, 15 november 2005 (CET)
thread_title:  Slovenec
Pogovor:Arabska abeceda

message: Članek se začenja :"Arabska abeceda je pisava...". Mislim da to ni vredu. Za mene sta pisava in abeceda dva različna pojma.--Bojan PLOJ 22:11, 22 november 2005 (CET)
replies: text: Se strinjam. Pisava je nabor znakov za pisno sporazumevanje, abeceda pa je ustaljeno zaporedje teh znakov. Za zgled: pišemo v latinici, slovenska abeceda vsebuje 25 latiničnih črk, angleška 26, nemška še kakšno več... Sam predlagam, da pregledamo vse članke o abecedah in ocenimo, kateri res govorijo o abecedah, kateri pa o pisavah, ter slednje primerno preimenujemo (pri čemer seveda dodamo povezave, dokler se kdo ne spomni napisati naslovu ustreznega članka). --Peterlin 15:50, 5 januar 2006 (CET)

message: Izvor tako imenovanih arabskih števk in desetiškega sistema je v Indiji (zato jim Arabci tudi pravijo indijske števke). Spremenil sem del članka, tako da ustreza dejstvom (izbrani članek, pa s takšnimi grobimi napakami???). Števke sem tudi dal v tabelo in kolone opremil z imeni, ampak ne vem katere so katere, tako da bi to moral nekdo še preveriti. Pa Indijo sem izločil iz področij ki naj bi uporabljale števke arabske pisave, tam uporabljajo števke domačih pisav (devanagari, bengalske, tamilske, itd...) Naslednji teden bom popravil še glavno stran o arabskih številkah. 
Verjetno bi bilo to stran dobro prestaviti iz 'arabska abeceda' na 'arabski abdžad'. NikNovi 01:55, 26. julij 2008 (CEST)
thread_title:  Števke
Pogovor o Wikipediji:Kaj je članek

message: Glede na dejstvo, da sta se pojavili dve novi predlogi {{featured}} in {{FA_link}} (mogoče še {{featured_person}}), rabimo dogovor, kam se uvršča te predloge. Trenutno imamo featured nad kategorijami (v skladu z dogovori in drugimi WP) - se to naredi kot dogovor/pravilo? Večja pestrost je pri FA_link, ki se pojavlja na različnih mestih na dnu članka. Predlagam, da se to uredi po zgledu :en in da se to predlogo dodaja med kategorijo in interwiki. LP, --Klemen Kocjančič 09:39, 17 november 2005 (CET)
thread_title:  Novi dogovori o položaju posebnih predlog
Pogovor:Muzej na prostem Pleterje

message: Na moji internetni povezavi (pa imam ADSL) ne dočakam, da bi se naložile vse slike. Ali ne bi odbrali petih najboljših, do ostalih pa dodali povezavo v Zbirko? --romanm (pogovor) 00:29, 18 november 2005 (CET)
replies: text: Zadnje čas gre vse zeeeeeeeeeeeeelooooooooooooooo počasi, sploh slike. --AndrejJ (pog., prisp.) 07:45, 18 november 2005 (CET)

text: Predvsem pozno popoldan in zvečer. Američani imajo čudne navade delajo predvsem zvečer in ponoči. Tretutno dela kar v redu. --Janez Novak 08:11, 18 november 2005 (CET)
Ravnokar sem pogledal stran in so slike naložile prej kot v petih sekundah. Imam kabelski internet na najnižji hitrosti (Hitrosti 256/128 kbps) tako da ocenjujem da je problem na strežnikih, ki jih upravljajo floridski lovci an aligatorje, pristojen guverner pa je itak Bušijev brat. --Janez Novak 12:57, 18 november 2005 (CET)
thread_title:  Preveč slik
Pogovor:Krožno križišče

message: Animacijo :Slika:UK_Roundabout_8_Cars.gif (avti vozijo po levi) sem prilagodil v :Slika:NonUK_Roundabout_8_Cars.gif (avti vozijo po desni), vendar je datoteka nerazumno velika - 4 MB. Če zna kdo delati krajše animirane GIFe, mu lahko pošljem 24 sekvenc. --romanm (pogovor) 14:32, 20 november 2005 (CET)
Na :de ima 68 KB veliko animacijo. LP, --Klemen Kocjančič 14:45, 20 november 2005 (CET)
Da, in v velikosti 300×300, kar se mi zdi primerneje kot 400×400. Uspelo mi je zmanjšati sliko na 240 KB, vendar se strinjam, da je nemška primernejša. --romanm (pogovor) 17:41, 20 november 2005 (CET)
thread_title:  Animacija
Pogovor:Institut »Jožef Stefan«

message: A ste prepričani, da je znak koda za IJS? To je vendar stilizirana oblika sigme, Stefanove konstante, oblikovana je pa kot luknje v kartici, to je pa res. --Tone 18:44, 20 november 2005 (CET)
replies: text: Morda, ampak tukaj piše drugače: http://www.ijs.si/ijs/ijs-logo-slo.html-l2 --AndrejJ (pog., prisp.) 18:47, 20 november 2005 (CET)
replies: text: : OK, naključje. Hecno  --Tone 18:48, 20 november 2005 (CET)

text: : Zgled dobrega oblikovanja, a ne? --romanm (pogovor) 18:51, 20 november 2005 (CET)
Logo je stilizirana sigma (σ) štefanove konstante. Mene sicer spominja na brajlovo pisavo. Je pa to sigma. --Ziga 19:09, 20 november 2005 (CET)
(oblikovalci so pač imeli srečo, oz. je naključje hotelo, da sigma sovpada (ali obratno) z onim 5-bitnim zapisom).
thread_title:  Logotip 

message: Slog zapisa gesla Institut "Jožef Stefan" se bije s smernico, da v člankih uporabljamo navednice »...« in ne "...". Poleg tega, ali sploh potrebujemo navednice? XJam? Žiga ✉ 18:28, 7. november 2013 (CET)
replies: text: Po mojem tudi ne. Po podatkih registra ePRS na AJPES je ime zapisano brez narekovajev. --romanm (pogovor) 10:57, 9. maj 2021 (CEST)
replies: text: :Mogoče so bili mišljeni enojni narekovaji za italizacijo imena (tako kot križarka Aurora)? Vendar je tudi ta opcija proti smernicam. A09090091|(pogovor) 11:01, 9. maj 2021 (CEST)
replies: text: ::@Romanm: Po 1 mesecu dokaj nežive debate: Ali stran premaknem na naslov brez narekovajev? A09090091|(pogovor) 14:06, 26. junij 2021 (CEST)
replies: text: :::Pravilni zapis je Institut »Jožef Stefan«. Tako je navedeno tudi v AJPES-u. --TadejM pogovor 09:09, 24. april 2024 (CEST)
replies: text: :::: Prestavljeno. —Upwinxp ✉ 09:25, 24. april 2024 (CEST)

text: :::Hvala. Sicer ugotavljam, da tudi sami niso dosledni. --TadejM pogovor 09:27, 24. april 2024 (CEST)
replies: text: :::: Se pa vsaj zavedajo lastne nepopolnosti ... —Upwinxp ✉ 09:39, 24. april 2024 (CEST)
thread_title:  Ime
Pogovor:Herman Koroški

message: Sorry, but neither Korcula nor central Istria were ever territories mainly inhabitet by Slovenians. I see no basis for calling this person a Slovenian.
--89.164.21.154 16:22, 7. marec 2008 (CET)
thread_title:  Slovenac? 

message: Ehhhh, ako ga Englezi nazivaju :en:Herman of Carinthia, onda je više Slovenac; dapače u ono vrijeme nije bilo ni Slovenaca ni Hrvata... --Andrejj 16:44, 7. marec 2008 (CET)
replies: text: Koroška tada nije isto što i Koroška danas. Koliko vidim, Carinthia je tada obuhvaćala i Istru, gdje je Hernan rođen. Kako Istra danas očito ne spada u Korušku, malo mi je nategnuto pozivati se na to of Carinthia.

text: Evo jedne analogije. Dalmacija.

text: Dalmacija (lat. Dalmatia) je bila sprva rimska provinca. Ime je dobila po plemenu Dalmatov, ki so živeli v zaledju Solina (Solonae, Salona), glavnega kraja in središča province.

text: Vidi :en:Dalmatia (Roman province). Zamisli hipotetskog filozofa iz sjeverne Albanije koji je živio u tadašnjoj provinciji Dalmatiji. Recimo da se zvao Albanikus Dalmatius (eng. Albanikus of Dalmatia). Možemo li njega nazvati Hrvatom zato jer je očito da se "radi o Dalmatincu"?

text: Poanta je - Hernan je rođen ili na Korčuli ili u središnjoj Istri, a ni jedno ni drugo mu ne daje previše izgleda. Dopustit ću se malo zlobe pa ću reći - da je danas živ i da živi u Sloveniji, vjerojatno bi protestirao zajedno s "Izbrisanima". --Ante Perkovic 17:53, 7. marec 2008 (CET)
Zapravo, meni nije vidljiv ni jedan podatak koji bi ga činio Slovencem. Andrej, možeš li mi to pojasniti? Hvala unaprijed. --Ante Perkovic 17:56, 7. marec 2008 (CET)

text: Ante, Andrej ti je lepo napisal, da takrat ni bilo ne Slovencev ne Hrvatov. Če bi bili pikolovski bi lahko izbrisali nacionalnost iz 3/4 zgodovinskih člankov. Mogoče celo res drži, da ga ne moremo šteti za Slovenca, toda, pri moji veri ne more biti niti Hrvat. Lahko je zgolj Herman Koroški. Gre za približno isto stvar kot pri Nikoli Tesli.--Rude 18:09, 7. marec 2008 (CET)
replies: text: : Že pri Boškoviću je npr. sporno, čeprav je odlično obvladal (tedanji) hrvaški jezik; njegov oče pa je bil Srb. Pri Hermanu ni znan noben vir, ki bi nakazoval, da je morda znal kaj slovenščine, oziroma sploh kakšen slovanski jezik. Slovenščina kot jezik je v njegovem času že bila izpričana (Brižinski spomeniki et al. so kakšnih slabih par sto let starejši ...) Slovenci in Hrvati ga imajo za svojega, kar se mi ne zdi nič napačno. Izključevati eno z drugim pa verjetno je. --xJaM 19:26, 7. marec 2008 (CET)
thread_title:  [[Hrvati|Hrvat]]?
Pogovor:Hokej na ledu

message: Besedilo je predložil avtor. LP, --Klemen Kocjančič 10:03, 27 november 2005 (CET)

message: V razdelku Menjave je omenjenih pet sekund, ne najdem pa v članku pojasnila za to pravilo (tudi ne z brskalnikovim iskalnikom), kaj je to. 
 Če katero koli moštvo poskuša napraviti menjavo, , mora sodnik igralce, ki prihajajo na led, napotiti nazaj na klopi za rezervne igralce ter opozoriti trenerja. Vsaka naslednja kršitev tega pravila se kaznuje z malo kaznijo v klopi.
Poleg tega prvi stavek slovnično ni pravilen (verjetno bi moralo biti vsaj ali ) ali pa ), vendar tega ne bom popravljal, ker ne poznam pravila. Marjan Tomki SI (pogovor) 10:25, 22. november 2023 (CET)
thread_title:  Menjave
Pogovor:Rudyard Kipling

message: Meni se zdi neestetsko, da Kipling gleda ven iz ekrana, pa sem popravil. LP --Tone 17:48, 27 november 2005 (CET)

message: :Mar ne bi pri navajanju izgovorjave morali uporabljati IPA. Tega se poslužujejo večina slovarjev. --Eleassar pogovor 14:14, 30 maj 2006 (CEST)
thread_title: IPA
Pogovor:Slovani

message: Citat iz članka: "se nahajajo predvsem na vzhodu celine ter... ". Katere celine?--Bojan PLOJ 21:31, 27 november 2005 (CET)
replies: text: Slovani so najštevilnejša etnična in jezikovna skupina ljudi v Evropi. Govorijo slovanske jezike in se nahajajo predvsem na vzhodu celine ter tudi v Aziji. --AndrejJ (pog., prisp.) 21:38, 27 november 2005 (CET)

message: Lahko bi še dodali etimologijo besede Slovan oz. Slav, ki izvira iz besede "suženj" (sclavus) v latinščini, slave v stari angleščini in esclave v stari francoščini, sciavi v italjanščini.
thread_title:  Etimologija besede Slovan.
Pogovor:Dolina kraljev

message: Kdor je dodal ta napis (G41-G1-Aa1:r-pr-O29:mDAt-A50-s-y:mDAt-G7-N35-C11-Z2:N35-M4-M4-M4-t:Z2:N35-O29:pr*pr-G7-S34-U29-s-D2:Z1-R14-t:t-N23*Z1:N35-R19-t:O49-G7
), naj doda še prevod, saj bolj malo Slovencev razume to pisavo. LP, --Klemen Kocjančič 22:08, 1 december 2005 (CET)
thread_title:  Hieroglifi
Pogovor o predlogi:Bioslika

message: :Prestavljeno v Predloga:Bioslika/dok
thread_title:  Dokumentacija 

message: Predloga bioslika ni uporabna za slike, ki so ožje kot 200 pik, ker jih raztegne in praviloma me izgledajo dobro. --AndrejJ (pog., prisp.) 14:35, 2 december 2005 (CET)
replies: text: Ali je možno, da se predlogo "sprogramira" tako, da avtomatično sprejme širino slike, pri čemer pa ne preseže določene širine? lP, --Klemen Kocjančič 16:00, 2 december 2005 (CET)
Predloga sedaj ustvarja dodatno prazno vrstico in jo je potrebno 'vriniti' v besedilo pred začetkom imena novega poglavja brez prazne vrstice, kar malo moti. Mislim, da prej tega ni 'počela'. Ali lahko mogoče Matija to pogledaš. Drugače pa dobra posodobitev. V času nastanka mislim da opcija velikost ni bila mogoča.
Je morda kriv nanovo vnešen parameter clear:right? --xJaM 03:11, 28 april 2006 (CEST)

text: Mislim, da clear:right ni kriv, morda sedaj deluje (na koncu se je bila znašla odvečna prazna vrstica, ki sem jo odstranil). --matijap | pogovor 21:05, 1 junij 2006 (CEST)
thread_title:  Pogovor 

message: Glej pogovorno stran.
replies: text: Mi lahko prosim kdo razloži čemu sedaj služi ta dodatek? Kakšna dokumentacija, katero pogovorno stran? Eleassar?--Igor 03:35, 2 junij 2006 (CEST)
replies: text: :Tale pogovorna stran, bolj pri vrhu. --Andrejj 07:56, 2 junij 2006 (CEST)

text: Še vedno mi ni jasno zakaj mora biti naslov 'Dokumentacija' in pod njo 'Glej pogovorno stran.' na vsaki biografski strani?--Igor 08:10, 2 junij 2006 (CEST)
replies: text: :Ja, bil je lapsus imaš prav. Urejeno. --Andrejj 09:39, 2 junij 2006 (CEST)
thread_title:  Dokumentacija?!
Pogovor o kategoriji:Izmišljene osebe

message: Je smiselno, da sem uvrščamo tudi članke, kot so Hamlet in Don Kihot, ki prvenstveno govorijo o književnem delu? PMSM ne. --matijap 15:15, 30 jan. 2005 (CET)
replies: text: Dodajajo se lahko npr. članki o literarnih junakih (npr. Hamlet (oseba)), medtem ko sem ne spadajo članki o literarnih delih (npr. Hamlet). LP, --Klemen Kocjančič 15:18, 30 jan. 2005 (CET)

text: PMSM v primeru Hamleta in Don Kihota nima smisla razlikovati med delom in osebo; ker to je zgodba o tej osebi. Za razliko od hobitov, ki nastopajo v N Tolkienovih delih in so rasa, ne določena oseba, ni (znanega) romana Hamlet brez osebe Hamlet in ni (znane) osebe Hamlet izven romana Hamlet. --romanm (pogovor) 15:22, 30 jan. 2005 (CET)
V primeru, če bo kdo napisal podrobno analizo samega lika, bi bilo potrebno ločiti med osebo in delom. LP, --Klemen Kocjančič 15:31, 30 jan. 2005 (CET)

text: Tudi sam sem mislil na to kot Klemen. lp, --matijap 15:33, 30 jan. 2005 (CET)

message: Predlagam prenos člankov v :Kategorija:Izmišljene osebe in brisanje te kategorije. --AndrejJ (pog., prisp.) 16:29, 3 december 2005 (CET)
replies: text: Bom uredil. LP, --Klemen Kocjančič 16:41, 3 december 2005 (CET)
thread_title:  Združitev
Pogovor:Organizacija za varnost in sodelovanje v Evropi

message: Svet zunanjih ministrov ali Ministrski svet? (glej ) JakobZ 08:43, 4 december 2005 (CET)

message: thumb|150px|Zasedanje OVSE leta 2005
Slovenija je predsedovala OVSE ravno leta 2005, takrat ko je bila posneta tale slika na desni? Ali kdo prepozna kaj slovenskega tam med zastavami? Če je tam kak Slovenec, bi mogoče to predlagal za izbrano sliko, kot "slovensko predsedovanje OVSE". --romanm (pogovor) 23:30, 10. junij 2012 (CEST)
Pmm je slovenska zastava med slovaško in švedsko, zadaj desno. Seveda je stisnjena, tako kot vse ostale, in se jo komaj vidi. Drugega ne opazim. Tam kjer verjetno sedijo predsedujoči je slika že preveč nejasna, da bi lahko prepoznal napise ali obraze. --IP 213 (pogovor) 09:09, 11. junij 2012 (CEST)
thread_title:  Slika iz 2005
Pogovor:Ulug Beg

message: Ali je Turkestan, ki se v tem članku omenja kot "[Timur] se je osredotočil na Vzhodni Turkestan", mesto v Uzbekistanu blizu današnjega Kazahstana (našel sem ga v Atlasu sveta za OŠ in SŠ), ali je morda mišljen Turkmenistan? --romanm (pogovor) 23:14, 11 december 2005 (CET)
Ne eno, ne drugo. Turkestan je zgodovinsko ime za tisti del srednje Azije, ki so ga naseljevala turška ljudstva (= Turkmenci, Uzbeki, Kazahi, Kirgizi, Ujguri). Vzhodni Turkestan leži v Kitajski, vzhodno od gorovja Tian Shan, in je v bistvu današnja pokrajina Xinjiang Uyghur.
Jalen 09:18, 12 december 2005 (CET)
thread_title:  Turkestan? 

message: Zakaj razdelek, ki je naslovljen "Ulug-begov čas", govori izključno o njegovem dedu Timurju? --romanm (pogovor) 23:17, 11 december 2005 (CET)
thread_title:  Ulug-begov čas 

message: Ni mi točno jasno za kakšno poenotenje imen gre pri prestavljanju članka na obliko Ulug Beg. Kolikor pomnim je bilo prejšnje poimenovanje članka (Ulug-beg) ob nastanku zelo verjetno »najpogostejše«poimenovanje. Ali se je v tem času kaj spremenilo glede pravil? Načeloma predzadnje izjave nisem preverjal. Rabi se tudi oblika Ulugbeg – npr. Moore, Patrick, Atlas vesolja, Ljubljana: MK, 1999, ISBN 86-11-14535-6, str. 12. Pa variante, ki so ven odpadle, so bile še: Ulugbek, Ulug Bek, Ulugh-bek, Ulugh Bek, Ulagh Beg, Ulugh Beg, Uluğ Bej. --xJaM (pogovor) 01:29, 11. marec 2017 (CET)
thread_title:  Ime 

message: Odstavek Vladanje ni podprt z nobenim virom in potreben popolne prenove. --Octopus (pogovor) 05:38, 11. marec 2017 (CET)
replies: text: Ali se lahko navede kakšen relevanten vir zakaj je sedaj pravilneje Sultanija od predhodno navedenega »Soltanija«? In mogoče še Kraljev krob‎‎ (Gur Emir/Guri Emir) od predhodno navedenega Grob knezov (»Gur-i-Amir«). Ali je to tudi poenotenje poimenovanj brez vezajev? Morda je pravilna oblika 'Gur-Emir' ipd. Še zapozneli poskus odgovora @Romanu. pmsm je dobro opisati čas v katerem je živel Ulug (saj ne vem več kaj naj naprej še napišem ...), pa četudi se začne že pri njegovem dedu. Sicer pa tega zapisa ni več. --xJaM (pogovor) 02:17, 16. marec 2017 (CET)
thread_title:  Vladanje
Pogovor o MediaWiki:Blockiptext

message: Kdaj smo se dogovorili za spremembo opozorila? LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor | Talk) 20:17, 13 december 2005 (CET)

message: Tabela za AOL nima pravega smisla, morda za SIOL in ARNES!? --AndrejJ (pog., prisp.) 13:27, 30 januar 2006 (CET)
replies: text: Če se ti zdi bolj primerno, kar zamenjaj. --Eleassar  pogovor 16:33, 30 januar 2006 (CET)
thread_title:  AOL
Pogovor:Ven Džjabao

message: Naslov tega članka je Wen Jiabao, v njem pa se kot pinjinsko ime omenja »Wēn Jiābǎo«. Če prav razumem, se v »uradni kitajski latinici« to ime zapiše po pinjinu, po slovenskem pravopisu pa »Ven Džjabao«. Kakšen princip je bil torej uporabljen pri poimenovanju naslova članka? --romanm (pogovor) 14:29, 14 december 2005 (CET)
replies: text: Članek je narejen v smislu konkretizacije razprave, pri čemer seveda ne prejudicira pravilnosti zapisa. --AndrejJ (pog., prisp.) 14:57, 14 december 2005 (CET)

text: Aja še tole, v primeru ko se lotim prevoda članka iz en: nimam prav nobene informacije, kako zadevo izgovoriti oz zapisati slovensko.  --AndrejJ (pog., prisp.) 15:01, 14 december 2005 (CET)
thread_title:  Pinjin ali ...?
Pogovor o sliki:Maraton zacetek.png

message: Članek Bitka na Maratonskem polju govori, da je bitka potekala leta 490 pr. n. št., na tej in oni sliki pa piše, da leta 460 pr. n. št.. Matija, ali lahko prosim hitro popraviš, ker nameravam članek zdajle proglasiti za izbranega? --romanm (pogovor) 22:05, 14 december 2005 (CET)
thread_title:  Napačna letnica
Pogovor:Sevno, Šmartno pri Litiji

message: Verjetno je pravilno Šmartno pri Litiji.--Rude 08:52, 15 december 2005 (CET)

message: Namesto Šmartno pri Litiji je bolj prav Primskovo
Sevno, Primskovo.
Prav tako je v seznamu naselij napačno Sevno, 1275 Šmartno pri Litiji
Pravilno je Sevno, 1276 Primskovo.
Rudi
Moment, samo da ne pozabimo, kaj smo se zmenili: <ime kraja, ime občine>  --Ziga 09:20, 15 december 2005 (CET)
thread_title:  Namesto Šmartno pri Litiji 

message: Hvala za info. In kje je potem zdaj Sevno, Šmartno pri Litiji. Ali je pobrisano? lp; Rudi
Tukaj: Sevno, Šmartno pri Litiji. --AndrejJ (pog., prisp.) 09:39, 15 december 2005 (CET)
thread_title:  Sevno, Šmartno pri Litiji
Pogovor:Kraljevski avstralski polk

message: Kaj natančno pomenijo spodnji stavki v slovenščini? --AndrejJ (pog., prisp.) 10:32, 15 december 2005 (CET)
Leta 1951, med korejsko vojno, je 3 RAR, skupaj s 2. bataljonom Princess Patricia's Canadian Light Infantry in podpornimi enotami OZN, premagal celotno divizijo Ljudske osvobodilne vojske v bitki za Kapjong. Leta 1966, med vietnamsko vojno, sta dva voda čete D 6 RAR in druge podporne enote, premagala bataljon Vietkonga v bitki za Long Tan.
thread_title:  Prevod
Pogovor:EDGE

message: Zaradi prihodnosti je potrebno povedati kdaj je pokritost dosegla 70%. To se bo namreč v prav gotovo spremenilo.--Rude 12:41, 15 december 2005 (CET)

message: Prvo kot prvo bi bilo treba posodobiti imena operaterjev, mogoče se je pokritost še kaj zvišala ipd. 86.58.52.48 14:50, 25. avgust 2023 (CEST)
replies: text: Kar pogumno ... :) — Yerpo Ha? 15:10, 25. avgust 2023 (CEST)
replies: text: :Sem prevedel uvod iz angleške Wikipedije, saj ta bolje odraža trenutno sliko. Očitno je slwiki še zmeraj na 3G omrežju XD A09|(pogovor) 14:14, 26. avgust 2023 (CEST)
thread_title:  Tole bi bilo treba posodobiti
Pogovor:Vojaška podmornica

message: Seveda so podmornice poroštvo za mir na svetu. Samo strinjati se moramo, da so razne svinjarije, ki jih počnejo oborožene sile ZDA po svetu samo "sanitarne operacije" (ćiščenje ne coca-cola svinjarije). --Janez Novak 16:35, 16 december 2005 (CET)
thread_title: Komentar

message: Predlagam brisanje. Članek je brez ustreznikov na tujih Wikipedijah (en, ru), je kratek, neinformativen in ima šibek slog ("proizvedla ogromne grozilne stroje", "se nekje v oceanih skriva ogromno balističnih jedrskih podmornic"), podobno kot tudi pogovorna stran. Blueginger2 (pogovor) 11:52, 4. december 2022 (CET)
thread_title: Predlog za izbris
Pogovor:Chateaubriand

message: Za ta zrezek je potrebno 350 do 500 gramov govejega fileja. Vzame se iz debelejšega srednjega dela fileja. Peče se na žaru ali v ponvi na vsaki strani 4 do 7 minut, tako da ostane v sredini roza do rahlo krvav. --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 18:14, 17 december 2005 (CET)
thread_title:  Recept