lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor:Ameriški črni medved

message: So ameriški črni medved, črni medved in baribal sopomenke? --romanm (pogovor) 14:41, 16. april 2009 (CEST)
replies: text: Ameriški črni medved in baribal je isto BioLib ali Discovery channel, Natura 2000, črnih medvedov pa je več vrst med njimi je tudi Ursus thibetanus azijski črni medved ali ogrličar --Pinky 16:15, 16. april 2009 (CEST)
thread_title:  Baribal
Pogovor o portalu:Vojaštvo

message: __TOC__
 WikiProject Military history / Firearms International 
  Discussions: 
Military history / Firearms
      Diskussionen:  Militär / Waffen
      Discussions:    Histoire militaire / Armes
      Discussions:    Portal‐ノート:軍事 / 
      Discussioni:     Guerra / Armi da fuoco
      Discussions:     بوابة:الحرب  نقاش البوابة
      Dyskusje:         Militaria / Broń
 ∑ Interntl. 1 <-->  ∑ Interntl. 2

message: Verjamem da je vojaštvo zelo širok pojem, ne vem pa če npr. vsaka osebnost, vsako odkritje spada pod ta portal. Zgledi von Kármán, ionski pogon ipd. Npr., če je von Kármán skonstruiral enega prvih helikopterjev, to še ni vojaška tema. Res je njegova skupina kasneje raziskovala za Armadno letalstvo, vendar je padel sem notri pmm bolj avtomatsko. Poleg tega je predloge za ta portal v mnogo člankov verjetno 'nametal' bot brez da bi upošteval delitve vrstic. Ali se lahko doreče kaj vse in katere vsebine spadajo pod kakšen portal. Verjetno bo navsezadnje cela wikipedija pristala v portalu vojaštvo, če se bo tako nadaljevalo. Morda bomo prizanesli le Hardyju, pa še komu. Morda von Kármán ni najboljši zgled, ampak vseeno - naokoli je še precej sorodnih cvetk. --xJaM 15:21, 16. april 2009 (CEST)
replies: text: Ja recimo Posebna teorija relativnosti. --Sporti 15:23, 16. april 2009 (CEST)

text: Po mojem razumevanju ta portal in wikiprojekt Vojaštvo pokrivata vojaške teme in tudi vojaško zgodovino v smislu :en:WP:MILHIST. Velja uporabljati podobno merilo kot pri kategorizaciji: tema je v tem delokrogu, če je vojaški aspekt njena opredeljujoča značilnost. Zgoraj navedeni članki so zunaj dometa tega portala.  --TadejM pogovor 19:37, 4. april 2023 (CEST)
thread_title:  Vsebine
Pogovor o MediaWiki:Edittools

message: Pri avtomatskem podpisu bi lahko uporabili — ali – namesto --. Presneto, saj ne pišemo na pisalni stroj. No ja, saj ne da jaz dosti uporabljam podpis… –Lagos 13:21, 19. april 2009 (CEST)
thread_title:  Predlog 

message: Change
replies: text:  to 

text:  to 

text: </font> to </span>
--Minorax (pogovor) 05:16, 3. april 2021 (CEST)

text: @Minorax:  A09090091|(pogovor) 09:49, 3. april 2021 (CEST)
thread_title:  obsolete tags
Pogovor:Polinomi Čebišova

message: Sploh mi ni jasno od kje končnica -ov.
Vedno smo uporabljali izraz polinomi ČebišEva
--Mitto 03:03, 29. april 2009 (CEST)
replies: text: Žal se je rabilo napačno. O tem smo že govorili. Končnica pa preprosto prihaja od priimka Čebišova. Ker rusko pisoči nekdaj (pa tudi še sedaj) (vedno) poudarjeni 'ё' niso in ne zapisujejo vedno (saj poznajo nenapisana pravila kako ga pravilno izgovarjati - kar je za tiste, ki jezika ne obvladajo, seveda težko), in ga nadomeščajo z mehkim 'е', so v tujih jezikih seveda prečrkovali 'jo' kar v e, in tako verjetno tudi prek tujih jezikov v slovenščino. Kot zgleda se ni nihče potrudil izrazov in pojmov prečrkovati neposredno iz ruščine. Pravilo o zapisovanju ruskih imen v slovenščini pa tudi pravi, da se 'ё' za 'č', 'š', 'šč' in 'ž' piše 'o', drugače pa 'jo'. O tem glej tudi zapisovanje ruskih imen, alinejo 7. Sam ne razumem zakaj, če so matematiki natančni, pač rabijo (jezikovno) neustrezen/napačen izraz. Poleg tega je Čebišov eden od tvorcev velike ruske matematične šole, tako da je to sploh čudno. Na pogovorni strani je bilo tudi govora o 'Čebišova polinomih', ki naj bi bil rusizem (pmm pa ne nujno). Nekateri tuji jeziki so se že prilagodili, npr. nemščina že rabi pravilno 'Tschebyschow-Polynom', angleščina pa ima pač še vedno (prej) ustaljen izraz. Jasno, v ruščini je ((začuda) tudi pravilno) 'многочлены Чебышёва'. Bilo je tudi govora o tem ali bi tudi še naprej rabili pri nas ustaljen izraz s končnico '-ov'. Menim da so pravila dosti jasna, in bi veljalo to upoštevati. Podobno je npr. za Erdősa, pa še kje. Gauß ipd. --xJaM 02:02, 30. april 2009 (CEST)
thread_title:  Naslov
Pogovor:Morske kače

message: Opazil sem, da se morske kače uvršča v družino strupenih gožev (Elapidae), čeprav je na številnih spletnih straneh (tudi na en WP) zapisano, da spadajo v posebno družino Hydrophiidae. Sicer je potekala na en WP razprava o tej sistematiki: ITIS in EMBL uvrščata morske kače med strupene gože in ne priznavata niti družine Hydrophiidae niti poddružine Hydrophiinae, tako da bi bilo fino preveriti, kako je kaj s tem v slovenski literaturi.--Archangel 15:10, 7. februar 2010 (CET)
replies: text: Morske kače ne živijo blizu Slovenije, zato bodo podatki o tej skupini v slovenski literaturi v najboljšem primeru a) povzeti iz tujih virov (od tega ne za vir ne za povzetek ne boš mogel presodit strokovnosti) in b) rahlo do srednje zastareli. V najboljšem primeru. Predlagam, da se držimo ITISa, ki podpira neveljavnost tega taksona z recentnim taksonomskim pregledom. Uglednejšega vira jaz nisem našel, razen zanimivo EOL (ki taksonomski del baje povzema od ITIS), ampak tam imam občutek da se še noben ni lotil vnosa. — Yerpo Ha? 15:37, 7. februar 2010 (CET)
replies: text: :Ampak PMM lahko vseeno naredimo preusmeritev ter dodamo v članek eno majhno opombo.--Archangel 15:43, 7. februar 2010 (CET)
replies: text: ::To pa absolutno. — Yerpo Ha? 11:12, 8. februar 2010 (CET)
thread_title:  Problematična sistematika
Pogovor:Aker

message: Ime je napačno; slovenska beseda za "acre" je "oral" (količina, ki jo preorje par volov v enem dnevu) in NE "aker". 
Predlagam preusmeritev na "Oral". Še en možen prevod je "jutro", vendar pa ne vem, kako pogosto se v praski kateri izraz v slovenščini uporablja. SSKJ ima aker pravtako med gesli. --Janezdrilc (pogovor) 00:47, 21. januar 2014 (CET)
replies: text: Ne vem, zakaj prevod 'aker' ne bi bil v redu. --Eleassar pogovor 10:19, 21. januar 2014 (CET)
Aker je vredu prevod, samo kolikor sem gledal zadetke na dlib.si, najde oralov dvakrat več. Tudi sicer imam v spomimu bolj orale kot akre, če sem kje naletel na omembo. --Janezdrilc (pogovor) 18:02, 21. januar 2014 (CET)

text: Oral in aker sta različni meri. Oral meri 57,55 a, aker pa 4.046 m2. --Eleassar pogovor 20:23, 21. januar 2014 (CET)
thread_title:  Naslov
Pogovor:Razred podmornic Los Angeles

message: Obstaja kaka tehtna argumentacija za pisavo los angelesa z malo? Meni vleče na veliko, nimam pa konkretnega argumenta ... Recimo, če bi se razred imenoval po Petru Velikem, bi rekel da ostane z veliko (se pravi še vedno gre za lastno ime), če pa bi se imenoval po ribi (barakuda), pa najbrž z malo ... Nisem pa čekiral SP, če kaj omenja te situacije. Prevod&priredba 00:22, 5. maj 2009 (CEST)
replies: text: Po mojem gre za vprašanje, ali Los Angeles zaznamuje ime razreda ali pa gre za privzeto frazo/besedo, ki je že poslovenčena. Zdi se mi, da se tako da fiat ali pa alfa romeo napisati vse z malo. Če gre pa tu za isto finto, pa ne vem. Bo treba najti slovničarja. --Jambornik CCC 00:35, 5. maj 2009 (CEST)
replies: text: : Nimitzi so tudi pisani z malo. Verjetno tudi razred letalonosilk admiral kuznecov - čeprav se čudno sliši. Podal sem samo primer, ne pa argument za +. --xJaM 10:44, 5. maj 2009 (CEST)
thread_title:  velika ali mala
Pogovor:Raleigh

message: Sprejmem, zdaj ko si porihtal in dopolnil razločitveno stran.
Problem razločitve in preusmeritve je pri polovici ameriških mest, ki so tudi priimki in še kaj (Phoenix, Houston, Denver itd.). Pa še vseh je po trideset. Houston sem tudi preusmeril direkt na članek, se mi zdi, da bo najbolj pogost pomen. Kaj meniš? Tudi za Phoenix bi se lahko tako reklo. Prevod&priredba 01:03, 6. maj 2009 (CEST)
replies: text: To stran sem uredil/spremenil glede na angleško wp, ki ima samo stran Raleigh brez dodatnega niza '(disambiguation)'. Drugače je npr. pri Louisville (disambiguation), ki pozna le kraje. Če obstajajo tudi priimki, imajo verjetno večjo moč nad imeni krajev - vsaj tako kažejo nekatera imena ameriških mest ipd. Pri omenjenih primerih pa je treba verjetno premisliti. Nekaj mest se na angl. wp tudi ne drži striktno kalupa 'mesto, zvezna država' - npr. Los Angeles - tukaj je Los Angeles, Kalifornija, ima pa Los Angeles (disambiguation) (tudi pri nas Los Angeles (razločitev). Tam sta tudi Los Ángeles, Čile in Los Ángeles, Nikaragva. Seveda pa Los Angeles, California preusmerja na Los Angeles. Je pa v obeh primerih npr. Chicago (en) in Chicago (sl), ter preusmeritvi Chicago, Illinois (en), Chicago, Illinois (sl) nanju.

text: Angleška wp ima Denver in Houston direktno na teh poimenovanjih, brez dodatne zvezne države - tako bi lahko bilo morda tudi tukaj, kot Chicago, čeprav verjetno ne moti kaj dosti. Pri Phoenixu pa je drugače, saj ima drug pomen v angleščini, in poleg krajevnih imen, ustreza našemu feniksu, ki ima tako ali tako svojo stran, in tudi razločitveno stran. pmm sedaj 'Phoenix (razločitev)' ni potrebna, ker 'Phoenix' ne razločuje na Phoenix, Arizona, čeprav bi zaradi obstoja strani 'Phoenix (razločitev)' lahko vodil direktno na 'Phoenix, Arizona'; ali pa se izbriše 'Phoenix (razločitev)'. --xJaM 02:30, 6. maj 2009 (CEST)
replies: text: : Izčrpno. :) Saj, bistven pri preusmeritvah se mi zdi individualen pristop, ker so priimki in imena mest (in ostalo) različno 'obteženi'. Priimek Raleigh se mi zdi dost močen, Denver npr. pa ne tolk. Prevod&priredba 11:31, 6. maj 2009 (CEST)
thread_title:  preusmeritve / razločitve
Pogovor:Papež Gregor (pravljica)

message: (tukaj je predstavljen "napačen" Vinko Moderndorfer, kajti Moderndorfer, narodopisec, ki je zbral ogromno narodopisnega gradiva in ga izdal v knjigah Koroške narodne pripovedke; Vere, uvere in običaji Slovencev; Ljudska medicina pri Slovencih itd. se je rodil v Ziljski dolini v sedanji Avstriji, nekoč pa je bil to del slovenske Koroške)
thread_title: Vprašljivo
Pogovor:Ten (Pearl Jam album)

message: Predlagam preimenovanje članka v Ten (album skupine Pearl Jam). Prevod&priredba 09:49, 7. maj 2009 (CEST)
replies: text: Se strinjam, kar prestavi. Alternativa je še "Ten (album, Pearl Jam)". Da se bomo držali slovenske skladnje namesto angleške smo že dorekli pri filmih, kjer je naslov recimo "Titanik (film, 1997)", ne "Titanik (1997 film)".
replies: text: :Jah, najprej nardim in pol pogledam, kako. Yerpo, lahko ti? Prevod&priredba 10:08, 7. maj 2009 (CEST)
replies: text: :: Ali ni dovolj kar 'Ten (Pearl Jam)'? Ali je še kak drug album z imenom Ten? Zgled dvoma je npr. tudi: album Animals. Pri Laibach je povezava npr. 'NATO (album)', res pa je tudi, da je nekaj naslovov očitno prepisanih z en wp, npr. 'Volk (Laibach album)'. --xJaM 12:14, 7. maj 2009 (CEST)
replies: text: :::Odvisno od prakse; omemba v naslovu, da gre za album, je zelo dobrodošla, mogoče ne lih nujna. Angleščina navaja precej albumov z naslovom Ten.
thread_title:  Poimenovanje
Pogovor:Ten (album, Pearl Jam)

message: Predlagam preimenovanje članka v Ten (album skupine Pearl Jam). Prevod&priredba 09:49, 7. maj 2009 (CEST)
replies: text: Se strinjam, kar prestavi. Alternativa je še "Ten (album, Pearl Jam)". Da se bomo držali slovenske skladnje namesto angleške smo že dorekli pri filmih, kjer je naslov recimo "Titanik (film, 1997)", ne "Titanik (1997 film)".
replies: text: :Jah, najprej nardim in pol pogledam, kako. Yerpo, lahko ti? Prevod&priredba 10:08, 7. maj 2009 (CEST)
thread_title:  Poimenovanje
Pogovor:Mastodon

message: Glede na ostanke v Muzeju Velenje je ta gigant lomastil tudi po Evropi. --Janez Novak 12:12, 9. maj 2009 (CEST)
replies: text: Mastodon ni isto kot mamut (čeprav imata rodova podobno znanstveno ime). --Yerpo Ha? 12:49, 9. maj 2009 (CEST)
thread_title:  Razširjenost
Pogovor:Borovnica (Cyanococcus)

message: Če prav razumem članek, borovnice, ki jih nabiramo na Pohorju in v okoliških pokrajinah, sploh niso borovnice? Kakorkoli že, želel bi si nekaj besed tudi o borovnicah (ali karkoli že pod tem pojmom pri nas pojmujemo) v Sloveniji. Iztok Hohnjec 23:33, 9. maj 2009 (CEST)
thread_title: Borovnice v Sloveniji
Pogovor:Anatolij Semjonov

message: V slovenščini se priimek Семёнов prečrkuje v Semjonov. 'Semenov' nastaja zato, ker se včasih v ruščini 'ё' zapisuje z 'е'. --xJaM 09:28, 12. maj 2009 (CEST)
thread_title:  Priimek
Pogovor o predlogi:Infopolje Kraj svetovne dediščine

message: Imamo tudi predlogo , ki počne več ali manj isto kot tale. Po mojem bi ju bilo koristno združit (nadomestit staro s tole če je boljša) in naredit iz tadruge preusmeritev, da imamo poenotene članke. --Yerpo Ha? 19:17, 12. maj 2009 (CEST)
Na en. je zdaj nova predloga, ki (če kopiramo) vsebuje več podatkov. Naša predloga vsebuje edino logotip UNESCA, ki ga tam ni. Lahko ga dodamo. Namreč, če uporabljamo staro, bo treba za kraje svetovne dediščine vse delati ročno. Glede na to, da imamo tovrstne članke še zelo nepokrite, predlagam, da uporabljamo samo novo in stare članek preuredimo po njej. ? Ziga 08:23, 13. maj 2009 (CEST)
replies: text: Kot pravim, če je tanova boljša, potem je seveda bolje da uporabljamo to. Samo da ne bo v enih člankih ena, v drugih pa druga. --Yerpo Ha? 08:24, 13. maj 2009 (CEST)
Jep. Moramo porihtati, ko bo čas. Ziga 13:28, 13. maj 2009 (CEST)

text: Rihtam. --Pinky sl (pogovor) 21:12, 30. april 2013 (CEST)

message: Mislim, da je predloga potrebna posodobitve. Trenutna postavitev infopolja ne omogoča dveh zemljevidov (glej Veliki templji Čola), kar je sploh uporabno v velikih državah/državah z dobro razvitimi regionalnimi upravami. Sam ne znam dovolj wikisintakse, da bi se tega lotil. A09|(pogovor) 21:41, 14. avgust 2023 (CEST)
thread_title:  Posodobitev?
Pogovor:Jakob Šolar

message: Kaj naj bi bil Institut catholique littéraire, kjer je rečeno, da je "opravljal fonetične raziskave"? Vidim, da ga omenjajo Obrazi slovenskih pokrajin, vendar ga Google ne najde. --romanm (pogovor) 18:56, 12. december 2021 (CET)
thread_title:  Institut catholique littéraire
Pogovor:Slavoj Žižek

message: Tale stran bi bila potrebna čiščenja, saj krši en:Wikipedia:Avoid_peacock_terms. Vem, lepo bi bilo, če bi to postoril sam, vendar je vse, kar lahko naredim v tem trenutku, da le odstranim slogovno neprimerne stavke, kot sta, recimo,
replies: text: Več kot sto izvirnih in prevodnih knjig potrjuje radikalen vpliv njegove kritične misli (...)
in

text: Podobno izjemen je tudi nabor tem, ki se jih loteva (...)
JAnez Demsar 23:12, 27. maj 2009 (CEST)

text: Pred časom smo (po želji Andreja) umaknili npr. 'znamenite osebnosti' in jih nadomeščali z 'znanimi ~'. Verjetno je angleška ustreznica 'notable', ki je na seznamu 'pogosto zlorabljenih' (oft-abused) besed na omenjeni strani pavovih izrazov, mišljena 'znamenit', ne 'znan'. Sorodno je tudi načelo »raje pokaži kot povej« --xJaM 00:51, 28. maj 2009 (CEST)
-
Stran sem 'očistil', na način, da sem večino vsebine odstranil, saj ne ustreza nikakršnim merilom ocenjevanja in razlaganja književnega avtorja.
- Simon (10.4.2011)

message: GIMB: Slavoj Žižek, 25. maj 2015 21:17 . . (anonimni IP) . .  (+13.600) 
Dijaki Gimnazije Bežigrad so sicer dopolnili relevantno vsebino, a v neustreznem slogu (z alinejami). Naslednja generacija dijakov lahko članek nadgradi z Žižkovo filozofijo, ki je kljub obsežnosti članka bore malo prisotna.
Obsežna bibilografija se po prestavila v poseben podčlanek.
Kar pa ne pomeni, da lahko to delo stori nekdo drug... Hinko Gnito (pogovor) 18:37, 11. junij 2015 (CEST)
thread_title: Zabeležka
Pogovor:8. volilna enota (Slovenija)

message: V Prekmurju je kup občin, ki so tu obravnavane še kot krajevne skupnosti. Od kdaj je vir za ta članek? --romanm (pogovor) 01:44, 1. junij 2009 (CEST)
replies: text: Kot piše v zunanji povezavi, ki je vir, so podatki iz januarja 2005. --Andrejj 08:33, 1. junij 2009 (CEST)
replies: text: : Potem bo nekaj narobe z njimi, občin je premalo. Npr. Tišina je postala občina leta 2000, v članku pa se omenja še kot krajevna skupnost murskosoboške občine. --romanm (pogovor) 07:09, 10. junij 2009 (CEST)
thread_title:  Vir podatkov
Pogovor:Iraklij Abašidze

message: V COBISS-u najdem , kjer piše "Iraklij Vissarionovič Abašidze". Tudi Rusi pišejo "Iraklij" - to ime verjetno pomeni Heraklej (glej :en:Irakli). --romanm (pogovor) 16:44, 2. junij 2009 (CEST)
thread_title:  Ime
Pogovor:Katarina Kresal

message: Could someone check the licence and then transfer the image to Wikimedia Commons? It would be desperately needed for the articles in other languages. Hvala vnaprej! --Alib 11:24, 5. junij 2009 (CEST)
replies: text: The source is LDS party's PR officer Alja Gabrijel. The user that uploaded it is trusted around here, but for the purpose of uploading at Commons it would perhaps be the best to contact mrs. Gabrijel again and do this officially through OTRS. Her address is listed here. --Yerpo Ha? 11:33, 5. junij 2009 (CEST)
replies: text: : MMG, mislim, da nam bodo politične stranke dva dni pred volitvami dovolile karkoli. Takšne čase je treba izkoristiti, da dobimo čim več slik in dovoljenj. --romanm (pogovor) 12:48, 5. junij 2009 (CEST)
replies: text: ::Najbrž res, ampak jaz nimam časa pisat. --Yerpo Ha? 14:41, 5. junij 2009 (CEST)
Fotko sem naložil jaz, smatral sem da zadošča lokalno.
Na mojo prošnjo:
-----Original Message-----
From: JANEZ NOVAK 
Sent: Monday, November 10, 2008 2:58 PM
To: Katarina Kresal
Subject: fotografija
Sem sodelavec in administrator spletne enciklopedije Wikipedija. Za članek  bi potrebovali fotografijo z dovoljenjem za objavo pod pogoji GDFL. Prosim Vas, da mi na moj e naslov posredujete primerno fotografijo.
Pozdrav!
Janez Novak
Ljubljana
-----------------------------------------------------
sem dobil naslednjo odgovor:
------------------------------------------------------
Spoštovani,
pošiljam vam fotografijo Katarine Kresal. Prosim vas, da popravite njene podatke, saj  niso         povsem   točni.
Ni članica večih nadzornih odborov, ker je iz vseh izstopila, ko je postala predsednica LDS.      Novembra 2007 se je zaposlila na LDS. V nadaljevanju vam pošiljam njen življenjepis.
Petra Škofic
--------------------------------------------------------
--Janez Novak 15:21, 5. junij 2009 (CEST)

text: Zdravo, dragi kolegi! I have now uploaded the image to the Commons, see :commons:Katarina Kresal.jpg. Hvala vam za vašo podporo! --Alib 22:18, 9. junij 2009 (CEST)
thread_title:  Transfer to Commons?
Pogovor:Magnifico

message: Sportomanokin, očitno si bral Žurnal in popravil rojstni datum...
Naj bo torej za vselej razčiščeno z rojstnim krajem in datumom Magnifica (ki se v nekaterih virih pojavlja napačno); vir: Žurnal 6. junij 2009, št 22/09, str. 50 - intervju z Magnificom ("Užitek je lahko poceni").
Ziga 09:58, 7. junij 2009 (CEST)
replies: text: Vire je načeloma najbolje navesti kar v članku, ne (samo) na pogovorni strani... --Yerpo Ha? 11:21, 7. junij 2009 (CEST)
To je že res, vendar v 99,9% pri rojstnih datumih nimamo navedbe vira. Zakaj bi morala biti tu? Ziga 15:18, 7. junij 2009 (CEST)

text: Ravno zato ker je datum pogosto (tudi v "zanesljivih" virih) naveden napačno. --Yerpo Ha? 15:32, 7. junij 2009 (CEST)
thread_title: Rojstni datum in kraj

message: Zakaj je naslov članka Robert Pešut - Magnifico in ne samo Magnifico? Tip je seveda poznan predvsem pod psevdonimom, torej mislim, da bi se moral naslov spremeniti. — Marmio (pogovor) 09:32, 27. februar 2016 (CET)
replies: text: To je zaključena razprava o predlagani prestavitvi. Prosimo, ne spreminjajte je. Nadaljnje komentarje objavite na pogovorni strani v novem razdelku. Urejevalci, ki želijo ugovarjati glede zaključene razprave, naj po pogovoru na pogovorni strani zaključevalca razmislijo o pregledu prestavitve. Ta razprava se ne sme več spreminjati.
Rezultat predloga za prestavitev je bil: stran prestavljena.  —Upwinxp ✉ 22:23, 4. marec 2023 (CET)
----
Predlagam premik na samo Magnifico, kot je večinoma poznan. Glej tudi argumente na Pogovor:Ceca. —Upwinxp ✉ 19:15, 24. februar 2023 (CET)

text: * — GeographieMan[~MSG~] 19:30, 24. februar 2023 (CET)

text: * — Yerpo Ha? 20:02, 24. februar 2023 (CET)

text: A09|(pogovor) 22:45, 24. februar 2023 (CET)
Ta razprava je zaključena. Prosimo, ne spreminjajte je. Nadaljnje komentarje objavite na ustrezni razpravni strani. Ta razprava se ne sme več spreminjati.
thread_title:  Naslov članka
Pogovor:Kandrše, Litija

message: Podobno kot pri Konjšici, so tudi Kandrše razdeljene med zagorsko in litijsko občino. PMGP mora biti o naselju en sam članek - Kandrše - ne glede na trenutno statistično/upravno razdelitev. Zdaj sta dva: Kandrše, Litija in Kandrše, Zagorje ob Savi. --romanm (pogovor) 15:21, 20. junij 2009 (CEST)
thread_title:  [[Kandrše]]
Pogovor o predlogi:Slovanski jeziki

message: Izumrle jezike bi bilo po moje dobro razvrstiti k vzhodni ali zahodni skupini, kamor pač kateri spada - mogoče se naredi dve podskupini: živi in izumrli jeziki. --Janezdrilc 17:20, 23. junij 2009 (CEST)
replies: text: Da, ali neki od "jezika" nisu "jezici" već su :en:macrolanguage, među njima (po ISO) je i hbs (Serbo-Croatian).

text: Iz tih razloga srbohrvaščina ne može biti navedena poslije srbščine (ni u slučaju da se naznači kao mrtav jezik)

text: Pogledaj :en:Template:Slavic languages

text: Bugoslav 02:39, 24. junij 2009 (CEST)

message: Ker je status obeh jezikov trenutno sporen, bi ju lahko prestavili zunaj odstavka o zahodni veji. Morda v osamosvojena narečja, vendar verjetno ni tako preprosto, da ju dodamo k hrvaščini poleg gradiščanščine in moliščine. Čudi me, da ima pri tem politika, kot se zdi, preveč prste vmes.
Razdelek osamosvojenih narečij bi nekako povezal z vejami, ker je sedaj pmsm preveč raztresen. --xJaM 15:08, 24. september 2009 (CEST)
Prvič napr. sem pisal prekmurščino, rezijanščino poleg slovenskega jezika, ampak mislim, da Andrejj razveljavil. Zato sem odpiral del Osamosvojena narečja. Lahko, da treba še en del: Sporni jeziki in narečja, pa tam umestimo bunjevščino in šokaščino. 20px DončecTüj leko njaš znán. 20:22, 25. september 2009 (CEST)
replies: text: O moliščini tudi pravijo Srbi, da to je ni dela hrvaškega jezika, temveč srbski jezik, in Molizanci so katoliški Srbi, tudi kot bunjevci. 20px DončecTüj leko njaš znán. 20:23, 25. september 2009 (CEST)
replies: text: :Po videnem bi dejal, da res ne sodita v jezike zahodne veje, ampak nekam med narečja. --Andrejj 07:43, 27. september 2009 (CEST)
No dobro, ampak kam? Srbsko ali hrvaško narečje? 20px DončecTüj leko njaš znán. 09:05, 27. september 2009 (CEST)
thread_title:  Bunjevščina in šokaščina 

message: Sem slišal, da je bila dva umetna jezika tudi: ilirščina in jugoslovanščina. Ne vem če dobro pišem. 20px DončecTüj leko njaš znán. 13:44, 1. oktober 2009 (CEST)
replies: text: Teh pojmov se ne da kar tako označiti za umetne jezike. Izraz "ilirski jezik" se je v 19. stoletju uporabljal kot krovni izraz za južnoslovanske jezike (glej Ilirizem), vendar so te ideje imele bolj politično ozadje. Ilirščina sicer lahko pomeni tudi jezik antičnih Ilirov, o katerem pa je žal znanega zelo malo. --Jalen 13:56, 1. oktober 2009 (CEST)
Moja lektorica Elizabeta Bernjak je rekla na univerzi, da tudi lahko dvignimo iliriščino v predlogo, ampak tako meni, da je to samo delno umetni jezik. 20px DončecTüj leko njaš znán. 13:05, 18. oktober 2009 (CEST)
thread_title:  Ilirski in jugoslovanski jezik