lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor:Ferdinand Magellan

message: (My apologies for this message being in English) The vandal General Tojo is spamming Wikipedia by removing references and adding his books as the only reference. The books are nothing more than reprints of out of copyright sources, with spelling errors from the title page on forward (For example it is James McClymont, not MacClymont, and Gaspar Correia, not Correa, and Charles Edwards Lester, not Charles Lester Edwards). This article is one of his targets, please watch for removal of valid references and adding of the spam references by new users or IP's. The books spammed so far are: 
* Magellan (2008) by Francis Guillemard (died 1933), Antonio Pigafetta (died 1534), Francisco Albo (contemporary of Magellan), Gaspar Correa (contemporary of Magellan), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421007
* Amerigo Vespucci (2009) by Charles Lester Edwards (died 1890), Amerigo Vespucci (died 1512), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421021
* Pedro Cabral (2009) by James Roxburgh MacClymont (out of copyright author), William Brooks Greenlee (edited around 1939), Pero Vaz de Caminha (died 1500), Keith Bridgeman (Editor), and Tahira Arsham (Editor);ISBN 978-1906421014
Please watch for removal of valid references and replacement with spam, and revert accordingly. As for the identity of the spammer and vandal General Tojo:
*Keith Bridgeman, London is the editor of all the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of the publishing house publishing the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of some Parkinson's disease patents spammed by General Tojo on Wikipedia for quite a few years now
*Keith Bridgeman, London is also the owner of the web page advertising both the Parkinson stuff and the books spammed by General Tojo.
For details see :en:Category:Wikipedia sockpuppets of General Tojo -- Chris 73 11:27, 3. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Bad Book Spam warning
Pogovor:Mononukleoza

message: Gre za isto bolezen, ki ima dva povzročitelja. Predlagam obdelavo v dveh ločenih poglavjih, za posamezni imeni bolezni pa se lahko nardi preusmeritev na ustrezno poglavje. P&P 00:17, 7. oktober 2009 (CEST)
Razločitveno stran sem ustvaril na podlagi angleške. Tako se mi zdi tudi smiselno. Tudi večina drugih tujejezičnih člankov je ločenih, le da je citomegalovirusna mononukleoza po navadi opisana kar v članku o citomegalovirusih. Jaz sicer menim, da je najbolj pregledno tako, kot je na angleški Wikipediji: razločitvena stran in dva ločena članka. Tudi na primer nova gripa je samo pač ena vrsta gripe, a je vseeno v samostojnem članku. Pri mononukleozi gre za dva povsem drugačna virusa. LP--Marko3 19:12, 9. oktober 2009 (CEST)
Ok razumem, umikam predlog o združitvi. V bistvu me je zmotilo samo to, da je na razločitveni strani definicija. Kakor hitro nek pojem opredeliš, je PMM vprašljivo, če gre še vedno za pravo razločitveno stran, ampak bolj za čisto konkreten članek (vem, da majo angležarji isto). Seveda nisem šel listat po smernicah, to je samo moje razmišljanje. P&P 11:26, 13. oktober 2009 (CEST)
thread_title:  Združitev
Pogovor:Cosby

message: Živjo, mi lahko kdo pove, zakaj je tam? Sem stokrat že pregledal predlogo Predloga:EmmyHumorističnaSerija, pa ne najdem, kaj bi lahko bilo narobe. Nek delček kode mora biti narobe, da prikazuje tole stran tam. Lahko kdo pomaga? Hvala. --Slovenec_sem 21:31, 7. oktober 2009 (CEST)
thread_title:  Zakaj je stran navedena na strani Kategorija:Predloge,_povezane_z_emmyji?
Pogovor:Anatolski ovčar

message: Glede na pogovor na angleški wikipidiji naj bi bili to dve ločeni pasmi , čeprav na slovenskih pesjanarskih straneh uporabljajo obe imeni za eno samo pasmo. --Pinky 07:32, 20. oktober 2009 (CEST)
thread_title: Sivas kangal ali anatolski ovčar
Pogovor:Poole

message: Well, town with 140 000 inhabitants, should be "mesto"... --Andrejj 11:01, 14. november 2009 (CET)
replies: text: Mogoče, ampak status mesta je zakonsko opredeljen (torej ni odvisen samo od števila prebivalcev), in če ga Poole nima, ga pač nima. --Yerpo Ha? 11:03, 14. november 2009 (CET)
thread_title:  Town
Pogovor o predlogi:Infopolje Reka

message: Ja, bolje bi bilo Infopolje Vodotok, če bi kdo to znal preimenovati z boti, bi bilo sijajno. --Pinky 08:36, 18. november 2009 (CET)
thread_title:  Preimenovnje predloge 

message: Ima kdo enostaven način kako zunanje povezave prestaviti v Infopolje Reka, v vse članke, ki vsebujejo to predlogo?
Npr:</br>
*Zemljevid na Geopediji v  </br>
 | geopedia        = b4_x407023_y145151_s15 
ali
*  v </br>
 | geopedia        = L90_F40508_T105_vF_b4_x422270.5_y127287.602_s15 
--Pinky 08:36, 18. november 2009 (CET)
replies: text: :To je reka Velika Pišnica. Povezava pa mora biti na sloj Hidrografija - osi. Tu sem tudi ponovno vrisal vodotok, ker
je prejšnji precej vijugal mimo vodotoka. Pa tudi šumnik sem popravil. 
Glej   "Zunanje povezave". --Feri 11:05, 18. november 2009 (CET)
thread_title: Dodana geopedija
Pogovor:Grad Socerb

message: Na  mu pravijo Strmec? --romanm (pogovor) 14:45, 26. november 2009 (CET)
Pred kratkim sem napisal opazko na pogovorni strani članka o naselju Socerb v zvezi s poimenovanjem gradu kot Strmec, saj sem dvomil o pravilnosti tega poimenovanja. Vsekakor sem se informiral o tem poimenovanju in dobil zelo zanimiv članek, ki je bil objavljen leta 2006 na reviji Arhivi (članek je dosegliv med drugim na spletu: http://www.arhivsko-drustvo.si/sl/documents/18325/25931/krnel-umek.pdf). V tem je dokazano, da je bil grad znan s imenom Strmec že vsaj na koncu 19. stoletja, torej je pravilno, da se navede tudi to poimenovanje za utrdbo. --Slaučeč 19:23, 6. oktober 2011 (CEST)
thread_title:  Socerb ali Strmec
Pogovor:Sadinja vas pri Dvoru

message: thumb|Sadinja vas? - Semič?
Andrej, prosim za komentar te razveljavitve. Na sliki torej ni Sadinja vas pri Dvoru? --romanm (pogovor) 18:19, 2. december 2009 (CET)
replies: text: Da. Ni. Na sliki je zaselek Sadinja vas v Semiču. Naselja Coklovca, Gaber pri Semiču, Kašča, Semič, Kot pri Semiču, Mladica, Sadinja vas, Sela pri Semiču, Trata, Semič, Vavpča vas, Vrtača pri Semiču se ukinejo in s tem prenehajo obstajati. Priključijo se k naselju Semič, kjer se uvede ulični sistem, 2001.  --Andrejj 20:03, 2. december 2009 (CET)
replies: text: :To je tule: http://www.geopedia.si/?params=b2_x513198.5_y55150.25_s19 - ortofoto Ziga 09:58, 3. december 2009 (CET)

thread_title:  Opombe in reference
Pogovor:Alpes-Maritimes

message: Hello,
Do you think it would be of some interest for visitors of this article to add (and translate!) this info:
* (Occitan, English, and French)  Musical traditions from Alpes-Maritimes, and lyrics of numerous traditional songs.
as an External link? (The general purpose of this site is about traditional music.)
Mtcn 19:20, 2. december 2009 (CET)
thread_title:  External link
Pogovor o kategoriji:Umrli leta 180

message: V tej kategoriji je bistveno preveč člankov. Potrebno bi jo bilo razdeliz+ti vsajpo kavrtalih, še bolje pa po  mesecih (tako kot bi bilo potrebno nareditinše z marsikatero drugo kategorijo te  vrste). Prav tako take kategorije pregrobo razporejajo te smrti v časovni tok. --Janez Novak 05:19, 3. december 2009 (CET)
thread_title:  Preobsežna kategorija
Pogovor:Volga

message: Nekdo se odloči napisati članek o najdaljši reki v Evropi, pa vanj vključi samo stavek "Volga ima skupno dolžino 3690 km. S tem je najdaljša reka v Evropi."?
Pa še brez kategorij, tujih strani itd. Res neverjetno. --Slovenec_sem 16:58, 3. december 2009 (CET)
thread_title:  Neverjetno
Pogovor:Amerigo Vespucci

message: (My apologies for this message being in English) The vandal General Tojo is spamming Wikipedia by removing references and adding his books as the only reference. The books are nothing more than reprints of out of copyright sources, with spelling errors from the title page on forward (For example it is James McClymont, not MacClymont, and Gaspar Correia, not Correa, and Charles Edwards Lester, not Charles Lester Edwards). This article is one of his targets, please watch for removal of valid references and adding of the spam references by new users or IP's. The books spammed so far are: 
* Magellan (2008) by Francis Guillemard (died 1933), Antonio Pigafetta (died 1534), Francisco Albo (contemporary of Magellan), Gaspar Correa (contemporary of Magellan), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421007
* Amerigo Vespucci (2009) by Charles Lester Edwards (died 1890), Amerigo Vespucci (died 1512), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421021
* Pedro Cabral (2009) by James Roxburgh MacClymont (out of copyright author), William Brooks Greenlee (edited around 1939), Pero Vaz de Caminha (died 1500), Keith Bridgeman (Editor), and Tahira Arsham (Editor);ISBN 978-1906421014
Please watch for removal of valid references and replacement with spam, and revert accordingly. As for the identity of the spammer and vandal General Tojo:
*Keith Bridgeman, London is the editor of all the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of the publishing house publishing the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of some Parkinson's disease patents spammed by General Tojo on Wikipedia for quite a few years now
*Keith Bridgeman, London is also the owner of the web page advertising both the Parkinson stuff and the books spammed by General Tojo.
For details see :en:Wikipedia:Long term abuse/General Tojo. PS: If a new editor is removing this message, it is most likely Keith Bridgeman. Please revert. -- Chris 73 16:11, 4. december 2009 (CET)
thread_title: Bad Book Spam warning
Pogovor:Mangart

message: Mene so učili, da je Mangart italijanski naziv (morda poitalijančen?), Mangrt pa slovenski. Zakaj ima tu prvi prednost? Tukaj en zemljevid to potrjuje: http://www.gore-ljudje.net/objave/sulc/dileme.jpg --89.212.218.65 19:25, 13. december 2009 (CET)
thread_title: Mangart ali Mangrt
Pogovor:Vojaško pokopališče Ukanc

message: Hi everbody,
first at all, I can´t speak Slovene at all, but I am huge fan of "your" Slovenian group called Laibach.
The "Vojaško pokopališče Ukanc" was the area where Laibach filmed their video for "Opus dei" in 1987.
See http://www.youtube.com/watch?v=JbB1s7TZUQk for this.
Perhaps someone could add this to the article, of course in Slovene? 
Regards from Germany to all of you! 91.47.147.99 21:20, 16. december 2009 (CET)
thread_title:  Laibach and Vojaško pokopališče Ukanc"
Pogovor:Litje

message: Opis procesa litja je pomanjkljiv. Opisuje nek postopek in to tlačnega litja aluminija in zlitin. Ker so surovine kovine je predhodno skladiščenje neproblemarično, poleg transporta z viličarji obstajajo še številne druge metode transporta (portalni žerjavi, tekoči trakovi, ....) poleg tlačnega litja v forme je še kar nekaj metod litja, tudi opis obdelave po samem litju je zelo specifičen. Članek je potrebno dodelati. --Janez Novak 15:01, 20. december 2009 (CET)
thread_title:  Opis postopka
Pogovor:Gelotologija

message: Lepo pozdravljen!
Mene zanima s čim so bile kršene avtorske pravice, saj z naveden strani http://www.otrokoskop.si/main/cat/43, ni bilo kopiranih nobenih vsebin ki so objavlene v prispevku. Prosim za čimhitrejši odgovor in pojasnilo, da lahko stvari popravimo!
Te lepo pozdravlja, 
Eva ForštnaričEva.forstnaric 11:42, 22. december 2009 (CET)
replies: text: Za otrokoskop ne vem, vidim pa, da se fraza "Kronično bolni otroci in otroci z življenjsko nevarnimi boleznimi, ki morajo ostati v bolnišnici dolgo časa" pojavlja na naslednjih straneh: zimojada, abczdravja, densingquin, si21 idr. --romanm (pogovor) 11:56, 22. december 2009 (CET)
replies: text: :Ali še lažje: od kod so kopirane vsebine? --Andrejj 13:11, 22. december 2009 (CET)

text: : Vsebine niso kopirane, ampak je članek napisan s svojimi besedami, kot pomoč pa sem uporabila strani, ki so navedene pod reference. Sporna stavek "kronično bolni otroci in otroci z življenjsko nevarnimi boleznimi, ki morajo ostati v bolnišnici dolgo časa" je odstranjen. Upam, da v članku ni še kakšnih drugih kršitev. Lep pozdrav Eva.forstnaric 20:54, 23. december 2009 (CET)
Vglavnem, naj stvari ne bodo 1:1 identične drugim na spletu, sicer bomo brisali. Ziga 20:58, 5. januar 2010 (CET)
thread_title: Kršitev avtorskih pravic
Pogovor:Zreče

message: Vrsta naselja Zreče ni mesto ker nima najmanj 3000 prebivalcev kot so pogoji, zato sem vrsto spremenil. 
replies: text: Če smo natančni število prebivalcev ni edini pogoj in ima lahko naselje status mesta tudi zaradi zgodovinskih razlogov (glej recimo članek Višnja Gora), ampak Zreče res niso mesto, tako da hvala za popravek podatka, ki sem ga spregledal. — Yerpo Ha? 14:37, 23. december 2009 (CET)
thread_title:  Mesto? 

message: en:Zreče je še vedno članek o obojem. A niso bila vsa slovenska naselja tam ločena od občin!? --Andrejj (pogovor) 17:23, 25. februar 2019 (CET)
replies: text: Mislim, da ne še vsa. — Yerpo Ha? 19:39, 25. februar 2019 (CET)
thread_title:  Občina/kraj
Pogovor:Hudournik (razločitev)

message: Po občutku bi rekel, da pomen Hudournik (vodovje) v običajni rabi daleč prekaša drugouvrščeni red hudournikov Apodiformes. Predlagam, da:
* to stran prestavimo na Hudournik (razločitev);
* Hudournik (vodovje) prestavimo na Hudournik.
Ima kdo kaj proti? --romanm (pogovor) 00:36, 29. december 2009 (CET)
thread_title:  Voda vs. ptič
Pogovor:Seznam prejemnikov nagrade Prešernovega sklada

message: Manjka od leta 1962 do 1979. Ziga 10:04, 31. december 2009 (CET)
replies: text: Res, na uradni strani je PDF z vsemi nagrajenci od leta 1962 naprej. (MMG, hecno, da ima Ministrstvo za kulturo v tem dokumentu težave s črko Č, pa saj vemo tisto o kovačevi kobili.) --romanm (pogovor) 10:11, 31. december 2009 (CET)
replies: text: : Meni v Okularju (KDE) popolnoma prav odpre. lp, --Miha 10:32, 31. december 2009 (CET)
replies: text: :: Lahko pošlješ svojo sliko zaslona, prosim? --romanm (pogovor) 10:44, 31. december 2009 (CET)
replies: text: :::Poslal, se pa res tukaj vidi, da gre za dve različni pisavi - konkretno Arial in Times New Roman. --Miha 10:59, 31. december 2009 (CET)
replies: text: :::: Da, saj to sem mislil. Hvala. --romanm (pogovor) 11:13, 31. december 2009 (CET)
thread_title:  Manjkajoči podatki
Pogovor:Veliki Novgorod

message: Sam menim, da je to le še eden izmed člankov, ki po nedavnem izboru ne zadoščajo več standardom izbranega članka. Članek je kratek (2236 besed) ter ima samo 13 sklicev ter je brez virov. Mogoče je ustrezal kakovosti leta 2010, danes pa pmsm žal ne več. Predlagam odstranitev, skupnost pa pozovem tudi k bolj obilnemu sodelovanju na WP:POPR. A09|(pogovor) 16:55, 26. junij 2023 (CEST)
thread_title:  Smiselnost PIČ-a
Pogovor:Desetletje

message: Tole je po mojem mnenju napačno. Leto 0 menda ni obstajalo. Tudi ni logično, da bi, saj so naravna števila od 1 dalje. Jabolka tudi štejemo: 1, 2, 3, ... in ne 0, 1, 2, 3, ... Zakaj bi bilo pri letih drugače?
Tako bi morala biti
* desetletja: 1-10, 11-20, 21-30, ...
* stoletja: 1-100, 101-200, 201-300, ...
* tisočletja: 1-1000, 1001-2000, ...
Kako dolg interval je med 1. junijem leta 1 in med 1. junijem leta 1 pred našim štetjem?
Menda samo eno leto.
--84.255.254.147 12:00, 5. januar 2010 (CET)
thread_title: Štetje se začne z 1
Pogovor:VBG

message: Umaknil sem predlogo za hitro brisanje ker je avtor dodal dosežke in ustrezne vire, ampak takole subjektivno in laično se mi zdi, da našteti dosežki niso ne vem kaj. Kdo ki bolj pozna oglaševalsko sceno naj oceni koliko so res pomembni in poda predlog za brisanje če se mu zdi da niso dovolj. — Yerpo Ha? 15:16, 5. januar 2010 (CET)
replies: text: mogoče bi moral dodat vse http://www.vbg.si/awards.php; sicer pa zanimivo da tukaj: http://sl.wikipedia.org/wiki/Luna_TBWA nimate teh težav Sub grega 15:28, 5. januar 2010 (CET)
thread_title: (Ne)pomembnost?
Pogovor:Staroslovenski prazniki

message: Stran napisana na novo in shranjena kot začasna. Zavedam se kršenja avtorskih pravic, namen je bil le združevanje težko dobljenih podatkov na eno mesto ...
Tbddl 15:39, 10. januar 2010 (CET)
thread_title:  Kršitev avtorskih pravic
Pogovor:Prehitek

message: KZV?? --Andrejj 22:00, 12. januar 2010 (CET)
replies: text: http://p.abecednik.com/prehitek.html  Toporišič strikes again? — Yerpo Ha? 22:33, 12. januar 2010 (CET)
No, ta beseda pa res ni tako nova. In tudi tu in tam slišana. Sicer je bila že v SSKJ-ju, ima pa jo tudi novi Pravopis. Ubogi Toporišič, katera koli nova beseda se kje pojavi, je že on kriv.:) Sicer pa, če bo čez leta pozabljena, bodo pač odstranili povezavo na Wikipediji:) Je pa zaniivo, kakšen odpor in upor vsaka poslovenjena beseda povzroči. 
Sicer pa: nemško = Abseits (čisti prevod), hrvaško = zaleđe ... LP--Marko3 23:16, 12. januar 2010 (CET)
thread_title:  Prehitek
Pogovor:Tit Strmljan

message: starinokòp -ópa m (ȍ ọ́) knjiž. kdor izkopava predmete iz starejših obdobij, arheolog: znan starinokop
Mimogrede, ne prvič: http://www.abecednik.com/ ima večino gesel gladko skopiranih iz  SSKJ --Andrejj 15:19, 15. januar 2010 (CET)
replies: text: Večina teksta je skopirana s te strani. Pri tovrstnih prispevkih je zelo koristno preverit kakšen stavek v Googlu. — Yerpo Ha? 15:42, 15. januar 2010 (CET)
replies: text: :Vsebina je res skopirana z zgoraj omenjene strani. Delam po naročilu g. Zvonimirja Kolenca, ki je lastnik omenjene strani in dovoljuje uporabo in objavo v Wikipediji. Vsebina je objavljena pod določili GFDL. V prihodnje bom navedel licenco.
thread_title:  [[Starinokop]]??
Pogovor:Ponarejeni bankovci

message: Ponarejeni bankovci je tudi zgodba Jakoba Alešovca, objavljena v Kmetijskih in rokodelskih novicah, letnik 32, številka 49 (1874). Vir: Wikivir. --romanm (pogovor) 15:48, 15. januar 2010 (CET)
thread_title:  Alešovec
Pogovor:Nadškofija Gorica

message: Kot je razvidno iz knjige Zgodovina goriške nadškofije 1751-1951  (poskeniral Štefan Rutar), je Goriška nadškofija obstajala že mnogo prej kot šele leta 1986, oz. je obstajala vsaj nadškofija, ki je obsegala drugo ozemlje kot sedanja, a je imela sedež v Gorici. Članek je treba dopolniti. --romanm (pogovor) 07:54, 20. januar 2010 (CET)
thread_title:  Pred letom 1951
Pogovor:Sveti Sava

message: Sveti Sava(po rodjenju Rastko Nemanjic;rodjen je oko 1169.god u dezevackom kraju na planini Golija,preminuo je 14.januara 1236 (po julijanskom kalendaru).u Trnovu u Bugarskoj,pri povratku xodomasca u Jerusalimu)je bio najmladji sin velikog zupana Stefan Nemanje.Sveti Sava je bio prvi srpski arhijepiskop,bio je brat kraljeva Vuka i Stefana Prvovencanog.Sveti Sava izborio se za samo stalnost raske arhieskopije od Vizantije 1219.godine,Sveti Sava je postavljao temelje srpske pravoslavne crkve,gradio skole i bolnice...Rastko Nemanjic je u mladosti je dobio na upravu srpsko kraljecstvo ali je pobegao i zamonasio se u ruskom svetom manastiru Pantelemona i dobio je ime Sava a posle su ga prozvali sveti.A kasnije se i njegov otac zamonasio i dobio ime Simeon,a kasnije je sa svojim ocem je podigo manastir hilandar prvi i jedini manastir na svetoj gori. 
replies: text: Ja, in? Se to nanaša na članek? --romanm (pogovor) 10:33, 20. januar 2010 (CET)

message: Odstavek sem "skril", dokler je ugotovim, kam sploh spada.--Octopus (pogovor) 06:45, 30. junij 2019 (CEST)
thread_title:  Navedek
Pogovor:Kroženje zraka

message: g. Andrej, članku je bila pridana oznaka slogovno pomankljiv. Predvidevam da se je to nanašalo na sliko. Slog sem popravil, če je še kaj mi sporočite. 
LP Gerkman
replies: text: Načeloma je zdaj slogovno (po mojem mnenju) ok. Mimogrede, v Wikipediji se brez izjeme tikamo, tako da kar pogumno. Nobenega ni treba naslavljat z gospodom. — Yerpo Ha? 10:44, 20. januar 2010 (CET)
thread_title:  pomankljiv slog
Pogovor:Proti meticilinu odporni Staphylococcus aureus

message: Pozdravljeni. Stran o MRSA sem naredil jaz (na osnovi angleške). Ne vem, ali je združitev s stranjo S. aureus smiselna, glede na to, da MRSA povzroča prav specifične težave in je dandanes zelo poznana in razširjena. Tudi tujejezične vikipedije ji očitno namenjajo svoj članek. LP, --Marko3 22:37, 20. januar 2010 (CET)
thread_title: Predlog za združitev
Pogovor:Rurik

message: Še vedno ne najdem pravega naziva za Rurikovo dinastijo. Rurikoviči mi nekako ne gredo v uho, čeprav je ime verjetno pravo.--Octopus 16:11, 23. januar 2010 (CET)

message: V runskem napisu berem besedo "RUGIKR", kar pa označuje "Rugen" (Arkona). Ne vem kako so strokovnjaki za rune dobili iz te besede "Rurika".
thread_title:  Runski napis
Pogovor:Prenosni telefon

message: Obstajajo debate, ali je beseda "mobitel" sopomenka za prenosni telefon, zato bi bilo dobro imeti kaki citat, ki to potrjuje. Drugače je v nasprotju s pravili WP, tega pa nočemo... ;-) --Xerces8 16:36, 25. januar 2010 (CET)
Aha, recimo slovar na www.pons.eu v slo-ang pravi: mobitel  - mobile (phone) --Xerces8 16:37, 25. januar 2010 (CET)
thread_title:  Sopomenka "mobitel"
Pogovor:Teratogenost

message: Med teratogeni so v ustrezni kategoriji kovine, kot so litij, živo srebro in svinec. V zadnjem dr. Houseu so omenjali tudi kadmij. --xJaM 11:55, 3. februar 2010 (CET)
replies: text: Imaš prav, sem preveril v strokovnih člankih, in dodal še Cd.--Archangel 16:16, 5. februar 2010 (CET)
thread_title:  Teratogene snovi
Pogovor:Beločeli deževnik

message: Ali obstaja slovensko ime za rod deževnikov (Charadriidae) Charadrius? --xJaM (pogovor) 13:28, 15. julij 2012 (CEST)
replies: text: Po nomenklaturni logiki je kar "deževnik". Eksplicitno to piše v  — Yerpo Ha? 13:45, 15. julij 2012 (CEST)
replies: text: : Seveda, na logiko nisem pomislil. Ruščina tudi za rod rabi lastni (verjetno (na tem nivoju (generični)) pojem) - зуйки, ednina зуёк (tudi зуй), ki ga ne znam prevesti. Etimološki slovarji ne pomagajo kaj dosti - jih nekako kar enačijo s кулики (Charadrii), podredom pobrežnikov (Charadriiformes). Po teh pticah se morda imenuje tudi priimek Zujev. Hm, tudi angleščina je ta podred kot wastebasket taxon imenovala wader - slovarji pa to spet prevajajo kot čisto nekaj drugega - močvirnik (Ciconiiformes). --xJaM (pogovor) 16:49, 15. julij 2012 (CEST)
thread_title:  Rod ''Charadrius''
Pogovor:Zgornja Savinjska dolina

message: Zanimivo. V wikipediji imamo Zgornjesavsko dolino (http://sl.wikipedia.org/wiki/Zgornjesavska_dolina) in Zgornjo Savinjsko dolino (ta stran). 193.201.212.157 10:12, 27. januar 2010 (CET)
replies: text: Po prvi teče Sava, po drugi pa Savinja. Zanimivo, mar ne? — Yerpo Ha? 10:14, 27. januar 2010 (CET)
replies: text: :Drži. Želel sem poudariti, da ima ena reka besedi skupaj, druga reka pa narazen. 193.201.212.157 08:15, 14. maj 2010 (CEST)

message: @Uporabnik:A09090091 V infopolju so po mojem mnenju kvadratne milje popolnoma odveč. To prosim popravi v obrazcu. Ljuba brank (pogovor) 21:36, 7. avgust 2022 (CEST)
thread_title:  Kvadratne milje
Pogovor:Odvod

message: Ni potrebe po sledečem:
replies: text: Pravilo za odvod potence lahko uporabljamo tudi za primere ko r ni celo število. Takrat pravilo velja tam, kjer je funkcija definirana. Na primer: če je r = 1/2, sledi f'(x) = (1/2)x^{-1/2}\, in funkcija je definirana le za nenegativne vrednost x.
Saj pravilo velja za "r je realno število"
thread_title:  Odvod potence
Pogovor:Genocid

message: Besedilo povezave do 373. člena Kazenskega zakonika se ne ujema z besedilom v članku. Sem mogoče kaj spregledal ali kaj manjka? --Jonson22 22:00, 8. februar 2010 (CET)
replies: text: Hja pa res. 373. člen določa kazenske sankcije v primeru jemanja talcev. Glede na KZ obravnava genocid 100. člen v 14. poglavju, pa še ta je v tukajšnem članku "modificiran". Glede na to, da se stavek v članku navezuje na citiranje tega člena, predlagam da dobesedno navedemo določila tega člena in seveda popravimo napačne podatke.--Archangel 22:12, 8. februar 2010 (CET)
thread_title: Genocid v slovenskem pravu