lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Pogovor:Amerika (razločitev)

message: Sinonim? Ali torej popravimo vse razločitve? --AndrejJ (pog., prisp.) 08:43, 22 januar 2006 (CET)

message: Skopirano iz Uporabniški pogovor:Tcie. --Eleassar pogovor 15:31, 4 april 2007 (CEST)
Ravno posodabljam predlogo , pa sem naletel na težavo. Angleška Wikipedija, pa še nekatere druge, namreč razlikujejo med en:North America in en:Northern America. Kako to slovenimo pri nas? Zaenkrat bom pustil samo Severna Amerika, nadaljnjo razdelitev pa prepuščam tebi. --Eleassar pogovor 12:26, 3 april 2007 (CEST)
Npr. Združeni narodi uporabljajo Northern America . --Eleassar pogovor 12:38, 3 april 2007 (CEST)
replies: text: Ja, Slovenci smo prikrajašni za razlikovanje pridevkov "North" in "Northern". V tem primeru pa ni težave, ker menda nikoli še nisem zasledil takšne regionalizacije v Sloveniji. Namreč tistemu, kar nekdo imenuje za "Northern America", mi preprosto pravimo "Angloamerika". Mmg, spremenil sem tudi naslov "Amerike" v "Amerika". Angleška različica PMM z "Americas" kaže na slovensko "Ameriki", a po mojem mnenju niti taka množinskost ni potrebna, saj je Amerik, kot je videti tudi v predlogi Regije sveta, še več, a bi potemtakem morali napraviti tudi npr. "Afrike" namesto "Afrika". | Če 14:43, 4 april 2007 (CEST)
replies: text: :Hm.. tudi Angloamerica je po en: nekaj drugega kot Northern America. Glede Amerik pa se strinjam. --Eleassar pogovor 14:46, 4 april 2007 (CEST)
replies: text: :: Imaš res, a tu gre zopet za nedorečenost :) . Morali bi sicer pobarati kakega strokovnjaka, ki sta mu obe Ameriki predmet vsakodnevnega raziskovanja, denimo Tatjano Resnik Planinc ali Metko Špes z Oddelka za geografijo na Filozofski fakulteti, a že brez tega predlagam izpustitev "Northern America". Namreč v slovenskem prostoru je redkokdaj zaslediti kaj drugega kot delitev na Južno in Severno ter Anglo in Latinsko Ameriko. | Če 14:54, 4 april 2007 (CEST)
Podobno pri Central America in Middle America. Mogoče bi morali Srednja Amerika prestaviti na Centralna Amerika.  --Eleassar pogovor 14:41, 4 april 2007 (CEST)

text: Angleška "Middle America" je slovenska "Srednja Amerika". Medtem ko imena in definicije za "Central America" nimamo, vsaj ne v splošni uporabi. Stvar je v tem, da so nam tisti kraji geografsko in kulturno sila oddaljeni, zato razdelitev ni tako natančna in dorečena. | Če 14:48, 4 april 2007 (CEST)
Aha, torej zamenjamo interwikije? --Eleassar pogovor 14:49, 4 april 2007 (CEST)

text: Ja, bi morda veljalo. Treba bi bilo sicer kar nekaj tega napravit, z regionalizacijami je stalno težava, ker so v različnih strokovnih prostorih (zlasti mednarodno) različne, a z istimi imeni. Lahko tudi jaz ob priložnosti prostega časa. | Če 14:58, 4 april 2007 (CEST)
thread_title: Regionalizacija
Pogovor:Ameriški dolar

message: me zanima, če kdo ve zakaj in kako je prišlo do tega, da ima amerik tak znak...$.Kaj znak pomeni?????
Takole:
There are various stories on origin of the "$" sign to represent "dollar." Because the dollar was originally the Spanish 8 reales coin, it is suggested that the 'S' derives from the number '8' which appeared on the coin. The most widely accepted explanation, according to the U.S. Bureau of Engraving and Printing, is that "$" is a corruption of the letters "PS" (for 'peso' or 'piastre' - especially the former, as each letter could represent each syllable of "Pe-So") written over each other in Spanish. Eventually, the 'P' was reduced to a vertical line - | - since the hump disappeared into the upper curve of the 'S' anyway. Examination of old manuscripts yields support for this theory. The "$" symbol was widely in use before formal adoption of the Spanish dollar as U.S. currency in 1785.
The dollar sign is sometimes written with two vertical strokes. This is probably just a carry-over of the old habit of using three strokes to write the original sign: One stroke for the 'S' (it is physically easier to write the 'S' first, then the 'P'), a second stroke for the vertical line '|,' and then a third stroke for the hump of the 'P.' People in a hurry or who simply do not care about making a perfectly formed 'P' (especially as the 'hump' will disappear into the 'S' anyway), probably just made the third stroke a second vertical line.
There are, however, a number of fanciful explanations for the second vertical line - ranging from superimposition of the letters 'U' and 'S' (the bottom of the 'U' disappearing into the bottom curve of the 'S,' effectively leaving two vertical lines that eventually merge into one as the sign '$'), to the very amusing but original idea that the dollar sign with two vertical lines represents the two pillars of the original Temple of Solomon at Jerusalem. Neither of these stories holds up, however, first because this version of the symbol pre-dates the founding of the United States (whence came the notion of 'U' superimposed over 'S'); and, second, because there is simply no evidence for the theory in the history of the Spanish coin. Rather, this theory seems to trace to the traditions of Freemasonry; and, indeed, some Masonic symbols do appear on U.S. currency - but they did not in 1785.
A few people write the sign with one vertical stroke for small sums of money and two vertical strokes for large sums of money. (For example, five dollars with one stroke and one million dollars with two strokes.) However, this is only a matter of style, and it certainly has little to do with the original variation.
--AndrejJ (pog., prisp.) 21:50, 22 januar 2006 (CET)
thread_title: Untitled
Pogovor o predlogi:Razdelitev Rusije

message: Na #wikipedia-sr smo imeli po mojem vprašanju za pomoč malo debato o tem kako poimenovati ruske края (ednina край). Oglasil se je tudi en Čeh z #wikimedia-tech, ki je MMG povedal celo zgodovino CZ+SK. Fantje so z veseljem pomagali. Natančno ne vem, morda gre za (prevelik) rusizem, če to rusko besedo dobesedno povzemamo. Zato sem zapisal regija. Ima še kdo kakšno mnenje o tem, da bi lahko vseeno bili kraji tudi v slovenščini. --xJaM p L # 04:02, 24 januar 2006 (CET)
replies: text: Morda bi bilo vseeno smiselno uporabljati »kraj«, da jih ne bi kdo zamenjeval z ekonomskimi regijami, ki pa niso upravni deli Ruske federacije. Saj je tudi beseda regija tujka, čeprav je bolj uveljavljena kot kraj. --Eleassar pogovor 13:17, 8 januar 2007 (CET)

text: V redu. Bom popravil. --xJaM 22:52, 17 januar 2007 (CET)

text: Verjetno je natančnejši izraz v tem sotvarju »Ruska federacija« kot pa »Rusija« - verjetno pa še bolj v samem izvirniku, pri nas je morda bolj udomačen izraz pač kar »Rusija«. Morda podobno kot ZDA in Amerika. Sicer bodo to vedeli bolje geografi. --xJaM 23:02, 17 januar 2007 (CET)
thread_title:  [[Kraj]]i 

message: Prosim koga iz občestva, da pomaga, oziroma da poda tretje mnenje ali naj predloga vsebuje zastavice, ali ne - odstranil jih je Eleassar in navedel da so nepotrebne (). Zastavic trenutno (kolikor mi je znano) ni v nobeni predlogi v drugih jezikih, kar pa še ne pomeni, da so res nepotrebne, oziroma, da ne prispevajo k stvarem, ki so, oziroma niso, navedene v za to primernih smernicah. Mnenje argumentiram z dejstvom, da zastavice v člankih o žoltastih monarhijah prispevajo k boljši kakovosti, takšna predloga, ki obravnava sodobno upravno razdelitev Ruske federacije, pa (nikakor) ne. Poleg tega sem na predlogi delal par ur, ker je bilo treba vnesti ustrezne prosto dostopne slike, kar sicer nič ne pomeni, vendar za morebitnim nepravilnim vračanjem se pač to delo hitro izniči. Ali je razlika rabe slik (ikonic) v predlogah ali, recimo, v razpredelnicah kot je tista v U.S. state? --xJaM 18:34, 9. julij 2008 (CEST)
thread_title:  Zastavice (stotič)
Pogovor:Občina Domžale

message: Potrebno je ločiti Domžale (občina) in Domžale (naselje)... --Ferdi 15:59, 24 januar 2006 (CET)

message: Arboretum Volčji Potok je že v redu, ima svojo stran. Mislim pa, da sem ne sodi. Ne nahaja se v mestu Domžale, niti ne v občini Domžale. 95.176.140.78 03:21, 28. december 2011 (CET)
thread_title:  Arboretum 

message: Kdor je šel tole popravljat, nima pojma. Mesto samo je eno naselje, ki je je razdeljeno na krajevne skupnosti. Ampak krajevne skupnosti Radomlje, Ihan in ostale druge krajevne skupnosti niso del mesta Domžale, so samo v občini Domžale!! Ne bom se trudil, delajte kar hočete, ampak to je narobe. - Uporabnik:Domsseldorff
replies: text: Ne vem čisto točno, kaj te moti. To je članek o občini, in v seznamu so jasno ločena tako naselja, ki jih omenjaš, kot krajevne skupnosti. Če misliš pa članek Domžale, tam so bile res naštete krajevne skupnosti, ki seveda niso del mesta, in sem jih zdaj vrgel ven. Najmanjši problem in namesto da obupuješ po pogovornih straneh bi lahko to sam naredil. — Yerpo Ha? 08:27, 2. julij 2013 (CEST)
thread_title: Naselja
Pogovor o MediaWiki:Minoredit

message: :
[ purge] [ rev-ID : ]
→ [ MediaWiki:|action=edit]
__TOC__
w:sl:special:Allmessages w:sl:MediaWiki: T
wikt:yi:special:Allmessages wikt:yi:MediaWiki: T
w:test:special:Allmessages  w:test:MediaWiki:  T

message: === {{msgnw:MediaWiki:{{PAGENAME}}}} ===
generates:
=== {{msgnw:{{PAGENAME}}}} ===
generates:
=== {{int:MediaWiki:{{PAGENAME}}}} ===
generates:
=== {{int:{{PAGENAME}}}} ===
generates:
=== {{msg:MediaWiki:{{PAGENAME}}}} ===
generates:
=== {{msg:{{PAGENAME}}}} ===
generates:
----
----
Gangleri | Th | T 17:32, 10 februar 2006 (CET)
</div>
thread_title:  tests 

message: generates:
thread_title:  <font id="msgnw:MediaWiki:PAGENAME" /><nowiki>{{msgnw:MediaWiki:{{PAGENAME}}}}</nowiki> 

message: generates:
thread_title:  <font id="msgnw:PAGENAME" /><nowiki>{{msgnw:{{PAGENAME}}}}</nowiki> 

message: generates:
thread_title:  <font id="int:MediaWiki:PAGENAME" /><nowiki>{{int:MediaWiki:{{PAGENAME}}}}</nowiki> 

message: generates:
thread_title:  <font id="int:PAGENAME" /><nowiki>{{int:{{PAGENAME}}}}</nowiki> 

message: generates:
thread_title:  <font id="msg:MediaWiki:PAGENAME" /><nowiki>{{msg:MediaWiki:{{PAGENAME}}}}</nowiki> 

message: generates:
----
----
Gangleri | Th | T 17:32, 10 februar 2006 (CET)
</div>
thread_title:  <font id="msg:PAGENAME" /><nowiki>{{msg:{{PAGENAME}}}}</nowiki> 

message: → &order=Bug+Number search MediaZilla for
thread_title:  [[bugzilla:]] 

message: ...
</div>
thread_title:  comments
Pogovor:Tomaž Akvinski

message: Naples je angleško ime za Napoli, torej Napoli(Neapelj). Kdor zna popraviti, naj to stori, jaz sem prvič odprl Wikipedijo, pa tega ne znam.
Lp Tom Pleterski

message: Najprej osnovno pravilo pravopisa (in logike, če izobrazbe niti ne omenjamo): "Cerkev" (z veliko začetnico) je ustanova; "cerkev" z malo začetnico je stavba. O tem ni kaj debatirati. (In je tudi že popravljeno.)
Sprašujem pa se, zakaj se ljudje sploh lotijo pisanja člankov, če jim ni do tega, da bi spravili skupaj vsaj najosnovnejše podatke. (Recimo naslove del, kakršna je Summa theologica - če o razlagi Tomaževih umskih postopokov oz. "filozofije" niti ne govorimo.) 
Ni čudno, da ima slovenska Wikipedija med verzijami v uveljavljenih (uradnih) evropskih jezikih DALEČ največ "škrbin"... Cela je ena sama "škrbina".
Tako kot kultura in duh tega naroda.
replies: text: Hm, verjetno res, tako kot kultura in duh obiskovalcev, ki napišejo osem stavkov pripomb in popravijo eno črko v članku!?  --Andrejj 15:18, 19 junij 2007 (CEST)

text: SSKJ med drugim pravi:
replies: text: : »cerkev -kve ž, mn. stil. cerkve (e) - 2. skupnost pripadnikov posameznih krščanskih veroizpovedi: cerkev to priporoča; izstopiti iz cerkve;«

text: Cerkev z malo je torej tudi lahko ustanova. --romanm (pogovor) 17:45, 19 junij 2007 (CEST)
thread_title:  Cerkev/cerkev in smoter pisanja člankov
Pogovor:Kras v Sloveniji

message: Po mojem mnenju bi moral članek Kras v Sloveniji govoriti o kraških pojavih v Sloveniji, podobno kot Kras v Evropi govori o kraških pojavih v Evropi. Ti članki spadajo v Geologijo. Članek Kras (področje) spada v Geografijo, zato predlagam, da se ga združi s člankom Primorska. --IzTrsta 13:47, 26 januar 2006 (CET)
replies: text: * Nak, na to mesto bomo dodali opis kraškega površja v Sloveniji. | Tcie 01:57, 3 marec 2006 (CET)
thread_title: O združitvi s člankom [[Kras (področje)]]
Pogovor:Velika litovska kneževina

message: SP 2003
Litva -e ž, zem. i. ...litovski -a -o
Litovec -vca z -em, Litovka -e
Litovčev -a -o
?Litovska kneževina? itd.

message: Se pravilno piše Velika Litvanska kneževina ali Velika litvanska kneževina? Domnevam, da Velika ni samo naziv, temveč uradno ime - v tem primeru bi morali litvanska pisati z malo. --23:46, 18 junij 2006 (CEST)
thread_title:  Velika ali mala začetnica? 

message: Octopus (pogovor) 08:41, 9. maj 2023 (CEST)
thread_title:
Pogovor:Harry Potter

message: Glede na to, da nastaja vedno več člankov na to temo, predlagam da na vrh vsakega članka (razen tega, krovnega) dodamo , da ne bo treba vsakič pisati ta pa ta je izmišljeni junak v knjigi... LP --Tone 18:52, 27 januar 2006 (CET)
replies: text: Se strinjam. --AndrejJ (pog., prisp.) 21:52, 27 januar 2006 (CET)

text: Kot pisec večine novih člankov o Harryju Potterju sem za. --Burek

message: Verjetno nisem edini, ki meni, da so imena večine likov v slovenščino prevedena po zelo slabem okusu in so po mojem mnenju že na robu žaljivosti celotni zbirki knjig. Večina imen sploh ni prevedenih, ampak popolnoma popačenih in nekatera vsebujejo tudi znake, ki so bili dodani in jih ni v slovenski abecedi. Sam definitivno ne podpiram izbire prevajalca in menim, da si ta prirejena imena ne zaslužijo mesta na člankih wikipedije ali v knjigah. Knjige o Harryju Potterju so svetovna uspešnica in so še vedno aktualne. Medtem ko je takšna priredba imen morda sprejemljiva v knjigah za predšolske otroke, v tem primeru, po mojem mnenju, ni. 
replies: text: Wikipedija se mora ravnati po objavljenih dejstvih, ne po osebnih mnenjih. In tu ni razloga za cenzuro - če ne drugega, da bralci slovenskega prevoda vedo, kateri lik je kateri v izvirniku. — Yerpo Ha? 07:12, 5. julij 2019 (CEST)
thread_title:  Prevod imen
Pogovor:Igor Grabec

message: Menim da besedilo lahko obdržimo. Za verodostojnost jamčim. Besedilo je napisal Igor Grabec osebno. —Ta nepodpisani komentar je dodal/-a Dnasin (pogovor • prispevki) 
replies: text: Problem ni v verodostojnosti, ampak v avtorskih pravicah. Besedila drugih ljudi brez njihovega dovoljenja ne objavljamo tu. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 21:54, 27 januar 2006 (CET)

message: Kategoriji Slovenski akademiki vs. Člani Slovenske akademije znanosti in umetnosti se pokrivata; pri nas (Slo.)so akademiki tisti, ki so v SAZU. --Ziga 00:09, 28 januar 2006 (CET)
replies: text: Se ne. V članih SAZU so tudi neslovenskih (dopisni) člani. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 08:59, 28 januar 2006 (CET)
thread_title:  Slovenski akademiki
Pogovor:Slovenska književnost

message: *Avstrija je bila v prvi svetovni vojni premagana in njeni narodi so se osvobodili. Po zedinjenju s Srbi in Hrvati smo tudi Slovenci dobili svojo državo. Nova država žal ni izpolnila teženj vseh Slovencev. Slovenija je ostala razkosana na štiri države. Tedanja Jugoslavija Sloveniji ni omogočala svoboden razvoj. Vodstvo države je je ostalo v rokah meščanskega razreda, veleposestnikov in tujih kapitalistov. Vlada v Beogradu je bila sestavljena tudi iz slovenskih predstavnikov le dveh strank- liberalne in klerikalne, ki sta se izmenjavali na oblasti, obe pa sta zatirali delavstvo v Sloveniji in Jugoslaviji -(tudi danes je podobno-mm). Na vzhodu je že vstala nova velesila Sovjetska zveza in politične posledice znotraj takšne Jugoslavije so bile razumljive.
thread_title:  Neumesten tekst iz Obdobje med obema vojnama 

message: Predlagam, da se razdelek NOB preimenuje v Medvojna književnost, ker se tako izognemo raznim debatam o tem obdobju, poleg tega lahko pa vključimo še nekatere književnike nasprotnega tabora (denimo Balantiča, Hribovška,...). Mnenja? Janus
thread_title:  Književnost NOB --> medvojna književnost? 

message: Manjka pisatelj iz Trsta...
thread_title:  In Boris Pahor...?
Pogovor:Mitologija

message: Ali so Srari Slovenci ali Stari Slovani? Zdi se mi, da sem na neki zaupanja vredni enciklopediji (Wik...?) prebral, da smo se Slovenci formirali kot narod šele zelo pozno, 17, ali 18. stoletje??? --Janez Novak 01:15, 1 februar 2006 (CET)

message: Utemeljeni pripombi, ki jo je dal prvi pripombodajalec dodajam še eno. Da bi naj bila razlika med pravljico in mitom ta, da se mit konča tragično?? Mislim, da so druge bolj očitne razlike: veličina likov v mitu, njihova božanskost, velike teme, nedoločljiva starost ... ta sestavek je potrebno datai pod vprašaj. 
replies: text: Vabljen k popravljanju in dopolnjevanju. --IP 213 11:18, 12. februar 2012 (CET)
replies: text: :To dvomljivo trditev sem odstranil. Dodal sem sklic kot izhodišče za gradnjo članka; predelati bi bilo treba celoten odstavek. --TadejM pogovor 22:04, 12. december 2022 (CET)
thread_title:  Dvomljivost tega prispevka
Pogovor:Razhudnikovke

message: Izraz razhudnikovke sem našel z Najdi.si. Ali se res uporablja? --romanm (pogovor) 00:47, 4 februar 2006 (CET)
replies: text: Po prof. dr. Wrabru se izraz »razhudnik« nanaša na rod Solanum, družino Solanaceae pa poimenuje razhudnikovke. Predlagam prestavitev. --Eleassar pogovor 12:55, 6 november 2006 (CET)
thread_title:  Razhudnikovke?
Pogovor:Hanoj

message: se morda v slovenščini piše Hanoj? --Ziga 17:43, 4 februar 2006 (CET)
replies: text: Meni je z j bolj znan. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 17:45, 4 februar 2006 (CET)

message: Ne razumem, zakaj se 2x napiše unesco v infopolju? Prosim reši.- Ljuba brank (pogovor) 13:48, 25. november 2022 (CET)
replies: text: Popravljeno
thread_title:  Ne razumem
Pogovor:Svetlana Makarovič

message: Citat: "Rodila se je 1. januarja 2005 v Mariboru." Mislim, da to ne bo držalo. LP --Bojan PLOJ 21:37, 6 februar 2006 (CET)
Morda je pa doživela takrat kakšno ponovno rojstvo? Vsekakor ta datum ustreza 66 letom po njenem prvem rojstvu. --Ziga 22:12, 6 februar 2006 (CET)

message: Delo Mačje leto je njeno edino mladinsko delo, v katerem je združena poezija in proza. Zdi se mi smiselno, da se pod ta naslov ne dodaja nobenih del več. Svetlana Makarovič ima veliko proznih del, zato so navedene samo zbirke pravljic. Izbor slikanic pa bo dodan v kratkem. 
Če ima kdo kakšen drug predlog, naj prosim sporoči. (Eva Šebjanič 23:35, 17. junij 2011 (CEST))
thread_title:  Dela Svetlane Makarovič
Pogovor:Kolesarstvo

message: Kaj pa amaterstvo? LP --Bojan PLOJ 22:59, 7 februar 2006 (CET)
replies: text: Izvoli... --Ferdi 23:18, 7 februar 2006 (CET)
Izraz amaterski se mi zdi neprimeren za dodatne zvrsti. Tekmovalci in ne discipline se ločijo med amaterje in profesionalce. Zatorej sem uporabil izraz Rekreativne kolesarske zvrsti, ki v primeru gorskega kolesarjenja predvsem dopolnjujejo discipline. Marsikateri rekreativec se izrazi, da vozi DH ali XC, nekateri se identificirajo kot freeriderji ipd. Nekaterih izrazov nisem prevedel v slovenščino, ker so zvrsti dokaj nove in po pravici povedano ne poznam pravih izrazov, nočem pa vsiljevati neprimernih besed. O tem naj presodi širša stroka, s tem ne mislim le na slaviste in lektorje ampak predvsem na aktivne kolesarje. Za cross country se v slovenščini uporablja enostaven prevod Kros, nekateri ga dodatno opišejo Čez drn in strn. Spust velja za Downhill, medtem ko Dvoboj za Dual. O tem se debatira na kolesarskih forumih  in novičarskih straneh . --Janez Pregrad 09:06, 28 februar 2006 (CET)
replies: text: : Bravo!! Izgleda da ste zatrli še enega potencialnega sodelavca! --Janez Novak 12:57, 28 februar 2006 (CET)

text: : Zgornja opomba je moja. Je napačna in se zanjo opravičujem. Veseli me da sem se motil. Ne vem pa kje sem dobil (na kateri strani) osnovo za to pripombo. --Janez Novak 12:29, 1 marec 2006 (CET)
replies: text: :: ?? --Janez Pregrad 03:06, 1 marec 2006 (CET)
Ja, res?? In Janez, prosim ne briši komentarjev s pogovornih strani. --AndrejJ (pog., prisp.) 07:38, 1 marec 2006 (CET)
1) Čemu ste mi prepovedali uporabo bioslik?
2) Prosim, namignite mi kaj naj storim glede tega:
 Ta članek (oz. del članka) je slogovno nepopoln zaradi/ker slovničnih in slogovnih napak, napačnih notranjih povezav,.... Slovenski Wikipediji lahko pomagate tako, da mu uredite vsebino.
Pozdrav.... --Ferdi 20:58, 3 marec 2006 (CET)

message: Predlegam, da kolesarske discipline prestavite na dno članka. Prvo naj bo uvod in opis, nato zgodovina in na koncu razdelitev kolesarstva na discipline.--Lacen 14:57, 28 marec 2006 (CEST)
Tudi lahko, vendar v čem bo članek boljši? Sicer pa kolesarstvo potrebuje še nekaj dopolnitev... -Ferdi 15:00, 28 marec 2006 (CEST)
Janez (se oproščam, če se motim) si mogoče opazil, da kronometer ne kaže na željeno stran? Sam menim, da bi bilo potrebno kronometer prestaviti na časomer ali časomerilec, kar je lepše ime za kronometer, pod geslom kronometer pa bilo kolesarstvo. Mnenje? -Ferdi 15:04, 28 marec 2006 (CEST)
thread_title:  discipline 

message: Malce sem uredil povezave. Potrebno je bilo malce osvežiti URL-je in jih razvrstiti v "kategorije".
thread_title:  Povezave
Pogovor:Projekt Razkritje

message: Kako je tajna raziskava lahko svobodna? --Janez Novak 19:50, 8 februar 2006 (CET)
Sem opazil napako, in jo popravil. Stvar je v tem, da se praktično izpostavi tajne operacije in za tem obravnava v javni razpravi. LP --Osiris 23:57, 20 marec 2006 (CET)
thread_title:  Tajnost 

message: Če koga zanima, si lahko ogleda tiskovno konferenco na spletni strani Projekta Razodetje. Poleg tega lahko kupite tudi DVD, ki ga je možno predvajati v dokumentarnih oddajah. Osiris 12:50, 22 maj 2006 (CEST)
thread_title:  Projekt 

message: Menim, da bi bilo primernejši prevod za disclosure slovensko razkritje, za razliko od razodetja, ki je v angleščini revelation. --romanm (pogovor) 16:14, 27 maj 2007 (CEST)
Se strinjam! Če kdo ima možnost bi prosil, če spremeni naslov članka! --Osiris 20:44, 24. april 2008 (CEST)
replies: text: Članek lahko prestavi vsak registriran uporabnik, tudi ti, in sicer tako, da klikneš zavihek prestavi. --romanm (pogovor) 16:00, 5. julij 2008 (CEST)
thread_title:  Ime
Pogovor:Zvezdna vrata: Atlantida

message: Haj.
Bi se lahko za Wraith uporabilo slovenski izraz Črt (zli duh)?
LP
osti
replies: text: Uradnega prevoda ni in ga ne bo, dokler (če) serije ne bojo predvajali pri nas na tv... Sem se držal Gradišnikovega prevoda LOTR, kjer ima Righwraiths - prstanovi besi. Tudi črt ni slabo... --Tone 21:45, 9 februar 2006 (CET)
Pravila in smernice WP navajajo, da se ne izmišljujejo svojih izrazov, ampak se uporabljajo stalni izrazi. Dokler so ne obstaja uradni prevod za Wraithe (ne glede kako bodo prevajalci (spet) zgrešili prevod), si ga mi ne moremo zmisliti. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 21:59, 9 februar 2006 (CET)
thread_title:  Wraith - Črt
Pogovor:Seznam prejemnikov častnega znaka svobode Republike Slovenije

message: Leta 1994 je prejel častni znak Jože Vidic, ki je trenutno razločitvena stran. Glede na dejavnosti obeh prisotnih je to tretji Jože Vidic. A ima kdo več podatkov o tem Vidicu, da se naredi ustrezni popravek? lP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 18:47, 9 februar 2006 (CET)
thread_title:  Jože Vidic 

message: Z novo predsednico je s spletne strani up-rs.si izginil seznam odlikovancev od leta 1992 do 2012. Pod prejšnjima predsednikoma je bil na naslovu  oz. še prej na . Morda kdo ve, kje je po novem? --romanm (pogovor) 23:24, 26. december 2022 (CET)
thread_title:  URL seznama?