lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusia:The Expendables 2

message: Ten slovenský názov je oficiálny? Pretože jednotka sa volala Expendables: Nezničiteľní. --chiak (diskusia) 15:15, 12. august 2012 (UTC)
replies: text: Mal by byť oficiálny lebo keď predchádzajúci v TV preložili ako Nezničiteľní, tak by tento mal byť logicky ako Nezničiteľní 2.--–MRunner ✉ 15:24, 12. august 2012 (UTC)
replies: text: :Markíza to dávala ako Expendables: Nezničiteľní (súčasťou názvu bolo aj to Expendables:) --chiak (diskusia) 15:33, 12. august 2012 (UTC)

text: Kým nie je oficiálny slovenský názov, použijeme originálny. Ak neskôr bude film v distribúcii so slovenským názvom, presunieme to. --–Bubamara ♠ 15:30, 12. august 2012 (UTC)
replies: text: :V poriadku.--–MRunner ✉ 15:32, 12. august 2012 (UTC)
thread_title:  Názov
Diskusia:Consumer Finance Holding

message: Všetky obrázky v tomto článku sú tu vysoko pravdepodobne protiprávne. Veľmi pochybujem, že človek, ktorý ich sem nahral, mal na ne copyright. --Rádiológ diskusia 18:49, 15. august 2012 (UTC)

message: Cfh.wiki: upozorňujem na nutnosť encyklopedických formulácií faktov a spoľahlivých zdrojov. Zatiaľ sú všetky vaše zdroje závislé. A pravdepodobne budete v konflikte záujmov. Vasiľ (diskusia) 13:57, 9. marec 2016 (UTC)
Cfh.wiki: Takéto vety „Splátkový systém Quatro poskytuje možnosť nakupovať na splátky rýchlo, jednoducho a pohodlne.“ „Jednoduchý spôsob kúpy motorového vozidla na splátky umožňuje divízia QuatroCar.“ encyklopédia obsahovať nemôže. A opakujem: článok potrebuje nezávislé zdroje. Vasiľ (diskusia) 15:39, 9. marec 2016 (UTC)
thread_title:  Encyklopedickosť
Diskusia:Slovenský paralympijský výbor

message: Výbor je síce registrovaný ako paralympijský, no správne by zrejme malo byť paraolympiáda, paraolympijský.. SCS uvádza i paralympijský, ale to je nekodifikačný zdroj.. Nechať paralympijský pre výbor a všeobecne používať paraolympijský? --Rádiológ diskusia 11:08, 26. august 2012 (UTC)
thread_title:  SPV
Diskusia:Paralympijské hry

message: Nechcem to presúvať, nakoľko nemám zdroj, no nemá byť Paralympijské hry? V úvode je i tento tvar, no myslím, že s "o" je to nesprávne. Mýlim sa? --Pe3kZA (diskusia) 19:05, 30. august 2012 (UTC)
replies: text: Ahoj, aj Rádiológ už čosi podobné spomínal. Tuná je to s "o", tu sa spomína aj tvar bez "o". --Amonet ✉ 19:20, 30. august 2012 (UTC)
replies: text: :Mali by sme si to zjednotiť. Nedávno hovorili o názvosloví v nejakom médiu, že správne je bez "o", teda paralympiáda. Keď pozerám cudzojazyčné wiki, všade je tento tvar. --Pe3kZA (diskusia) 19:27, 30. august 2012 (UTC)
Ahojte, malo by sa to zmeniť na paralympiádu. Ten názov paraolympiada je nesprávny!

text: : Fakt? Tuná je to s "o" Wookie (diskusia) 16:52, 5. september 2012 (UTC)
Podľa tohto vyjadrenia Jazykovedného ústavu z roku 2013, je oficiálny názov paralympiáda, nakoľko došlo k zmene v súvislosti s požiadavkou MOV--Kelovy (diskusia) 05:21, 18. január 2014 (UTC)
Ak nemáte námietky, tak všetko presuniem na paralympijský variant.--Kelovy (diskusia) 17:46, 1. marec 2017 (UTC)

text: Práve pred pár dňami som to pozeral, prečo sa to nepresunulo... Som za. --Pe3kZA✉ 19:47, 1. marec 2017 (UTC)
thread_title:  Názov
Diskusia:DVB-T na Slovensku

message: Prvá veta "DVB-T na Slovensku zabezpečuje digitálne vysielanie televíznych programov." znie ako by DVB-T bola spoločnosť, ktorá vysiela programy. Ako presne pomenovať DVB-T? Jetam2 (diskusia) 15:09, 31. august 2012 (UTC)
thread_title:  Formulácia
Diskusia:Viliam Šulek

message: Pozrite niekto dátum narodenia. Každý z troch zdrojov uvádza niečo iné jeden 31. januára, druhý 21. marca a tretí 21. januára (asi správna možnosť). Vďaka. --Hatti (diskusia) 16:34, 31. august 2012 (UTC)
thread_title:  Dátum narodenia
Diskusia:Zabezpečený prístup k príkazovému interpretovaču

message: Existuje nejaký zdroj pre názov Zabezpečený prístup k príkazovému interpretovaču (resp. už k pojmu príkazový interpretovač, prípadne interpretovač)? Že sa nič také nepoužíva v praxi ani v odborných prácach je určite jasné aj Tebe, predpokladám ale, si to podľa niečoho pomenoval. --Teslaton (diskusia) 13:37, 2. september 2012 (UTC)
Na prvom mieste vždy podľa http://www.vus.sk/iecd/new/vyklad.asp. Je tam kopa nezrovnalostí, ale to nie je môj problém. Bronto (diskusia) 14:19, 2. september 2012 (UTC)
thread_title:  Zdroj?
Diskusia:PayPal

message: Zdravím, podľa mňa ide o nedorozumenie. Ide o preklad článku na českej Wikipédii viď cs:PayPal. Zabudol som to tam umiestniť. Poprosím o obnovu a umiestnim to tam. Ďakujem. --TheComputerMan ✉ 20:35, 2. september 2012 (UTC)
replies: text: S ohľadom na exaktnú zhodu fráz s tým "prekladom" na webe  a nespisovné tvary typu "u tejto položky" sú len 2 možnosti: buď si to doslova prevzal z toho webu (čo je copyvio), alebo si to strojovo preložil z cswiki tým istým prekladačom ako tí z toho webu (čo je jednak bieda a dvak si to neoznačil šablónou , takže porušuješ autorské práva niekoho z cswiki). V oboch prípadoch je to zle, nehovoriac o kvalite článku, ktorý je na úrovni substubu. --Teslaton (diskusia) 20:44, 2. september 2012 (UTC)
replies: text: : Tak máš pravdu, preložil som to strojovo a potom poopravoval preklepy. Ale môžem teda napísať vlastný článok, nerobí mi to problém. Len by ma zaujímalo, že dokedy tam bude tá šablóna. --TheComputerMan ✉ 20:50, 2. september 2012 (UTC)
replies: text: :: Môžeš ju pokojne kedykoľvek nahradiť vlastným autorským textom. --Teslaton (diskusia) 20:48, 2. september 2012 (UTC)
replies: text: ::: OK, tak idem na to. --TheComputerMan ✉ 20:50, 2. september 2012 (UTC)
thread_title:  Porušenie autorských práv
Diskusia:Zoznam kultúrnych pamiatok v okrese Galanta

message: Mohol by mi niekto objasniť zmysel týchto zoznamov? Je to presne to isté ako rozbaľovacia šablóna dole, až na tie počty (ktoré môžu byť i v tej šablóne v zátvorke za odkazom). Zasa potrebujeme dobehnúť akúsi "kvalitatívnu métu" počtu článkov alebo k čomu to teda je dobré? Keby tu bol aspoň nejaký rozširujúci text... --Rádiológ diskusia 15:17, 3. september 2012 (UTC)
replies: text: Je to normálny zoznam, rovnako ako na ostatných Wikipédiách, s odkazmi na jednotlivé články o pamiatkach v obciach, na ktorý odkazujú zase stránky o pamiatkach v jednotlivých krajoch. Šablóny dolu sú na navigáciu medzi jednotlivými článkami o pamiatkach v jednotlivých obciach. --Wizzard (diskusia) 18:11, 3. september 2012 (UTC)
replies: text: :Príde mi to zbytočné zdvojenie, tú šablónu dole by som dal preč. Tá by mala byť len o úroveň nižšie. --Rádiológ diskusia 19:17, 3. september 2012 (UTC)
thread_title:  Zmysel?
Diskusia ku kategórii:LGBT osobnosti

message: Kategóriu by som rád presunul na LGBT osobnosti. Nový názov sa mi zdá všezahrňujúcejší a znie modernejšie. Názory? Jetam2 (diskusia) 22:33, 4. september 2012 (UTC)
replies: text: Mne sa viac páči slovenský názov, najmä staršia generácia nemusí poznať význam tej skratky. A to, že je všezahrňujúcejšia, je podľa mňa na škodu, sexuálna orientácia (homosexualita) a sexuálna identita (transgender people) sú úplne odlišné pojmy, ja by som ich nespájal do jednej kategórie. --Kelovy (diskusia) 01:12, 17. marec 2013 (UTC)
replies: text: : S prvou časťou nesúhlasím, ale druhá časť to neguje. máš pravdu, sú to veci rozdielne. --Jetam2 (diskusia) 16:48, 17. marec 2013 (UTC)
replies: text: :: Nuž, kategóriu som presunul. Je synchronizovaná s ostatnými LGBT kategóriami.--Jetam2 (diskusia) 10:36, 9. apríl 2017 (UTC)
thread_title:  Presun?
Diskusia k šablóne:Obrázok týždňa (Hlavná stránka)

message: Navrhujem pridávať ho automaticky v šablóne, ak je vyplnené autorstvo fotografie. Zabúda sa na to (celý rok 2012) a pri niektorých fotkách to potom pôsobí zmätočne – niekto nezasvätený si nemusí byť zrovna istý, kto je vlastne na fotke (napr. Šablóna:Obrázky týždňa/26 2012). Ak nikto nie je proti, doplním to do šablóny a v archíve povyhadzujem. --Teslaton (diskusia) 23:58, 4. september 2012 (UTC)
thread_title:  Prefix "foto: " pod obrázkom týždňa
Diskusia:LETSystem

message: LETS/LETSystem je vždy len jeden konkrétny systém (vymyslený v roku 1983 Michaelom Lintonom). Správne je teda užšie chápanie pojmu. Ak sa pojem LETS používa vo všeobecnejšej rovine ako označenie ľubovoľného systému lokálnej výmeny tovarov a služieb, je to nesprávna/nepresná interpretácia. --rzelnik (diskusia) 10:49, 6. september 2012 (UTC)
Nie je, lebo sa to tak jednoducho používa a žiadne predpisy ani normy na takéto veci neexistujú. Stačí si pozrieť linky vo výmennom kruhu a google, je tam k tomu dokonca aj encyklopédia. A keď ti ani to nestačí, tak si stačí uvedomiť, že kopa (nie všetky) tieto "organizácie" po svete sa volajú LETSystem a nie sú to Lintonove systémy (a aj výklad názvu, teda interpretácia skratky, je iný ako u neho), takže už samotné názvy sú niečo ako "oficiálny" doklad. Ale niečo iné je zaujímavé: Výmenný kruh sa ti nepáči, toto tiež nie, tak ako chceš nazvať ten všeobecný článok? Už chápeš prečo sa volá výmenný kruh? Bronto (diskusia) 02:06, 7. september 2012 (UTC)
replies: text: Mne sa názov výmenný kruh páči a som schopný ho začať používať v praxi. Až sa ten názov ujme vo všeobecnom používaní, nemám s tým problém. V súčasnosti sa však na Slovensku oveľa viac používajú názvy LETS a LETSystém (napr. Budoucnost peněz, Bernard Lietaer, vyd. paradigma v r. 2004, Úvod do permakultury, Bill Mollison a Reny Mia Slay, vyd. Permakultura(CS) v r. 1999, Ekológia peňazí, Richard Douthwaite, vyd. o.z. Diverzita, 2011), takže nevidím dôvod, prečo by sa mal práve cez Wikipediu pretláčať nový názov, ktorý je zatiaľ wikipedicky nevýznamný. --rzelnik (diskusia) 07:26, 7. september 2012 (UTC)
replies: text: : Pokračujem v článku výmenný kru. Bronto (diskusia) 22:28, 7. september 2012 (UTC)

thread_title:  Referencie
Diskusia k šablóne:Redaktorská stránka

message: Nebolo by dobré ten text nejako upraviť? Ten text na mňa pôsobí, ako keby to bolo oznámenie, že to je na inom serveri než na Wikipédii. Napr. takto:
Ak ju vidíte na inom serveri, pravdepodobne je to kópia Wikipédie a prezeráte neaktuálnu kópiu a užívateľ, ktorému táto stránka patrí, nemá s týmto serverom zrejme žiadne vzťahy. Originál redaktorskej stránky nájdete na X. --TheComputerMan ✉ 15:39, 15. september 2012 (UTC)
thread_title:  Text
Diskusia k šablóne:Experimenty

message: Nemalo by sa slovo Ďakujeme zmeniť napr. na Zistili sme, že ...? Veď, predsa neďakujeme, že experimentujú. --TheComputerMan ✉ 16:02, 16. september 2012 (UTC)
replies: text: Je to myslené ironicky. --Maajo25 (diskusia) 16:10, 16. september 2012 (UTC)
replies: text: :Aha --TheComputerMan ✉ 16:26, 16. september 2012 (UTC)
replies: text: ::No ja si myslím, že to „Ďakujeme“ by tam nemuselo byť, bez ohľadu na to ako je to myslené. --BarT 19:57, 16. september 2012 (UTC)
replies: text: ::: --Wookie (diskusia) 20:16, 16. september 2012 (UTC)
* Návrh zmeny textu: bol následne odstránený na následne sme ho odstránili, riaď sa pokynmi na ňom na riaď sa na ňom uvedenými pokynmi / riaď sa pokynmi, ktoré sú na ňom uvedené, sú obvykle rýchlo zmazané na obvykle rýchlo mažeme, pozri sa na stránku na pozri stránku. --Marián 2 (diskusia) 23:43, 19. september 2014 (UTC)
thread_title:  Text 

message: Nejsem zase tak moc dobrý znalec slovenštiny, ale neměla by ta výzva být „použi prosím svoje, alebo verejné pieskovisko“? V duchu . Nepoužívání zvratného přivlastnění mi připadá jako germanismus/anglicismus/zkrátka vliv překladu z cizího jazyka.--Tchoř (diskusia) 09:06, 5. apríl 2015 (UTC)
thread_title:  tvoje / svoje
Diskusia:Popigaj (kráter)

message: Revízia preto, lebo som si není istý „geologický prekladom“ z angličtiny. --Vgt (diskusia) 09:57, 20. september 2012 (UTC)
replies: text: Mám iba poznámku k vete: "Teleso, ktoré kráter vytvorilo, bol buď chondritový asteroid s priemerom okolo 8 km alebo kamenný asteroid s priemerom 5 km." Je to nejasne napísané aj v pôvodnom anglickom texte. Lebo chondrit je jeden z 2 typov kamenných meteoritov, ale vôbec nie je jasné, či je tým druhým typom použitým v texte článku myslený achondrit. Treba ešte pohľadať zdroje a spresniť toto tvrdenie, alebo vetu nejak preštylizovať.--Pelex (diskusia) 08:47, 27. september 2012 (UTC)
replies: text: :Tak som našiel referencie a nechal tam iba chondrit. --Vgt (diskusia) 09:27, 27. september 2012 (UTC)
thread_title:  Geológia, revízia
Diskusia k šablóne:Kultúrne pamiatky na Slovensku - legenda

message: Navrhujem nahradiť terajší text nasledovným textom:
Označenie pamiatky, tak ako je uvedené v registri nehnuteľných NKP vedenom Pamiatkovým úradom Slovenskej republiky (PÚSR). Identifikačné číslo objektu, prvú časť tvorí číslo okresu, druhú časť tvorí číslo, pod ktorým je pamiatka evidovaná v ústrednom zozname pamiatkového fondu (ÚZPF) Pamiatkového úradu.
Pozrite aj diskusiu s K@rl.
--LacoR (diskusia) 21:09, 24. september 2012 (UTC)
V súvislosti s touto šablónou (a celkovo zoznamami) by som chcela dať do pozornosti aj diskusiu, ktorá prebieha v krčme Wikipédia:Krčma/Technické#Zoznamy kultúrnych pamiatok. --Amonet ✉ 19:05, 27. september 2012 (UTC)
thread_title:  Text pri Pamiatka / číslo ÚZPF
Diskusia k šablóne:Ja

message: Poznámka tvrdí:
Šablónu pre označenie japonského jazyka podľa normy ISO 639-1 nájdete pod názvom {{jp}}.
no to nie je pravda.
Kód pre japončinu je ja, čiže táto šablóna má reprezentovať text v japončině.
Dvou- a trípísmenné názvy šablón sú primárně rezervované pre ISO kódy, čiže je nutno tejto šablóne dať iný názov (cf. cs:Šablona:Wikipedista pre inšpiráciu) a nahradiť všetky jej výskyty.
Následovne nutno prepísať tiež všetky {{jp}} na {{ja}}.
Nie je možne, aby sa nedodržovali ISO kódy, či čo horšie - nahradzovali inými, nesprávnými.
— Danny B. 11:09, 29. september 2012 (UTC)
thread_title:  Vyhradený názov
Diskusia:Megonky (prírodná pamiatka)

message: Fakt, boli sme tam a gule sú rozkradnuté!!!! To je možné len na Slovensku takto zničiť výnimočnú turistickú atrakciu európskeho významu!!! Ostali tam len dve najväčšie, ktoré sú už prasknuté

message: Pieskovcová či z iného kameňa formovaná guľa s priemerom 3 m nemôže mať 25 až 30 ton! Máte k tomu niekto hodnoverný zdroj?--Pe3kZA✉ 11:55, 6. jún 2018 (UTC)
replies: text: áno je to reálna hodnota. Pieskovec môže mať hustotu 2,6 kg.dm3 (pozri napríklad článok Šamajovej a Hóka (2018) Hustota horninových komplexov Západných Karpát na území Slovenska.--Pelex (diskusia) 09:12, 14. február 2022 (UTC)
thread_title:  Hmotnosť
Diskusia:Konečný automat

message: K je konečná množina stavov.</br>
Konecna mnozina moze byt aj prazdna mnozina (kardinalita 0). Ceska wiki pouziva vyraz "konecna neprazdna mnozina" (en wiki podobne). tpruzina 
replies: text: Buďte smelí pri úprave stránok! --Tchoř (diskusia) 08:43, 1. október 2012 (UTC)
thread_title:  Konecna mnozina stavov
Diskusia:Adagio (tanec)

message: Otázkou je, či to nenazvať radšej adagio (balet). Neviem totiž, či to cvičenie v rámci klasického tanca patrí pod balet ako taký alebo to možno označiť za samostatnú kategóriu. Nechal som to zatiaľ takto so všeobecnejším názvom. Ak sa v tom niekto vyzná, tak to prípadne doplňte/rozdeľte/presuňte. --Rádiológ diskusia 16:05, 2. október 2012 (UTC)
replies: text: Pozri tu alebo tu. --–Bubamara ♠ 16:14, 2. október 2012 (UTC)
replies: text: :Aha, čiže to má Beliana zle formulované, respektívne ten tréning klasického tanca je vlastne tréning klasického baletu. Tak to asi zajtra prehodím na adagio (balet), ak nebudú námietky. --Rádiológ diskusia 20:33, 2. október 2012 (UTC)
replies: text: :: Pokiaľ sa nemýlim, tak sa pod klasickým tancom obyčajne rozumie balet. Po prípadnom prehodení by bolo fajn myslieť aj na interwiki. Díky. 22:07, 2. október 2012 (UTC)
replies: text: :::Je to celkom možné, v tejto problematike sa nevyznám a nechcem narobiť okolo toho zbytočný bordel - preto to radšej diskutujem. Tak teda navrhuješ presunúť na adagio (balet) s ponechaním presmerovania? --Rádiológ diskusia 13:49, 3. október 2012 (UTC)
replies: text: :::: Môže to byť aj takto, podľa mňa. --Jetam2 (diskusia) 09:22, 9. október 2012 (UTC)
replies: text: ::::: Dobre, takže zatiaľ to necháme tak.--Rádiológ diskusia 14:15, 9. október 2012 (UTC)
thread_title:  Komentár
Diskusia ku kategórii:Rektori Slovenskej technickej univerzity v Bratislave

message: Nehodila by sa skôr kategória Slovenská technická univerzita v Bratislave? 20:49, 6. október 2012 (UTC)
replies: text: --Jetam2 (diskusia) 30. 9. 2016, 23:29 (UTC)
thread_title:  Presun?
Diskusia:Pirohy

message: Pirohy a nie piroh? Ako to, že to utieklo "strážcom" slovenčiny? Veď keď už Kocúrkovo, tak kompletné. --Lalina (diskusia) 00:52, 9. október 2012 (UTC)
thread_title:  Pirohy? 

message: What do you exactly means by slovak Foods? In this article you wrote it is a Slovak food. I know these kinds of food in different countries including Baltic states. Please correct it. It sound very nationalistic or even more. --87.197.117.175 14:48, 1. jún 2019 (UTC)
thread_title:  Slovak meals
Diskusia:Nymfa (zoológia)

message: I don't know what the word in your language means.
Please note that the current set of interwiki links CANNOT be correct.
The French word "Nymphe" is mostly equivalent to the English word "Pupa"
The English word "Nymph" is mostly equivalent to the French word "Larve"
The French use the word "Larve" for ANY juvenile stage - hemimetabole or holometabole regardless
Also note that the image "Cetoine_global.jpg" (showing the pupa of a beetle) currently in use on many wikis is a "Nymphe" in the French sense of the word only, NOT in the English sense. In English it would be a good image for the article on "Pupa"

message: Three versions of usage are identified (up to now):
* "English" ALL juvenile stages between egg and imago in HEMImetabolous insects
* "Italian" Intermediate stage (last stage only) between "larva" and imago in HEMImetabolous insects. Equivalent of last "nymph" stage ONLY in "English" version)
* "French" : Intermediate stage (1) between larva and imago in some HOLOmetabolous insects
I will try to compile a list of good interwikis for the various conotations on the English Talk Page, please feel free to add/discuss your views there.
You may want to add remarks to the various conotations in different laguagues to your article at some point in the future (but maybe wait for the discussion/list to crystalize?).
thread_title:  Update (2010-10-14):
Diskusia:Stredoslovenský futbalový zväz

message: Celá sekcia Súťaže v roku 2012/13 do článku podľa mňa nepatrí:
* článok je o Zväze, nie o jednotlivých súťažiach
* už vôbec nie o ročníkoch jednotlivých súťaží 
* nehľadiac na to, kto to bude udržiavať aktuálne
--Rádiológ diskusia 14:39, 15. október 2012 (UTC)
replies: text: @Rádiológ bohužial celá stránka je prakticky o sutaziach takze som ju oznacil na rychle zmazanie aj z tohto dovodu --Michael21107 (diskusia) 13:26, 1. august 2023 (UTC)
thread_title:  K článku
Diskusia:Lokality Svetového dedičstva v Ázii a Pacifiku

message: Pripadám si ako v Kocúrkove - v zozname je nejaký názov, niekto zmení tento väčšinový názov, urobím článok so zmeneným názvom a potom autor zmeny názvu presunie článok na pôvodný názov. Čím sa máme teda riadiť pri názvoch? --Lalina (diskusia) 17:46, 17. október 2012 (UTC)
thread_title:  Názvy
Diskusia:Poloma (921 m n. m.)

message: Čím je tento vrch významný? Je neprístupný, nejde po ňom turistická značka. Encyklopedická významnosť nie je doložená. Vieme akurát zdokumentovať, existuje. Napriek tomu, že si myslím, že je potrebné mať zdokumentované všetky dôležité prírodné javy a útvary na Slovensku tak tento tu mi nepríde ničím dôležitý.--Pelex (diskusia) 19:37, 18. október 2012 (UTC)
replies: text: No, je to geologický útvar, ktorý tu bude dávno potom, čo po stovke "významných" čutálistov neštekne ani pes. --Rádiológ diskusia 09:07, 28. október 2012 (UTC)
replies: text: :Tento kopec nie je na bežne prístupných mapách ani značený pod svojim vlastným názvom. Jedine kde som ho našiel boli mapy 1 : 10 000. To čo je v tomto článku možno pokojne označiť za vlastný výskum. Preto ta moja otázka. Takýchto kopcov je na Slovensku asi tak 10 000, nemyslím si, že tu všetky takéto prírodné útvary patria.--Pelex (diskusia) 09:19, 28. október 2012 (UTC)
replies: text: ::Vzhľadom na stav a počet geografických článkov som za jeho ponechanie. Áno, jeho význam je možno zanedbateľný (aj kvôli významnejšiemu a známejšiemu susedovi), no je náš  a možno aj wiki prispeje k jeho popularite.--Pe3kZA (diskusia) 22:08, 8. marec 2013 (UTC)
thread_title:  Významnosť
Diskusia:Pavol Dobšinský

message: vrátila som to o dve úpravy, lebo názvy diel kolidovali so zdrojom-vid. externé odkazy . teraz sú v súlade.--Nelliette  (diskusia) 17:19, 22. október 2012 (UTC)

message: Pred pár dňami sme boli v Drienčanoch v múzeu a dve z vecí, ktoré nám p. farár uvádzal ako chyby, bežne uvádzané aj v učebniciach, sa týkajú jeho mena a dátumu narodenia. Narodený bol v skutočnosti 13. marca, čo má aj na náhrobku (foto), záznam v matrike je dátum krstu. Uvádzal sa tiež vraj ako "Pavel", ako bolo zvykom u evanjelikov, a nie "Pavol", ako bolo zvykom u katolíkov.
Bolo by vhodné, ak by k týmto faktom niekto dokázal nájsť aj relevantné zdroje a upravil to aj na hlavnej stránke.
DOBŠINSKÝ, Pavol. In:  uvádza ako dátum narodenia 16. marec. Rovnako iné zdroje ako Pedagogická encyklopédia Slovenska, Slovník slovenských spisovatelov, 2005 a asi aj iné. Môže ísť o prípad, že všetci preberajú z nejakého pôvodného zdroja. Napísal som otázku na SNK, tak uvidíme, že či budú reagovať. Vasiľ (diskusia) 18:00, 14. júl 2019 (UTC)
thread_title:  Dátum narodenia, meno 

message: Podľa výkladu v múzeu v Drienčanoch sa nepridal do revolučnej armády, ale bol proti svojej vôli naverbovaný. Neskôr prebehol na rakúsku stranu, ak si dobre spomínam počas/po bitke v Petrovaradine. Ak to vie niekto doložiť zdrojmi, bolo by vhodné to opraviť na stránke.
thread_title:  Ako vojak
Diskusia:Rodézsky ridžbek

message: Podľa interwiki je Rodézsky ridžbek pôvodom z južnej Afriky (oblasť), nie z Juhoafrickej republiky ako podľa nášho článku. Rodézsky sa tiež vzťahuje na Zimbabwe, nie na JAR. Zmenil som teda text. --Jetam2 (diskusia) 07:50, 23. október 2012 (UTC)
thread_title:  Pôvod
Diskusia:Majstrovstvá Európy v inline skater hockey mužov 2012

message: Názov toho športu nemá slovenský ekvivalent? --Rádiológ diskusia 09:03, 28. október 2012 (UTC)
replies: text: Asi nie. --Maajo25 (diskusia) 09:53, 28. október 2012 (UTC)
thread_title:  Názov článku