Diskusia:Rozdelenie Česko-Slovenska

message: Chybějící funkční ústava
Česko-Slovensko se muselo po Listopadu vyrovnat s komplikovanou ústavní situací. Federace složená ze dvou konstitutivních prvků je z hlediska tvorby většin velmi nevýhodnou variantou federativního státu (Cabada 1995:25). Institucionální problém zásadní důležitosti spočíval v tom, že se nepodařilo včas, tj. hned počátkem devadesátých let, přijmout novou - demokratickou a zároveň funkční - ústavu. Ústava z éry "Pražského jara", která po převratu nadále platila, byla naprosto nezpůsobilá jako instituce, která má usnadnit nalézání demokratického konsensu. Vzhledem k jejím ustanovením o zákazu majorizace, která skýtala jedné desetině poslanců Federálního shromáždění zvolených v jedné z republik absolutní právo veta, byla v ní naprogramována ústavní krize (Vodička 1993:84). Autoří Ústavního zákona o č-s. federaci z roku 1968 nepočítali - a v té době ani zřejmě nemuseli počítat - s tím, že by se v Česku-Slovensku někdy v budoucnu mohly konat skutečné volby, v nichž by Češi a Slováci hlasovali pro opačné politické orientace a rozdílné modely modely státoprávního uspořádání. Vzhledem k ústavním ustanovením o zákazu majorizace bylo vždy nutno vytvářet v parlamentu česko-slovenskou koalici, což byla okolnost, o níž se Česko-Slovensko po volbách roku 1992 rozbilo (Vodička 2000:96).
zdroj:
Vodička, K. (2003): Příčiny rozdělení Československa: analýza po 10 letech. Politologický časopis, X, č. 1, s. 55-64.
thread_title:  rozpad Česka-Slovenska 

message: V médiích se často píše o rozdělení, ale formálně podle zákonů šlo o zánik Československa. Federace jakožto slupka národních států, které formálně vznikly 1. ledna 1969, s koncem roku 1992 zanikla. Rozděloval se jen její majetek, její závazky atd., podobně jako se rozděluje majetek např. zaniklé firmy nebo zemřelého člověka. Nynější státy nevznikly rozdělením Československa v roce 1993, ale oba jasně deklarovaly svou kontinuitu se státy existujícími již od roku 1969. Chcete, aby název článku odpovídal obvyklejšímu mediálnímu pojetí, anebo spíše aby odpovídal stavu z právního hlediska? --ŠJů 19:25, 2. jún 2008 (UTC)
 Vyjadrite sa pls. k názvu čl. (rozdelenie vs. zánik), aby sa dali zapracovať posledné úpravy IP. Nech už je formálne správnejší ktorýkoľvek tvar, treba dať úvodnú definíciu do súladu s názvom čl. --Teslaton (diskusia) 15:13, 26. november 2016 (UTC)
replies: text: Ja nevidím problém so súčasným názvom "Rozdelenie Česko-Slovenska" a alternatívnym názvom zánik... uvedenom vedľa. Asi by sa ale patrilo podotknúť, že toto zrovna nie je moja parketa.--Pelex (diskusia) 18:50, 26. november 2016 (UTC)
replies: text: :Úvod som medzičasom upravil, aby tam boli doložené oba tvary a def. nebola v rozpore s názvom. Z môjho pohľadu "rozdelenie" popisuje skôr celý proces delenia, "zánik" ten konkrétny formálny akt k prelomu 31. decembra/1. januára. Súhlasím, že oba názvy sú prijateľné, článok ale popisuje celý proces, takže rozdelenie mi príde vhodnejšie (rovnako to ale nie je moja parketa). --Teslaton (diskusia) 19:10, 26. november 2016 (UTC)
Pozriem čo píše Encyklopédia Beliana a prípadne to pridám. Vasiľ (diskusia) 10:06, 28. november 2016 (UTC)
thread_title:  Rozdelenie, alebo zánik?