Diskusia k šablóne:Citácia Harvard

message: Dá sa cez túto šablónu urobiť niečo, aby bol výsledok v referenciách takýto? : SENATE HOUSE. In: The Oxford Dictionary of Byzantium, s.1869  --Rádiológ diskusia 10:20, 20. január 2013 (UTC)
replies: text: Radiolog, ten format ktory chces, je iny, neviem ci nahodou nie ISO. Toto je Harvardsky format. Sablona fungovala fajn, prosim nerozbit :) Ak ti ide o „in“, to sa da zmenit hned. — 14nu5 20:06, 20. január 2013 (UTC)
replies: text: :Myslel som si to. Teraz je otázka - hoci sa mi ten systém páči - či je ho vôbec správne používať? Asi by bolo vhodné zvoliť jeden systém a všetky ostatné opustiť.Ak by sa dala pridať jednoduchá šablóna typu, ktorá by vyhodila niečo podobné ako je vyššie, bolo by to fajn; hodila by sa (možno aj viac ako tie s menami).  --Rádiológ diskusia 21:11, 20. január 2013 (UTC)
replies: text: ::Ak chces preskupovat prvky v zapise uz to nebude harvardska citacia ale nejaka ina. Moznost by bola napr. taka, ze by sa prelozila ceska sablona spominana Svajcrom (http://cs.wikipedia.org/wiki/%C5%A0ablona:Citace_sborn%C3%ADku). V nasich publikaciach som videl pouzitu harvardsku citaciu a nevidim dovod predpisovat len jednu jedinu. A pokial by bola presadzovana ina, mala by byt aspon podobne flexibilna ako je tato. Skor by som odporucal alebo preferoval jednu, plus dalsie, casto pouzivane u nas. — Co sa tyka zjedodusenych verzii sablony harvardskej citacie, prax na en.wiki je taka, ze urobia dalsiu sablonu, ktora uz ma niektore parametre nastavene a doplna sa ich uz len zopar (asi to poznas). Nic nebrani podobne derivaty porobit aj na sk.wiky. — 14nu5 20:46, 21. január 2013 (UTC)
replies: text: :::Ja som s Harvardskými spokojný, páči sa mi práve tá flexibilita. Ešte jedna drobnosť, čo neviem, či tak má byť - ak v šablóne zadám jazyk zdroja, zobrazí sa to ako jeden z prvých parametrov - nemalo by to byť skôr na konci? Ukážka:
replies: text: ::::Ano, tak to je aj v originalnom anglickom templejte. Hladal som pramen na overenie, ale nenasiel som navody, ktore by zachadzali az do tejto podrobnosti zapisu. Hadam povodny autor skriptu vedel na aku poziciu dava tuto polozku. Priznam sa, ja ju nepouzivam a obcas za celu harvardsku citaciu davam sablonu ikony jazyka  () apod. — 14nu5 21:28, 21. január 2013 (UTC) Este jedna vec: Skusal si tu skratenu verziu bez nazvov parametrov? Je pre zjednodusenie prepisu textoveho riadku citacie do sablony, staci len rozdelit jednotlive zakladne prvky znakom  a uzarvorit vsetko do sablony. — 14nu5 21:41, 21. január 2013 (UTC)
No, ešte je otázka, či to vôbec citujem správne (lebo mám iba českú ISO-690). Vasiľ (diskusia) 11:55, 20. január 2013 (UTC)
ISO690.ZCU.cz: Citace v textu - metody citování Harvardský štýl je súčasťou ISO 690:2010. --Ruwolf (diskusia) 00:00, 16. september 2013 (UTC)

text: Ale asi len krátka – na tejto stránke ZČU je to nejednoznačné, treba pozrieť oficiálnu verziu normy. --Ruwolf (diskusia) 14:08, 1. október 2013 (UTC)
thread_title:  otázka 

message: Prečo je parameter "diel" hrubým písmom? Napr. adenozíntrifosfatáza, to asi nebude podľa normy, pokiaľ viem. Vasiľ (diskusia) 11:55, 20. január 2013 (UTC)
replies: text: Opravil som to, ak by sa niečo rozbilo, tak to revertnite - zdá sa, že po úprave je konktrétne toto už ok. --Rádiológ diskusia 18:22, 20. január 2013 (UTC)
thread_title:  Otázka 2 

message: V šablóne mi chýba položka strana. Alebo je určená len na citáciu celej knihy, nie konkrétneho údaju? --Jetam2 (diskusia) 18:59, 20. február 2013 (UTC)
replies: text: Parameter Strana je spomenutý v zozname parametrov, aj v príkladoch.Napr.:  --Teslaton (diskusia) 19:35, 20. február 2013 (UTC)
replies: text: : Tak potom v ->Použití a Príklady->Citácia kníh chýba. --Jetam2 (diskusia) 19:38, 20. február 2013 (UTC)
replies: text: :: system je trochu inak postaveny. stana sa udava v referenciach napr. pomocou  sablony a sablona  uvadza cele data titulu. vid podrobny navod, prip. napr. clanok Mennofer a jeho dve kapitoly – referencie a literatura. uvadzat rovno konkretnu stranku s ostatnymi datami citovaneho titulu sa da, ale to uplne zaseka referencny aparat clanku, ktory je potom neprehladny. — 14nu5 20:47, 21. február 2013 (UTC)
replies: text: ::: Dik za info! Nejak som doteraz výhody hrarvardských citácií nevnímal... To prelinkovanie zo skrátených položiek v zozname ref. na komplet údaje o titule je dosť elegantné. --Teslaton (diskusia) 21:10, 21. február 2013 (UTC)
replies: text: :::: za malo. na wikipedii nepoznam lepsi system citacii. samozrejme, nieco mi mohlo ujst. ak by mal existovat este nejaky lepsi, urcite by tuto vychytavku musel mat tiez. — 14nu5 21:35, 21. február 2013 (UTC)
replies: text: ::::: Mne sa to vidí trochu zbytočne komplikované. Vyzerá mi jednoduchšie použiť jednu citáciu. --Jetam2 (diskusia) 21:54, 21. február 2013 (UTC)
replies: text: :::::: Od určitej hranice rozsahu a ozdrojovania článku je už toto prehľadnejšie (viď ten Mennofer, sú tam niekoľkonásobné odkazy na to isté dielp). Pre krátke články s pár citáciami je to samozrejme zbytočné. --Teslaton (diskusia) 22:23, 21. február 2013 (UTC)

text: :::: To prelinkovanie zo skrátených položiek v zozname ref. na komplet údaje o titule je nutné v slušných článkoch, napr. Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord#Referencie. --Ruwolf (diskusia) 09:30, 11. september 2013 (UTC)
thread_title:  Chýbajúca položka 

message: V skrátených odkazoch je nutný autor – lenže niektoré publikácie majú len editora, takže ten krátky odkaz nefunguje. --Ruwolf (diskusia) 20:06, 26. september 2013 (UTC)
thread_title:  Ak nie je autor, tak editor 

message: Prečo číslo časopisu nie je uvedené v úplnom zozname parametrov, ale skryté v 1 príklade dole? --Ruwolf (diskusia) 16:42, 8. október 2013 (UTC)
thread_title:  Číslo časopisu 

message: Nepodarilo sa mi "spojazdniť" kaskádu citácia Harward -> harvbz v zmysle klik na číslo citácie -> citácia -> klik na citáciu -> zdroj. Problém je zjavne v uvádzaní viacerých mien do základnej citácie. Ak je meno iba jedno, tak to ide, ak sú 2 a viac (meno1, meno2 atď.), tak už to nefunguje. Teda presnejšie nefunguje to, že ak kliknem na referenciu v zozname, nepresunie ma na primárny zdroj (snáď som to moc nezamotal). --Saskardin diskusia 17:13, 22. január 2014 (UTC)
replies: text: Šablóna funguje správne i pri použití viacerých mien (maximálne 4)
=== Príklad ===
 
Text.
Referencie
Zdroj
*
--Sudo77 23:55, 21. marec 2014 (UTC)
thread_title:  Problém 

message: Text.
Referencie
Zdroj
*
--Sudo77 23:55, 21. marec 2014 (UTC)
thread_title:  Príklad 

message: Ako do tohto zapíšem editora/editorov knihy? Stačí ho dať ako autora a za meno (ed.)/(eds.)? --Dr Labrador (diskusia) 10:04, 21. marec 2014 (UTC)
Aha, už to funguje. --Dr Labrador (diskusia) 10:10, 21. marec 2014 (UTC)
thread_title:  Editor 

message: Bolo by možné upraviť šablónu tak, aby:
* sa dalo vyplniť v parametri Vydanie ako sa má celý zápis zobrazovať (teraz tam automaticky hádže „vyd.“, lepšie by však bolo mať možnosť zapísať to rovnako ako v zdroji, napr. „1st ed.“, „Izd. 1“ a pod.),
* sa dalo to isté robiť pri parametri Strana/Strany (šablóna tiež automaticky dáva „str.“), teda napr. by bolo možné uvádzať „p. 10“, „pp. 10-12“?
Vďaka.--Lišiak (diskusia) 20:55, 7. apríl 2018 (UTC)
thread_title:  Parametre Vydanie a Strana/Strany