Diskusia:Expl0ited

message: Napriek tomu, že článok potrebuje úpravu na to, aby bol písaný encyklopedickým štýlom a vyhovoval tunajším štylistickým konvenciám nepokladám za vhodné označovať ho šablónou . Tá šablóna znamená, že samotný predmet článku možno nespĺňa podmienky encyklopedickej významnosti, nie že článok obsahuje informácie nevýznamné pre encyklopédiu (napr. veta „Expl0ited vo svojich videách priznal, že miluje gumené cukríky, jeho obľúbená farba je čierna, má panický strach z krvi a z vystupovania na verejnosti.“). Samotný predmet článku má v zmysle zásady 2NNSZ doloženú dostatočnú významnosť (článok v SME.sk a MY Horná Nitra, článok na spravodajskom portáli TVNoviny.sk). Preto tú šablónu odstraňujem.--Lišiak(diskusia) 11:10, 11. marec 2022 (UTC)
replies: text: Samotný predmet článku mi neprišiel významný. Nejaké tie zmienky má, ale inak čo vlastne špeciálne urobil?--Jetam2 (diskusia) 11:43, 11. marec 2022 (UTC)
replies: text: :Tak posudzujem to v prvom rade z hľadiska 2NNSZ, no youtuber s takým počtom odberateľov a vzhliadnutí a zároveň s mediálnou publicitou je fakticky významom ako televízny zabávač (pričom potenciálne môže mať ešte vyšší dopad, ale to je už druhá vec). Lišiak(diskusia) 11:52, 11. marec 2022 (UTC)
replies: text: ::IMHO tie čísla treba dať do kontextu. Dopad v článku nie je skoro vôbec riešený. Ďalším problémom sú self-referencie, resp. referencie na jeho videá.--Jetam2 (diskusia) 11:59, 11. marec 2022 (UTC)
replies: text: :::Ten článok musí byť iste upravený, neriešil by som v ňom čo v tom-ktorom videu robil(i), ale len ozaj podstatné veci, no významnosť tým podľa mňa priamo dotknutá nie je.

text: ::: mrkni sa napr. na článok PewDiePie. Lišiak(diskusia) 14:18, 11. marec 2022 (UTC)
replies: text: ::::Ahojte @Lišiak a @Jetam2, ďakujem za pripomienky. Prepáčte, ale som na wikipédii iba polroka a nechápem, čo myslíte pod pojmom významnosť. Spomenul som všetko a o dosť viac, ako majú na českej verzii stránky a navyše Expl0ited je 2. najodoberanejší youtuber na celej slovenskej youtube scéne.

text: ::::Podľa mňa článok PewDiePie je veľmi dobre urobený, ale až príliš jednoduchý. Ja som sa riadil anglickým štýlom písania, pozri napr. anglickú verziu stránky PewDiePie. Anglická wikipédia išla v tomto článku strašne do hĺbky, je tam strašne nepotrebných informácii, ktoré bežný človek nevyužije, ale možno niekto áno, aj keby len jeden človek použije danú informáciu, tak to podľa môjho názoru stojí za to tam spomenúť. Keď si to porovnáme so mnou tak som išiel ešte dosť po povrchu, a preto by som navrhoval tie pre niektorých ľudí nepodstatné informácie ponechať :) Váš obdivovateľ AngryBiceps (diskusia) 16:14, 11. marec 2022 (UTC)
replies: text: ::::: Na mysli máme wikipedickú významnosť. to, že je Expl0ited 2. najodoberanejší youtuber na celej slovenskej youtube scéne tak by to malo byť v článku dokázané nezávislými zdorjmi. Celkovo je v článku málo nezávislých zdrojov. Rozdiel medzi PewDiePie je aj ten, že PewDiePie je rozoberaný viacerými nezávislými zdrojmi, to tu v článku nevidieť.--Jetam2 (diskusia) 10:53, 12. marec 2022 (UTC)
replies: text: ::::::Ahoj @Jetam2, ďakujem za odpoveď, určite článok opravím a pridám nezávislé zdroje. S pozdravom  AngryBiceps (diskusia) 20:46, 12. marec 2022 (UTC)
thread_title:  Významnosť