lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusia:Jana Vaľová

message: :Článok som zamkla na 1 deň pre nových a neregistrovaných používateľov. Text upravujte prosím na vlastnom pieskovisku, diskusiu o texte článku smerujte na túto diskusnú stránku. --–Bubamara ♠ 23:56, 28. október 2012 (UTC)
Samozrejme že to chápem, avšak len sa snažím svoj vlastný článok upraviť do pôvodného stavu, nakoľko očividne došlo zo strany dotknutého používateľa k úmyselnému znehodnoteniu môjho článku pridaním síce relevantnej referencie a následne k zmene textu, no daná zmena je vyslovene cielená a slúži ako prostriedok zhoršenia objektívnosti a hlavne férovosti. Možno by som povedal že vandalizmus by bol ak by som zo zaujatosti respektíve zlomyseľnosti upravil obdobným spôsobom aktuálny a faktografický článok o nejakej osobnosti vkladaním typovo a tematicky nesúvisiacim textom a tak poškodil článok autora. Ak by bol úmysel editora úprimný a išlo by mu o zveľadenie a rozšírenie daného článku, použil by iný spôsob elaborácie a nevkladal by strohé a irelevantné informácie (vzhľadom na faktografický charakter článku). Skôr som očakával pomoc od skúseného editora v tejto veci a možno nejakú radu ako daný problém odstrániť, nakoľko môj úmysel prispieť do inventáru wikipédie bol úprimný a mal som/mám v záujme prispievať aj naďalej, no zo vzniknutej situácie som dosť sklamaný. Vidím to asi takto, existuje článok o nejakej osobnosti, politikovi, prezidentovi etc. ktorý je prierezom jeho vzdelania a profesnej kariéry a v internetovom periodiku sa objaví nejaká informácia ktorú daná osobnosť v článku mediám potvrdí a teda, že bol/bola u stomatológa no nezaplatil za plombu a ušiel, a niekto sa rozhodne do existujúceho faktografického a relevantného článku na wikipédii uviesť danú informáciu spôsobom, príklad, "Tony Blair" je zlodej zubných výplní a uvedie referenciu odvolávajúc sa na informáciu v článku periodika. Podľa mňa je to vandalizmus. Pomôžeš mi prosím v danej situácii len chcem svoj článok späť ak je zlý tak ho vymazať, len nech do článku takýmto spôsobom neintervenujú. Ďakujem
JanoMatrix
thread_title:  Polozamknutá
Diskusia ku kategórii:Systém živej prírody

message: Prosím redaktorov, aby zmeny v týchto podkategóriách prenášali aj na stránku Portál:Biológia/Kategorizácia. Najdôležitejšie je pridávať tam  novovzniknuté taxonomické kategórie, aby sa dali sledovať pribúdajúce články o biologických taxónoch. Ďakujem.--Eryn Blaireová (diskusia) 11:05, 30. október 2012 (UTC)
thread_title:  Aktualizácia systému aj v [[Portál:Biológia/Kategorizácia]]
Diskusia:Ferdinand Divald

message: Ferdinandoví potomkovia sú v rámci slovenských a uhorských dejín dobre známi, hlavne samotný Ferdinandov syn, Karol Divald najstarší. Problém predstavujú Ferdinandovi rodičia : Ako sa volali, či pochádzali tiež zo Štiavnice, atď. Nemáme tu o nich (ani na väčšine podobných stránok) dokopy nič. Nevie niekto o akýchkoľvek genealogických údajoch týkajúcich sa Ferdinandových predkov, prístupných na nete alebo v odborných publikáciách ? Bol by som veľmi vďačný, ak by niekto na niečo naďabil, ja som zatiaľ nemal ktovieaký úspech, a to už pátram celé týždne. --ZemplinTemplar (diskusia) 17:40, 5. november 2012 (UTC)
replies: text: Co takhle rodná matrika z Banské Štiavnice. Tam by měli být jak rodiče, tak i prarodiče a kmotři. U nás v opavském archivu jsou již plně digitalizované, jak je to na Slovensku, netuším (ani nevím, pod který archiv Banská Štiavnica spadá). --Silesian (diskusia) 17:45, 5. november 2012 (UTC)

text: Nieco sa da pozriet aj na GENI , ale neviem ako je to spolahlive. --Slav SePo (diskusia) 08:49, 14. apríl 2016 (UTC)
thread_title:  Predkovia Ferdinanda Divalda
Diskusia:Spojivové tkanivo

message: V sk/cs literatúre sa používa vo veľkej väčšine pojem spojivové tkanivo/spojovacie tkanivo/pojivo (v obsahovom zmysle anglického connective tissue), zriedkavo podporné tkanivo; to väčšinou ako označenie podtypu (väzy, chrupavka, kosť, zuby(?)). Takže som to zatiaľ zmenil príslušným spôsobom. Pokiaľ má niekto vecné výhrady alebo pripomienky, tak prosím sem, po odzdrojovaní zapracujem. Predsa len mám prístup prevažne k zdrojom v rámci humánnej medicíny, iné odbory by mohli mať zaužívanú odlišnú terminológiu. --Rádiológ diskusia 22:43, 10. november 2012 (UTC)
thread_title:  Prvý názov
Diskusia:Lazariánska pomoc

message: Navrhujem odstrániť odseky o histórii rádu, veľmajstrovi, ..., ktoré sem nepatria a nechať ich iba v článku o ráde samotnom. Toto by mal byť (asi) článok o neziskovej organizácii pôsobiacej na Slovensku. Čo robí, akú má právnu normu, kto stojí v čele, to sem patrí. Je ale možné, že aj tak niektorí redaktori budú namietať neencyklopedičnosť, alebo selfpromo. --LacoR (diskusia) 13:09, 19. november 2012 (UTC)
thread_title:  Duplicitu treba odstrániť
Diskusia:Rinat Leonidovyč Achmetov

message: :Podľa TASR Ukrajinská firma Metinvest poprela správu o kúpe U.S. Steel Košice. (TASR, včera 13:59, aktualizované včera 14:25). Odstránila som preto informáciu z bulvárneho denníka. --–Bubamara ♠ 00:29, 20. november 2012 (UTC)
replies: text: :Uvidíme, čas ukáže. Práve táto informácia z tzv. bulváru ma napudila k založeniu tohto nového článku. Ale už nie raz v histórii sa ukázalo, že práve v Nový čas priniesol informácie, ktoré sa časom ukázali ako pravdivé... :) --redmir (diskusia) 00:34, 20. november 2012 (UTC)
replies: text: ::V poriadku, ak sa informácia potvrdí, vrátime ju do článku, a ozdrojať sa už potom iste bude dať aj vhodnejším médiom . --–Bubamara ♠ 00:38, 20. november 2012 (UTC)

message: Len tak mimochodom: vyzerá to dobre, keď sa odstráni pevná medzera ( ) a potom napr. pri dátume 21. september je 21. osamotene na konci riadku, lebo september je už na začiatku ďalšieho riadku.. --redmir (diskusia) 00:39, 20. november 2012 (UTC)
replies: text: Pevné medzery sa tam dajú vložiť takto priamo ako znaky (dolu v edittools je pevná medzera medzi "–" a "½"), netreba ich vkladať ako HTML entity. Nevyše 21. september môžeš s pevnou medzerou priamo linkovať, netreba kvôli nej explicitný titulok 21. september. S pozdravom --Teslaton (diskusia) 00:59, 20. november 2012 (UTC)
replies: text: :Djakujem... --redmir (diskusia) 07:03, 20. november 2012 (UTC)
thread_title:  pevná medzera
Diskusia:Národný park Iguazú

message: Máme tu duplicitu s Národný park Iguaçu, treba to spojiť a presmerovať na správny výraz z týchto dvoch. --Pe3kZA (diskusia) 19:30, 21. november 2012 (UTC)
replies: text: Aaaa, pochopil som, to su dva odlišné, tak to treba ozrejmiť v článkoch. --Pe3kZA (diskusia) 19:36, 21. november 2012 (UTC)
thread_title:  Duplicita
Diskusia:Pendulum (hudobná skupina)

message: "Odteraz sa bude Rob venovať len vedľajšiemu projektu Knife Party, ktorá má podľa neho sľubnú budúcnosť. Pendulum tak po svojom 10 ročnom účinkovaní prakticky zomiera." Could understand it with Google Translator. I think they can go on without Rob Swire. Rob never announced the end and that makes the band still alive until they say it's dying --Saviour1981 (diskusia) 09:27, 23. november 2012 (UTC)
thread_title:  NOT disbanded, just on hiatus
Diskusia:Slovanský kalendár

message: Mohol by prosím niekto potvrdiť momentálne názvy mesiacov? Lebo každý slovanský národ si mesiace pomenoval trochu inak a podľa mojich informácií sú pôvodné slovenské názvy iné (len nemám dobrý zdroj). --KuboF (diskusia) 16:18, 27. november 2012 (UTC)
replies: text: Myslím, že je lepšie napísať slovenské názvy. --Лобачев Владимир (diskusia) 17:08, 27. november 2012 (UTC)
thread_title:  Potvrdenie názvov mesiacov
Diskusia:Richard Feynman

message: Bol ateista?
thread_title:  Ateista? 

message: Vopred sa ospravedlnujem za trosku kriticke nazory, ale kedze som fyzik RPF je u mna vysoko na piedestali. Mam obavy ze clanok prekladal bud robot, alebo clovek co nie je velmi doma vo fyzike a necital jeho vlastny zivotopis, lebo path integral su po slovensky drahove integraly a s tou mapiu macky sa to po slovensky volalo tiez nejako inak.
Naozaj sa ospravedlnujem, a ked najdem svoje stare wiki konto tak to vsetko skusim poopravovat. Volakedy som napisal na wikinu nejaky clanok o systematike fyzikalnych interakcii, ale uz ho ani neviem najst.
Tomas
thread_title:  uroven prekladu
Diskusia:Stokesov-Adamsov syndróm

message: Najčastejšie sa u nás používa termín Adamsov-Stokesov syndróm, no v MKCH-10 je uvedený Stokesov-Adamsov syndróm. Preto som použil tento ako primárny. --Rádiológ diskusia 17:53, 1. december 2012 (UTC)
thread_title:  Ad názov
Diskusia:Federal Reserve System

message: Medzi oficiálne ciele FEDu toto nepatrí, ak má niekto dojem, že áno, tak si poprosím relevantný zdroj.
Verziu článku som vrátil do pôvodnej verzie. Ak by sa mi to úplne nepodarilo, tak to prosím niekto doplňte. :-) --Nehru-ur (diskusia) 21:07, 2. december 2012 (UTC)
thread_title:  Požičiavanie vlastnej  vláde
Diskusia k MediaWiki:Pageinfo-footer

message: Hello! Since a few weeks ago, a "" link has been added to your "" in the sidebar, giving information and statistics on the pages (background). You may want to modify this message to add content to the end of the information page, see Meta:MediaWiki:Pageinfo-footer which has some tools previously on MediaWiki:Histlegend. I hope this helps, Nemo 09:36, 4. december 2012 (UTC)
</div>
thread_title:  {{int:pageinfo-toolboxlink}}
Diskusia k šablóne:Infobox Krasokorčuliar

message: V tejto šablóne chýba parameter dátum úmrtia, prosím, doplňte ho niekto. --TheComputerMan ✉ 17:19, 5. december 2012 (UTC)
replies: text: Provedeno. 195.250.144.226 12:37, 6. december 2012 (UTC)

text: Mohol by niekto upraviť túto šablónu tak, aby sa nevyplnené položky nezobrazovali? --Gepetito (diskusia) 20:03, 27. august 2013 (UTC)
replies: text: : tak skúsim znova (po 4 rokoch), rovnaká otázka ako predošlá, pozri napr. v článku Lucie Myslivečková. --Gepetito (diskusia) 23:20, 16. február 2018 (UTC)
thread_title:  Parameter dátum úmrtia
Diskusia:Badínsky prales

message: Dobrý den, vkládám recenzi s náměty na vylepšení hesla:
* v sekci historie píšete o vyhlášení v Uhrech jako "prísnu rezerváciu", nicméně už tam dále pak nepíšete, jak se měnil v čase status rezervace až na dnešní "národná prírodná rezervácia". Chtělo by to tam dopsat.
* "140 druhov cievnatých rastlín, z toho 34 drevín a 106 bylín" - přiznám se tedy, že bych očekával v hesle delší výčet podstatných druhů, co tam rostou, ne jen těch několik pár.
* podobně je tomu i u zvířat, kde je jen krátky odstaveček. U takto významné lokality určitě někdo zpracoval podrobné studie. Chtělo by to tímto směrem rozšířit.
* Do pralesa je vstup zakázán, je prales nějak obehnán plotem či jak je zákaz vynucován?
* Ještě bych doporučil zkusit se podívat po zdrojích, které by popisovaly houby, které na lokalitě rostou.
Jinak moc pěkné heslo, po těchto úpravách si myslím, že bude zcela v pořádku. S pozdravem --Chmee2 (diskusia) 17:40, 5. december 2012 (UTC)
Mapka lokality
Ocenila bych mapku s lokalizací v kontextu republiky, či evropy...--Fanfan.Sonnenschein (diskusia) 10:54, 16. december 2012 (UTC)
thread_title:  Náměty na vylepšení hesla
Diskusia:Kolonizácia Južnej Ameriky

message: Wookie, môžeš mi vysvetliť, čo je v tom článku také hrozné, že je to na urgent? --TheComputerMan ✉ 14:02, 7. december 2012 (UTC)
replies: text: :Rozsah a pokrytie témy, štylistika, absencia zdroja. --Wookie (diskusia) 14:08, 7. december 2012 (UTC)
replies: text: ::Veď na to stačí  a  a nie hneď mazať, určite je to lepšie ako nič. --TheComputerMan ✉ 14:12, 7. december 2012 (UTC)

text: Tiež si nemyslím, že by to bol urgent. A postupne budem na to pracovať, ak už sa nikto iný  toho nechytí. --Lalina (diskusia) 15:51, 7. december 2012 (UTC)
replies: text: : Suhlasim s Pekom, je to na urgent. --Wookie (diskusia) 15:54, 7. december 2012 (UTC)

text: :Takto vypadá urgent, al nie toto. Je na čom stavať, ale zmazaný článok už nebude nikto vylepšovať. --Lalina (diskusia) 16:07, 7. december 2012 (UTC)
replies: text: :: Jasne, budeme stavat na tom, ze text bez zdroja oznacime ako preklad z ceskej wiki a z clanku na ceskej wiki skopirujeme literaturu. Pricom povodny text a clanok na ceskej wiki nemaju nic spolocne. --Wookie (diskusia) 16:09, 7. december 2012 (UTC)
replies: text: :::Jasne, budem(e) stavať na článku z cs wiki. Je tam šablóna "Pracuje sa2". Prečo asi? --Lalina (diskusia) 16:14, 7. december 2012 (UTC)
thread_title:  Urgent
Diskusia k MediaWiki:Enotif body

message: Hello, I'm writing you because your custom version of this message will probably break today or when the new version of MediaWiki is enabled on this wiki, and you need to delete or fix it, see details of the changes and instructions.
Thanks, Nemo 18:51, 12. december 2012 (UTC)
replies: text: What @Nemo bis wrote in 2012 is correct, and it's even more correct now :)

text: This page should be deleted or updated. --Amir E. Aharoni (diskusia) 03:46, 27. august 2023 (UTC)
thread_title:  Message no longer compatible, please fix
Diskusia:Jaroslav Haščák

message: Článok t.č. nemožno považovať za neutrálny, pretože sa jeho obsah týka predovšetkým jednej z káuz menovaného a ďalšie životopisné fakty sú spomínané iba minimálne.--Rádiológ diskusia 14:55, 16. december 2012 (UTC)
thread_title:  Sporná neutralita
Diskusia:HC Mikron Nové Zámky

message: Podľa tohto a tohto je to nový klub, ktorý prevzal seniorskú kategóriu HK Lokomotíva Nové Zámky. HK Lokomotíva je teraz zrejme iba juniorský klub. Takže by bolo asi najsprávnejšie presunúť článok Lokomotíva na nový názov HC Nové Zámky, keďže tam o juniorskom hokeji nie je ani zmienka. Ale športom sa nevenujem, prenechám to teda niekomu kompetentnejšiemu. --Rádiológ diskusia 15:21, 16. december 2012 (UTC)
thread_title:  K revízii
Diskusia:Rakovité

message: Upozorňujem na ďalší prípad pochybného narábania s referenciami: veta „Rakovité [...] je čeľaď sladkovodných rakov pôvodom z Európy a západu Severnej Ameriky“ je skoro doslovne preložená z anglickej wikipédie: Astacidae comprises the freshwater crayfish native to Europe and western North America. V údajnom zdroji, ktorý je uvedený, nijaké takéto tvrdenie nie je. Mz (diskusia) 09:08, 18. december 2012 (UTC)
replies: text: The Astacidae are distributed west of the Rocky Mountains (mainly in the Pacific Northwest) and in Europe (Table 1).

text: Zdroj: Global diversity of crayfish (Astacidae, Cambaridae, and Parastacidae––Decapoda) in freshwater. --Vgt (diskusia) 09:18, 18. december 2012 (UTC)

text: OK, hľadal som tam "Europe", ale zjavne som urobil nejaký preklep. Mz (diskusia) 10:53, 18. december 2012 (UTC)
replies: text: :A navyse je tam aj sablona prekladu z EN WIKI. --Samofi (diskusia) 09:20, 18. december 2012 (UTC)
replies: text: ::Ak dáš k nejakému tvrdeniu priamy odkaz do nejakého zdroja, tak to tvrdenie musí pochádzať priamo z toho zdroja, nie z nejakého iného zdroja, ktorý je uvedený niekde inde. Mz (diskusia) 10:54, 18. december 2012 (UTC)
replies: text: :::Ja som ziaden priamy odkaz nedal, neviem co myslis. --Samofi (diskusia) 12:10, 18. december 2012 (UTC)
replies: text: ::::Bavíme sa všeobecne, reagujem na tvoj argument, že je tam šablóna prekladu. Mz (diskusia) 12:50, 18. december 2012 (UTC)
replies: text: :::::Podla mojho nazoru sa informacia aj ked bola prevzata z EN WIKI dala vydedukovat aj zo zdroja (nechce sa mi to viac rozoberat - mal som o tom diskusiu s Brontom). Jeden zdroj tvrdi: "In the Pacific Northwest and in Europe", druhy "Native to Europe and western North America" t.j. je uplne jedno ktory odcitujes, ked povies slovensky "pôvodom z Európy a západu Severnej Ameriky". Podla mna minas energiu na nepodstatne veci.--Samofi (diskusia) 13:10, 18. december 2012 (UTC)

message: Odstránil som zatiaľ toho Hobbsa, pretože v citovanom zdroji ak dobre vidím () taký systém vôbec nie je (ani podobný). A taký systém nie je ani v jeho inej práci, čo je online (, ). Predpokladám, že išlo o citovanie z iného zdroja (buď iného zdroja Hobba, alebo iného zdroja, v ktorom bol ten Hobbs prípadne sekundárne uvedený), tak treba uviesť skutočný zdroj. Bronto (diskusia) 20:53, 24. december 2012 (UTC)
thread_title: Hobbs
Diskusia:Kornel (pápež)

message: Bylo by vhodné doplnit do textu důsledněji odkazy na citovanou literaturu vč. stránkových údajů. Dbejte přitom na jednotnost jednotlivých záznamů. Každá poznámka či bg. údaj v seznamu literatury jsou chápány jako samostatná věta - patří za ně tečka.
thread_title:  Nedostatečná procitovanost textu 

message: Odporúčam vytvoriť krátky úvod (jednu dve vety) a zaň radiť kapitoly. Taktiež by bolo vhodné kapitoly viac členiť, keďže napríklad kapitola "Protipápež Novacián" obsahuje napr. aj údaje o tom, že je pápež Kornel považovaný za svätca, čo pod takto pomenovanú kapitolu nepatrí. 
Meganka
thread_title:  Kapitoly
Diskusia:Doketizmus

message: === Propojení ===
Bolo by vhodné prepojiť text s inými heslami (vytvoriť odkazy na iné heslá, ktoré sa na wikipéií nachádzajú skrz použité výrazy v texte). Meganka
=== Nezaujatý úhel pohledu (NPOV) ===
V článku někdy výrazně selhává nezaujatý úhel pohledu: "sektárske učenie", "Z hľadiska kresťanskej vierouky je to však učenie chybné" (šlo o křesťanské gnostiky, tedy křesťany). David.zbiral (diskusia) 17:03, 20. február 2013 (UTC)
=== Dokétismus v Koránu? ===
Podle článku se dokétismus projevuje mj. v Koránu. Nemyslím a v práci zveřejněné na http://www.david-zbiral.cz/Predislam.htm vysvětluji, proč je matoucí mluvit o pojetí Ježíše v Koránu jako o dokétickém. Je nicméně potřeba zjistit konsensus ve stavu bádání, aby použitím tohoto zdroje nebyla porušena zásada Žádný vlastní výzkum (NOR). David.zbiral (diskusia) 17:03, 20. február 2013 (UTC)
thread_title:  Poznámky ke zpracování v rámci projektu Studenti píší Wikipedii (2012/2013) 

message: Bolo by vhodné prepojiť text s inými heslami (vytvoriť odkazy na iné heslá, ktoré sa na wikipéií nachádzajú skrz použité výrazy v texte). Meganka
thread_title:  Propojení 

message: V článku někdy výrazně selhává nezaujatý úhel pohledu: "sektárske učenie", "Z hľadiska kresťanskej vierouky je to však učenie chybné" (šlo o křesťanské gnostiky, tedy křesťany). David.zbiral (diskusia) 17:03, 20. február 2013 (UTC)
thread_title:  Nezaujatý úhel pohledu (NPOV) 

message: Podle článku se dokétismus projevuje mj. v Koránu. Nemyslím a v práci zveřejněné na http://www.david-zbiral.cz/Predislam.htm vysvětluji, proč je matoucí mluvit o pojetí Ježíše v Koránu jako o dokétickém. Je nicméně potřeba zjistit konsensus ve stavu bádání, aby použitím tohoto zdroje nebyla porušena zásada Žádný vlastní výzkum (NOR). David.zbiral (diskusia) 17:03, 20. február 2013 (UTC)
thread_title:  Dokétismus v Koránu?
Diskusia k Wikipédii:WikiProjekt Počítačové hry

message: Vizte Wikipédia:Žiadané články#Ve stínu havrana. Předem díky --13:59, 23. december 2012 (UTC), Utar (diskusia)

message: Hello, I inform you that I've made a proposal of new sister project about Video games on Meta at this page.
Please, for any questions or comments ask on the proposal page ! Regards Archi38 (diskusia) 15:19, 15. máj 2016 (UTC)
thread_title:  Wikigames
Diskusia k Wikipédii:Žiadané články

message: Nechtěli byste předělat tenhle seznam na dělení podle kategorií (aspoň třeba Technika,Příroda, Kultura, Osoby)? Takhle je to dost nepřehledné. --14:02, 23. december 2012 (UTC), Utar (diskusia)

message: * Nikto nepotrebuje šablónu na HTML skratku? Pretože ja veľmi. Napr. do skrátenej harvardskej citácie miesto Encyklopedického institutu Československé akademie věd je neporovnateľne lepšia EI ČSAV. (Tu to funguje, ale HTML značky nefungujú v šablóne. Samozrejme, že nielen v en ju majú.) Ruwolf (diskusia) 20:01, 15. september 2014 (UTC)
thread_title:  Wikipedia 

message: Zaujímalo by ma, kde je možné nájsť alebo vygenerovať zoznam článkov, ktoré sú na najväčšom počte Wikipédií a ktoré na našej chýbajú. Teda články, ktoré by tu určite mali byť, ale nikoho nenapadlo ich zatiaľ vytvoriť. Napríklad včera som vytváral články ako obdobie dažďov, obdobie sucha alebo mexické štáty. Určite je tu plné základných tém, ktoré tu nemáme spracované. --Wizzard (diskusia) 16:12, 4. máj 2015 (UTC)
replies: text: Viď Wikipédia:Žiadané články podľa interwiki. --Teslaton (diskusia) 19:03, 28. november 2015 (UTC)
thread_title:  Najčastejšie články
Diskusia:Podpráporčík

message: Pri súčasnom stave tohto článku, kedy ho tvoria dve vety, je informácia o plate podpráporčíka ako päsť na oko. To neexistujú dôležitejšie informácie o tejto hodnosti?--Pelex (diskusia) 20:57, 29. december 2012 (UTC)
replies: text: Svietilo to červeným, tak som pridal aspoň toľkoto. Však ak máš info, tak šup šup :) --Jetam2 (diskusia) 23:11, 29. december 2012 (UTC)
thread_title:  Plat
Diskusia:Vietnamská republika

message: ak tvrdíte že Theu nastolil demokratický režim máte ojedinelý názor,doplnte priebehom volieb,Saigon kontroloval cca 30% územia Vietnamu,budhisti cca50% obyvateľstva voľby ignorovali,za Theia hlasovali všetky jednotky ktorým velil,jediný dvaja opozičný kandidáti skončili vo väzení dostal 38.10 --80.242.33.33 07:20, 7. január 2013 (UTC)% hlasov čo je úbohý výsledok proti jeho predchodcovi Diemovi ktorý získakal pekných 150 %
thread_title:  thieova demokracia
Diskusia:Rerum novarum

message: Duda je síce autorita, ale farský časopis ako zdroj nestačí. Tá citácia z CA nehovorí nič o názve encykliky, ale o nových veciach (s malým) spomenutých v nej. Odkaz na stránku KBS ako doklad slovenského prekladu tam nechám. Mz (diskusia) 14:45, 11. január 2013 (UTC) Ale je zaujímavé, že priamo na stránke KBS medzi dokumentmi tie slovenské preklady neuvádzajú... Mz (diskusia) 15:05, 11. január 2013 (UTC)
replies: text: Zatiaľ môj názor - encyklika sa aj v slovenčine nazýva Rerum novarum (napríklad preto ani ty ani ja sme nezačali tento výhonok premiestňovať na nejaké "slovenské" názvy). Názov je z prvých dvoch slov originálneho textu. V zátvorke v prvej vete článku teda nemá byť "slovenský názov" ale preklad názvu, tak aby bolo zrozumiteľné čo vlastne tie dve slová znamenajú. A preto to má byť preklad názvu a nie prvé slová zo slovenského prekladu. No a citácia z CA hovorí o tom, že "nové veci" dali názov encyklike. V zásade som s momentálnym stavom spokojný, teda až nato, že obsah nejako chýba.:-) --LacoR (diskusia) 15:47, 11. január 2013 (UTC)
replies: text: : So všetkým súhlasím. Ešte mi napadlo, čo takto celú zátvorku vyhodiť a nechať len tú poznámku, do ktorej príp. zakomponujeme aj odkaz na ten (v podstate opisný) preklad O nových veciach? Mz (diskusia) 16:00, 11. január 2013 (UTC)
thread_title:  Slovenský názov
Diskusia:Pieseň o perle

message: Ahoj Mišo, Tvoj článok sa mi zdá byť veľmi prehľadný, oceňujem úryvok z básne, ktorý článok oživil. Avšak sa chcem opýtať na literatúru - máš v zozname iba jednu. Je to preto lebo iná literatúra nie je dostupná? Pýtam sa, lebo viem, že zdroje by mali byť teda v rámci možností aspoň tri. Preto navrhujem (ak je to čo i len trochu možné) nejaký zdroj ešte pridať. Veľa šťastia! :)
Daniela Kurečková
thread_title: Pripomienka ohľadom bibliografie

message: * "apoštol Tomáš tento hymnus recitoval keď bol uväznený v Indii": navrhuji formulovat tak, aby bylo jasné, že jej za těchto okolností recituje Tomáš jako postava textu SkTm, ne Tomáš jako autor či historická postava.
* U překladu by měl být uveden zdroj (např.: Podle české verze v: ...).
* Bylo by dobré spravit uvozovky na oblé.
-- David.zbiral (diskusia) 19:42, 24. január 2013 (UTC)
thread_title:  Poznámky vyučujícího ke zpracování/dopracování hesla v rámci projektu Studenti píší Wikipedii