Diskusia:Komunizmus

message: Atomique, to si naozaj napísal ty ??? --Adrian 19:23, 12 mar 2005 (UTC)
* Ano. Polovicne zo zartu, polovicne vazne. Bol som zvedavy, kedy na to niekto zareaguje. :) Je tam nieco nepresne alebo nespravne? Budem len rad, ak clanok niekto rozsiri a doplni dalsie zverstva, ktore na ludoch komunizmus spachal. Ako napr. znarodnovanie, monsterprocesy, zakaz vycestovat z krajiny, totalne fiasko planovaneho hospodarstva, absencia slobody, zakaz studia deti zo vzdelanych rodin, rozhodovanie o postoch podla toho kto bol aky blbec, nie podla toho kto bol ako sikovny, znicenie moralky pracovitych narodov, podporovanie flakacstva, neustala agresia a zbrojenie, ideologia rozsirovania komunizmu po svete, podpora vzbur a zabijania v krajinach tretieho sveta, neustale klamanie ludi, a pripadne by niekto mohol aj spomenut niektore z priamych ludskych obeti komunizmu. Atomique 22:16, 12 mar 2005 (UTC)
replies: text: :Fíha, ty naozaj nezvučíš ako správny wikipedian. Máš sa držať neutrálnosti a byť objektívny. Okrem toho, že máš komunizmus popletený s diktatúrov a že nemáš ani páru o tom čo to vlastne je, chceš toho nejako veľa. A nerozumiem, prečo chceš s wikipedie urobiť antikomunistickú propagandu?
replies: text: :

text: :Komunistická ideológia (ktorá je okrem toho súčastov socialistickéj ideológie) nie je zodpovedná za žiadne "zberstvá", lebo neučí ľudí zabíjať. Učí ľudí bojovať za slobodu, rovnoprávie a mier všetkých národov. Učí solidarite človeka k človeku. Narozdiel od toho uči nacizmus rasizmu a nadradenosti vlastného národa. Kapitalizmus učí zákonom džungle, takže egoizmu. Socializmus a komunizmus nie je zodpovedný ani za jedného mŕtveho, zato nacizmus, kapitalizmus a diktatúra je zodpovedný za milióny, ak nie miliardy. --HviezdaMieru 10:15, 4. október 2007 (UTC)
Dúfam, že uznáš, že to takto nemôže ostať - to je POV "jak delo".Bronto 22:10, 12 mar 2005 (UTC)
* Pokojne uznam, kludne tam spomen pozitivne stranky, ktore tento rezim vytvoril, ak nejake najdes. :) Atomique 22:16, 12 mar 2005 (UTC)
* Tak ja sa do toho pustím...Len poznamenávam, že (hoci ja to nikdy nerobím) serióznym článkom môžeš niekoho skôr presvedčiť aj o takomto stanovisku, ako takýmto článkom, ktorý každý človek po prvej vete prestane čítať, lebo je taký prvoplánový...Tak to praktizuje veľmi veľa ľudí v anglickej wikipédii a vôbec v odborných textoch...Chápeš? :)))Bronto 22:43, 12 mar 2005 (UTC)
Neviem či si to uvedomujete, ale príkladom praktickej uskutočniteľnosti komunizmu sú projekty ako je Wikipédia. :) --Otm 12:13, 21 november 2005 (UTC)

text: Fíha, odvážne tvrdenie... Ale dúfam, že to nemyslíš vážne :-) --Ondrejk 00:05, 22 november 2005 (UTC)

text: Ak vyjdeme z definicie komunizmu, tak to takmer vazne myslim. Podstatou skutocneho komunizmu je dobrovolne zdielanie materialnych, ale aj dusevnych statkov. Vsetci sa tu dobrovolne delime o svoje vedomosti, bez naroku na odmenu, takze sme vlastne komunisti. Odpor k tomu slovu je v nas zakodovany na zaklade historickej skusenosti s niecim, co sa za komunizmus iba vydavalo. --Otm 07:33, 22 november 2005 (UTC)
replies: text: : To že používaš niečo, čo je v sfére komunizmu (hlavne ak je pre všetkých a všetci sa zadarmo na tom podieľajú), to ešte z teba nerobí komunistu, rovnako ako nakupovanie tovaru od nejakéj kapitalistickéj korporácie nerobí z teba kapitalistu. --HviezdaMieru 10:26, 4. október 2007 (UTC)

text: : a co keby si to skor podaval tak, ze komunizmus sa maskoval za nieco co Ty vnimas ako pozitivne na wikipedii?  07:53, 22 november 2005 (UTC)

text: : Vychádzal som z definície a)--Otm 08:54, 22 november 2005 (UTC)
Chyba nam tam bod c) ! :)  07:53, 22 november 2005 (UTC)
Ja sa v tejto terminologii nevyznam, nezazil som to, tak ak budem nepresny opravte ma. Otec mi to dobre vysvetlil ked povedal ze komunizmus bol len cielom (takze komunizmus u nas nikdy nebol) a socializmus (kazdemu podla zasluh) bol prechodovym stadiom ku komunizmu (kazdemu podla potrieb). Ak je to tak, tak potom nie je na komunizme nic zle. Nezlyhal, zatial nebol (politicky) vyskusany.

text: Komunizmus nebol na štátnej úrovni (žiaden štát nebol komunistickým), ale existovali a existujú malé komunistické spoločnosti ako aj projekty ktore sa zakladajú na bezplatnéj dobrovoľnéj práci. --HviezdaMieru 10:26, 4. október 2007 (UTC)
Inak osobne povazujem wiki komunitu aj open source komunitu skor za anarchizmus nez komunizmus. 33px helix84 12:07, 22 november 2005 (UTC)

text: Ak by na Wiki vládol anarchizmus, tak by nemohla vôbec fungovať. Platia tu rôzne písané a nepísané pravidlá a keď sa niekto od nich príliš odchýli, tak je exkomunikovaný, či už natrvalo alebo dočasne. Proti anarchii tu fungujú kategórie, odkazy na iné jazyky atď. Pravdepodobne v súvislosti s komunizmom ťa anarchizmus napadol preto, že v bývalom režime vládli úzko špecifikované pravidlá apoň vo verejnom živote. Paradoxne však vtedy boli mnohí ľudia vnútorne slobodnejší, ako dnes. Apoň si mohli navrávať, čo by všetko robili, keby mohli, a teraz keď môžu, tak často robia ešte väčšie svinstvá, než nenávidení komunisti alebo nerobia nič. :( --Otm 17:50, 24 november 2005 (UTC)
replies: text: :Prepac, musim povedat ze tvoju reakciu som asi vobec nepochopil :( 1.) Preco by nemohla fungovat? WP je najblizsie modelu fungujuceho anarchizmu aky poznam. V sirsom zmysle este cely internet, ale to je polemicke. 2.) Anarchizmus v suvislosti s komunizmom spominam len preto, aby si niekto nemyslel ze si myslim ze na WP vladne komunizmus :) Moj nazor o anarchizme je starsi. 33px helix84 13:09, 28 november 2005 (UTC)

text: :Komunizmus je vlastne dobre fungujúci anarchizmus. Oba nepotrebujú štát krorý ich riadi. Oba môžu mať nejaké pravidla, ktorých sa ľudia držia. --HviezdaMieru 10:26, 4. október 2007 (UTC)

message: "Tak isto ako ostatní socialisti aj Marx a Engels usilovali o koniec kapitalizmu, ktorý považovali za zodpovedný z vykorisťovania pracujúcich."
-Prepáčte, ale tí čo sa v tejto téme nevyznajú by nemali tu publikovať. Zmyslom Marxových diel nebolo zničenie kapitalizmu a vytvorenie komunizmu, ale analyzovanie spoločnosti a ako sa bude vyvýjať. --HviezdaMieru 13:47, 3. október 2007 (UTC)
replies: text: Kľudne to prepíš, ja som to tam dal prekladom z anglickej wikipedie a nemusí to tam byť správne. Celbos 08:02, 15. október 2007 (UTC)
thread_title: MARX ANALYZOVAL

message: Nebol vo žiadnom štáte. Kto tvrdí opak by si mal otvoriť knihu a študovať. Ako je to možné, že ešte stále sú ľudia ktorí to nevedia? --HviezdaMieru 13:51, 3. október 2007 (UTC)
replies: text: Súhlasím, tá definícia v úvode je nesprávna, ale je to tak ako píšeš. Ľudia to nevedia. Celbos 08:02, 15. október 2007 (UTC)
thread_title: Komunizmus

message: Bronto, pozri si to napr. na českej wikipédii, tam je to tiež tak. A keď už, tak tam aspoň napíš, čo znamená "spoločensko-ekonomický systém sovietskeho typu". --Human ✉ 17:52, 13. október 2013 (UTC)
Nie je to tam tiež tak, tá definícia tam ešte pokračuje, ty si tam napísal len začiatok. To nie je to isté. Spoločné vlastníctvo výrobných prostriedkov bez ďalších dodatkov je vzorová definícia komunizmu. Sovietskeho typu znamená ako v ZSSR. A ako som už povedal, je mi úplne jedno aká definícia tam bude, ale nesmie tam byť zjavná chyba. Bronto (diskusia) 17:58, 13. október 2013 (UTC)
Myslel som to tak, že popis toho systému aký bol v ZSSR. A čo tam také ešte chýba? Ak by to bolo takto, tak by to bolo OK alebo ešte ti tam ničo chýba? Spoločensko-ekonomický systém charakterizovaný spoločným vlastníctvom výrobných prostriedkov, kolektivizmom a intervencionizmom. --Human ✉ 15:50, 14. október 2013 (UTC)
Text nemusí ostať ako je, nájdi si nejaké zdroje na definície a použi ich. Ty si ale urobil to, že si napísal pre socializmus rovnakú definíciu ako pre komunizmus, ktorá je napísaná o riadok nižšie. Netreba byť žiaden génius, aby človek videl, že to tak nedáva zmysel. Bronto (diskusia) 19:47, 14. október 2013 (UTC)
thread_title:  Štátne zriadenie 

message: Ja v celom článku nevidím iný zdroj ako filitu, hoc je plný rôznych tvrdení.. to považujem za veľmi nedostatočné. --78.99.56.209 16:02, 14. október 2013 (UTC)
thread_title:  Zdroje? 

message: Prečítal som viac kníh a komunizme. Myslím si, že článok nie je dostačujúci, rád by som ho v blízkej budúcnosti doplnil. Najmä históriu. Raný komunizmus, Leninizmus, Stalinizmus atď. 
Taktiež považujem za dôležité dodať aj "zverstvá", ktoré sa za komunizmu diali (napr.: GULAGy), samozrejme, z neutrálneho uhľa pohľadu. --Hisgeomaps (diskusia) 14:49, 30. apríl 2020 (UTC)
replies: text: Radšej nič zo žiadneho uhľa nedopĺňaj. Keď si pozriem tvoje úpravy tak to bude všetko aj tak odstránené.--2A02:AB04:27BD:D900:310A:A916:3BAE:4C85 17:02, 30. apríl 2020 (UTC)
replies: text: :Nechajme ho, ak nič neurobí, tak sa nezlepší. Radšej mu povedz, čo zmeniť (napr. trochu stručnejšie a súvislejšie napísané než článok Animal Farm) alebo si založ účet, je otravné odpovedať IP adrese 1Mmarek (diskusia) 17:18, 30. apríl 2020 (UTC)
replies: text: ::Tak mu teda poradím. Na experimenty ma pieskovisko. --2A02:AB04:27BD:D900:310A:A916:3BAE:4C85 17:20, 30. apríl 2020 (UTC)
Už mi to vraveli viacerí. 
Nechám to teda radšej na Vás. 
Aj keď by ma zaujímalo, či ste ma súdili podľa článku Zvieracia farma, alebo ste si prezreli všetky moje úpravy... --Hisgeomaps (diskusia) 08:49, 1. máj 2020 (UTC)

text: Myslel som si --Hisgeomaps (diskusia) 16:56, 14. máj 2020 (UTC)
thread_title:  Rozšírenie