Diskusia k šablóne:Urgentne upraviť autor

message: :Jedna veta v tejto šablóne mi nesedí už dosť dlho.
Naša veta:
* Pokúste sa prosím text článku upraviť alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme sa zaňho ako encyklopédia nemuseli hanbiť.
Veta v šablóne na cs wiki:
* Pokúste sa prosím text článku upraviť alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli označiť ako článok.
Tá cs verzia sa mi zdá prijateľnejšia, povedala by som, že „nezhadzuje“ začiatočníka, neberie mu minimum sebavedomia v začiatkoch na wiki (proste treba ukázať dobrú vôľu, ústretovosť, neštekať hneď ). --–Bubamara ♠ 08:28, 25. marec 2010 (UTC)
replies: text: Návrh se mi zamlouvá. Ne, že bych sem chtěl zatahovat věci z cs.wiki, ale nováčky je spíš třeba povzbuzovat, než mi říkat, že to, co vytvořili, je ostuda. --Mercy 09:13, 25. marec 2010 (UTC)
replies: text: : Súhlasím a ešte by som dal namiesto "text článku" iba "text", lebo je to máličko v rozpore s nasledovným --Kelovy 10:36, 25. marec 2010 (UTC)
Neviem ako velmi sa prevzali tie wikilinky, ale mne nase prijdu zavadzajuce. Tu sa pise sa o "rozsirit", ale odkazuje sa na minimalny clanok, alebo pise sa o "ho mohli oznacit ako clanok", ale odkazuje sa na vyborny clanok, co je uplne ine kafe. Proste take nezmyselne wikilinky kamsi do kopky kadeakych odporucani. No a z technickeho hladiska mam doraznejsiu vycitku: znenie sablony by sa nemalo menit :), pretoze sa nesubstituuje, ale dost casto len vklada. Na vlozenu sablony obcas redaktor odpoveda a takato odpoved straca zmysel, kedze sa znenie varovania zmenilo. --Bonnifac 23:16, 25. marec 2010 (UTC)

message: Tu su priklady, lebo o tom asi nikde v Pomoci nie je zmienka a obcas sa to hodi. Substituciou sa ulozi sucasne znenie sablony do diskusie a text sa uz upravou sablony na diskusnej stranke nezmeni. Rozdiel uvidite pri uprave tohto podnadpisu. Substituovana sablona je plna podmienok, ale toho sa mozme zbavit, ak nebudeme upozornovat na viac clankov zaroven v jednej sablone, vsetky ify zmiznu. Pouziva to vobec niekto? :) --Bonnifac 23:28, 25. marec 2010 (UTC)
replies: text: Jedno upozornenie pre viacero clankov som pouzival len ja :D. Ify su skutocne nepotrebne a pouzivaniu substitucie uz nic nebrani, upravil som dokumentaciu. 
Priklady rozdielov medzi substituciami a vlozenim/zobrazenim sablony
substitucia sablony pomocou  jej znenie z 26.3.2010
Ďakujem Vám za informácie v  . Bohužiaľ  spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokúste sa prosím text  upraviť alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme  mohli označiť ako článok. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude Vaše dielo vzhľadom k snahe o udržanie kvality z Wikipédie odstránené. Ďakujem za pochopenie.
substitucia sablony pomocou  jej znenie z 26.3.2010, bez ifov
Ďakujem Vám za informácie v . Bohužiaľ jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokúste sa prosím text článku upraviť alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli označiť ako článok. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude Vaše dielo vzhľadom k snahe o udržanie kvality z Wikipédie odstránené. Ďakujem za pochopenie.
vlozenie/zobrazenie sablony pomocou  jej aktualne znenie
Text šablóny som vložil do tabuľky s obrázkom. Často sa stávalo, že text šablóny sa plietol s pridaným textom.
Ak máte pripomienky k farbe, alebo obrázku, tak píšte sem. --BT✉ 22:53, 24. máj 2013 (UTC)

text: Z môjho pohľadu je to v poriadku. Konečne nič agresívne . --–Bubamara ♠ 23:15, 24. máj 2013 (UTC)
thread_title:  Substitucia sablony