lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusia:Podcasting

message: Treba nejaký zdroj k tomu zoznamu. Aby to nepôsobilo takto náhodne a ako PR vybraných médií. Vasiľ (diskusia) 10:16, 9. jún 2018 (UTC)
replies: text: Pridal som zdroj a skratil popis. Este to vylepsime.. Starekolena (diskusia) 10:45, 9. jún 2018 (UTC)

text: Myslím, že tie zoznamy sem nepatria. Jednak sú neaktuálne a sú/vždy budú minimálne čiastočne subjektívne.--ScholastikosSVK (diskusia) 09:50, 11. marec 2021 (UTC)
replies: text: :Zoznam tu bol ked bolo podcastov 10. Ja som za to aby tu zoznam zostal, pretože práve tu je možnosť ho mat úplný a nesubjektívny. Kludne ho doplnte aj vy.Starekolena (diskusia) 14:04, 11. marec 2021 (UTC)
replies: text: :: Práve. Keď ich bolo desať tak to šlo. Teraz ich bude viacej a nebude ľahké ich aktualizovať. Subjektivita tiež, tie poznámky nie sú úplne objektívna. (Čo znamená „cirkev“?).--Jetam2 (diskusia) 14:35, 11. marec 2021 (UTC)

text: :: Ono to je ako by sme v článku blog písali zoznam všetkých slovenských blogov...čo je nemysliteľné. Alebo zoznam slovenských youtuberov a pod... Pritom keby chce, tak hockto môže kedykoľvek nahrať podcast. A len preto by mal byť na Wikipédii? Úplný ten zoznam nebude nikdy. Mať tu milión nevýznamných neencyklopedických údajov o často subjektívnych názoroch, a teda promo údajov, mi príde nesprávne.-ScholastikosSVK (diskusia) 14:46, 11. marec 2021 (UTC)

text: :Uznavam vaše argumenty. Triedenie som zaviedol ja a je subjektívne. Pozrel som článok Blog . Sú tam príklady blogov v časti blogovanie na Slovensku. Zoznam je zdrojom Podcasty na Slovensku.Starekolena (diskusia) 11:12, 14. Marec 2021 (UTC)
thread_title:  Zoznam
Diskusia:Tylová paličkovaná čipka na Slovensku

message: Mám tri otázky: 1. čo presne je "tylová väzba", znamená tyl rub? 2. "vtedajšej kopanci" je len preklep kopanici? 3. hrúbka nite môže byť uvádzaná v rôznych mierach. Aké sú tu použité? Pozri http://www.calunnictvo.info/2008/05/priadze-nite-cislovanie.html. Starekolena (diskusia) 07:49, 11. jún 2018 (UTC)
thread_title:  Upresnenie
Diskusia:Hellova-Volhardova-Zelinského reakcia

message: Zdravím. Pozeral som zdrojový text. Zhoda je príliš doslovná. Odporúčam heslo (po)zmeniť, lebo inak to to na porušenie autorských práv a zmazenie článku. Vasiľ (diskusia) 15:54, 12. jún 2018 (UTC)
thread_title:  Zhoda
Diskusia:Zoznam konšpiračných teórií

message: Dúfam, že ten článok ešte autor poriadne, ale poriadne upraví. Pretože v takejto podobe je skutočne na rýchle zmazanie. Vasiľ (diskusia) 12:54, 13. jún 2018 (UTC)
replies: text: Hm.. Starekolena (diskusia) 14:05, 13. jún 2018 (UTC)
thread_title:  Urgent/ZL 

message: Tvrdenie, že Nežná revolúcia je dielom ŠtB (KGB) je samozrejme nezmysel, avšak je mnoho indícií, že časť vtedajšieho režimu sa prostredníctvom SZM a časti ŠtB snažila  v novembri 1989 vyvolať nepokoje, ktoré mali za cieľ dosiahnuť zmeny v spoločnosti, alwe v rámci systému. Tomu zodpovedá tvrdosť zásahu, či fakt, že na vysokých školách organizovali úvodné protesty predsedovia fakultných organizácií SZM.Lukasabram (diskusia) 21:54, 25. jún 2018 (UTC)
replies: text: @Lukasabram Pridaj tam prosím referenciu k nežnej aj Nitranom, prípadne oprav aj ostatné lebo to celé Vasil o chvíľu zmaže. (OSobne by som tam pridal ešte jeden odstavec DOteraz neoverené)Starekolena (diskusia) 09:00, 26. jún 2018 (UTC)
replies: text: :Podľa mňa Zivčák nič také netvrdí, že ŠtB zorganizovala Nežnú revolúciu. On len tvrdí, že chceli vyvolať nejaké zmeny. Že z toho vzišlo to, čomu sa dnes hovorí Nežná revolúcia, je už vecou vývoja a samotných následných udalostí.  Lukasabram (diskusia) 07:07, 27. jún 2018 (UTC)
replies: text: ::Tak kto to tvrdí? Cibulka? Kľudne môžu byť dva zdroje. Najlepšie také, čo sú najrozšírenejšie. Zifčák je dobrý zdroj. Čo už iného môže on tvrdiť ako: "Bez StB by změna nebyla" čo je ekvivalent teraz preformulovaného: organizovala KGB a ŠtB. Starekolena (diskusia) 15:08, 27. jún 2018 (UTC)
thread_title:  ad) Nežná revolúcia
Diskusia:Generácia Z

message: SOM Narodený v roku 1996 a necítim sa byť spätý s Generáciou po rokou 2001. Súhlasím s delením ktoré hovorí o Generácíi Y ako o Generácíi z rokov 1980-2000 prípadne iným ktoré netrhá posledné desaťročie  minulého storočia a tosícročia na dva kusy.
Opravte to niekto. Ročník 1996 sa cíti silne ako Generácia Y a nie ako Generácia Z s ktorou nič nemáme spoločné.
Generácia je predsa skupina ludí ktorý majú spoločné znaky a záujmi. Ročník 1996 a jeho susedné ročníky rástli, vyvýjali sa a rozvíjali svoju kultúru, spolu s  stým ako sa rozvíjali a vyvýjali technológie a veda  ale dectvo sme mali ešte s polovice pred telkami knihami  a vonku, v Techológiach a Vede sa vyznáme ale neprišli sme do takého Vedecko-Technického sveta ako tý po roku 2000.
Pre porovnanie ponúkam udalosť ako príklad rozdielu mezdy nami (ročník 1996) a Generaciov Z-
Keď prestal vysielať Jetix mal som 13 a dosť výrazne ma to ovplivnilo nakolko som zrazu nemal čo pozerať lebo v TV sa začala vlna primitivizácie.
-
Keď prestal vysielať Jetix ludia z rokov 2001-2009 mali od 0 do 8 rokov a teda koniec Jetixu si pamätajú len matne alebo vôbec
Tak isto je to aj s hudbov (Generácia Z počúva iné veci ako my) Kultúrov (Generácia Z má iné Kultúrne smery ako ludia spred roku 2000) ,
Generácia Z netúži po vedomostiach chcú sa iba baviť a to s nami nesedí, 
PROSÍM PRINAVRÁŤTE NIEKTO ROČNÍKOM- 1996,1997,1998 a 1999 ÍCH HRDOSŤ GENERÁCIA NIE JE PAPIER NEDÁ SA LEN TAK ROZTRHNÚŤ A OPÄŤ ZLEPIŤ.
Nemal som v úmysle uraziť Generáciu Z ja iba vidím že tento typ delenia je neprirozdený a zbytočne utrhol 4 roky z generácie Y a doslova ích prilepil ku Generácíi Z. Velkomoravská Ríša (diskusia) 16:38, 15. jún 2018 (UTC)
replies: text: Toto nie je diskusné fórum ani blog, takéto voľné úvahy a patetické výzvy verzálkami sú tu úplne irelevantné, do budúcna to bude na vymazanie. Ak disponuješ spoľahlivými zdrojmi, dokladajúcimi iné delenie než je uvedené v článku, treba to (s ich citovaním) prepracovať. Ak nie, je to zbytočné otvorenie diskusie. --Teslaton (diskusia) 16:46, 15. jún 2018 (UTC)
replies: text: :Nebolo to v zlom. Kde inde mám napísať aby niekto opravil článok na Wikipédíi ? Velkomoravská Ríša (diskusia) 16:55, 15. jún 2018 (UTC)
replies: text: ::Do diskusie. No podľa možnosti vždy stručne, vecne a ideálne s poukazom na zdroje, ktoré niečo iné tvrdia. --Teslaton (diskusia) 16:59, 15. jún 2018 (UTC)
Zdroj pre moje tvrdenie http://psychoblogia.sk/o-generacii-y/
 Velkomoravská Ríša (diskusia) 18:26, 15. jún 2018 (UTC)
thread_title:  Mätúci úvod
Diskusia:Švajčiarska garda

message: Vhodné premenovať. Švajčiarska garda má aj iný všeobecnejší význam. Pápežská švajčiarska garda je len jedným z nich.--Pelex (diskusia) 09:36, 17. jún 2018 (UTC)
replies: text: Vďaka Ti za úpravy v článku! Čo sa týka premenovania:
# nakoľko bežný význam spojenia „Švajčiarska garda“ je v súčasnosti Pápežská švajčiarska garda (a môžeme tiež očakávať, že ju čitatelia budú hľadať práve pod názvom Švajčiarska garda), ja by som ponechal tento článok (podľa vzoru mnohých ďalších Wikipédií) takto a prípadný ďalší (ak vznikne) by som odlíšil nejakým rozlišovacím znakom v zátvorke;
# prípadne by sme mohli (tak ako je to na českej Wikipédii) zahrnúť do tohto článku aj informácie o ostatných gardách;
# alternatívne (a nijak sa tomu nebránim) by sme mohli tento článok ozaj presunúť.

text: Učiň ako uznáš za vhodné. --TomášP ✉ 14:39, 17. jún 2018 (UTC)
thread_title:  Premenovanie
Diskusia:Krúpova hoľa

message: Krúpova hoľa - do Demänovskej doliny
* východisko túry: Jasná - Koliesko, 1225 m n. m.
* začiatok lyžovania: Chopok - sedlo za Kamennou chatou, 1990 m n. m.
* prevýšenie: 1000 m, na Záhradky
* dĺžka zjazdu: 8,1 km, na Záhradky, z toho 0,7 km výstup z Demänovského sedla na Krúpovu hoľu 
* orientácia: severozápad
* sklon: 35-40°
* obťažnosť: S3
* lavínové nebezpečie: veľmi častý výskyt lavín
* čas výstupu: 2:00 hod., s použitím lanoviek cca 0:40 hod.
* čas zostupu: 0:45 hod. na Záhradky, z toho 0:15 hod. výstup
* najvhodnejšie podmienky: január-apríl
Na Chopok vystúpime na pásoch, najlepšie po zjazdovke č. 1 na Lukovú (sem sa môžeme vyviezť aj lanovkou). Z Lukovej pokračujeme po dnes už neudržiavanej zjazdovke č.l na hornú stanicu lanovky zo Záhradok a odtiaľ po taktiež nepoužívanej zjazdovke v ľavej časti širokého chrbta vystúpime až k vrcholovej stanici nefunkčnej lanovky (Rotunda). Od stanice lanovky sa stočíme na východ a po krátkom svahu zídeme ku Kamenej chate, vzdialenej cca 100 m.
Z Kamennej chaty zlyžujeme najprv po hrebeni cez Konské a Vidličky do Demänovského (Širokého) sedla. Zo sedla nasleduje krátky výstup na Krúpovu hoľu. Zjazd z Krúpovej hole začíname priamo z vrcholu alebo z predvrcholovej časti hrebeňa. Lyžujeme v spádnici až na dno do záveru Demänovskej doliny. 
Sú to veľmi pekné lyžiarske svahy, umožňujúce širokú variabilitu zjazdu. 
Po dosiahnutí dna doliny pokračujeme ešte asi 500 m, kým prídeme k turistickému smerovníku - pútaču. Ďalej pokračujeme v smere letného, červene značeného chodníka. Prejdeme na ľavú stranu údolia, kde pretraverzujeme úpätie skalnatého chrbta Širokej. Dostaneme sa tak do Lukovej dolinky, kde natrafíme na ďalší smerovník, ktorý sa nachádza v záreze Lukového potoka. Pokračujeme ďalej klesajúcim traverzom, až kým sa nedostaneme na Peknú vyhliadku, kde sa napojíme na lyžiarsku zjazdovku, vedúcu na Záhradky. Odtiaľ sa systémom lanoviek a vlekov dostaneme do Jasnej.http://www.mastodont.szm.com/NT2.htm  
(podľa publikácie S.Klaučo - Výber skialpinistických a lyžiarskych túr, 2. vydanie)
thread_title:  Tip na  lyžovačku 

thread_title:  Referencie
Diskusia:Kondotiér

message: Ahoj. Mám otázku na dielo Vladár. V roku 2012 vyšli dva české preklady, tak ak chcem doplniť citáciu do šablóny, nech je to podľa ISO 690, potrebujem ISBN alebo vydavateľstvo. Vasiľ (diskusia) 19:03, 25. jún 2018 (UTC)
Ahoj, je to z vydavateľstva Argo, ISBN 978-80-257-0736-4. Knihožrútik (diskusia) 06:59, 27. jún 2018 (UTC)Knihožrútik
V poriadku, doplnené: . Vasiľ (diskusia) 07:03, 27. jún 2018 (UTC)
thread_title:  Citácia
Diskusia:Mater (Autá)

message: Dobrý deň,
predkladám nový článok na tému Mater. Článok je napísaný podobným spôsobom ako článok Sally Carrera. Jeho rozsiahlosť je možné vysvetliť tým, že oproti ostatným postavám z týchto filmov sa Mater vyskytuje vo všetkých dielach frekventovane.
Vyjadrite sa, prosím.
Prajem príjemný deň.
Dovidenia
Laborec_mlbi

message: Veľmi zaujímavý príspevok. Rozširuje obľúbený cyklus Autá o ďalšiu výraznú postavu. Po prečítaní stránky Mater vznikne záujem vidieť tieto filmy. Kto ich videl, kladne podporí tento príspevok - presný, podrobný a aj vhodne podaný s využitím mnohých údajov a zdrojov. Vrch
thread_title:  Reakcia na príspevok
Diskusia:Sakrálna stavba

message: Aké je odôvodnenie revertu? Článok je bez zdroja, čistá amatérčina. Vôbec nemal byť preložený a pretože má 2 vety a žiaden zdroj, tak som dal . Odstránenie si pýta byť vysvetlenie alebo poriadnu úpravu článku. Vasiľ (diskusia) 07:29, 7. júl 2018 (UTC)
 Zaujímavé, že sa pýtaš na dôvod, keď sám často neuvádzaš zhrnutia. A isteže je to amatérčina, keďže sme tu všetci amatérim nikto tu nie je platený. Bol to len nástrel a zabudla som dať šablónu pracuje sa. --Lalina (diskusia) 12:56, 7. júl 2018 (UTC)
Amatérčina je to, keď niekto z prsta vycucá článok, komplet bez zdroja. Ako nazvať to, že keď niekto takýto text považuje za dostatočný na preloženie, už nechám na iných. Vasiľ (diskusia) 06:52, 17. júl 2018 (UTC)
thread_title:  Revert
Diskusia:Burgundská vojna

message: Samostatné Burgundské vojvodstvo neprestalo existovať smrťou Karola Smelého, ale až jeho dcéry Márie v roku 1482.--Lalina (diskusia) 23:14, 8. júl 2018 (UTC)
replies: text: ( https://en.wikipedia.org/wiki/Burgundy ) "In 1477, at the battle of Nancy during the Burgundian Wars, the last duke Charles the Bold was killed in battle, and the Duchy itself was annexed by France and became a province. However the northern part of the empire was taken by the Austrian Habsburgs." .... Anglická verzia taktiež spomína len rok 1477, tak ako knižka, z ktorej som čerpal informácie. Ak si našla informáciu, ktorá to vyvracia, tak kľudne doplň.
==Norexqo
thread_title:  Dátum
Diskusia:Rudolf Macúch

message: Poradie sekcií tak ako je v odporúčaniach:
* Poznámky 
* Referencie 
* Literatúra 
* Pozri aj 
* Iné projekty 
* Externé odkazy 
* Zdroj 
Prekvapuje ma, že zrovna Tebe to treba vysvetľovať.--Lalina (diskusia) 09:34, 9. júl 2018 (UTC)
Akurát, že sekciou zdroj v tomto poradí čo si uviedla, sa myslí . Pretože in-text citácie sú v ňom uvedené ako referencie. Vasiľ (diskusia) 09:37, 9. júl 2018 (UTC)
replies: text: :Akurát, že tam nie je nikde uvedené, že sa to takto píše len pri preklade, zaujímavé. Zdroj ako zdroj. --Lalina (diskusia) 10:05, 9. júl 2018 (UTC)
replies: text: :Pozri nejaké väčšie množstvo článkov a uvidíš (napr. sakrálna stavba). Ten názov „referencie“ nie je celkom správny, preto som tam pôvodne uviedol „zdroje“. Vasiľ (diskusia) 10:10, 9. júl 2018 (UTC)
thread_title:  Poradie
Diskusia:South Louisiana

message: "South Louisiana predstavuje okruh pojmov spojených s prístavom Južnej Louisiany": nie je mi celkom jasné čo South Louisiana je. Viacero pojmov spojených s jedným prístavom? Definícia by mala byť ozdrojovaná.--Jetam2 (diskusia) 13:05, 10. júl 2018 (UTC)
replies: text: :South Louisiana by mala byť v preklade Južná Louisiana, najväčší a najvplyvnejší prístav na rieke Mississippi(tuším je to dobre napísané), spolu s New Orleans a Baton Rouge sú najdôležitejšími prístavmi. Primárne ide o preklad anglickej verzie k tejto téme, kde ma z názvu South Louisiana automaticky presmerovalo na Port of South Louisiana. Neviem ako tam doplniť, že ide o preklad verzie z iného jazyku, aby som vedel do budúcna. A v slovenskej verzii som reagoval na toto (https://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=South_Louisiana&action=edit&redlink=1) Ak by sa dalo, tak ťa teda poprosím o zmenu názvu príspevku, lebo mne to nejde a napojiť to na príspevok o Spojených štátoch. Ďakujem.
--Norexqo
replies: text: ::tá informácia v článku práve nie je.
replies: text: ::Preklad sa dá indikovať jednoducho, vložením , napríklad takto. To číslo na konci je číslo z url keď klikneš na Trvalý odkaz vľavo.

text: ::Tej predposlednej vete nerozumiem.--Jetam2 (diskusia) 20:32, 10. júl 2018 (UTC)
thread_title:  Definícia
Diskusia:Planckova hviezda

message: Ad „Hoci odpudivá sila bude pôsobiť veľmi rýchlo, nedokáže zvrátiť zrútenie hviezdy.“: toto tvrdenie by bolo dobré preformulovať, v en verzii sa totiž v takejto podobe nenechádza a nedáva moc zmysel. Tá hypotetická odpudivá sila totiž pri tomto koncepte zrejme práve naopak kolapsu zabráni (tzn. stlačeniu nad tú Planckovu energetickú hustotu), pričom tá iterácia prebehne (z pohľadu toho objektu) extrémne rýchlo. Akurát teda z pohľadu vonkajšieho pozorovateľa to potrvá extrémne dlho kvôli extrémnej dilatácii času vplyvom extrémnej gravitácie. --Teslaton (diskusia) 20:49, 10. júl 2018 (UTC)

message: už to vidím že to nedáva moc zmysel a moc to ani nenadvezuje na to, bolo to zobraté z iného článku ešte s chybou.
predošlá definícia si myslím že je dostačujúca.
thread_title:  Chápem
Diskusia k šablóne:Mojang

message: Je treba ten zoznam zamestnancov v šablóne?--Pe3kZA✉ 10:10, 11. júl 2018 (UTC)

message: Dobrý deň!
Rozhodol som sa, že vytvorím šablónu Minecraft(týkajúce sa len tej hry). Šablóna Mojang bude mať len kategorické články zamestnanci a hry Mojangu. --ARychlik (diskusia) 15:36, 21. júl 2018 (UTC)
thread_title:  Ďalšia šablóna 

message: Za posledný týždeň ja asi spadnem zo stoličky, keď zistím, čo mi tam niekto robí s mojimi článkami. Určite 
a) Nepozerá tutoriály
b) "Nevytvára články"
Ja už neviem čo s tím robiť, ale asi urobím rekonštrukciu + pozri si tie na enwiki. --ARychlik (diskusia) 18:48, 18. október 2018 (UTC)
replies: text: Ahoj. IP som po urážkach blokol. Skús sa, ale pozrieť na súčasný stav šablóny a možno sa inšpirovať. Držím palce!--Jetam2 (diskusia) 19:39, 18. október 2018 (UTC)
thread_title:  JA toto nedokážem vysvetliť
Diskusia:Kanadské kráľovské letectvo

message: Navrhujem presun na Kráľovské kanadské vzdušné sily. Anglická verzia nemá v Kanade prednosť pred francúzskou tak prečo tu?--Jetam2 (diskusia) 00:27, 13. júl 2018 (UTC)
Podľa akého zdroja je tento presun? Vasiľ (diskusia) 13:00, 18. júl 2018 (UTC)
replies: text: Dôvodom presunu bol hlavne fakt, že Kanada je bilingválna krajina s dvoma rovnocennými úradnými jazykmi (angličtina a francúzština), čo vyššie navrhol a oddôvodnil aj Jetam2. Pritom väčšina článkov o kanadských letiskách a iných záležitostiach týkajúcich sa Kanady má preložený slovenský názov, tiež z podobných dôvodov.--Andrej-airliner (diskusia) 14:28, 18. júl 2018 (UTC)
thread_title:  Presun
Diskusia ku kategórii:Autobusoví dopravcovia na Slovensku

message: Podľa KSSJ a PSP, je spisovný tvar slova dopravca, dopravcovia, viď tu. Bolo by asi lepšie, keby sa to opravilo, kým tých kategórií nie je veľa. --KASCI 11:44, 13. júl 2018 (UTC)
replies: text: --Jetam2 (diskusia) 11:48, 13. júl 2018 (UTC)
thread_title:  Dopravcovia
Diskusia:Asexualita

message: Som Asexuál a táto stránka bola mnou upravená tak aby už niko nenaštvala. 
Môj odkaz pre Odkazárov a Zdrojárov (ludí ktorý chcú mať všade zdroje a odkazy) je ten že neviem ozdrojovať svoje životné skúsenosti a preto ak viem nestranne  a bez emočného zafarbenia previesť svoju skúsenosť na Wikipédiu potom som pevne presvedčený o tom že mám právo podať moju encyklopedicky upravenú skúsenosť formou Wikipédie ďalej.
Ďakujem za pochopenie. Velkomoravská Ríša (diskusia) 15:23, 17. júl 2018 (UTC)
replies: text: Ak by takto fungovala Wikipédia, tak by tu svoje "skúsenosti" mohli písať antiwaxeri alebo plochozemci. Je mi ľúto obmedzenia zdieľať sa, ale práve preto potrebujú články zdroje a referencie, aby sa predišlo tomu, že sa z Wikipédie stane blog, kde si každý môže napísať svoj názor. --KASCI 17:02, 17. júl 2018 (UTC)
Som rád že sa na stránke udiali zmeny. No stále si myslím že by tu mal byť aj članok o takzvanej Sivej Asexualite. Ako dôkaz že som si Sivú Asexualitu nevymysle pridávam na záver tejto správy Anglickú verziu stránky o Sivej Asexualite.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gray_asexuality Velkomoravská Ríša (diskusia) 05:51, 4. november 2019 (UTC)
Niekto si tu,zjavne hladká ego cez písanie zbytočne komplikovaných definící Asexuality.
Na iných Wikipédiach sú Sexuálna Frigidita a Asexuálna Orientácia jasne rozdelené do dvoch samostatných článkov.
Netuším prečo ale Slovenská Wikipedia je jedinou Wikipediou ktorá má s týmto rozdelením problém. 
Popis Asexuality na Slovenskej Wikipédí navodzuje dojem že Asexualita je zložitá sexuálno-biologická porucha čo je skrelená a polopravdivá informácia.
Sexuálna Frigidita nemá súvis s Asexualitou ako Asexuálnou (sexuálnou) Orientáciou.
Asexualita ako absencia sexuálnych orgánov má tiež niaku definíciu ale tá nemá čo robiť pod univerzálnym menom Asexualita, keď už,tak to má vyzerať takto- Asexualita (Biológia)... a za tým opis biologickej Aexuality. Velkomoravská Ríša (diskusia) 00:58, 7. január 2022 (UTC)
Oprava posledného slova v správe - Asexuality Velkomoravská Ríša (diskusia) 00:59, 7. január 2022 (UTC)
thread_title:  Stažnosť
Diskusia:Johann Gutenberg

message: V hesle Knihtlač je uvedené, že Gutenberg objavil knihtlač v roku 1443. Tak ktorý údaj je správny Tatransky (diskusia) 18:24, 17. júl 2018 (UTC)
replies: text: Zdroje uvádzajú rôzne roky, počnúc 1439, končiac vydaním biblie (1454/1455), ku konkrétnemu roku by sa musel citovať konkrétny zdroj aj s nejakým kontextom. Základný problém oboch týchto článkov (Johann Gutenberg, kníhtlač) je, že necitujú absolútne nič, len niečo tvrdia. --Teslaton (diskusia) 18:46, 17. júl 2018 (UTC)
replies: text: : Takže je to o ničom. Prečo teda to tam je? Asi by bolo potrebné a tieto rozdielne údaje upozorniť v texte obidvoch hesiel. --Tatransky (diskusia) 16:55, 25. júl 2018 (UTC)
thread_title:  Objavenie knihtlač e
Diskusia:Robert Mistrík

message: Komplot robil kampaň Kiskovi (napr. si u nej zaplatil portál Verejná objednávka) aj Lunterovi.
Nikde v referencii sa pise ze Komplot robil propagaciu Andreja Kisku pre firmu KTAG a ze to bola pred kampanova propagacia.Pise sa len ze Komplot pomahal Kiskovi. Preto to davam prec.
S tym Kiska 2.0 to trosku neutranejsie s formulujem. Na “ Na otazku či sa Mistrik neboji nálepky Kiska 2.0 odpovedal “ Pred voličov idem s vlastným programom, s vlastným životným príbehom, čiže nemyslím si, že by ma ľudia nejako úzko spájali s Andrejom Kiskom. “” -78.99.92.100
Dobry,
Ten Fb Mikulasa Dzurindu je fake. Dost malo likov na takeho politika a vytvorena minuly rok.Tak ta referencia nie je doveryhodna preto to davam prec. Ked najdete niekde kde Dzurinda potvrdzuje jeho facebookovi account tak sa to tam moze vratit. -78.99.92.100
thread_title:  Kandidatura na Prezidenta 

message: Na commons som nahral foto tlačovej konferencie, kde oznámil odstúpenie z kampane: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Robert_Mistr%C3%ADk_odstupuje_z_prezidentskej_kampane-IMG_0804-SF.jpg.
Ak si myslíte, že je vhodné to použiť v článku.
Slavomír Frešo (diskusia) 12:34, 26. február 2019 (UTC)
thread_title:  Odstúpenie z kampane
Diskusia:Tour de France 2018

message: Ahoj, čo znamená to druhé, boldové číslo v poradí P Sagana? Možno by bolo dobré dať poznámku.--Jetam2 (diskusia) 18:14, 18. júl 2018 (UTC)
replies: text: Celkové poradie. Nechcel som to tam už tlačiť, znalí (snáď) pochopia keď to bude hotové.--Pe3kZA✉ 18:17, 18. júl 2018 (UTC)
replies: text: : A neznalí?--Jetam2 (diskusia) 18:21, 18. júl 2018 (UTC)
replies: text: ::Tí nech premýšľajú  --Pe3kZA✉ 18:24, 18. júl 2018 (UTC)
replies: text: :::Ak to tam má byť uvádzané, musí tam byť uvedené, o čo ide. Buď priamo v záklaví stĺpca alebo v poznámke (k tomu záhlaviu). Nie je prečo predpokladať, že si čitateľ takúto vec domyslí, to potom môžeme uvádzať rovno holé dáta. --Teslaton (diskusia) 18:27, 18. júl 2018 (UTC)
thread_title:  Bold
Diskusia:Libido

message: Z libida v psychológii by bolo lepšie urobiť článok libido (psychológia) než to rozpisovať na dlhé trate v rozlišovačke. Opäť sa otvára otázka použitia nemeckých zdrojov pre slovenskú slovníkovú rozlišovačku. Podľa mňa nie korektné. Nuž a rozlišovačku by sme vôbec nemuseli mať, ostatné jazykové mutácie zvládli článok.--Jetam2 (diskusia) 19:36, 18. júl 2018 (UTC)
Čo konkrétne by malo byť problém? Lebo nateraz mi príde, že niekto má problém s odbornou literatúrou. Vasiľ (diskusia) 06:27, 19. júl 2018 (UTC)
replies: text: Problémom je použitie nemeckojazyčného zdroja na určenie významu v slovníkovej časti slovenskej Wikipédie. Zdroj dokazuje, že "libido = drive (ako psychologický a biologický pojem)" ale v nemčine.--Jetam2 (diskusia) 10:15, 19. júl 2018 (UTC)
replies: text: :Drive je len odbornejší (modernejší) variant pojmu pud (pôvodne od Freuda). A pud je v tej rozlišovačke viackrát aj s domácimi zdrojmi. Okrem toho ten význam nemá nič s nemčinou, pretože ani v bežných nemeckých textoch sa tento význam v tejto špecifickej podobe neuvádza, ide teda len odbornejšie (biologické) upresnenie špeciálne z uvedeného zdroja (bez ohľadu na to, v akom je jazyku). Vo všeobecnejšej rovine podotýkam, že v citovanie zahraničných odborných zdrojov je medzi odborníkmi a vedcami nielenže normálne, ale v posledných desaťročiach vyslovene žiaduce, pretože v slovenčine mnohé odborné oblasti žiaľ pre malosť štátu nie sú publikačne pokryté. Tu ide napríklad konkrétne o najväčšiu encyklopédiu biológie na svete, slovenská náhrada neexistuje. 2A02:AB04:3C0:6D00:E90C:7649:F900:BEE2 11:08, 19. júl 2018 (UTC)
replies: text: ::Cituješ teda niečo, čo sa neuvádza? Proti citovaniu zahraničných či inojazyčných zdrojov nič nemám, sám ich používam. To som už spomínal. Len ich treba používať správne. V článku ok, ale tu máme (slovníkovú) rozlišovačku.--Jetam2 (diskusia) 12:49, 19. júl 2018 (UTC)

text: :: Ad prvá veta: Znova si prečítaj, čo som napísal. Ad posledná veta: Pravda je taká, že SAMOZREJME nie je vôbec žiaden rozdiel medzi citovaním definície, termínu (alebo čohokoľvek iného) v normálnom článku a v rozlišovacej stránke. Sú to vždy tie isté informácie. Ako si prišiel na opak budeš musieť asi najlepšie vysvetliť sám sebe. 2A02:AB04:3C0:6D00:E90C:7649:F900:BEE2 13:50, 19. júl 2018 (UTC)
thread_title:  Poznámky