lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusia:Amerigo Vespucci

message: (My apologies for this message being in English) The vandal General Tojo is spamming Wikipedia by removing references and adding his books as the only reference. The books are nothing more than reprints of out of copyright sources, with spelling errors from the title page on forward (For example it is James McClymont, not MacClymont, and Gaspar Correia, not Correa, and Charles Edwards Lester, not Charles Lester Edwards). This article is one of his targets, please watch for removal of valid references and adding of the spam references by new users or IP's. The books spammed so far are: 
* Magellan (2008) by Francis Guillemard (died 1933), Antonio Pigafetta (died 1534), Francisco Albo (contemporary of Magellan), Gaspar Correa (contemporary of Magellan), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421007
* Amerigo Vespucci (2009) by Charles Lester Edwards (died 1890), Amerigo Vespucci (died 1512), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421021
* Pedro Cabral (2009) by James Roxburgh MacClymont (out of copyright author), William Brooks Greenlee (edited around 1939), Pero Vaz de Caminha (died 1500), Keith Bridgeman (Editor), and Tahira Arsham (Editor);ISBN 978-1906421014
Please watch for removal of valid references and replacement with spam, and revert accordingly. As for the identity of the spammer and vandal General Tojo:
*Keith Bridgeman, London is the editor of all the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of the publishing house publishing the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of some Parkinson's disease patents spammed by General Tojo on Wikipedia for quite a few years now
*Keith Bridgeman, London is also the owner of the web page advertising both the Parkinson stuff and the books spammed by General Tojo.
For details see :en:Wikipedia:Long term abuse/General Tojo. PS: If a new editor is removing this message, it is most likely Keith Bridgeman. Please revert. -- Chris 73 15:11, 4. december 2009 (UTC)
replies: text: Thanks. I will be watching. Vasiľ 01:00, 21. marec 2010 (UTC)
thread_title: Bad Book Spam warning
Diskusia:Fronda

message: Tak toto je až komické. Redaktor Miroslavpernis vložil na stránku v podstate 100% textu, potom príde iný redaktor, vloží tam šablónu na úpravu a dožaduje sa, aby to ten prvý redaktor neupravoval, pokiaľ je tam táto šablóna. Veď je to smiešne; na čo tá šablóna vlastne slúži? Na blokovanie druhých redaktorov? Nemá to byť len čisto technický nástroj, aby sa zabraňovalo konfliktným úpravám (konfliktné úpravy sú také úpravy, kedy dvaja alebo viacerí redaktori upravujú tú istú stránku zhruba povedané naraz)? Veď už z povahu veci, Wikipédia má fungovať tak, aby redaktorom nebolo bránené upravovať stránky. „Môžeš upraviť túto stránku práve teraz.“ je základnou dozornou smernicou pre všetko, čo robíme. Tento princíp musíme rešpektovať ako posvätný.--MichalT 21:53, 5. december 2009 (UTC)
replies: text: Šablónu som odstránil, 10 dní bez úpravy. Vasiľ 19:24, 15. december 2009 (UTC)
thread_title:  Šablóna pracuje sa
Diskusia:Milo Urban

message: Píšete tu, že "Gardista" bol "fašistický denník". Ako ste na to prišli? Myslím, že je to len subjektívne označenie vášho postoja, a teda vizitka nie oných novín, ale pisateľa do Wikipédie. Pokiaľ viem, Gardista boli noviny Hlinkovej Gardy. Myslím, že tak by sa to malo opraviť. Nerobím opravu, lebo mám zlé skúsenosti s tým, že Wikipedia nemeria každému rovnakým metrom. Nechám to na vás. Bude to vaša vizitka. bebece6@mail.ru
*Opravené. Text v diskusii nesúvisiaci s článkom zmazaný. --–Bubamara ♠ 07:56, 7. december 2009 (UTC)
 
**Zmenené na ľudácky (www.osobnosti.sk)--Pepo13 21:03, 8. december 2009 (UTC)

message: Podľa viacerých zdrojov sa Milo Urban oficiálne volal Milan Anton Urban. Nebolo by to fajn spomenúť? Vďaka. Johnnyjanko (diskusia) 10:52, 19. január 2022 (UTC)
thread_title:  Plné meno
Diskusia:Ratková

message: Snazim sa pridat exeterny link o historii obce http://www.mojaratkova.weblahko.sk/Z_historie_Ratkovej.html ale nejaky deletionista http://sk.wikipedia.org/wiki/Diskusia_s_redaktorom:Peko#Ratkova to stale vymaze. Moze mi dat niekto rozumny argument co je zle na tych strankach? Jozo 16:14, 9. december 2009 (UTC)
replies: text: Ahoj. Na tom odkaze v podstate nie je nič ale (na čo možno naráža aj Peko) najprv by tu mohlo byť o Ratkovej popísané viac a až potom dávať externé odkazy, lebo teraz je to dvojvetný výhonok. --ra1n★ 16:22, 9. december 2009 (UTC)
replies: text: : To som nechal na inych, len som chcel upozornit na link, ktory dost rozsiahlo informuje o danej teme. Momentalne nemam cas prepisovat dany veb na wikipediu. Jozo 18:32, 9. december 2009 (UTC)

message: všimol som si, že tam bol k môjmu menu Martin Petrenko priradený životopis môjho stráka Martina Petrenka, ktorý sa narodil v r. 1935 a nie v Ratkovej. Ja som sa narodil v Ratkovej v r. 1955, som gynekológ-pôrodník a zopár údajov o mne som uverejnil na stránke MUDr. Martin Petrenko.
Wikipedia sa mi vyhráža, že keď túto zmenu nevysvetlím, zmaže ju. Prosím o opravu tak ako som to urobil. --MUDr. Martin Petrenko (diskusia) 16:46, 10. október 2023 (UTC)
thread_title:  Téma rodáci z Ratkovej
Diskusia:Kyselina askorbová

message: Chcel by som sa opýtať, na akom základe stojí tvrdenie ohľadom hypervitaminózy a následného hromadenia homocysteínu. 
Nedáva mi to zmysel, keďže je to práve kyselina L-askorbová, ktorá ho pomáha odbúravať. (vazodilatáciou)
Tiez sa mi to nezda, tu je studia ktoru som ohladne toho nasiel: http://www.bmj.sk/2002/10304-07.pdf

message: Tento článok je skôr do témy Vitamíny (C), tému alebo článok Kyselina askorbová, či jej izomér L-askorbová by mala byť v kategórii chemické zlúčeniny aj s infoboxom vlastností, s reakciami na prípravu a typickými reakciami.
--Slav SePo (diskusia) 06:07, 16. október 2014 (UTC)
thread_title:  Vitamín C
Diskusia:Základná škola (Bratislava, Sokolíkova 2)

message: Možno sa mýlim, ale Rusnák sa narodil v 1959, v 1974 mal 15 rokov. To ešte chodil na základku, keď je vedený ako absolvent? Nehovorím že určite nemohol, ale nejako mi to vekovo nesedí. --peko 20:03, 15. december 2009 (UTC)

message: Myslím si, že je zaujímavé vedieť niečo viac o školách, ktoré navštevujú naše deti. Zverejnené informácie považujem za významné a nie iba z lokálneho hľadiska.
thread_title:  Významnosť informácií o školách
Diskusia:Štúrovo

message: In the secion for History there is a statement based on a well known but false theory(!) regarding the avar and slavic cooexistence in the region. The statment has no support in findings and also it seems to be some kind of nonsense.
...
ad 1.) At Šturovo findings - Avarian cemetery -- there were prepared 280 graves (7.-9.cent.). The number of the graves with traditional slavic cremation (of the bodies) is 0 (zero). All the graves was typical avar graves - with skeletons...
...
ad 2.) The avars and the slavs was enemies and there is no evidence that they lived in any period in the same time on the same place. But the opposite is indicated in several documets.
(ANNALES REGNI FRANCORUM, Annales Fuldaensis...)
--Harsx 22:13, 16. december 2009 (UTC)
Tak to by už pomaly stačilo. Hrajkať sa môžeš ísť inde, píš si blog a nacáp tam všetky teórie, ktoré sa ti páčia a hodia a nezamoruj tu diskusie sprostosťami. Bronto 23:59, 16. december 2009 (UTC)

message: Upozorňujem, že maďarský názov Parkany nie je legálne pomenovanie, pretože toto mesto bolo premenované na Štúrovo. Keď sa mesto po slovensky volalo Parkany, po maďarsky sa hovorilo tiež Parkany. Odkedy je premenované, je Štúrovo jediným platným názvom. --109.239.68.138 00:24, 24. september 2014 (UTC)
thread_title:  Chybný názov v maďarčine
Diskusia:Angelológia dejín

message: Celý obsah tohoto hesla tak, ako je momentálne publikovaný, je osobným názorom. Je tam pár faktov, ostatné sú dojmy a skreslené informácie.
Heslo treba kompletne prepracovať, aby jeho obsah odzrkadľoval reálny stav. Pretože sa jedná o živú tému. Podujmem sa k tomu za podmienky, že moja snaha nebude sabotovaná. Samozrejme, som otvorený kritike do tej miery, aby som výsledok očistil od subjektívnej interpretácie. Ale bude to polemické, pretože sa jedná o živú vec.
Súhlasíte?
kralikm
Odpoveď je jednoduchá: Ak to bude vhodne odzdrojované, tak áno; inak asi budú problémy. Bronto 00:16, 22. december 2009 (UTC)
replies: text: Sabotováním myslíte to, že to někdo nenavrhne na smazání?--Juandev (diskusia) 22:22, 16. január 2013 (UTC)
replies: text: : Prosím, počkejme na výsledek na cs wiki.--Svajcr (diskusia) 18:19, 17. január 2013 (UTC)
replies: text: ::Vy jste Kralikm Svajcre?--Juandev (diskusia) 15:08, 18. január 2013 (UTC)

text: Nikoliv, jsem Švajcr. Jak v realitě, tak i na Wikipedii. Neskrývám se pod anonymitou přezdívek a neměním identitu. Kolega kralikm se snažil v dobré vůli a objektivně článek doplňovat, ale český správce Mercy mu jeho práci okamžitě smazal. Viz Mercyho zákrok ze dne 21. dedecembra 2009. Proto se tu kralikm snažil o věcnou diskusi. A ne jako Mercy beze slova mazat.--Svajcr (diskusia) 07:02, 19. január 2013 (UTC)

message: Prečítal som si linkovaný článok od Gejzu Dohnala, a fascinuje ma, ako z celého negatívne vyznievajúceho článku bola do Wikipédie vybraná jediná veta, ktorá voči Angelológii dejín vyznieva pozitívne. Ak si prečítate kontext, je to o tom, že autor knihy si z dejín selektívne vyberá tie údaje, ktoré mu sedia do jeho hypotézy, pričom zvyšné údaje ignoruje (ale niektoré, ktoré sedia veľmi dobre, započíta aj dvakrát). A áno, periodicita takto selektívne vybraných údajov je "nepopierateľná". Ktovie, koľko ďalších údajne pozitívnych vyjadrení bolo vykonštruovaných podobným spôsobom.
Ešte by som podotkol, že väčšina sekcie "Prijatie a kritika" je o tom, ako ľudia reagovali na túto knihu na interdisciplinárnom kolokviu k Angelológii dejín. To je samozrejme selektovaná skupina ľudí, ktorí majú špeciálne o túto tému záujem, inak by tam nešli. To nie je to isté ako názor odborníkov historikov vo všeobecnosti. Navyše celá sekcia je písaná štýlom "XY síce kritizoval angelológiu, ale povedal aj jednu vetu, ktorú možno interpretovať aj pozitívne" alebo "XY našiel vo výpočtoch nejaké matematické chyby, ale tie autor v ďalšom vydaní opraví"; to je ako keď sa topiaci aj slamky chytá. Od objektívnosti má tejto článok veľmi ďaleko. --Viliam Búr (diskusia) 09:17, 15. apríl 2014 (UTC)
replies: text: Vďaka za upozornenie Viliam, vložila som do článku šablónu . --–Bubamaradisk. 09:47, 15. apríl 2014 (UTC)
thread_title:  Quote Mining
Diskusia:Svetelnosť

message: To s tym "kladenim odporu svetlu" treba preformulovat. Vacsia svetelnost znamena vacsie mnozstvo svetla vytvarajuceho obraz. Ak predlzim ohniskovu vzdialenost, znizi sa (zvacsa) svetelnost, pricom nic nekladie svetlu "vacsi odpor".
--Pelex 14:16, 23. december 2009 (UTC)

message: Ahoj.
Z článku mi nie je jasné, aký je vzťah medzi svetelnosťou, ohniskovou vzdialenosťou "f", priemerom optickej sústavy "d" a konštantou "k". "K" je svetelnosť? Videl som na webe fotograriu, kt. bola nasnímaná objektívom Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ale s nastavením clony na F/2.2:
http://www.pixel-peeper.com/redirect/?phid=4823412389&url=http%3A%2F%2Fwww.flickr.com%2Fphoto_zoom.gne%3Fid%3D4823412389%26size%3Do
(fotografia psíka vľavo dolu: http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=179&p=8)
Myslel som si, že svetelnosť 3.5, ktorá je uvedená u objektívu označuje najmenšiu použiteľnú clonu. Ako to teda je, keď fotografia bola odfotená s clonou 2.2?
Ďakujem za upresnenie článku.
B.
thread_title:  Svetelnosť objektívu vs. clona
Diskusia:Zoznam piesní s textami Ľuboša Zemana

message: Nie som si istý, či takýto zoznam má mať vlastné heslo, ale keď už áno, tak by to bolo potrebné prepracovať. Chvíľu mi trvalo, kým som si vyjasnil, čo znamená napríklad toto:
* „90 zápaliek“ - Ján Greguš - (h:Ivan Horváth)
Z toho mi vyplýva, že zoznam treba upraviť tak, aby bol intuitívne jasnejší (t.z. pozriem a vidím). Navrhujem nasledovné zmeny:
* Úvodnú vetu zmazať, pretože je duplikátom názvu. Alebo vytvoriť iný úvod, ktorý bude mať pridá informačnú hodnotu.
* Nadpis „Zoznam“ nie je potrebný, pretože je to už uvedené v názve stránky.
* Legendu sprehľadniť. Ak v nej napríklad uvediem, že v zátvorke sa nachádza autor hudby, nie je potrebné písať to v tvare h:Ivan Horváth (to „h:“ je tam zbytočné a veci len komplikuje).
Nechcel som pristúpiť k úpravám, pretože by si ich mohol vrátiť, potom by sme sa možno dohadovali... Radšej píšem sem, do diskusie. Prosím, vyjadri sa.--MichalT 23:11, 28. december 2009 (UTC)
thread_title:  Návrhy
Diskusia ku kategórii:Helix84

message: Ahoj Helix84,
klikám po WIKI a hľadám, ako ti napísať. A nenachádzam. Myslím, že si ten správny preto, lebo si kolegyňu Eryn odkázal na stránku: http://isthis4real.com/orbit.xml (Je to problém N-telies a sám som taký program pre N-telies vyrobil vo Visual-Basic-u). Ale nejde o to. (Nejde o TO aby Oto prišiel o TO, ale o to, aby Oto o TO neprišiel :-)
Prosím ozvi sa mi na: vallo@inmail.sk 
Zdravím,
R. Vallo
pS: Ospravedlňujem sa všetkým Wikistom za TENTO spôsob návrhu na nadviazanie kontaktu.
priam ma vystrašil text dole pod rámikom brrrrrrrrrrrrrrrrrr :-(

message: Ak by si bol taky dobry a pomohol nam uverejnit članok na wiki, velmi by si nam omohol...Velka vdaka!
thread_title:  ćlanok na wiki
Diskusia:Majstrovstvá sveta vo futbale

message: Ale  píšete ,že  europa ma o jeden titul menej ,ako štáty z ameriky. Ale ako počítam tak počítam ,je to presne na polovicu. 9titulov sú v europe ,tak ako aj v amerike

message: Píšete, že 12 tímov hralo finále MS a 8 získalo titul. 
Súhlasím, že 8 získalo titul (Brazília, Taliansko, Nemecko, Argentína, Francúzsko,  Uruguaj, Anglicko a Španielsko). Podľa Vás teda zostali 4 reprezentácie, ktoré hrali finále. Tých je ale päť, nie štyri - Holandsko, Česko-Slovensko, Maďarsko, Švédsko a Chorvátsko. 
Tímov, ktoré hrali finále MS, je teda 13. 78.99.76.201 23:32, 6. január 2023 (UTC)
thread_title:  Oprava chyby
Diskusia:Barack Obama

message: Mohl by někdo vysvětlit, co je myšleno větou: Je v poradí piatym Afroameričanom, ktorý sa stal americkým senátorom a jediným, ktorý bol členom Senátu. --Dezidor 16:58, 3. január 2010 (UTC)
thread_title:  Význam věty 

message: (Mi pardon'pet'as je skrib'i tiu'n ĉi en Esperanto, mi ne parol'as la Slovak'a'n. Se iu pov'us traduk'i ĝi'n por la ne'Esperanto'kon'ant'o'j, ĝi est'us tre ŝat'at'a.)
Ĉu oni pov'us al'don'i detal'o'j'n pri la afer'o je la disput'o pri la lok'o de nask'iĝ'o de Barack Obama, bon'vol'u ? Li fin'is per liver'i li'a'n nask'iĝ'atest'o'n por montr'i li'a'n nask'iĝ'lok'o'n sur la Uson'a ter'o...2A01:CB0C:38C:9F00:7447:82BF:CF79:66CA 21:16, 19. február 2021 (UTC)
replies: text: Saluton. Jes, kiam mi havos tempon mi povus skribi pri tion.--Jetam2 (diskusia) 08:26, 20. február 2021 (UTC)
thread_title:  detal'o'j'n pri la afer'o je la disput'o pri la lok'o de nask'iĝ'o
Diskusia:Obyčajný (singel)

message: Detto. V roku 2008 sa stala ôsmou najhranejšou skladbou v slovenskom éteri, podľa rebríčka IFPI bola 8. najhranejšia v 23. a 27. týždni, nie celý rok. --peko 19:31, 3. január 2010 (UTC)

message: Do OTRS prišlo povolenie od autora obrázku Mira Jaroša. Fotku však vytvorili Peter Korček, a Anna Rastorgueva. --–Bubamara ♠ 13:35, 28. apríl 2010 (UTC)
thread_title:  Autor?
Diskusia:Dollhouse (seriál)

message: Pokud už tady chcete mít rozlišovač (i když nevím, jaký jiný článek Dollhouse by mohl vzniknout), tak mi vysvětlete, proč tady používáte TV seriál, jinde seriál, někde zas seriál USA. --Thovt 16:36, 4. január 2010 (UTC)
replies: text: Tak to opravdu netusim, melo by se to ujednotit a Brontova uprava by se mela vratit, ponevadz jiny clanek s nazvem Dollhouse zde neexistuje a opravdu si neumim dost dobre predstavit jaky dalsi clanek pod stejnym jmenem by se zde mohl v budoucnu vyskytnout.-- Jonesy diskusia 21:14, 4. január 2010 (UTC)
replies: text: :Jedného kostlivca zo skrine mame nedorieseneho aj v ŽoK Wikipédia:Žiadosť o komentár/Rozlišovačka Star Trek. Takze pokial mozem agitovat.. prosim o prispevok tam --Bonnifac 03:17, 20. február 2010 (UTC)
thread_title:  Rozlišovač
Diskusia:Balustráda

message: Slovenským ekvivalentom českej "kuželky" je "kolok": po česky je "hra v kuželky", po slovensky "hra v kolky". Myslím, že "kuželík", teda malý kužeľ, je v kontexte balustrády divný. Radšej by som dal "balustrádny stĺpik". BTW, čo je to "hradnie"? Pavel Fabian 17:32, 8. január 2010 (UTC)
Po slovensky sa to volá kuželík a je to teda termín (na čo netreba byť ani nijaký génius, aby si to človek domyslel), s češtinou a ešte k tomu športom to nemá priamo nič spoločné. Bronto 23:04, 8. január 2010 (UTC)
replies: text: Dovolím si oponovať, aj keď asi nie som génius. Podľa mňa to je nepodarený preklad z češtiny a tam balustrádna "kuželka" súvisí s "kuželkami" - kolkami. Ak je "kuželík" podľa teba slovenský termín, dolož. A aby sme nezabudli: čo je to "hradnie" (6. slovo textu)? --Pavel Fabian 11:25, 9. január 2010 (UTC)
replies: text: :Hello.--MichalT 11:48, 9. január 2010 (UTC)

text: Ďakujem za link, ale to som si samozrejme pre istotu pozrel skôr, než som sa vôbec pustil do diskusie. V tom slovníku je len dôkaz, že slovo "kuželík" v slovenskej slovnej zásobe existuje, ale nie dôkaz, že má aj význam "baluster", "balustrový stĺpik". --Pavel Fabian 17:36, 9. január 2010 (UTC)
Veľký slovník cudzích slov: baluster: ozdobne profilovaný stĺpik (kuželík) kamenného alebo dreveného... Bronto 01:05, 10. január 2010 (UTC)

text: O.K., ďakujem. Už ma trápi len, že čo je to "hradnie"... --Pavel Fabian 17:33, 10. január 2010 (UTC)
thread_title: "Kuželka"
Diskusia:Declaration of Independence (Trumbull)

message: Prosím ostatných redaktorov ak majú čas a chuť o vytvorenie článkov o jednotlivých signatároch deklarácie nezávislosti. --Junie 19:12, 10. január 2010 (UTC)

message: Možno presunúť na Declaration of Independence (Trumbull)?--LimaZulu61 (diskusia) 03:37, 22. júl 2017 (UTC)
replies: text: --Gepetito (diskusia) 10:36, 22. júl 2017 (UTC)
thread_title:  Presun
Diskusia:Ganymede (mesiac)

message: Z tohto názvu sa mi ježia všetky vlasy na hlave. Všetky slovenské astronomické knihy ktoré mám (konkrétne námatkovo  a ) udávajú meno Ganymedes.--Eryn Blaireová 11:20, 14. január 2010 (UTC)
http://www.juls.savba.sk/ks/2008/5/ks2008-5.pdf Bronto 15:04, 14. január 2010 (UTC)
thread_title:  Ganymede?
Diskusia:Andrej Žarnov

message: Katyňský masaker: signature of František Šubík 
see also: :hu:Orsós Ferenc ; :sv:Ferenc Orsós ; :de:Ferenc Orsós
--Goesseln 20:19, 17. január 2010 (UTC)  de:Benutzer:Goesseln
thread_title:  Katyn 

message: Prinajmenšom informácii, že "Po svojom prepustení z väzenia bol nútený prijať subalterné miesto patológa v Trnave, na ktorom zotrval až do svojej emigrácie, avšak v apríli roku 1952 ho ako patológa prizvali do Trenčína zisťovať patologické zmeny na pľúcach niekoľkých desiatok obetí nešťastia explózie v jednom zo závodov v Novej Dubnici."
Pochádzam z Novej Dubnice. Jej výstavba začala v roku 1951 a v roku 1952 v nej neboli žiadne závody, nieto ešte niekoľko. História ma zaujíma a veľmi pochybujem, že by som nevedel "o desiatkach obetí", keby sa to stalo u nás kedykoľvek.
thread_title:  Explózia v jednom zo závodov v Novej Dubnici
Diskusia:Teória učenia

message: Kto a čo je FILIT a ako je možné, že pod zrejme univerzitným portálom či webom sa tu dostali také nepresnosti a bludy? --Zajac Vanka 20:57, 19. január 2010 (UTC)
Stránka už existuje a obsahovo je oveľa lepšia: DIDACTICA. Túto navrhujem zrušiť--Zajac Vanka 23:38, 19. január 2010 (UTC)
replies: text: Zaujímavé. Filit je nepresný a zdrojom bludov, ale veta práve z neho v článku zostala. Čo sa týka nových príspevkov, mám dojem, že nič (alebo takmer nič) nehovoria o teórii učenia.--MichalT 19:54, 8. február 2010 (UTC)
Tak som sa zahanbil, naštudoval a napravil som to, učím sa.--Zajac Vanka 13:35, 18. február 2010 (UTC)

message: Je správny termín operantné, operatívne alebo operačné podmieňovanie?
thread_title:  Podmieňovanie
Diskusia:Ivan Baláž Kráľ

message: Copyvio riešim via mail, strpenie prosím... --Rádiológ 08:18, 27. január 2010 (UTC)
Nasledujúca sekcia diskusie bola skrytá kvôli požiadavke v Bubamarinej diskusii . Vasiľ 15:39, 19. máj 2010 (UTC)

message: Dobry vecer, mam taky dotaz. Citala som poslednu knihu pana Balaza a je velmi dobra, no dnes osm si pozrela na web a vidim, ze tu ma dve ikonky. To znamena, ze jeho heslo nie je vyznamne? alebo zeby on ako autor nebol vyznamny??? Jednoducho nechapem preco tam ma tie dve ruky - ikonky. 
Dakujem za odpoved
Jana Rudavska
replies: text: Ahoj, tá jedna ikona sa týka nestrannosti - to znamená, že článok nie je asi vvyážený. Čo sa týka významnosti, na wikipédii sa postupuje podľa týchto pravidiel. Tiež som hľadala nejaké relevantné zdroje o autorovi, ale nič som nenašla. Tou ikonou nechce nikto pvoedať, že nepíše dobré knihy, ale pre uvedenie umelca, športovca či vedca v encyklopédii sú nejaké požiadavky. Maj sa fajn. --Lalina (diskusia) 22:03, 26. február 2013 (UTC)
thread_title:  ikonky - ruky
Diskusia:Značkovací jazyk

message: Čo je správnejší preklad, viete niekto? Alebo sú správne oba? --158.195.87.88 12:52, 1. február 2010 (UTC)
replies: text: Myslím si, že jednoznačne značkovací. Značkový evokuje „značkovosť“ (nadradenosť) jazyka nad ostatnými, čo absolútne nekorešponduje s pôvodným významom. Roman Horváth (diskusia) 09:53, 11. máj 2016 (UTC)
Chcem upozorniť, že preklad slova markup je normovaný. 
*STN EN ISO 19136  Geografická informácia. Geografický značkovací jazyk (GML) (ISO 19136: 2007)
*STN EN ISO 13120  Zdravotnícka informatika. Syntax na reprezentáciu obsahu medicínskych klasifikačných systémov. Klasifikačný značkovací jazyk (ClaML) (ISO 13120: 2013)
Myslím si, že týmto je diskusia uzavretá a normovaný preklad má prednosť. Daevid (diskusia) 22:05, 1. september 2018 (UTC)
thread_title:  značkový / značkovací