lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusia:Minské metro

message: :(názvy staníc sú v ruskej transkripcii)
Ten prepis nie je správny, používa české písmena, a hlavné že ruské názvy sa v metre vôbec nepoužívajú: na tabuľkách sú v bieloruštine azbukou a latinkou, cez hlasový informačný systém po bielorusky a po anglicky s bieloruskými názvami. Asi dáva zmysel to zmieniť na bieloruské názvy (ako sú uvedené na tabuľkách), prípadne doplniť opravenými ruskými v úvodzovkách? Andrej Shadura (diskusia) 22:09, 20. január 2016 (UTC)
thread_title:  Prepis názvov
Diskusia:Francúzska koloniálna ríša

message: Podľa NEUMANN, Josef a kol. Velký francouzsko-český slovník 1. A-K. 2., rev., opr. a dopl. vyd. Praha: Academia, 1992. ISBN	80-200-0234-0. s. 548.: empire colonial = kolonialna ríša. Vasiľ (diskusia) 08:35, 21. január 2016 (UTC)
thread_title:  K presunu
Diskusia:Čierny Váh (osada)

message: Podľa evidencie ministerstva vnútra to patrí ku Kráľovej Lehote, podľa katastra to patrí pod Východnú. Je to bežné na Slovensku? V článku som doplnil odkazy na obe  v zásade dôveryhodné zdroje.--LacoR (diskusia) 16:40, 21. január 2016 (UTC)
Časť patrí Východnej a časť K. Lehote.--Pe3kZA (diskusia) 16:47, 21. január 2016 (UTC)
replies: text: Myslíš administratívne?--Jetam2 (diskusia) 16:54, 21. január 2016 (UTC)
replies: text: :Jo Pe3kZA (diskusia) 17:19, 21. január 2016 (UTC)

text: Priznám sa, že tomu nerozumiem, keď pozriem katastrálnu mapu - tak celá nádrž Čierny Váh a všetko okolo nej je v KÚ Východná. V Štatistickom lexikóne 2011 uvádzajú Východná/Čierny Váh 27 obyvateľov a Kráľova Lehota/Čierny Váh 21 obyvateľov. V zozname kultúrnych pamiatok to je vedené ako súčasť Východnej. Je mi jasné, že  fakticky je to prístupné a dostupné iba z Kráľovej Lehoty a že medzi Východnou a osadou leží relatívne vysoký hrebeň. Na commons aj tu som obe dal článok do oboch obcí a nechám to tak aj v článku ako som doplnil a ozdrojoval. Vlastivedný slovník obcí uvádza osadu Čierny Váh iba pri Kráľovej Lehote a podľa katastrálnych rozlôh sa nezdá, že by prišlo k zásadným zmenám katastra odvtedy.--LacoR (diskusia) 17:03, 21. január 2016 (UTC)
replies: text: :Pred časom som pri rozširovaní článku komunikoval s ObÚ Východná (riešil som kataster - mapa aj mňa miatla) a zamestnankyňa mi napísala, že časť osady patrí k obci a časť spadá pod KL. Prístup nie je smerodajný, pozri handlovské Morovno. --Pe3kZA (diskusia) 17:18, 21. január 2016 (UTC)
Beriem to skôr ako zaujímavosť. Každopádne vyzerá mi to tak, že v tom je trochu neporiadku, lebo napríklad keď si dáš jednotlivé obce vyhľadať na google maps, tak sa červeno zvýraznené katastrálne územie nekryje s tým, čo ukazuje katastrálny portál. --LacoR (diskusia) 17:31, 21. január 2016 (UTC)
thread_title:  Kam vlastne patrí osada?
Diskusia:Ulica Szewska

message: Máme tu duplicitu s Szewska. Čo nechať?--Jetam2 (diskusia) 22:28, 23. január 2016 (UTC)
replies: text: spravil som presmerovanie zo Szewska ⇒ Ulica Szewska. --Gepetito (diskusia) 22:34, 23. január 2016 (UTC)
replies: text: :myslím že je to O.K. --Zajano (diskusia) 22:37, 23. január 2016 (UTC)
thread_title:  Duplicita
Diskusia:Ivan Ljavinec

message: Pochválen buď Ježíš Kristus! Zdravím, přeložil jsem tento článek z češtiny a moje slovenština není dokonalá, proto prosím o případnou opravu dle pravidel slovenského pravopisu. Děkuji --Carolus Bistriciensis (diskusia) 10:13, 28. január 2016 (UTC)

message: Nemýlím-li se, tak „duchovnik” je řeckokatolický výraz pro latinského „spirituála” semináře. --Carolus Bistriciensis (diskusia) 18:09, 28. január 2016 (UTC)
thread_title:  Duchovnik
Diskusia:Kráľovská kanadská jazdná polícia

message: Nadpis by sa mal zmeniť na Kráľovská kanadská jazdná polícia aby bol po správnosti s anglickým názvom (Royal Canadian Mounted Police) --Hromoslav (diskusia) 15:07, 1. február 2016 (UTC)
replies: text: Hm, asi áno.--Jetam2 (diskusia) 15:14, 1. február 2016 (UTC)
thread_title:  Zmena názvu
Diskusia k Wikipédii:VisualEditor/Názory

message: Hi, please notice that the announced feedback centralization for the visual editor was implemented. Therefore, I've redirected the local feedback page to mediawiki.org; you're free to archive historic content —available in the history of the page— as you see fit, of course. Thanks, --Elitre (WMF) (diskusia) 20:07, 1. február 2016 (UTC)
thread_title: Feedback is now centralized
Diskusia:Albrecht Habsburský

message: "z RS sa nerobia odkazy na všetkých príbuzných, roky a podobne" - kto o tom rozhodol? A nie sú na všetkých. Tie čísla mýlia, takže je to pre uľahčenie.--Lalina (diskusia) 11:07, 3. február 2016 (UTC)
Pozri si RS pre mená osôb, že ako sú robené. Čo vraví moja skúsenosť, tak príbuzenstvo a podobne sa neodkazuje. Toto nie je cs. Vasiľ (diskusia) 11:09, 3. február 2016 (UTC)
replies: text: :Neviem prečo spomínaš cs wiki. Sa neodkazuje - nie sú všetky stránky rovnaké. A mimochodom (týka sa to najmä aristokratov), ak článok neexistuje, najjednoduchšia cesta niečo zistiť je preklikať sa v RS k inojazyčnej verzii. Na to sú tí otcovia.--Lalina (diskusia) 11:20, 3. február 2016 (UTC)
replies: text: ::Pretože mi je jasné odkiaľ to máš. Táto stránka existuje kvôli zhodným menám, takže wikiodkazy sú tu kvôli nim. Preto je úplne zbytočné, aby boli aj na menách predkov, rokoch a podobne. Ak neexistuje, tak môžeš pozrieť iné jazykové verzie, interwiki tam je. Vasiľ (diskusia) 11:22, 3. február 2016 (UTC)
replies: text: ::Mám taký pocit, že hovorím tatarsky.--Lalina (diskusia) 12:29, 3. február 2016 (UTC)
thread_title:  Kto o tom rozhodol?
Diskusia:Štefan Kiripolský

message: Nemá niekto konkrétny zdroj, dokladajúci dátum narodenia? V článku je uvedený 14. december 1911 (poďla čoho?), iné zdroje (napr. ) uvádzajú rok 1914. --Teslaton (diskusia) 18:00, 3. február 2016 (UTC)
replies: text: Asi išlo o preklep, správny rok je evidentne 1914 (http://www.upn.gov.sk/regpro/vysledky-vyhladavania.php?kraj=&priezvisko=kiripolsky&meno=&datum_narodenia=&kategoria=). Ďakujem za opravu. Peter Mikšík
replies: text: : Ok, vďaka, zapracoval som to tam. Ešte ak by si mal nejakú náhradu za link Political Kidnapping In Vienna and Radio Free Europe – je už nefunkčný, podľa titulku ho Google nepozná a nemá bohužiaľ ani snapshot na archive.org. --Teslaton (diskusia) 19:37, 3. február 2016 (UTC)
replies: text: ::Hotovo Peter Mikšík
thread_title:  Dátum narodenia
Diskusia k Wikipédii:Šablóny

message: Ahojte, wikipediáni!
Prosím Vás, chcel by som sa len spýtať, ako sa dá vytvoriť šablóna z takým tým parametrom, že keď sa ten parameter nevyplní, ani sa neobjaví (v článku kde je vložená šablóna). Ďakujem! --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 15:14, 5. február 2016 (UTC)
replies: text: Už to viem.  --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 18:21, 5. február 2016 (UTC)

message: Chcel by som upozorniť, že by bolo užitočné pridať šablónu ekvivalentnú šablóne Efn na anglickej Wikipédii. Ďakujem.
Janhrach (diskusia) 17:21, 13. marec 2022 (UTC)
replies: text: Na tvorbu číslovaných poznámok je na skwiki zaužívaný mechanizmus:

...<ref group="pozn.">Text poznámky</ref>...{{#tag:ref|Text poznámky s vnorenou citáciou|group=pozn.}}
== Poznámky ==
{{referencie|skupina=pozn.}}


text: vkladajúci poznámky v tvare:
...Text poznámky...
Poznámky

text: Podobne aj na cswiki cez š. Poznámka (ktorá je tamojším ekvivalentom spomínanej anglickej Efn). Pre aký konkrétny scenár to nepostačuje? Druhá vec potom je, že pseudoskupiny lower-alpha, lower-greek, atď., ktoré sa na enwiki používajú na číslovanie poznámok (odlišné od číslovania referencií), tu nie sú definované a neviem či majú nejaké lokalizované ekvivalenty. Tzn. prípadná 1:1 prenesená šablóna by tu nerobila to, čo od nej zrejme očakávaš. --Teslaton (diskusia) 19:28, 13. marec 2022 (UTC)
thread_title:  Efn
Diskusia k šablóne:Rozhlasové stanice na Slovensku

message: Ešte nejaké pozn:
* viaceré stanice sú tam s názvom, ktorý je duplicitný k existujúcim (Best FM, Rádio Rebeca). Nechce sa mi skúmať, či skutočne nejaké rovnomenné zanikli (potom by to ale chcelo iný wl., aby to bolo odlíšené) alebo je to chyba pri kopírovaní, treba to ale opraviť.
* v ostatných sekciách sú názvy staníc uvádzané bez prefixu "Rádio ", bolo by dobré to zjednotiť (v navboxe asi na tom kratšom tvare)
* SSV ako zaniknutá stanica v navboxe je svojská záležitosť, ale budiž
--Teslaton (diskusia) 20:25, 8. február 2016 (UTC)
replies: text: * Bral som zo zoznamu tie stanice čo mali wikilinky.

text: * Okay, fixnem.

text: * A ako by si riešil?
--Jetam2 (diskusia) 20:27, 8. február 2016 (UTC)
replies: text: :Aj keď tie Rebeccy by sa možno dalo zredukovať.--Jetam2 (diskusia) 20:33, 8. február 2016 (UTC)

text: :Zredukoval som to na tie, čo: sú (snáď) skutočne zaniknuté && sú to jednoznačne konkrétne stanice && máme o nich článok (ktorý je naozaj o danej stanici, nie o niečom inom). --Teslaton (diskusia) 20:37, 8. február 2016 (UTC)
replies: text: ::Páni, táto vec je na hlbšie bádanie, vzťahy sú komplikovanejšie, než sa môže zdať; zmena názvu nie je zánik (Mária - Lumen, Rock FM - _FM, Best FM - Best, KIKS - KISS, Hey - Anténa - Anténa Rock,...), rovnako Rebecy boli odlišné projekty rôznych spoločností. Tiež nám pribudla Pyramída  --Pe3kZA (diskusia) 20:46, 8. február 2016 (UTC)
replies: text: :::Preto by som v navboxe nechal len tie, čo doložiteľne zanikli a mali sme o nich článok (prípadne ešte uprav, ak treba, ja som ich len narýchlo prebehol a kontroloval, či úvod odkazovaného čl. začína na spôsob "... bola stanica ..."). Ohľadom ostatných sa ev. dá spraviť z navboxu wl. na ten "úplný" zoznam zaniknutých. --Teslaton (diskusia) 20:53, 8. február 2016 (UTC)
thread_title:  Zaniknuté stanice
Diskusia:Zvolenská župa

message: Myslím, že je lepšie vytvoriť dva články než tri. Uhorská župa ostala niekoľko rokov aj v ČSR, po ďalšej reforme boli župy "vytvarované" nanovo. Ak sa niečo zmenilo v spravovaní "uhorskej" župy kým bola v ČSR tak by v článku mohlo byť uvedené. Zdroje však uvádzajú opak: "Po zániku Uhorska v roku 1918 bola pôvodná uhorská Zvolenská župa prevedená v nezmenenom územnom rozsahu do administratívneho systému Československej republiky". Dva články je lepšie mať ak kvôli orientácii čitateľov a zjednodušení linkov.--Jetam2 (diskusia) 08:42, 9. február 2016 (UTC)
replies: text: To je iba tvrdenie bez dôkazov.

text: Územie župy zostalo rovnaké, čo sa ostatného týka, tak to neviem teraz povedať. Zdroje (napr. Encyklopédia ľudovej kultúry Slovenska a tá to asi má z Enc. Slovenska) spomínajú štyri druhy žúp: uhorské, česko-slovenské do roku 1922, česko-slovenské do roku 1927 a slovenské (1939-45). Presnejšie pozriem v knihe Dejiny Slovenska V : 1918-1945. 1. vyd. Bratislava: Veda, 1987. Vasiľ (diskusia) 11:51, 9. február 2016 (UTC)
thread_title:  Odlišné jednotky?
Diskusia:Rozhlas

message: „Bitka“ dobojovaná, ale miera korešpondencie rozlišovacej stránky s prvým významom sa akosi nerieši („vojak“ by mal miesto „pušky“ vziať do ruky „tužku“). Hneď v úvode čl. rozhlas (zvuk): „Rozhlas je audiálny masovokomunikačný prostriedok alebo inštitúcia zaoberajúca sa spracovaním spoločenských informácií pre audiálne hromadné šírenie, prípadne budova, v ktorej sídli táto inštitúcia.“ A tej predetailovanosti („prípadne presnejšie len hudobného alebo hovoreného“). Načačkané ako palác Versailles.--Lišiak (diskusia) 17:18, 9. február 2016 (UTC)
Pôvodný prispevok z filitu (základ článku rozhlas (zvuk)) bol skôr ako základ RS, takže som to mierne orezal, aby sa to týkalo konkrétneho významu. Vasiľ (diskusia) 11:01, 14. február 2016 (UTC)
thread_title:  Poznámka
Diskusia:Majster Pavol z Levoče

message: Ahoj. I have read something about Majster Pavol z Levoče, that his word is shown 
on the bank note 100 Korun (1993-2007).
Greetings
88.64.206.135 22:25, 10. február 2016 (UTC)
thread_title:  100 Korún
Diskusia:Sadizmus

message: Druhý a tretí význam mi pripadajú rovnako. Prvý je slovníkový. Zrušíť rozlišovačku? Určite by bolo vhodné ju aspoň prerobiť.--Jetam2 (diskusia) 23:13, 11. február 2016 (UTC)
Pozeráš sa predtým do nejakých zdrojov? Vasiľ (diskusia) 12:14, 13. február 2016 (UTC)
thread_title:  Prepracovanie?
Diskusia k šablóne:Vtáčnik

message: Patria na Spíš, nie do Vtáčnika. V štántom zozname boli len jedny.--Jetam2 (diskusia) 15:15, 12. február 2016 (UTC)
replies: text: Asi nepozornosť pri vytváraní šablóny --Pe3kZA (diskusia) 15:30, 12. február 2016 (UTC)
thread_title:  Markušovské steny
Diskusia:Stetoskop

message: Vasiľ, prestaň vnucovať svoj pohľad, takto to je na cs, de aj en wiki, nikde nemajú dva články. V článku o fonendoskope je aj stetoskop. Ak urobíš extra pre stetoskop, potom si to maž koľko chceš. --Lalina (diskusia) 12:09, 19. február 2016 (UTC)
Pozri sa najpr čo tá kniha uvádza, aké sú rozdiely. Sú to rozdielne (hoci dosť podobné) prístroje. Nedá sa tváriť, že to je to isté a je mi jedno ako to má cs, de alebo en. Ide o literatúru, nie iné wiki. Zasa raz. Vasiľ (diskusia) 12:10, 19. február 2016 (UTC)
replies: text: :Netvrdím, že to nie sú dve rôzne veci, je to aj v tom článku uvedené. Zatiaľ nie je článok o stetoskope, a keďže dosiaľ nebol ani o jednom, tak je určite lepšie riešenie uvedenie informácii vo fonendoskope a redirect na to, ako nič. --Lalina (diskusia) 12:15, 19. február 2016 (UTC)
replies: text: :Ľubovolne spájať veci nemá zmysel. Potom to budí zdanie, že to je synonymum, čo rozhodne nie je. Vasiľ (diskusia) 12:17, 19. február 2016 (UTC)
replies: text: ::Najprv článok, nie zrušenie redirectu.--Lalina (diskusia) 19:43, 19. február 2016 (UTC)
replies: text: :::Presmerovanie je nesprávne a bolo už raz zmazané a následe tebou (neprávnene) obnovené. Čo samo o sebe stačí ako dôvod na zmazanie: WP:CSD#V4. Nie je môj problém, že si informácie z iných wiki vôbec nepreveruješ. Že ale brániš správnym editom: to už problém je. Vasiľ (diskusia) 19:47, 19. február 2016 (UTC)

text: :::To, že je nesprávne, tvrdíš Ty. Prečo som to tak urobila som vysvetlila, dala som to do krčmy. Ale Ty, a nie prvý raz, presadzuješ svoje. Miesto toho, aby si počkal na vyjadrenie ďalších, alebo urobil článok o stetoskope, tak revertuješ. Ak by si urobil článok o stetoskope, OK. Ale Ty miesto toho zmažeš informácie o ňom v článku fonendoskop. Super logická postupnosť, značka posledný klik.--Lalina (diskusia) 20:18, 19. február 2016 (UTC)
replies: text: ::::Vyjadrenie ďalších bez zdrojov sú v tomto prípade len prázdne slová. Vasiľ (diskusia) 14:37, 20. február 2016 (UTC)
thread_title:  Klasika
Diskusia:Zoznam rektorov Masarykovej univerzity

message: Zmysel a význam?--Lalina (diskusia) 11:27, 22. február 2016 (UTC)
replies: text: Do zoznamu sa dá odkazovať, ak bude niekde uvedené poradie daktorého z nich. Nič to wikipédiu nestojí, skôr ma mrzí to množstvo kategórii okolo toho. --Muselsom (diskusia) 20:09, 23. február 2016 (UTC)
replies: text: :To nie je zmysel zoznamov.--Lalina (diskusia) 23:30, 23. február 2016 (UTC)
replies: text: ::Prosím o dlhšiu odpoveď, poučenie. Zrovna som sa snažil, aby bol čo najjednoduchší ± strojovo spracovateľný. --Muselsom (diskusia) 20:39, 25. február 2016 (UTC)
thread_title:  Na čo?
Diskusia:Zoznam vysokých škôl v Česku

message: Ahoj. Vďaka za zoznam. Podľa akého kľúča sú školy zoradené? Podľa dátumu založenia? Možno by bolo vhodné to do poznámky napísať.--Jetam2 (diskusia) 14:56, 23. február 2016 (UTC)
replies: text: Je to copy-paste z tej prílohy. Abecednému preskladaniu sa nebránim, ale príde mi to bezúčelné, ak by Česi nejak prílohu novelizovali a ktovie aká je čítanosť tohto zoznamu, keď je ako sirota neodkazovaný odnikiaľ. Poradie podľa vzniku by mohlo byť ako podnadpis.--Muselsom (diskusia) 19:18, 23. február 2016 (UTC)
thread_title:  Zoradenie 

message: Bola by potreba, či zmysel robiť navbox s českými vysokými školami? Svojou veľkosťou vrátane súkromných škol môže byť extrémny. Premýšlal som nad bočným panelom, ale to len tak, asi je to nesystematická a prežitá šablóna. --Muselsom (diskusia) 19:18, 23. február 2016 (UTC)
thread_title:  Navbox?
Diskusia k šablóne:Úsmev

message: Nebolo by dobré pridať ďalšieho smajlíka, konkrétne [[Súbor:Face-blush.svg]] ()? Niekedy je treba vyjadriť aj túto emóciu . --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 10:59, 25. február 2016 (UTC)
thread_title:  Ďalší smajlík
Diskusia:Dekan

message: Ahojte! Navrhoval by som združiť náboženské významy dekana do jedného článku alebo ich lepšie pomenovať. Anglikánsky "dean" tiež nie je to isté ako biskup (bishop).--Jetam2 (diskusia) 13:19, 28. február 2016 (UTC)
Zlúčenie je nezmysel, pretože to sú rôzne funkcie a ešte aj v rôznych cirkvách. Doplnil som zdroje a aj referenciu pre význam v anglikánskej cirkvi. Vasiľ (diskusia) 13:36, 28. február 2016 (UTC)
replies: text: V článku by sa tak lepšie porovnávali rozdiely medzi funkciami. Čo presne uvádza Beliana o anglikánskej cirkvi?--Jetam2 (diskusia) 13:40, 28. február 2016 (UTC)

text: Čo sa týka anlikánismu, porovnaj :en:List_of_deans_in_the_Church_of_England a :en:List of bishops in the Church of England.--Jetam2 (diskusia) 13:47, 28. február 2016 (UTC)
replies: text: :V tomto prípade na to nie je miesto, čo pozerám zdroje, tak nevidím príčinu to miešať.

text: :Beliana nič. Je to z VSCS a ten uvádza (bibliografické údaje v článku): „v anglikánskej cirkvi biskup“. Vasiľ (diskusia) 13:48, 28. február 2016 (UTC)
replies: text: :: Tak by bolo fajn tie zdroje využiť do článkov. Je zrejmé, že sa VSCS mýli.--Jetam2 (diskusia) 13:55, 28. február 2016 (UTC)
replies: text: :::Dal som k tým významom, ktoré nemajú vlastné články.

text: :::Je možné, že sa mýli. Nie zrejmé. Zoznam na en je ako zdroj ešte málo. Vasiľ (diskusia) 14:14, 28. február 2016 (UTC)
TRETERA, Jiří Rajmund – HORÁK, Záboj. Slovník církevního práva. Praha : Grada Publishing, 2011. ISBN 8024736144, s. 38.Zdá sa, že dekan v anglikánskej a katolíckej cirkvi je totožná funkcia. V cirkevnej problematike sa veľmi nevyznám, ale aj vzhľadom na anglikánsku históriu to dáva zmysel.--Lišiak (diskusia) 20:05, 28. február 2016 (UTC)
thread_title:  Návrh
Diskusia k šablóne:Poslanci NR SR (2012 – 2016)

message: *Martin Fronc (použitá) ‎ (← odkazy | upraviť)
*Pavol Hrušovský (použitá) ‎ (← odkazy | upraviť)
*Pavol Abrhan (použitá) ‎ (← odkazy | upraviť)
*Tibor Bastrnák (použitá) ‎ (← odkazy | upraviť)
*Juraj Blanár (použitá) ‎ (← odkazy | upraviť)
*Július Brocka (použitá) ‎ (← odkazy | upraviť)
*Jozef Buček (použitá) ‎ (← odkazy | upraviť)
*Béla Bugár (použitá) ‎ (← odkazy | upraviť)
*Jana Laššáková (použitá) ‎ (← odkazy | upraviť)
*Jana Kiššová (použitá) ‎ (← odkazy | upraviť)
*Miroslav Beblavý (použitá) ‎ (← odkazy | upraviť)
*Richard Vašečka (použitá) ‎ (← odkazy | upraviť)
*Helena Mezenská (použitá) ‎ (← odkazy | upraviť)
*Jaroslav Demian (použitá) ‎ (← odkazy | upraviť)
*Jozef Ježík (použitá) ‎ (← odkazy | upraviť)
*Jana Žitňanská (použitá) ‎ (← odkazy | upraviť)
*Martin Chren (použitá) ‎ (← odkazy | upraviť)
*Štefan Kuffa (použitá) ‎ (← odkazy | upraviť)
K dnešku sa moc nepoužíva a asi to robí bordel v odkazoch? Jej aktualizácia mi príde ako nočná mora. --Muselsom (diskusia) 00:24, 29. február 2016 (UTC)
replies: text: Ahoj! To, že sa nepoužíva dosť ešte nie je dôvod na výmaz. Ako myslíš bordel v odkazoch?--Jetam2 (diskusia) 07:08, 29. február 2016 (UTC)
thread_title:  Delete? 

message: Zdravím, prečo v šablóne nie sú zvolení europoslanci z roku 2014 (Štefanec, Nagy, Škripek, Sulík, Žitňanská), ktorým mandát vtedy zanikol, ale v roku 2012 zvolení za poslancov NR SR boli a v rokoch 2012-2014 prácu vykonávali? Navrhoval by som ich tam doplniť. Ďakujem. --Belisarius (diskusia) 09:01, 5. február 2020 (UTC)
thread_title:  Čo s europoslancami?
Diskusia k pomoci:Tabuľky

message: Keď mám v jednej bunke riadku viac textu ako v druhej, nejde tam niečo dať aby som zarovnal text v obidvoch hore? --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 20:10, 2. marec 2016 (UTC)
replies: text: Možnosti zarovnávania obsahu buniek máš, vrátane príkladov, spomenuté v Pomoc:Tabuľky#Zarovnanie textu... --Teslaton (diskusia) 20:18, 2. marec 2016 (UTC)
replies: text: : Jéj, pardon! Nevšimol som si. :-) --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 20:23, 2. marec 2016 (UTC)
thread_title:  Zarovnávanie
Diskusia:Morynci

message: Zdravím . Prečo je podľa teba lepšie použiť termín dedina?  Radoslav Ivan (diskusia) 14:59, 12. marec 2016 (UTC)
replies: text: Termín dedina je podľa mňa chybou. Pýtal som napr. aj doc. Slavíka z Prírodovedeckej fakulty UK, ktorý sa zaoberá humánnou geografiou, je to hlúposť, ktorú treba zmeniť v tomto článku Administratívne členenie Ukrajiny. Zaviedol to tu tak Redaktor:Bronto, ktorý nebol ochotný diskutovať o svojej chybe a hádal sa až dokedy ma prešla chuť sa pokúšať túto chybu opraviť.--Pelex (diskusia) 15:08, 12. marec 2016 (UTC)
replies: text: :termín dedina je správny, pozri dedina (všeobecne), a interwiky, Село = dedina.--Gepetito (diskusia) 15:34, 12. marec 2016 (UTC)
replies: text: :: slovenský preklad Administratívne členenie Ukrajiny je Brontov vlastný výskum, viaceré preklady sú sporné. Nie je v autorite redaktorov Wikipédie, aby riešili geografickú nomenklatúru.--Pelex (diskusia) 15:59, 12. marec 2016 (UTC)

text: tak ako nie je v tvojej autorite - meniť to na obec. --Gepetito (diskusia) 16:25, 12. marec 2016 (UTC)
Nechcem tu rozpútavať žiadne hádky. Pri písaní tohto článku som použil termín obec, pretože je v slovenčine chybou použiť termín dedina, ak hovoríme o administratívnom členení Slovenska. Článok Administratívne členenie Ukrajiny som nečítal. Ale ak by sme prekladali doslovne, tak súhlasím, že село je po slovensky dedina. Mne osobne to však pripadá, ako trochu neodborné.  Radoslav Ivan (diskusia) 14:16, 13. marec 2016 (UTC)
thread_title:  Dedina/obec
Diskusia:Jánošíkovo (Nezbudská Lúčka)

message: Tu je odkaz na katastrálnu mapu, podľa mňa to je v KÚ Nezbudská Lúčka, pripadá do úvahy aj KÚ Lipovec, ale v žiadnom prípade nie Vrútky.--LacoR (diskusia) 22:48, 13. marec 2016 (UTC)
thread_title: Príslušnosť ku KÚ
Diskusia k šablóne:Infobox Vojak

message: Prosím Vás neviete prečo sa nezobrazuje parameter "V službe" vo výslednej šablóne? Ďakujem --Hromoslav (diskusia) 20:09, 24. marec 2016 (UTC)
replies: text: Lebo ten parameter sa volá "Doba služby".--LacoR (diskusia) 21:41, 24. marec 2016 (UTC)
Ok už vidím že to ide len neviem teda odkiaľ som to kopíroval ale naozaj tam predtým bolo "V službe" :) --Hromoslav (diskusia) 08:10, 25. marec 2016 (UTC)
thread_title:  V službe 

message: Zdravím! Do akej veľkosti uvádzame jednotky, ktorým onen vojak velil? Zatiaľ uvádzam brigády a vyššie a len velenie. Ak je zástupca veliteľa Vzdušných síl, napríklad, tak neuvádzam do IB iba ak je súčasný do kolónky funkcie. Comments?--Jetam2 (diskusia) 19:38, 4. máj 2018 (UTC)
thread_title:  Velil
Diskusia:Zoznam poslancov NR SR (2016 – 2020)

message: Nemalo by ich byť 150? --Jetam2 (diskusia) 19:16, 25. marec 2016 (UTC)
replies: text: Most-Híd ešte nenanominoval náhradu za ministrov. (Alebo som o tom nenašiel ešte záznam, doplním neskôr) --Exestosik (diskusia) 19:43, 25. marec 2016 (UTC)
replies: text: : Aha. Bolo by dobré v článku poznamenať, že ide o stav po presune do vlády, respektíve kto je náhradník (a za koho?)--Jetam2 (diskusia) 19:56, 25. marec 2016 (UTC)
replies: text: ::Niektorí sa ešte vzdali poslaneckého mandátu, bolo by ťažké zistiť kto-za koho a podobne, ale niekedy sa o to pokúsim. --Exestosik (diskusia) 20:11, 25. marec 2016 (UTC)
thread_title:  Počet
Diskusia:Děčínský Sněžník

message: Děčínský Sněžník je až čtvrtý nejvyšší vrchol v okrese Děčín: :cs:Seznam nejvyšších vrcholů v okrese Děčín. --Juniperbushman (diskusia) 19:09, 15. december 2017 (UTC)
replies: text: opravené. --Gepetito (diskusia) 22:52, 15. december 2017 (UTC)
thread_title:  Výškové pořadí
Diskusia:Čeľabinský incident

message: Pelex, nerozumiem pridaniu tej šablóny s odôvodnením na chybný pravopis a nekvalitný preklad. Pravopis som kontroloval a nenašiel som tam nejakú chybu. Článok som neprekladal ale čerpal som z knihy ktorá je napísaná v sekcii "Literatúra". --Hromoslav (diskusia) 13:24, 29. marec 2016 (UTC)
replies: text: Dobre si prečítaj úvodnú definíciu. ...Čeľabinský incident bola udalosť, ktorá sa odohrala...; ..."ovplyvnil postavenie česko-slovenských légii proti boľševickej moci." Postavenie proti boľševickej moci??? V ďalšom texte chýbajú čiarky (... "stráž ktorá asistovala"; ..."aj celého mesta kde oslobodili zajatých druhov.").--Pelex (diskusia) 17:39, 29. marec 2016 (UTC)

text: Ok to som prehliadol. Opravím to --Hromoslav (diskusia) 17:43, 29. marec 2016 (UTC)
thread_title:  Šablóna na úpravu