lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusia:Živnostenské podnikanie

message: Zdravím. Myslím, že citovanie zákonov v súčasnom množstve je žiadúce. Wikipédia nemá nahradzovať Zbierku zákonov.--Jetam2 (diskusia) 22:53, 16. marec 2018 (UTC)
Ak myslíš poslednú kapitolu, to je presun z iného článku (a je mi jedno, či to tam zostane). Ak myslíš niečo iné, tak nevieš, čo píšeš. 2A02:AB04:3CB:F000:20B6:CE78:4428:445F 22:55, 16. marec 2018 (UTC)
replies: text: Týka sa to hlavne 2) a 5). Ale celkovo je článok kompilátom zákonov hraničiacim s vlastným výskumom.--Jetam2 (diskusia) 23:49, 16. marec 2018 (UTC)
replies: text: :1. Článok som nezmenil, len som ho aktualizoval (zákon sa totiž za 10 rokov čiastočne menil). Koniec je presunutý z iného článku. Z obsahového hľadiska pribudla len jedna veta. 2. Článok nie je kompilátom. 3. O dôvode citácie zákona na konci som sa vyjadril. 4. Článok sa opiera o zákon tak, ako každý krátky odborný text o živnostenskom podnikaní (monografia, učebnica, encyklopédie - viď. napr. Encyklopédiu obchodného práva). O zákon neopierať sa môže len text o živnostenskom podnikaní, ktorý zachádza do ďalších podrobností. Tak ďaleko tento text ani náhodou nie je. Nikto ti ale nebráni text doplniť. 5. Úvodný zoznam vylúčených profesií tam musí byť, pretože ide o priamu súčasť definície živnosti. Živnosť je totiž na Slovensku definovaná vylučovacou metódou, t.j. ako podnikanie okrem toho zoznamu. Ale hlavne, že si sa nasilu vyjadril. 5. Tvrdiť v jednej vete, že niečo je kompilátom a zároveň vlastným výskumom je logický nezmysel par excellence. Môže platiť buď jedno alebo druhé. Túto vetu považujem za nehodnú niekoho, kto sa tvári, že píše encyklopédiu. A nie je to prvýkrát. Keďže je jasné, že nechápeš, čo myslím, tak napíšem jasne: Ak niečo vraj preberá veci zo zákona (čo je mimochodom v práve vyslovene žiaduce), tak to nemôže byť vlastný výskum, ale je to presný opak vlastného výskumu. Väčší opak vlastného výskumu než citát zo zákona NEEXISTUJE. To si tomu zas dal. 2A02:AB04:3CB:F000:ED81:CAF9:5005:58A9 23:38, 21. marec 2018 (UTC)
thread_title:  Citovanie zákonov
Diskusia:Región (tradičný, Slovensko)

message: Navrhujem zmeniť na niečo prirodzenejšie, napr. Tradičné regióny Slovenska.--Jetam2 (diskusia) 13:39, 18. marec 2018 (UTC)
Názov je región, ak ti príde, že rozlišovací príznak je nevhodný, tak možno zmeniť ten. Názov „tradičné regióny Slovenska“ však neodpovedá tomu, ako sú nazývané heslá v abecednej encyklopédii. Vasiľ (diskusia) 13:49, 18. marec 2018 (UTC)
replies: text: Naša Wikipédia nie je abecedná encyklopédia.--Jetam2 (diskusia) 14:36, 18. marec 2018 (UTC)

text: Wikipédia je abecedná encyklopédia, píšeš heslá, ktoré sú abecedne potom abecedne zoradené. To je úplne jasné. Nechápem ako môžeš tvrdiť opak. Vasiľ (diskusia) 17:28, 18. marec 2018 (UTC)
thread_title:  Názov
Diskusia:Laura Mancinelliová

message: Na základe čoho meníš  na ? Článok je strojový preklad a je to teda riadne vidieť. To je typický kandidát na rýchle zmazanie. Vasiľ (diskusia) 13:44, 18. marec 2018 (UTC)
replies: text: Na základe toho, že redaktor na nej stále pracuje.--Jetam2 (diskusia) 14:10, 18. marec 2018 (UTC)

text: Mazanie šablón a pod. je práca? Bez ohľadu na to: článok, ktorého text je výsledkom strojového prekladu je neoddiskutovateľne na zmazanie. Vasiľ (diskusia) 14:14, 18. marec 2018 (UTC)
replies: text: :"A pod" je napríklad vloženie infoboxu. Neviem prečo si tak netrpezlivý.--Jetam2 (diskusia) 14:15, 18. marec 2018 (UTC)

text: :Kde zasa vidno, že editor nevie po slovensky. Čo sa týka naliehania: podobné články majú jednu nevýhodu, že ak sa nezmažú dostatočne rýchlo, tak tu ostávajú. A v tomto prípade nie je o čo stáť. Vasiľ (diskusia) 14:23, 18. marec 2018 (UTC)
replies: text: :: Môže sa toho ujať iný redaktor. V článku je stále urgent takže ochrana kvality tam je. A aj keby tou prekĺzol, stále sa dá využiť hlasovanie o zmazaní.--Jetam2 (diskusia) 14:35, 18. marec 2018 (UTC)

text: ::Môže. Ale pri strojovom preklade (ktorý je WP:CSD#O2) je to dosť problematické, pretože ak niekto ovláda ten jazyk, tak si to radšej preloží sám. Ochrana kvality tam je pokiaľ šablónu, nejaký človek s nižšími kritériami na úroveň, neodstráni. Zakladať hlasovanie kvôli článku, ktorý je možné právoplatne zmazať bez hlasovania je nezmysel. Vasiľ (diskusia) 17:35, 18. marec 2018 (UTC)
thread_title:  Urgent vs. rýchle zmazanie
Diskusia:Glukózový senzor

message: Ten tvar „glukózový senzor“ mi príde dosť nešťastný (hoci teda zjavne je na Slovensku používaný ), evokuje to totiž skôr samotné senzorické zariadenie (tzn. snímač), nie celý monitor v zmysle prístroja, používaného používateľom. V Čechách vyzerá byť zaužívané skôr „glukózový monitor“ , čo je výstižnejší tvar, konzistentný aj s anglickým Continuous glucose monitor. Existuje na ten slovenský tvar nejaký autoritatívny zdroj? --Teslaton (diskusia) 19:54, 19. marec 2018 (UTC)
Neviem o inom názve, tak sa to označuje medzi lekármi a pacientmi a pod takýmto názvom sa to aj predpisuje a predáva. Pozrite článok v odbornom časopise http://www.pediatriapreprax.sk/index.php?page=pdf_view&pdf_id=8079&magazine_id=4, stránku pre diabetikov https://diask.webnode.sk/glukozovy-senzor/, stránky výrobcov alebo si to naťukajte do Googlu. A pokiaľ viem, tento výraz sa bežne používa aj v Čechách, ale v medicíne je terminológia stále v pohybe... (Tak napríklad na Slovensku sa naposledy pretláča názov Artériová hypertenzia namiesto Arteriálna hypertenzia, ale na wiki sa to ani nepokúšam pretláčať...) Ináč, Vaša pripomienka je úplne na mieste, technicky je to len to čidlo v pacientovi, ale z hľadiska užívateľa sa tak označuje všetko cez transmiter až po zobrazovacie/ovládacie zariadenie. M. Čiernik.
Ešte dodatok: vyhľadaný výraz v databáze zdravotníckych pomôcok ŠUKL (Štátny ústav pre kontrolu liekov): senzor glukózový
https://www.sukl.sk/hlavna-stranka/slovenska-verzia/databazy-a-servis/vyhladavanie-liekov-zdravotnickych-pomocok-a-zmien-v-liekovej-databaze/vyhladavanie-v-databaze-zdravotnickych-pomocok?page_id=1725&zp_nazov=senzor+gluk%C3%B3zov%C3%BD&fir_nazov=&kod_zp=
replies: text: Ok, vďaka, doplnil som citáciu Zoznamu kategorizovaných ZP, aby bol ten slovenský tvar niečím doložený. --Teslaton (diskusia) 20:01, 24. marec 2018 (UTC)
thread_title:  Názov
Diskusia:Bardejovský katechizmus z roku 1581

message: Autor prvej knihy s astronomickou tematikou na Slovensku Traktát o kométe (lat. Tractatus de cometa), byl Jakub Pribicer. Knihu vydala tlačiareň Krištofa Škultétyho v Banskej Bystrici v roku 1578.--PaSova (diskusia) 16:53, 24. marec 2018 (UTC)
replies: text: článok uvádza - Bardejovský katechizmus z roku 1581 je najstaršia kniha v slovenskom jazyku. Ten Traktát o kométe vyšiel zrejme v latinčine. --Gepetito (diskusia) 20:49, 24. marec 2018 (UTC)
thread_title:  Banskobystrický traktát z roku 1578?
Diskusia:Vietnamka

message: Jeden z dvoch významov rozlišovačky nemá zdroj. Navrhujem presun do Wikislovníka.--Jetam2 (diskusia) 10:32, 25. marec 2018 (UTC)
thread_title:  Urgent 

message: Vietnamka je zaužívaný hovorový výraz medzi farmármi. Samozrejme, že ho ťažko nájsť v chovateľských knihách.--Aquila Cassoviensis (diskusia) 16:25, 28. marec 2018 (UTC)
thread_title:  Reakcia
Diskusia:Jozef Paslavský

message: Otázkou ostáva, či ho neviesť ako Maďara. Po roku 1918 ostal v Budapešti, vtedy už hlavnom meste Maďarska. Hoci aj Slovákov žilo v Budapešti ohromné množstvo, jeho predchádzajúca činnosť zdá sa nasvedčuje tomu, že by sa dal svojím národnostným cítením označiť skôr za Maďara.--Aquila Cassoviensis (diskusia) 23:49, 26. marec 2018 (UTC)
replies: text: Podľa čoho tak usudzuješ? Bolo by dobré nájsť zdroje, ale treba akceptovať, že otázka národnosti pravdepodobne ostane vždy do istej miery nejasná.--Jetam2 (diskusia) 07:00, 27. marec 2018 (UTC)
replies: text: :Pozerám, že Maďari ho majú za Maďara, aj keď pravda, oni označujú za Maďarov kde-koho. No keď pozriem na jeho životopis a skutočnosť, že všetky dostupné práce napísal v maďarčine, je dosť pravdepodobné, že mal maďarské národné povedomie. Každopádne by to chcelo dobrý zdroj k národnosti, s tým rozhodne súhlasím. Tak zapátram.--Aquila Cassoviensis (diskusia) 16:25, 27. marec 2018 (UTC)
replies: text: :: Ktovie. Možno bol len praktický. Alebo federalista. Písal ich v maďarčine alebo ich niekto preložil a vydal v maďarčine. Za smerodajné by som skôr považoval v akej reči písal denník. Ale i tak národnosť je fluidná vec a mohol sa hlásiť hoc aj k obom.--Jetam2 (diskusia) 20:11, 29. marec 2018 (UTC)
thread_title:  Národnosť maďarská?
Diskusia:Náplav

message: Nestačil by v singuláre náplav v názve?--Pelex (diskusia) 09:53, 28. marec 2018 (UTC)
replies: text: :Kvartér sa volá náplavY, nie náplav(a).  Takže nestačilo. 2A02:AB04:3CB:F000:A51C:BC1C:25E4:39D6 10:45, 28. marec 2018 (UTC)
thread_title:  Náplavy vs. náplav
Diskusia:Karol Otočka

message: Vie niekto ako sa v jeho dobe zapisoval titul doktora práv pri mene? Lebo hoci Slovenský biografický slovník uvádza jednotne skratku JUDr., pochybujem, že sa vtedy písal tento titul ako JUDr. Preto mením skratku pre mene na Dr., čo je dobový, hoci neúplný zápis, keďže Dr. môže byť doktor čohokoľvek.--Aquila Cassoviensis (diskusia) 14:54, 29. marec 2018 (UTC)
thread_title:  Titul doktora práv
Diskusia:Alexander Pác

message: Vie niekto ako sa v jeho dobe zapisoval titul doktora filozofie pri mene? Lebo hoci Slovenský biografický slovník uvádza jednotne skratku PhDr., pochybujem, že sa vtedy písal tento titul ako PhDr. Preto mením skratku pre mene na Dr., čo je dobový, hoci neúplný zápis, keďže Dr. môže byť doktor čohokoľvek.--Aquila Cassoviensis (diskusia) 14:56, 29. marec 2018 (UTC)
thread_title:  Titul doktora filozofie
Diskusia:Ervín Hacker

message: Pôsobil na maďarskej Alžbetínskej univerzite, po jej zrušení (resp. po vzniku ČSR) odišiel do Miskolca a v Maďarsku ostal do svojej smrti, písal prevažne v maďarčine – preto nechápem tú zmenu z maďarského na slovenského právnika. Slovenský biografický slovník obsahuje osobnosti o. i. podľa ich územnej príslušnosti k dnešnému teritóriu Slovenska, nie nevyhnutne podľa ich etnickej príslušnosti. Navyše zjavne nešlo ani o štátnym občianstvom Čechoslováka, ale o štátneho občana Maďarska, preto je označenie maďarský namieste.--Aquila Cassoviensis (diskusia) 10:06, 30. marec 2018 (UTC)
replies: text: z článku Slovenský biografický slovník: Obsahuje 12 630 životopisných hesiel slovenských osobností. --Gepetito (diskusia) 10:30, 30. marec 2018 (UTC)
replies: text: :V tom článku je to nesprávne resp. nevhodne napísané. Z úvodu prvého zväzku: „Slovenský biografický slovník je základným historiografickým dielom, založeným na teritoriálno-etnickom princípe: obsahuje slovenské osobnosti, či už pôsobili doma, alebo v zahraničí, ako aj príslušníkov iných národností, ktorí na Slovensku žili alebo zo Slovenska pochádzali, na jeho území pôsobili a zohrali tu významnejšiu úlohu.“ (Úvod. In ) Slovník obsahuje heslá aj o uhorských kráľoch, takže je zrejmé, že nepôjde len o vyslovene (etnicky) slovenské osobnosti.--Aquila Cassoviensis (diskusia) 10:54, 30. marec 2018 (UTC)
thread_title:  Slovák/Maďar
Diskusia:Fluviálny sediment

message: Nechápem, prečo tam chýba aj synonymum alúvium/aluviálny sediment.--Pelex (diskusia) 19:00, 30. marec 2018 (UTC)
Lebo alúvium je len podtyp fluviálneho sedimentu (napríklad tie veľké balvany nie sú alúvium). 2A02:AB04:3CB:F000:164:8FB9:9220:282D 20:19, 30. marec 2018 (UTC)
Dodatok: Niečo som teraz našiel k tomu v Beliane, tak to dopíšem do článkov.
Dôležitejšie by bolo zodpovedať otázku, aký a či je rozdiel medzi slovami náplav(a) a naplavenina. Zbežne v geologických či technických encyklopédiách definíciu naplaveniny nevidím, takže buď je z odborného hľadiska úplne to isté alebo to je niečo širšie a zahŕňa to povedzme aj morské usadeniny. Ale keďže nie je zdroj tak to jednoducho vynechám. 2A02:AB04:3CB:F000:164:8FB9:9220:282D 21:43, 30. marec 2018 (UTC)
thread_title:  Alúvium
Diskusia:Mravcovité

message: Podle mě by článek neměl být dobrým. Důvody:
# Málo ozdrojované. Minimálně věty jako Podľa odhadov sa hmotnosť všetkých mravcov na Zemi rovná súčtu hmotností všetkých jej ľudských obyvateľov. by měly být doloženy.
# Díval jsem se letmě, ale chybí některé podstatné informace:
## Evoluce zmíněna jen povrchně.
## Chybí informace o rozmnožování a haplo-diploiditě.
## Větší rozvedení potravy, mravenci lovci a další.
## Mravenci coby jídlo, jako na enw.
## Mravenci v kultuře, zmiňuje je i Bible.
Proto bych navrhoval odebrání hvězdičky. ---OJJ✉ 13:52, 1. apríl 2018 (UTC)
replies: text: Souhlasím s odebráním. Je tam víc neorefovaných údajů.--Jetam2 (diskusia) 16:48, 2. apríl 2018 (UTC)

text: Hviezdičku som tam pridala ja, čisto z dôvodu, že v porovnaní s našimi bežnými článkami o čeľadiach mi tento pripadal vysoko nadpriemerný. Jej odobraniu sa však po uvedených argumentoch nebránim, ostatne, na také čosi by som aj tak nemala právo. :-) --Eryn Blaireová (diskusia) 19:11, 2. apríl 2018 (UTC)
replies: text: : je tomu desať rokov, čo som to preložil z cswiki. obrázok v infoboxe som zmenil za tento aktuálny potom, ako som ho videl na Pekovej stránke. Preto je oproti ich stránke odlišný... asi tak  --bojars 16:26, 3. apríl 2018 (UTC)
thread_title:  Dobrý článok
Diskusia:Barbara Vlasitsová

message: Síce som už uviedol priezvisko prechýlene ako pri iných heslách (napr. tu), ale napadá mi, keď je súčasná herečka a čerpané bolo výlučne z maďarských zdrojov (tzn. prechýlený zdroje nie je doložený), netreba článok presunúť na „Vlasits“? (tu)--Aquila Cassoviensis (diskusia) 17:13, 2. apríl 2018 (UTC)
replies: text: na sk wiki sa všetky priezviska prechyľujú, takže je to dobre. --Gepetito (diskusia) 17:22, 2. apríl 2018 (UTC)
replies: text: :Na wiki sa priezviská prechyľujú lebo inak by nastala vojna redaktorov. :( --Jetam2 (diskusia) 17:23, 2. apríl 2018 (UTC)
thread_title:  Vlasits/-ová
Diskusia:Pleso (Tatry a Nízke Tatry)

message: Ak sa to dá, tak to treba spojiť. Po akým názvom? A kto to urobí?--Tatransky (diskusia) 08:17, 3. apríl 2018 (UTC)
replies: text: Ja by som to nespájal.--Pe3kZA✉ 09:15, 3. apríl 2018 (UTC)
replies: text: : Všimol som si na stránke Pleso, že okrem jedného, nie sú tam žiadne iné pramene, z ktorých vychádzal autor tohto hesla.   V nesúlade  je počet plies, lebo ako som ja uvádzal v Tatranských plesách výskumníci sa nezhodujú v počte plies ani na poľskej ani na  slovenskej strane Tatier. Ak je teda podľa Magazínu Štátnej ochrany prírody SR v Tatrách 87 a  v poľských 48 plies, tak kto má pravdu, keď samotní Poliaci nevedia koľko ich  presne je a aj u nás to je problém, lebo  sú stále plesá, nestále plesá atď.. Navyše v hesle Pleso sú chyby v zozname plies, lebo Horné Velické plieska, Malé Biele pleso, Satanove plieska, Pusté plesá, Malé Žabie pleso, Sesterské pleso, Studené plesá, Veľké žabie pleso (Mengusovské), Zbojnícke pleso, sú nesprávne pomenované. To isté treba povedať o poľských plesách: Czarny Staw Gasienicow, Czerwone Stawki, Dlugi Staw, Toporowe stawy, Wschodni Dwoisty Staw, Wyzni Staw Staszica, Wyznie Mnichowe Stawky (majú nesprávnu diakritiku), Zadni Staw a Zielony Staw a Zmarzly Staw (mala by byť rozlišovacia stránka  a nie samostatné pleso),  Zachodni Dwoisty Staw, majú  nesprávne pomenovanie alebo nejestvujú.  Je v tom neporiadok.  ( načo je tam Zoznam významných plies v Tatrách keď je tam aj lišta: Úplné zoznamy plies. Snažil som sa  v Tatranských plesách podať komplexnú informáciu s použitím poľskej WIKI. Všetky zoznamy je potrebné prekontrolovať a opraviť. A v tomto prípade treba pri zlučovaní myslieť aj na tieto argumenty, ktoré som uviedol. O plesách v Nízkych Tatrách a Západných Tatrách nemám dobré informácie, tak sa k nim nevyjadrujem.  --Tatransky (diskusia) 16:10, 3. apríl 2018 (UTC)
replies: text: ::: Rozšíril som heslo, použil som niektoré údaje z hesla Pleso. Údaje zo zoznamu plies v Západných Tatrách nemusia byť správne ani názvy plies, nemám príslušnú literatúru, možno to opravím neskôr. Asi heslo Pleso, treba zmazať a presmerovať na túto stránku. Do hesla som nedal údaje o počte plies, lebo, ako som si prečítal odkaz na prameň Počet plies nič také, ako uvádza sa v tom hesle, okrem Nízkych Tatier, tam nie je. Takže bolo to akoby „vycucané z prsta“. Dúfam, že to je  teraz v poriadku.--Tatransky (diskusia) 09:34, 4. apríl 2018 (UTC)
Ešte jedna vec k názvu: dal som to na Sg. to je tu ako štandard. Ale momentálny stav jej tatranské pleso, teraz som pozeral do slovníkov . Vyzerá, že tatranský sa vzťahuje len k Vysokým Tatrám. Pričom plesá sú aj v Nízkych. Takže by som (ak to nie je problematické) presunul na názov „pleso (Tatry a Nízke Tatry)“. Vasiľ (diskusia) 21:31, 6. apríl 2018 (UTC)

message: Existujú aj nejaké tatranské prirodzené jazerá, ktoré sa nevolajú pleso? Konkrétne príklady, prosím...Lebo inak je úvodná veta vlastný výskum. 2A02:AB04:3CB:F000:6D92:B973:F589:A0E6 21:05, 6. apríl 2018 (UTC)
thread_title: Iné
Diskusia:Martina Kušnírová

message: Podnietený zhrnutím úprav od Teslatona (tu) som učinil rozluku, premiestnenie biografického hesle o M. Kušnáírovej do samostatného článku. Dúfam, že je to v poriadku.
Ešte jedna otázka: nebude vhodnejšie J. Kuciaka označovať ako dátového novinára/žurnalistu, keďže si spomínam, že jeho nariadený sa viackrát vyjadril, že nebol investigatívnym novinárom v pravom zmysle slova (teda nešiel do terénu, atď.), ale spracovával dáta dostupné verejne resp. získaných na základe zákona o slobodnom prístupe k informáciám. Alebo to len ja nesprávne chápem a dátová žurnalistika sa pokladá za podmnožinu investigatívnej žurnalistiky?--Aquila Cassoviensis (diskusia) 22:40, 5. apríl 2018 (UTC)
thread_title:  Rozluka
Diskusia ku kategórii:Geografia Moravy

message: Nemyslím, že túto kategóriu potebujeme.--Jetam2 (diskusia) 11:03, 8. apríl 2018 (UTC)
replies: text: Možno by tam stačilo zaradiť články, význam by bol hneď zjavný.  --Pe3kZA✉ 11:28, 8. apríl 2018 (UTC)
replies: text: : Podľa (bývalých) zemí by som geografiu nedelil. Skôr už podľa krajov (ako to už máme začaté).--Jetam2 (diskusia) 11:38, 8. apríl 2018 (UTC)
replies: text: ::Morava nie je „bývalá zem“, je rovnocenným územím k Čechám i Českému Sliezsku v rámci ČR. Nedá sa plne nahradiť kategóriami podľa kraja, keďže časť Moravy patrí pod Vysočinu, no tiež Pardubický kraj. Tieto časti sú spájané s Čechami, preto som za jej zachovanie. Ak je (nie zlý) článok o regióne, nevidím dôvod, prečo by nemala byť aj táto kategória. Moravania sú hrdí na krajinu, kultúru i folklór, preto by som ich nemiešal do jedného koša k českým článkom.--Pe3kZA✉ 13:07, 8. apríl 2018 (UTC)
replies: text: ::: To čo vravíš mi je známe aj o zásahu Moravy do Pardubického kraja. Morava je bývalá zem v zmysle toho, že v súčasnej ČR nie je oficiálnym štátnym delením. Nie sú zemnské úrady ani súdy ani iné  právomoci. Niektoré síce zostali v názve (Moravská zemská knihovna a iné), ale momentálna ČR je delená na 14 krajov nie do zemského členenia. Z kultúrneho a historického hľadiska delenie význam má, ale inak veľmi nie. Kategórie podľa krajov by boli presnejšie. Dokonca by som uvažoval aj o delení podľa okresu.--Jetam2 (diskusia) 13:27, 8. apríl 2018 (UTC)
thread_title:  Potrebujeme?
Diskusia:Westworld

message: Pozor na "false friends" preklad anglického termínu. Roboti v tomto seriáli sú nazývaní hosts, čo znamená "hostitelia". Keby boli "hostia", boli by guests. Fakt, že sú "hosts / hostitelia", hovorí o ich funkcii v dejisku seriálu. Sú hercami a komparzistami, ktorí sú návštevníkom k dispozícii. Návštevníci parku sú zas jednoznačne guests ("hostia") alebo newcomers ("novoprišelci"). --ZemplinTemplar (diskusia) 20:28, 12. apríl 2018 (UTC)
thread_title:  Preklad názvu robotov
Diskusia:Nitrianske Pravno

message: čo s tým zoznamom kňazov? zmazať, presunúť na pieskovisko alebo do samostatného článku (zoznamu)? Redaktor Michaelstraka na diskusiu nereaguje a naďalej pridáva. --Gepetito (diskusia) 21:22, 17. apríl 2018 (UTC)
thread_title:  Zoznam kňazov v článku
Diskusia:Reč tela mačky

message: Podľa mňa tu tento článok nemá čo hľadať.--Pelex (diskusia) 18:38, 20. apríl 2018 (UTC)
replies: text: Skôr je to vec formy spracovania a umiestnenia (stačilo by možno rozšíriť sekciu Mačka domáca#Gestika a mimika). Na enwiki je samostatné heslo k celej mačacej komunikácii, v rámci ktorého je :en:Cat communication#Visual. --Teslaton (diskusia) 18:43, 20. apríl 2018 (UTC)
thread_title:  Významnosť
Diskusia:Karol Hadai

message: Kde v odkaze  je uvedený predikát „Hadaly de Hada“? Vasiľ (diskusia) 08:42, 23. apríl 2018 (UTC)
dobry, 
je to zjavne z madarskej formulacie v takychto prikladoch: Hadaly Károly, Hadai
uviedol som aj odkazy v ktorych je to dohladatelne, neuvadzal som presne stranu konkretnych zdorjov, su verejne pristupne. je to ako odkaz... referencia. 
dakujem, 
Stano
thread_title:  Predikát
Diskusia:Pustina (seriál)

message: Nie som si celkom istý, ako riešiť to, že v šablóne Infobox Televízny seriál som síce vyplnil parameter hudba, ale v článku sa to zobrazí ako "titulná pieseň"!
Seriál pritom nemá žiadnu titulnú pieseň (skladba k titulkom nemá slová), a David Boulter zložil celú (non-NPOV: úplne fantastickú) hudbu k seriálu, t.j. veľké množstvo skladieb, zďaleka nie len k titulkom. --86.188.197.18 20:10, 8. máj 2018 (UTC)
replies: text: Vyriešené pomocou nového parametra |hudba popiska --86.188.197.18 17:58, 7. december 2018 (UTC)
thread_title: Hudba v infoboxe
Diskusia:Endemit

message: Tohle je podle mě velmi hezký článek, lepší, než má anglická či německá Wikipedie. Co kdybychom přidali více řádkových referencí a posunuli mezi dobré? ---OJJ✉ 06:23, 11. máj 2018 (UTC)
replies: text: Aká náhoda, zrovna včera som si ho po rokoch opäť čítala a premýšľala nad jeho kvalitou... takto, sama som ho pred rokmi zaradila medzi Dobré, ale po zvážení som mu titul odobrala. Dôvodom bolo, že z veľkej časti ho tvorí moja práca do školy o endemitoch, ktorá vzhľadom na nedostatok vtedajších zdrojov bola zámerne písaná rozvláčne. Je fajn, ak nemáš ten pocit. S referenciami ale žiaľ nepomôžem, pretože, ako hovorím, už pred rokmi bolo zdrojov málo, a teraz sa už šesť rokov biológiou vôbec nezaoberám.--Eryn Blaireová (diskusia) 12:55, 11. máj 2018 (UTC)
replies: text: :  Hm, tak já na to přišel, když jsem hledal Mantelu zlatou (:cs:Mantela zlatá), co jsem na cs dostrkal mezi Featured (ač u mě je to všecko zpětně málo dobré :-)) a tady jsem přemýšlel alespoň na nějaké obecné heslo. A hups, už jsem se dostal na Endemit. :-)

text: : Ne, tohle je vážně za mě skvěle zpracováno a už znám i autorku. :-) Je to hezky do hloubky (včetně těch žab, o kterých asi ve středu Evropy řada lidí ani neví, máš bod za ocasatou Leiopelmu :-)), chce to jen refy.-OJJ✉ 13:56, 11. máj 2018 (UTC)
replies: text: :: Akorát to ohrožení by chtělo rozvést, zmínit nějaké hrozby (introdukce nových predátorů atp.), z dalších by bylo fajn zmínit dejme tomu Rallidae (Porzana palmeri, monasa, ale i nějací ptáci z Rodriguesu etc.). -OJJ✉ 14:06, 11. máj 2018 (UTC)
replies: text: :::  Tak jsem založil Chriašť laysanský (překlepy si opravte), mohli bychom na tento a další články odkázat, pár referencí a šup s endemitem do dč. :) ---OJJ✉ 12:52, 17. máj 2018 (UTC)
replies: text: ::::  Preklepy som nenašla. V ďalšom spracovaní máš voľnú ruku a ďakujem za pochvalu. :-) --Eryn Blaireová (diskusia) 14:54, 17. máj 2018 (UTC)
thread_title:  Dobrý článok
Diskusia:Súmrak

message: Nemal by sa "nautický" súmrak volať po slovensky skôr "námorný" súmrak? Slovo "nautický" si pravdepodobne vymyslel autor toho textu, v slovenčine sa taký tvar nepoužíva... Johnnyjanko (diskusia) 11:19, 25. máj 2018 (UTC)
Dobrý deň. To „nautický“ je v článku je priamo z Encyklopédie astronómie, takže to bude v poriadku. Vasiľ (diskusia) 12:37, 25. máj 2018 (UTC)
thread_title:  Nautický súmrak
Diskusia:Štefan Harabin

message: No, ja mám len 15, tak čo sa s vami budem porovnávať, ale som si istý, že Harabin predseda vlády nikdy nebol.--91.219.132.152 17:28, 28. máj 2018 (UTC)

message: Na commons som nahral aktuálnu fotku Štefana Harabina z jeho tlačovej konferencie, navrhujem použiť tento výrez:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:SF-IMG_0153-vyrez.jpg
Slavomír Frešo (diskusia) 19:45, 1. február 2019 (UTC)
replies: text: Ok, založil som mu na Commonse kat. a na Wikiúdajoch vymenil primárny obr. --Teslaton (diskusia) 19:59, 1. február 2019 (UTC)
thread_title:  Pridanie aktuálnej fotky.