lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusia:Alexandr Alexandrovič Alechin

message: Myslím si, že názov článku by mal byť: Alexandr Alexandrovič Alechin, podľa :ru:Алехин, Александр Александрович "по настоянию самого Алехина, произносится через «е», а не через «ё»" --Kelovy 08:06, 20. február 2007 (UTC)
* Наверно только забыл что-то: Источник? --AtonX 08:21, 20. február 2007 (UTC)
replies: text: Spomienka zo školského roku 1987/88: Tavárišč učiteľnica, izvinite, ja zabil titráď. Celá trieda: TY VRAH ! :) myslím si, že ruská wiki je príliš veľká na to, aby mali meno jedného zo svojich najvýznamnejších šachistov uvedené nesprávne. --Kelovy 08:26, 20. február 2007 (UTC)
replies: text: : Momentálny konsenzus pokial viem je, že Wikipédia nie je spoľahlivý zdroj (aj keď to znie neuveriteľne)... na druhej strane anglická wiki zase píše (tiež bez udania zdroja), že celá rodina ho volala s «ё» - Aljochin/Aľochin. --AtonX 15:23, 20. február 2007 (UTC)

text: Inak si myslím, že aj keby Tvoj variant s «ё» bol správny, tak by sa to prepisovalo ako Aľochin. Ale nemám na to istočnik, je to len intuičnik. --Kelovy 08:42, 20. február 2007 (UTC)
Podľa mňa je správne Alexander Alechin. V dvoch slovenských šachových knihách, ktoré mám sa to tak píše.
*J. Kozma - Boje o šachový trón(1974, 1989)
*Kozma-Ftáčnik-Plachetka - Šachové olympiády(1984)
Vo väčšine českých kníh sa píše Aljechin, ale videl som aj - napr. v Malej encyklopédii šachu - Alechin(Tam sa aj uvádza, že Aljochin je nesprávne).
Niekde som čítal - ale teraz neviem kde - že Alechin sa latinkou podpisoval Aljechin.
Takže, ja som za to, aby bol nadpis Alexander Alexandrovič Alechin, lebo slovenské písmeno "l" zmäkčuje(vyslovuje sa Aljechin). České "l" nezmäkčuje a preto asi väčšinou píšu Aljechin. --Janko69 15:52, 20. február 2007 (UTC)

text: Ešte bude potrebná posledná korekcia na Alexandr Alexandrovič Alechin, podľa Bronta (a logického prepisu z ruštiny, ktorý sa však u nás nie vždy zaužíval). Nechcem Ti to bantovať, keďže na článku pracuješ. Napíšeš aj o tom kocúrovi ? :) --Kelovy 16:14, 20. február 2007 (UTC)
replies: text: :Ja som za Alexander, ale, ak to niekto zmení na Alexandr, hádať sa nebudem. --Janko69 16:29, 20. február 2007 (UTC)
replies: text: :: Už si prosím zvyknite, že sa tu neriadime tým, kto je za čo, ale nejakými pravidlami... a to nemyslím v zlom. --AtonX 10:27, 21. február 2007 (UTC)
thread_title:  Meno
Diskusia k šablóne:PotvrdenieOTRS

message: Osoby zo slovenských projektov, ktoré majú momentálne prístup do OTRS:
* AtonX
* helix84
* Mz
* Kandy Talbot
Kompletný zoznam všetkých účtov OTRS: meta:OTRS#Complete_list
thread_title:  OTRS_prístup
Diskusia ku kategórii:Obce okresu Kysucké Nové Mesto

message: Prosím Vás, ako mám urobiť, aby sa v tejto kategórii nezobrazila len šablóna ale aj všetky obce v nej ? Opačne to funguje - všetky obce sú pekne zobrazené v kategórii okresu. Uvedomujem si, že ide o iný typ šablóny ako je Geografický výhonok, resp. Redaktor s ICQ, ale mohlo by to ísť. Ak nie, asi zadám náročnú úlohu pre bota. Bolo by super mať všetky obce na Slovensku kategorizované podľa okresov. --Kelovy 03:50, 21. február 2007 (UTC)
Výborne, už sa tam zobrazujú. Teraz ma napadlo, že možno len stačilo počkať na "aktualizáciu cache" :) Takže idem kategorizovať každú šablónu s obcami a tým celý jej obsah. Snáď v tom nebude žiadna zrada. --Kelovy 12:48, 21. február 2007 (UTC)
Už chápem, prečo som takúto uľahčenú kategorizáciu obcí inde nevidel, robí to blbosti - ako Okres XY pod Obce v okresu XY :) Spoľahlivejšie bude teda, ak zadám požiadavku pre bota. Idem pohútať, čo mu presne poviem --Kelovy 13:56, 21. február 2007 (UTC)
thread_title:   Kategorizované obce v šablóne
Diskusia:Bod horenia

message: Beruc do uvahy definicie uvedene na slovenskej wiki, bod horenia je vsetko mozne, len nie specialny pripad teploty horenia (ako sa to tvrdi tu a tu).--Peták 20:41, 25. február 2007 (UTC)
Vysvetli. Bronto 22:30, 25. február 2007 (UTC)
OK. Teplota horenia (vzhladom k tomu ako ju tu mame definovanu) je teplota spalin, cize teplota toho co vznikne bezprostredne po tom co dane mnozstvo horlavej zmesi zhori. Za istych okolnosti (velmi lahko) sa tato teplota blizi tomu, comu sa hovori (teoreticka) teplota plamena. Naproti tomu bod horenia (tak ako ho tu mame definovany) je teplota na ktoru treba nieco zahriat, este pred tym nez to zacne horiet, aby sa to vobec dalo podpalit. A to su dve rozne veci.--Peták 00:27, 26. február 2007 (UTC)
To tam ale nie je napísané. Napísané je tam, že teplota horenia je teplota dosiahnutá pri spalovaní paliva a myslí sa tým - ako to ja chápem -, že teplota horenia je "teplota pri horení a ako si to presne definuješ je tvoja vec". Bod horenia je už konkrétne definovaný cez tie pary. Bronto 01:21, 26. február 2007 (UTC)

message: Myslím, že tu nastalo veľké upratovanie a bolo vykonané korektne.
Včuľ je Bod horenia a súvisiace nastavený správne podľa aktuálnych definícii.
Len úpravy spravil anonym, tak neviem komu poďakovať.--Martin Jediny (diskusia) 00:04, 13. Marec 2021 (UTC)
thread_title:  korektná úprava - dobrá práca
Diskusia:Video Home System

message: Za desať dní, ktoré som tu na sk.wiki zatiaľ strávil, som si všimol, že správcovia majú tendenciu dávať článkom radšej zložité názvy, než jednoduché; napr. z HDV je High Definition Video (formát), z DV sa stalo Digital Video (formát) a najnovšie sa VHS prevrátilo na Vertical Helical Scan.
Áno, v niektorých prípadoch má tá jednoduchá skratka viac významov, takže nech slúži ako názov rozlišovačky. Inokedy je však takmer jednoznačným "víťazom" jeden jediný pojem, a ostatné výklady sú v podstate zanedbateľné (vtedy nech je tá skratka názvom článku a k prípadnej rozlišovačke alebo k druhému(takmer neznámemu) homonymnému pojmu nech vedie len taký kurzívový odkaz pod názvom článku).
V niektorých prípadoch je dokonca ten neskratkový názov nesprávny: Vertical Helican Scan som prvýkrát v živote stretol až pri čítaní en.VHS a dokonca aj tam je to v diskusii skritizované. Tento názov je dokonca aj po technickej stránke nezmyselný: helical scan (zhruba: bubon s rotujúcimi mg.hlavičkami) sa síce vo videotechnike používa veľmi hojne, ale slovo vertical je tam nezmyselné, keďže záznamové stopy v skutočnosti nie sú zvislé, ale šikmé.
Za optimálny názov článku o tomto videoformáte z dielní JVC preto považujem skratku VHS, pričom by sem ešte mohol smerovať redirekt z Video Home System (prípadne aj ten v.helic.scan, ak chceme byť veľmi .. rozmýšľam akí).
Ešte by som privítal, keby sa ozvali redaktori, ktorí si myslia, že sa viac či menej vyznajú v obrazovaj, zvukovej a trochu aj počítačovej technike (aby som vedel, s kým mám konzultovať stratégiu pri písaní alebo prekladaní článkov o audiu a videu). Ďakujem.
Recorder 19:11, 26 Feb 2007 (UTC)
* Princípom je, že články nenazývame skratkou, ale plným názvom, ktorý táto skratka predstavuje. Zatiaľ jedinou prípustnou výnimkou je prípad, kedy sa pôvodnej skratky stalo používané slovo a je tak zachytené aj v slovníkoch, ako napríklad radar alebo laser. Som však tiež zástancom názoru, že rozlišovacia stránka nemá byť primárna, ale len odkazom z článku s najpravdepodobnejším alebo pôvodným významom. --AtonX 21:01, 26. február 2007 (UTC)

message: This article is wrongly named.  The inventor JVC has always called VHS the Video Home System.  Always.  ----  192.136.15.130 18:45, 5. jún 2008 (UTC)
thread_title: No such thing as Vertical Helical Scan
Diskusia:Kyanid draselný

message: Len nerád by som zhadzoval snahu iných pri tvorbe článku, ale musím napriek tomu poznamenať, že ide zatiaľ zrejme o článok s najväčšou koncentráciou chýb, neprávd a nezmyslov, ktorý som na wikipediách zatial čítal. Pre ilustráciu: protijed -- glukóza. Toxikológovi sa rozum pozastaví na chvíľu. Akonáhle budem mať čas, článok prepíšem.--84.163.117.219 00:42, 2. marec 2007 (UTC)
* S tou glukózou máš v podstate pravdu, ale že článok je najväčšou koncentráciou chýb, neprávd a nezmyslov si dovolím nesúhlasiť. Až tak veľa ich tam nevidím. --peko 01:57, 2. marec 2007 (UTC)
*   07:57, 2. marec 2007 (UTC)
**Z veľkej časti som prepracoval sekcie "Fyziologické účinky", "Liečba" a odstránil som odkaz na použitie ako "jed na hlodavce pred 1970", nakoľko sa kyanid draselný, napriek istým poverám, ako rodenticíd nepoužíval; jeho silná aróma, dráždivá chuť a príliš rýchly a nápadný priebeh otravy ho pre tento účel robia absolútne nevhodným.
K jednotlivým údajom som neposkytol citácie, nakoľko som písal z velkej časti z pamäti; všetky údaje sa však s istotou dajú overiť v relevantných zdrojoch.--84.163.90.121 00:16, 3. marec 2007 (UTC)
thread_title:  čo veta, to chyba 

message: 1) Látka, pohlcujúca vzdušnú vlhkosť, sa označuje ako hygroskopická (z gréc. hygrós = vlhkosť), nie hydroskopická; táto chyba je pomerne častá a o správnej verzii tohto adjektíva sa môže presvedčiť každý v Slovníku cudzích slov;
2) Liter je možné i v slovenčine označovať skratkou L, rovnako ako skratkou l; nakoľko je skratka "L" v anglickej odbornej literatúre medzičasom štandardom, presadzuje sa jej používanie i v inych jazykoch; pokiaľ je skratka "l" (resp. "ml") „opticky krajšia“, než "L"/"mL", nechám ju v texte tak.--84.163.104.78 21:51, 12. apríl 2007 (UTC)
thread_title:  Detaily
Diskusia:Richard Réti

message: prosim zdroj, dakujem --Mt7 09:30, 3. marec 2007 (UTC)
*Tu sa píše, že je pochovaný v Prahe. Ale moc som sa pátrať nesnažil. :-) --Janko69 18:56, 3. marec 2007 (UTC)
thread_title: Pochovaný je vo Viedni
Diskusia:Porucha autistického spektra

message: Podla mna by bol lepsi Autisktické spektrum tak ako je to na enwiki ktora je velmi prehladna, na to by sa vsak musel tento pojem zaviest do textu naprv --Michael21107 (diskusia) 18:52, 26. júl 2023 (UTC)
replies: text: „Autism spectrum” je neformálny anglický názov. V slovenskej (resp. českej) odbornej literatúre sa nepoužíva (a keby si ho aj náhodou niekde našiel, v MKCH sa to nazýva „autism spectrum disorder” a to má vyššiu autoritu. --CaeCalig (diskusia) 13:43, 1. august 2023 (UTC)
replies: text: :nie je to formalny nazov pre chorobu ale pre jednotlive choroby, tj. Je to jedna s chorob aut. spektra...ale dokym sa tento pojem neda do textu to neni dobry nazov mas pravdu  --Michael21107 (diskusia) 13:54, 1. august 2023 (UTC)
thread_title:  Nový názov 

message: nechapem preco tato stranka stale nie je stiahnuta. Po prve autismus nie je psychicka porucha a podalsie tento text je uplna kravina cely komplet. Pred casom som tu vlozila preklad z anlickej verzie http://en.wikipedia.org/wiki/Autism, ktory bol revertovany kvoli "gramatickym chybam". Je tu uplne jedno aka kvalita sa sem dava? 
--64.7.152.136 16:42, 8. marec 2007 (UTC)
Obávam sa, že text z roku 2007 bol naozaj kvalitnejší. Súčasný pôsobí ako informácia pre laickú verejnosť, z Modrého koníka alebo z poučenia pre rodičov dieťaťa. Priatelia admini asi vidia viac formálnu stránku ...
replies: text: Admini majú toho vyše hlavy a uvítajú každú pomoc. Pokým si je niekto vedomý nízkej kvality prekladu, malo by byť v jeho záujme ju zvýšiť, príp. požiadať komunitu o pomoc. Musíte uznať, že nechávať tu nekvalitný obsah - či s chybami alebo nízkou info hodnotou nie je žiadúce. Treba si však uvedomiť, že wiki nevybuduje desať ľudí a bez širšej zainteresovanosti verejnosti je odsúdená na neúspech...--Pe3kZA✉ 20:37, 12. marec 2018 (UTC)
thread_title:  Priatelia admini,
Diskusia k portálu:Medicína

message: Ahojte doktori,
nemohli by ste niekto, ak by sa Vám chcelo, napísať článok o epilepsii? Chcel som napísať článok Epilepsia u psov, ale keďže nemáme článok Epilepsia, nemá to zmysel. :) Ďakujem. --Igor-kynologia 14:43, 9. marec 2007 (UTC)
replies: text: To by sme mohli, ale v tomto rozhodne nie som expert. Ale keďže existuje niekoľko rôznych druhov epilepsie u ľudí, nevidím dôvod, prečo by si článok o epilepsii psov nemohol napísať. --Rádiológ 23:04, 10. marec 2007 (UTC)
thread_title:  Epilepsia
Diskusia:Ernest Gellner

message: --89.102.197.208 11:03, 14. marec 2007 (UTC) I když jako poloviční Slovák velmi dobře chápu důvody, pro které současná slovenská historiografická a publicistická obec používá název společného státu s pomlčkou (Česko-Slovensko), musel jsem příslušné názvy opravit do dobového a správného tvaru Československo. Tak se totiž stát (s výjimkami let '38/'39 a '90-'92, kdy tam skutečně byla ona pomlčka) jmenoval a tímto jednoslovným přívlastkem byla také ozn. zahraniční armáda (v jejíchž řadách výše jmenovaná osobnost bojovala) v dobách 2. sv. války.
Historii nelze "odestát", předělat; vlastenecké cítění nesmí upravovat skutečnosti ve svůj prospěch - jakkoliv je prvorepubliková doktrína čechoslovakismu dnes Slováky pociťována jako utlačující a urážlivá...
thread_title:  Československo nebylo Česko-Slovensko
Diskusia:Weblog

message: Celý pojem Weblog je v slovenskej verzii písaný veľmi podivuhodným štýlom. Aj by som to celé prepísal ale zrejme by to neprešlo len tak. Opravil som tam množstvo preklepov aby to aspoň nesvietilo ako gramatická katastrofa. Takže, pokiaľ chcete popis pojmu od niekoho, kto sa okolo weblogov už nejakú dobu obšmieta, tak sa ozvite a na základe toho niečo menej pofidérne popíšem. rony ICQ 50066147 
Uz som to opravil a so "zredigovanou" verziou z 12.4. nesuhlasim. Vymazat odkazy na priklady a oznacit to ako spamlink je ten bod, ktory sa mi nepaci. Takze pani, do toho ostatni, ja povazujem tento tvar definicie weblogu za smiesny a je mi tazko, ze mam na tom podiel uz aj ja. (rony, spravodaj.madaj.net)
Tip "taktooprav" to neporiesi, najma ak mi to dalsi spravca sk wiki znovu premiesa :-)
no vidite, ze sa to da. --82.119.107.114 09:32, 17. apríl 2007 (UTC)
AtonX: co je preboha zavadne na terminologii zauzivanej na weblogoch a jej vymenovani priamo v tomto heslo?!?!? [rony] 2.2.2009
(napr. tu je slovnicek s terminologiou v anglictine http://www.samizdata.net/blog/glossary.html )
Kde je nejaky zdroj informacie: "Prvý blog na Slovensku začal písať Viktor Čech. Bolo to v roku 1999 o počítačoch Atari."? [rony] 2.2.2009

message: Prečo sa to nemôže volať jednucho Blog, tak ako je to aj na iných wiki? --BarT 12:21, 2. jún 2012 (UTC)
replies: text: Bude to tým, že na sk wiki sme pápežskejší ako pápež :) Hlasujem tiež za presun. Iswikinumber2 (diskusia) 12:47, 2. jún 2012 (UTC)
replies: text: :Na sk.wiki sa musí (takmer) všetko volať nejak inak, len preto, že je to podľa nejakých príručiek a lexikónov, aj keď to mnohým nič nehovorí. --BarT 12:53, 2. jún 2012 (UTC)
thread_title:  Blog
Diskusia:Osud

message: Je táto definícia správna? Možno osud definovať takto? Nejaká sila, ktorej je všetko podriadené predsa dokázateľne neexistuje... --Joey T 20:48, 15. marec 2007 (UTC)
replies: text: Toto je zrejme filozofická definícia. --Wizzard 20:50, 15. marec 2007 (UTC)
replies: text: :Tak to by tam asi malo byť uvedené, či nie? Neviem, ale mne sa taká definícia nepozdáva :-P --Joey T 20:52, 15. marec 2007 (UTC)
*Z tvojho subiektivneho pohľadu je tá definícia nesprávna. No keď si uvedomíme kontext náboženstva starých grékov, tak je tá definícia správna.
thread_title:  Osud
Diskusia:Vladimir Iľjič Lenin

message: Boli sem zanesené chyby z českej části wikipédie. —V. Z. diskusia • príspevky • editácie 16:21, 16. marec 2007 (UTC)
Odstránila som z tejto diskusie kópiu diskusie z českej Wikipédie k článku Vladimir Iľjič Lenin viď odkaz: Přesnost --Bubamara …✉ 18:05, 2. apríl 2007 (UTC)
Tak vazne nevim. Chtel jsem akorat sem tam neco upravit a vidim toto. Co to je? Je to od nejakeho administratora? Divam se na ceskou wikipedii a tam je diskuse trochu jinak. Nehlede na to, ze ten posledni prispevek tu diskusi zde trochu zneprehlednuje, tak mne to odrazuje od editaci. Brněnský balvan 17:29, 19. marec 2007 (UTC)
Všetky chyby [ boli opravené]. —V. Z. diskusia • príspevky • editácie 15:04, 2. apríl 2007 (UTC)
replies: text: ::Tak nevim co říci. Jsem zcela šokovaně konsternován teoretickou potencí přispěvatele. Tolik chyb z cs.wiki opraveno jedním úderem. Přesto, zdá se mi, že zde byl při této příležitosti nenápadně vymazán ten sam některý komentář. -jkb- 15:52, 2. apríl 2007 (UTC)
Ktoré? -- —V. Z. diskusia • príspevky • editácie 16:00, 2. apríl 2007 (UTC)
replies: text: ::To je skutečně už trochu drzá otázka. Letmo lze zjistit, že tu zmizely celkem 3 (tři) příspěvky jiných autorů. Za to se na en.wiki i na cs.wiki blokuje. -jkb- 16:06, 2. apríl 2007 (UTC)
Opakujem moj dotaz: ktoré? Buďte od té láskavosti a odpovezte mi.

text: en: dobre poznám. Prečítajte si laskavo :en:WP:RTP a netárajte laskovo tuná. Čo sa týka :cs:, to ma neprekvapuje. —V. Z. diskusia • príspevky • editácie 06:36, 3. apríl 2007 (UTC)
thread_title:  Na úpravu + neutralita
Diskusia:Alfonz Lukačin

message: Tak upraveno

message: ale ja se tu v tom moc neorientuju, tak jak to mam asi uzpravovat
thread_title:  Mno 

message: Informácie z vlastnej stránky autora nie sú nestranné (NPOV). --AtonX 12:09, 19. marec 2007 (UTC)
thread_title:  Nestrannosť
Diskusia:Mjanmarsko

message: Chcel by som poznamenať, že ako slovensko nie je česko, tak ani slovenčina nie je čeština. Mjanmarsko je ázijský štat, ale len v češtine, v slovenčine sa tento štát nazýva Myanmar. Prosím, berte to všetci na vedomie. Ďakujem.
Majo 
A ja by som chcel poznamenať, že tak ako hore nie je dole, a vpravo nie vľavo, tak ani Bhutan nie je Mjanmarsko a preto sa štát nazýva Mjanmarsko. Prosím, berte to všetci na vedomie (alebo to aspoň nejako berte). Bronto 
*Slavomír Ondrejovič (ed.); [Vladimír Benko et al.], Slovenčina na konci 20. storočia, jej normy a perspektívy, Bratislava: Veda, 1997., ISBN 80-224-0514-0, s. 142.
-- Bugoslav 13:59, 23. október 2010 (UTC)
Mjanmarsko alebo Myanmar, obecne sa ale prekladajú názvy z angličtiny kte sa nachádza tvrdé y ako j. Príkladov by sa našlo neúrekom. To by sme potom museli vraviet Thaysko a nie Thajsko :D Navrhujem pridat ešte sekciu o histórii a etnickom zložení. Bolo by dobré zmienit nekonečnú vojnu etnickej väčšini z kmeňom Karenov, ktorý bojujú za väčšiu ak nie úplnu samostatnosť.  --Bynk 22:02, 8. august 2012 (UTC)

message: Neviem kde ste prišli na to, že Republika Mjanmarského zväzu má vlajku akú ste zobrazili? Ste úplne mimo.
replies: text: je to nová vlaka od roku 2010 --Kelovy (diskusia) 03:18, 10. august 2014 (UTC)
thread_title:  Vlajka 

message: Toto nie je vlajka Mjanmarska, čo ma len utvrdilo v tom, že redaktori wikipedie sú totálny analfabeti, hlavne Kelovy. Stačí si pozrieť stránku nášho ministerstva zahraničných vecí a tam je správna vlajka. 
http://www.foreign.gov.sk/servlet/content?MT=/App/WCM/main.nsf/vw_ByID/ID_DD6F67735A1B6F80C12576350033486B_SK&CCONT=Azia&OpenDocument=Y&LANG=SK&MENU=staty_sveta&TG=BlankMaster&URL=/App/WCM/karta_statov.nsf/(vw_ByID)/ID_C0CC9AC8B8FA8C92C125707A004273C3#bookZaklInfo
replies: text: pozri sem --Kelovy (diskusia) 06:23, 10. august 2014 (UTC)
thread_title:  Vlajka podľa Kelovy je totálna volovina
Diskusia:Ofenzíva Tet

message: neni nahodou zle ze protivnici USA bola Vietnamská demokratická republika ?
replies: text: Nuz celkom urcite je to dobre, Vietnamská demokratická republika = VDR bola Severny viernam. Kuknite si Anglickú verziu--Pelex 09:23, 22. marec 2007 (UTC)
Sranda,to čo sa tvrdí na začiatku článku nesedí s tvrdeniami na konci,z logiky by mal niekto 5 a myslieť si že Tet nebola strategickým víťazstvom je popieranie oblohy,ale mazať nie je problém,aké bojové odhodlanie prejavili juho na konci a kde?Ich najväčší problém bol ako utiecť.Vážne sa bojovalo jedine o Xuan-Loc ale tam boli nasadené posledné najlepšie jednotky.--80.242.33.198 09:40, 9. jún 2011 (UTC)
štát severný vietnam nikdy oficialne nebol,vždy bola VDR,vyhlásená v Hanoji r.1945 ako jednotný Vietnam,môže byť napísané v anglickej wi čo chce,bola vietnamská rep.a VDR,pre rozlíšenie z podobnosti názvov sa označovali ako označovali--80.242.33.198 10:58, 9. jún 2011 (UTC)
thread_title:  co ?
Diskusia:Koloman Gögh

message: az taka sporna nie je, pravdepodobne je madarskeho povodu, ale ked na jeho hrobe je meno v podobe Koloman Gögh, tak bud on alebo jeho pozostali trvaju na slovenskej identite, toto su zamotane a haklive veci, prosim o kludnu debatu. --Mt7 13:46, 22. marec 2007 (UTC)
Nazdo, pisal som uz moj pohlad na Kola v anglickej wiki. Kola som poznal osobne a stale som v kontakte s jeho rodinou. Kolo nikdy neriesil narodnost. Rozpraval absolutne perfektne po slovensky bez naznaku prizvuku. Takze i ked je mozne ze mal madarsku narodnost tak si bol vedomy, ze zije na slovensku a vobec s tym nemal problem. Ziadny uplakanec snivajuci o uhorsku. Blbost. Bol ludsky a bral tieto veci s usmevom. Sam si robil prdel, ze je taky mix narodeny v cechach, zijuci na slovensku s madarskym pozadim a reprezentujuci ceskoslovensko. Jeho mazelka pochadza tiez z Kolarova, robi ucitelku v materskej skolke v Dubravke,Bratislave. Rozprava normalne po slovensky, myslim ze vie aj po madarsky, ale nema ziadne prehnane citenie voci madarom, skor naopak. Jeho deti po madarsky nevedia, mozno daco rozumeju z detstva kedze chodili do Kolarova a predsa len je tam madarov dost. Vsetci ziju v Bratislave. Kolo by sa obracal v hrobe ak by mu dali vytesat jeho meno v madarcine na hrob. To urcite nie.
A mozem potvrdit, ze on aj jeho pozostali urcite trvaju na slovenskej identite. S madarskom ako statom nemal absolutne nic.
thread_title: sporna narodnost
Diskusia:Antikatolicizmus

message: * Utoky na predstavitelov katolicizmu su antikatolicizmus.  --91.127.132.221 12:44, 23. marec 2007 (UTC)
* Myslim ze tato Ondrejk uprava je dobra.Suhlasim.  --91.127.132.221 12:44, 23. marec 2007 (UTC)

message: * Utoky a ohovaranie arcibiskupa Sokola su typickym prejavom antikatolicizmu.
--84.47.72.126 12:59, 25. apríl 2007 (UTC)
Vŕtanie sa v zväzkoch ŠTB je honbou na čarodejnice. Ale keby bol Sokol vysokým predstaviteľom hociktorej inej cirkvi na Slovensku, tak by do toho novinári rovnako vŕtali. S dostupnými informáciami o jeho údajnej spolupráci majú určite problém aj mnohí katolíci. Pokiaľ viem, výhrady voči nemu vyslovili i poniektorí katolícki kňazi. --Otm 13:58, 25. apríl 2007 (UTC)
* Ano je to honba na carodejnice a je to politicky zneuzivane, suhlasim. Ale do vysokeho prestavitela evanjelikov napriklad,myslim ze to bol Filo, ani zdaleka tolko nevrtali.
Je to ucelove cela ta kampan v mediach. Pomsta Sokolovi za jeho vyjadrenia o Slovenskom state.
--84.47.72.126 14:32, 25. apríl 2007 (UTC)
replies: text: Veta ktorú si pridal do článku neplatí. Určite sa nájdu aj ľudia, ktorí Sokola kritizujú len kvôli vlastnému negatívnemu postoju k cirkvi. Avšak vo všeobecnosti kritika Sokola sa nerovná kritike spoločenstva do ktorého patrí. --Julo 14:44, 25. apríl 2007 (UTC)
*Otm suhlasim s upresnenim,vdaka.--91.127.193.35 12:43, 2. august 2007 (UTC)
*Myslim ze by tam v casti Kategorie mala byt doplnena nenavist.Zvazte.Pozrite si wiki clanok nenavist,hodi sa to tam.--91.127.193.35 13:21, 2. august 2007 (UTC)
thread_title:  Ohovaranie arcibiskupa Sokola