Diskusia:Ponorková vojna

message: neviem co na danom clánku treba opraviť,poziadam  pána redaktora aby upresnil,v počte strát uvádza napríklad gen. Galland 39 000 nasadených a 33 000 tisíc strát.Do určitej miery to korenšponduje s inými podkladmi.Otázka znie či je do bojových strát zahrnutá i 2 výcviková flotila po potopení Wilhema Gustlofa.Ale tam sa čísla rozchádzaju od 918 do 3450.
*O ponorkovej vojne neviem nič, ale slepá nie som. Po IP, ktorá upravuje tento článok a iné, som už niečo prešla a tak s istotou môžem tvrdiť, že šablóna na revíziu je v článku oprávnene. IP komolí mená ľudí, miest atď. O odborných údajoch nehovorím, keďže to posúdiť neviem. Malý príklad: IP vraví -  Den Helver, ja zas Den Helder. Môže sa  vám to zdať smiešne ako príklad, ale ja proste jeho úpravám neverím. --Bubamara …✉ 14:00, 6. január 2008 (UTC)
sorry s den helderom máte pravdu,možno.P.S.Ktoré mená ľudí?PSS.Otvorte autoscout a zistíte že den helver a helder sa tam nerozlišuju.
*Ked dáte v autoskote vyhľadávanie,Vam tieto názvy nerozlíši a sama viete čo počítač vie.Neviem presne ako to má byť,v jednom zdroji je  d v inom v.Na mape je Helder,ale autoscout verzia 2002 ich nerozlišuje.
Bubi dal som si námahu a ono je to všade inak.Ani rátadlo to nedokáže rozlíšiť.Takže obidve verzie su správne.
* Obávam sa, že Richard O'Kane sa nepotopil, na EN-Wiki stojí, že zomrel až v 1994 alebo tak.--Robo 18:06, 25. január 2008 (UTC)Kane bol na mostíku a výbuch torpéda prežil,skončil v zajatí,spolu s ním ešte další siedmi alebo osmi námorníci.Textacia je v zmysle že bola potopená jeho ponorka.Jeho ponorka bola ak si pametám Tang

message: *Prepáčte, ale musím to už povedať. Ak sa bude toto heslo ďalej nabaľovať v podobnom nekvalitnom duchu, dám návrh na jeho zmazanie a prepísanie nanovo, aj keby to mal byť len výhonok. To, čo tu máme teraz, nemá vysokú hodnotu, nie je to v takejto podobe čitateľné a silno mi to pripomína tento článok: Alchýmia, pri úprave ktorého stratil trpezlivosť aj precízny Miloš, ktorý sa nezdržal a poznamenal: Nedá sa to upravovať. Nesmierne veľa gramatických chýb a niektoré vety sú absolútne nezrozumiteľné. --–Bubamara ♠ 13:16, 19. február 2008 (UTC)
*urob ako myslíš,
*vety možu byť nezrozumiteľné pre neinformovaného,celá problematika je o kope suvislostí,to znamená odbočky do suviasich technichých  otázok.Neviem ako to upresniť.Ale zo zvedavosti ktoré vety su nepochopiteľné?Inak si to zmaž,o ponorkách niečo viem a tento článok má vypovedaciu hodnotu.To čo su preklady z anglickej Wilki v mnohých bodov nestojí za papier z počitača
*som to znovu prešiel,myslím že je tam taký objem faktov a technických udajov že tvrdiť že tento článok nemá vypovedaciu hodnotu je dosť silné tvrdenie,urob ako chceš.
** Človek môže byť v téme zbehlý, ak ale píše do encyklopédie ako hotentot (sorry), hodnota jeho vedomostí sa znižuje. --–Bubamara ♠ 11:55, 22. február 2008 (UTC)
každý sme nejaký,nebožtík neblahej pameti s.Novotný sa raz na porade vyjadril,že ked teoria nesedí s faktom tým horšie pre príslušný fakt.Neako mi to je povedomé.Neviem či je toto tvrdenie sudruha prezidenta vhodné do encyklopédie.Pozrite v českej wilki článok o WA 111 Skval aby ste pochopili aká je uroven informácii o veciach ktoré su stále tajné.
thread_title:  Hodnota? 

message: Keďže Pelex dal článok zatiaľ ako tak do poriadku, zamkla som pre neregistrovaných používateľov stránku, pretože je prácne stále kontrolovať a overovať text, ktorý tu táto IP pridáva (aj keď nepopieram, že má o téme načítané). Prosím IP, aby svoje úpravy vykonávala v diskusii, po overení ich registrovaný redaktor presunie do článku. Vďaka. --–Bubamara ♠ 13:12, 27. február 2008 (UTC)
replies: text: bol som na nemeckom interne i vo wilki,pozri U-Boot-Krieg,ked ma zabijú nevidím po obsahovej stránke žiadny rozdiel od pôvodnej verzie,naopak nemecká verzia sa mi zdá ešte komplikovanejšia.Je detailnejšia v čase ale po ostatných horšia pretože rozpisuje veci ktoré považujem za okrajové a vypúšťa niekde dôvody a podstatu.
Myslím, že článok už možno odomknúť.--Pelex 11:15, 21. august 2009 (UTC)
thread_title:  Prečo je článok polozamknutý 

message: *Veľká Británia disponuje podľa dostupných zdrojov šiestimi strategickými ponorkami triedy Dreagnouth,ich operačná oblasť a rozdelenie potencionálnych cieľov v rámci NATO nie su známe.
stále neviem odpoved na otázku celkom ľudsku,ktoré vety su nezrozumiteľné?
Ta veta o hlásení kpt, Schnee je bez suvislostí naozaj nezrozumiteľná
**Nema to byt nahodou trieda Dreadnought? -- Jonesy ◙ 20:00, 9. marec 2008 (UTC)
Sorry preklepol som d
Pri potopení Sinana zahynulo 1800 ľudí
ponorkári z Wilhema Gustloffa mali obsadiť 60 až 70 nových ponoriek pre pripravovanú ponorkovú ofenzívu.
posledné poznámka,ak niekto reklamuje chybu údajov bez špecifikáci,len zablokuje stránku,niet sa očom baviť,ked nevie odpovedať na otázku čo vlastne reklamuje
replies: text: stránka je zamknutá preto, že pridávaš veľké množstvo textu s gramatickými, štylistickými a miestami aj s faktickými chybami, dezintegruješ text... redaktori ktorí sa s tým zapodievali už stratili duševnú silu to po tebe zakaždým opravovať. Text je však stále otvorený tvojim prípadným námietkam tu v diskusii.--Pelex 09:01, 10. apríl 2008 (UTC)
pozri U-Boot-Krieg

text: prepáč, ale neviem po nemecky okrem pár fráz vôbec nič.--Pelex 15:20, 10. apríl 2008 (UTC)
*Ked niet konkrétnych námietok iba všeobecné,teda že niečo je zle,o čom sa baviť?s gramatikou máš pravdu, prechádzam z poľštiny do nemčiny,češtiny a slovenčiny a sám mám z toho hokej
*Máš pravdu, o čom sa baviť, keď konkrétne všeobecne spôsobuješ v článkoch, ktoré upravuješ, konkrétny mišung a bohužiaľ, nielen gramatický  . --–Bubamara ♠ 08:51, 11. apríl 2008 (UTC)
daj konkrétnu odpoved na otázku,potom sa je o čom baviť,nechcem sa nikoho dotknúť a menovať konkrétne príklady ale znalostne v danej problematike sú mnohí uletený.A potom reklamujú chyby ktoré nie sú,nechcem to rozvádzať.K U-Boot-Krieg verzus ponorková vojna,ak niektorý redaktor je v jazyku,tak nech sa na to pozrie a porovná.Potom sa môžme baviť o faktoch.A nemecká stránka na túto tému je asi najlepšia i ked trochu jednostranná.S radosťou si vymením názory s človekom ktorý o danej téme vie a bude vedieť kde sa rozchádzame a prečo,ale nie v štýle že je mišung ale konkrétne?
K pani správkyni,opustite ma zlé neprávosti tkviece na mne nech je so mnou spokojný tento boh.Kniha mrtvych, Egypt,Nová ríša.
pozerám,či niečo nové,len som si spomenul na televíznu reláciu vo via sat history.Bol tam kapián tej druhej ponorky z kubánskej krízy a tomu bolo naozaj ľúto že nemohol odpáliť torpéda.Pani správkyna vo vašich námietkach niet konkrétnosti,s výhradou gramatiky.Pozrite český preklad Yankyie z Connucticatu na dvore kráľa Artuša.Je tam čarovná veta,po slovensky znie horšie,v češtine je nenapodobiteľná,její povídaní bylo prosté jakékoliv myšlenky.To znamená že niet faktov.--80.242.33.198 13:45, 18. apríl 2008 (UTC);;;;
thread_title:  Text, ktorý pridáva IP 80.242.33.198 a IP 80.242.33.33