lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusia:Dvojťažka

message: Notácia riešenia, ktorú použil Otm, je v kompozičnom šachu neštandardná. Mat sa označuje preškrtnutým = alebo znakom #. Znak ~ pri kameni značí ľubovoľný ťah týmto kameňom. Navyše pri kombinácii ľubovoľného ťahu Jh5~ a predĺženej obrany Jxf6! toto označenie zdôrazňuje komplexnosť motivácie predĺženej obrany. Z pohľadu štandardu je akceptovateľné rozčlenenie ťahu Ja~ na Jb6, Jc5 a tiež odriadkovanie pre lepšiu prehľadnosť. Z uvedených dôvodov vraciam niektoré jeho úpravy. --Ruziklan 17:39, 6. január 2007 (UTC)
replies: text: Tieto informácie by bolo vhodné nejako zakomponovať do článku Kompozičný šach. --Otm 20:11, 6. január 2007 (UTC)
thread_title: Notácia riešenia
Diskusia k Wikipédii:Päť pilierov

message: návrh šiestej zásady:
# Dodržiavajte zásady a pravidlá.Dodržiavanie týchto zásad je záväzné pre každého redaktora Wikipédie. To isté platí o platne prijatých pravidlách, pokiaľ sa neuskutoční ich zmena (novelizácia alebo zrušenie), na návrh oprávneného redaktora, v súlade s Pravidlá/Prijímanie pravidiel. Návrh odporujúci týmto zásadám je od začiatku neplatný.
--matros 23:19, 10. január 2007 (UTC)

message: Navrhuji stránku přejmenovat na Wikipédia:5 pilierov. —V. Z. diskusia • príspevky •  editácie 13:33, 27. júl 2007 (UTC)
* Navrhujem Wikipédia:Päť pilierov, aby sa názov nezačínal číslovkou. --AtonX 09:20, 29. júl 2008 (UTC)
** ja som za.  11:15, 29. júl 2008 (UTC)
thread_title:  Přejmenování
Diskusia:Punk rock

message: Fakt si nemyslim ze pod najznamejsie kapely patria:       
    * Anti-Flag
    * Bad Religion
    * Black Flag
    * NOFX
    * Pennywise
    * Propagandhi
    
ale tak ked myslite...
Tak to potomn nepoznas americku punkovu scenu :) --mo-Slimy 17:17, 12. január 2007 (UTC)
Poznam tieto kapely,ale nepovazujem ich za najznamejsie.To je vsetko.

message: Neviem, stale sa mi zda ze to pisal niekto co sa do punku ale vobec nevyzna, je to take vyumelkovane, nasilu je vsetkemu pripisovany vyznam a vypovednu hodnotu to ma potom velmi nizku pre nezainteresovaneho cloveka. Kebyze si mam o punku a pankacoch vytvorit nazor podla tohto clanku tak neviem neviem... Ked budem mat cas posnazim sa to trocha priblizit skutocnosti..
replies: text: Posnažit sa môžeš ale v rámci normality. Ak to zase bude preafektované a príliš zaujaté, na jednej či druhej strane, bude to ešte horšie, hej? --Stibium 16:02, 14. január 2007 (UTC)
To je jasne..Ale vazne toto nie je ono
Veľmi dobré by bolo, keby si po prepísaní uviedol aj relevantné zdroje odkiaľ čerpáš, encyklopédia to potrebuje ako soľ, obzvlášť táto. Ja osobne som na tému punk počul všelijaké diskusie, takže ja v tom vŕtať ďalej nebudem :) (Na tie kapely už mám nejaký zdroj vyhliadnutý, len neviem kedy sa k nemu dostanem). Mimochodom, článok je preložený z českej wikipédie. --mo-Slimy 19:23, 14. január 2007 (UTC)
Ja sa v tom pohybujem uz zopar rokov, takze myslim ze zdroj bude z velkej casti moja hlava:D ale pokial pojde o nieco co som nasiel na internete, zdroj uvediem rad. Len vravim, toto je na dlhsiu dobu, ked si najdem cas, pustim sa do toho.
podla mana su tie kapely dost zname a najme adnostik front ktory bude mat vystupenie aj v 
nitre
thread_title:  Kvalita
Diskusia:Heavy metal

message: Fuha,myslim si ze je dost zavadzajuce uvadzat ze Heavy metal je skratene Metal. Pretoze v samotnom metale existuje niekolko odnozi tejto muziky ako napriklad trash metal, dead metal, black metal a podobne...
Navrhoval by som preto aby bolo heslo samotne Metal a v nom historia vseobecne,a rozpisane rozne styly metalu. Pretoze stotoznovat metal s heavy metalom to je vazne ako dat heslo Pes a zacat pisat konkretne o dobermanovi.
Hadam sa tu najde nejaky metalista,ktory to ozrejmi..:D
replies: text: Metal alebo metalová hudba je súborné označenie štýlu, trash, gothic a pod sú odnože. --Rádiológ 17:27, 15. január 2007 (UTC)
Ano,to tvrdim aj ja,metal je suborne oznacenie sthttp://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskusia:Heavy_metal&action=submit
Úprava stránky Diskusia:Heavy metal - Náhľad - Wikipédiaylu,nie heavy metal. Heavy metal je odnoz

message: --Alygator 00:08, 29. júl 2008 (UTC)
Len tak na okraj... nebolo by lepšie, keby boli obrázky bez udania pixelov??? Pokiaľ viem, niektorým to môže robiť pri zobrazovaní článku problém. Teda odhliadnuc od toho, že ja osobne potrebujem okuliare, aby som si tie miniatúry mohla pozrieť ;-) --Lady Rowena 08:07, 3. august 2008 (UTC)
Nechci vypadat jako perfekcionista, ale mám fakt drobnou poznáku k referencím - za některými se píše tečka, za dalšími ne. Chtělo by to sjednotit, viz např. reference 62 a 67 vs 63-65;-) --Podzemnik 20:47, 26. október 2008 (UTC)
thread_title:  Kandidatúra na najlepší článok
Diskusia:Anatomicko-terapeuticko-chemický klasifikačný systém

message: Žiadosť o povolenie zverejniť časť databázy nobel na Wikipédii
Správ: (3) 
--------------------------------------------------------------------------------
Eduard Konečný <e.konecny@gmail.com>  15. január 2007 11:16  
Komu: in@nobel.sk 
Dobrý deň,
Chcel by som sa informovať o možnosti zverejniť verziu prekladu ATC klasifikácie z databázy Nobel na stránkach wikipedia.org v rámci podmienok licencie GFDL.
Znenie licencie nájdete v angličtine tu: http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html
a úradne preloženú tu: http://korpus.juls.savba.sk/documentation/gfdl/
Konkrétne ide o celý ATC systém, najmä slovenský preklad názvov kategórií, vrátane názvov liečiv a i. v najhlbšej kategórii. Ak si to želáte, bude uverejnený zdroj, prípadne mená autorov.
 
S pozdravom,
Eduard Konečný 
 
--------------------------------------------------------------------------------
A.P.F. spol. s r.o., Adamy, Martin <adamy@apf.sk>  15. január 2007 14:39  
Komu: Eduard Konečný <e.konecny@gmail.com> 
Dobry den p. Konecny,
rozhodnutie o zverejneni ATC systemu podlieha suhlasu vedenia spolocnosti. O vysledku Vas budem informovat.
 
S pozdravom,
 
Martin Adamy
 
www.nobel.sk | www.nobelplus.sk | www.primar.sk 
--------------------------------------------------------------------------------
From: Eduard Konečný  
Sent: Monday, January 15, 2007 11:17 AM
To: in@nobel.sk
Subject: Žiadosť o povolenie zverejniť časť databázy nobel na Wikipédii
[Citovaný text je skrytý] 
 
--------------------------------------------------------------------------------
A.P.F. spol. s r.o., Adamy, Martin <adamy@apf.sk>  15. január 2007 14:51  
Komu: Eduard Konečný <e.konecny@gmail.com>
Kópia (Cc): Jan Pavlik <pavlik@apf.sk> 
Dobry den,
prave som dostal suhlas na uverejnenie.
 
po uverejneni nas prosim informujte o zaslite nam link na stranku, kde bude uvedeny zdroj www.nobel.sk (pokial mozno, tak aj logo).
 
Autorom stranky je spolocnost A.P.F. spol. s r.o. (www.apf.sk)
 
ps: upozornujem, ze ATC strom sa meni a doplna, takze je potrebne zabezpecit aj aktualizaciu.
 
dakujem,
adamy
--------------------------------------------------------------------------------
From: Eduard Konečný  
Sent: Monday, January 15, 2007 11:17 AM
To: in@nobel.sk
Subject: Žiadosť o povolenie zverejniť časť databázy nobel na Wikipédii
[Citovaný text je skrytý]
thread_title:  Získanie povolenia 

message: Ahojte, jeden redaktor ma požiadal, aby som sa pozrel na túto vec, konkrétne ide o to, že by mohlo byť užitočné mať na Wikipédii aj články o jednotlivých liekoch. Ako pozerám, zdá sa, že povolenie na uverejnenie danej databázy na Wikipédii máme, no bolo by potrebné ho zaobstarať v takej podobne, aby nemohlo byť spochybnené.
Ako druhý krok by bolo potrebné získať dáta o liekoch v nejakom jednoduchom súbore, z ktorého by ich bolo možné jednoducho vložiť do Wikipédie pomocou automatizovaných nástrojov. --Wizzard 13:43, 5. apríl 2007 (UTC)
thread_title:  Ako ďalej
Diskusia:Édith Piaf

message: Édith Piaf 
veľmi ma zaujíma, prečo sa v prípade "Piaf" nepíše prípona -ová "Piafová".
Ďakujem Petra Fischer 20:28, 15. január 2007 (UTC)
replies: text: Možno preto, lebo to nie je jej pravé meno, ale to je len moja hypotéza. --Wizzard 19:28, 15. január 2007 (UTC)
replies: text: : Ak si dobre pamätám, Édith bola maličká, preto ten vrabec. --Bubamara …✉ 19:32, 15. január 2007 (UTC)

text: : Takže. Pseudonym Piaf vymyslel pre Édith Louis Leplée, riaditeľ kabaretu Gerny´s, ktorého volala "tatko Leplée", na čo jej on vravel:"Si ako moja adoptívna dcérka". Ona sama v začiatkoch, keď ešte nebola známa, vystupovala pod menom Huguette Eliasová. (nemám čas to teraz spracovať do článku). --Bubamara …✉ 19:51, 15. január 2007 (UTC)

text: Lebo takéto zahraničné mená sa neskloňujú. Ani vy sa nevoláte Petra Fisherová ale Petra Fischer. 178.41.213.129 17:29, 8. marec 2023 (UTC)

message: Doporucoval by som porovnat tento clanok s ceskou verziou, pretoze som toho nazoru ze wiki nie je zbierka rozpravok, za vyjadrenie vopred dakujem --Andrewxyz 17:04, 16. november 2007 (UTC)
--AtonX 08:25, 19. november 2007 (UTC)
Menej býva viac... A tu nejde iba o nejakú rozprávku
Neviem, či autor, alebo autorka článku Edit Piaf na sk wiki by nespravila lepšie, ak by sa držala materiálu na en wiki, alebo cz wiki, inak naozaj to má podobu rozprávky, naviac písanej veľmi amatérsky a bez uvedenia akéhokoľvek zdroja. Jedným slovom...  PLAGIÁT a to moc slušne povedané. Na to, že to v takejto podobe existuje už 6 rokov a nebolo to ani prepracované, ani zmazané, tak už asi nieto k tomu čo dodať...
--Fragile skin (diskusia) 13:39, 8. apríl 2013 (UTC)
thread_title:  '''Pravda vs. fikcia'''
Diskusia:Inkvizícia

message: Spochybnil som objektívnosť a nestrannosť stránky, lebo sa mi toto zdá písané čiastočne zaujate proti Cirkvi. Tiež je pravda, že mučenie nebolo vôbec časté. qaws 21:12, 16 január 2006 (UTC)
replies: text: Inkvizícia je dodnes často diskutovaná téma a sú tu podobne ako v iných prípadoch, dva tábory. Zástancovia a odporcovia cirkvi. Téoria žiadneho z týchto táborov sa nedá jednoznačne podložiť, teda subjekt sa tým stáva sporným. Mnoho ľudí by ti vedelo vytknúť Tvoj výrok o zaujatosti voči cirkvi, no zase každý má svoj vlastný názor. Tvoj výrok o mučení ani nespomnínam... Takto to je. --Stibium 21:08, 16. január 2007 (UTC)

text: Myslím že článok je dostatočne nestranný a uvádza len skutočnosti. To že vyznievajú v neprospech cirkvi je historický fakt. Ak máš konkrétne výhrady alebo údaje, kľudne ich sem doplň. --AtonX 09:38, 17. január 2007 (UTC)

message: Tento článok budem musieť v dohľadnej dobe vylepšiť pretože v ňom nie sú spomenuté dôležité informácie a vyznieva skôr ako klišé než seriózna vedecká práca. Chýbajú dôležité štatistiky o počte udelených trestov smrti upálením a mučenia. Vôbec sa neuvádza, že mučenie smelo byť použité iba raz a to také mučenie pri ktorom nie je spôsobená smrť, netečie krv a nedochádza k zmrzačeniu. Neuvádza sa jasne cieľ ani motivácia inkvizítorov a chábajú tiež informácie o popredných inkvizítoroch. 
Historický prínos inkvizície v tomto článku nie je docenený. 
Za posledné desaťročia sa urobil veľký pokrok v nestrannom výskume inkvizície a preto treba tento článok prerobiť podľa relevantných výsledkov súdobej historickej vedy a nie podľa prevládajúcich stereotypov. Inkvizícia(stredoveká) bola v skutočnosti iná ako zaužívané názory deformované ideologicky tendenčným osvietenstvom.
Isidoros47 22:53, 13. november 2007 (UTC)
replies: text: To počujem po prvý raz, že inkvizícia bola v niečom prínosná, takže som zvedavý na tie pozitíva, ktoré nám priniesla. --Otm 00:26, 14. november 2007 (UTC)
thread_title:  Treba vylepšiť článok
Diskusia k Wikipédii:Zdroje/mineraly

message: Je potrebné doložiť tu presne také povolenie, aké uviedol Otm v WikiProjekte OSUD. Nič také tu zatiaľ nie je žiaľ. Kým tu nebude, táto práca, prenos, je copyvio. --Bubamara …✉ 08:38, 19. január 2007 (UTC)
replies: text: Na cs.wiki jsme řešili problém, zda můžeme z sk.wiki přebírat tyto materiály, které mají výslovné povolení jen pro slovenskou Wikipedii. Proto jsem také 4. 1. 2007 poslal panu Sabucharovi na emailovou adresu (kterou jsem zjistil na této stránce) mail se žádostí o povolení publikace materiálů ze stránek www.mineraly.sk pod licencí GFDL (založenou na tomto vzorovém dopise). Protože jsem po týdnu nedostal odpověď, napsal jsem 11. 1. 2007 stejnou žádost na jejich obecnou adresu mineraly at zoznam.sk a ani odsud jsem stále žádnou odpověď nedostal. Z jejich ignorování těchto žádostí usuzuji, že nemají o podobné uvolňování svých materiálů zájem, a proto by měly být z Wikipedie odstraněny. Jan.Kamenicek 00:00, 20. január 2007 (UTC)

text: S omluvou škrtám svůj předchozí příspěvek, již před třemi dny mi odpověď dorazila, ale nepochopitelně jsem ji přehlédl.

text: Doslovné znění odpovědi: "Samozrejme, súhlasím. S potešením. R.Sabucha" Jan.Kamenicek 00:13, 20. január 2007 (UTC)
thread_title:  Povolenie?
Diskusia:Blender

message: Podľa mňa tieto dva články sú takmer identické, takže nebude na škodu ich spojiť. Veď určite bude ľahšie a lepšie vytvárať jeden článok poriadne ako dva nijako. Len treba vyriešiť, do ktorého ich spojiť a ten druhý len presmerovať alebo niečo také. Vyberte si buď Blender alebo Blender3D. Ja si myslím, že Blender 3D je lepší lebo som si všimol, že väčšina odkazov vo wikipédii smeruje na neho a aj tento program sa myslím viac volá Blender 3D ako len Blender.
--Peter Dupej 16:46, 20. január 2007 (UTC)
Sú tie veci úplne identické alebo nie sú? 
--Bronto 17:22, 20. január 2007 (UTC)
je to podla vsetkeho to iste. treba to spojit do clanku Blender a z Blender 3D urobit presmerovanie. Idem na to. --Maros 17:51, 20. január 2007 (UTC)
Nevem či ma tu dakto počúval, ale ja som prejavil názor, že Blender 3D je asi bežnejšie ako Blender aspoň si myslím aj tak som vela videl ale neeeva. 
--Peter Dupej 19:04, 22. január 2007 (UTC)
*Nejde o to co si kto mysli ale ake su fakty. Program sa oficialne vola Blender - mozes si to pozriet napr. na ich stranke. --Maros 23:01, 22. január 2007 (UTC)
Ja si tiez myslel ze sa vola blender aj sa tak asi vola ale dakde je bledner3D na mnohych miestach je tak ale asi je lepsie iba blender som myslel ze sa fakt vola blender3D aj som si vsimol vela odkazov na wikipedii na 3D ale jak som vsimol ze jak funguje presmerovanie tak je to 15 :-D OK diki je to v podstate jedno. Mna blender moc moc zaujima tak skusim niekedy neskor neskor daco napisat v SK 
--Peter Dupej 20:40, 23. január 2007 (UTC)
thread_title:  Presunutie tohto článku
Diskusia:UFO

message: Podľa môjho názoru by bolo presnejšie uviesť skôr neidentifikovaný. No je to asi na dohode, čo je lepšie použiť. Neidentifikovateľný aspoň vo mne evokuje pocit, že zistenie už nie je veľmi reálne, zatiaľ čo neidentifikovaný vyjadruje aktuálny stav s možnosťou ďalšieho zistenia o aký objekt išlo
--Mask 12:09, 20. január 2007 (UTC)
Existuje obidve; čo to evokuje u teba osobne je irelevantné. Bronto 15:54, 20. január 2007 (UTC)
replies: text: Správne je neidentifikovateľný, mám na to zdroj.--Eryn Blaireová 16:27, 18. december 2008 (UTC)
replies: text: :To, že máš zdroj na jedno, neznamená, že neexistujú zdroje na druhé. Jedine ak by to bola norma. Bronto 13:05, 19. december 2008 (UTC)
Je to úplne jedno aj tak to treba zistiť.
thread_title:  neidentifikovaný vs. neidentifikovateľný
Diskusia:Blender 3D

message: Podľa mňa tieto dva články sú takmer identické, takže nebude na škodu ich spojiť. Veď určite bude ľahšie a lepšie vytvárať jeden článok poriadne ako dva nijako. Len treba vyriešiť, do ktorého ich spojiť a ten druhý len presmerovať alebo niečo také. Vyberte si buď Blender alebo Blender3D. Ja si myslím, že Blender 3D je lepší lebo som si všimol, že väčšina odkazov vo wikipédii smeruje na neho a aj tento program sa myslím viac volá Blender 3D ako len Blender.
Dupej Peter
thread_title:  Presunutie tohto článku
Diskusia:Ľudovít Štrompach

message: Úsek "Štb":
* 1. jedná sa informácie vytrhnuté z kontextu
* 2. je známe, že tieto informácie sú všeobecne spochybnené a neberú sa vážne
* 3. ako aj dôležitosť tohoto úseku /veľkosťou písma/ je na úrovni ako napr. úsek "Životopis", čo je neopodstatnené a zbitočne vyvýšené, pričom sa jedná o neoverenú informáciu s nedostačujúcim materiálom, čiže v právnom rozpore /pozri aj históriu a príspevky iných redaktorov/
* 4.podľa reakcíí v histórii príspevkov sa jednoznačne jedná o opakované a násilné presadzovanie o uverejnenie tohto úseku s iným cieľom, čo je v rozpore s wikipédiou  /čo potvrdzuje aj veľkosť písma a história/
Pozri podobný problém tu: 
replies: text: Predkladám kompromisnú verziu článku. Odomykám stránku a zároveň blokujem Redaktor:Petra Fischer na 1 mesiac za opakované reverty a urážky a vyhrážky z anonymnej IP adresy. Mz 10:49, 21. január 2007 (UTC)
replies: text: : Mám výhrady voči tomu, aby táto osoba mala v biografickom hesle kompromisnú verziu a ostatné osoby by mali mať proste štandardnú verziu šablóny , len preto, že nám tu jeho vnučka narobila bordel. Formuláciu šablóny pokladám za dostatočne neutrálnu a faktografickú, obsahuje linky na vysvetľujúce stránky a nikoho nemôže uviesť do omylu alebo spôsobiť defamáciu. Mali by sme mať rovnaký meter na všetkých. --AtonX 09:27, 22. január 2007 (UTC)
replies: text: :: Chápem pohnútky, ktoré viedli Mz ku kompromisu, ale napriek tomu som presvedčená, že máme merať rovnakým metrom a neustupovať takým wiki teroristom, ako je žiaľ Petra Fischer. --Bubamara …✉ 10:17, 22. január 2007 (UTC)
replies: text: :::Šablóna nie je Písmo sväté. Ak sa vám súčasná formulácia nezdá dostatočne neutrálna a faktografická, môžete ju vylepšiť, ja myslím, že je rovnako neutrálna a možno ešte faktografickejšia ako text šablóny. A ak sa informácie z protokolov dajú integrálnejšie zakomponovať do životopisu, nevidím dôvod, prečo by sme to nemali urobiť. Šablónu chápem ako núdzové riešenie, nie ideálny stav. Mz 10:28, 22. január 2007 (UTC)
thread_title: "Mýty" a "fakty"
Diskusia:Grand Theft Auto (séria)

message: Tak som doplnil nejake info k hram..ale ne vsetky info su spravne....tak ma dopravujte--TheDrummeR 22:26, 22. január 2007 (UTC)
**Pridaný "infobox", diely série - postupne sa budem snažiť dopĺňať k jednotlivým dielom nejaké info--TheDrummeR 16:24, 23. január 2007 (UTC)
thread_title:  Nieco som doplnil, ak nebude neco spravne opravte to...
Diskusia:Výbušnina

message: Potrebujem pomoc: lepšie upraviť tabuľku pre výbušniny :Alchymista 14:30, 23. január 2007 (UTC)
replies: text: Kde je tá tabuľka? Ako ju upraviť? --Wizzard 14:32, 23. január 2007 (UTC)
* je vložená ako komentár na začiatku článku, už som ju pár krát použil - buď tak dobrý, pozri sa niektorú z výbušnín, čo majú link a posúď to - samotné formátovanie na začiatku som len skopíroval, nerozumiem tomu.
A druhá vec - výbušniny by skôr patrili do chémie ako do fyziky :Alchymista 14:38, 23. január 2007 (UTC)

text: Ale stále neviem v čom je problém, mne sa tá tabuľka cekom páči, možno by som trochu zmenil farby. Nenašiel som ju nikde použitú, chceš ju teda používať v článkoch? --Wizzard 14:43, 23. január 2007 (UTC)
Dobre teda, nechám ju, ako je (možno časom bude doplnená o ďalšie položky) Ď :Alchymista

message: Dovolil som si pri rozdelení podľa použitia dopísať rozdelenie podľa rýchlosti horenia. Vložil som to do textu. K tým nezaradením výbušninám, nie som boh vie ako dobre na tom z chémiou, ale niekedy v 70tych rokoch vyšla publikácia "Špeciálna výroba v podnikoch ZVS" tam to bolo podrobne rozpísané aj z technológiou spracovania. Neviem ju zohnať, tak len toľko.--Rudiger22 05:37, 7. august 2007 (UTC)
replies: text: : Neviem, z akého zdroja si čerpal údaje o detonačnej rýchlosti traskavín, ale údaj 15 000 m/s je vyslovene nezmyselný, tak vysokú detonačnú rýchlosť nemá žiadna známa výbušnina,  rovnako ako delenie na traskaviny a trhaviny podľa detonačnej rýchlosti.  Traskavá ortuť, ako typická traskavina, má detonačku 3500-5400 m/s  podľa spracovania. Dôvod delenia na trhaviny a traskaviny je predovšetkým praktický, podľa účelu, ale aj podľa vlastností - typickú trhavinu nie je ľahké aktivovať jednoduchým impulzom, traskaviny v množstvách, v akých sa používajú trhaviny, použije len šialenec. Vraciam pôvodné znenie. Alchymista 10:47, 7. august 2007 (UTC)
Akceptujem v plnom rozsahu.Rudiger22 12:26, 22. august 2007 (UTC)
ALCHYMISTA, ked sa mozem spytat? odkial mas tolko vedomosti o vybusninach ?
thread_title:  Úprava článku 

message: vzbuch je terminus technikus z oblasti výbušnín --62.197.243.52 12:44, 6. august 2020 (UTC)
thread_title:  Vzbuch
Diskusia:Prvá etapa nosného systému mestskej hromadnej dopravy v Bratislave

message: Dobrý deň, redaktori wikipédie. Mám jednu dôležitú vec: Podľa mňa by bolo dobré rozdeliť tento článok na dva články. Lebo električková rýchlodráha v Petržalke je už skoro hotová a... Ja by som to urobil tak, že na tejto stránke by bola časť "Petržalská električka", kde by bolo napísané len: "Podrobnejšie informácie v článku Petržalská električka" (ktorý by bol vytvorený) a to ostatné (metro, vlak...) by som zahrnul do časti "História" v tomto článku Prvá etapa nosného systému mestskej hromadnej dopravy v Bratislave. Aj by som to takto urobil, ale chcem počuť názory ostatných reaktorov Wikipédie.
A ešte jedna vec: Na slovenskej wikipédii neexistuje šablóna navrhované rozdelenie článku? Lebo som ju hľadal a nenašiel.
Prosím, odpíšte.
--MDsmajlik (diskusia) 14:08, 9. november 2015 (UTC)
thread_title:  Návrh na rozdelenie článku 

message: Pochopte ze to sa zacalo stavat v 80.rokoch a com sa tam pise malo ist vacsinou pod zemou, takze islo o lahke metro.--SDX 17:40, 26. január 2007 (UTC)
replies: text: To je pravda, ale aj rýchlodráha ide pod zemou a tuším ľahké metro nad zemou, ak sa nemýlim. Pozri článok ľahké metro. --Wizzard 17:42, 26. január 2007 (UTC)
replies: text: :Žiaľ musím skoštatovat, že ten článok je chybný. Ľahké metro je metro, ktoré v niektorých úsekoch (napr. cez rieku) ide nad zemou. --SDX 18:00, 26. január 2007 (UTC)
replies: text: ::Navrhujem aby sa tam dalo "Projekt rýchlej električky má tú istú trasu a zastávky ako od 70. rokov plánovaný projekt bratislavského ľahkého metra, ktorá sa koncom 80. rokov 20. storočia aj začala stavať, ale pre nedostatok finančných prostriedkov po roku 1989 bola jeho výstavba zastavená."--SDX 13:03, 27. január 2007 (UTC)
thread_title:  Metro 

message: Este jedna pripomienka: v prvej vete sa pise ze trat ma rovnaku trasu a zastavky ako navrhovane lahke metro (rychlodraha). V skutocnosti vsak metro pokracovalo do centra a ďalej do Ružinova /alternatívne na letisko/, zatial co rychlodraha sa od Safarikovho namestia napaja na sucasnu siet. Navyse su oproti metru aj zmenene zastavky.--SDX 13:07, 27. január 2007 (UTC)
thread_title:  Rovnaka trasa?
Diskusia:Viedenská električka

message: Tie Kopčany sú asi Kittsee, aspoň podľa nemeckej wiki. Lebo dnešné petržalské Kopčany vznikli až v roku 1928. Bronto 22:12, 26. január 2007 (UTC)
Nie je ten obrázok Starého mostu zmätočný? Veď ten bol postavený až po vojne, nie? --hefo 21:31, 31. január 2007 (UTC)
Ako sa to vezme, postavený bol koncom 19. storočia, ale obnovili ho po vojne. --Wizzard 21:37, 31. január 2007 (UTC)
replies: text: Mali by sme tento článok nejako rozumne premenovať, ale neviem ako. Miestna dráha Bratislava-Viedeň alebo Miestna trať Bratislava-Viedeň? --Wizzard 11:18, 11. január 2008 (UTC)
replies: text: :Asi by to nebolo uplne spravne

text: :- vo Viedni a Bratislave jazdila skutocne ako elektricka i ked je pravdou, ze vtedy (asi) standardne elektricky nemali tahane vozne

text: :- ak by k tomu predsa doslo, v zaujme jednoznacnej identifikacie by to malo byt aj s nazvom niektoreho mesta/obce na trati, napr. Bratislava - Hainburg a.d.D. - Viedeň, Bratislava - Wolfsthal - Viedeň; nie vsak Bratislava - Schwechat - Viedeň, lebo od r. 2015 budu take vlaky jazdit, ale cez Parndorf

text: :- pamatnici povodnej trate to nazyvali jedine elektrickou ...--Addams 15:08, 11. január 2008 (UTC)

message: It's written parnej fabriky Semmering, should it be true parnej fabriky Simmering? --K@rl 06:47, 20. september 2009 (UTC)
thread_title:  Semmering