lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusia:Monsters, a.s.

message: Prosím nazrieť tu, prípadne tu. Ďakujem, Pescan (diskusia) 19:51, 2. september 2019 (UTC)
replies: text: Veď to je názov rozprávky nie názov firmy, keď to má raz taký názov tak sa to tak volá a typografia tu neplatí. Keby sa film volal napr. Riba, tak to zmeníš na Ryba? a dáš odkaz na pravopis? Trochu rozmýšľaj.--2A02:AB04:27C3:6300:955:1473:96B3:880B 20:10, 2. september 2019 (UTC)

text: Ak je to oficiálny názov filmu od distribútora, tak je to slovenský názov filmu. Napr. pokračovanie Monsters má slovenský názov už len Príšerky: Uinverzita, lebo sa zvolil taký názov. https://dennikn.sk/598238/slovensky-nazov-pre-film-je-alchymia-kto-uz-by-siel-do-kina-na-tulaka-jeden-ci-americky-kolac/ Daevid (diskusia) 20:26, 2. september 2019 (UTC)
replies: text: :Ďakujem za Tvoj názor. Vo Wikipédii tvoríme encyklopedické heslá a tie podliehajú dohodnutým a všeobecne uznávaným pravidlám. Tvoje tvrdenie, že typografia a pravidlá v tomto prípade neplatia je bezpredmetné. Ak by sa film volal Riba, išlo by samozrejme o relevantný názov. Ak by sa volal „R.i.b.a“, musel by byť zapísaný s medzerou za každou bodkou. Aj napriek tomu, že na anglickej Wiki (či oficiálnej stránke distribútora) by bol bez medzier, pretože každý jazyk má svoje vlastné pravidlá a v slovenskej Wikipédii platia (až na niekoľko výnimiek) tie slovenské. Všetko dobré, Pescan (diskusia) 15:42, 3. september 2019 (UTC)
replies: text: ::Presne dohodnutým pravidlám, pri filmoch sa názvy berú z csfd, a tam je a.s. Zbytočne sa s tebou o tom baviť, s tvojím logickým uvažovaním to nemá cenu. Končím, nechaj si to ako chceš. --2A02:AB04:27C3:6300:B877:A17B:97D1:72AE 16:46, 3. september 2019 (UTC)
replies: text: :::Mohol by si mi prosím to pravidlo o preberaní názvov z csfd nájsť? Vopred ďakujem, Pescan (diskusia) 19:37, 3. september 2019 (UTC)
replies: text: ::::Nemohol, po tej totálnej blbosti čo si uviedol vyššie s tebou nekomunikujem, nemám na teba čas.--2A02:AB04:27C3:6300:B877:A17B:97D1:72AE 19:39, 3. september 2019 (UTC)
thread_title:  Pravopis
Diskusia:İlham Əliyev

message: V článku je nadpis síce v latinke, ale dve písmená nie sú v slov. abecede. Články majú mať názvy v slovenčine, čo nie je tento prípad.--Nelliette (diskusia) 21:00, 4. september 2019 (UTC)
replies: text: V prípade, že daný jazyk píše latinkou, tak sa primárne ide podľa toho. Veľa európskych jazykov má znaky, ktoré slovenská abeceda nemá. Vasiľ (diskusia) 05:48, 5. september 2019 (UTC)
thread_title:  Názov článku
Diskusia:Digital Audio Broadcasting

message: Táto technológia je nazvaná iba "Digital Audio Broadcasting", prídavok "Terrestrial" je nadbytočný a v norme nedefinovaný (viď EN 300 401), pretože na rozdiel od DVB ani nikdy nebola zamýšľaná na iné, ako pozemské šírenie. Toto slovné spojenie používajú iba regulátori pri delení frekvenčného spektra, ale naopak, teda T-DAB a nie DAB-T. --95.103.152.190 08:02, 5. september 2019 (UTC)
thread_title:  "Terrestrial" je nadbytočné
Diskusia:Wendell Oliver Pruitt

message: "ťahal" som náhodné stránky kým mi vypľulo 5 zahraničných osobností a vo všetkých prípadoch majú uvedený aj štát: Alonso Edward, Honorius IV., Arthur Fallot, Hjalmar Branting a George Soros.--Jetam2 (diskusia) 10:51, 5. september 2019 (UTC)
replies: text: Pri každej osobnosti je to skoro ináč, niekde sa uvádzajú štáty, niekde nie. Pri osobnostiach z letectva som štáty uvádzal iba v infoboxe, tak nerozumiem, prečo sa to rieši zrovna pri tomto letcovi.--Andrej-airliner (diskusia) 10:54, 5. september 2019 (UTC)
replies: text: :Nie sú potom letci výnimka?--Jetam2 (diskusia) 11:35, 5. september 2019 (UTC)
replies: text: ::Sú, ale podľa mňa to nie je výrazná chyba, skôr tvrdenie proti tvrdeniu ako to uvádzať.--Andrej-airliner (diskusia) 11:41, 5. september 2019 (UTC)
replies: text: ::: Nechal by som to tak, viď :cs:Wikipedie:Vlastnění článků, ak traja rôzni redaktori preferujú uvedenie štátu, je kontraproduktívne to opakovane revertovať. Prevažujúca forma na skwiki je zrejme uvádzanie štátov v úvode, to vypúšťanie sa nejak utriaslo pri lokálnych osobnostiach, zvlášť tých z väčšich miest, kde asi niekomu príde moc triviálna tá informácia, o aký štát ide (čo je sice diskutabilná výnimka, no budiž). --Teslaton (diskusia) 17:07, 5. september 2019 (UTC)
thread_title:  Informácie v úvode
Diskusia:Altajské jazyky

message: Dobrý deň. Pozerám aj iné zdroje (Encyklopédia jazykovedy, ) tie rozhodne netvrdia, že je to neexistujúca jazyková skupina a teoretický konštrukt. Vasiľ (diskusia)
Dobrý deň aj Vám. Samotná jazyková skupina vznikla a bola istú dobu uznávaná. Problém je v tom, že odvtedy rekonštrukčné metódy výrazne pokročili a mnohé teórie skončili vyvrátené. Altajské jazyky neboli v tomto jediné. Príkladom je napríklad oddelenie kra-dajských jazykov od sino-tibetských, či oddelenie vietnamského jazyka od sino-tibetských. Rovnako ako v prípade altajských jazykov sa pôvodné teórie zakladali na tom, že sa jednalo o susedné civilizácie s podobnou kultúrou, kontúrovými tónmi, a podobnou gramatikou. Nakoniec sa definitívne dokázalo, že išlo len o silný vplyv čínskych jazykov formou jazykového zväzu.
Problém s altajskými jaykmi je jednoduchý. Jazyková skupina sa nedá vyvrátiť. V historickej lingvistike sa dá skupina len dokázať, respektíve sa môže vyvrátiť len dôkaz jej existencie. 
Altajské jazyky žiaden akceptovaný dôkaz dnes už nemajú aj napriek mnohým pokusom o ich opätovné dokázanie posledných pár desiatok rokov. V prípade väčšiny altajských jazykov sa totiž jazyky v skorších formách rozchádzajú, čo je v jasnom spore s predpokladom jazykovej rodiny, ktorá vznikla z jedného proto-jazyka. Aj preto je táto jazyková rodina dnes už všeobecne považovaná za neexistujúcu.
thread_title:  Zavrhnutá jazyková rodina
Diskusia:Vlajka Uhorska

message: Vlajka s krížom z 11. storočia nie je zdrojovo ani inak doložená, okrem toho prvá doložená vlajka je práve s "arpádovskými brvnami" z čias panovania kráľa Štefana II., ktorá pravdepodobne vznikla už vpribehu 11. storočia. Okrem toho táto vlajka bola používaná až do konca panovania dynastie Arpádovcov, v kronike Mareka z Káltu je doložená v rok 1290.
Vlajka z 13. storočia so zeleným trojvŕším je zrejme iba zle vytvorená verzia vlajky Uhorska z čias Matúša Čáka Trenčianskeho a kráľa Ladislava V., kedy sa až začal dvojkríž umiestňovať na trojvŕšie (do tej doby sa umiestňoval buď na lalie, alebo zrejme gotické oblúky). Trojvŕšie v tejto dobe ešte nemôže byť zelené, keďže podľa heraldických pravidiel nemôže byť pokladaná farba na farbu, ale iba farba na kov a kov na farbu, v tomto prípade je to zelená farba na červenej - 13. storočie bolo vrcholom heraldiky, takže porušovanie heraldických pravidiel je nepravdepodobné. Okrem toho vo Viedenskej maľovanej kronike je doložená práve červená vlajka so zlatým dvojkrížom a trojvrším (kov na farbu), ktorá je heraldicky správna a historicky doložená.
Pre zaujímavosť zelené trojvršie sa podľa kroniky Jána z Turca vyskytlo v Uhorskom znaku za čias panovania kráľa Mateja Korvína, avšak v tomto prípade nebolo pozadie červené, ale strieborné a tak aby boli dodržané heraldické pravidlá, tak bolo položené zelené trojvršie a červený dvojkríž na strieborné pozadie (farba na kov). Túto vlajku však nemáme v článku vyobrazenú. --Pentakon (diskusia) 18:46, 16. september 2019 (UTC)
thread_title:  Historický vývoj vlajky
Diskusia:Bahniatko

message: Článok ma nevhodné a nedostatočné zdroje. V podobne  určite nemôže zostať. Vasiľ (diskusia) 11:24, 17. september 2019 (UTC)
Nevhodné a nedostatočné sú: TASR - teraz.sk, skolske.sk - e-zin, oficiálne kresťanské stránky?--Tom78 (diskusia) 11:42, 17. september 2019 (UTC)
Nevhodné: gardena.com, www.domarada.sk. Ostatné: pozliepané z internetu. Odbornosť šla úplne stranou. Vasiľ (diskusia) 11:49, 17. september 2019 (UTC)
Život v záhrade je záhradnícky magazín, ktorý je uverejnený už viac rokov, v konkrénych článkoch nie je konkrétne reklama, www.domarada.sk je internetový e-zin od roku 2011, v 21. storočí okrem tlačených existujú aj internetové magazíny, časopisy. Oficiálne kresťanské stránky nie sú neodborné, časopis Postoj, časopis Blumentál, Katolícke noviny to je len zaujatosť voči náboženstvu a oficiálne stránky TASR...--Tom78 (diskusia) 12:02, 17. september 2019 (UTC)
To nie je zaujatosť (a už vôbec nie voči náboženstvu), ale posúdenie podoby článku. Vasiľ (diskusia) 12:06, 17. september 2019 (UTC)
thread_title:  Zdroje
Diskusia:Grigor Narekaci

message: Pozri, prosím,  na https://beliana.sav.sk/heslo/kniha-narekov . Píše tam iné meno, tak by som to presunul podľa Beliany na „Grigor Narekaci“. Vasiľ (diskusia) 16:53, 19. september 2019 (UTC)
Hmm...ja by som možno skôr navrhoval to vytvoriť ako presmerovanie a doplniť to meno ako do textu ako ekvivalent (zvýraznený text),... stretol som sa s touto variantou mena (Narekaci) aj pri tvorbe článku (ak sa nemýlim ide o transkripciu), ale čo som pozeral na internete, tak sa to meno v slovenčine (aj zo strany cirkví) bežne používa ako Gregor z Nareku (vo verzii Grigor Narekaci som stránku ani nenašiel - okrem tej Beliany a aj to nie je článok priamo o ňom).
Okrem toho, čo pozerám tak druhého veľkého arménskeho svätca Gregora Osvietiteľa má aj Beliana pod menom Gregor a až následne má ako ekvivalent uvedené Grigor (viď. Gregor Lusavorič)..Čiže by som zostal aspoň nateraz pri tejto verzii.
ScholastikosSVK (diskusia) 18:47, 19. september 2019 (UTC)
Máš slovenský odborný zdroj verzus slovenské publicistické zdroje. Nedával by som tak jednoznačne prednosť publicistike. Lebo encyklopédia bola napísaná odborníkmi a na základe zdrojov, ktoré nemusia byť prístupné online.</br>Čo sa hesla a jeho (ne)výskytu týka: to pozrem v Beliane samotnej. Táto internetová verzia je zatiaľ dosť neúplná.  Vasiľ (diskusia) 19:50, 19. september 2019 (UTC)
thread_title:  Názov
Diskusia:Spisovateľ

message: V kategórii slovenský spisovateľ máme teraz 721 ľudí, sk. básnici okolo 360. Niektorí básnici sú aj ako spisovatelia, niektorí nie. Z 225 členného zoznamu na http://www.books.sk/windex.jsp nám chýba (bez nároku na úplnú presnosť - porovnával som len mená tak akú sú v zozname a na wiki v spomenutých kat. Napríklad Gustáv Murín je na wiki ale nemá kat. slov. spisovatelia) ešte 96 týchto "slovenských spisovateľov":
Ferenc Ardamica
Július Balco
Nora Baráthová
Ján Barica
Ladislav Beňo
Ján Boor
Rudo Brtáň
Jozef Bžoch
Vasiľ Choma
Vladimír Čerevka
Ondrej Čiliak
Rudolf Dobiáš
Štefan Drug
Helena Dvořáková
Dionýz Ďurišin
Michal Eliáš
Jozef Felix
Zoltán Fónod
Michal Gáfrik
Eleonóra Gašparová
Ladislav Hagara
Dalimír Hajko
Ľuba Hajková
Alexander Halvoník
Milan Hamada
Štefan Hanuščin
Oleg Harenčár
Mária Haštová
Blahoslav Hečko
Zoltán Hizsnyai
Edmund Hleba
Gustáv Hupka
Jozef Hvišč
Fedor Ivančov
Ivan Izakovič
Ivan Jackanin
Milan Jurčo
Ján Kačala
Jana Kantorová Báliková
Zdenko Kasáč
Michal Kocák
Jozef Kollár
László Koncsol
Vitalij Konopelec
Ján Kopál
Jozef Kot
Fedor Kovač
Pavla Kováčová
Viktor Krupa
Peter Liba
József Mács
Ivan Machala
Ján Majerník
Augustín Maťovčík
František Miko
Jela Mlčochová
Ivan Mojík
Rudolf Mrlian
Róbert Müller
Gustáv Murín - nemá na wiki kat spisovateľ
Miroslav Musil
Mikuláš Mušinka
Ondrej Nagaj
Viliam Obert
Juraj Pado
Václav Pankovčin
Ján Patarák
Miroslav Pius
Ivan Plintovič
Belo Polla
Karol Rosenbaum
Paula Sabolová
Ján Sedlák
Viktor Simmer Matuga
Ján Sirácky
Pavol Stanislav
Zoltán Szeberényi
Vincent Šabík
Stanislav Šmatlák
Pavol Števček
Ján Števček
Peter Štilicha
Václav Šuplata
Viera Švenková
Viktor Timura
Miloš Tomčík
Árpád Tözsér
Andrijan Turan
Viliam Turčány
Ján Uličiansky
Jozef Urban
Július Vanovič
Milan Vároš
Martin Vladik
Jozef Zbihlej
Miloš Žiak
Tibor Žilka
PS: Ak tento príspevok mal byť voľakde inde tak sa ospravedlňujem a príjmem dobrú radu.. Starekolena (diskusia) 13:53, 23. september 2019 (UTC)
thread_title: Chýbajúci spisovatelia
Diskusia:Filip Glocko

message: Článok o sebe?--Lalina (diskusia) 01:08, 24. september 2019 (UTC)
replies: text: Autobiografia problém nie je. Chybou je že nie sú uvedené zdroje (?Wikipédia:Žiadny vlastný výskum).--Pelex (diskusia) 06:31, 24. september 2019 (UTC)
thread_title:  Sám o sebe?
Diskusia:Lučatín

message: Prečo s tadiaľ dávate preč históriu? Simfox004 (diskusia) 04:54, 26. september 2019 (UTC)
replies: text: Ahoj, ide o text bez zdroja, navyše jeho formulácia a typografia nespĺňa požadované kritériá. Inšpiruj sa inými článkami a (ideálne) na pieskovisku si daný text skompletizuj a následne prenes do článku. Podobné experimenty totiž degradujú terajší článok.--Pe3kZA✉ 07:43, 26. september 2019 (UTC)
thread_title:  Otázka
Diskusia:Piešťanské Čajky

message: 2a02:ab04:27c3:6300:955:1473:96b3:880b Samozrejme, že tie staršie tam boli zbytočné. V zhrnutí editácie som napísal rovnako, že to upravím, keď dokončím celý článok o súpiskách, aby som v ňom použil dáta nachádzajúce sa v tej dobe na stránke. Stačilo počkať. Ďakujem za pochopenie. --Belisarius (diskusia) 15:26, 30. september 2019 (UTC)
thread_title:  Ešte k súpiskám
Diskusia:Kornická brázda

message: Nie je najvyšším vrchom Súľov (903 m.n.m), ktorý sa nachádza na hranici s Českom v tom "záreze" Turzovskej vrchoviny do M-s Beskýd (viditeľný na mape geomorfologického členenia)? --95.102.95.108 11:18, 3. október 2019 (UTC)
replies: text: Ahoj, zdá sa, že máš (takmer) pravdu, no pri detailnom porovnaní to vyzerá skôr na susedný hraničný vrch s výškou  Vie niekto pomôcť zdrojom v literatúre?--Pe3kZA✉ 11:44, 3. október 2019 (UTC)
replies: text: :Iba interaktívnu verziu geomorfologickej mapy od Kočického a Ivančiča na apl.geology.sk (mapa č. 11 - neviem, ako spraviť trvalý odkaz, klikneš na (i) a potom na bod v mape). Tam síce nie je uvedený priamo tento vrchol, ale Kornická brázda má uvedené: Maximálna nadmorská výška v GJ [m n. m.]	941.468994, takže to v podstate súhlasí. Perlička: podľa tejto mapy vrch Hlinené nepatrí do Kornickej brázdy ;-) --95.102.95.108 12:51, 3. október 2019 (UTC)
replies: text: ::Ono je niekedy pomerne náročné vymedziť dané územie, navyše v mnohých zdrojoch sú hranice popísané chybné. Ďakujem za upozornenie na chybu, opravím to.--Pe3kZA✉ 13:40, 3. október 2019 (UTC)
replies: text: :::Plne chápem, rozchádzajú sa aj jednotlivé štátne inštitúcie, kde by som čakal, že sa dohodnú na jednej verzii. Napríklad podľa Štátneho geologického ústavu (odkazovaná mapa) je východnou hranicou Kornickej brázdy a celej Turzovskej vrchoviny údolie Milošovského potoka. Ale podľa údajov Geografického ústavu SAV (ktoré na základe zmluvy použila slovenská komunita v OpenStreetMap) je to o 3 km východnejšie, v údolí Šľahorovho potoka. A potom sa v tom vyznaj :-) Každopádne vďaka za opravu. --95.102.95.108 15:02, 3. október 2019 (UTC)
thread_title:  Najvyšší vrch
Diskusia:Družica (kultúra)

message: Prosím potom presunúť na družička a stránku družica (kultúra) zmazať, nastal omyl – podľa SSSJ je družica už zriedkavé označenie.--88.212.29.98 10:39, 14. október 2019 (UTC)
replies: text: KSSJ uprednostňuje družica, tak by som to nechal v súčasnej podobe. Rovnako aj Encyklopédia ľudovej kultúry Slovenska. Vasiľ (diskusia) 10:46, 14. október 2019 (UTC)
replies: text: :OK, potom ostáva na zváženie či bude družica (kultúra) alebo družica (svadba) (podľa stránky družba).--88.212.29.98 10:47, 14. október 2019 (UTC) PS: Viac sedí kultúra, keďže toto nie je len o svadbe.--88.212.29.98 11:16, 14. október 2019 (UTC)

text: :Tiež sa k tomu prikláňam. Vasiľ (diskusia) 11:20, 14. október 2019 (UTC)
thread_title:  Presun
Diskusia:TV Tropes

message: Pravdepodobne by bola nejaka ina fraza vhodnejsia namiesto rozpravacskych prostriedkov a taktiez nejaky preklad anglickeho "tropes", avsak nic lepsie mi momentalne nenapada. Bol by som rad za nejake navrhy LogaritmusZapornehoCisla (diskusia) 09:50, 22. október 2019 (UTC)
thread_title:  "Rozprávačské prostriedky" a tropy 

message: Rozsiril som clanok, rozdelil ho do podnadpisov a pridal par zdrojov. Chcel som pridat logo, ale technicky obrazok nesplna podmienky Commons. Pride mi, ze uz to splna kriteria na minimalny clanok, bol by niekto ochotny sa nan pozriet a pripadne ma este poucit?LogaritmusZapornehoCisla (diskusia) 12:54, 22. október 2019 (UTC)
thread_title:  Sablona: Urgentne upravit
Diskusia:Stavové kódy HTTP

message: Myslim, ze kody ako napriklad 418 I'm a teapot (RFC 2324, RFC 7168) by mali byt pridane pre uplnost. Nie su standardne pouzivane servermi, ale existuje pre ne dokumentacia a niektore servery (napriklad Google) ich pouzivaju. Pravdepodobne by to malo spadat pod neoficialne kody (?) tak ako tie vyuzivane nginx. Nejaky dovod proti ich uvedeniu? LogaritmusZapornehoCisla (diskusia) 10:09, 22. október 2019 (UTC)
thread_title:  Nestandardne kody v ramci RFC Aprilovych vtipov
Diskusia:Herná konzola

message: Toto NIEje experiment.
Porovnanie konzol z pohladu hracov naozaj chyba!
Treba za kazdu konzolu aspon jedneho hraca,  ktoreho je to oblubena konzola,  aby sme vytvorili objektivne porovnanie.
194.154.248.88 13:58, 24. október 2019 (UTC)

message: Porovname iba nove konzoly : playstation, nintendo ( switch) , Xbox
195.91.17.13 12:18, 22. november 2019 (UTC)
thread_title:  iba nove
Diskusia:Voľby do Národnej rady Slovenskej republiky v roku 2020

message: Vďaka za založenie a aktualizáciu článku. Tabuľka výsledkov prieskumu vyzerá dobre. Nápad dať do nej aj iné voľby považujem za dobrý. Možno by som miesto "vedenie o" použil "náskok". Za zváženie by mohlo stáť vyfarbenie štvorčekov druhej strany v poradí a zoradiť ju chronologicky (takto je napríklad v ostatných prezidentských voľbách).--Jetam2 (diskusia) 08:44, 25. október 2019 (UTC)
replies: text: Ďakujem za podnety, rád to tak upravím, s tou chronológiou je to vhodnejšie a praktickejšie na úpravu do budúcna.--Belisarius (diskusia) 09:43, 25. október 2019 (UTC)
 Tiež nejaké zbežné postrehy: V grafe  chýba popiska zrovna k preferenčne najsilnejšej strane (možno aj k ďalším, neprechádzal som to celé). V tabuľke ani v texte nie je žiadne vysvetlenie k stĺpcu Náskok (zrejme to má ísť o náskok 1. najsilnejšej strany pred 2., malo by to ale byť vysvetlené aspoň v pozn.). Ten stĺpec je navyše zbytočne krikľavý, ostatné podfarbenia (našťastie) nie sú takto saturované. --Teslaton (diskusia) 09:49, 28. október 2019 (UTC)
thread_title:  Zlepšenia? 

message: To čo je za vetu že Na vrátenie kaucie je nutné dosiahnuť vo voľbách aspoň 2 % hlasov. ktoré v parlamentných voľbách dosiahnu aspoň 2 %.178.41.145.5 10:34, 19. január 2020 (UTC).
thread_title:  To čo je za vetu 

message: Vztahuje sa na Wikipediu moratorium? Mozem tu dat najnovsie vysledky prieskumu Focusu+AKO z iniciativy 50dni?
178.40.157.226 18:18, 20. február 2020 (UTC)
thread_title:  Moratorium? 

message: Chceme počas volebnej noci zverejňovať aj priebežné výsledky, alebo až definitívne v nedeľu? --MmichaelDr. (disk., prísp., meta) 19:15, 28. február 2020 (UTC)
replies: text: So všetkým by som čakal na oficiálne výsledky a oficiálne aktualizované informácie. Wiki tu nie je na to, aby suplovala spravodajstvo. Už tento čl. tým dosť trpí (nehovoriac o tej divočine s konskými 1100 px širokými grafmi a pod). Čo sa týka predbežných výsledkov, malo by stačiť medzi ext.o. doplniť odkaz na stránku ŠÚ SR s výsledkami. --Teslaton (diskusia) 19:26, 28. február 2020 (UTC)
replies: text: :Počkajme na oficiálne.--Jetam2 (diskusia) 20:12, 28. február 2020 (UTC)
replies: text: ::Som za počkanie na finálne výsledky. A keďže budem zajtra vo volebnej komisii, tak v prvej polovici nedele uprednostním kvalitný spánok :) --Belisarius (diskusia) 20:50, 28. február 2020 (UTC)
thread_title:  Predbežné výsledky
Diskusia:Umbra (tieň)

message: "V skutočnosti neexistuje nič ako hlavný zdroj elektromagnetického žiarenia, aspoň v teórii takýto zdroj vytvorí umbru ale nie penumbru alebo antumbru."
Nie je celkom jasný význam tejto vety. Možno autor chcel povedať nasledovné?:
"V skutočnosti neexistuje bodový zdroj elektromagnetického žiarenia.
Nebodový zdroj žiarenia vytvorí umbru, penumbru, antumbru.
Bodový zdroj žiarenia vytvorí iba umbru."
Lenže ak popisujeme veci až takto detailne, tak potom treba spomenúť, 
že pri elektromagnetickom žiarení pozorujeme aj ohyb, 
a teda aj bodový zdroj vytvorí penumbru. 
A to už nespomínam detaily súvisiace s náhodným charakterom pohybu jednotlivých fotónov.
Takže:
buď netreba zachádzať do takých detailov, 
alebo ak áno, tak ich treba uviesť systematicky
a výsledok môže byť dosť neprehľadný.
--Tachto (diskusia) 11:16, 2. november 2019 (UTC)
thread_title:  Zmazaný text "hlavný zdroj elektromagnetického žiarenia" 

message: Možno by bolo dobré mať len článok tieň a v ňom podrobne rozpísať časti tieňa?
Tachto (diskusia) 11:27, 2. november 2019 (UTC)
thread_title:  Spojiť s článkom [[Tieň]] ?
Diskusia:Šport do Košíc a na Východ

message: Navrhoval by som túto stránku zrušiť, ide o de iure minulý názov súčasnej politickej strany MORÁLNY PRINCÍP SLOVENSKA, kam som presunul aj stránku  Strana Rómskej únie na Slovensku, ďalší minulý názov strany MPS. Myslím si, že najjasnejší spôsob úpravy týchto strán s meniacimi názvami je proste mať na ne len jeden článok a tam to kapitolovo rozdeliť, ak je to potrebné. Takýmto spôsobom sa snažím spravovať postupne všetky takéto sporné stránky. Momentálne sa SRÚS ani ŠKV nedali nájsť ani v šablóne, lebo sú de facto zaniknuté, ale de iure funkčné ako MPS. Pred vymazaním stránky ale rád chcem počuť aj názory ostatných, či to takto je správne. Všetky informácie z tejto stránky ŠKV sú na stránke MPS. Ďakujem. 
P.S.: Je otázne, či nepridať do šablóny aj zaniknuté názvy súčasných strán, ak sa líšia. --Belisarius (diskusia) 19:57, 3. november 2019 (UTC)
replies: text: Vďaka za tvoju prácu. Tvoj návrh podporujem, po presune informácií a adaptácii informácii do článku novej strany by som z predošlých názvov vytvoril presmerovanie.--Jetam2 (diskusia) 20:13, 3. november 2019 (UTC)

text: Do šablóny by som staršie názvy premenúvajúcich sa strán nepridával, aj tak je dosť rozsiahla, kto potrebuje, nájde si to v čl. so zoznamom strán (je odkazovaný aj zo záhlavia š.). --Teslaton (diskusia) 20:31, 3. november 2019 (UTC)
replies: text: :Ďakujem.--Belisarius (diskusia) 09:21, 4. november 2019 (UTC)
thread_title:  Zrušenie stránky
Diskusia k šablóne:Purge

message: Šablónu  by som zmazal, keďže už nikto nepoužíva túto šablónu, a skoro vždy sa používa buď priam kód na stránku, alebo klikateľné tlačidlo, ale zase 156 linkov sem je veľa, takže neviem. --aRychlik (Diskusia) 15:40, 5. november 2019 (UTC)
thread_title:  Ďalšie smerovanie šablóny