Diskusia:Sektor

message: Podľa akého zdroje je sektor "v hudbe: samostatná časť cyklickej hudobnej skladby"? Pokiaľ viem, tak to je veta. Vasiľ (diskusia) 13:55, 2. január 2013 (UTC)
"veta" v hudbe (muzikologii): v širšom zmysle dlhšia časť skladby + zdroj na "samostatná časť cyklickej hudobnej skladby" http://slovnik.juls.savba.sk/?w=Sektor&s=exact&c=xa86&d=kssj4&d=psp&d=priezviska&d=hssjV&d=obce&d=sss&d=peciar&d=scs&ie=utf-8&oe=utf-8 sformuluj si to ako chces. --Samofi (diskusia) 14:36, 2. január 2013 (UTC)
replies: text: Kde je to ale význam slova sektor v hudbe? Vasiľ (diskusia) 14:56, 2. január 2013 (UTC)
replies: text: :Zdroj tvrdi, ze sektor: "hud. veta (samostatná časť cyklickej hudobnej skladby)". "sektor" je v hudbe (muzikologii) synonymum pre termin "veta". a co je veta v hudbe (muzikologii)? veta je: "dlhšia časť skladby". Dam ti teda jednoduchu otazku aby si na to prisiel aj sam, je "samostatná časť cyklickej hudobnej skladby" "dlhšou časťou skladby"? --Samofi (diskusia) 15:22, 2. január 2013 (UTC)
replies: text: :: Zdroj nič také ani náhodou netvrdí (prestaň zas trepať nezmysly) a ukonči už konečne svoje edity na tejto wikipédii. Za mesiac si tu nenapísal jedinú správnu vetu, ešte ti to stále nedošlo? Bronto (diskusia) 16:06, 2. január 2013 (UTC)
replies: text: :::Krot svoje primitivne spravanie.--Samofi (diskusia) 16:10, 2. január 2013 (UTC)
replies: text: ::::: To je osobný útok, lož a nadávka v jednom. Preto prosím o zablokovanie redaktora Samofiho, ďakujem. Bronto (diskusia) 16:12, 2. január 2013 (UTC)
replies: text: ::::::"prestaň zas trepať nezmysly", "ukonči už konečne svoje edity na tejto wikipédii" a "Za mesiac si tu nenapísal jedinú správnu vetu" su primitivne osobne utoky. Poprosim o zablokovanie Bronta. --Samofi (diskusia) 16:16, 2. január 2013 (UTC) PS: primitivny znamena  nekultúrny a take tvoje spravanie je. --Samofi (diskusia) 16:19, 2. január 2013 (UTC)
replies: text: ::::::: Zopakujem: Tebou citovaný zdroj - ako u teba zásadne a vždy - nič z toho, čo tvrdíš nehovorí. Inak povedané: Zas trepeš nezmysly. Okrem toho zopakujem: Ukonči (úplne učebnicové) osobné útoky, t.j. nadávky. A ukonči editovanie tejto a akejkoľvek inej wikipédie, pretože vyslovene škodíš a ničíš všetko, čoho sa dotkneš. To je konštatovanie. Už za prvý bod máš byť zablokovaný, o druhom ani nehovorím. A predovšetkým tu ľudí úplne zbytočne, neustále a masívne oberáš o čas. Bronto (diskusia) 16:28, 2. január 2013 (UTC)
replies: text: :::::::: Zopakujem, primiesat sa do cudzej diskusie a a povedat "Zas trepeš nezmysly" je primitívne, t.j. nekulturne. Zdroj tvrdi, ze sektor je synonymum s vetou (v hudbe). Ty mas byt zablokovany uz niekolko rokov. --Samofi (diskusia) 16:33, 2. január 2013 (UTC)
replies: text: :::::::::: Po prvé: Prestaň klamať o mojej osobe alebo osobe iných po diskusiách vždy, keď sa ti dokáže, čo si zas trepol (a to je prakticky vždy). Ďalej, prestaň neustále provokovať po diskusiách každý jeden deň, čo si tu. Po druhé: Zopakujem tretíkrát: Zdroj netvrdí, že sektor je úplné synonymum s vetou v hudbe, takže prestaň trepať nezmysly. Po tretie: Prestaň neustále po diskusiách bezdôvodne mechanicky opakovať vety, ktoré o tebe predtým povedali iní, tak, že jednoducho zameníš svoju osoby za inú osobu. To nie je vecná diskusia, to si nechaj do nejakého fóra. A je to ďalší dôvod na tvoje zablokovanie. Bronto (diskusia) 16:42, 2. január 2013 (UTC)
replies: text: ::::::::::: Ešte pre istotu dopíšem ako pre malé deti samozrejmosť (lebo niekomu treba aj samozrejmosti písať): Synonymum je slovo zhodného alebo blízkeho významu. Uvedené heslo uvádza slová, ktoré majú blízky význam so slovom časť. Preto je tam uvedená časť hudobnej skladby (veta) a časť územia (sektor), ale aj kapitola, útržok, výňatok, prvok a milión iných vecí. To samozrejme neznamená, že kapitola = sektor = veta v hudbe = útržok = prvok atď. Ak na toto niekto potrebuje ešte aj explicitné vysvetlenie, tak je beznájdený prípad (presne ako tvrdím, odkedy tu Samofi je) alebo si tu z nás neustále robí dobrý deň. Bronto (diskusia) 17:03, 2. január 2013 (UTC)
replies: text: ::::::::::::"Synonymum (z gr. συν – sýn = spolu + ὅνομα – ónoma = meno) je slovo, ktoré inak znie, ale má rovnaký význam ako iné slovo." prva veta z tohto clanku: http://sk.wikipedia.org/wiki/Synonymum Ja som vychadzal z tejto definicie synonyma, ktora je na Wikipedii (mimochodom ten clanok si editoval aj ty). Ak mas inu definiciu slova synonymum, mohol si to slusne uviest, s kludom, so zdrojom, bez osobnych utokov, provokacii a nekulturneho (primitivneho) spravania.--Samofi (diskusia) 17:59, 2. január 2013 (UTC)
replies: text: :::::::::::::: Ako som už uviedol, ak niekto potrebuje na zoznam časť - kapitola -sektor - útržok a tak ďalej doklad, že to nie sú rovnaké slová, tak xxx (za xxx si dosaď napríklad tak si to nevyžaduje ďalší komentár, v skutočnosti je tam niečo, čo som ti už napísal, ale formálne to opakovane tak ja ako aj ďalší vynechávam(e)...asi aby sme si tu živili rôznych škodcov). A neslušný a vulgárny si tu len a len ty a to každý jeden deň, odkedy si tu. A neustálym klamaním, že to tak nie je, nič na tom nezmeníš. A tak isto to je aj v tejto diskusii. Bronto (diskusia) 23:08, 2. január 2013 (UTC)
replies: text: :::::::::::::::Ako som klamal? Ze som vysvetlil, preco som to tam pridal? Ty by si fakt mal byt zablokovany natrvalo, si absolutne nepouzitelny v ludskej interakcii. --Samofi (diskusia) 08:10, 3. január 2013 (UTC)
replies: text: :::::::::::::::Blokovaný by si mal byť ty, pretože pridávaš opakovane nesprávne informácie (toto skutočne nie je prvý prípad) a diskusia s tebou ukazuje, že nechápeš zdrojom a niekedy ani jazykom v ktorých sú písané. Väčšina tvojich editov viedla k rozsiahlym diskusiam, toto skutočne nie je cesta. A keď ti niekto informácie opraví, tak hneď je oheň na streche. Vasiľ (diskusia) 10:52, 3. január 2013 (UTC)
replies: text: ::::::::::::::::1) Places na nespravnom hrobe, kedze ohen vznikol kvoli tomuto: "prestaň zas trepať nezmysly", "ukonči už konečne svoje edity na tejto wikipédii" a "Za mesiac si tu nenapísal jedinú správnu vetu" 2) Celu diskusiu si zacal ty, zacal som diskutovat neslusne ja? 3) Pridavam len to co je v zdroji; 4) Ty mi asi prisudzujes tvoje vlastnosti, vymazal si  tuto vetu: v hudbe: synonymum s termínom veta (t. j. samostatná časť cyklickej hudobnej skladby) co na nej bolo nespravne? Bolo to uvedene ako synonymum v synonymickom slovniku. Vsetko sa dalo vydiskutovat kludne - zablokovany ma byt ten, kto konflikty zacina. --Samofi (diskusia) 12:02, 3. január 2013 (UTC) PS: A ako vidis, po Brontovom vysvetleni (ktore mohol koncipovat inak) som pochodil, ze sa pouzivaju len synonyma s priamym vztahom k danemu terminu, takze som to tam uz nevratil. Keby to povedal slusne, tak by ziaden konflikt nebol. --Samofi (diskusia) 12:13, 3. január 2013 (UTC)
replies: text: ::::::::::::::::Príčina diskusie je tvoj nesprávny edit, zďaleka nie prvý. Vasiľ (diskusia) 12:44, 3. január 2013 (UTC)

message: Tato diskusia pokracuje zbytocne, lebo to co tu je pisane sa uz vobec netyka clanku, ide len o provokacie, kedze vrateny edit som uz dalej neriesil (od 2. januara 18:08). Vtedy uz bolo zbytocne pisat nieco dalej (vid. Bronto a Vasil). Toto je typicke trollovanie a flame war. Znova bola ignorovana cast prispevku a odpovedane na nieco, co som netvrdil - len aby sa prilial olej do ohna. Pisali sme o "ohni na streche" nie o "príčíne diskusie". Ja som diskutoval slusne, vecne, pokial som nebol urazany. Ja nie som ten, kto zapalil ohen, ukoncujem tuto zbytocnu diskusiu a nehodlam uz krmit trollov.  --Samofi (diskusia) 13:17, 3. január 2013 (UTC)
Nediskutoval si slušne (komenty ako "primitívne správanie" a podobne) a ani vecne, keďže celé tvoje odôvodnenie bolo od začiatku do konca nesprávne. Použil si zdroj úplne zle a nie prvý raz. Ak máš v niečom pravdu, tak v tom, že si to revertol iba raz. Vasiľ (diskusia) 14:47, 3. január 2013 (UTC)
replies: text: Najmenej 10x som uz tebe aj Brontovi hovoril aby ste nevytrhavali veci z kontextu (povrchne citajuci redaktori ich potom povazuju za pravdu - sirite demagogiu). Povedal som: "Ja som diskutoval slusne, vecne, pokial som nebol urazany". Termin "primitivne spravanie" som pouzil az po urazkach (t.j. "prestaň zas trepať nezmysly", "ukonči už konečne svoje edity na tejto wikipédii" a "Za mesiac si tu nenapísal jedinú správnu vetu"). Zase sa ukazuje, komu ide o trollovanie a rozduchavanie flame wars a kto sa aj napriek chybam snazi z toho poucit, ukoncit zbytocny konflikt a ist dalej. --Samofi (diskusia) 17:07, 3. január 2013 (UTC)
replies: text: : Nie je pravda, že si diskutoval slušne. Nadával si a ako vždy si pridal sadu úplne okatých lží o druhých redaktoroch, keď už nevieš kam z konopí, keďže si zas ako vždy napísal nebetyčný nezmysel. "Trepanie nezmyslov" je expresívne konštatovanie toho, čo robíš, nie je to nadávka. Ja sa nechám ohovárať, keď je to aspoň ako tak oprávnené, ale klamať tu až sa hory zelenajú po každej diskusii nebudeš, aj keď sa rozkrájaš, to si zapamätaj. A nebudeš buď podobrotky alebo po zlotky. Zatiaľ je to (aj keď si si to asi nevšimol) stále podobrotky, dva mesiace tu ľudí oberáš o čas spôsobom, ktorý žiaden normálny človek inak netrpí ani deň. A nauč sa normálne a slušne správať. Bronto (diskusia) 05:52, 4. január 2013 (UTC)
thread_title: STOP