Diskusia:Mudroňova ulica (Bratislava)

message: Urgent vypadá inak.--Lalina (diskusia) 20:24, 21. jún 2016 (UTC)
replies: text: Pri uliciach, kde je 90% info obsiahnuteľných v IB, je urgent naozaj veľmi prísny. Osobne by som nedával ani aktuálnu šablónu, hoci tá (na rozšírenie) je akceptovateľná. Ale získať nejaké encyklopedické info o akejkoľvek ulici je dosť náročné.  Pe3kZA✉ 20:33, 21. jún 2016 (UTC)
replies: text: :Pre ilustráciu uvádzam, ako môže článok o ulici vyzerať Šancová ulica (Bratislava), Špitálska ulica (Bratislava), Baštová ulica (Bratislava), Bezručova ulica (Bratislava), Biela ulica (Bratislava)... Hoci i tam by mohlo byť viac zdrojov, každopádne ich jadro netvorí len jedna až max. tri vety a infobox. --BT✉ 21:01, 21. jún 2016 (UTC)
replies: text: :: Ja netvrdím, že toto sú vzorové články, no poskytujú dobrý základ pre rozšírenie. Máloktorý tebou spomenutý článok bol hneď obsiahly, no tieto pokladám za dostačujúce s tým, že majú šancu byť rozšírené.--Pe3kZA✉ 21:10, 21. jún 2016 (UTC)
replies: text: :::Znovu opakujem, tieto nespĺňajú kritériá minimálneho článku. Spoliehanie sa do budúcna na niekoho, kto článok rozšíri tu akosi nefunguje. No a od kolegu s niekoľkoročnými skúsenosťami na wiki sa dá predsa len očakávať niečo viac, ako len masové zakladanie substubov. --BT✉ 21:22, 21. jún 2016 (UTC)
replies: text: ::::To môže, no ani nemusí byť pravda. Sám rozširujem výhonky o obciach a mestách, pričom info o nich je oveľa jednoduchšie nájsť. Možno sa ti zdajú články zbytočné, no mne nie. Už len jednoduchšia lokalizácia ti ušetrí mnoho času v porovnaní s hľadaním na nejakej mape mesta na jeho webe. Preto túto prácu obhajujem a vážim si ju, lebo málokto považuje tieto veci za hodné pozornosti.--Pe3kZA✉ 21:34, 21. jún 2016 (UTC)

text: Ide o substub, ktoré sa majú okamžite mazať. V tomto prípade akurát doplnený infoboxom, linkom na commons a pochybným zdrojom, nič viac. Chýba rozšírený opis, dva nezávislé zdroje... Akceptáciu takýchto článkov len degradujeme Wikipédiu na slovník o uliciach Bratislavy. --BT✉ 20:36, 21. jún 2016 (UTC)
replies: text: ::wikipédiu skôr degraduješ ty, pozri si svoje príspevky - , wikipédia je encyklopédia nie diskusné fórum, nič nevytvoríš ale kritizovať vieš všetko. --Gepetito (diskusia) 20:41, 21. jún 2016 (UTC)
replies: text: :::Gepetito, to si môžeš odpustiť, ničomu to neprospieva.--Lalina (diskusia) 20:44, 21. jún 2016 (UTC)

text: ::už som si to odpustil --Gepetito (diskusia) 20:46, 21. jún 2016 (UTC)
replies: text: :::Na takýto osobný útok nebudem reagovať, to nechám na posúdenie kolegov. --BT✉ 20:51, 21. jún 2016 (UTC)

text: Pozri si články o uliciach (Bytča, Prešov, Hlohovec, ...) toto je ešte superčlánok proti mnohým.--Lalina (diskusia) 20:49, 21. jún 2016 (UTC)
replies: text: :Aha, tak tie nám majú byť príkladom? --BT✉ 20:53, 21. jún 2016 (UTC)
replies: text: ::To som nepovedala, ale pokiaľ tu trpíme takéto články (skús ich dať na zmazanie a uvidíš ten krik), tak toto nemôže byť urgent. Aj mnohé články o bratislavských uliciach nie sú o nič väčšie - napr. Brnianska ulica (Bratislava) (2 vety bez zdroja a infoboxu). Treba brať do úvahy, že o mnohých uliciach ani nie je čo napísať. --Lalina (diskusia) 21:05, 21. jún 2016 (UTC)
replies: text: :::Ale veď ja nie som za zmazanie, ale za vytváranie rozsiahlejších článkov spĺňajúcich kritériá minimálneho článku, čo by pre redaktora pôsobiaceho niekoľko rokov na wiki nemal byť žiadny problém. To že sa v minulosti takéto články akceptovali predsa nie je dôvod akceptovať ich aj v súčasnosti. Neverím, že o uliciach hlavného mesta, byť aj tých menej známejších by nebolo čo písať. V opačnom prípade je na mieste založiť nejaký zoznam s redirectom na konkrétnu sekciu v zozname, ak o nich „nie je čo napísať“. --BT✉ 21:16, 21. jún 2016 (UTC)
replies: text: :::: Máš môj prísľub, že články budem podľa možností rozširovať, teraz napr. nemám pri sebe Bratislavský topografický lexikon, ktorý mi bol v minulosti veľmi nápomocný, ale plánujem si ho kúpiť. Založil som dnes viacero výhonkov o uliciach z istej lokality v Bratislave nie preto, že by som ich chcel v tomto stave zanechať svojmu osudu, ale išlo o špecifickú situáciu, ktorú spomínam v inej diskusii. Ja všetky mnou založené články považujem za svoje deti a o deti je radosť starať sa :) --Kelovy (diskusia) 21:37, 21. jún 2016 (UTC)

text: Povedzme si pravdu, čo už len napísať o panelákovej ulici? Je kopec absolútne nevýznamných ulíc, ale veselo sa na ne robia wikiodkazy (to sa netýka len ulíc, samozrejme). Tie červené odkazy niekoho podnietia napísať článok a potom tu máme kopec substubov ako napr. články z OSUD-u či Filitu. Takže by sme sa mali konečne rozhodnúť čo vlastne chceme.--Lalina (diskusia) 21:43, 21. jún 2016 (UTC)
replies: text: : Táto paneláková ulica je celkom pekne spracovaná, a myslím, že takýto článok sa dá napísať o každej. Chce to len poskytnúť redaktorom s podobnými schopnosťami istotu, že im to neskôr nezmažeme ako nevýznamné. Čiže sa stotožňujem s Tvojou výzvou, treba sa rozhodnúť, čo chceme.--Kelovy (diskusia) 08:37, 22. jún 2016 (UTC)
replies: text: ::Spracovaná pekne, ale obsah? Opis dopravnej situácie. Nemyslím si, že to je poslaním wikipédie.--Lalina (diskusia) 16:04, 22. jún 2016 (UTC)
Na toto sa dá aspoň pozerať, nie ako ten substub na začiatku. Predsa len to ide, keď sa chce. --BT✉ 22:47, 10. júl 2016 (UTC)
thread_title:  Urgent? 

message: Ten Štefan Rozgonyi je zjavne tento: Rozgonyi István. Keby niekto vedel po maďarsky, nech prosím doplní k nemu funkciu, akú v Bratislave zastával.--Kelovy (diskusia) 08:37, 22. jún 2016 (UTC)
thread_title:  Štefan Rozgonyi 

message: Ja si ešte spomínam, že keď som na tejto ulici jediný raz v živote bol – približne v roku 1985, išli sme tam s s mamou a malou sestričkou Sablinkou k lekárke do nejakého zdravotníckeho zariadenia. Nenašiel som však v Googli nič, čo by potvrdzovalo existenciu takéhoto zariadenia, tak keby niekto mal informácie, bol by som vďačný...
thread_title:  Zdravotné stredisko