lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusia:Brezno

message: Niekde by sa tam hodilo spomenúť aj ľudoví názov mesta, Hugáňovo.

message: Medzi časti patrí aj Brezno Rohozná. 
replies: text: Veď je aj v článku uvedená, viď sekcia Časti obce... Má tiež samostatný výhonok Rohozná (Brezno) a je uvedená v rozlišovačke Rohozná. --Teslaton (diskusia) 4. 10. 2016, 19:03 (UTC)
thread_title:  Časti mesta
Diskusia:Latinovia

message: Nechať heslo Latinovia (Italikovia) "voľné" na možný samostatný článok, alebo ho redirektnúť na Latium? Tieto články sa zrejme budú viacmenej obsahovo dosť prekrývať. Zatiaľ sa skôr prikláňam  k tomu, nechať to oddelene. --Saskardin diskusia 15:52, 31. júl 2014 (UTC)
thread_title:  Názor?
Diskusia:Spokane (Washington)

message: Keďže to nie je hlavné mesto štátu, ani nejako extra známe, tak by to malo byť so zátvorkou. U iných, oveľa známejších vecí, sa tento nezmyselný postup presadzuje. --Lalina (diskusia) 15:47, 7. august 2014 (UTC)
replies: text: ::Keď je u teba mesto s 200 000 obyvateľmi na rovnakej úrovni s nejakou osadou s ani nie 200 obyvateľmi en:Spokane, Missouri, alebo s mestom duchov kde nežijú žiadni ľudia - en:Spokane, South Dakota, tak si to maj ako chceš, ja sa s tebou o tom naťahovať nebudem, lebo aj v minulosti si popresúvala články nezmyselne kade tade, a ja nemám chuť ani čas ti zase vysvetľovať ako by sa to malo robiť.--Gepetito (diskusia) 17:07, 7. august 2014 (UTC)
replies: text: :::Tento nezmyselný systém som nezaviedla. Debatovalo sa o tom pri fr. obvodoch, nezmysel zostal, zbytočné zelené odkazy si vyrábame stále. Ak myslíš, že je to zbytočne so zátvorkou, vráť to, nebudem to už presúvať, uvidíme, čo bude. A neviem o tom, že by sme sa naťahovali, aspoň ja sa teda nenaťahujem, ale debatujem. --Lalina (diskusia) 17:33, 7. august 2014 (UTC)
Podľa mňa to Lalina spravila dobre, lebo existuje aj indiánsky kmeň Spokane, rovnomenná rieka a ešte film. --Kelovy (diskusia) 19:18, 7. august 2014 (UTC)
thread_title:  Významnosť
Diskusia:Piešťany

message: Nedával by som wikilinky na roky narodenia a úmrtia, pôsobí to rušivo - lebo čitateľ váha, či kliknúť na rodáka samotného (roky ho v tej chvíli bližšie nezaujímajú), ak tak spraví, potom si môže v článku o ňom kliknúť aj na link o roku. A nedával by som hviezdičky a krížiky v prípade zosnulých, lebo je jasné, čo tie roky značia. Rovnaký systém je zavedený aj v rozlišovačkách. --Kelovy (diskusia) 19:32, 7. august 2014 (UTC)
thread_title:  Rodáci
Diskusia:Judith Szűcsová

message: Vzhľadom na uvedený zdroj mám podozrenie ne copyvio. --Lalina (diskusia) 13:36, 11. august 2014 (UTC)
replies: text: Ja mám skôr podozrenie, že sa to mení na oslavnú slohovú prácu (zamilovaného fanúšika), než seriózny encyklopedický článok. Vety typu "...nemala len skvelý hlas, ale bola i veľmi atraktívna, takže jej plagáty boli ideálne na to, aby zdobili izby teenagerov a mladých ľudí." sú všetko, len nie encyklopedicky prijateľné. --Magy357✉ 12:03, 10. september 2014 (UTC)

text: To teda áno, a jediný zdroj speváčkina autobiografia.--Lalina (diskusia) 08:02, 12. september 2014 (UTC)
thread_title:  Copyvio?
Diskusia:Merkurova kašna

message: Slovo kašna podľa všetkého nie je spisovným slovom v slovenčine.--Pelex (diskusia) 12:06, 22. august 2014 (UTC)
replies: text: Otázka je či nechať originálny názov, alebo dať slovenský. Neviem či vôbec má kašna slovenský ekvivalent, lebo fontána to nie je. Takto je ten názov ale česko-slovenská zmeska. Ak slovensky, tak Merkúrova fontána. --Lalina (diskusia) 15:14, 22. august 2014 (UTC)

text: Pozrela som sa na internete, našla som 2x kašňa, či je to spisovne neviem.--Lalina (diskusia) 15:30, 22. august 2014 (UTC)
Väčšinou sa asi kašna prekladá ako fontána, hlavne pri takýchto na námestiach, aj keď to nie je presný preklad (skôr niečo ako nádrž, napájadlo – ale ani to nie je presné). Nenapadá mi výstižný slovenský ekvivalent (asi ani nie je). Každopádne, to môže ostať aj pod pôvodným názvom, ja som to presunul kvôli Pelexovej poznámke. --Lišiak (diskusia) 21:24, 22. august 2014 (UTC)
Článok  s.58 uvádza: „V slovenčine nemáme slovo kašňa, ktoré sme našli na str.6 vo vete: Uprostred mesta bolo námestie s kašňou. České slovo kašna sa môže do slovenčiny preložiť len slovom studňa (fontána), i keď ide o osobitný druh studne, obyč. s ozdobnou nádržou (ako je napr. Rolandova studňa v Bratislave). V tomto zmysle má učiteľ doplniť význam slova studňa v príslušnej vete. Veď aj úplne neznáme slovo kašňa bude musieť žiakom vysvetľovať“. Vasiľ (diskusia) 21:44, 22. august 2014 (UTC)
V tom prípade mi pripadá vhodné buď to evidovať ako Merkúrová studňa (studňa je predsa len o niečo výstižnejšia) alebo to nechať v pôvodnom českom tvare Merkurova kašna (samozrejme, možno objasniť pojem kašna v poznámke, príp. k tomu vytvoriť článok). Pod pôvodným názvom je napr. Fontana della Barcaccia, Fontana di Trevi. --Lišiak (diskusia) 22:11, 22. august 2014 (UTC)

text: Asi by bolo lepšie nechať pôvodný názov, keď nie je možný presný preklad. --Lalina (diskusia) 22:22, 22. august 2014 (UTC)
thread_title:  Kašna
Diskusia:NHL 1972/1973

message: Info o zápase so šablónou Hokejbox2 v tomto článku mi lepšie znie, keď sa údaje o tomto zápase neskrývajú, ale ostanú stále rozbalené. Keď je to skryté, pripadá mi to tam ako málo viditeľné a nenápadné. Pripúšťajú predpisy sk wiki niečo také že neskrývať údaje v zápasových boxoch aby mohli byť stále otvorené? Preto som tam dočasne umiestnil "klona" šablóny Hokejbox2 zo svojho pieskoviska, aby som v prípade ak není prípustné trvalé rozbalenie zápasových údajov, zbytočne nevytváral novú šablónu naklonovanú podľa Hokejbox2 očistenú o "collapsible collapsed". Predom vďaka za radu a odpoveď. --redmir (diskusia) 04:42, 23. august 2014 (UTC)
thread_title:  Môžu byť údaje o športovom zápasu vždy len rozbalené?
Diskusia:Markéta Vondroušová

message: Toto už nemôže byť brané ani ako vtip. --Lalina (diskusia) 12:01, 23. august 2014 (UTC)
replies: text: nemazal by som, aj keď ešte nehrá medzi dospeláčkami, je to mimoriadny talent, pozri sem --Kelovy (diskusia) 13:35, 23. august 2014 (UTC)

text: To budeme mať každý talent? Má len 15, držím jej palce, ale medzi seniorkami sa môže presadiť o 3, 5 rokov. Stále tu ten článok bude, lebo je talentovaná? --Lalina (diskusia) 13:40, 23. august 2014 (UTC)
replies: text: : Tak v juniorskom tenise dosiahla konkrétne úspechy - je tam spomenuté 2x semifinále juniorského grandslamu. Pozeral som, že porazila aj hráčky, ktoré už prešli úspešne do dospeláckeho tenisu a hrajú na okruhu WTA, čiže o jej budúcnosť nemám obavu. --Kelovy (diskusia) 13:47, 23. august 2014 (UTC)

text: :Odporúčam zvýrazniť si Markéta Vondroušová. Už v 2011 vyhrala prestížny Nike junior Tour Masters. Lalina, podobne ako Martin Réway, nevýznamná. --–Bubamaradisk. 13:54, 23. august 2014 (UTC)

text: Ani na domovskej wiki nie je, a Réway v tej podobe žiadne informácie nedával.--Lalina (diskusia) 14:51, 23. august 2014 (UTC)
replies: text: :Tak jsem ji založil také na cs wiki. Nyní si myslím, že už podmínky EV splňuje – vyhrála deblovou juniorku Australian Open a je úřadující světová jednička na juniorském žebříčku ITF. Netriviální zdroje existují také , ...). Zdraví--Kacir (diskusia) 00:48, 30. máj 2015 (UTC)
thread_title:  Význam?
Diskusia:Juraj Kolominský

message: Čím je významný?--Lalina (diskusia) 21:01, 23. august 2014 (UTC)
replies: text: Správný postup: založ hlasování o smazání. --Lenka64 (diskusia) 21:12, 23. august 2014 (UTC)
thread_title:  Význam?
Diskusia:Gabriela Mistral

message: Varlaam (diskusia) 04:36, 26. august 2014 (UTC)
replies: text: no, because Mistral is her pesudonym --Kelovy (diskusia) 07:19, 26. august 2014 (UTC)
replies: text: : That is an interesting explanation. Thank you. Varlaam (diskusia) 21:45, 11. september 2014 (UTC)
thread_title: Gabriela Mistralová?
Diskusia:Tatiana Melasová

message: Ak zmazať tak podľa mňa až po hlasovaní. Sú tu články o viacerých autoroch, ktorí majú len jeden vydaný titul. Prečo mazať zrovna tento článok?--Pelex (diskusia) 06:54, 26. august 2014 (UTC)
replies: text: súhlasím s námietkou, navyše Marenčin PT nie je malé vydavateľstvo, ako uviedol navrhovateľ --Kelovy (diskusia) 07:24, 26. august 2014 (UTC)

text: Nič špecifické ma k tomu neviedlo, kontroloval som hromadne kategóriu spornej významnosti. V tomto som sa orientoval zhruba podľa Saskardinových odporúčaní, v ktorých bolo uvedené ako podmienka vydané „minimálne jedno dielo v niektorom z väčších slovenských vydavateľstiev“ – Marenčin PT mi po preverení cez OCLC ako väčšie neprišlo, ale mohla to byť chyba v databáze, alebo som zle vyhodnotil výstup. Každopádne, ešte treba doplniť deň narodenia.--Lišiak (diskusia) 21:53, 26. august 2014 (UTC)
replies: text: :Njn, taký Henning Mankell  vychádza u malého Marenčina PT, taký nečítaný autor . --–Bubamaradisk. 21:58, 26. august 2014 (UTC)
replies: text: ::Ach nie, tak som to nemyslel :D Nebolo rozhodujúce len to, kde bola kniha vydaná, mal som pochybnosti k článku všeobecne. Ale aspoň že už má prijateľnú podobu než predtým. --Lišiak (diskusia) 22:10, 26. august 2014 (UTC)
thread_title:  Diskusia
Diskusia:TJ Gottwaldov (ľadový hokej)

message: Môžem vedieť dôvody? Podľa mňa to není zbytočné presmerovanie. Jiří Králík chytal za tento klub ešte v čase, keď sa to volalo TJ Gottwaldov. Pod názvom Zlín už za tento klub nechytal! --redmir (diskusia) 22:18, 15. september 2014 (UTC)
thread_title:   Prečo zbytočné presmerovanie
Diskusia:Vysídlenie Nemcov z Česko-Slovenska

message: Výsledkom bolo, že po oslobodení krajiny sovietskymi vojskami bolo väčšinové obyvateľstvo protinemecky naladené a proti vysídleniu Nemcov z krajiny väčšinové obyvateľstvo neprotestovalo.
Jediná věta, která se týká vystěhování a ještě k tomu nepravdivá a bez zdroje! --Lenka Lyalikoff (diskusia) 19:03, 16. september 2014 (UTC)
replies: text: Je to veru dosť zle ozdrojovaný článok. Pouvažuj nad prekladom svojho článku na českej wikipédii. Veľa zdaru!--Jetam2 (diskusia) 19:09, 16. september 2014 (UTC)

message: Toto je zjavne preklad a ten preklad je z jazykového hľadiska dosť desný. Pozreli by ste sa na to niekto lepšie? Raituhoks (diskusia) 22:28, 5. december 2020 (UTC)
niečo som opravil, ale skontrolujte to ešte. Raituhoks (diskusia) 22:34, 5. december 2020 (UTC)
thread_title:  Preklad
Diskusia:Sicília

message: Toto je excelentná ukážka nezmyselnej a zbyžočnej rozlišovačky. Navrhujem, aby sa to vrátilo do pôvodného stavu a rozlišovačka bola so zátvorkou. Takto nám máta vyše 250 rozlišovačiek a stále vznikajú nové, lebo koho by už len napadlo, že Sicília je rozlišovačka a nie priamo ostrov.--Lalina (diskusia) 11:51, 20. september 2014 (UTC)
thread_title:  Nezmyselná rozlišovačka
Diskusia:Jednotný katolícky spevník

message: V literatúre sa uvádza „Jednotný katolícky spevník. 4. vyd. Trnava : Spolok svätého Vojtecha, 1986. 579 s. S. 1.“ Nie je tam chyba? Lebo v roku 1990 vyšlo 30. vydanie, takže buď rok je chybne, alebo číslo vydania. Alebo sa myslí kancionál (znotovaný) pre organistov? Nemá ešte nejaký podnadpis, aby to bolo jasné, že sa nemyslí bežná modlitebná knižka. --LacoR (diskusia) 19:59, 21. september 2014 (UTC)
replies: text: Mal som na mysli znotovaný kancionál (väčšinou, keď budem uvádzať „Jednotný katolícky spevník“ budem mať na mysli znotovaný, keďže som organista). Na jeho prvej strane je napísané:
JEDNOTNÝKATOLÍCKY SPEVNÍKZostavili biskupskými úradmi určené komisie,hudobná, vieroučná a prozodickáIch predlohy zharmonizovala nápevmi doplnilMIKULÁŠ SCHNEIDER-TRNAVSKÝVYDALSPOLOK SV. VOJTECHATRNAVA, 1986Čo z toho by si doplnil ako podnadpis? Alebo tam mám dať za názov do zátvorky „znotovaný“? --TOMÁŠP 14:03, 22. september 2014 (UTC)
replies: text: :Asi nič, problém je, že ten malý JKS má podtitul "s najpotrebnejšími modlitbami ..." Možno by stačilo spomenúť túto modlitebnú knižku nejakým spôsobom v texte, alebo ju dať do literatúry, aby bolo na jednej strane a bolo jasné, že o čo sa jedná. Ten kancionál nemá náhodou ISBN? Možno by bolo dobré dať do poznámky "kancionál", len výraz "znotovaný" nie je asi vhodný, lebo tuším že vyšli aj znotované spevníky pre bežných veriacich. Ale možno bude postašovať aj toto upresnenie v diskusii.--LacoR (diskusia) 15:19, 22. september 2014 (UTC)

message: nejako mi nesedí ten počet piesní na vianočné obdobie v prvom(kancionál v číslach) a druhom(rozdelenie kancionálu) zozname. Pravdepodobne autor v prvom zozname zaradil trojkráľové piesne 109-113 do inej časti, ale neviem, do ktorej. Raituhoks (diskusia) 11:26, 18. december 2019 (UTC)
thread_title:  Ad čísla
Diskusia k pomoci:Knihy

message: Hello! Please join us on the next Wikimedia bug day: 2014-10-08, 14:00–22:00 UTC in #wikimedia-tech on IRC.
We will be triaging bug reports for the Collection extension (Book tool) in general and PDF export in particular, which were just switched to a new backend (OCG). We have two immediate goals:
* recover 100 % of the relevant reports from the defunct PediaPress tracker;
* get a clean list of known PDF issues that the new backend didn't fix.
Everyone is welcome to join any time these weeks, and no technical knowledge is needed! It's an easy way to get involved or to give something back.
We encourage you to record your activity on the etherpad. See also:
* this information, participants list and more (please sign!);
* more information on triaging in general.
I look forward to seeing you there. Please distribute further by email, talk pages etc. (Collection is used on almost 2 thousands wikis!)
Nemo 18:14, 29. september 2014 (UTC)
thread_title:  Bug day: Book tool/Collection/PDF, 2014-10-08, 14–22 UTC
Diskusia k šablóne:Tak to oprav

message: Navrhujem šablónu presunúť na {{Šablóna:Tak to oprav}}, teda podobne ako je {{Šablóna:Bez zdroja}}, či ďalšie ({{Šablóna:Na revíziu}}. --Marián 2 (diskusia) 23:37, 1. október 2014 (UTC)

message: Navrhujem "každý" písať bez úvodzoviek, radšej bold.--Jetam2 (diskusia) 07:39, 29. apríl 2020 (UTC)
thread_title:  Menší typo návrh
Diskusia:Dynamo

message: Dobrý deň 
môžem sa spýtať kto vytvoríl prve dinamo ??? 
V akom roku ???
A z čoho ho vyrobil ??? 
Veronika
 Vynašiel ho Karl Von Siemens v roku 1866 a neviem asi logicky z kovu
Alex

message: A 78.99.32.47 12:56, 3. október 2022 (UTC)
thread_title:  Dobrý deň chcem sa spýtať ako sa prišlo na to,že dynamo vytvára na výstupoch jednosmerný prúd. Kto na to prišiel a ako ? Či prisišl na to Michael Faraday s jeho diskom ? Ale ako na to prišiel, prepoloval iba + a - ?
Diskusia:Požiar

message: Terminologický slovník HaZZ možno stiahnuť na stránke Dobrovoľného hasičského zboru Štítnik – http://files.dhzstitnik.webnode.sk/200000581-3c49e3e73f/Terminologicky slovnik 2007.xlsx – pre medzery ten link nemôžem správne zapísať do referencie. Budem vďačný, pokiaľ sa na to niekto pozrie a porieši.--Lišiak (diskusia) 09:35, 7. október 2014 (UTC) Vyriešené. --Lišiak (diskusia) 22:18, 11. október 2014 (UTC)
thread_title:  Terminologický slovník HaZZ
Diskusia:David O. Selznick

message: Pod týmto názvom to dávali v TV ešte za federácie, takže to nemôže byť vymyslený názov, nadabované v češtine.--Lalina (diskusia) 21:54, 17. október 2014 (UTC)
replies: text: zdroj? --Gepetito (diskusia) 22:01, 17. október 2014 (UTC)
replies: text: :http://www.ceskatelevize.cz/porady/29899-rozdvojena-duse/29238142837/

text: :http://www.kfilmu.net/filmy.php?sekce=informace&film=rozdvojena-duse

text: :http://www.dabingforum.cz/viewtopic.php?f=3&t=12772&start=0&hilit=Rozdvojen%C3%A1+du%C5%A1e

text: :http://encyklopedia.sme.sk/c/893966/bergmanova-ingrid.htm

text: :Zatiaľ som našla toto.--Lalina (diskusia) 22:26, 17. október 2014 (UTC)
Zatiaľ si našla len český názov, ktorý si preložila do slovenčiny, slovenský názov to však nemá, preto nechávame v originále. --Gepetito (diskusia) 22:31, 17. október 2014 (UTC)
replies: text: ::A kde je problém Lalina? . Veď Gepetito urobil dobrú úpravu. --–Bubamaradisk. 22:28, 17. október 2014 (UTC)
thread_title:  Rozdvojená duša
Diskusia:Kaktus

message: Na čo je rozlišovačka, ktorá má dva významy a oba sú vlastne to isté? --Lalina (diskusia) 22:03, 20. október 2014 (UTC)
Stačí prebehnúť literatúru a ukáže sa, že to je trochu zložitejšie ako sa na prvý pohľad môže zdať. Vasiľ (diskusia) 19:55, 25. október 2014 (UTC)
replies: text: Stačí, ak ju máš. Teraz je to už iné, ale pôvodne...--Lalina (diskusia) 20:07, 25. október 2014 (UTC)
thread_title:  Načo?
Diskusia:Kostol svätého Jána (Vilnius)

message: The name is probably wrong, it's a church of two Jáns.Xx234 (diskusia) 08:24, 24. október 2014 (UTC)

message: od litovského architekta Jonasa Kristupasa Glaubicasa
Johann Christoph Glaubitz was Silesian/German who probably Polonised. Have you got any source that he has ever used Lithuanian name? He was Lithuanian because he worked in Wilno/Vilnius but not because he had any connection to Lithuanian ethnicity. Xx234 (diskusia) 08:41, 27. október 2014 (UTC)
thread_title:  Johann Christoph Glaubitz 

message: What is your source of the Lithuanian name? Xx234 (diskusia) 09:33, 27. október 2014 (UTC)
thread_title:  Karol Podczaszyński 

message: Google doesn't support existence of such person.Xx234 (diskusia) 09:49, 27. október 2014 (UTC)
thread_title:  Jonas Gedelis ? 

message: Xx234 (diskusia) 09:50, 27. október 2014 (UTC)
thread_title:  Stanisław Moniuszko
Diskusia:Bratislavský kraj

message: Aký zmysel má zmazanie revízie? Ak by sa malo podobným spôsobom vystupovať systematicky, tak by sa museli skrývať všetky vandalské revízie zo školských IP. Vasiľ (diskusia) 11:06, 26. október 2014 (UTC)
replies: text: Úprava bola skrytá kvôli vulgarizmu.--Jetam2 (diskusia) 11:08, 26. október 2014 (UTC)

text: Ja viem, čo tam IP napísala. Pýtal som sa na dačo iné. Aký má zmysel skrývať vandalizmy so zhrnutím "Potenciálne hanlivé alebo ohováračské údaje", keď v tomto prípade to skutočne splnené nebolo. IP nič také nepísala. Že IP napísala hlúposť, o tom bez pochýb. A podľa čoho raz skryješ, keď množstvo iných (stačí tu byť kedykoľvek cez pracovný týždeň ráno) zostane vidieť (čo mi príde lepšie, než skrývať). Vasiľ (diskusia) 11:13, 26. október 2014 (UTC)
replies: text: :Nerád vidím v histórií úprav spomenuté exkrementy. Na nás projekt to nepatrí. Keď vidím podobné veci tak ich skryjem.--Jetam2 (diskusia) 11:23, 26. október 2014 (UTC)
replies: text: ::Úpravu som odzneviditeľnil, aby sa mohli kolegovia/kolegyne pozrieť a posúdiť zneviditeľnenie.--Jetam2 (diskusia) 11:29, 26. október 2014 (UTC)

text: ::Jetam, ja sa nepýtam čo rád/nerád vidíš. Príde mi, že takého náhodné skrývanie revizíí je úplne zbytočné. Ak je to priame zverejnenie údajov, priama nadávka nejakému človeku tak ano. Ak je to detský vandalizmus, ktorých je veľmi veľa, tak načo je to dobré? Vasiľ (diskusia) 11:32, 26. október 2014 (UTC)
replies: text: ::: Prečo náhodné? Je to rovnako náhodné ako ostatné reverty. Neskrývam všetky školské vandalizmy. Skryjem vulgárne, ohováračské atď. A toto bol jeden z nich.--Jetam2 (diskusia) 11:52, 26. október 2014 (UTC)
thread_title:  Zmazanie revízie
Diskusia:Orgán činný v trestnom konaní

message: Interwiki odkaz na českú Wikipédiu je vyriešený mechanicky z dôvodu, že česká Wikipédia má pri patričnom článku nepresne zadané interwiki. Poľská Wikipédia článok k tomu neobsahuje. O článkoch v iných jazykových mutáciách neviem.--Lišiak (diskusia) 13:18, 26. október 2014 (UTC)
thread_title:  Interwiki odkazy
Diskusia k Wikipédii:Porušenie práv

message: Hello all, 
There are currently requests for comment open on meta to create two new global groups. The first is a group for members of the OTRS permissions queue, which would grant them autopatrolled rights on all wikis except those who opt-out. That proposal can be found at m:Requests for comment/Creation of a global OTRS-permissions user group. The second is a group for Wikimedia Commons admins and OTRS agents to view deleted file pages through the 'viewdeletedfile' right on all wikis except those who opt-out. The second proposal can be found at m:Requests for comment/Global file deletion review.
We would like to hear what you think on both proposals. Both are in English; if you wanted to translate them into your native language that would also be appreciated.
It is possible for individual projects to opt-out, so that users in those groups do not have any additional rights on those projects. To do this please start a local discussion, and if there is consensus you can request to opt-out of either or both at m:Stewards' noticeboard.
Thanks and regards, Ajraddatz (talk) 18:05, 26. október 2014 (UTC)
thread_title:  Meta RfCs on two new global groups
Diskusia:Ukrajinská povstalecká armáda

message: :UPA murdered 60 000 - 100 000 civilians, mostly Polish :pl:Rzeź wołyńska, :pl:Czystka etniczna w Małopolsce Wschodniej.
replies: text: The main fight against the UPA took place in Ukraine, where mostly NKVD killed and imprisoned. :en:Ukrainian Insurgent Army Xx234 (diskusia) 07:13, 28. október 2014 (UTC)

message: The article was copied from STD by Redaktor:Wizzard in 2008. Xx234 (diskusia) 09:22, 28. október 2014 (UTC)
replies: text: It is from Slovak Terminology Database which is published under GNU Free Documentation License. Copyright is OK.--Pelex (diskusia) 09:43, 28. október 2014 (UTC)
replies: text: :What about the quality of the original article? I find this article very poor and a reader should be warned - this article is based on Bezpečnostnoprávna terminológia. Terminologia means a dictionary and Wikipedia isn't a dictionary, it's an encyclopedia. This article is biased, it doesn't inform about anti-UPA repressioans (war) in Ukraine, it says about Poland. Some UPA troops moved to Poland because the Soviets forced them to run away. Xx234 (diskusia) 10:15, 28. október 2014 (UTC)
replies: text: ::I chcecked the article with encyclopedias when it was created, and it is ok. It deals mainly activities of UPA on Czechoslovak territory and of course it is short stub, not a comprehensive article. Nobody was able to write a better one yet.--Pelex (diskusia) 10:27, 28. október 2014 (UTC)
replies: text: ::::As I wrote at the beginning - nothing about extermination of civilians and nothing about Soviet repressions, which make the article biased. Please compare the Czech article, also very short, which informs about destruction of UPA in Soviet Union and Slovakia. Xx234 (diskusia) 08:03, 30. október 2014 (UTC)
thread_title:  Autorské práva 

message: Dnes som doplnil a zdá sa mi to teraz celkom z nášho (slovenského) pohľadu dostatočné. Je to minimálne porovnateľné s českou verziou.. mimochodom Češi tam majú vlajku ako Rusi a my ako Ukrajinci. Nechcem svojvoľne odstrániť na revíziu... Starekolena (diskusia) 09:54, 2. august 2022 (UTC)
thread_title:  Na revíziu ?
Diskusia:Viktor Ivanovič Belenko

message: "Z dôvodu Belenkovej dezercie zrušilo sovietske ministerstvo obrany výstavbu dvoch prepravných lietadiel v prospech úplnej náhrady systému vyhodnocovania cieľov na všetkých sovietskych vojenských lietadlách, čo si vyžiadalo viac ako 2 miliardy rubľov." toto je nejaká somarina, ktorú sme prebrali z českej wikipédie ale vlastne nikto nevie čo to má znamenať. Asi nie výroba dvoch dopravných lietadiel, ale vývoj dvoch nových typov... podľa mňa teda. Ale určite to treba vyriešiť, že čo to má znamenať.--Pelex (diskusia) 14:35, 29. október 2014 (UTC)
thread_title:  Nejasnosť