lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusia:Návšteva pápeža Františka na Slovensku

message: Ahojte. Pingujem každého čo na článku čo-to urobil. Myslím, že by sme ho mohli posunúť na level Najlepší článok. Chýbajú niektoré referencie, článok by som rozšíril o dopady cesty a kritiku. Viaceré vety by trebalo prerobiť do minulosti.--Jetam2 (diskusia) 15:35, 4. január 2022 (UTC)
replies: text: Určite je to dobrý zámer. Preletím to a dám veci do minulého tvaru. Zvyšok keď tak neskôr. --Petinoh (diskusia) 12:18, 6. január 2022 (UTC)
replies: text: : Super, vďaka.--Jetam2 (diskusia) 12:31, 6. január 2022 (UTC)

text: : V niektorých prípadoch bude treba prerobiť aj referencie. V prešovskom prípade novinový článok použitý v článku hovorí, že nie je jasné či bude vpustených 1000 alebo 5000 ľudí. Nemôže byť použitý ako zdroj pre vpustenie 1000. Podobne vlaky, ktorých vypravenie bolo podľa zdroja plánované boli pravdepodobne aj vypravené. Ale zdroj hovorí len o tom, že mali byť vypravené.--Jetam2 (diskusia) 13:55, 6. január 2022 (UTC)
replies: text: ::Jasné, idem pogoogliť zdroje. Petinoh (diskusia) 18:54, 7. január 2022 (UTC)
replies: text: :::@Jetam2 tak nakoniec sa mi nepodarilo nájsť článok, kde by konkrétne menovali počet, tak som tam odzrojoval, že Prešov bol oranžový, a preto podľa pravidiel mohlo byť len 1000 ľudí. Petinoh (diskusia) 19:37, 7. január 2022 (UTC)

text: Zdravím, som za naj článok, keďže je spravený dobre, len možno by som skrátil sekciu Slová pápeža Františka. Matroxko 💬 🧾 20:58, 7. január 2022 (UTC)
replies: text: :Je pravda, že je celkom rozsiahla. Môžem to prebehnúť, či sú naozaj všetky citáty potrebné - predsa teraz s odstupom času to možno lepšie vidno. Venoval som tomu dosť miesta preto, lebo tie jeho prejavy boli asi najdôležitejšie na celej návšteve z môjho hľadiska. Petinoh (diskusia) 21:16, 7. január 2022 (UTC)
replies: text: ::Rozumiem, ale, podľa mňa, bolo by super keby si to prešiel a troška okresal a možno aj zrušil pár šablón citát. Zároveň je v článku príliš veľa opakujúcich sa wikilinkov, ktoré je treba dať preč. A tiež by bolo dobré úvodnú sekciu troška skrátiť a zoskupiť do väčších odsekov. Matroxko 💬 🧾 22:37, 7. január 2022 (UTC)
thread_title:  Najlepší článok
Diskusia:Anglikánska cirkev (Church of England)

message: Zdravím! Navrhujem presun na Church of England, ktorý sem už smeruje. Church of England je názov, nemal by ani byť v zátvorke. Súčasný názov Anglikánska cirkev (Church of England) je zbytočne dlhý.--Jetam2 (diskusia) 17:52, 4. január 2022 (UTC)
Takto je to podľa Beliany, pozri . Takže som proti presunu. Ak, tak možno diskutovať o rozlišovacom príznaku, ale samotný názov „anglikánska cirkev“ je v poriadku. Vasiľ (diskusia) 17:55, 4. január 2022 (UTC)
replies: text: :Áno, Church of England je podľa nich synonymum pre „anglikánska cirkev“ v úzkom význame. Ale pozri do druhého významu. Tam používajú Cirkvi Anglicka. Vyhneme sa nepresnosti pri „anglikánska cirkev“. Samotná cirkev používa „[The] Church of England“. Som teda za použitie vlastného mena, Church of England.--Jetam2 (diskusia) 19:30, 4. január 2022 (UTC)
replies: text: :Názvy The Church of England, Established Church a Anglican Church sú uvedené ako anglické názvy cirkvi; nie ako slovenské názvy. Ako synonymum slovenského názvu tam máš uvedené „Cirkev Anglicka“. A práve názov Cirkev Anglicka (podľa všetkého aby sa vyhli nutnosti rozlíšiť užší a širší význam) je uvedený aj v druhom (širšom) význame.

text: :V čom by mal byť problém? Je to názov podľa renomovaného zdroja, takže je to overené a spoľahlivé.

text: :Ak by pri tejto cirkvi mal byť uvedený názov v originále, tak to by bol precedens aj pre ostatné cirkvy a na to nevidím dôvod. Vasiľ (diskusia) 19:37, 4. január 2022 (UTC)
replies: text: :::V tom prípade by sme ich mali nasledovať a vyhnúť sa zbytočnému rozlišovaniu a článok pomenovať „Cirkev Anglicka“ ako preklad „Church of England“.
replies: text: :::Hm, ako precedens by to asi nebolo dobré, to by zase povznikali veci typu Kuang-čou tien-š’ kuan-kuang tcha kde 99% čitateľov nevie o čo v článku ide než si ho otvorí.--Jetam2 (diskusia) 19:53, 4. január 2022 (UTC)

text: :::Nemali by sme ich nasledovať, pretože evidentne slovenský odborný recenzovaný a súčasný zdroj píše názov „anglikánska cirkev“ a k tomu synonymum „Cirkev Anglicka“. Rozlíšenie je v poriadku.

text: :::Skús pochopiť, že čo je prepis a čo sekundárny preklad. Vasiľ (diskusia) 19:58, 4. január 2022 (UTC)
Pozdravujem. Ja si myslím že by to malo ostať tak ako to je. Ono asi ľudia ktorí o Anglikánskej cirkvi nič nevedia tak asi skôr budú informácie hľadať pod názvom Anglikánska cirkev než Church of England. Zvlášť ešte ak daný človek nievie po anglicky.  Johann Slovák (diskusia) 13:43, 12. február 2022 (UTC)
thread_title:  Presun
Diskusia:Zoznam kultúrnych pamiatok v Piešťanoch

message: Pripnutá fotografia náhrobníka je nesprávna - mám aktuálnu fotografiu náhrobníka F. Goldsteina, ale neviem ju pripnúť. 
Ďakujem
lubomir.streicher@gmail.com
PS:mám aj ďalšie doplňujúe informácie
Lubomir Streicher (diskusia) 20:21, 5. január 2022 (UTC).
thread_title:  /* Nesprávna fotografia */ nová sekcia 

message: Nesprávne uvedený názov Schneibnerova vila - správne má byť Scheibnerova vila (piešťanský architekt Richard Scheibner). 185.218.30.250 16:18, 13. júl 2022 (UTC)
thread_title:  204-976/1
Diskusia k šablóne:Infobox Enzým

message: V reakcii na vloženie šablóny Urgentne opraviť som opravil odkazy, ktoré boli chybne nastavené. Za upozornenie ďakujem. :)
Týmto prosím @2a02:ab04:27bd:d900:955:1473:96b3:880b o odstránenie šablóny, ktorá a) mi opätovne nebola oboznámená na mojej diskusnej stránke (napriek tomu, že je to priamo v texte šablóny Urgentne opraviť priamo uvedené - "Ak si umiestnil/a túto šablónu do článku, vyhľadaj autora v histórii článku a vlož na jeho diskusnú stránku oznam:"), a b) mala chybne zadaný dátum (9.2. namiesto 9.1.). Vopred ďakujem. KingisNitro (diskusia) 20:14, 9. január 2022 (UTC)
thread_title:  Oprava odkazov
Diskusia:Ázijský pohár

message: Áno aj taký pohár je vo viacerých športoch, ale nič nie je zďaleka také populárne ako futbalový pohár. Mohlo by to byť presmerované na článok a tam tak isto ako anglickej wikipédií presmerovanie na iné významy ("Asian Cup" redirects here. For other uses, see Asia Cup (disambiguation).) S pozdravom Andrej D 09:25, 11. január 2022 (UTC)
replies: text: :Hej, preto je pod primárnym názvom na anglickej wikipédii kriket, lebo nič nie je také populárne ako futbal. --2A02:AB04:27BD:D900:955:1473:96B3:880B 17:43, 12. január 2022 (UTC)

text: Najlepšie by bolo vytvoriť rozlišovačku, aby boli uvedené rôzne športy, nielen futbal.--Jetam2 (diskusia) 09:16, 12. január 2022 (UTC)
replies: text: :Ďakujem za odpoveď, neviem nájsť pravidlá, ktoré sa týkajú rozlišovacích stránok. Osobne sa mi páči ten spôsob, že primárny význam je hneď článok a rozlišovačka zvlášť. Ako príklad uvediem článok Nantes, kde je zrejmé, že 99% vyhľadávaní je mesto. S pozdravom Andrej D 09:38, 12. január 2022 (UTC)
replies: text: :: V prípade miest je to celkom časté. Ale nie je to nevyhnutné. Napríklad Peterborough. Tam je zložitejšie určiť, ktorý názov je primárny. Ak sú len dva dalo by sa ešte navigovať pomocou šablóny na začiatku. V tomto prípade tých športov bude asi viac.--Jetam2 (diskusia) 10:02, 12. január 2022 (UTC)
replies: text: :::Alebo tak isto ako v článku Bratislava. Vytvorím teda sem rozlišovaciu stránku na Ázijský pohár. Andrej D 10:07, 12. január 2022 (UTC)
thread_title:  výmaz
Diskusia:Kompík

message: Kompík - vrch, nie je evidovaný v ZBGISe (hľa). Rovnako ani slovo kompík nie je v žiadnom slovníku. Jeho encyklopedická významnosť je preto sporná, rovnako dôvod existencie tejto rozlišovecej stránky. Poprosil by som autora o nejaké vysvetlenie načo je toto dobré.--Pelex (diskusia) 07:25, 13. január 2022 (UTC)
K slangu: je to odcitované v komputer. Vasiľ (diskusia) 08:57, 13. január 2022 (UTC)
replies: text: 1) Potom by to malo byť odcitované aj v tomto hesle/článku/rozlišovačke, nie len v komputeri. 2) Podľa mňa, aj napriek tomu, že sa to slovo nachádza v slovníku, nie je dôvod na existenciu tejto rozlišovačky. Dopredu ďakujem Brontovi za slušnú a vecnú komunikáciu.--Pelex (diskusia) 09:07, 13. január 2022 (UTC)

text: 1) určite malo. V taktomto prípade by sa dalo uvažovať o presmerovaní na rozlišovačku komputer.--Jetam2 (diskusia) 09:25, 13. január 2022 (UTC)
thread_title:  Významnosť
Diskusia:Sarah Louise Rungová

message: Pôvodne som chcel článok spracovať ako preklad z en.wiki. Pri kontrole zdrojov som zistil, že dátum narodenia sa v ňom nenachádza a tak som článok napísal nezávisle. Dátum narodenia som schválne neprebral. Wikidáta má ako zdroj en.wiki a en.wiki zdroj nemá. Údaj som hľadal, ale nenašiel som spoľahlivý zdroj. Nie je to, ale dôvod označovať článok na úpravu.--Jetam2 (diskusia) 20:37, 22. január 2022 (UTC)
replies: text: Existuje najspoľahlivejší zdroj aký pre Nórsko môže byť, dá sa jednoducho dohľadať, že to ty nedokážeš ma ani neprekvapuje. Potom ani články nezakladaj, keď si základný údaj pri biografických článkoch nevieš zistiť. --2A02:AB04:27BD:D900:E036:6135:D580:A9DA 20:50, 22. január 2022 (UTC)
replies: text: :Vďaka za zdroj.--Jetam2 (diskusia) 21:01, 22. január 2022 (UTC)
thread_title:  Dátum narodenia 

message: Aký je problém s galériou? Podľa mňa pôsobí uhľadenejšie než obrázky cez niekoľko sekcií (ale asi záleží cez čo pozeráš).--Jetam2 (diskusia) 21:23, 22. január 2022 (UTC)
thread_title:  Galéria
Diskusia:Adonxs

message: Takže takto.
Pavlovčin má na svojom výpise tanečnej kariéry na Súťažnom informačnom systéme sekcie disciplín IDO SZTŠ jasne uvedené, v akom veku bol majstrom, vicemajstrom a podobne. (Je to všetko správne uvedené aj tu v sekcii Tanečné výsledky v tej tabuľke)
Vekové kategórie sa delia:
* DVK detská veková kategória (do 12 rokov)
* JVK juniorská veková kategória 1
* JVK juniorská veková kategória 2
* JVK juniorská veková kategória 
* HVK hlavná veková kategória
* HVK hlavná veková kategória 2
* Seniorská veková kategória
(V každej kategórii sa to volá Majstrovstvá Slovenska, nie že Detské, Juniorské a neviem čo ešte...) 
Pre tých, ktorí náhodou nevedia čítať s porozumením, teda zopakujem, že majstrom Slovenska bol nielen v juniorskej (dvakrát), ale aj v DOSPELÁCKEJ kategórii, a to trikrát. 
Ešte vysvetlenie k tanečnej disciplíne:
* do Street Dance patrí aj Disco Dance aj Street Show
--46.34.238.202 20:45, 16. máj 2022 (UTC)
thread_title:  5x Majster Slovenska
Diskusia:Artur Bekmatov

message: Chýbajú údaje ako dátum narodenia bydlisko práca rodina stav a tak ďalej prezentujete sa ako predseda socialistov ale nedavate žiadne informácie 95.102.254.134 22:24, 28. január 2022 (UTC)
replies: text: Dátum narodenia je v čl. štandardne uvedený v úvode aj v infoboxe. Chýbal akurát zdroj, citáciu som doplnil. --Teslaton (diskusia) 22:40, 28. január 2022 (UTC)
thread_title:  Životopis
Diskusia k šablóne:Pozri aj

message: Osobne mi celkom vadí aktuálny formát šablóny, kedy je okolo riadku ohraničenie:
Pripadá mi to veľmi rušívé, hlavne keďže riadok nezačína úplne na ľavej strane stránky a pokračuje úplne doprava (nie len po koniec textu v šablóne). Zároveň je pozadie stránok na Wiki biele, nevidím dôvod mať farebné pozadie v šablóne. Navrhujem teda jeho úpravu tak, aby sa toto ohraničenie odstránilo:
 Pozri aj: 
Názory? KingisNitro (diskusia) 22:07, 29. január 2022 (UTC)
replies: text: V poriadku.--Jetam2 (diskusia) 14:59, 19. júl 2022 (UTC)
thread_title:  Formát šablóny 

message: Ad : toto je diskutabilný zásah, nejde tu totiž o kontext s charakterom začiatku vety alebo nadpisu a viacerí pri volaniach š. (podobne ako v sekcii Pozri aj) cielene uvádzajú odkazy s malým prvým písmenom, pre odlíšenie bežných výrazov od vlastných mien. Plus potom sú aj heslá, kde názov síce je vlastné meno, no je ciele štylizované s malým prvým písmenom, napr. skCUBE. --Teslaton (diskusia) 09:29, 30. október 2023 (UTC)
replies: text: Hmm, s vecami ako skCUBE máš pravdu, tam je to diskutabilné. Mimo toho každopádne mi osobne pripadá lepšie, ak to vždy dáva veľké písmeno, vzhľadom na to, že je v názvoch stránok automaticky kapitalizované - to je "názov stránky", i keď názov veci nemusí nutne začínať veľkým písmenom. Mimo toho by mi takisto pripadalo lepšie, keby to všetko bolo konzistentne rovnaké (ako napr. u infoboxu živočíchy), ale je fakt, že infobox nemá problém s potenciálne rôznymi názvami. Mám to teda vrátiť? Problémov ako je skCUBE je asi minimum, ale neviem, či to ide nejak obísť (napr. iným magic word, ale myslím si, že to  i tak prebije). KormiSK (diskusia) 10:18, 30. október 2023 (UTC)
replies: text: : V názve stránky to je v roli nadpisu, tam je prvé veľké pravopisne ok. Tu ide o kontext zodpovedajúci prostriedku vety. Ako sám to rovnako striktne nedodržiavam, no pravopisne tam veľké prvé písmená mimo vlastných mien nepatria a ak by sme to hypoteticky šli zjednocovať, bolo by zrejme zmysluplnejšie zjednocovať to na pravopisne správnom tvare (nie je to ale riešiteľné centrálne v šablóne, muselo by sa to riešiť prípad od prípadu pri volaniach). Hej, lepší je asi návrat k status quo, teda nechať to na rozhodnutí volajúceho. --Teslaton (diskusia) 10:31, 30. október 2023 (UTC)
replies: text: :: Úpravu som vrátil. Ani ten nadpis inak teda nie je úplne štandardný, bežné encyklopédie používajú malé písmená, takže toto je asi skôr o osobnej preferencii. Ja to nevnímam ako vetu, je to len zoznam položiek, rovnako sekcia Pozri aj, kam by som to takisto uvádzal s veľkými písmenami. Ale keďže nie je pravidlo... KormiSK (diskusia) 11:30, 30. október 2023 (UTC)
thread_title:  Kapitalizácia
Diskusia:Nahrávacie štúdio

message: Admin, prosím premenovať na Nahrávacie štúdio zvuku alebo lepšie Hudobné nahrávacie štúdio alebo aspoň urobiť presmerovanie. Dôvodom je že nemáme ani všeobecné štúdio ani filmové a ani modernejšie video štúdio, ktoré sú viac súčasným ekvivalentom nahrávacieho štúdia. Ďakujem. Starekolena (diskusia) 15:23, 8. február 2022 (UTC)
thread_title:  Názov
Diskusia:Výrok (logika)

message: Zdravím, napadlo mi, či by sme nezlúčili články jednoduchý výrok a zložený výrok do článku výrok (logika). Všimol som si, že takto to majú spravené na českej i na anglickej wikipédii. Nevidím význam nechávať článok s jednou vetou ako samostatný. Taktiež by to bolo jednoduchšie prepojiť so zahraničnými verziami wikipédie. Rád by som počul váše názori na túto tému. S pozdravom AngryBiceps (diskusia) 21:33, 8. február 2022 (UTC)
thread_title:  Zlúčenie
Diskusia:Dohoda o spolupráci v oblasti obrany medzi vládou Slovenskej republiky a vládou Spojených štátov amerických

message: Ad tento edit: Vraciam späť označenie ideologickej profilácie strán, ktoré odstránil anonymný redaktor, nakoľko je podľa mňa informatívne a pre rýchle zorientovanie čitateľa dôležité uviesť, kde sa v danom čase konkrétne strany nachádzali na ideologickom spektre. Ideologická orientácia, ktorá nebola doložená v článku strany je ozdrojovaná tu a neskôr môžu byť citácie prenesené do článku o strane. Nakoľko u niektorých môže byť problém so slovom nacionalistická (straba) (napriek tomu, že ide o štandardnú politologickú kategóriu, nie pejoratívum), tam, kde to nie je vyslovene doložené, som zvolil namiesto toho fakticky synonymné adjektívum národná (strana).--Lišiak(diskusia) 08:09, 13. február 2022 (UTC)
thread_title:  Ideologická profilácia strán
Diskusia:Belaňa tundrová

message: Výskyty a pozorovania ako napríklad "V roku 2022 videná v Martine, Žilinský kraj" treba najprv vložiť do niektorej z online databáz, napríklad www.biomonitoring.sk (databáza Štátnej ochrany prírody) alebo do aves.vtaky.sk či birding.sk. V sekcii o stave na Slovensku potom možno pridať citáciu zdroja. V databáze aves.vtaky.sk od roku 2014 nie je nové pozorovanie. Na birding.sk ano, jedno pozorovanie z roku 2021. Pozorovania belane tundrovej podliehajú aj schváleniu Faunistickou komisiou Slovenska a k takémuto pozorovaniu je vhodné mať podrobný popis a prípadnej aj dobrú fotodokumentáciu. --SanoAK (diskusia) 20:15, 13. február 2022 (UTC)
thread_title:  Výskyt a pozorovania
Diskusia:Organizácia Zmluvy o kolektívnej bezpečnosti

message: Ahoj, máš názov "Organizácia Dohovoru o kolektívnej bezpečnosti" podložený aj nejakým oficiálnym slovenskojazyčným zdrojom? Ak nie, uprednostňujem ponechanie pôvodného názvu OZKB ako Zmluva, príp. ODKB ako Dohoda. Dôvody na to nájdeme v oficiálnych diplomatických stanoviskách Ruskej federácie, ktoré možno považovať za primárne zdroje:
* "Zmluva" OZKB: ; 
* "Dohoda" ODKB: 
S pojmom "Zmluva" pracujú aj akademické zdroje  alebo médiá aj po dlhú dobu . Rovnako tak aj s pojmom "Dohoda" akademické  aj novinárske zdroje . Pojem Dohovor však v praxi nikde nevidím. Takže, pokiaľ také nebudú doložené, navrhujem následne vrátiť názov článku na "Zmluvu". Vďaka, --Belisarius (diskusia) 07:40, 23. február 2022 (UTC)
replies: text: @Belisarius~skwiki:

text: Príjemný večer Vám prajem.

text: Domnievam sa, že Vám nedlžím vysvetlenie a nepovažujem za potrebné ozrejmovať dôvody voľby prekladu slova

text: ⸮(/dəgə'vor/ ⋁ /dɐgɐ'vor/)? z ruského do slovenského jazyka rovnako ako som si dovolil preložiť obsah infoboxu.

text: Ospravedlňujem sa a ďakujem Vám za upozornenie, Váš čas a rozhodnutie opraviť názov organizácie.

text: Úprimne a s pozdravom,

text: Marián Habrun, MH (diskusia) 22:59, 23. február 2022 (UTC)
replies: text: : Ahoj Marián, takto Wikipédia nefunguje, treba mať k tomu dôveryhodné zdroje. Takže, pokiaľ nie si schopný podložiť názory relevantnými zdrojmi, tak jednoducho také stanovisko nemôžeme používať a usudzujem, že je v poriadku premenovať článok späť na "zmluvy". Vďaka za pochopenie. S pozdravom --Belisarius (diskusia) 10:53, 24. február 2022 (UTC)
replies: text: ::Ďakujem.

text: ::MH (diskusia) 11:08, 24. február 2022 (UTC)
thread_title:  Názov organizácie
Diskusia:24 (RTVS)

message: Na ten názov je nejaký zdroj? RTVS aj odkazujúce weby to uvádzajú iba ako :24, prípadne RTVS 24 (Jednotka, Dvojka aj Trojka sú oficiálne názvy zo strany RTVS).
Navyše by som upozornil, že toto nie je piaty kanál, pretože vysiela na licencii Trojky. Je to v podstate iba dočasný "rebranding" Trojky. --Hornokysučan (diskusia) 10:56, 28. február 2022 (UTC)
replies: text: Názov „Dvadsaťštvorka“ síce neni nikde uvedený, ale nadvazuje na názvy predošlých staníc (Jednotka, Dvojka, atď.). Keď už tak, článok by mal mať názov „:24 (RTVS)“ a ne „24 (RTVS), lebo na oficiálnej stránke RTVS vyguruje tento názov s dvojbodkami.
replies: text: : >>> Gateshebe (vita / diskusia) 13:57, 28. február 2022 (UTC)

text: Teoreticky to piaty kanál je, rozdiel je len v tom, že vysiela na rovnakej pozícii ako Trojka. >>> Gateshebe (vita / diskusia) 11:47, 28. február 2022 (UTC)
thread_title:  Dve poznámky
Diskusia:JOJ 24

message: Ahojte, vedeli by ste tam niekto dat šablónu zo zakl. informáciám ako logo atď.? 78.99.208.53 17:50, 10. marec 2022 (UTC)
replies: text: Skopíruj si infobox zo stránky inej TV a podľa potreby uprav.--Pe3kZA✉ 17:51, 10. marec 2022 (UTC)
thread_title:  Úprava 

message: Je ešte dôvod na vymazanie tohoto článku lebo od uvedenia varovania článok prešiel veľa doplneniami a úpravami takže ci je to stále treba ešte vylepšiť lebo žiadne ďalšie informácie o kanále sa na internete už nenachádzajú a do doby spustenia pravdepodobne ani nebudú. Janiojkoko (diskusia) 12:59, 13. marec 2022 (UTC)
thread_title:  Vymazanie
Diskusia:Ľubomír Roman

message: Zo zdroja –  – nie je vyslovene jasné, či zomrel 13. alebo 14. marca, hoci podľa času publikovania príspevku (06:33 ráno) možno usudzovať, že to bolo pravdepodobne 13. marca. Preto tam nateraz dávam 13. marec s odvolaním sa na tento zdroj, avšak informáciu bude treba overiť.--Lišiak(diskusia) 13:39, 14. marec 2022 (UTC)
replies: text: Pravda  Zomrel herec a exminister Ľubo Roman , akt. 14.3, 12:35 píše 14. marca. Vasiľ (diskusia) 13:49, 14. marec 2022 (UTC)
replies: text: :Vďaka, opravené.--Lišiak(diskusia) 14:10, 14. marec 2022 (UTC)
replies: text: ::V Pravde je napísané „Zomrel 13. marca 2022 vo veku 77 rokov na infarkt.“ Pescan (diskusia) 20:02, 15. marec 2022 (UTC)
replies: text: :::Vďaka za upozornenie, už som to upravil. Buď to medzitým aktualizovali alebo to Vasiľ prepozrel. Lišiak(diskusia) 20:52, 15. marec 2022 (UTC)

text: :::Vtedy písali 14.3. Staršie verzie v archive.org: akt. 10:45, 14:54 Vasiľ (diskusia) 20:59, 15. marec 2022 (UTC)
thread_title:  Dátum úmrtia
Diskusia:Kostol Sedembolestnej Panny Márie (Vajnory)

message: Pridaná zmienka o vandalizme a útoku na farára mi pripadá ako encyklopedicky nevýznamná na to, aby bola obsiahnutá v článku, navyše ešte v takom detailnom rozsahu. Nateraz to preto odstraňujem.--Lišiak(diskusia) 01:27, 15. marec 2022 (UTC)
thread_title:  Útok na kostol
Diskusia:Priznanie

message: Formuláciu som upravil nakoľko mi nepripadá encyklopedicky dôležité vypichnúť Ondřejíčkovu reakciu na reakciu biskupa Haľka. Tvrdenie „Viaceré osobnosti verejného života a napokon aj samotní tvorcovia seriálu odsúdili“ tiež nebolo vhodné.--Lišiak(diskusia) 01:41, 15. marec 2022 (UTC)
thread_title:  Kritika
Diskusia:Marina Vladimirovna Ovsiannikovová

message: Ahoj, čo sa týka tohto: Nie je nutné meniť šablónu na /, šablóna  funguje samostatne. Taktiež, podľa dokumentácie sa tá šablóna má používať vo formáte „pôvodný zápis | preklad | prepis kurzívou“ (napr. „“ = ), pričom pri menách sa ten prostredný parameter pre preklad samozrejme vynecháva.--Lišiak(diskusia) 10:32, 15. marec 2022 (UTC)
Šablóna  je všeobecnejšia, preto používam tú. V dokumentácii nič o kurzíve nevidím. Ak to tak má byť, tak potom nech to šablóna robí automaticky. Vasiľ (diskusia) 11:08, 15. marec 2022 (UTC)
replies: text: Šablóna  je implementáciou šablóny  pre ruštinu (podobne aj iné jazyky), preto píšem, ale v zásade je to jedno. To s kurzívou nie je v dokumentácii, je to na sprehľadnenie textu, no bolo by to dobré pridať automaticky do šablóny. Lišiak(diskusia) 11:26, 15. marec 2022 (UTC)
thread_title:  Šablóna „vjz“
Diskusia:Zoja Anatolievna Kosmodemianská

message: @95.103.49.63: V tomto prípade ide o prechýlenú podobu priezviska (od mužského priezviska Kosmodemianski), preto je tam dlhé á. Pozri Pravidlá slovenského pravopisu, kapitola „Prehľad tvorenia ženských priezvisk“, podkapitola 2 „Priezviská cudzieho pôvodu“, bod 2.6 (online): „Od mužských priezvisk slovanského pôvodu, ktoré majú formu prídavných mien, tvoria sa ženské priezviská tak ako domáce priezviská tohto typu, napr. Radecki – Radecká, Kowalski – Kowalská, Nikitinskij – Nikitinská.“--Lišiak(diskusia) 14:09, 15. marec 2022 (UTC)
thread_title:  Prechyľovanie
Diskusia:Aktinobaktérie

message: Takto sa to nerobí, pretože referencia v názve sekcie zneprehľadňuje kód a poznámka o preklade sa uvádza skrze šablónu , nie ako referencia. Treba to nechať v sekcii „Zdroj“ a dať tam poznámku, že preklad sa týka onej sekcie. Pokiaľ tie citované zdroje neboli použité, iba prebrané z anglickej Wikipédie, treba k nim pridať šablónu .--Lišiak(diskusia) 13:57, 22. marec 2022 (UTC)
replies: text: To je tvoj osobný dojem a pocit, ktorí iní redaktori nezdieľajú. Ako skúsený redaktor ti rád vysvetlím, čo sa ako a prečo robí. 2A02:AB04:3140:7400:B418:709C:B3B4:77F2 14:32, 22. marec 2022 (UTC)
replies: text: :Referencia sa do názve sekcie jednoducho nedáva, stačí si otvoriť takúto sekciu na úpravu a je hneď jasné, prečo tomu je tak. Dokonca si pamätám, že si na to už bol v minulosti upozorňovaný.--Lišiak(diskusia) 14:45, 22. marec 2022 (UTC)
replies: text: :: Zle sa pamätáš. A áno diskusie o tom prebehli, všetci tí, čo s tým pracujú, chápu, prečo to treba, všetci ostatní, vrátane rôznych provokatérov, nechápu, prečo to treba. Tvoje osobné preferencie sú irelevantné. 2A02:AB04:3140:7400:B418:709C:B3B4:77F2 14:48, 22. marec 2022 (UTC)
thread_title:  Preklad
Diskusia:Anna Kolesárová (rozlišovacia stránka)

message: Nebolo by lepše presunúť na Anna Kolesárová a tamojší článok na Anna Kolesárová (blahoslavená)?--Jetam2 (diskusia) 10:58, 23. marec 2022 (UTC)
replies: text: Môže byť, len bude treba aj upraviť odkazy na článok o blahoslavenej. Lišiak(diskusia) 11:04, 23. marec 2022 (UTC)
thread_title:  Rozlíšenie