Diskusia:Klement Gottwald

message: Článok bol extrémne antikomunistický, toto má od nestrannosti ďaleko. Je v poriadku vysvetliť aj pohľad tejto strany, ale nie podávať ho ako fakt. Zhrniem a oddôvodním tu to množstvo úprav, ktoré som spravil:
*vymazane "Bol verným nasledovníkom Josifa Vissarionoviča Stalina".
Toto okrem dost neencyklopedickej retoriky je skresleny jednostranny pohlad. Gottwald dokedy mohol razil politiku "specifickej ceskoslovenskej cesty k socializmu", ked Stalin kolektivizoval Gottwald hovoril "Kto vám bude hovoriť o kolchozoch, toho žeňte svinským krokom" atd zdroj. Podvolil sa az pod natlakom Moskvy po odtrhnuti Juhoslavie od sovietskeho bloku, ked prave jeho politika sa na zakrok "sovietskych poradcov" oznacovala "Titoizmus" a vesalo sa za nu. Potom az do konca zivota sa panicky bal toho ze aj on skonci v politickych procesoch (ako jeho najblizsi druh Slansky), az tak sa bal ze odmietol Stalinove pozvanie do Mosky - v tom case nevidana vec. Toto tazko moze byt nestranne nazvane ako "verny Stalinov nasledovnik", aj ked sa stalinovi nakoniec takmer vo vsetkom podvolil.
*Po roku 1945 využil priaznivé okolnosti a dostal komunistickú stranu do vlády.
Co ma znamenat to ze "vyuzil priaznive okolnosti"? To ze ich ludia volili? To potom o predstavitelovi kazdej strany ktoru ludia volia budeme pisat ze "vyuzili priaznive okolnosti"?
*Svojou bezohľadnosťou a dôslednosťou sa mu podarilo úspešne demontovať fungujúci demokratický systém a nastoliť diktatúru jednej strany.
Prilis komentovanie, a podava sa to akoby bol jediny. Bol len vrcholnym predstavitelom strany, ktora zmenila viac-menej demoktraticky smer (uz po vojne vznikol narodny front ktory tak trochu zavadzal tu unitarnost) na totalitnu vladnu jednej strany. Cely ten uvod som prepisal
*KSČ ťažila z toho, že kríza doliehala hlavne na sociálne slabšie vrstvy obyvateľstva, za zástupcu ktorých sa vydávala.
Toto je formulovane ako keby sa KSC nepovazovala za zastupcu najchudobnejsich vrstiev obyvatelstva, len sa tak tvarila aby oklamala volicov.
*Znamy vyrok o zakruteni krkov 
Doplnene tak nech nieje vytrhnute z kontextu (prirovnanie ze KSC podlieha moskve tak ako ostatne strany podliehaju kapitalistom) a nech nieje pozliepany z dvoch kusov. Taktiez som vymazal cast o "prorockosti", to moze byt v politickom komentari, ale nie v encyklopedii.
*Na základe vývoja druhej svetovej vojny a dohôd spojeneckých mocností sa dostalo Česko-Slovensko do sovietskej sféry vplyvu. To umožnilo Gottwaldovi zásadným spôsobom vstúpiť do povojnového usporiadania Česko-Slovenska.
Toto vyznieva ako keby gottwald mohol po vojne ist do politiky len vdaka tomu ze sme boli v sovietskej sfere. Ved sovietska armada odisla a vsetci uznavaju ze v 1946 boli este slobodne volby, takze ta sovietska sfera nebol prvorady vplyv, akurat v tom ze demokrati nemohli ocakavat ze im zapad prijde na pomoc. (Komunistom boli sovieti ochotni ist na pomoc aj armadou, ale nebolo treba, zvladli prebrat moc aj sami). Zatial to mazem, ak to chce niekto obnovit asi by to bolo treba jasnejsie formulovat.
*...ktorý zaručoval vyradenie predstaviteľov domáceho odboja...
Ktoreho domaceho odboja? Ak sa tu mysli slovensky odboj (SNP), tak Kosicky program bol predsa pokracovatelom SNR, teda spojenia KSS a DS, na ktorom Gottwald nemal zase az taky velky priamy podiel. Zatial to o Kosickom programe mazem.
*Beneš si na rokovaniach v Moskve v marci 1945 neuvedomil, že „obmedzená pluralita“ Národného frontu v sebe skrýva zárodky budúceho vývoja k totalite.
To vieme, alebo je to len zbozne zelanie a apologetika Benesa? Zda sa mi to sporne, kludne to mohlo byt ze sa jednalo o Benesov ustupok, namiesto jeho zleho politickeho odhadu. Priebezne mazem, ak je k tomu nejaky zdroj tak to doplnte, ale so zdrojom.
*Po víťazstve strany v kvázi demokratických volbách v máji 1946 sa stal predsedom vlády.
Preco "kvazi"? Co som zatial cital tak ich skoro vzdy povazovali za demokraticke aj antikomunisti. Neviem ani o tom ze by vtedajsi nekomunisti kedykolvek kritizovali tieto volby ako nedemokraticke. To "kvazi" zatial mazem.
*Spočiatku sa štylizoval po polohy rozvážneho štátnika.
Zase take jednostranne komentovanie bez obsahu. O ktorom politikovi sa toto neda napisat?
*Zároveň sa však sústredil na prácu typickú pre systém práce komunistických strán – prenikanie do štruktúr nekomunistických strán, odborových a mládežníckych organizácií a hlavne budovanie bezpečnostného aparátu zo svojich najvernejších ľudí.
Do struktury ktorej nekomunistickej strany prenikal? Ktora strana sa nesnazi ziskat mladez, ktora socialisticka strana sa nesnazi ziskat odbory? Preformuloval som to na trochu nestrannejsi pohľad.
*Na jeseň roku 1947 už bolo jasné, že demokracia na čele s komunistami nie je možná. Nekomunistickí členovia Národného frontu konečne pochopili, že hra na demokraciu sa pomaly končí a že z trpených partnerov sa stali pre Gottwalda „reakciou“, s ktorou je v záujme „ľudovej demokracie“ potrebné zúčtovať. 
Zase komentovanie, preformulovane.
*pozvanie poradcov
Toto som cele prepisal, bolo to nekonkretne a jednostranne (neukazovalo to ze gottwald urcity cas procesy odmietal, ze bol nimi neustale sam ohrozovany, atd.)
Zatial tolko, este to v buducnosti doplnim
thread_title:  Zneutralnenie clanku 

message: Písať meno Edvarda Beneša ako Eduard je základná chyba!! Všetko som to však opravil. Maroth (diskusia) 21:32, 31. marec 2012 (UTC)
thread_title:  oprava