lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusia:Anna Jagelovská (1503 – 1547)

message: Toto je čo za nezmyselný názov? Do mien na rozlíšenie sa dávajú dátumy narodenia a úmrtia. To budeme dávať všetky tituly, alebo si budeme vyberať podľa individuálneho vkusu? A Anna Jagelovská nebola panovníčka, ale manželka panovníka. A keď už, tak tie Anny Jagelovské sú štyri. Guláš ako vyšitý. --Lalina (diskusia) 00:33, 9. apríl 2012 (UTC)
Nedávajú sa nevyhnutne dátumy, dáva sa hocičo, čo je vhodné a nezavádzajúce. Neviem prečo je táto pod týmto názvom, každopádne ako si správne poznamenala, keby bola panovníčka, názov by znel "XY (Uhorsko)", preto znie inak. Ak ich je viac, treba to inak rozlíšiť, neviem, čo tu nad tým filozofuješ, je to len zátvorka. Bronto (diskusia) 03:59, 9. apríl 2012 (UTC)
replies: text: :Kto to asi presunul na tento nezmyselný názov? --Lalina (diskusia) 11:15, 9. apríl 2012 (UTC)
replies: text: :Názov je správny, asi máš ťažkosti s termínom kráľovná. Bronto (diskusia) 13:40, 9. apríl 2012 (UTC)
thread_title:  Guláš?
Diskusia:Majstrovstvá sveta v ľadovom hokeji žien 2012

message: Nechcelo by sa niekomu nahodiť v tabuľke Divízie 1A chýbajúce reporty z posledných šesť zápasov? Reporty sú na tomto linku. Ak áno, vopred ďakujem... --redmir (diskusia) 08:24, 14. apríl 2012 (UTC)
thread_title:  Divízia 1A
Diskusia:François Hollande

message: dávať to na úpravu bolo celkom zbytočné...článok je v procese dotvárania. Okrem toho, sú tu aj horšie a oveľa kratšie hlavne. Takže o čo vlastne ide?--Nelliette  (diskusia) 21:02, 22. apríl 2012 (UTC)
replies: text: Nebolo a úpravu si to ešte žiada. Sorry, nemám možnosť opravovať to teraz. --–Bubamara ♠ 12:49, 23. apríl 2012 (UTC)
replies: text: :Trochu som to preštylizoval, takto by to už mohlo zostať i bez šablóny. --Rádiológ diskusia 10:18, 29. apríl 2012 (UTC)
thread_title:  Na úpravu
Diskusia:Financovanie vysokého školstva

message: Takýmito článkami nie som veľmi nadšený, neviem, či toto patrí do wikipédie. Keď už, malo by sa to volať Financovanie slovenského vysokého školstva a článok by mal byť prehľadný vrátane toho, ako to bolo v minulosti. --Rádiológ 17:36, 23. apríl 2012 (UTC)
replies: text: Obsahovo už lepšie, ale stále to nemá tú správnu formu encyklopedického wiki článku. Ale autorka je na správnej ceste  --Rádiológ diskusia 20:34, 4. máj 2012 (UTC)
thread_title:  Pochybnosti 

message: Pozeral som sa na to a úprimne, neviem veľmi čo s tým. Nebol by to radšej vhodný text do Wikikníh než článok vo wikipédii? Aktualizovať to nikto nebude, je to napísané skôr ako seminárka než encyklopedický článok... --Rádiológ diskusia 18:54, 15. október 2012 (UTC)
thread_title:  Wikiknihy?
Diskusia:Školstvo v USA

message: Asi by sa to malo aspoň presunúť na Školstvo v USA. Bronto (diskusia) 18:51, 29. apríl 2012 (UTC)

message: Podľa článku "Študent ukončuje štúdium odovzdaním diplomovej práce a štátnymi skúškami, po ktorých získa akademický titul Ing. (inžinier)." Pokiaľ viem, tak sa štátnice v Severnej Amerike nerobia a ani Ing. som v Amerike ešte nevidel.--Jetam2 (diskusia) 00:36, 16. marec 2019 (UTC)
thread_title:  Nedôveryhodné údaje
Diskusia:Najznámejšie svetové rebríčky hodnotenia univerzít

message: Tento článok by možno nebolo odveci rozdeliť na jednotlivé samostatné články Šanghajský rebríček, World University Rankings, QS World University Rankings, Leidenský rebríček. V takomto súčasnom riešení článku mi príde bez kontextu.--Pelex (diskusia) 12:33, 2. máj 2012 (UTC)
replies: text: Nebolo, súhlasím. --Rádiológ diskusia 15:37, 3. máj 2012 (UTC)
thread_title:  Rozdelenie na jednotlivé články
Diskusia:Univerzita

message: Dobrý deň, domnievam sa, že tento článok nespĺňa podmienky neutrality: hodnotenia ako "nevhodne - ale často", použitie úvodzoviek pri názve jednej z najvýznamnejších univerzít u nás, atď. 
--78.99.145.85 17:32, 4. máj 2012 (UTC)
replies: text: Súhlasím. Prvý odsek rozhodne nie je neutrálny. Wikipédia v žiadnom prípade nemá za úlohu spochybňovať o názve univerzity. Okrem toho nie je vôbec ozdrojovaný. Iswikinumber2 (diskusia) 17:38, 4. máj 2012 (UTC)
thread_title:  Neutralita
Diskusia:Opaľovanie (slnenie)

message: Zvážil by som i zmazanie posledného externého odkazu, takýto článok by mal mať odkazy (ak je to možné) len na odborné články a nie bulvár. --Rádiológ diskusia 22:02, 4. máj 2012 (UTC)
thread_title:  Na úvahu
Diskusia:Dúhový PRIDE Bratislava

message: ľudské práva neheterosexuálnych ľudí - to je nejaká extra skupina ľudských práv? ktoré ľudské práva sú v tomto prípade porušované? na ich spoločenské a politické zrovnoprávnenie - v čom sú v SR v roku 2012 diskriminovaní v oblasti politiky/spoločnosti, aby bolo potrebné zrovnoprávnenie? Nemôžu kandidovať, voliť alebo byť volení? Prebrať definíciu podujatia z tlačovej správy usporiadateľa je v protiklade s Wikipédia:Nestranný uhol pohľadu --Wookie (diskusia) 20:28, 5. máj 2012 (UTC)
replies: text: Obsah stránky sa zatiaľ trochu zmenil. V pôvodnej verzii bola uvedená skutočnosť, že informácie sú od usporiadateľov. Neviem celkom ako inak by som podujatie opísal. K diskriminácii samotnej: právo na civilné manželstvo, pokiaľ viem tak nie sú zakotvené antidiskriminačné práva. (Toto je však už skôr obsahom článku o LGBT práve na Slovensku.) Iswikinumber2 (diskusia) 20:40, 5. máj 2012 (UTC)

message: Podľa viacerých zdrojov spravodajských portálov bolo na pochode pár stoviek účastníkov a nie očakávaných 2000.
http://m.topky.sk/cl/10/1362438/Duhovy-PRIDE-v-plnom-prude--Stovky-ucastnikov-premenlive-pocasie-neodradza - stovky ľudí v uliciach ... 400 - 500 spolu s policajtmi a organizatormi, dalsi prichadzaju.
http://www.webnoviny.sk/slovensko/bratislava-zazije-stvrty-duhovy-poc/733886-clanok.html?from=top_articles - približne tisíc ľudí
http://www.pluska.sk/spravy/z-domova/duhove-vlajky-zaplavili-bratislavu-sexualne-mensiny-bojuju-za-svoje-prava.html - prišlo asi tisíc ľudí
http://www.lifenews.sk/content/hrd%C3%AD-na-rodinu-prevalcovali-%E2%80%9Cd%C3%BAhov%C3%BDch%E2%80%9D  - "Rovnako ako vo Francúzsku, aj na Slovensku média skresľujú počty účastníkov. Tie ktoré podporujú LGBTI hnutie uvádzajú vysoké počty účastníkov, napr. niekoľko stovák, tisíc či dokonca dve tisíc, avšak ich celkové číslo sa pohybovalo približne okolo 200."
thread_title:  počet účastníkov
Diskusia:Majstrovstvá sveta v ľadovom hokeji 2012

message: IIHF označuje základné skupiny ako H a S podľa miest, kde sa hrajú. Tu sú označené A, B. Aký názor máte ostatní?
--Modelar (diskusia) 21:07, 5. máj 2012 (UTC)
replies: text: Asi by to malo byť H a S. --redmir (diskusia) 18:13, 7. máj 2012 (UTC)
replies: text: :Upravené podľa IIHF --Modelar (diskusia) 19:50, 7. máj 2012 (UTC)
thread_title:  Skupiny A, B 

message: Pokiaľ sa nemýlim, reglement IIHF hovorí, že pri rovnosti bodov v rozohranej súťaži (teda aj skupine) ak majú zainteresované tímy medzi sebou odohrané všetky vzájomné zápasy, o priebežnom poradí rozhodujú ich vzájomné zápasy. Preto som pri editácii 7. mája 2012, 18:03 hod GMT vo verzii 4460160 prehodil poradie na 4. a 5. mieste medzi Nemeckom a Lotyšskom. --redmir (diskusia) 18:12, 7. máj 2012 (UTC)
replies: text: Pozeral som to a máš pravdu. Aktualizoval som to podľa nejakej stávkovej kancelárie, kde to mali aktuálne. Nabudúce, ak budú mať nejaké dva tímy zhodne bodov, tak pozriem či spolu nehrali... vďaka za info. --Hatti (diskusia) 12:33, 8. máj 2012 (UTC)
thread_title:  Rovnosť bodov v rozohratej skupine 

message: Veľký textV tabuľke skupiny S sú nesprávne údaje o počte zápasov a rozdielyx bodov u Česka. Vkladám správnu tabuľku
Mužstvo	Z	V	VP	PP	P	GS	GI	PB
								
Rusko	5	5	0	0	0	21	8	15
Švédsko	6	5	0	0	1	25	15	15
Česko	5	3	1	0	1	16	8	11
Nórsko	5	2	0	1	2	15	13	7
Lotyšsko5	2	0	0	3	11	13	6
Nemecko	5	2	0	0	3	9	11	6
Taliansko6	0	1	0	5	6	27	2
Dánsko	5	0	0	1	4	9	17	1
--Jarinojarino (diskusia) 11:10, 13. máj 2012 (UTC)
replies: text: Upravené.--Hatti (diskusia) 11:31, 13. máj 2012 (UTC)
thread_title:  Neúplné resp. nesprávne údaje v tabuľke skupiny S 

message: V tabuľke skupiny S u Česka je nesprávny rozdiel gólov, máš tam +2 a správne má byť +8.
thread_title:  Nesprávne údaje v tabuľke S u Česka 

message: Nemecko má mať za dva vyhrané zápasy 6 bodov a nie 3.
thread_title:  Nesprávne údaje v tabuľke S u Nemecka 

message: V tabuľke S nie sú u Nemecka doplnené údaje za včerajší zápas s Nórskom. Správne má byť:
6 2 0 0	4 13 23 -10  6 
--Jarinojarino (diskusia) 09:07, 14. máj 2012 (UTC)
thread_title:  Nesprávne údaje u Nemecka v tabuľke S 

message: Už môžte pokojne dať umiestnenie tímov, pretože sme prehrali :(
thread_title:  Slovensko na 2. mieste
Diskusia:Union Station (Washington D.C.)

message: Mali by sme do zátvorky vložiť (Washington), Union Stations sú aj v iných mestách, určite v Toronte je jedna. Iswikinumber2 (diskusia) 22:24, 7. máj 2012 (UTC)
Kľudne, ale toto je najdôležitejšia Union Station. Pre ďalšie Union Station sa, samozrejme, zátvory budú používať. Z rovnakých dôvodov som nedal do zátvorky Pennsylvania Station v New Yorku, keďže ide o najdôležitejšiu a najznámejšiu Pennsylvania Station na svete.--BranoDD (diskusia) 22:38, 7. máj 2012 (UTC)
thread_title:  Špecifikácia
Diskusia:Peter Šťastný

message: Má slovenské a kanadské štátne občianstvo? Pokiaľ viem tak, ak má niekto slovenské štátne občianstvo a nadobudne druhé tak to slovenské mu automaticky zanikne, nie? Alebo ho nadobudol v čase keď tento zákon ešte nebol platný a teda sa riadi podľa vtedajších predpisov? --193.87.160.130 11:03, 10. máj 2012 (UTC)
replies: text: Druhá možnosť je správna. Kanadské občianstvo získal už dávno a príslušný zákon neplatí retroaktívne. --chiak (diskusia) 11:16, 10. máj 2012 (UTC)
thread_title:  Dvojité občianstvo
Diskusia:Klasifikované usadlosti apelácie Saint-Émilion

message: Každý článok by mal obsahovať úvodnú definíciu. V súčasnej podobe článok nespĺňa kritériá na článok, ale je iba zoznamom. Treba uviesť o čo ide, čo sú klasifikované apelácie.--Pelex (diskusia) 17:49, 10. máj 2012 (UTC)
Vasil a Pelex: Upresnila som. Tento článok je len doplňujúci zoznam. Pokiaľ chcete nejaké obšírnejšie vysvetlenie problematiky, musíte si to urobiť vy. Toto mal byť len oddelený príliš dlhý zoznam v článku Saint-Émilion.--Nelliette  (diskusia) 08:30, 11. máj 2012 (UTC)
replies: text: Ten názov je v poriadku? Nemá to byť čosi ako „Klasifikácia vín z oblasti Saint-Émilion“? (:cs:Označení původu zboží) --–Bubamara ♠ 08:50, 11. máj 2012 (UTC)
replies: text: :Názov má vyjadriť, že ktoré sú usadlosti alebo miesta v kontrolovanej oblasti pôvodu saint-Émilion. Apelácia=kontrolovaná oblasť pôvodu. Dedinky a zámky, ktoré pestujú révu, tiež musia byť kontrolované, či patria do tej oblasti. Takto som to preformulovala teda.--Nelliette  (diskusia) 09:26, 11. máj 2012 (UTC)
thread_title:  Obsah "článku"
Diskusia:Situácia LGBT osôb na Slovensku

message: Treba ten názov nejako rozpísať, ideálne by bolo homosexuáli, bisexuáli a transgender osoby (pri poslednom treba pozrieť správny slovenský názov). Skratka LGBT znamená hnutie alebo komunitu tých osôb a nie neutrálne len osoby alebo ich situáciu a v slovenčine je to aj dosť nevžitá skratka. Bronto (diskusia) 21:35, 12. máj 2012 (UTC)
replies: text: Hm, a čo tak Situácia LGBT osôb na Slovensku? Časom by som chcel článok rozšíriť aj o nejaké kultúrne poznatky, názov by nemal byť príliš úzky. Iswikinumber2 (diskusia) 08:01, 13. máj 2012 (UTC)
replies: text: : To by na prvý pohľad išlo, lenže správnejšie je po slovensky "osoby LGBT", ale hlavne keď si to zadáš do Googlu , tak tých výsledkov je podľa mňa veľmi málo na to, aby sa to tu používalo pravidelne vo viacerých nadpisoch. A v čom je "úzky" názov, ktorý vymenuje časti tej skratky? Bronto (diskusia) 21:47, 13. máj 2012 (UTC)

text: :*Pripomienka: v slovnom spojení „LGBT osoby” tá časť „LGBT” figuruje ako prídavné meno, tak buď ju ohnúť do príslušného tvaru alebo viď Bronto vyššie. Teraz som opravil ale bacha na to.

text: :*Ten úvod by chcel preformulovať, teraz znie ako nejaký blogový a nie encyklopedický článok (ja si netrúfam). --CubeF (diskusia) 23:48, 9. jún 2012 (UTC)
thread_title:  Názov LGBT 

message: Ch'yba referencia na Kiskov slub organizovat referendum spolu s volbami. Treba rozlisovat slub Kisku referendum organizovat a organizovat ho spolu s volbami. Ak táto referencia neexistuje, navrhujem danú vetu zmazat. --Nicolas Hermann FR (diskusia) 11:25, 22. marec 2015 (UTC)
replies: text: Vyhodil som to odtiaľ celkovo po doplnení článku o referende.--Jetam2 (diskusia) 15:19, 22. marec 2015 (UTC)
thread_title:  Kiskov slub
Diskusia k šablóne:Infobox Hokejista

message: K týmto informáciám by sa mala vzťahovať aj nejaká referencia na obdobie (v zátvorke rok), kedy malú dané "parametre". Aby som bol presnejší kedy mali danú hmotnosť, lebo výška sa dramaticky počas aktívnej kariéry / života nemení.--Pelex (diskusia) 09:49, 13. máj 2012 (UTC)
thread_title:  Parametre výška a hlavne váha
Diskusia:Accorso

message: Tu šípim nejaký problém v Beliane, viz  a . Takže s tým menom opatrne, kým sa to nepreverí aj z iných prameňov. --Rádiológ diskusia 12:24, 13. máj 2012 (UTC)
replies: text: , Bronto overil a doplnil. --Rádiológ diskusia 14:26, 14. máj 2012 (UTC)
thread_title: Problém
Diskusia:Vladislav II. (Poľsko, 1386)

message: Tento názov je určite vhodnejší, keďže bol panovníkom v dvoch krajinách. --Lalina (diskusia) 01:45, 19. máj 2012 (UTC)
Panovníkov v dvoch krajinách boli stovky a vždy ich máme pod jednou krajinou. Bronto (diskusia) 01:52, 19. máj 2012 (UTC)
thread_title:  Názov
Diskusia:Vlhovité

message: A slovenské názvy? Bronto Slovenské názvy všetkých vtákov sú TU, takže to je ľahká práca. Bronto (diskusia) 18:11, 19. máj 2012 (UTC)
replies: text: Doplnil som ku názvom druhov slovenské názvy, ale niektoré druhy chýbajú (keďže to je rozdelené podľa sfarbenia, lokality apod. tak neviem kam ich mám zaradiť a nechce sa mi s tým moc hrať). Druhom, pri ktorých bolo viacero mien, som nechal len primárny názov. Ostatné sa môžu umiestniť ku článku o druhu samotnom, nie je dôvod zahlcovať systematiku desiatkami synonymami jedného druhu. --Hatti (diskusia) 18:36, 19. máj 2012 (UTC)
replies: text: :Je dôvod "zahlcovať", kým to inde nie je uvedené. Toto je totiž encyklopédia. Bronto (diskusia) 20:10, 19. máj 2012 (UTC)
replies: text: ::Viem, že Wikipédia je projektovaná ako encyklopédia, avšak má byť určená masám, nie len úzkej skupinke odborníkov na danú problematiku. Preto by mala byť zachovaná prehľadnosť a istá štruktúra, nie chaoticky nahádzať všetky informácie, ktoré existujú o danej veci na jedno miesto. --Hatti (diskusia) 20:21, 19. máj 2012 (UTC)

text: ::Poviem ti to jasnejšie: Či niečo vyzerá úhľadne alebo pekne alebo nie, je irelevantné tak pre masy, ako aj pre encyklopédiu. Žiaden člen "masy" nikdy nepožadoval, aby mu boli vynechané informácie, aby to krajšie vyzeralo; člen "masy" chce nájsť, čo hľadá, na obrázky a úhľadné texty sú časopisy, výpravné knihy a špecializované stránky. Hovorím ti to preto, lebo túto chybu uvažovania máš dlhodobo a trvalo. Takže znova: Nie sme v knihe Zviera, ani v Ikare. Bronto (diskusia) 20:39, 19. máj 2012 (UTC) P.S.: Dodávam, že akceptujem, že sa niekomu niečo dorábať nechce alebo nemá čas, ale potom to treba aj tak napísať alebo nenapísať nič. Bronto (diskusia) 20:41, 19. máj 2012 (UTC)
replies: text: :::Nehovoril som, že chcem vynechávať informácie, aby to lepšie vyzeralo, to rozhodne nie. Som za to, aby sa uvádzali všetky vecné informácie k danej záležitosti. Avšak považujem za zbytočné narvať všetky synonymá aké ľudstvo pozná k danej veci/rastline/živočíchovi/javu aké na každé miesto, kde sa objaví jeho názov. To je len môj názor, a to že ty máš na vec iný názor neznamená, že automaticky sú všetky ostatné názory zlé... Čo sa týka zdroja, je úplne jedno aký zdroj používam, ak má v sebe relevantné, pravdivé a aktuálne informácie. --Hatti (diskusia) 07:46, 20. máj 2012 (UTC)
thread_title:  Slovenské názvy
Diskusia k Wikipédii:Stretnutia

message: Na tom SNP podvečer to nebolo stretko wiki? :-) Kedy bude niečo aj bližšie k stredu Sk? --Pe3kZA (diskusia) 19:13, 21. máj 2012 (UTC)
replies: text: Ahoj, kedy podvečer? :) --Wizzard (diskusia) 14:15, 22. máj 2012 (UTC)
replies: text: :Okolo 17. - davali to vsetky TV :-) --Pe3kZA (diskusia) 14:17, 22. máj 2012 (UTC)
replies: text: ::Jaj, to sme prepásli :) --Wizzard (diskusia) 14:55, 22. máj 2012 (UTC)

message: Chápu, přenáší se do archivu, ale z jakého důvodu by v něm měla být zrovna tahle Česká Wikikonference 2023, která se slovenskou Wikipedií oficiálně neměla nic společného, ale její předchozí ročníky nikoliv, mi není úplně jasné. --V0lkanic (diskusia) 17:30, 23. jún 2023 (UTC)
replies: text: Mne zas prišlo zbytočné ju mazať keď už raz v stretnutiach bola. Síce som nakoniec nemal tú česť do Prahy doraziť, myslím, že tam mal prezentáciu .--Jetam2 (diskusia) 17:33, 23. jún 2023 (UTC)
replies: text: :Ano, to je zase pravda, měl ji tam (a povedenou!). Pokud je to pro tebe dostatečný argument, tak klidně, více se o takovou banalitu "přít" nebudu. :D --V0lkanic (diskusia) 17:35, 23. jún 2023 (UTC)
thread_title:  Česká Wikikonference
Diskusia:Odstreľovač

message: Správne je ODSTREĽOVAČ a nie ostreľovač, už sa to, preboha, naučte. On nikoho neostreľuje, on odstreľuje = čo rana, to zásah. Pre potvrdenie si prelistujte odbornú literatúru (napr. časopis Střelecká revue), v novinách a bulváre je to totiž napísané všelijako. (Peter) 
replies: text: http://slovnik.juls.savba.sk/?w=ostre%C4%BEova%C4%8D&s=exact&c=U292&d=kssj4&d=psp&ie=utf-8&oe=utf-8. Čítať vieš? Fajn. Bronto (diskusia) 06:19, 22. máj 2012 (UTC)
replies: text: :Pozri si českú verziu na Wikipédii: http://cs.wikipedia.org/wiki/Odst%C5%99elova%C4%8D Alebo toto, tam je to rozobraté: http://www.britskelisty.cz/0006/20000613n.html Slovenčina a čeština nie sú zas také odlišné. A slovo odstreľovač je aj historicky staršie. Navyše, ani logicky to ostreľovač nesedí. Ten slovenský slovník, žiaľ, tiež nie je neomylný, hlavne čo sa týka odborných výrazov. Ide o to, ako to slovo používajú odborné publikácie,ako ho požívajú profesionáli v armáde (nie novinári, hovorcovia, politici a pod.). Nie ako píšu masmédia, ktoré tomu nerozumejú, len tú chybu opakujú. (Peter, 27.7.2012) 
 V článku to už je opísané.--Lišiak (diskusia) 14:37, 3. november 2014 (UTC)

text: Teraz by mal nasledovať presun na Odstreľovač.--Jetam2 (diskusia) 21:01, 23. september 2021 (UTC)
thread_title:  Ostreľovač / odstreľovač
Diskusia:Barry Eichengreen

message: Je bibliografický zoznam publikácii nejakej osobnosti, ktorý tvorí podstatnú časť článku, encyklopedickým biografickým textom, ktorý by podával informácie o živote danej osoby?--Pelex (diskusia) 06:32, 22. máj 2012 (UTC)
replies: text: : Áno. --Wookie (diskusia) 09:40, 22. máj 2012 (UTC)
Užitočné to je (ja napríklad často hľadám len diela, kto je autor a kedy a nič viac). Ale vyzerá to čudne, keď je tam krátky text. Je to vec vkusu. Ja by som to nechal. Bronto (diskusia) 06:37, 22. máj 2012 (UTC)
thread_title:  Filozofické zamyslenie
Diskusia:Zoznam ulíc v Bratislave

message: Kde je napr.Cablkova? Alebo Bučinova?{{nepodpísal|92.52.35.140}}

message: Nesúhlasím s niektorými interpretáciami pôvodu názvov, sú na to nejaké zdroje? Ide o:
Borská - celá horná Karlovka má názvy zo Záhoria, prečo by teda Borská bola podľa obce pri Leviciach?Viko ba (diskusia) 16:23, 9. január 2017 (UTC)
* upravené 
Brančská - v lokalite s hradmi/kaštieľmi/kláštormi by som skôr než obec pri Nitre očakával hrad v Malých Karpatoch. (Zároveň tu nadväzuje iný problém z tejto oblasti - niekde sa linkujú obce, niekde priamo hrady.)Viko ba (diskusia) 16:23, 9. január 2017 (UTC)
* je to pravdepodobnejšie 
Hrušovská - skôr bude podľa miestneho názvu tejto lokality v oblasti medzi dnešnou estakádou a Malým Dunajom, svojho času tu tieklo i Hrušovské rameno.Viko ba (diskusia) 16:23, 9. január 2017 (UTC)
* to som si nie celkom istý, ale môže byť 
Nezdá sa ti nepravdepodobné, aby sa tá ulica mala volať po poddanskej obci z okresu VK bez nejakého väčšieho historického významu? A už dupľom, keď pre tú lokalitu je v topografických mapách zachytený názov Hrušov už od vojny? 
Landauova - nesie meno priekopníka veterinárneho lekárstva a zootechniky na Slovensku Prof. MVDr.  Ladislava Landaua (1914-1965), zakladateľa hydinárskeho priemyslu. Všetky ulice na sídlisku Dúbravka nesú mená po slovenských osobnostiach. (Bazovský, Bagar, Alexy, Harminc, Zúbek,...). V žiadnom prípade nebola Landauova ulica pomenovaná po ruskom fyzikovi akademikovi L. Landauovi. 
replies: text: Ďakujeme za upozornenie, hneď to opravím.  --Kelovy (diskusia) 21:24, 6. február 2017 (UTC)
Prosím, skadiaľ pochádza info, že existuje Záturecká ulica a kde by sa teda mala nachádzať? Pokiaľ ja viem, v BA máme iba Zátureckého (831 07). --Viko ba (diskusia) 20:01, 22. október 2017 (UTC)

message: Bullova ulica je zrejme pomenovana podla Blazej Felix Bulla ( https://sk.wikipedia.org/wiki/Bla%C5%BEej_Bulla ) a nie Eduard Bulla, vid napr. Kroniku Dubravky, str. 154-155 ( https://www.dubravka.sk/sk/kam-v-dubravke/organizacie/dubravske-muzeum/citanie-o-dubravke/kronika-dubravky.html ). Rovnako Bosaniho je podla Ondrej Bosani (zdroj ten isty) 109.230.48.176 18:15, 31. júl 2020 (UTC)
thread_title:  Bullova, Bosaniho
Diskusia:Otto Geyer

message: To je čo za zdroj? Bronto (diskusia) 17:01, 23. máj 2012 (UTC)
replies: text: Tiež by ma to zaujímalo. Navyše nie som presvedčený o encyklopedickej významnosti danej osoby. --Rádiológ diskusia 14:20, 4. jún 2012 (UTC)
replies: text: :Zdroj - šlo o tento študentský projekt. Myslím si, že ak je významný čítač správ v televízii, snáď je významný aj kameraman. --–Bubamara ♠ 14:58, 4. jún 2012 (UTC)
replies: text: ::Osobný názor: Nesúhlasím, nie, nie a nie. Inak sa dostaneme do stavu, že významný bude musieť byť akýkoľvek spoluautor čohokoľvek mediálneho. Proste je to kameraman a robí svoju prácu - navyše nie je ani mediálne známy a nevidím žiadne ocenenia. Ak máme na vysokoškolských pedagógov limit profesor, alebo známy a publikujúci docent, nemôžeme k nemu postaviť obyčajného kameramana... s tými osobnosťami a významnosťou by sa malo niečo urobiť. Česi na tom už pracujú, možno by sme sa mali u nich inšpirovať. --Rádiológ diskusia 17:28, 4. jún 2012 (UTC)
replies: text: :::Veď áno, súhlasím a neprotestujem. Je to len taká moja súkromná miera významnosti. Napríklad čítač správ.  --–Bubamara ♠ 17:44, 4. jún 2012 (UTC)
replies: text: ::::Áno, ten je tiež vysoko „významný“. Nanešťastie je populárny, takže sa asi vyradiť nedá, aspoň dokiaľ nebudeme mať na to pravidlá. --Rádiológ diskusia 17:56, 4. jún 2012 (UTC)
thread_title:  Zdroj a významnosť?