lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusia:Štvrtok (okres Trenčín)

message: Čo je zle na tom čo som napísal okrem toho že to rozbombardovali celú stránku? Velkomoravská Ríša (diskusia) 01:57, 31. január 2017 (UTC)
replies: text: Bohužiaľ prakticky všetko: • technická stránka; • štýl, nevhodný do encyklopédie (viď encyklopedický štýl); • subjektívne tvrdenia, bez doloženia zdrojmi (viď overiteľnosť, spoľahlivé zdroje). --Teslaton (diskusia) 02:01, 31. január 2017 (UTC)
thread_title:  A čo je zle na mojich úpravách 

message: Dobre. Ja viem že som pred pár minútami omylom rozbombardoval stránku za nápravu ďakujem. Ja ale nemôžem za to že sa polovyschnutý potok nevolá potôčik ale Járok takže by som bol rád keby tu infrmácia o ňom zostala nakolko aj táto informacia patrí k informáciam o obci Štvrtok. Velkomoravská Ríša (diskusia) 07:02, 16. október 2017 (UTC)
thread_title:  Rieka v obci 

message: Prosím vás, niekto kto má možnosť otvoriť Infobox a upraviť ho, ktualizovať Infobox, v obci sa zmenil starosta, obec má ponvom starostku. Viac infornácií na webe obce. Za pochopenie ďakujem Velkomoravská Ríša (diskusia) 15:55, 21. november 2022 (UTC)
replies: text: Starostovia v infoboxoch obcí budú zaaktualizovaní hromadne po skončení 30-dňového obdobia po voľbách, v ktorom sa podľa 369/1990 Zb  majú konať ustanovujúce zasadnutia nových zastupiteľstiev, kde noví starostovia skladajú sľub. --Teslaton (diskusia) 16:08, 21. november 2022 (UTC)
Ok, ďakujem za odpoveď Velkomoravská Ríša (diskusia) 20:08, 21. november 2022 (UTC)
thread_title:  Aktualizácia údajov v infoboxe
Diskusia:Korýtka (Schizodonta)

message: No ale podľa nášho zdroja (Valerián Franc) sú Korýtka = Schizodonta a nie Unio--Kelovy (diskusia) 09:00, 11. február 2017 (UTC)

message: Myslím si, že by ste si mali pohľadať redaktora s biologickým, či zoologickým vzdelaním, pretože to, že si prečítate niekde na internete nejakú čiastkovú informáciu z vás ešte odborníkov nerobí, len spôsobuje to, že poskytujete zlé a metúce informácie pri tom, ako vymažete, či doplníte do článkov iných ľudí veci, ktoré vedú k zmeteniu čitateľa. A mne sa nechce naozaj dopodrobna vysvetľovať čo znamená, keď V. Franc napíše RaD
replies: text: SCHIZODONTA 
(=UNIONOIDEA) (KORÝTKA, ŠKlABKY
alebo ako funguje nomenklatúra. Mal by sa uvádzať aktuálny vedecký názov, nie tri názvy alebo čechyzmi alebo dvestoročné zľudovené prešmyčky z ktorých sa vysomári akurát tých desať ľudí, ktorí problematike rozumejú. A dopadne to tak, že ľudia nebudú vedieť rozdiel medzi škľabkou a korýtkom, pretože do článku o korýtku doplníte, že je to škľabka a podobne. Potom ako to má chápať ten čitateľ, pre ktorého je to určené.
Ide o to, či viete konkrétnu informáciu doložiť. Obe z uvedených názvov, ktoré pokladáte za nesprávne/nevhodné, sú v článku doložené a pri druhom alternatívnom názve je aj v texte uvedené od ktorého konkrétneho vedca pochádza. Do článkov patria aj neaktuálne názvy, aktuálny názov je uvádzaný ako prvý.--LimaZulu61 (diskusia) 09:35, 22. júl 2017 (UTC)
thread_title:  de narýchlo nejakú informáciu ešte neznamená, že problematike rozumiete. Potom poskytujete neobjektívne až metúce informácie. Na to aby ste boli v obraze potrebujete niekoľko rokov študovať zoologiu alebo niečo podobné.
Diskusia:Veľký pacifický kôš

message: Tu by to chcelo citáciu k názvu, dačo odborné. Vasiľ (diskusia) 14:19, 15. február 2017 (UTC)
Resp. nech je to jasné: podľa akého zdroja je názov? Nech to zasa nie je ľudová tvorivosť, prípadne len nejaký web. Vasiľ (diskusia) 15:33, 15. február 2017 (UTC)
thread_title:  Názov
Diskusia:Bača (povolanie)

message: To skutočne na tak rozsiahly článok bola použitá jediná strana z knihy a KSSJ? Plus vidím značne podobnosti s textom rovnakej autorky Ovčiarstvo a salašníctvo v Liptove v s. 281 a ďalejVasiľ (diskusia) 07:02, 16. február 2017 (UTC)
replies: text: Na štvrtej strane je autorka a publikácia uvedená, takže štúdia čerpala odtiaľ. --BT✉ 08:36, 16. február 2017 (UTC)

text: To je v poriadku. Len vidím podobnosti s týmto článkom + to, že by mal čerpať z jednej strany knihy mi príde zvláštne. Vasiľ (diskusia) 08:43, 16. február 2017 (UTC)

text: Návod napríklad na bačovskú výrobu syra, žinčice apod. sa nedá prerozprávať, tam je stanovený podrobný postup, z ktorého sa nedá nič vynechať, ak má byť pre budúce generácie napríklad na Wikipédii zachovaný. Preto by mal byť "opísaný" tak ako to uviedla autorka. Porovnal by som to s kuchárskou knihou, v ktorej tiež postupy nemožno len tak od oka meniť. A tak  je to aj s inými faktami. Nie vždy sa všetko dá urobiť a napísať tak ako je to predpísané. Ale dobre. Ak sa to niekomu nepáči, tak sa to dá veľmi ľahko zmeniť a poprevracať tak, že ani samotná autorka nebude vedieť, že je to z jej zdroja.  Tušil som, že to bude oriešok. OK. Žiaden problém.  Mimochodom, nečerpal som  informácie zo žiadneho článku. Knižku mám doma, nepotrebujem informácie z internetu a nikdy z nich nečerpám --Tatransky (diskusia) 11:42, 16. február 2017 (UTC)
replies: text: : Ak je to doslovný citát z knihy tak by tak mal byť uvedený. Inak je to copyvio.--Jetam2 (diskusia) 12:25, 16. február 2017 (UTC)
thread_title:  Zdroje
Diskusia:Súkromná škola umeleckého priemyslu (Kremnica)

message: Zdravím! Prerieď prosím absolventov školy. Mali by zozstať iba významnejší. Vďaka.--Jetam2 (diskusia) 17:43, 17. február 2017 (UTC)
replies: text: Zoznam absolventov je zo stránky školy. Som myslel že všetci sú významní. Bude mi asi chvíľu trvať pokiaľ posúdim ich význam aby som nemazal náhodne..--Starekolena (diskusia) 16:01, 18. február 2017 (UTC)
thread_title:  Absolventi
Diskusia:Judit Pecháček

message: Existuje nějaký relevantní zdroj pro místo narození? V článku na Wikipedii se uvádí Bratislava. Ve zdrojích, které jsem našel se informace rozcházejí.
* Časopis SENČAN, 10/2011 uvádí Judit Bárdos je Senčanka od narodenia
* Web Körkép.sk uvádí ...pretože neďaleko Senca, môjho rodného mesta, je môj domov...'
* Web kultura.pravda.sk uvádí Narodila sa 12. mája 1988 v Bratislave
Jak to je?
--Petr Urbanec (diskusia) 22:14, 18. február 2017 (UTC)
replies: text: Bude to na 99 percent Bratislava, lebo v Senci sa nenachádza nemocnica, čiže ani pôrodnica a tamojšie mamičky rodia v Bratislave. Keď Judit spomína Senec ako rodné mesto, tak tým podľa mňa myslí, že tam od narodenia žila.--Kelovy (diskusia) 08:11, 19. február 2017 (UTC)

text: díky. --Petr Urbanec (diskusia) 15:05, 19. február 2017 (UTC)
thread_title:  Místo narození
Diskusia:Eucharistia

message: Aký je váš úmysel o podobe článku? Pretože má to byť rozlišovačka a vy z neho robíte článok v značne nevhodnej forme. Vasiľ (diskusia) 09:47, 20. február 2017 (UTC)
thread_title:  Edity 

message: Preklad z cs mieša významy a navyše ho vkladáte na nevhodnú stránku. Vasiľ (diskusia) 12:00, 23. február 2017 (UTC)
thread_title:  Preklad z cs
Diskusia:Chorvátsky Grob

message: Správna nadmorská výška obce je 141 m nad morom a nie 172 m nad morom. (To je výška na námestí s obecným úradom.) 
https://www.google.sk/maps/place/48%C2%B013'38.7%22N+17%C2%B017'25.1%22E/@48.227424,17.2897475,19z/data=!3m1!4b1!4m5!3m4!1s0x0:0x0!8m2!3d48.227424!4d17.290296
replies: text: --Pe3kZA✉ 09:12, 21. február 2017 (UTC)
thread_title:  Správna nadmorská výška
Diskusia:Paranthodon

message: Presunul som z článok z Paranthodon africanus a Paranthodon. Ak ide o jednočlenný rod, tak to na sk býva na názve rodu. Vasiľ (diskusia) 10:07, 24. február 2017 (UTC)
replies: text: Jenom odborná jména? -OJJ✉ 10:26, 24. február 2017 (UTC)

text: Nie je mi jasné, že na čo sa vlastne pýtaš. Vasiľ (diskusia) 10:30, 24. február 2017 (UTC)
replies: text: :  Napr.Vakoplch lietavý, jednočlenný rod Acrobates. ---OJJ✉ 10:39, 24. február 2017 (UTC)
replies: text: ::Ak je to rod s jediným druhom, tak určite pod názvom rodu (autor toho článku bol v tej dobre len dieťa, takže aj preto to tak zostalo). Vasiľ (diskusia) 10:43, 24. február 2017 (UTC)
replies: text: :::  Dík, tedy jako tady. -OJJ✉ 11:03, 24. február 2017 (UTC)
replies: text: ::::Áno. Ďakujem za upozornenie na vakoplcha. Vasiľ (diskusia) 11:05, 24. február 2017 (UTC)
thread_title:  K presunu 

message: Na csw rozšiřuji, podle enw nalezeny i obratle (Stavce), doporučuji pak ten nový článek z cs přeložit sem. -OJJ✉ 07:56, 25. máj 2019 (UTC)
replies: text: Hotovo. Z cs jsem ještě vyhodil nejasný nebo nepřesný překlad a něco málo doplnil. Tak bych to dal i sem. . -OJJ✉ 06:25, 29. máj 2019 (UTC)
thread_title:  Stavec
Diskusia:Florida

message: * kresťania   70%
** protestanti   24%
** katolíci   21%
** ostatní protestanti   22%
** ostatní kresťania   3%
* židia   3%
* ostatné ne-kresťanské viery   3%
* bez vyznania 24%
U odseku o náboženstve je napísané že 70% obyvatelia sú kresania z toho 24% protestanti a 22% ostatní protestanti. To nedáva zmysel. Na českom článku je to napísané takto a je to rozhodne prijateľnejšie
* kresťania 82 %
** protestanti 54 %
*** baptisti 19 %
*** metodisti 6 %
*** presbyteriáni 4 %
*** episkopální cirkev 3 %
*** luteráni 3 %
*** letniční 3 %
*** ostatní protestanti 16 %
** katolíci 26 %
** ostatní kresťania 2 %
* židia 4 %
* bez vyznania 14 %--Dr. Ivan Kučera (diskusia) 17:38, 27. február 2017 (UTC)
replies: text: Dobre, že ste si to všimli, potešíme sa, keď to opravíte.--Kelovy (diskusia) 17:45, 27. február 2017 (UTC)
thread_title: Náboženstvo
Diskusia:Župa (slovanská stredoveká jednotka)

message: Z textu . To čo si pridal z de sa týka len Uhorska a je to chybné. Vasiľ (diskusia) 06:53, 6. marec 2017 (UTC)
replies: text: hovorí sa tam o maďarskom a nemeckom jazyku. Nerozumiem prečo by sa to týkalo len Uhorska a nenapísal si prečo je to chybné.--Starekolena (diskusia) 12:15, 6. marec 2017 (UTC)
replies: text: :Gespanschaft sa týka len uhorských žúp. Takže písať to sem, do článku o starej slovanskej jednotke, je chyba. Plus teda pripisovať do článkov odstavce, kde je zdroj len iné wiki, nie je moc vhodný prístup. Vasiľ (diskusia) 12:20, 6. marec 2017 (UTC)
replies: text: :: Nepíšem o starej slovanskej jednotke. Píšem o názve župy v nemčine a maďarčine. Čo je zlý prístup: 1. pripisovať odstavce alebo 2. používať ako zdroj iné wiki? Teraz som si pozrel zdroj ktorý uvádza nemecká wiki - môžem ho tam pridať. Zdroj ktorý si pridal ty je voľne nedostupný.--Starekolena (diskusia) 12:30, 6. marec 2017 (UTC)
replies: text: ::: Odvolávam starej slovanskej jednotke. --Starekolena (diskusia) 12:33, 6. marec 2017 (UTC)
replies: text: :::: Nevšimol som si že je aj samostatný článok Župa. To čo som tam vložil je pôvod slova. Máš pravdu, že sa to nehodí do Župa (slovanská stredoveká jednotka). Zdalo sa mi to však zaujímavé a dosť podstatné. UPravil som. Môže to tak ostať alebo to mám presunúť niekde inde?--Starekolena (diskusia) 12:28, 7. marec 2017 (UTC)
thread_title:  K doplneniu
Diskusia:Generácia Baby boomers

message: Husákove deti do tohto článku vôbec nepatria. Toto je baby boom, ktorý vznikol po skončení Druhej svetovej vojne. Husákove deti majú byť v ďalšej skupine: Generácia X. Sú tam aj spomenuté. Niekto to v tomto článku úplne zbytočne rozvádza. V českej Wikipédii je to dokonca v samostatnom hesle. --bojars 15:17, 6. marec 2017 (UTC)
replies: text: Rozviedol som to ja práve pretože: 1.H.D. boli v článku baby boomers spomenuté a 2. vtedy ešte nebol článok Husákove deti, ktorý si včera založil, čo je fajn a vlastne po tom som volal.--Starekolena (diskusia) 12:35, 7. marec 2017 (UTC)
thread_title:  Husákove deti
Diskusia:Juraj I. (Veľká Británia)

message: Miesto narodenia je sporné, ja som v roku 2009 zmenil Hannover na Osnabrück, ale v súčasnosti všetky wikipédie okrem českej uvádzajú Hannover a na anglickej to odôvodňujú: The story that George I died in the same room as that in which he was born at Osnabrück (in, for example, Le Grand Dictionnaire Historique of 1759) is contradicted by the Electress Sophia in her Memoiren der Herzogin Sophie nachm. Kurfürstin von Hannover (ed. A. Köcher, Leipzig, 1879, pp. 1 and 68) who says that her two eldest sons were born at Hanover, and by four notifications from Hanover to the court at Wolfenbüttel preserved in the Wolfenbüttel state archives.[2] 
Čiže sa ospravedlňujem a mením to po ôsmich rokoch späť na Hannover.  --Kelovy (diskusia) 23:34, 6. marec 2017 (UTC)
thread_title:  Miesto narodenia
Diskusia:Ján Jesenák

message: V suvislosti s rokom 1800 resp. 1849 používať výraz 'Bratislava' je historicky nespravne. Vtedy sa mesto volalo 'Preßburg' resp. 'Pozsony'! Aj Slovaci používali do roku 1918 pre nazov mesta meno 'Prešporok' alebo 'Prešpork'. Mesto dostalo uradne názov 'Bratislava' až v marci 1919! 
replies: text: Určite máte pravdu, že sa tak volalo, ale na našej wikipédii panuje úzus, že názvy miest sa uvádzajú v súčasnom tvare. Samozrejme všetky historické názvy sa majú uviesť v článku o samotnom meste.--Kelovy (diskusia) 08:10, 9. marec 2017 (UTC)
thread_title:  "Bratislava"
Diskusia:Dane DeHaan

message: V tomto prípade mi príde, že  stačí, pretože en článok, z ktorého sk článok vznikl má dosť zdrojov. Ak by nemal, tak potom by aj  bola na mieste. Takto to vidím, že je v tomto článku pridávaná zbytočne. Vasiľ (diskusia) 21:04, 9. marec 2017 (UTC)
replies: text: BT si presadzuje vlastné pravidlá, ktoré mu nikto neschválil. --Gepetito (diskusia) 21:06, 9. marec 2017 (UTC)
replies: text: :Nič si nepresadzujem, neurážaj! Znenie šablóny nie je vôbec v rozpore so šablónou preklad. Šablóna bez zdroja uvádza nasledovné: „Tomuto článku alebo sekcii chýbajú odkazy na spoľahlivé zdroje a môže preto obsahovať informácie, ktoré je potrebné overiť.“ To je fakt, ktorý nehovorí nič o tom že zdroje z prekladaného článku stačia! --BT✉ 21:24, 9. marec 2017 (UTC)

text: : A vyhráža sa blokovaním, ak redaktor nebude tieto jeho vlastné pravidlá nasledovať.--Kelovy (diskusia) 21:14, 9. marec 2017 (UTC)
replies: text: ::Neprekrúcaj! Nešlo o „vlastné pravidlá“ išlo o upozornenie v súvislosťou s ignorovaním množstva upozorňujúcich šablón, tak neklam! --BT✉ 21:23, 9. marec 2017 (UTC)

text: :: Momentálne sú pravidlá nejasné. BT sa snaží pripomínať zdroje (vďaka mu za nevďačnú prácu). Pozývam na vyjadrenie sa k problematike vKrčme.--Jetam2 (diskusia) 21:19, 9. marec 2017 (UTC)
thread_title:  K šablóne bez zdroja
Diskusia:Litorál

message: Mimochodom, inšpriácia z českej wiki: Litorál. Nepotrebujú rozlišovačku z ktorej sa človek skoro nič nedozvie.--Jetam2 (diskusia) 18:53, 15. marec 2017 (UTC)
Pridávam sa k apelu, to čo je v rozlišovačke je nikam nevedúce slovíčkarenie a hranie sa na múdreho. Všetky významy smerujú k tomu istému je to biogeografická zóna; odkazovanie z geomorfológie na klastický sediment je hlúposť. Toto treba prerobiť.--Pelex (diskusia) 21:39, 15. marec 2017 (UTC)
replies: text: A nechytíš sa toho? Myslím, že si jeden z najpovolanejších.--Jetam2 (diskusia) 15:37, 16. marec 2017 (UTC)
thread_title:  Inšpirácia
Diskusia:Vrana čierna

message: Čitatelia vedia o inteligencii vrán a krkavcov, viď nedávna snaha o doplnenie tejto informácie k vrane čiernej.. vhodné je však o tom napísať na stránke Krkavcovité--SanoAK (diskusia) 18:58, 15. marec 2017 (UTC)
thread_title:  informácie o inteligencii
Diskusia:Juraj Stern

message: Má Stern titul CSc. alebo PhD.? Pretože ak robil ašpirantúru/doktorantúru počas do roku 1996, tak je to skôr kanditát vied, než PhD. Aj niektoré stránky , ho uvádzaju ako CSc. Vasiľ (diskusia) 07:22, 17. marec 2017 (UTC)
replies: text: Pokiaľ viem tak sa považujú za rovnocenné a osoby s CSc. môžu používať PhD. V každom prípade podľa zdrojov používa (tiež) PhD.--Jetam2 (diskusia) 08:52, 17. marec 2017 (UTC)
thread_title:  CSc. vs. PhD.
Diskusia:Termálne pramene Hornej Nitry

message: Podľa mňa je článok hodný na urgentnú úpravu: formát, gramatika, štylistika, autor veľmi neprehľadne referencoval. Po prečítaní si ani nie som istý, do akej miery je presný faktograficky. Zbežne som si pozrel vysvetlivky ku geologickej mape Vtáčnika a Hornonitrianskej doliny (Šimon et al. 1997), termálne pramene Hornej Nitry zahŕňajú viac prameňov, nie len Bojnice.--Pelex (diskusia) 20:37, 19. marec 2017 (UTC)
thread_title:  Urgent
Diskusia:Lucia Ďuriš Nicholsonová

message: Zenská forma priezviska v slovencine priberá koncovku -ová, ale to iba v prípade slovenských priezvísk. V prípade cudzích priezísk je prípona -ová velmi diskutabilná. Koniec koncov, jej meno je uvedené tu ako Lucia Ďuriš Nicholsonová a nie Lucia Ďurišová Nicholsonová. Nie je preto lepsie zmenit jej priezvisko na Nicholson? Bolo by to logickejsie.
--Nicolas Hermann FR (diskusia) 20:49, 21. marec 2017 (UTC)
thread_title:  Nicholson ci Nicholsonová 

message: Tom Nicholson je jej bývalý manzel, preto by bolo dobré uviest dáta (od-do) kedy boli manzelia. Lucia Nicholson sa znovu vydala, preto by bolo vhodné uviest meno terajsieho manzela.
--Nicolas Hermann FR (diskusia) 20:43, 21. marec 2017 (UTC)
thread_title:  Manzel 

message: Anonym 62.235.143.7 medzi 18. a 19. júlom 2019 prerobil článok, pričom zmazal takmer všetky staršie in text referencie. Bude to treba skontrolovať a prerobiť.--Pelex (diskusia) 21:17, 24. júl 2019 (UTC)
replies: text: Vrátil som verziu spred tých zásahov. Vo všeobecnosti náhrada ozdrojovaného textu neozdrojovanou tvorbou je podľa mňa dôvod na okamžitý revert, je zrejme vecou leta a deravej patroly, že bez povšimnutia prechádzajú takéto zásahy do člankov. --Teslaton (diskusia) 09:26, 25. júl 2019 (UTC)
thread_title:  Úpravy anonyma 62.235.143.7 

message: Je v poriadku uvádzať v tabuľke info pod alma mater strednú školu (gymnázium Metodova)? Doteraz som to nikde inde nevidel, myslel som, že táto kolónka je určená pre vysokoškolské vzdelanie a tu je to tak trochu nasilu vložené, keďže p. Nicholsonová vysokú školu nemá. English School for Immigrants Ottawa tiež ako vysoká škola nevyzerá. P. Nicholsonová podľa mňa na reálnej vysokej škole študuje až v súčasnosti (podľa dostupných informácií na Paneurópskej VŠ psychológiu od 2018). Ďakujem za názor.--Belisarius (diskusia) 15:37, 22. máj 2020 (UTC)
thread_title:  Alma mater
Diskusia:Gymnázium Ladislava Novomeského

message: Je uplne prirodzene, ze historiu skoly skopirujem z webstranky skoly.
--Nicolas Hermann FR (diskusia) 16:36, 22. marec 2017 (UTC)
thread_title:  Historia 

message: Ten kto zmazal mnou napisanu historiu, zmazal aj riaditelov skoly, ktori nie su takto popisani na webstranke skoly. Vadia niekomu riaditelia?
--Nicolas Hermann FR (diskusia) 16:36, 22. marec 2017 (UTC)
replies: text: Doslovné kopírovanie je na wikipédii neprípustné, skúste ten text prerozprávať vlastnými slovami.--Kelovy (diskusia) 16:38, 22. marec 2017 (UTC)
thread_title:  Riaditelia skoly
Diskusia:Myjavská pahorkatina

message: Vracal som práve úpravy anonyma , ktorý ad-hoc zmenil štandardne uvádzaný najvyšší vrch pahorkatiny (Bradlo) na Lipovec (). Jediný Lipovec s podobnou výškou je tento () v katastri obce Lubina (niektoré zdroje ho uvádzajú pod starším názvom Lipový vrch), ten ale vyzerá byť výbežkom Bielych Karpát (je aj v hraniciach CHKO). Ďalšie kóty Lipovec sú 
táto (), rovnako v Bielych Karpatoch a potom táto () s rovnomennou rozhľadňou v Myjavskej pahorkatine. Tie prvé dva (585, 525) uvádza aj ÚGKK, ten 431 je len v tej SHOCART mape. Ty si sem minulý rok doplnil nejaký Lipovec () . Ktorý by to mal byť a z akého zdroja si čerpal? --Teslaton (diskusia) 18:20, 30. marec 2017 (UTC)
replies: text: Ahoj, ja som čerpal priamo z mapy hiking a v nej priamo uvedených približných hraniciach daného celku. Mnou pridaný vrch leží v danom území, no najvyšší vrch som nachádzal v zdrojoch ako Bradlo (ktoré ním bolo v článku už uvedené). Sporná kóta bez pochýb patrí k BK.--Pe3kZA✉ 18:52, 30. marec 2017 (UTC)
replies: text: : Ten sa podľa aktuálneho zoznamu ÚGKK  s. 197 volá Rovienky (, s pozn. predchádzajúci názov: Lipovec (P-108/1978)), predpokladám že ho premenovali práve kvôli množstvu rovnomenných blízkych kót. V OSM dátach je na tom mieste tiež len bod s názvom lokality Rovienky , podľa zhrnutia z katasterportálu. Štítky v SHOCART podkladoch, čo tam má hiking.sk, vychádzajú zrejme ešte zo starších máp. --Teslaton (diskusia) 19:22, 30. marec 2017 (UTC)
replies: text: :: Na fakte, že najvyššie je Bradlo, zmena názvu nič nemení. Je veľa nejasností a nepresností v mapách, s tým však my nič neurobíme. Každopádne v hraniciach celku nič vyššie ako Bradlo nie je  Pe3kZA✉ 19:33, 30. marec 2017 (UTC)
replies: text: ::: Toto ale nie je nejasnosť, to je aktuálne platný stav, ktorý je vhodné reflektovať (v tomto článku, rozlišovačke aj prípadných ďalších výskytoch). A aj z tohoto dôvodu nie je dobré pri zemepisných názvoch, výškach, atď., čerpať len z pohľadu do nejakej jednej mapy, pokiaľ teda nejde zrovna o nejaké autoritatívne dielo. V prípade vrchov je základný zdroj, s ktorým je dobré všetko konfrontovať, aktuálny zoznam ÚGKK. --Teslaton (diskusia) 19:43, 30. marec 2017 (UTC)
thread_title:  Lipovec
Diskusia:Zimné olympijské hry 2018

message: Zaujímalo by ma, akým spôsobom sa prepisuje kórejčina do slovenčiny. Pripadá mi prinajmenšom divné, že sa v tomto článku uvádza mesto aj ako Pchjongčchang aj ako Phjongčhang.
Navyše, do angličtiny sa názov tohoto mesta transliteruje ako Pyeongchang, čo by sa v slovenčine zrejme prečítalo ako Pjongčang. Takýto fonetický prepis využíva aj Slovenský olympijský výbor https://www.olympic.sk/olympijske-hry/zimne-olympijske-hry/pjongcang-2018/aktuality-pjongcang. 
Na druhej strane, kórejská výslovnosť je akoby P(h)ongčang, kde h je dosť nevýrazné https://www.youtube.com/watch?v=YL2LkZldyCs.
Myslím si, že by sa ten prepis mal nejako zjednotiť.
Cunikm (diskusia) 15:14, 4. apríl 2017 (UTC)
replies: text: Správně to má být z hangulu Pjongčchang. Tohle je transliterace z dob dávno minulých. Dělala přes jiný jazyk a zažila se. V případě Pchjongčchangu to byla ruština, ruská cyrilice. Dnes se dělá transkripce přes angličtinu a jsou v tom taky zmatky. Takové přijmení I se do angličtiny zapisuje jako Lee, protože běžnej Američan by I četl jako Aj.Tyytoo (diskusia) 13:43, 2. február 2018 (UTC)
replies: text: :Teraz som si všimol, že v uputávke STV je PyongChang (či PyeongChang?); poliaci majú na wiki svoj prepis Pjongczang, maďari Phjongcshang... Tento náš jazykolam by bolo vhodné tiež overiť a zjednotiť. Pe3kZA✉ 12:16, 4. február 2018 (UTC)
replies: text: ::Záhada vyriešená  Pe3kZA✉ 20:13, 5. február 2018 (UTC)
thread_title:  Prepis z kórejčiny 

thread_title:  Referencie