Diskusia k portálu:Byzantská ríša

message: Buďte prosím trošku trpezlivý kým sa do toho dostanem...omylom som klikol na publikovať skôr než som chcel :P
Budem tu na tom tieto dni pracovať. Ak by to nebolo ok tak to vymažem.
ScholastikosSVK (diskusia) 17:32, 10. august 2019 (UTC)
replies: text: V poriadku. Prípadne použi . Držím palce!--Jetam2 (diskusia) 20:13, 10. august 2019 (UTC)
Dovolil by som si pár pripomienok:
* obrázky v sekciách pretekajú cez okraj
* editačné linky sekcií (upraviť) sú dosť zle čitateľné v kombinácii s použitou farbou hlavičky sekcie
* možno by som zaradil portál v rámci historického portálu, nie medzi krajiny a regióny (podobne ako Astronómia má pri sebe portály Hviezda a Slnečná sústava, resp. Športový portál obsahuje portály Šach a Tenis)
--peko (diskusia) 12:47, 20. august 2019 (UTC)
 
Ahoj, ďakujem za pripomienky, až teraz som si všimol že tu mám príspevok v diskusii. 
* Pozeral som obrázky, mne osobne nepretekajú teraz (je pravda že pôvodne tu boli také a venoval som sa tomu)...jedine mi preteká jeden obrázok (Hagia Sofia) ale až pri zväčšení 300x, na mobile mi nepretekali tiež...tak asi je tento bod už ok....
* Tie editačné linky by sa aj mne viac možno páčili keby boli biele (resp. takej farby ako pozadie), ale neviem to tak urobiť a farbu portálu meniť nebudem...a videl som že ak inde na portáloch to majú všelijak takže s tým asi moc nenarobím..a a zase mohla tá kombinácia byť aj horšia + sú tu i tak najmä pre mňa....
* Šablónu som ja neupravoval...na hlavnej stránke je portál zaradený v histórii, v šablóne by mohol byť tiež, ale mne osobne to v zásade neprekáža ani tam kde je...keďže to bola krajina a má obrátok vlajky...a portál sa netýka i iných oblastí, i keď najmä histórie
ScholastikosSVK (diskusia) 19:44, 30. august 2019 (UTC)

text: Zdravím, aj ja som si všimol reakciu až teraz.
* Obrázky, okrem sekcie panovníci sú už OK.. Tak som našiel parameter posuvná lišta, ten zabezpečí natiahnutie sekcie, aby obrázky nepretekali. --peko (diskusia) 12:37, 25. september 2019 (UTC)
* Upravil som šablónu , že namiesto pevne definovanej farby #0000FF použitej ako farba editovacej linky som tam napchal parameter farba nadpisu, ktorý sa používa aj na definíciu farby nadpisu položky. Takže ak ho použiješ, linka uprav sa adekvátne ofarbí.
* Tiež mi extra nevadí, kde to je zaradené, mne to však viac pasuje do histórie. Ale nebazírujem na presúvaní. --peko (diskusia) 20:41, 13. september 2019 (UTC)

message: @ScholastikosSVK Ahoj. Chcem sa opýtať či by niekde v článku mohla byť šablóna s počtom portálov? Nemusí to byť navrchu tak ako som to tam daj ja či Bakjb. Ďakujem. --Fillos X. (diskusia) 18:01, 22. február 2024 (UTC)
replies: text: Ahoj, tam navrchu je to pomerne škaredé a úprimne (prinajmenšom v tomto prípade) aj zbytočné. Jednak k portálu nie sú „zapojenené“ mnohé byzantské články a potom zrovna pri Byzantskej ríši každá téma, ktorá sa portálu týka, spadne pod :Kategória:Byzantská ríša (ktorá obsahuje viacero článkov, než je zapojených k portálu a ktorá má svoju vlastnú, rozklikávaciu časť v spodnej časti portálu). Nie je preto potreba uvádzať (obzvlášť takto explicitne) skrytú kategóriu portálu. --ScholastikosSVK (diskusia) 19:05, 22. február 2024 (UTC)
replies: text: :@ScholastikosSVK Aha. Ja som väčšinou zvyknutí to spomenúť (uviesť v úvode portálu šablónou) napr. viď Portál:Film, Portál:Umenie či Portál:20. storočie. Zvykne sa to vkladať aj do úvodu napr. Portál:Umenie/Úvod na koniec. Neviem či som to zrovna vhodne naformuloval. Nebude to tam (niekomu) chýbať? --Fillos X. (diskusia) 19:19, 22. február 2024 (UTC)
thread_title:  Odkazy na iné portály