lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusia:Irisbus Crossway LE

message: Crossway LE jazdí aj v Čadci, viď článok na Busportal, bohužiaľ neviem presne, či je 1 alebo sú 2.
Neviem nenašiel som o tom žiadne bližšie info. Ak náhodou niekto býva v Čadci môže ich spočítať a info doplniť. V článku som to už doplnil. Redaktor:Sawuel
thread_title:  Crossway LE v Čadci
Diskusia:Zoznam lietadiel Československých aerolínií

message: Zdravím, dávam na zváženie: toto nie je článok v pravom zmysle slova, ale zoznam, treba zvážiť názov alebo upraviť.--Pelex 17:03, 12. apríl 2010 (UTC)
Je to zoznam. --Andrej-airliner 17:19, 12. apríl 2010 (UTC)
replies: text: Tak by sa to malo volať Zoznam lietadiel Československých areolínií.--Pelex 17:20, 12. apríl 2010 (UTC)
thread_title:  Článok alebo zoznam
Diskusia:Stropkov

message: Poprosím doložiť povolenie na použitie erbu alebo erb z článku zmazať, ďakujem. Rudko 04:28, 14. apríl 2010 (UTC)
replies: text: Ja vidím naskenované povolenie na stránke obrázku. --chiak 06:56, 14. apríl 2010 (UTC)
replies: text: : Už to vidím aj ja. Díkes. Rudko 23:44, 14. apríl 2010 (UTC)
thread_title:  Povolenie na použitie erbu 

message: Náboženské zloženie obyvateľstva dava dohromady 109.41% a tolko nas tam ani nie je!
Etnicke zloženie obyvateľstva dava dohromady 100.1% a to tam maju byvat este aj ini...
replies: text: Ďakujeme za upozornenie, opravil som to.--Kelovy (diskusia) 15:29, 20. november 2013 (UTC)
thread_title:  Obyvatelstvo
Diskusia:Manehto

message: Vyjadrenie JULŠ SAV:
replies: text: JP-667/10

text: 13. 4. 2010

text: Meno staroegyptského historika, ktoré … sa zvyčajne prepisuje v podobe Manethó, odporúčame skloňovať tak ako mená Cicero, Nero, t. j. s rozšírením kmeňa: Manethóna, Manethónovi, Manethónom. Podľa zásady formulovanej v Pravidlách slovenského pravopisu (2000) by sa meno Manethó malo v slovenčine prepisovať bez aspirovanej hlásky, teda v podobe Manetó (porov. kap. 3. Hlavné zásady prispôsobovania starogréckych a latinských mien, s. 43). …
—   14nu5  12:58, 16. apríl 2010 (UTC)
thread_title:  Súčasný prepis gr. mena ''Μανεθῶ'' do slovenčiny
Diskusia:Zoznam ľudí na Symbolickom cintoríne pri Popradskom plese

message: Hm, pozerám, že je tam trocha chyba, aspon čo sa týka Pána Bohuslava Rydla /D7/ pretože tento pán nezomrel v roku 1970 ako sa uvádza ale v roku 1987 konkrétnejšie, ked sa zosypala lavína. niesom si istá či 5-teho alebo 6-teho decembra.

message: Článok treba prepracovať, aby pojednával o samotnom cintoríne a v rámci jednej kapitoly sa dajú prehľadne zahrnúť uvedené osoby (najlepšie v sortable tabuľke). --Lišiak (diskusia) 08:00, 22. august 2014 (UTC)
replies: text: Presne tak, v tejto podob to je jednoznačne na zmazanie. Nemáme takýto zoznam zo žiadneho cintorína (čo je pochopiteľné). --Lalina (diskusia) 09:32, 22. august 2014 (UTC)
thread_title:  Význam / podoba článku
Diskusia:Catherine Deneuve

message: Neviem ako iným, ale mne to pri vyslovení trhá uši. Deneuve určite znie lepšie. --Lalina 09:27, 28. apríl 2010 (UTC)
replies: text: Ja viem, ani mne sa to veľmi nepáči, ide len o to, či sa budeme riadiť nejakými zásadami alebo tým, ako sa nám to páči :) --Wizzard 10:11, 28. apríl 2010 (UTC)

text: A prečo je prechýlený pseudonym? --Lalina (diskusia) 00:55, 23. marec 2014 (UTC)
thread_title:  Proti všetkej logike
Diskusia:4. máj

message: Na základe čoho je uvádzaný ako dátum narodenia Henricha I. 4. máj 1008? V našej aj českej wiki je dátum   1009/1010, francúzska uvádza len rok 1008.--Lalina 21:01, 4. máj 2010 (UTC)
replies: text: Bolo to iba prehodené, dal som to do sekcie Úmrtia. Vasiľ 21:04, 4. máj 2010 (UTC)st
replies: text: :Henrich I. zomrel 4. augusta, nie mája. --Lalina 22:37, 4. máj 2010 (UTC)
replies: text: ::Pardon, tak to som prehliadol. Vasiľ 22:45, 4. máj 2010 (UTC)
thread_title:  Henrich I.
Diskusia:Električková doprava v Brne

message: Nie som síce Brňák, ale správna výslovnosť nemeckého slova "Linie" nie je "LÍNÝ", ale "LÍNYE". V cudzích slovách (slovo "Linie" je samozrejme latinského pôvodu) sa nemecké "ie" často vyslovuje samostatne, a nie ako bežne jedniný zvuk "í". Idem to upraviť v článku 147.251.53.19 12:45, 10. máj 2010 (UTC)
thread_title:  Správna výslovnosť
Diskusia:Voňavka

message: No dobre, máme tu dvakrát povolenie na použitie textu, mňa však zaujíma, odkiaľ autor (Balázs Magyar) pôvodných textov čerpal. Najprv si treba vyjasniť toto a potom ďalej upravovať text u nás.  --–Bubamara ♠ 09:43, 20. máj 2010 (UTC)
replies: text: To ťa zaujímať nemusí. Máš povolenie na text, takže odkazuješ naň ako na zdroj. Odkiaľ sa zobral na parfummania.sk/parfumplaza.sk je nepodstatné, akurát môžeš poukazovať na to, nakoľko je takýto zdroj autoritatívny. --peko 09:53, 20. máj 2010 (UTC)
replies: text: :Pre mňa ten zdroj nie je vôbec autoritatívny, v dnešnej dobe nie je problém hocikomu písať na nejakú stránku a ten hocikto na svojej stránke neuvádza odkiaľ čerpal. Ale OK, neriešim, ak som brzdou v rozvoji článku. --–Bubamara ♠ 10:01, 20. máj 2010 (UTC)
replies: text: :: Veď to je aj jediné čo môžeš urobiť - považovať zdroj za neautoritatívny, ale priamo riešiť zdroje zdroja... --peko 10:07, 20. máj 2010 (UTC)
replies: text: ::: Pravdepodobne je to preložené z en.wiki. --chiak 11:33, 20. máj 2010 (UTC)
replies: text: ::::: Ja nemám slov. Bronto 13:51, 20. máj 2010 (UTC)
Vrátil som text na pôvodnú Brontovu revíziu. Text mal neprípustné formulácie, ako z translátora, neencyklopedické tvrdenia. Podobný postup je zníženie (teda skôr absencia) nárokov na zdroje Vasiľ 14:07, 20. máj 2010 (UTC)

text: :::: Vasil ti musis byt totálni idiot! Daj to to translatora a uvidis vysledok! A aké neencyklopedické tvrdenia?? Ani nerozumiem o com rozpravas!!! A preco to vymazas?? Uprav to, ked su tam chybi! jaropolak 14:33, 20. máj 2010 (UTC)

text: ::::Odpusť si, láskavo, takéto reči, nie sme v krčme IV. cenovej skupiny. --Lalina 14:38, 20. máj 2010 (UTC)
replies: text: :::::: Tak nech správa tak ako normalny clovek pracoval som nato velmi vela, a len tak vymaze????? Ako je to ze moze to urobit????  A ne ze by korrigoval ale vymaze lebo vie ze mám madarsky narodnost a nepaci mu to!!!!! Ale normálni clovek tak nesprava!! Bol by som zvedavi ze co on  by hovoril nato ked niekto len tak by znicil to nacom pracoval tak vela!!! A ano neviem 100% po slovensky ale tak ano s slovnikom ze viem pisat korrektny clánok! nepoznáte vy slovo spravodlivost??
replies: text: :::::::Odpoveď máte u mňa v diskusii. Vasiľ 14:56, 20. máj 2010 (UTC)
replies: text: ::::::::Stále nerozumiem, ze preco je lepsie nemat tam nic, nez to co som dal tam upravovat na korrektnú formu! A to nie je odpoved to je vas nazor! To ze vy poviete ze "podla mna je to robot, a je to z en:ver" to neni dokaz, to je nazor! A neni to preklad z anglictiny, ziadnom pripade neni to robotpreklad! Je to mozne ze su podobne ale ako by neboli ked historia parfemu aj v enciklopedie je len 1/10 strana??
replies: text: :::::::::Svoje dôvody som vysvetlil. Podobnosť s translátorom z anglického textu je prílišná aby šlo o náhodu. Vasiľ 15:17, 20. máj 2010 (UTC)
thread_title:  Zdroj?
Diskusia:Partizánske

message: Väčšina článku sa nachádza na tejto webstránke. Keďže je to oficiálna stránka mesta, nepredpokladám, že čerpali od nás. Tak teda zmazať? Čo vy na to?--MichalT 22:27, 14. máj 2010 (UTC)
replies: text: Stránka mesta bola aktualizovaná 17.2.2010, text ktorý sa na nej nachádza je o niečo starší . Tentokrát si skôr myslím, že stránka mesta čerpá z wiki. Vasiľ 23:25, 14. máj 2010 (UTC)
replies: text: :No práveže je čudné, ak by mala čerpať z Wikipédie, keď k informáciám to predsa musí mať bližšie ako my. To, že bola stránka aktualizovaná vo februári 2010 samozrejme neznamená, že tie informácie sa tam nenachádzali už 5 rokov.--MichalT 23:46, 14. máj 2010 (UTC)
thread_title:  Copyvio
Diskusia:Rýchlosť

message: Všetky články čo sem odkazujú majú na mysli fyzikálnu veličinu. Tá sa v takto upravenej stránke stráca zbytočným synonymickým a ešte aj tučným výkladom významu slova. Ak už tu tie synonymá majú byť, nebolo by vhodné premenovanie na rýchlosť a rýchlosť (rozlišovacia stánka) ? Tá prvá by bola samozrejme o fyzikálnej veličine. Rios 20:15, 18. máj 2010 (UTC)
Neoveroval som, či je to pravda, ale aj keby bola, bude to "asi" tým (všakže), že ten význam, čo je prvý v tejto rozlišovačke, je natoľko dôležitý a základný, že naňho ani netreba odkazovať, asi tak ako na slovo stôl alebo strom. Z toho ale nevyplýva, že je nejaký sekundárny význam slova stôl je dôležitejší než ten základný. Po druhé, núdzovo to môže byť hocijako, ale ako to bude vyzerať, radšej nekomentujem. Bronto 20:31, 18. máj 2010 (UTC)
thread_title:  2010 

message: Táto „rozlišovacia stránka“ je zbytočná. Jediný relevantný význam je fyzikálna veličina (a jej aplikácie, napr. úsťová rýchlosť strely, čo sú však samostatné a inak nazvané články) a rýchlostný stupeň pri automobiloch (pričom pri prílušnom mechanizme je to len hovorový výraz). Zvyšok je vo Wikislovníku.--Lišiak (diskusia) 14:05, 10. november 2015 (UTC)
Doplním a pridám aj zdroje. Vasiľ (diskusia) 14:08, 10. november 2015 (UTC)
thread_title:  Zbytočnosť
Diskusia:Paradox dvojčiat

message: Neni ten zaver a ten vypocet prehodeny nahodou? Jan zostarol o 40 a Peter o 32 rokov. ? hm?

message: ako je mozne ze zostarli rozdielne ked v teoria NEHOVORI ZE CAS V SUSTAVACH BEZI INAK ale ze POZOROVATELOVI V JEDNEJ SA ZDA ZE V TEJ DRUHEJ BEZI INAK A NAOPAK? a ktory vlastne zostarol ak JE VZAJOMNA RYCHLOST RELATIVNA a NEDA SA URCIT KTORA Z DVOCH SUSTAV sa nepohybuje? --78.99.54.212 19:39, 5. september 2023 (UTC)
thread_title:  otazky
Diskusia:Kaštieľ v Betliari

message: I don't know what kind of grammar rules you must use (in case Andráši), only I've seen somewhere that the original form of name have ending -ssy (or this is it's all one). I would be ask that what kind of form I must using if I have write in the future this word.
replies: text: According on this rules. --peko 09:23, 11. jún 2010 (UTC)
thread_title:  an grammar ask
Diskusia:Pavel Pochylý

message: Prechod masívom Tatier (Podrobná zpráva Pavla Pochylého) je zde: http://www.horydoly.cz/vypsat.php?id=7972

message: Skôr, ako prišiel na rad Eiger (Ivan Dieška o Paľovi Pochylom)
 http://www.jamesak.sk/JamesTrencin/eiger_dieska.html
thread_title:  EIGER - denník výstupu
Diskusia:Vytautas

message: V slovenčine správne pomenovanie je:
* veľké knieža litovské
* veľké litovské knieža
Viete to niekto? Kde by sa to dalo zistiť? Ďakujem. Rudko 22:13, 11. jún 2010 (UTC)
thread_title:  Správne pomenovanie
Diskusia:Jásir Arafát

message: Nemám vedomosť o tom, že Jásir Arafat bol bisexuál alebo homosexuál. Dá sa zaradenie do tejto kategórie doložiť nejakou kvalitnou refereciou? Ak nie, zmazať. Ďakujem. Rudko 22:18, 13. jún 2010 (UTC)
*Doteraz to nik nezreferencoval tak som to predbežne odstránil. Rudko 23:50, 21. december 2010 (UTC)
thread_title:  Správna kategória?
Diskusia:ŠKP Bratislava (hádzaná ženy)

message: Dobry den,
som administrator stranok skp-bratislava.sk a nakolko by som chcel rozsirit wikipediu o informacie o nasom klube, skopiroval som informacie zo stranok do Wikipedie. 
Pre overenie pripajam kontakt na manazerku klubu Renatu Marcinovu marcinova@skp-bratislava.sk a na administratora Milos Marcina administrator@skp-bratislava.sk. Sme manzelia a obaja pracujeme pre zensku zlozku SKP Bratislava. Vlastnikom stranok a domeny som ja Milos Marcina SK-NIC ID: MILO-0341.
Milos Marcina
SKP Bratislava - zeny
replies: text: Pozrite Wikipédia:OTRS. Vasiľ 08:45, 22. jún 2010 (UTC)
Dobry den,
poslal som email s vyhlaseim o vlastnictve povodnych stranok http://skp-bratislava.sk/historia-klubu/ na permissions-sk@svgwikimedia.org no do dnesneho dna nebola stranka odblokovana. Taktiez som doplnil pre istotu do stranok == ŠKP Bratislava – hádzaná ženy ==
--SKP Bratislava - zeny 10:10, 28. jún 2010 (UTC) kde je jasne kto je vlastnikom stranok. Urobil som daco nekorektne? Dakujem
Diskusia:Elam (klub)

message: Časť Krúžky Elamu je písaná kúzelným štýlom , o ktorom pochybujem že patrí do encyklopédie. Naviac, neviem čo bolo prvé a čo čerpá odkiaľ ale je možné že ide o copyvio z http://elam.sk/kruzky/ --Wookie 21:21, 30. jún 2010 (UTC)

message: Treba pridať FB stránku, lebo web sa už neaktualizuje.
thread_title:  Facebook  

message: Chcelo by to citáciu nejakej spojitosti elamu s Tublatankou. Fotka ukazuje iba to , že sa konal koncert. Niečo , čo by svedčilo o nadštandartnom vzťahu.
replies: text: Ja som to tam nedala, len som opravila referenciu, korá bola pôvodne in text a wikifikovala som to. Nechápem o akom nadštandardnom vzťahu je reč. Buď tam hrala tá kapela alebo nie. Odkaz na stránku kapely, ktorá tam hrala nie raz je podľa mňa je v norme.--Nelliette (diskusia) 11:07, 17. júl 2019 (UTC)
replies: text: : Akurát že referencia sa viazala k vete "Elam klub bol zriaďovateľom kapely Tublatanka", čo v referencii nie je uvedené. --peko (diskusia) 11:38, 17. júl 2019 (UTC)
thread_title:  Tublatanka ?
Diskusia:Rotterdam

message: Ten locator na tej mape sa mi zdá byť trochu nepresne. Či nie? Rudko 00:30, 9. júl 2010 (UTC)
replies: text: Lokátor je presný, skontrolovať si to môžeš napr. pomocou toolservra alebo ru wiki. --ra1n★ 21:49, 10. júl 2010 (UTC)
thread_title:  Lokátor
Diskusia:Vasil Biľak

message: Proč na SK WIKI nepíšete Komunistická strana Česko-Slovenská, když trváte na termínu Česko-Slovensko? Může mě to někdo vysvětlit?--Bohemianroots 15:32, 12. júl 2010 (UTC)
 
https://jazykovaporadna.sme.sk/q/3725/
thread_title: Dotaz

message: Je správna varianta Vasil alebo Vasiľ? Podľa Google početnosť výskytu varianty bez mäkkého l výrazne prevyšuje variant s mäkkým l. Novinári používajú obe verzie. Je nejaký zdroj na to, aké meno mal zapísané v občianskom preukaze?--Kohelet (diskusia) 23:41, 11. február 2014 (UTC)
replies: text: Treba sa pozrieť do papierových encyklopédií.--Pelex (diskusia) 13:57, 12. február 2014 (UTC)
replies: text: : Podľa Ottovej encyklopédie Slovensko je správne Vasil. --Kelovy (diskusia) 09:49, 13. jún 2014 (UTC)
replies: text: ::V tom případě to mají špatně i na tabuli v jeho rodné obci. Navíc je to tak na Wikidatech (položka meno v rodnom jazyku) a v názvu kategorie na Commons. Gumruch (diskusia) 00:53, 22. november 2020 (UTC)
thread_title:  Mäkké l
Diskusia:Monastier Zostúpenia Svätého Ducha

message: Správne má byť Monastier Zostúpenia Svätého Ducha - viď cirkevnoslovansky Sošéstvija Svjatáho Dúcha - a nie (niz)poslánija. Bolo by potrebné to opraviť aj v názve/adrese stránky.
Tiež aktualizovať údaje - chrám tam už stojí a ikona je umiestnená v ňom.
--
Andreios 22:12, 13. júl 2010 (UTC)

message: S textom niekto nevhodným spôsobom maipuloval. V zátvorkách sú tam napr. doplnené vety:
"(zrada pravoslávnych)"
"(Žiadni Baziliáni tam neboli, pretože monastier bol založený v 14. storočí, baziliáni sú uniati a tí predsa v 14. storočí ešte neexistovali)"
Pokiaľ má niekto (poučený) iný názor na interpretovanie historických udalostí, nech upraví celý odstavec a nevsúva tam citovo podfarbené vyjadrenia. Wikipédia by sa mala snažiť o objektivitu (a snáď aj pravdu, ale to je, obávam sa, na jednotlivých čitateľoch, aby ju poznali).
Vyjadrenie "Ten (rozumej komunistický režim - pozn.) sa rozhodol gréckokatolícku cirkev zlikvidovať, tak že grékokatoícky kňazi s réžimom kolaborovali." je nepravivé; on sa o to snažil, ale s režimom podľa mojich vedomostí kolaborovala asi jedna tretina kňazov (menšina).
Peter Sabol
thread_title:  manipulácia s textom 

message: Keďže celý popis vytvorenia únie u nás je bez vyzdrojovania a v pozitívnom duchu k tejto akcii, musím to nazvať Tendenčným opisom. Podľa mojich informácií, z knihy Dejiny gréckokatolíkov Podkarpatska (9.-18.storočie) od otca Jozafáta Vladimíra Timkoviča ( http://spravy.narod.ru/dejiny_greckokatolikov_podkarpatska.htmlna Podkarpatí ), prechod bol v podstate násilný a klasickým podvodným spôsobom, keď mu podľahli len duchovní v nižšom postavení za prísľuby rôznych výhod, ktoré aj tak neboli splnené. Duchovenstvo byzantského obradu bolo dovtedy šľachtou utláčané a ponižované pre ich neochotu podriadiť sa latinskej nadvláde a administratívnym tlakom ohrozované bolo aj ich samotné prežitie. Preto niektorí podľahli, ale vôbec to nebolo v tom duchu, ako je to prezentované v článku. Snaha o vytvorenie únie bola vždy zo strany latinských kruhov a šľachty, kvôli lepšiemu ovládaniu ľudu a kvôli budúcim ziskom  latinských  biskupov, pochádzajúcich väčšinou zo šľachtických kruhov,  (po predpokladanom neskoršom konvertovaní na latinský obrad, ako sa to aj neskôr vo veľkom dialo). Takže žiadnych pár rebelov ale kompaktný odpor ľudí brániacich svoj spôsob vyznania viery pred cirkevnou kolonizáciou. 
Ľubomír Delina, Košice
 212.5.217.11 09:57, 2. september 2019 (UTC).
thread_title:  TENDENČNÝ POPIS
Diskusia:Rongyos gárda

message: V období vzniku Československého štátu sa písalo Československo bez pomlčky, lebo Masaryk dohodol formu jednotného politického nerozdeleného národa a tak to bolo potvrdené Woodrowom Wilsonom...preto treba uvážiť, či tam patrí pomlčka. V prípade légií sa nehádam, lebo vznikli pred ustanovením I.Československej republiky-----Nelliette 13:43, 18. júl 2010 (UTC)
replies: text: tak pardon, úplne na začiatku sa písalo s pomlčkou...--Nelliette 13:48, 18. júl 2010 (UTC)
replies: text: : naštuduj si aktuálne a platné pravidlá slovenského pravopisu k danému slovnému spojeniu a bude ti jasné prečo to Bronto zmenil. --Wookie 14:22, 18. júl 2010 (UTC)
replies: text: ::Tu nejde o súčasné pravidlá, ktoré mimochodom nezaškodia aj tebe preštudovať,Wookie, tu ide o dobový tvar názvu, aký bol platný od roku 1918 až 1922 cca. --Nelliette 20:13, 18. júl 2010 (UTC)

text: :: Ide len o sucasne a platne pravidla, dobovy tvar nazvu je irelevantný. Pozri si diskusiu k clanku Česko-Slovensko tam je to jasne vysvetlene.--Wookie 16:17, 15. marec 2011 (UTC)
je celá wikipédia pod kontrolou fašistov? ved toto bola teroristická organizácia, ktorá zo zálohy zabíjala československých četníkov, železničiarov, úradníkov a častokrát aj civilistov!
thread_title: československý či česko-slovenský

message: Z akej literatúry je názov „Rongoš garda“? Lebo to nie je výslovnosť slova „rongyos“; to sa vyslovuje ronďoš. Na internete som ho nenašiel a literatúru v slovenčine na túto tému nemám. Vasiľ 21:45, 24. máj 2011 (UTC)
thread_title:  Presun
Diskusia:Bohrov model atómu

message: I. Bohrov postulát
Elektrón sa môže pohybovať iba po takých energetických hladinách, na ktorých 2¶r násobok momentu hybnosti elektronu sa rovná celočíselnému násobku plancovej konštanty- h = 6,03.10 na -34 J/s
2¶r.m.v = n.h   (n- hlavné kvantove číslo)
II. Bohrov postulát
Ak elektrón spĺňa I. Bohrov postulát, hovoríme,že je v stacionárnom- základnom stave a k svojmu pohybu,nepotrebuje energiu.
III. Bohrov postulát
Pri preskoku elektrónu z energeticky vyššej, na energet. nižšiu hladinu sa rozdiel energie vyžiari vo forme žiarenia.
thread_title:  Bohrove postuláty
Diskusia k šablóne:Infobox diaľnica

message: nazdar, neskusis to trocha zmensit? sa mi to zda dost siroke. --Vegetator 17:29, 22. júl 2010 (UTC)
replies: text: :šírka je v závislosti od toho, aké široké sú mapy, príp. akú šírku zaberá text. Ale mne sa to nezdá moc široké. Je to len o chĺpok širšie ako starý infobox. --Rl91 18:59, 27. júl 2010 (UTC)

message: Když je použitý tmavě modrý infobox, tlačítko rozbal/skryj v něm není vůbec vidět. Chtělo by to opravit.
thread_title:  Farby
Diskusia:PhysX

message: Pôvodná úvodná definícia:
replies: text: "PhysX je proprietiárny realtime fyzikálny engine a SDK získaný firmou Ageia (ktorú získala firma Nvidia vo februári 2008)."
by mohla byť trochu zrozumiteľnejšia, prípadne by mala odkazovať na článok typu "realtime fyzikálny engine" alebo niečo obdobné. Nie som expert v tejto oblasti, preto by som poprosil niekoho, kto sa v danej problematike vyzná, aby to dal do poriadku.--Pelex 10:38, 24. júl 2010 (UTC)

text: Trochu som ten úvod pozmenil, dúfam, že je to zrozumiteľnejšie. --ra1n★ 11:29, 24. júl 2010 (UTC)
- Ďakujem pekne za úpravu, nevedel som ako mám lepšie tú vetu sformulovať. + Neexistuje tu nejaký článok s tým SDK (Software Development Kit) aby ten link na SDK článok fungoval? --Kmeto 12:09, 24. júl 2010 (UTC)
thread_title:  Úvodná definícia
Diskusia:Astronomický cyklus

message: Toto by bolo treba rozdeliť na články o jednotlivých cykloch. Bronto 11:47, 25. júl 2010 (UTC)
replies: text: Ja napr. nesúhlasím. Niektoré sú príliš stručné.--Pelex 11:51, 25. júl 2010 (UTC)
replies: text: :Možno by bolo vhodné niekedy si pozrieť, ako vyzerá taká encyklopédia a ako sa tam veci delia. Astronomický cyklus nie je na celom internete ani len definovaný, nieto ešte aby sa tam nacápali všetky očividne samostatné témy, ktoré komu práve napadli. Ale ja to robiť nebudem. Bronto 12:13, 25. júl 2010 (UTC)
replies: text: ::Máš nejaké predstavy, ktoré tam nepatria? Skúsim sa na to pozrieť po encyklopédiach, ktoré mám k dispozícii.--Pelex 12:23, 25. júl 2010 (UTC)
replies: text: ::: Patrí sem len definícia a taký stručný rozlišovací strom s linkami, rozhodne nie tie podrobnosti, čo sú dole. Napr. stačí siderick8 perióda, a siderický rok atď. až v článku siderická perióda. Ale keďže neviem nájsť ani hlavnú definíciu, teda čo sem vlastne presne patrí a nepatrí, tak sa do toho nepúšťam. Bronto 12:34, 25. júl 2010 (UTC)
thread_title:  Rozdelenie
Diskusia:Kežmarok

message: Sorry, but I don't know Slovenčina, so I better ask in English. Would You please let me know where is the emphasis in the word Kežmarok: will it be KEžmarok, KežmArok or maybe KežmarOk? --Renessaince 19:44, 26. júl 2010 (UTC)
*hi, it´s KEžmarok, forcing KE in slavic way --Vegetator 20:00, 26. júl 2010 (UTC)
** Thanks for help. --Renessaince 20:14, 26. júl 2010 (UTC)
thread_title:  Emphasis
Diskusia k šablóne:Kontinentálna hokejová liga

message: Ak nie je účasť slovenských klubov istá, má tu tá vlajka byť?--Pelex 22:54, 30. júl 2010 (UTC)
replies: text: : Minimálne pre sezónu 2010/2011 je slovenská vlajka v tejto šablóne bezpredmetná. --Wookie 23:14, 30. júl 2010 (UTC)
thread_title:  Slovenská vlajka
Diskusia:Zjednotenie Nemecka (1990)

message: Nechci nějak zasahovat do slovenských záležitostí, ale nebylo by lepší přesunout tento článek na "Znovusjednocení Německa" (?Znovu?zjednotenie Nemecka) a na tento název vypracovat článek o sjednocení Německa v roce 1871? Viz třeba německý název Deutsche Wiedervereinigung. Zdraví --Silesianus 15:41, 2. august 2010 (UTC)
replies: text: --Lišiak (diskusia) 06:53, 11. jún 2015 (UTC)

text: Pozeral som v literatúre a presunul som článok na "zjednotenie Nemecka (1990)". Názov "znovuzjednotenie Nemecka" sa vyskytuje, ale menej než zjednotenie Nemecka. Vasiľ (diskusia) 06:49, 12. jún 2015 (UTC)
thread_title:  Názov
Diskusia:Zoznam objektov s prívlastkom „naj“ na Slovensku

message: Najvyšší kvapeľ na svete určite nemá 20 metrov. Veď len Kvapeľ rožňavských jaskyniarov v Krásnohorskej jaskyni má takmer 33 metrov a nie je na svete najvyšší. No a najznámejší veľtrh určite nie je INCHEBA, keďže sa už roky nekoná. Jestvuje len rovnomenný výstavný areál, kde sa konajú rôzne veľtrhy a iné akcie.

message: Zoznam nezahŕňa len objekty, napríklad: Najvýznamnejšie kultúrna inštitúcia: Matica slovenská (zal. 1863 v Martine). Podobne ako pri Inchebe, aké kritéria spĺňajú jednotlivé položky, aby boli najznámejšie? článok by potreboval viacej referencií, najlepšie niekoľkých pre každé heslo/tvrdenie. Iswikinumber2 15:23, 13. október 2011 (UTC)
replies: text: Samotný ten zoznam je zbytočný. --Rádiológ 19:21, 13. október 2011 (UTC)
thread_title: Niektoré nedostatky zoznamu
Diskusia:Kanianka

message: V článku je text, ktorá je ozdrojovaný ako , ale je to doslovná kópia, ktorá sa naviac vyskytuje na viacerých stránkach. Nie je to porušenie autorských práv? --chiak 11:40, 18. august 2010 (UTC)
replies: text: Jasné, že jeToto je vyrovnávacia pamäť Google pre http://www.magurastrazov.sk/?stranka=kanianka. Je to snímka stránky, ako sa zobrazila dňa 11. aug. 2010  06:29:01 GMT. Aktuálna stránka sa odvtedy mohla zmeniť. Viac informácií
thread_title:  Obsah článku – copyvio?
Diskusia k šablóne:Obec (Slovensko)

message: Šablóna vyzerá vcelku dobre a myslím, že po náhrade infoboxu geoboxom (a prípadne nejakých úpravách v obsahu) by sa dala použiť ako Šablóna:Obec aj na zahraničné obce. --chiak 07:41, 20. august 2010 (UTC)
thread_title:  Rozšírenie na zahraničné obce