lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusia:Gelimer

message: Gelimer?
Prečo názov král Gelimer? Ked na minci je zretelne písané REX GILAMIR a ak sa G číta ako Ž tak je to Žilamir, opravte si to, zdroj publikovaná 1500 rokov stará minca, tá ma snád väčšiu váhu ako nejaký novodobý traktát! :-) Bynk--78.98.220.234 08:09, 18. júl 2020 (UTC)
replies: text: Zrejme preto, že to tak majú všetky wwiki  --Pe3kZA✉ 08:38, 18. júl 2020 (UTC)
replies: text: :Gelimer (original form possibly Geilamir,[2] 480–553), King of the Vandals and Alans (530–534), was the last Germanic ruler of the North African Kingdom of the Vandals. He became ruler on 15 June 530 after deposing his first cousin twice removed, Hilderic, who had angered the Vandal nobility by converting to Chalcedonian Christianity, as most of the Vandals at this time were fiercely devoted to Arian Christianity.[3] Asi tak. :-) Bynk  178.41.38.28 17:39, 16. apríl 2022 (UTC)

message: Někdo to doplnil, ale spíš na urgent. Nekoukl by na to ? ---OJJ✉ 18:08, 31. marec 2024 (UTC)
thread_title:  Dopl.
Diskusia k Wikipédii:WikiProjekt Politika v zahraničí

message: Zdravím! Ak majú teda fungovať tie rezervácie na týždeň tak by bolo dobré pri prihlásení priložiť dátum, napríklad podpisom. Z mojej strany to vidím zbytočne široké: nebolo by lepšie rezervovať konkrétny článok ako celú krajinu? Inak ja sem-tam prispejem tiež, len spontánne, bez rezervačky a dlhodobého plánovania.--Jetam2 (diskusia) 06:16, 20. júl 2020 (UTC)
replies: text: Jetam2 Tiež som za pripísanie konkrétneho článku. Bolo by to tak prehľadnejšie. Ako príklad by som uvideol svoju rezerváciu – Ukrajinu. Môžem vytvoriť niekoľko článkov o ukrajinskej politike, stranách, resp. ústavných činiteľoch, avšak aj tak nebudem môcť napísať všetky články ohľadne ukr. politiky. --Hisgeomaps (diskusia) 09:32, 21. júl 2020 (UTC)

text: Dobre, nech je takto. Schvaľujem to. Jurajec12 (diskusia) 12:19, 3. august 2020 (UTC)
thread_title:  Rezervácie 

message: Nemá niekto chuť a čas napísať (alebo preložiť, :cs:Volby prezidenta USA 2020, :cs:Teroristický útok ve Vídni 2020)? --Teslaton (diskusia) 17:17, 4. november 2020 (UTC)
thread_title:  Prezidentnské voľby v USA, útok vo Viedni
Diskusia:Urza

message: Proč má tak nevýznamná a okrajová osoba vlastní heslo na wikipedii? Vždyť ani v češtině ho nemá. 165.225.194.128 08:11, 20. júl 2020 (UTC)
replies: text: Tiež o významnosti pochybujem, ale týmto biednym hlasovaním prešiel. --2A02:AB04:27BD:D900:6CE3:C9EA:2636:6842 11:30, 31. august 2020 (UTC)

message: Približne 14 zo 16 referencií podporujúcich tvrdenia nefaktuálneho charakteru je na webové stránky alebo YouTube kanál osobnosti tohto článku, kvôli čomu tento článok pripomína propagačný materiál než obsah encyklopedického charakteru.
Ak sa uvedené nedostatky nevyriešia, navrhnujem pridanie šablóny "Neutralita a nestrannosť tohto článku je ľahko spochybniteľná alebo sporná" a znovu iniciovať hlasovanie o významnosti tohto článku. Alpyn (diskusia) 18:37, 31. október 2022 (UTC)
thread_title:  Väčšina referencií je na webové stránky alebo YouTube kanál osobnosti článku
Diskusia k šablóne:Cirkvi a náboženské spoločnosti na Slovensku

message: Zdravím!  Výborný počin táto šablóna. Len tak uvažujem, že ten druhý nadpis vľavo nie je nutný: delí cirkvi a náboženské spoločnosti do jednej skupiny a zbytočne "zvyšuje" šablónu.--Jetam2 (diskusia) 12:19, 21. júl 2020 (UTC)
thread_title:  Druhý nadpis 

message: Zdravím  ešte mi napadá: zaradené je to podľa veľkosti? Aj to by bolo dobré zmieniť v šablóne.--Jetam2 (diskusia) 12:28, 21. júl 2020 (UTC)
replies: text: Ahoj Jetam2, ďakujem. K bodu 1 - áno, aj tak by sa dalo, ponechávam voľné na ďalšie úpravy. K bodu 2, áno sú zoradené podľa počtu veriacich z SODB 2011, neviem, kde by bolo najvhodnejšie to zmieniť.--Belisarius (diskusia) 13:36, 21. júl 2020 (UTC)
thread_title:  Zaradenie
Diskusia:Londýnska zmluva (1946)

message: Nemalo by sa správne písať Zajordánsko, namiesto Transjordánsko?--Pelex (diskusia) 12:51, 22. júl 2020 (UTC)
replies: text: Ale áno. Opravil som to, ďakujem za upozornenie! --Hisgeomaps (diskusia) 20:05, 14. september 2020 (UTC)
thread_title:  Zajordánsko / Transjordánsko
Diskusia:Čierna hora (vrch v Levočských vrchoch)

message: Ahoj! Ako je to s prístupom? IB píše neprístupný, ale podľa textu sa predsa len dá. Neprístupný by bol skôr keby bol vo vojenskom priestore alebo tak, nie bez značky. Či?--Jetam2 (diskusia) 21:31, 30. júl 2020 (UTC)
replies: text: Neprístupný dávam zväčša tam, kde nevedie chodník - do IB, no do textu uvediem možný prístup. Tak som to videl vo viacerých článkoch a celkom s tým súhlasím. Neprístupné môžu byť aj vrcholy v prísne chránených územiach, na druhej strane, neznačený prístup môžu mať vrchy v bežne dostupných pohoriach. Môžme to zmeniť tak, že „neprístupný“ zostane vrch v chránenom území, na ktorý nevedie značený chodník, nakoľko tam je zákaz pohybu mimo značených trás. Pokojne to zmeň.--Pe3kZA✉ 21:43, 30. júl 2020 (UTC)
replies: text: :Mne by sedala skôr tá druhá interpretácia: neprístupný de iure, buďto v prípade zákazu pohybu mimo vyznačených alebo v onom vojenskom priestore alebo podobne. Prístupný ale neznačený by mohol mať označenie neznačený. Ale nech sa vyjadria aj iní.--Jetam2 (diskusia) 07:44, 31. júl 2020 (UTC)
replies: text: ::Neznačený je vhodnejšie.--Pe3kZA✉ 08:03, 31. júl 2020 (UTC)
replies: text: :::Dobre. :) --Jetam2 (diskusia) 08:28, 31. júl 2020 (UTC)
thread_title:  Prístup
Diskusia:TITAN Aréna

message: Aký dôvod je názvu so zátvorkami Liptovský Mikuláš (TITAN aréna)? Ak sa dá zjednodušiť, tak treba použiť jednoduchší názov, napr. Zimný štadión Liptovský Mikuláš.--Pelex (diskusia) 11:26, 31. júl 2020 (UTC)
replies: text: Žiadny, názov sa každým rokom mení podľa sponzora (2015/2016 Enel Aréna, 2016/2017 SE Aréna (Slovenské elektrárne), 2017/2018 TITAN Aréna), rozlišenie v zátvorke je zbytočné, lebo zimný štadión v LM je len jeden. Takže najlepšie je presunúť na Zimný štadión Liptovský Mikuláš. --2A02:AB04:27BD:D900:955:1473:96B3:880B 18:56, 31. júl 2020 (UTC)
thread_title:  Názov
Diskusia:Zoznam prezývok štátov USA

message: Informácie z článku:
* The Lead State (Vedúci štát)
Vďaka bohatým minerálom si Colorado privlastnilo prezývku Vedúci štát. avšak kvôli námietkam Mainu, New Jersey, New Hampshiru a Západnej Virgínie nebola prijatá.
replies: text: Nebude prezývka odvodená skôr od olova? To je po anglicky (tiež) lead. Vedúci štát by, imho, bol skôr Leading State ako Lead State. Všeobecne by bolo prezývky dobré ozdrojovať.--Jetam2 (diskusia) 14:21, 4. august 2020 (UTC)
replies: text: :Popísal tam viacej sprostostí, hlavne že odstraňuje šablónu urgent (The Beaver State (Boborský štát), The Web-foot State (Dáždivý štát) atď...)--2A02:AB04:27BD:D900:9BB:3298:5319:F23C 14:25, 4. august 2020 (UTC)
replies: text: ::V poriadku, v tom prípade slovenský preklad prezývok odstránim. --Hisgeomaps (diskusia) 14:54, 4. august 2020 (UTC)
replies: text: :::Odsránil som slovenské názvy, zdroje, bohužiaľ, na ne nie sú spoľahlivé. , áno oľovo. Ďakujem za upoornenie! :D --Hisgeomaps (diskusia) 15:17, 4. august 2020 (UTC)
thread_title:  Colorado
Diskusia:Theodóros Metochites

message: Zdravím. Určite je správna informácia o Aristotelových parafrázach a zachovaní iba v latinskom preklade pri Hypomnématismoi kai sémeióseis? Pozeral som  Lexikon des Mittelalters a tam sa píše o množstve parafráz Aristotela, ale nie v zmysle, že sú súčasťou Hypomnématismoi. Pozrieš na to? Vasiľ (diskusia) 20:31, 4. august 2020 (UTC)
replies: text: Ahoj, vďaka za upozornenie. Čo sa týka parafráz, časť z tých esejí vrámci Miscellanea sa priamo venuje Aristotelovi, takže minimálne tam je zrejme parafrázovaný (okrem toho sa vrámci tých esejí venuje napr. dielu Platóna a Plutarchu.). Lexikon des Mittelalters uvádza: Eine Reihe von Aristoteles-Paraphrasen liegt nur in lat. Ubers des 16.Jh vor Ziel dieser Paraphrasen liegt war für Metochites leichtere Verständlichkeit und Verbreitung der aristotel. ....je to napísané pod b) ...Miscellanea philosophica et historica. Čiže podľa môjho názoru sú tieto eseje súčasťou Miscellanea. (nasledujú ešte ďalšie body c a d, čiže ak by to patrilo k inému, asi by to dali na záver). Ale upravil som formuláciu, aby to nerobilo šarapatu. 
Čo sa týka latinského prekladu, máš pravdu, i keď prvé (a jediné) vydanie malo názov latinský (Miscellanea). Ak máš nejaké ďalšie postrehy, budem rád.--ScholastikosSVK (diskusia) 08:00, 5. august 2020 (UTC)
thread_title:  Parafrázy + preklad
Diskusia:Evidenčné číslo (budovy)

message: Nebolo by lepšie zátvorky vypustiť úplne: Evidenčné číslo budovy?--Jetam2 (diskusia) 13:26, 9. august 2020 (UTC)
Nevidím na to dôvod. Vasiľ (diskusia) 20:03, 9. august 2020 (UTC)
thread_title:  Názov
Diskusia:Pavol Vitkai

message: Dobrý deň,
Pavol Vitko - Pavol Vitkay je mojím predkom a pri narodení je zapísaný ako Pavol Vitko , v korešpondencii a aj v úradných listinách je uvádzaný ako Paulus Vitkay alebo Paulus Vittkay , Prosím aby ste uvádzali jeho meno správne . Mám jeho dielo a aj osobnú korešpondenciu.
Jeho dielo Flora Arvensis je v súčasnej dobe národnou kultúrnou pamiatkou.
Ing. Ján VitkoĆingovská 423/305201 Spišské Tomášovce0915740386
Kodifikačná príručka  uvádza: „Mená osôb  vystupujúcich v uhorskom období slovenských dejín (do roku 1918), písané dosiaľ nejednotne (zložkovým alebo maďarským pravopisom), píšu sa podľa zásad slovenského pravopisu“ a ďalej „Náležité podoby mien uvádza šesťzväzkový Slovenský biografický slovník (Martin 1986 – 1994).“ Ja doplním citáciu z knihy , resp. to uvediem podľa nej. Vasiľ (diskusia) 06:46, 10. august 2020 (UTC)
Zdravím. Článok zamykám kvôli opakovanému revertovaniu. Prosím o diskusiu.--Jetam2 (diskusia) 20:27, 18. október 2021 (UTC)
replies: text: Stránku odomykám, nevidím dôvod na správcovský zámok. Problematické sú zásahy jediného redaktora, neschopného pochopiť, čo mu je opakovane vysvetľované, nezávisle viacerými dlhoročnými redaktormi. --Teslaton (diskusia) 20:31, 18. október 2021 (UTC)

text: Súhlas s Teslatonom. Ak už nestačí mnou citované PSP a SBS (čo by malo), tak potom treba pozrieť na Diskusia s redaktorom:Ján Vitko#Drobné úpravy. Vasiľ (diskusia) 21:12, 18. október 2021 (UTC)
replies: text: :V poriadku, aj takto sa to dá riešiť. Netreba hneď útočiť cez zhrnutie. ;)--Jetam2 (diskusia) 05:26, 19. október 2021 (UTC)

text: :Zdroje . Spišský dejepisný spolok osobnosti Spiša .  Meno Pavol Vitko starší - Paulus Vitkay senior.

text: :Slovenské národné noviny 19/2021 článok  "Źivot zabudnutého kňaza Vitka"

text: :Slovenské národné noviny 25/2021 v rozhovore Prof. HEDr. Hromjak PhD profesor historie a teologie meno Pavol Vitko v článku  "Maďarské trikolóry na slovenských hroboch"

text: :Ruttkay Dorník  "Kubašský rodopis"

text: :Máte už štyri kvalifikované  zdroje , ktoré meno uvádzajú správne  .Budete ešte dlho popierať pravdu, bez reálneho argumentu ?  Ján Vitko (diskusia) 17:23, 18. december 2021 (UTC)
replies: text: :: Znova dokola to isté. Nikto žiadnu pravdu nepopiera. SBS má, čo sa týka zápisu mien, výsadné postavenie pre poznámku v PSP („Náležité podoby mien uvádza šesťzväzkový Slovenský biografický slovník (Martin 1986 – 1994)“). Z toho dôvodu je tu tvar podľa neho uvedený ako primárny. Tvary Vitko aj Vitkay sú v článku rovnako spomenuté. --Teslaton (diskusia) 18:54, 18. december 2021 (UTC)

text: ::Tu nie je dôvod na zmenu primárneho tvaru mena. Vasiľ (diskusia) 17:01, 19. december 2021 (UTC)
thread_title:  K zápisu mena
Diskusia:András Toma

message: Posledný maďarský väzeň, ktorý sa vrátil z GULAGu. Je pravda, že nenapísal knihu ako Ján Košút, ale známy aj vo viacerých krajinách. Povedal by som, že sa článok označil na výmaz kvôli neznalosti, čo je úplne v poriadku, lebo sa o ňom na Slovensku nepísalo ani medzi rokmi 2000 až 2004. Ale význmaný je! --Hisgeomaps (diskusia) 21:53, 11. august 2020 (UTC)
Článok je zaujímavý, takéto osudy sú poučné a málokto prežil gulag z tých, čo tam zavliekli. Je to svedectvo doby--Nelliette (diskusia) 22:58, 11. august 2020 (UTC)
replies: text: Gulag prežilo viac než 16 000 000 ľudí, pričom sa odhaduje, že v Gulagoch zomrelo 1,5 - 1,7 milióna ľudí, čiže veta, že Gulag málokto prežil rozhodne neplatí aj keď počet ľudí, ktorí tam zomreli je samozrejme obrovský. Okrem toho bol v Gulagu "len" dva roky, zvyšok strávil na psychiatrii. Je to bez nejakých pochýb zaujímavý ľudský príbeh, ale encyklopedická významnosť je podľa mňa v tomto prípade skutočne trochu sporná, ale nie om proti tomu aby to tu ostalo. Gitanes232 (diskusia) 23:38, 11. august 2020 (UTC)
Šablónu som zrušila.--Lalina (diskusia) 23:25, 11. august 2020 (UTC)

text: Ďakujem!

text: súhlasím, ale ako vraví Nelliette, je to svedectvo doby. Nemôžeme napísať o všetkých väzňoch GULAGu, resp. iných táborov, ale o András Tomovi sa v Maďarsku píše a hovorí i dodnes, 16 rokov od jeho smrti. Jedným takým príkladom je aj Dom teroru. --Hisgeomaps (diskusia) 06:30, 12. august 2020 (UTC)
thread_title:  Nevýznamné?
Diskusia:Jaromír Čižnár

message: Dobrý deň, chcel by som poprosiť o radu, že ako odstrániť, po prípade zmeniť podnadpis pod Jaromírom Čižnárom, kde je uvedené že je Generálny prokurátor Slovenskej republiky. Mohlo by to byť zmenené na bývalý generálny prokurátor alebo len prokurátor. Uvedené nie je pravda od 11. augusta 2020, preto je potrebné aby boli informácie aktuálne. J Krempasky (diskusia) 09:38, 17. august 2020 (UTC)
replies: text: Ak myslíte podnadpis pod Životopisom tak ten by mal ostať. Generálny prokurátor síce už nie je, ale ním bol a preto odsek a jeho nadpis nielen môže ale aj musí ostať. Rovnako má napr. Andrej Kiska časť o pôsobení v úrade. Možno by sa do odseku mohla doplniť informácia o ukončení pôsobenia vo funkcii GP (ktorá už v úvode je).--Jetam2 (diskusia) 09:55, 17. august 2020 (UTC)
Ja myslím podnadpis pod jeho menom - čiže pod názvom jeho stránky. J Krempasky (diskusia) 16:59, 17. august 2020 (UTC)

text: tuto? JUDr. Jaromír Čižnár (* 10. apríl 1964) je slovenský prokurátor. V minulosti od júla 2013 do augusta 2020 bol generálnym prokurátorom SR.--Jetam2 (diskusia) 17:36, 17. august 2020 (UTC)
Nie ja myslím túto, hneď ako je veľkým názov stránky: 
Jaromír Čižnár
Generálny prokurátor Slovenskej republiky J Krempasky (diskusia) 19:35, 17. august 2020 (UTC)
Je tu niekto ? J Krempasky (diskusia) 17:51, 18. august 2020 (UTC)
Ak myslíš údaj v infoboxe, tak ten sa neodstraňuje, rovnako ako u politikov. Je tam uvedené funkčné obdobie a z toho je jasné, že už nie je vo funkcii.--Lalina (diskusia) 18:19, 18. august 2020 (UTC)
Myslím to miesto na stránke, ktoré je v mobilnej verzii webu nad lištou s položkami stránka/diskusia J Krempasky (diskusia) 18:48, 18. august 2020 (UTC)

text: Aha, v mobilnej verzii. Možno sa to ťahá z Wikidát?--Jetam2 (diskusia) 19:12, 18. august 2020 (UTC)

text: Vyzerá to tak. Zmenil som WD na "bývalý".--Jetam2 (diskusia) 19:14, 18. august 2020 (UTC)
Ďakujem za úpravu Jetam2. J Krempasky (diskusia) 20:42, 18. august 2020 (UTC)
thread_title:  Neaktuálny podnadpis pod Jaromírom Čižnárom
Diskusia:Štátne hranice Slovenska

message: S Maďarskom je to koľko ? Lebo tu - https://hu.wikipedia.org/wiki/Magyarorsz%C3%A1g je uvedené 654,7 km, my ale uvádzame 654,8 km.

message: Dobrý deň,
pokúsim sa odpovedať na Vašu otázku o dĺžke spoločnej slovensko-maďarskej štátnej hranice. V hraničnej dokumentácii, ktorá je identická pre obidva štáty je v štatistike uvedený údaj o dĺžke štátnej hranice, čo je 654 766.02 metrov. Je možné predpokladať, že ak by bola dĺžka štátnej hranice uvedená v kilometroch, tak by to mohlo byť po zaokrúhlení ďalšieho čísla hodnota 654,8 km alebo nezohľadnením zaokrúhľovania vynechaním ďalších čísiel by to mohlo byť aj 654,7 km. Tento údaj je platný od roku 2016. V roku 2019 bola obidvoma štátmi ratifikovaná Zmluva medzi Slovenskou republikou a Maďarskom o štátnej hranici (vyšla v zbierke zákonov č.50/2019), ktorá zmenila štátnu hranicu na nepohyblivú (do roku 2019 bola štátna hranica pohyblivá) s pevne zadefinovanou polohou v súradniciach jednotlivých lomových bodov jej priebehu. Malo to význam pri vodných tokoch, lebo pri významných zmenách koryta pri pohyblivej štátnej hranici sa menil jej priebeh aj výmera štátnych území a muselo dochádzať aj ku kompenzáciám v plochách prípadne k vodohospodárskym opatreniam k zmenám údajov na katastri , v legislatíve a pod.
Zmluva o štátnej hranici zaviazala obidve strany o vytvorenie novej hraničnej dokumentácie zameranej modernými geodetickými metódami , s novou ortofotomozaikou a čitateľnosťou vo vzťahu k verejnosti.
S pozdravom
Ing. Ladislav Dlugoš
odbor správy štátnych hraníc | Sekcia verejnej správy
thread_title:  Vysvetlenie z Ministerstva vnútra
Diskusia:Canavanovej choroba

message: Vzhľadom na to, že objaviteľka choroby bola žena Myrtelle Canavanová, by sa mala choroba po slovensky volať správne Canavanovej choroba. Tento názov (správne odvodený od ženského mena) sa objavuje napr. tu (Slovenská lekárska knižnica)--Pelex (diskusia) 22:22, 22. august 2020 (UTC)
thread_title:  Názov článku
Diskusia:Kamenné rieky (Vitoša)

message: Dobrý deň, vzhľadom na to, že názov Kamenné rieky, zrejme nie je v slovenčine formalizovaný ani zaužívaný, predpokladám, že článok by sa mal správne volať Kamenni reki, čo je prepis originálneho názvu.--Pelex (diskusia) 11:20, 25. august 2020 (UTC)
replies: text: Ale tu sa nejedná sa o názov nejakej špecifickej lokality, ide len o pomenovanie toho co to je. Je to ako keby som pisal napriklad o nejakom narodnom parku dajme tomu trebars v Anglicku a keď by som písal o vodopádoch v tej oblasti tak by som o nich pisal ako o waterfalls namiesto o vodopadoch. Gitanes232 (diskusia) 12:21, 25. august 2020 (UTC)
replies: text: :Nie je to potom forma reliéfu označovaná ako kamenné more?--Pelex (diskusia) 13:41, 26. august 2020 (UTC)
replies: text: ::Áno je to tak. Ale v tejto oblasti sa to nazýva riekami, preto som aj zvolil tento názov. Ono je to zložité to pomenovať, préria, pampa, step a celina je tiež v podstate to isté, len sa to nazyva inak ak to leží v inej oblasti. Čo mi napadá ako riešenie, tak to olinkovať na tu rozlišovačku. Gitanes232 (diskusia) 14:34, 26. august 2020 (UTC)
replies: text: :::Potom by bolo asi vhodnejšie použiť originálny názov v prepise (ako píše Pelex) a do zátvorky + presmerovanie, dať slovenský voľný preklad.--Pe3kZA✉ 17:43, 26. august 2020 (UTC)
replies: text: ::::Nie je to vhodnejšie, názov kamenné rieky sa nepoužíva len v Bulharsku, nie je to názov jedného objektu, ale názov pre viacero lokalít. Na Slovensku sa to volá „kamenné more“ tam rieky. Tento názov používa napr. aj Španielsko, Ukrajina atď. Takže nie je to len bulharská špecialita, aby to malo prepis z bulharčiny. --2A02:AB04:27BD:D900:955:1473:96B3:880B 17:21, 27. august 2020 (UTC)

text: ::::Mal som odstrániť šablónu, bude to treba presunúť zas. Ale v tom prípade, prečo je v zátvorke Vitoša?--Pelex (diskusia) 07:21, 28. august 2020 (UTC)
replies: text: :::::Pretože sa článok týka kamenných riek v tomto pohorí. Presuniem to. Gitanes232 (diskusia) 07:43, 28. august 2020 (UTC)
thread_title:  Názov
Diskusia:Uncyclopedia

message: Ahojte! Podľa môjho názoru by mala byť táto stránka presmerovaná na názov Necyklopédia. Necykopédia jestvuje aj v slovenskom jazyku a jej názov je slovakizovaný. Môžem podľa Vás článok presunúť? Alebo sú nejaké argumenty proti? --Hisgeomaps (diskusia) 18:37, 27. august 2020 (UTC)
replies: text: Potom by to však bolo treba zapracovať do textu. Nevidím v tom nijaký veľký zmysel presúvať, no ani problém, ak to bude pod sk názvom.--Pe3kZA✉ 21:08, 27. august 2020 ..(UTC)
replies: text: :Ako myslíte, je to len návrh. Obsah hesla zas nie je taký dlhý, takže by preformulovanie nemalo byť ťažké, o to by som sa postaral :D --Hisgeomaps (diskusia) 08:37, 30. august 2020 (UTC)
thread_title:  Presmerovanie na Necyklopédia
Diskusia:Čínský drak (sémiotika, lingvistika)

message: Ahojte, je to pomerne zaujímavý článok, to treba uznať, ale nebolo by prospešnejšie vybrať podstatu z článku a premiestniť to do článku Čínsky drak? Nie som v čínskej kultúre doma, preto ani neviem, či si čínsky drak z hľadiska sémiotiky a lingvistiky zaslúži ZVLÁŠŤ článok. --Hisgeomaps (diskusia) 15:46, 28. august 2020 (UTC)
Dobrý deň, 
čínsky drak je pre Číňanov najvýznamnejším sémiotickým symbolom, resp. národným symbolom, preto nepochybujem, že si zaslúži kvalitné a podrobné spracovanie a v budúcnosti by tento symbol určite niekto rozšíril. 
Myslím si, že som adekvátne definovala heslo čínskeho draka, a to z hľadiska sémiotiky a lingvistiky. Taktiež som presvedčená, že som spracovala toto heslo kvalitne a použila dostatočné množstvo relevantných zdrojov. 
Pripomienky ohľadom úprav, ktoré som od Vás dostala, som prepracovala. V prípade akýchkoľvek ďalších nedokonalostí som ochotná heslo upraviť. 
Ďakujem.
replies: text: Ahoj, ak nevadí, tak Ti budem tykať :). Samozrejme, Tvoju prácu nespochybňujem, musím uznať, dozvedel som sa veľa nového. Vyššie som nechcel povedať, aby článok zanikol, to nie, práve naopak. Na Wikipédii však jestvuje heslo Čínsky drak a myslím si, že by sa tento článok mohol presunúňť do tohto, keďže sa jedná o tú istú tematiku, akurát z iného spektra :D --Hisgeomaps (diskusia) 21:01, 28. august 2020 (UTC)
Text som trošku poupravil a premiestnil som ho do článku Čínsky drak. , pozri, prosím, či je to tak v poriadku. :D --Hisgeomaps (diskusia) 17:50, 29. august 2020 (UTC)
Ahoj, 
fajn, aj ja Ti teda budem tykať. Ďakujem aspoň, že si mi nezmazal môj článok a že si ho tam dal celý. Zlúčenie do hesla Čínsky drak nevnímam až tak negatívne, avšak teraz to tam vyzerá obsahovo trochu rozhádzane, resp. je tam veľa podobných podnadpisov. 
Keďže som sa venovala heslu Čínsky drak z oblasti semiotiky a lingvistiky, bolo by lepšie dať môj text pod nadpis Čínsky drak ako symbol, nie pod všeobecnú definíciu čínskeho draka. 
Na pôvodnom článku Čínsky drak nie je zjednotený prepis čínskych znakov do latinky, resp. niekde je použitá čínska transkripcia=pinyin a inde zas slovenská. Bolo by lepšie to písať jednotne. 
Ja som vo svojom hesle používala výlučne čínsku štandardnú transkripciu, ktorá je medzinárodná. Existuje stránka (http://cinsky.cz/index.php?page=transkripce&lang=cs), kde sa dajú previesť čínske slová z čínskej transkripcie do českej a naopak. Myslím, že slovenská transkripcia má oproti českej len jednu výnimku, že sa v niektorých prípadoch nepoužíva apostrof, ale "i". Žiaľ, myslím si, že slovenská stránka na transkripciu čínskych slov zatiaľ neexistuje. 
V pôvodnom hesle Čínsky drak je v prepise do slovenčiny chyba: "čiulung" je nesprávne prepísaný- má byť čchiou-lung (v pinyine qiulong).

text: V tom prípade môžeš jednotlivé (pod)nadpisy zjednotiť, to už, samozrejme, môžeš poupraviť na stránke Čínsky drak. PS. Nezabudni sa podpísať výlučne v diskusiách štyrmi vlnovkami (~~~~) :D --Hisgeomaps (diskusia) 08:33, 30. august 2020 (UTC)
thread_title:  Zlúčenie?
Diskusia:Tour de France

message: nechystáte sa niekto pokrývať? Čl. by sa zišiel do HP aktualít... :D --Teslaton (diskusia) 10:12, 29. august 2020 (UTC)
replies: text: Večer aspoň základ dám.--Pe3kZA✉ 11:27, 29. august 2020 (UTC)
thread_title:  2020