lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusia:Francúzsko

message: Super príspevok, pokračuj ďalej. Dufam že sa Slovenská Wikipédia bude naďalej rozrastať.
Ak si pozrieš odkazy, kt. si spravil, tak po kliknutí sa otvorí nová stránka s menom odkazu a môžeš pokračovať :-)
K tomu vytváraniu stránok: väčšinou sa odkazy píšu v základnom tvare. Teda nie Európe - odkaz Európe ale v západnej Európe - odkaz Európa (toto dosiahneš pomocou zápisu: [[Európa|Európe]]).
Prvé slovo tvorí skutočný odkaz na stránku a druhé sa zobrazí.
Ale neber ako kritiku. Viem že je to zatiaľ ťažké - začíname na zelenej lúke. Pokračuj!
Valasek 07:45, 16 Feb 2004 (UTC)

message: Je možné dať medzi susedné štáty aj Brazíliu a Surinam? Pretože pokiaľ ja viem tak Francúzska Guyana je plnohodnotná súčasť Francúzska, žiadna kolónia či pridružený štát či dačo v zmysle Novej Kaledónie  a konkrétne Francúzska Guyana susedí s Brazíliou a Surimanom. --91.219.132.152 13:28, 25. február 2018 (UTC)
thread_title:  Francúzsko-Brazilské/Surinamské pohraničie
Diskusia:Go

message: Dal si si veľa práce, ale v zásade platí, že Wikipédia nie je zoznam externých linkov (t.j. ten zoznam by aspoň nemal byť dlhší ako samotný článok). V anglickej verzii by si mal problémy :). Bronto
replies: text: :) Bral som to z anglickej verzie a nemam cas to vsetko prekladat :) Preto som to este postol priatelom goistom a verim v doplnenie ako historie tak aj pravidiel a podobnych veci, ktore som teraz (docasne) vyhodil... :)

text: Uz mam suhlas od jedneho, ze z jeho stranky tam mozem portovat veci... Chce to cas... Liso 18:11, 21 Júl 2004 (UTC) (mimochodom ak napises 4x za sebou znak ~ ono Ti to tam doplni automaticky meno a datum vlozenia :)

message: Ahojte, je nejako možné "zdroje" a "referencie" zlúčiť pod jednu kategóriu, keďže vlastne významovo sú totožné (alebo tam to má byť skutočne takto rozdelené)? Externé odkazy by som asi aj nechal ale teraz je tam myslím o jednu kategóriu viac (len neviem presne ktorú :) ) ATiRiS 15:36, 13. november 2009 (UTC)
thread_title:  Referencie, zdroje a externé odkazy
Diskusia k Wikipédii:Práca

message: brr. nakoniec bude viac roboty pripravovat tuto stranku ako to tam rovno nasukat :) 
Tentokrat treba tie externe linky preeditovavat... :( Liso 15:19, 1 Aug 2004 (UTC)

message: Hodilo by sa sem alebo do wiiprojektu (keby bol) napisat aky je momentalny stav preneseneho FILITu, co treba este dorobit, aby v tom mohli pokracovat aj ini, nielen ti co s tym zacali. Lebo namatkovo som sa stretol s neprenesenymi clankami. 33px helix84 08:22, 16 jún 2005 (UTC)
thread_title:  FILIT
Diskusia k MediaWiki:1movedto2

message: Neviem ci tam ma byt zensky rod (asi stranka) ked pouzivame nazvy clanok/obrazok. Ale mozno sa to tyka ineho... 
Skor by som dal stredny rod, ked uz presunute na , co by za istych okolnosti mohlo vyznievat OK. Liso 20:54, 6 Aug 2004 (UTC)
Prečo zde nemať štandardný text:
$1 premiestnená na $2
aby boli odkazy aj na stránke posledných úprav? --RuM 10:09, 3 august 2005 (UTC)
Navrhujem zmenit na "Stránka $1 premiestnená na $2" resp. "Článok $1 premiestnený na $2" --Maros 11:04, 3 august 2005 (UTC)

message: Navrhujem odstrániť tie podivné dvojbodky a zmeniť „:$1 premiestnená na :$2“ na „$1 premiestnená na $2“. --AtonX 13:22, 9. august 2008 (UTC)
replies: text: V bete som to zmenil, ale bot to menil masovo. Zatiaľ neviem čo zamýšľajú, tak ak nájdeš ďalšie, zmeň to lokálne. —Kandy Talbot 13:59, 9. august 2008 (UTC)
replies: text: :Dôvodom je predchádzanie problému typu: stránka nieco sa presunie na zxx:nieco, potom sa založí nový jazyk zxx:wikipedia.org a máme problém pri kliknutí na odkaz, lebo ho presmeruje na novovzniknutú wiki. —Kandy Talbot 15:27, 9. august 2008 (UTC)
thread_title:  DvojbodKy
Diskusia:Literatúra

message: Info pre neznameho redaktora (bolo by dobre, kvoli kooperacii, keby si sa registroval :) 
Pre doplnanie literatury je mozne odrazit sa aj z nasledovnych linkov (su to linky na existujuce clanky v nasej wiki)
replies: text: spisovateľ

text: Básnik

text: Lyrik

text: dramatik
Clanky

text: spisovateľ

text: Básnik

text: Lyrik

text: dramatik
momentalne neexistuju, ale asi by ich bolo dobre tiez vyrobit... Mozno ako zoznamy pripadne ako redirect na literatúra ? 
Liso 09:50, 3 Sep 2004 (UTC)
replies: text: : Drahy neznamy autor. Je pekne ze sa zaoberas clankami, ktore slovenski citatelia asi budu najviac potrebovat (do skoly a tak), ale prosim Ta, vo Wikipedii nie je vo zvyku davat nazvy hrubym pismom ale kurzivou, t.j. namiesto troch anglickych uvodzoviek treba pouzit vzdy len dve...Bronto 16:09, 3 Sep 2004 (UTC)

message: Nepíšte sem mená autorov, tie sú tu len dočasne, kým niekto nenapíše článok o literatúre...Bronto 16:59, 23 apr 2005 (UTC)
thread_title: Nepíšte
Diskusia:Andrej Sládkovič

message: Tento text je skopirovany zo stranky Ministerstva kultury
.
Co s tym budeme robit? --Brona 21:51, 3 Sep 2004 (UTC)
Mozno spytat sa MK ci by malo nieco proti (pripadne suhlasilo aj s prevzatim dalsich textov :)  Ako si na to prisla, ze je to odtial? Nemas tam nejaky kontakt? Pripadne ako toto riesia ine wiki? Liso 16:10, 4 Sep 2004 (UTC)
Brona je v tomto expertka, uz v anglickej Wiki sa postarala o zmazanie clanku o Presove (co ale potom malo nepriamo velmi pozitívny efekt na clanok o Presove v nemeckej Wiki) :))... Myslím si, ze Ministerstvo bude dokonca cele natesene, ze tu mozu sirit "dobre meno Slovenska", takze sa treba len spytat. Podobne sa raz niekto pytal uz neviem ktoreho ministerstva kvoli clanku o Dzurindovi do anglickej Wiki a samozrejme, ze neboli nijake problemy... Bronto 21:38, 4 Sep 2004 (UTC)
Ako som to nasla? Zobrala som nejaky kusok vety a zadala som to do googla. Mam v tom cvik, lebo opravujem  domace ulohy vysokoskolakom a oni radi opisuju z internetu. Ja osobne teraz na ministerstvo pisat nemozem, lebo vacsinu septembra nebudem na internete. --Brona 01:34, 5 Sep 2004 (UTC)
Vie niekto, kde leží ten Peretvöny ? Nedarí sa mi nájsť nejakú zmienku v Googli. --Kelovy 20:04, 14. máj 2008 (UTC)
* Fixed: Perőcsény podľa . --AtonX 21:29, 14. máj 2008 (UTC)
replies: text: : veľmi ďakujem, ďalšia záhada vyriešená :) ja som spozornel, keď bol na maďarskú obec červený link, vediac, že vďaka Wizzymu už máme články o všetkých :) --Kelovy 21:40, 14. máj 2008 (UTC)
thread_title: Problem s autorskymi pravami
Diskusia:Geografia

message: Pozri hlavnu stranku! Ma zmysel drzat tam okrem geografie aj zemepis? Liso 20:22, 9 Sep 2004 (UTC)
replies: text: ja som na to tiez pozeral a nezdalo sa mi to :) predbehol si ma s touto otazkou :) obidve su viacmenej identicke, takze by som sa rozhodne priklanal k ponechaniu iba jedneho z nich, je asi jedno ktory, ale priklanal by som sa k vyhodeniu zemepisu a ponechaniu geografie. Atomique 20:47, 9 Sep 2004 (UTC)

text: ano, priklanam sa ku geografii, ta totiz lepsie ladi s historiou, ktora tam uz je; inak by tam potom mali byt obidve zemepis a dejepis a to mi moc pripomina zakladnu skolu :) Atomique 20:50, 9 Sep 2004 (UTC)

message: chcel by som len upozornit, ze bolo by vhodnejsie napisat, ze Geografia sa zaobera krajinnou sferou, pretoze geosfera je viac-menej siroky pojem, resp. nie tak konkretny ako krajinna sfera. Krajinna sfera je presne vymedzena, zatial co pod pojmom geosfera mozme rozumiet hocijaku zo sfer, tvoriacich nasu Zem (atmosfera a jej delenie na tropo, strato, mezo, termo, exo, dalej hydrosfera, biosfera, atd. ). Pricom geografia nestuduje iba konkretnu jednu, ale cast z viacerych... a sice, napr niektore geosfery neskuma uz geografia (napr zvysne vrstvy atmosfery okrem troposfery). 
Ale je to len navrh... Krajinna sfera by bola ale vystiznejsia...
--Ike 15:17, 27. január 2007 (UTC)
thread_title:  geosféra vs. krajinná sféra
Diskusia:Chorvátsko

message: --zvedavec 17:15, 19 Sep 2004 (UTC)podarilo sa mi zlikvidovať už tam vloženú vlajku? 
ak áno, je mi to ľúto. Neviem, ako to napraviť, ani čo som urobila zle.
replies: text: Chorvátsko ešte vlajku vloženú nemalo, čiže si nič nezlikvidovala :) Atomique 17:26, 19 Sep 2004 (UTC)

message: btw. Chorvatsko susedi s Talianskom? ci je myslena nejaka namorna hranica?
Je to trochu zlozitejsie, ale kedze sa mi dnes nechce sa rozpisovat, tak to jednoducho zmazem ...Bronto 13:41, 12 Nov 2004 (UTC)
thread_title:  Hranice 

message: Nebolo by vhodne prestat pouzivat lokalizaciu "juhovychodna Europa" pre krajinu, ktorá ma blizsie k zapadnemu okraju svetadielu ako k vychodnemu? JV je podla mna Kaukaz :-) Navrhujem pouzit vyraz "juzna". Pe3kZA 12:19, 13. júl 2010 (UTC)
thread_title:  Lokalizacia 

message: ako mohli Srbi obsadiť časti Chorvátska, keď tieto oblasti boli Srbmi obývané niekoľko stoviek rokov? Chorvátski Srbi vyhlásili nezávislosť, lebo Tudjmanov režim im negarantoval také práva ako mali v rámci Juhoslávie a odmietol s nimi rokovať...
thread_title:  história
Diskusia:Kozmológia

message: Najde sa niekto kto overi na kozacik@gympoh.edu.sk korektne uplatnenie autorskych prav? Clanok tiez potrebuje upravu a asi aj rozdelenie na podclanky by bodlo... Liso 10:28, 16 Okt 2004 (UTC)
* Ja to chapem tak, ze ten Kozacik je autor a aj sa nam podpisal. Ale hlavne je ten clanok pod nespravnym nadpisom a vlastne neviem (ako nefyzik) o com presne je...Bronto 12:23, 16 Okt 2004 (UTC)
** S týmto článkom sa zatiaľ neudialo nič? kozacik@gympoh.edu.sk sa neozval? Možno je to dobrý kandidát na transwiki do Wikibooks, kto nie je fyzik, tomu to veľa nepovie... --AtonX 09:02, 11 Jan 2005 (UTC)
* Ja tiez niesom fyzik, ale tolko malo viem aby som postrehol ze nazov je nespravny. Presnejsie na konci (uznate ze je to fest dlhy clanok takze aj koniec je pekne daleko od zaciatku) sa nejaka ta kozmologia predsalen vyskytuje, ale inak je to obsiahle intro do dynamiky. Minimalne 70% obsahu tohoto clanku by malo byt vysvetlenych pod inymi heslami. Aspon tak to vidim ja suc inspirovany strukturou odbornych hesiel na anglickej wiki. Nepoznate niekoho kto by tomu vedel dat formu ? --Peták 14:26, 5 Mar 2005 (UTC)
*Tento článok je dlhodobý problém...Aj keby sme niekoho poznali, nebude sa mu to chcieť čítať. Ale ak si si istý, že to skôr opisuje dynamiku alebo niečo iné, tak to aspoň presuň pod správny/-ejší nadpis...Bronto 15:49, 5 Mar 2005 (UTC)
*Podla mna tento clanok, vysvetlujuci akesi fyzikalne teoreticke pozadie, nema s vysvetlenim pojmu kozmologia pre navstevnika encyklopedie Wikipedia nic spolocne. Patri skor do nejakeho zbornika odbornych clankov z fyziky. Hodilo by sa jasne vysvetlenie pojmu, a v sirsich suvislostiach.Prosim zmazat. Bezny uzivatel, 20.juna 2005
thread_title:  Úprava článku
Diskusia:Gigabajt

message: Na DVD médiách sa často stretávame s kapacitou prázdnych DVD+/-R 4,7GB. Ľudia sú potom v omyle, že napália na jedno jednovrstvové médium 4,7GB, čo v súčasnom ponímaní znamená 4,7.10E9 B, ale keďže 1KB (! nie kB !) = 2E10 B (dva na desiatu), čo je 1024B. V tomto prípade 4,7GB znamená 4489MB pri DVD-R médiu a 4483MB pri DVD+R médiu. Rozdiel 6MB je spôsobený malým rozdielom v kapacite média, ktorý je spôsobený iným formátom zápisu dát.
thread_title:  DVD a konverzia GB<-->MB
Diskusia:Humenné

message: Prosím, naformátovať podľa šablóny, aby mali články miest jednotnú štruktúru. Viac o wikiprojekte týkajúcom sa miest. --Ivan B. 23:41, 1 Dec 2004 (UTC)
Ja nie som autor, ja len zachraňujem základné veci :) ...Bronto 23:47, 1 Dec 2004 (UTC)
replies: text: Jasné. Pre istotu som tu uviedol linky na tie šablóny, aby sa autor mohol zorientovať. (dnes len tak nakúkam do sk-wiki popri práci, nemám viac času na serióznejšie dopĺňanie informácií. Ale to Tvoje "zachraňovanie" - klobúk dole - keď si porovnám pôvodný text a "zachránený", napr. o Aztékoch. :-) Máš pravdu, ten článok v SME a diskusia k nemu je fakt na prospech veci). --Ivan B. 00:09, 2 Dec 2004 (UTC)
replies: text: :Ten clanok... Nikto nam nebrani vlozit podobny text ako ktosi z nas povkladal na tie servery, ked sme dosiahli 1000 prispevkov Pozri -> Aktuality :) Liso 11:34, 2 Dec 2004 (UTC)
replies: text: :: Myslim, ze to bol Valasek...Bronto 23:56, 2 Dec 2004 (UTC)
Ja som raz náhodou písal seinárku o Mezoamerike, tak preto :) ... A cas bohuzial teraz tiez nemam nazvys, ale nakoniec, tu by clovek potreboval 48 hodinovy den .... Bronto 00:16, 2 Dec 2004 (UTC)

message: Naozaj je kostol v Humennom "najvýchodnejšie položená gotická stavba v Európe mimo tehlovej gotiky"? To bude hádam nejaký omyl. Myslím, že Čierny kostol v Brașove v Rumunsku sa nachádza východnejšie. Humenné: 21° 54' 24" V, Brașov 25° 37' V, čiže východnejšie. Na fotografiach ten brașovský kostol ako tehlový nevyzerá.
Miloš Hlávka (diskusia) 17:43, 10. január 2013 (UTC)
thread_title:  Gotický kostol
Diskusia:134340 Pluto

message: Neda sa ta tabulka niak donutit, aby ostala uzka a napravo (ako v ostatnych clankoch o planetach)?
Bronto 21:18, 4 Dec 2004 (UTC)

message: teraz nestiham opravit text... :/ Tiez by asi bolo dobre mat sablonu na potrebne aktualizacie....  17:23, 22 apríl 2006 (UTC)
thread_title:  new horizons uz odstartovala... 

message: Neviem, či je Pluto ten či to, ale v článku je oboje. Malo by sa to ujenotiť na správnej verzii, KSSJ mi nepomohol. Dubaj 14:37, 24 august 2006 (UTC)
Samozrejmeže to. Bronto 14:41, 24 august 2006 (UTC)
thread_title:  Detail 

message: Ľudstvo si bude musieť zvyknúť na nové fakty o vesmíre. Najvzdialenejšia planéta Slnečnej sústavy Pluto už totiž nie je planétou. Astronómovia na Medzinárodnom kongrese v Prahe sa zhodli, že Pluto je príliš malé, aby sa mohlo nazývať planétou a oficiálne ho zbavili tohto štatútu.Zaradili ho totiž medzi mini planety.Zatial bude v slnečnej sústave len 8 planét.
Diskusia o tom, či je Pluto skutočne planéta pokračuje už niekoľko rokov. Nedávno Hubblov teleskop totiž objavil, že v hlbinách našej sústavy sa pohybujú telesá, ktoré sú jednoznačne väčšie, než Pluto, ale štatút planéty nezískali. Niektorí navrhovali rozšíriť rád planét aj o tieto telesá a ponechať Pluto v takom stave ako je. Zoznam 12 planét slnečnej sústavy podľa ich vzdialenosti od Slnka by bol teda nasledovný: Merkúr, Venuša, Zem, Mars, Ceres, Jupiter, Saturn, Urán, Neptún, Pluto, Cháron, a zatiaľ nie veľmi poeticky pomenované teleso 2003 UB313.To sa možno stane planétou Xena. Nakoniec však prevládol názor 19 astronómov, ktorí navrhli radšej znížiť štatút Pluta, než dopisovať do učebníc ďalšie planéty.
thread_title:  pluto už nepatrí medzi planéty slnecnej sustavy 

message: no ked budem mat co robit tak cely clanok prepracujem aj vsetky odkazi uvediem na spravnu mieru podla aktualnych info .. uz som zacal ale nemam cas ... zatial!
thread_title:  prepracovanie clanku
Diskusia:Kniha sudcov

message: Pôvodný text obsahuje časti od anonymného autora s jeho súhlasom. Bronto 01:15, 13 Dec 2004 (UTC)

message: nie je lepšie presunúť na Kniha Sudcov ? --Kelovy 05:47, 19. marec 2010 (UTC)
thread_title:  Návrh na presun
Diskusia:Zubná pasta

message: Odkaz na elmex vnimam ako cosi na hranici neziaducej reklamy! Liso 14:05, 14 Dec 2004 (UTC)
Odkaz na Elmex som chcel pôvodne pridať do anglickej Wiki. Zaujalo ma, že nie je nikde o nej ani zmienka. Ale nečudo, väčšinou sú to američania. Ako zubár viem, že má jedinečné zloženie a firma, ktorá ju vyrába používa jediná amínfluorid. Tak ako prvá pasta na svete bola Colgate, tak jediná pasta na svete s amínfluoridom je Elmex. --Metju12 14:22, 14 Dec 2004 (UTC)
Nie je to náhodou amínfluOrid? Lebo  v texte je aminflUrid...redaktor:Bronto
Jasné, že je, opravil som to ... --Metju12 13:55, 15 Dec 2004 (UTC)

message: K tvrzení o toxicitě flouridů jsem doplnil požadavek na zdroj, protože oba autoři odkazovaného článku, zejm. pak prof. Strunecká, jsou odborně zdiskreditovaní. Rozhodně by to chtělo článek od skutečných odborníků, nejlépe publikovaný v lepším odborném časopise (tj. anglicky, vyšší impakt faktor). Pokud se rozhodnete, že Strunecká je věrohodný zdroj, případně že by mělo být toto citováno adekvátně (tj. Strunecká tvrdí, že...), tak by to chtělo externí odkaz spíše do archivu Interní medicíny pro praxi: . Přeji hezký den, J.Š.--89.176.85.137 17:49, 3. december 2014 (UTC)
thread_title:  Toxicita fluoridů
Diskusia:Izaiáš (prorok)

message: Článok pôvodne z väčšej časti pochádza od anonymného autora z jeho súhlasom. Bronto 02:22, 22 Dec 2004 (UTC)

message: Prečo je článok pod názvom Izajáš a nie pod Izaiáš? Slovensky je IMHO správne Izaiáš. --LacoR 19:53, 16 jún 2005 (UTC)
Pozeral som asi päť prekladov Biblií a vždy som sa snažil vybrať tvar, ktorý bol najčastejší.  Bronto 21:01, 16 jún 2005 (UTC)
S tymi prekladmi je to zložité - keďže vychádzajú vo veľkých časových odstupoch. Každopádne najnovšie preklady (katolícke) používa Izaiáš. Podľa  aj evanjelické preklady používajú Izaiáš. --LacoR 21:29, 16 jún 2005 (UTC)
Škoda, že je to už tak dávno, že sa nepamätám, ako to bolo (takých mien typu iáš/jáš tam je totiž viac). Ale keď myslíš, tak to presuň. Bronto 21:40, 16 jún 2005 (UTC)
thread_title:  Meno
Diskusia:Laborec

message: Dostal som povolenie od autora stránok http://www.stano.web2001.cz/ Ing. Stanislava Macinského použiť texty. Adrian
"Zaujímavý je aj historicky zdokumentovaný posun toku rieky zo smeru, ktorý tvorili obce postavené popri rieke pod Strážským ako Pusté Čemerné a Lesné. Tok rieky sa presunul po stáročia o niekoľko kilometrov na východ do súčasnej podoby".
Konkrétne v akej práci je posun zdokumentovaný?. Chýba citácia.

message: Ла́борець (приблизно 875–892) ― князь ранньофеодальної держави слов'янських племен білих хорватів між Тисою і Дунаєм.
Деякі вчені[Хто?] упевнені, що він князював в Ужгороді за часів правління у Великоморавській державі Святополка I (871–894), та Симеона (893–927) в Болгарському царстві. Існує припущення, що першому Лаборець корився і сплачував данину. Ім'я Лаборець вперше зустрічається в угорській хроніці невідомого автора (Аноніма) Gesta Hungarorum ХІІ століття. Дослідники хроніки стверджують, що в основному перекази Аноніма ― це плід його літературного домислу і що окрім опису реальних подій, Анонім сам придумав багато міфічних.
thread_title:  O původu názvu bych pochyboval, je na počest posledního knížete bílých chorvátů Laborce (Laborca) víz citace dole
Diskusia k šablóne:Významné programovacie jazyky

message: AtonX, je zatial zbytocne premenovavat nazvy linkov na programovacie jazyky, pokym este nie su vytvorene patricne clanky. Tie nazvy totiz mozu byt nakoniec uplne ine a rozlisovacia pripona "(programovaci jazyk)" nemusi byt pre mnohe potrebna. Co tak radsej napisat k niektoremu z nich clanok a potom vytvorit ten spravny link? Atomique 15:46, 2 Jan 2005 (UTC)
thread_title:  Linky na neexistujuce jazyky
Diskusia:Človek

message: Homo je biologický rod. Moderný človek je biologický druh s latinským názvom Homo sapiens, poddruh Homo sapiens sapiens.  Ostatné druhy rodu Homo, vrátane všetkých ostatných poddruhov druhu Homo sapiens vymreli. --AtonX 12:37, 8 Jan 2005 (UTC)
replies: text: Tu sa vsak hovori CLOVEK a nie MODERNY clovek. Clovek neandertalsky je tiez clovek,nie. :) Pozri tiez napr. knihu http://www.kosmas.cz/detail.asp?cislo=106847 kde autor vlastne naznacuje, ze simpanz ucenlivy, simpanz bonobo a clovek su vlastne jeden druh.  Liso 21:02, 9 Jan 2005 (UTC)
replies: text: : Jeden rod (lat. genus), nie jeden druh (lat. species) --AtonX 22:30, 9 Jan 2005 (UTC)
thread_title:  Biologický druh
Diskusia:Organizácia Severoatlantickej zmluvy

message: Odkiaľ sa zobralo slovné spojenie "Severoatlantická aliancia"?
North Atlantic Treaty Organisation je Organizácia severoatlantickej zmluvy (zdroj: NATO Servis - Stránka projektu Ministerstva zahraničných vecí). --AtonX 15:19, 14 Jan 2005 (UTC)
Tá stránka je samozrejme rozhodujúca... Sevoratlantická aliancia bol oficiálny preklad do vstupu Slovenska do NATO (napriklad v Encyklopedii medzinárodných organizácií) a Severoatlantický pakt za socializmu ...Urobím príslušné zmeny ...Bronto 16:21, 14 Jan 2005 (UTC)
thread_title:  Názov článku 

message: Írsko je štát neutral a ne je v OSZ--Luke w 21:34, 31. marec 2008 (UTC)
thread_title: Zrušenie Írska

message: * ar; hive.i  s/Tp INw
thread_title: Nato Info

message: V druhom odstavci uvodu sa nachadza tvrdenie: "NATO je názoru, že najväčšia hrozba preň samotné je Rusko. [2] Vzhľadom na kroky[3][4][5] NATO a doterajšie kroky Ruska, čo sa týka expanzie v podobe základní a území cudzích štátov, vyznieva tento názor celkom neopodstatnene."
V citovanom clanku na SME.sk (2) nie je predstavitelmi NATO alebo clenskych krajin NATO explicitne povedane, ze "Rusko je hrozba". Toto tvrdenie je dedukcia autora clanku. S uvedenim nekonkrétneho zdroja sa tam hovori, ze "Hlavnú bezpečnostnú výzvu pre Západ dnes predstavuje Rusko."
Na druhej strane, na nemeckej Wikipedii na stranke NATO v sekcii "Entwicklung seit 2010" stoji: "Am 5. Februar 2010 genehmigte der damalige Präsident Russlands Dmitri Medwedew eine neue Fassung der russischen Militärdoktrin.[13] Darin heißt es, die NATO sei nach wie vor eine militärische Gefahr für Russland.[14]" Tvrdenia su podlozene zdrojmi.
Na anglickej, ceskej a polskej Wikipedii sa "hrozba" zo strany NATO voci Rusku, a naopak, nespomina, a uz vôbec nie v uvode, kde by mali byt zhrnute najpodstatnejsie fakty.
Tvrdenie autora slovenského textu o NATO, ze: "Vzhľadom na kroky[3][4][5] NATO a doterajšie kroky Ruska, čo sa týka expanzie v podobe základní a území cudzích štátov, vyznieva tento názor celkom neopodstatnene," je cisto subjektivne a nemalo byt byt vydavane za fakticke, a uz vôbec nie uvedene v uvode. Ak, tak v pripadnej sekcii venovanej kontroverzii, resp. názorom ostatnych krajin na NATO.
Prosim o upravu textu tak, aby boli jasne oddelene fakty a nazory, aby ostala zachovana jeho neutralita.
Rnadaskay, 22. 10. 2016
replies: text: Ale to je práve fakt, že Rusko je najväčšou hrozbou pre NATO, asi tou hrozbou nebudú Vanuatu alebo Zimbabwe. --2A02:AB04:27BD:AD00:8C9B:A576:CD75:12B3 13:15, 24. marec 2024 (UTC)
thread_title:  Neutralita clanku
Diskusia:J. R. R. Tolkien

message: 1.Pri Tušitelia chýba údaj, či to je české vydanie a pod.
2.Dole pri Příšery a kritikové asi má byť v češtine namiesto doslova?
Bronto 21:19, 14 Jan 2005 (UTC)
* Nemyslím, že Jonesy správne presunul túto stránku na J. R. R. Tolkien. --MARIÁN (NAPÍŠ MU) 10:49, 29. november 2008 (UTC)
**A dokazes mi vymenovat jeho cele meno spamati? Pod hlavickou JRR Tolkien vychadzali jeho diela, bezo sporu je takto najznamejsi. Pod jeho celym menom funguje presmerovanie na terajsi nazov clanku, takze sa nic nedeje. Cielom wiki ako takej je aj co najrychlejsie a najprehladnejsie vyhladavanie informacii. --  • Jonesy •  10:52, 29. november 2008 (UTC)

message: --Fillos X. (diskusia) 11:48, 3. február 2024 (UTC)
thread_title:  Najlepší článok
Diskusia:Sodík

message: Vedel by niekto preložiť a pridať tabuľku aká je na anglickej wiki ? Asi sa neoplatí robiť šablónu, lebo prvkov je konečný počet a tabuľky sa dajú kopírovať z anglickej verzie. --Adrian 21:33, 17 Jan 2005 (UTC)
Nedá sa ten template alebo niečo upraviť tak, aby text začínal vedľa tabuľky? Takto to vyzerá hrozne...Bronto 15:57, 3 Feb 2005 (UTC)

message: Podla mna by sa malo zmenit smerovanie napr. "blok d" na "d orbitál" pripadne vseobecne na "elektrónová kofigurácia" alebo "Orbitalové kvantové číslo" alebo ..., kde by sa popisalo co znamenaju "s", "p", "d",atd. orbitály. --Maros 21:53, 7 Feb 2005 (UTC)
Ale veď blok je oficiálny názov časti periodickej tabuľky a v tom kontexte je tam - a aj v ostatných wikipédiách - aj uvedený..Bronto 04:46, 8 Feb 2005 (UTC)
Ja som spominal link a nie nazov. Link ukazuje na napr. "blok d" co je nejednoznacne. Pozri si ostatne wikipedie (napr. de, en) ako to tam maju vyriesene. --Maros 08:55, 8 Feb 2005 (UTC)
V nemeckej je link na "Blok", v anglickej na "x orbital", vo francúzskej na "Prvky bloku x"... Takže riešenia od výmyslu sveta... Mne je to jedno, každopádne sa treba rozhodnúť čím skôr, najlepšie by bolo, keby si najprv napísal príslušný článok...Bronto 22:25, 8 Feb 2005 (UTC)
thread_title:  Pomenovania Blok s; Blok d