lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusia k Wikipédii:Wiki miluje pamiatky/Pravidlá

message: Zdravím! Chcel by som upozorniť, že pravidlá súťaže Wiki Miluje Pamiatky je treba aktualizovať, pretože obsahujú niektoré zastaralé informácie. Napríklad v §6, bode 3) je uvedené „Fotografie musia byť zverejnené počas obdobia konania súťaže: od 1. do 30. septembra 2014 vrátane...“ Urobil by som tú aktualizáciu aj sám, no nechcem zasahovať do pravidiel súťaže.  --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 15. 9. 2016, 17:50 (UTC)
replies: text: Ďakujem za upozornenie, hneď to napravím. Akdar (diskusia) 16. 9. 2016, 14:59 (UTC)
thread_title:  Aktualizácia 

message: Myslím si, že by bolo dobré stránku zamknúť, aby ju nemohol hocikto upravovať, keďže ide o pravidlá súťaže. Čo na to poviete? P.S.: Viem, že pravidlá som upravil aj ja sám, no to boli len drobné úpravy typu preklepy, iná formulácia a technické úpravy. --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 17:46, 3. september 2017 (UTC)
replies: text: To nech si zvážia organizátori, osobne nevidím dôvod preventívne to zamykať, škodlivé zásahy na takejto stránke si patrolleri a sledujúci predpokladám všimnú. Podotýkam navyše, že aj sami autori pravidiel ich tento rok editujú anonymne...

text: A pls., ak sa dá, fakt skús menej pingov – kto sleduje, zareaguje, nie je IMHO potrebné nútiť 9 ľudí odklikávať kvôli takejto veci upozornenia. --Teslaton (diskusia) 17:57, 3. september 2017 (UTC)
replies: text: :Zatiaľ tiež nevidím dôvod zamykať, úpravy sledujem(e). Inak aj s formuláciami opatrne.--Jetam2 (diskusia) 18:03, 3. september 2017 (UTC)
replies: text: :: Presun kategórie tiež nebol najšťastnejší. Možno to zamknutie predsa len dáva zmysel...--Jetam2 (diskusia) 19:08, 3. september 2017 (UTC)
replies: text: ::: Mám ten presun vrátiť? --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 19:12, 3. september 2017 (UTC)
replies: text: :::: Podľa mňa tá kategória teraz vyzerá ako z hlavného menného priestoru. A to nie sme. Prečo tam vlastne vadil ten WikiProjekt?--Jetam2 (diskusia) 19:14, 3. september 2017 (UTC)
replies: text: ::::: Urobil som to na základe tohto presunu, ktorý urobil KuboF Hromoslav, lebo už to vlastne nie je WikiProjekt v zmysle dobrovoľného projektu na zlepšenie danej oblasti Wikipédie, ale súťaž vo fotografovaní fotografií (aj do článkov). Možno by bolo lepšie :Kategória:Wikipédia:Wiki miluje pamiatky. --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 19:27, 3. september 2017 (UTC)
thread_title:  Zamknutie stránky
Diskusia:Istrocon

message: Presunul sa do Ružinova.
Poloha na mape stále ukazuje istropolis.

message: Názov comic salon bude dominovať.
Údajne je to lepšie pre marketingové účely ( podľa organizátora istroconu ).
thread_title:  zánik názvu 

message: Juraj Maxon 
+ doplň  90.176.20.226 16:14, 12. september 2022 (UTC)
thread_title:  zakladadajúci členovia
Diskusia k šablóne:Infobox Autobus

message: Prosim, ako sa da rozsirit sablona v pripade, ze potrebujem vypisat viac druhov napr.prevodoviek, nez je predvolene?
(Pridanie dalsich riadkov stylom prevodovka4= nezafungovalo).
D. Viko ba (diskusia) 25. 9. 2016, 21:54 (UTC)
thread_title:  Rozsirenie
Diskusia:Pokémon Go

message: Sú nejaké odhady , koľko hráčov je pripojených súčasne ?

message: Najskôr sa hráč zaregistruje, potom si vytvorí Avatara ( zvolí si pohlavie a navolí si ako má jeho avatar vyzerať), potom chytá pokémonov a až od úrovne 5 si môže hráč zvoliť svoj Tím. Mená tímov sú Valor (Červený) Instinct ( Žltý) a Mystic (Modrý).  V hre je už aj možnosť súbojov PvP (Hráč proti hráčovi). Velkomoravská Ríša (diskusia) 04:54, 6. júl 2019 (UTC)
thread_title:  Zlý začiatok časťi o priebehu hry a Chýbajúce akutualizácie
Diskusia:Veronika Remišová

message: Ad : na jednej strane, je dobré, keď politické články nie sú len suchý výčet biografických faktov a funkcií. Na druhej strane, nie som si istý, či zmienka takéhoto typu (hypotetická extrapolácia súčasného stavu v komentári) skutočne patrí do encyklopedického článku. --Teslaton (diskusia) 1. 10. 2016, 13:07 (UTC)
replies: text: Hej, bol som na vážke. Súhlasím, že politické články by nemali byť suché a aj preto som to tam dal. Úvahu o druhej Radičovej som do článku už nepridal.--Jetam2 (diskusia) 1. 10. 2016, 13:14 (UTC)
replies: text: :Hej, malo by sa ale stavať na súčasnom stave a "hard evidence", nie na špekulatívnych úvahách do budúcna. Navyše komentár je dosť špecifický žáner, kde je dôraz na subjektívnom stanovisku jedného autora, je otázne, či je vôbec vo všeobecnosti vhodný ako zdroj. --Teslaton (diskusia) 1. 10. 2016, 13:31 (UTC)
replies: text: :: Tak ono je to súčasný stav. Druhá Radičová je stav do budúcna. Pri "špecifických žánroch" je dobré mať sa napozore, ale netreba ich odmietať. Preto som v článku napísal zdroj aj jeho typ aj meno komentátora. Neviem aké máš kritériá na hard evidence v politológii, ale v tomto prípade si to neviem veľmi predstaviť. Komentátor nepíše len tak, ale na základe nejakých znalostí a situácie. Možno by sme sa mohli menej strániť týchto žánrov zdrojov.--Jetam2 (diskusia) 1. 10. 2016, 14:20 (UTC)
replies: text: ::: "Hard evidence" je tu napr. že sa Lipšic vzdal mandátu; že si Matovič nepredĺžil prerušenie živnosti (pričom dôsledky sú zatiaľ tiež len hypotetické), no že sa Remišová ev. stane líderkou je už len extrapolácia z komentára (už táto prognóza, nie len "druhá Radičová"). --Teslaton (diskusia) 1. 10. 2016, 18:31 (UT C)
replies: text: :::: Nepíše, že sa stane. Píše, že má potenciál, resp. šancu sa stať.--Jetam2 (diskusia) 1. 10. 2016, 18:37 (UTC)
replies: text: ::::: No a to sem IMHO práve nepatrí, šancu stať sa má (s určitou pravdepodobnosťou) čokoľvek. --Teslaton (diskusia) 1. 10. 2016, 18:48 (UTC)
replies: text: :::::: Ak to preženieme tak má. Ale tu ide o vyjadrenie odborníka. Prestame uvádzať akékoľvek prognózy?--Jetam2 (diskusia) 1. 10. 2016, 19:05 (UTC)
thread_title:  Hypotetická úvaha jedného komentátora
Diskusia:Staroegyptský kalendár

message: Podľa rímskeho autora Censorina staroegyptský Nový rok, počas ktorého bol zároveň pozorovaný aj heliaktický východ Síria, pripadol na 20. júla juliánskeho kalendára 139 po Kr. Z tohto dátumu je možné vypočítať predchádzajúce tri východy v rokoch 1322, 2782 a 4241 pred Kr. Staršia egyptológia kládla zavedenie občianskeho kalendáru ďalej do minulosti, práve do obdobia okolo roku 4241 pred Kr., pretože jeho použitie je známe aj pred rokom 2782 pred Kr. Dnes sa prikláňa k roku 2782 pred Kr., v ktorom starí Egypťania zaviedli svoj občiansky kalendár. 
Rozdiel medzi tropickým rokom (v priemere 365,242 dní), ktorý je základom juliánskeho kalendára, príp. sótickým siderickým rokom (v priemere 365.256 dní), ktorý je časom návratu Slnka k hviezde Sírius na oblohe, a staroegyptským občianskym rokom bol 365 dní počas 1460 rokov, teda zaokrúhlene 1 deň počas štyroch rokov.
Viem že sa na wiki neuverejnujú vlastné úsudky, ale nedá mi nezareagovať. Ak egyptania používali 360+5 dnový kalendár tak k rozdielu medzi pozorovaním východu hviezdy Sírius a začiatkom kalendára nemohlo dochádzat raz za 1460 rokov a to z jednoduchého dôvodu že nejestvuje 365,25 dnový rok. Ten zaviedli až za Cézara a ani ten by zo skutočnostou nekoreloval. 
Ale kedže nie som odborník tak neviem ktorá verzia môže byt správna ale preto tu uverejním radšej obidve: 
Ak 365 dnový egyptský rok koreloval z tropickým rokom 365,242 tak k vyrovnaniu oboch kalendárov dochádzalo presne raz za 1508,26 rokov. 
Ak 365 dnový egyptský rok koreloval z astronomickým rokom 365,256 tak k vyrovnaniu došlo raz za 1425,78 rokov. 
Čiže ked k pevnému bodu pozorovania v roku 139 pripočítame -1425/-1508 dostaneme tieto dáta korelácii v minulosti: 
139-1508/-1425
-1370/-1287
-2878/-2713
-4386/-4139
Ak toto bude čítať nejaký egyptológ zbehlý v astronómi tak by to mal vziat do úvahy, tie dáta sa od rokov 1322/2782 odlišujú +/- 40/80 rokov a to je už dosť slušná odchýlka. Ja osobne sa priklánam ku korelácii k astronomickému roku čo by dávalo logiku, kedže sa jedná o pozorovanie východu Síria. Ak je to pravda, je už len na schopných egyptológoch aby zistlili nakoľko by to pozmenilo ranné dáta egyptských dynastií. 
Bynk--195.91.12.196 2. 10. 2016, 17:02 (UTC)
thread_title:  Polemika
Diskusia k šablóne:Veľké čísla

message: Názov „Veľké čísla“ sa mi zdá veľmi neencyklopedický, pretože je ťažké definovať, čo sú to „veľké čísla.“ Pre prváčika na základnej škole môže byť „veľké číslo“ aj 100, pre profesionálneho matematika je možno „obyčajným číslom“ aj miliarda. No napríklad o nule si podľa mňa nikto nemyslí, že je to „veľké číslo.“  Navrhoval by som nový názov. Trebárs „Základné čísla desiatkovej sústavy,“ alebo niečo podobné / lepšie. Čo na to poviete? --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 5. 10. 2016, 18:36 (UTC)
thread_title:  Názov?
Diskusia:Amenhotep II.

message: Ako súhlási korelovanie doby jeho vlády z dĺžkou jeho vlády? 
Vládol v rozmedzí približne 1428 pred Kr. – 1397 pred Kr. Prvých 2 a pol roka vládol spolu so svojím otcom.
Vládol 23 rokov a trónnym menom sa volal Aacheprure. 
Nech rátam ako rátam v prvom prípade má 31 rokov. Táto stránka nebola už asi dlho aktualizobvaná... 
Bynk--195.91.43.138 7. 10. 2016, 16:43 (UTC)
thread_title:  Datovanie
Diskusia:Jaroslav Slávik (producent)

message: Muselsom: Treba používať iné zdroje ako cas.sk. Tak to, prosím, odstráň, resp. použi iný zdroj. Vasiľ (diskusia) 12. 10. 2016, 10:12 (UTC)
replies: text: Malú výnimku z pravidla si to zaslúži, keď je to rozhovor s ním samým, formát článku mi príde cenný zdroj informácii o všetkom možnom s ním spojenom, prierez životom. --Muselsom (diskusia) 12. 10. 2016, 11:45 (UTC)
replies: text: :Pochybujem, že je to jediný rozhovor s ním na webe a že podobná informácia musí byť zdrojovaná jedine z cas.sk. Vasiľ (diskusia) 12. 10. 2016, 11:52 (UTC)
replies: text: :: Mal si pravdu, cas.sk je preč. Vďaka za otvorenie mojich očí! --Muselsom (diskusia) 12. 10. 2016, 11:59 (UTC)
thread_title:  cas.sk 

message: A musí to byť napísané už v definícií článku? Neživil sa tým a jedna brigáda v jeho rannej zletilosti nerobí profesiu osobnosti :).. a takých všeliakých pornohercov máme showbiznise dosť.  Odstraňujem. --Muselsom (diskusia) 12. 10. 2016, 11:45 (UTC)
replies: text: Súhlasím.--Jetam2 (diskusia) 12. 10. 2016, 14:26 (UTC)
thread_title:  Pornoherec
Diskusia:Nur Fettahoğluová

message: "Nur Fettahoğlu" is a Turkish actress. Is there a rule in your language to "translate" people's names? If not, her name should appear just as it is: "Nur Fettahoğlu" and not "Nur Fettahoğluová". Do you know that "oğlu" means "son of" in Turkish? So here you have a name which ends in "son of daughter of"... Is this possible? Let me also give a friendly advice to you about professional contributors who make spam crosswiki articles in relation to Turkish TV series. Some of the actors/actresses "spammed" by these people are not considered notable even in the Turkish language WP. (Of course I am not referring to Nur Fettahoğlu, it is just a general "heads up".) Sorry for the disturbance and cheers to all. --E4024 (diskusia) 13. 10. 2016, 14:34 (UTC)
replies: text: Yes, there is a generic language rule in Slovak, regarding feminine surnames, which applies also to foreign proper surnames (i.e., not pseudonyms, for example). See :en:Slovak name#Surnames. --Teslaton (diskusia) 13. 10. 2016, 14:41 (UTC)
replies: text: : Thank you for the note. The rulebook allows for exceptions to this rule of adding -ová. The issue remains highly controversial between the community members here, often resulting in edit wars. Attempts at reform did not succeed and a fragile ceasefire is maintained by not reverting moves to -ová forms.--Jetam2 (diskusia) 13. 10. 2016, 14:48 (UTC)
thread_title:  Nur Fettahoğlu
Diskusia:Sorbonna

message: V pojmoch vyzerá byť trochu nepodriadok. Obsah článku Sorbonna by skôr odpovedal obsahu článku Parížska univerzita? Sorbonna sa teraz volá len časť z pôvodnej veľkej univerzity, aj to pod názvom Paris-Sorbonne. Alebo dobre nechápem?--Jetam2 (diskusia) 16. 10. 2016, 19:05 (UTC)
thread_title:  Sorbonna vs Parížska univerzita
Diskusia:Rádio Expres

message: Naozaj má byť vo Wikipédii pridaný celý zoznam všetkých 44 vyslielačov? To je povinnosť na web rádia, aj si to aktualizovať, si myslím. Vypadá to ohyzdne, tvoja mapka pokrytia je však pekná :-) --Muselsom (diskusia) 16. 10. 2016, 19:50 (UTC)
replies: text: Ahoj, nemusí byť, no ak ho má zvyšných x rádií, prečo ho nedať aj Expresu, navyše, ak sa dá očakávať už len minimálne rozšírenie. Skôr mi vadí pridávanie programu, no neodstraňujem ho, ak je dobre spracovaný  --Pe3kZA✉ 16. 10. 2016, 20:19 (UTC)
replies: text: :Hej, ľúbilo sa mi, že Expres program už nadobro zmizol pod vysielače :-). Ony mi tie vyslielače prídu zaujímavé, o tom žiadna, ale na pravý okraj, ako malá tabuľka, zaujímavosť (s dátumom, kedy to platí), a nie ako hlavná podstata článku. Stále si myslím, že Wiki je zdroj textových informácii s dobrými wikilinkami (na samotné vysielače, nie mestá), aby ten článok proste vyzeral tak hladko, učesane. Ďakujem za záujem a obhajobu. --Muselsom (diskusia) 17. 10. 2016, 10:38 (UTC)
replies: text: :: Nie je to hlavná podstata, hoci to môže kvôli rozsahu tak pôsobiť. Na všetky významnejšie vysielače máme články (pozri pri iných rádiách), no v tomto prípade, keď ide zväčša o jednotlivé stožiare a nemá význam články zakladať. Na druhej strane, je problém nájsť správne údaje aj o tých najvýznamnejších vysielačoch, pri ktorých sa často líšia rozmery, výkony, roky výstavby či rozšírenia a pod. Pe3kZA✉ 17. 10. 2016, 19:34 (UTC)
replies: text: :::To máš pravdu, nevýznamné i keď vysoké a technicky dychberúce. Neprezrel som to do celej hĺbky, medzi všetkými rádiami a kontexte, moja chyba. Ešte ma potešilo, že z pohľadu browsovania po konkrétnych vysielačoch je to veľmi zaujímavé, aj tá hviezdica so svetovými stranami a zoznam vysielaných staníc. --Muselsom (diskusia) 19. 10. 2016, 08:23 (UTC)
thread_title:  Vysielače
Diskusia:Voľby do Národnej rady Slovenskej republiky v roku 2012

message: Zdravím! Mne sa informácie o 2012-2016 viac hodia do článku o voľbách v roku 2016.--Jetam2 (diskusia) 19. 10. 2016, 12:16 (UTC)
replies: text: Veď je v tej tabuľke vidieť, ako to nakoniec dokopali v poslaneckých kluboch, nie? A podobnou tabuľkou dáme do voľby 2016 a počkáme, ako sa pobratríčkujú tí kedysi zosieťovaní :) Ale môže tam byť aj všetko dohromady (v 4 stĺpcoch: Voľby 2012 (veľmi veľmi dávno), 1/2016, Voľby 3/2016, 10/2016). Mne to hlavne kvôli tomu roku 2012 vôbec do súčasného volebného obdobia nepasovalo, a preto som to sem presunul. Kiež by sa vyjadril autor , čo tá štatistika odchodov z poslaneckých klubov mala dokazovať. --Muselsom (diskusia) 19. 10. 2016, 18:05 (UTC)
thread_title:  2012 alebo 2016
Diskusia:Grand Theft Auto V

message: Má to zmysel vkladať? Takéto strojové preklady nezmysluplného, gramaticky nesprávneho textu?!! Až sa to "dorobí", tak najčastejšou úpravou bude vyhadzovanie textu. Tradícia slovenských článkov nie je v tom, ktoré rebríčky to obsadilo, či ktorý producent, čo povedal. I keď by to bolo povedzme uhladené a krásne naformátované, bude to mimo misu... a pritom by stačilo napísať pár viet o tom červenom svete GTA.  --Muselsom (diskusia) 19. 10. 2016, 17:06 (UTC)
thread_title: Strojový preklad
Diskusia:Ján Michal Landerer

message: Predpokladám, že ste použili III. zväzok Slovenského biografického slovníka. Opravte to, prosím. Vasiľ (diskusia) 20. 10. 2016, 12:01 (UTC)
thread_title:  Zdroj 

message: Hello Slovak friends,
you seem to have a lot of troubles with geography and names.
1. Budapest was officially founded in 1873. There was no "Budapest" in the 18th century, he was either born in Buda or Pest. 
2. There was no Bratislava in the 18th century. It was Pressburg, Pozsony or Posonium. Bratislava is a 20th century name imposed on the city after the Czechoslovak troops occupied it (despite the protest of the city council and its people)
3. Pest, Buda and Pressburg were not in the Habsburg monarchy in the time. They were in the Kingdom of Hungary, that was ruled and governed by the Habsburgs. 
4. Johann Michael Landerer was German, not a Slovak, so Ján Michal Landerer is pure fiction. Do you also say "Ján Jakub Rousseau" to Jean-Jacques Rousseau?
1. Yes. 2. No. The town existed at that time and it is called Bratislava today. This encycl. uses current language, not archaic language. 3. No. Wrong. Habsburg monarchy is correct. 4. Dear nationalist friend, what about complaining in the Hungarian wikipedia first (https://hu.wikipedia.org/wiki/Landerer_Lajos)? An alleged German called Lajos, Mihály etc.? No complaints there? What a surprise...
thread_title:  Problems
Diskusia:Zváranie plameňom

message: * Pôvodný redaktor je už neaktívny 
* časovo vyzerá byť zborník mladší ako článok 12/2008 ale veta "Zloženie zmesi kyslíka a acetylénu určuje druh plameňa (obrázok)." odkazuje na nejaký obrázok, ktorý tu zjavne nie je
* viď aj diskusnú stránku redaktora, problematicky chápal autorské práva
thread_title: Návrh na zmazanie
Diskusia:Výbuch v Bani Handlová

message: Uz kvoli tomu bol neopravnenene prepusteny ing Cuma v r.2009 a teraz aj Ing. Tejbus 2016 ktory nesuhlasili s manipulovanim vysetrovania(asi sme na Slovensku?) Hbukukelcik (diskusia) 24. 10. 2016, 18:10 (UTC)
replies: text: Ak to bude tvrdiť nejaký spoľahlivý zdroj, môže sa to v článku s odvolaním na ten zdroj uviesť (viď overiteľnosť). Inak to spadá pod vlastný výskum. --Teslaton (diskusia) 24. 10. 2016, 18:14 (UTC)
thread_title:  Manipulovanie vyšetrovania
Diskusia:Orol bronzový (Aquila rapax)

message: Zámerne bolo vynechané synonymum "orol stepný", pretože je to súčasne platné slovenské meno iného druhu Aquila nipalensis a presmerovanie by muselo byť ako rozchodník.--SanoAK (diskusia) 27. 10. 2016, 19:34 (UTC)
thread_title:  synonymum orol stepný zámerne vynechané v text
Diskusia:Orol stepný (Aquila nipalensis)

message: Zámerne bolo vynechané synonymum "orol bronzový", pretože je to súčasne platné slovenské meno iného druhu Aquila rapax presmerovanie by muselo byť ako rozchodník.--SanoAK (diskusia) 27. 10. 2016, 19:34 (UTC)
thread_title:  synonymum orol bronzový zámerne vynechané v text
Diskusia:The Cure

message: Zdravím! Rád by som sa spýtal, prečo sú názvy albumov písané kurzívou. Ďakujem! --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 27. 10. 2016, 19:56 (UTC)
replies: text: Názvy diel sa štandardne uvádzajú kurzívou, aby boli v texte odlíšiteľné (hoci nie každý to konzistentne dodržiava). Otázka je, či je to nutné aj v nadpisoch sekcií. --Teslaton (diskusia) 27. 10. 2016, 20:00 (UTC)
replies: text: : OK, vďaka. Ide mi práve o tie nadpisy... --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 27. 10. 2016, 20:27 (UTC)
replies: text: ::No v tomto konkrétnom prípade to má svoje rácio, keďže ide o mix nadpisov na tej istej úrovni (štruktúralne aj významovo), z ktorých časť sú názvy diel, časť nie. --Teslaton (diskusia) 27. 10. 2016, 20:29 (UTC)
replies: text: ::: OK, vďaka za rady. --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 27. 10. 2016, 20:32 (UTC)
thread_title:  Písanie názvov albumov kurzívou
Diskusia k šablóne:Nemaž diskusiu

message: Mazanie diskusie je podľa mňa vážna vec a skôr ako šablónu Message tip a nadpis Tip by si zaslúžila šablónu Oznam 2 a nadpis Oznam (podobne ako v šablóne Experimenty). Čo na to poviete? --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 27. 10. 2016, 21:04 (UTC)
replies: text: Ak, tak až druhý level, po prípadnom opakovanom mazaní. Je to ale v zásade dosť nepodstatná záležitosť, nie je to jav, ktorý by sa tu musel nejak že každodenne riešiť. --Teslaton (diskusia) 27. 10. 2016, 21:39 (UTC)
thread_title:  Zmena formátu, šablóny a nadpisu
Diskusia:Zoznam sviatkov na Slovensku

message: Odkdy je na Slovensku svátek všech svatých státním svátkem (resp. dnem pracovního klidu - hovorově státním svátkem)? Nemůžu to nikde najít (natož vývoj ostatním svátků, tohle heslo (stejně jako heslo Slovenské štátne sviatky a bohužel i mnohé jiné na slovenské Wikipedii) je bohužel dost odfláklé... --Jiří Janíček (diskusia) 1. 11. 2016, 13:26 (UTC)
replies: text: podľa účinnosti tohto zákona (https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1993/241/vyhlasene_znenie.html) to vyzerá, že od 1. januára 1994, v predchádzajúcich zákonných úpravách uvedených v §5, ktoré tento zákon nahradzuje som zmienku o tomto sviatku nenašiel 84.245.121.48 18:05, 25. december 2023 (UTC)
thread_title:  Svátek všech svatých jako státní svátek
Diskusia:Donald Trump

message: S tvrdeniami o novozvolenom prezidentovi je dobré počkať aspoň na oficiálne výsledky. Wikipédia nemá suplovať spravodajstvo (a veštenie už vôbec nie). --Teslaton (diskusia) 9. 11. 2016, 07:15 (UTC)

message: Navrhujem stránku na nejaký čas polozamknúť, lebo jej históriu tvoria zväčša vandalizmy. --MmichaelDr. (disk., prísp., meta) 17:35, 12. august 2018 (UTC)
thread_title:  Návrh na polozamknutie
Diskusia:Junior Eurovision Song Contest 2016

message: prosim niekto nech to spravi lebo ja to neviem,nech tam kde je poradie nak sa daju tie strelicky aby sa mohlo usporiadavt podla velkosti cize podla poradia prosim ak nerozumiete co chcem povedat opytajte sa na mojej stranky--Elena48 (diskusia) 14:09, 15. november 2016 (UTC)Elena
thread_title:  Poradie
Diskusia:2016

message: Aké boli pohnútky na toto rozdelenie zoznamu portrétov ? Výsledok je IMHO dosť zúfalý, v obrázkoch je absurdná medzera a spodný blok zbytočne nafukuje stránku. Nevidím dôvod nezostať pri jednom súvislom, chronologicky radenom bloku portrétov, ako sme to riešili doposiaľ. --Teslaton (diskusia) 19:46, 16. november 2016 (UTC)
* To bol omyl, vôbec neviem ako sa mi to podarilo. Sorry, už je to späť.--Zajano (diskusia) 20:47, 16. november 2016 (UTC)
thread_title:  Rozdelenie potrétov k úmrtiam
Diskusia:Únos (film z roku 2017)

message: Článek zde na WIKI jen stručně shrnuje, co je k vidění.
Já a mnozí moc (rozuměj vůbec) neví o popisovaném období, a proto bych spíše uvítal sekci jako: Vražda bratra (pana XY) se opravdu stala a je to tato (<LINK>), novinářka je <TATO> (ale znásilnění je vymyšlené - viz <ZDE>) ... v podstatě všechny podstatné momenty filmu navázat na skutečné události.
Protože jsem viděl (dnes na ČT), jak se všichni vyhazují do vzduchu, patrně za to, že nosí šusťákovky a řetězy.
thread_title:  Vysvětlení filmu