lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusia:Slovany (Bratislava)

message: V materiáli „Program hospodárskeho a sociálneho rozvoja. Miestna časť Bratislava-Nové Mesto na roky 2007 – 2013“ sa uvádza: 
„Slovany sa nachádzajú severne od Trnavského mýta a areálu Istropolis. Bola tu železničná stanica – filiálka Bratislava-Slovany a v súčasnosti tu prebieha výstavba obytnej štvrte Slovany, 130-metrov vysokých vežiakov prepojených hore 45-metrovým mostom.“ 
Informácia v materiáli chybne spája Železničnú stanicu Bratislava filiálka so Železničnou zastávkou Bratislava-Slovany (pri Riazanskej ulici), a tým navodzuje nedorozumenie. (Materiál si dokonca zamieňa priamo v názve pojmy „miestna časť“ a „mestská časť“, hoci v samotnom texte používa správny pojem „mestská časť“ – vychádzajúci zo zákona o Bratislave.)
Miesto, na ktorom by mal vyrásť nový polyfunkčný komplex Slovany a ktoré je lokalizované „severne od Trnavského mýta a areálu Istropolis“, sa nachádza napravo od Račianskeho Mýta (v smere z mesta) medzi Račianskou ulicou a traťou vyúsťujúcou do Železničnej stanice Bratislava filiálka – na niekdajšom území Danubius Elektrik, a. s. (predtým BEZ-ka – Bratislavské elektrotechnické závody). V tomto mieste sa plánuje aj výstavba ďalšieho polyfunkčného komplexu s názvom „Nové Slovany“.
Bývalá časť mesta Slovany sa nachádzala východne od niekdajšej, dnes nepoužívanej železničnej zastávky Bratislava-Slovany, ktorá je v smere na západ od (vedľa) priecestia s Riazanskou ulicou na trati medzi železničnými stanicami Bratislava predmestie a Železničná stanica Bratislava filiálka. Išlo o veľkú oblasť kedysi (19. stor. – 1. polovica 20. stor.) málo obývanej časti mesta, ktorá smerovala od dnešnej Račianskej ulice k Železničnej stanici Bratislava-Nové Mesto a na území ktorej sú dnes štvrte Zátišie a Ľudová štvrť.
„Program hospodárskeho a sociálneho rozvoja MČ BNM“ teda nazýva rovnakým názvom ako historickú časť mesta „Slovany“ (v okolí Riazanskej ulice) aj obytnú štvrť, ktorá by mala vniknúť po výstavbe plánovaných komplexov s názvami „Slovany“ a „Nové Slovany“ medzi ulicami Račianska, Kominárska a Škultétyho a traťou k Železničnej stanici Bratislava filiálka.
 02:46, 28. február 2010 (UTC)
thread_title:  Historická časť mesta Slovany a plánovaný obytný komplex Slovany 

message: * KREMSKÝ, Peter: Nové Slovany budú mať 28 poschodí [online]. In: TREND Reality [cit. 27. 2. 2010]. Dostupné na internete: .
* KREMSKÝ, Peter: Slovany narastú do 130 metrov. Polyfunkčný súbor v širšom centre Bratislavy ponúkne 450 bytov a reštauráciu s vtáčou perspektívou. In: TREND Reality [cit. 27. 2. 2010]. Dostupné na internete: .
* Územie MČ BNM [online]. In: Program hospodárskeho a sociálneho rozvoja Miestnej časti Bratislava-Nové Mesto [cit. 27. 2. 2010]. Dostupné na internete: .
thread_title:  Zdroje
Diskusia:Bratislavský hrad

message: "Bratislavský hrad je obývaný od nepamäti."
Odporúčam nahradiť "Bratislavský hradný vrch je obývaný od nepamäti"

message: "Svojím zástojom v dejinách starého Slovenska, (Veľkej Moravy), Uhorska, Česko-Slovenska a moderného Slovenska predstavuje Bratislavský hrad významný pamätník spoločensko-historického vývoja v tejto oblasti."
Dúfam, že to "staré Slovensko" nie je to, čo myslím. --chiak 11:39, 21. február 2011 (UTC)
thread_title:  Staré Slovensko?
Diskusia:Benátsko

message: Nemala by sa kategória volať Benátsko, a nie Benátky (región)? Lepší by bol názov kategórie podľa hlavného znaku, či článku, takto to môže dosť mýliť. --Lalina 13:14, 3. marec 2010 (UTC)
replies: text: Ahoj Lalina, súhlasím s Tvojím návrhom, ak nebude mať komunita námietky, prehodím to --Kelovy 19:25, 3. marec 2010 (UTC)
thread_title:  Názov kategórie
Diskusia:Radom

message: Nechápem, prečo admin revertuje celú šablónu (pridaných 2500 znakov), keď dôvodom je len malý erb (50 znakov), tak ho stačí vybrať. Také doplnenie šablóny trvá aj pol hodinu a je mi ľúto, že Ti to je jedno, Bubamara... To tu mám dať naozaj o každej p... hlasovať? Rudko 20:10, 6. marec 2010 (UTC)
replies: text: Ospravedlňujem sa za nepozornosť, vychádzala som z tejto úpravy, nevšimla som si, že si upravoval už pred ňou. --–Bubamara ♠ 20:56, 6. marec 2010 (UTC)
thread_title:  Revert
Diskusia:Jack Rozparovač

message: Prečo admin revertol pridanie kategórie Prostitúcia? Vysvetlenie? Vopred ďakujem. Rudko 20:18, 6. marec 2010 (UTC)
replies: text: Zda sa byt pre kategoriu vyznamny uz z definicie. Tato verzia clanku sa vsak topi v mnozstve inych problemov. --Bonnifac 21:03, 6. marec 2010 (UTC)
replies: text: :Článok je o sériovom vrahovi, to je podĺa mňa nosná téma. V podstate je však jedno kde všade napokon bude zaradený, hlavne aby bol obsah kvalitný. Prostitúcia je Rudkova špecializácia, zrejme vie lepšie kde čo zapadá. --–Bubamara ♠ 21:09, 6. marec 2010 (UTC)
thread_title:  [[:Kategória:Prostitúcia]]
Diskusia:Akademický titul

message: Funkcie "hosťujúci docent" a "hosťujúci profesor" nie sú "vedecko-pedagogické hodnosti a vedecko-umelecké hodnosti", ale "funkcie", preto vytváram na stránke novú časť "Funkcie vysokoškolských učiteľov", kam ich presúvam (aj s uvedením citácií – referencií). Do nej som zaradil aj tam patriacu funkciu "mimoriadny profesor", ktorú som na stránku doplnil.
 05:04, 7. marec 2010 (UTC)
thread_title:  Funkcie vysokoškolských učiteľov 

message: absolvent "MBA" štúdia a držiteľ tohto titulu, i keď sa píše za menom, nie je absolventom vzdelania tretieho stupňa, ako napr. PhD. Je preto vhodné zaradiť tento titul, ktorý mimochodom naša legislatíva nepozná do zvláštnej kategórie zahraničných titulov. Tento konkrétny je zameraný predovšetkým na prax a toto vzdelanie je na úrovni 2. stupňa VŠ vzdelania. Existuje aj titul "DBA", ktorý je vyšším stupňom od "MBA".
suhlasim je to tam potrebne zmenit, je to lmaster of business administration cize nie 3.stupen ale len master teda 2.stupen 
Je tam napísané úroveň, nie stupeň. Nie je to delenie podľa zákona, ale orientačná pomôcka. Bronto (diskusia) 10:14, 19. jún 2013 (UTC)
thread_title:  MBA 

message: Akademický titul je "čestná hodnosť"? Trochu divná formulácia. Hodí sa na Dr.h.c. a poodbne, ale nie na ostatné, ktoré boli riadne odštudované.--Jetam2 (diskusia) 23:20, 25. december 2017 (UTC)
thread_title:  Definícia
Diskusia:DANUBE WINGS

message: :Naozaj je potrebné rozpisovať v encyklopedickom článku destinácie? --–Bubamara ♠ 19:56, 7. marec 2010 (UTC)
replies: text: Áno je. Nech je ten článok na úrovni encyklopédie. Je to slovenská spoločnosť a zaslúži si tam mať napísané tie destinácie aj keď ich nemá veľmi veľa. --94andrej94 21:00, 7. marec 2010 (UTC)
replies: text: :Chcelo by to vsak nejaku formu a odkaz na zdroj a datum, ku ktoremu informacia platila, kedze sa moze v case vyrazne menit.. a zbytocne to bude predmetom sporov roznych viac-menej informovanych redaktorov. --Bonnifac 23:56, 7. marec 2010 (UTC)

text: :Ak má byť „ten článok na úrovni encyklopédie“, destinácie by mali byť spomenuté encyklopedicky, nie ako je to v článku teraz napr. Pravidelné linky, zima 2009/2010, Pripravované linky... To je ako cestovný poriadok MHD. --–Bubamara ♠ 00:13, 8. marec 2010 (UTC)

text: :Počúvaj, keď sa ti nepáči, tak ten článok nesleduj. --94andrej94 11:29, 8. marec 2010 (UTC)
replies: text: ::Počúvaj, a ty si celkom vtipný. Takéto spôsoby si nechaj pre svojich -násťročných kamarátov.--MichalT 07:01, 12. marec 2010 (UTC)

text: Linky sa budú meniť určite dosť často, a zakaždým ten článok upravovať bude zbytočne prácne. Skôr by som navrhoval napísať iba zoznam destinácií, nie liniek. Možno s tým bude súhlasiť aj tuto 94andrej94, samozvaný admin :o) --Krcmar13 21:08, 11. marec 2010 (UTC)
replies: text: :To sa nemusíš obávať, že to bude neaktuálne. A ináč kto ti prikazuje, aby si to upravoval. A len tak mimochodom už mám aj na pripravené letné destinácie. --94andrej94 06:04, 12. marec 2010 (UTC)

message: :Sekcia Destinácie a Pripravované linky robia z článku miniduplikát oficiálnej stránky spoločnosti. S encyklopedickým textom podľa mňa veľa spoločné nemajú. Vlastne tvoria v súčasnosti ťažiskovú časť článku. --–Bubamara ♠ 08:38, 23. marec 2010 (UTC)
replies: text: :Tiez si myslim, a hrozne formatovane! Mozno nekompletne. --Bonnifac 09:09, 23. marec 2010 (UTC)
replies: text: : Nehnevajte sa, ale ja to tu pravidelne aktualizujem a ešte sa vám aj nepáči. --94andrej94 13:12, 23. marec 2010 (UTC)
replies: text: ::Otázka znie nakoľko zvyšuje (a či vôbec zvyšuje), aktualizácia destinácií encyklopedickú hodnotu článku. --–Bubamara ♠ 13:24, 23. marec 2010 (UTC)

text: ::Súhlasím. Wikipédia nie je databáza všetkých informácií. Vasiľ 13:30, 23. marec 2010 (UTC)
thread_title:  Destinácie po druhé
Diskusia:Focke-Wulf Ta 152

message: :To že tu pridáš túto šablónu nestačí, treba spraviť aj formálny návrh tu, v prípade Bf 109 sa ti to nepodarilo, lebo si zabudol uviesť odkaz z tej stránky (kandidáti) na stránku o hlasovaní. I tentokrát by som ťa chcel upozorniť, že hlasovanie asi nebude úspešné, pretože článok obsahuje ani jednu in text referenciu.--Pelex 18:46, 8. marec 2010 (UTC)

thread_title:  odporúčaný článkok [[Portál:Letectvo]]
Diskusia:Ivan Harman

message: Tato verzia je dalsia zo skupiny zaujatych clankov. Pochybne udaje, zbytocne rodinne zalezitosti na aktualizaciu, prehliadnuta Jozefova uprava, vsetko bez zdrojov. --Bonnifac 12:04, 9. marec 2010 (UTC)
thread_title:  Neutralita
Diskusia:Iser Harel

message: Prečo bol odstránený obrázok z infoboxu, doplnený podľa is-wiki? Rudko 13:40, 10. marec 2010 (UTC)
replies: text: Akej wiki? V tejto verzii sa ziaden nezobrazil, preto som wikisyntax odstranil. --Bonnifac 14:14, 10. marec 2010 (UTC)
replies: text: :commons:Category:Isser Harel. Kúpiť okuláre Bonni alebo vyplieskať monitor . --–Bubamara ♠ 14:17, 10. marec 2010 (UTC)
replies: text: ::ospravedlnujem sa, adblock filter proti reklamam mi ho skryl a tak som bol v omyle, ze obrazok je nefunkcny. --Bonnifac 19:01, 10. marec 2010 (UTC)
thread_title:  Zmazanie súboru
Diskusia:Traťové zabezpečovacie zariadenie

message: Netýka sa časť
replies: text: pričom upozorňujú na zníženie rýchlosti; počas jazdy kontrolujú bdelosť a ostražitosť obsluhy. V prípade nezrovnalostí dokážu v súčinnosti s riadiacou elektronikou hnacieho vozidla zastaviť vlak použitím rýchločinnej brzdy.
už vlakového zabezpečovacieho zariadenia? --Oprendek 22:58, 11. marec 2010 (UTC)

message: Integroval som do stránky časti z Zabezpečovacia technika v železničnej doprave, ale pôvodný text je dosť heslovitý a problematike plne nerozumiem. Prosím, pozrite sa na to a opravte prípadné chyby, tak z pôvodného textu, ako aj v mojich úpravách – pridával som najmä nadpisy a úvodné vety. --Oprendek 23:18, 23. marec 2010 (UTC)
thread_title: Žiadosť o revíziu
Diskusia:Vláda Slovenskej republiky od 24. júna 1992 do 15. marca 1994

message: Tato verzia je nepresna a neuplna v nazvoch ministerstiev, kedze v clanku nie su zdroje mozno sa vychadzalo z minuleho rozdelenia. To sa vsak zmenilo a nove nazvy mozno najst aj v [1] a [2]. Nie zeby som to nevedel opravit ;), ale zmeny nazvov by bolo potrebne zapracovat aj do presmerovani, definicii clankov, sablon a zoznamov ministrov, pokial si boli ekvivalentne. Prosim o nejake dalsie zdroje, z ktorych mozno vychadzat.  
* [1] 
* [2] Zakon 453/1992 Zb.
* [3] Zakon 347/1900 Zb.
--Bonnifac 23:14, 11. marec 2010 (UTC)
thread_title:  Nazvy ministerstiev
Diskusia:Majstrovstvá sveta v ľadovom hokeji 2010

message: Mohol by som poprosiť o polozamknutie stránky, z dôvodu častých revertov? --SVALNAC  08:59, 14. marec 2010 (UTC)
thread_title:  Uzamknutie stránky 

message: Ahojky, dúfam že som v tejto diskusii správne s otázkami ohľadom commons k článku. 
*1.) Smie sa na commons nahrať a do článku umiestniť nasledovný 50px mnou zhotovený - teda vlastný obrázok z Majstrostiev sveta? Pretože v podmienkach usporiadateľa na zadnej strany lístku je uvedené, že komerčné využitie fotografií, ktoré vzniknú počas súťaže len so súhlasom usporiadateľa.
*2.) Je možné nascannovať obrázok lístkov / vstupeniek na zápas a nahrať ich nach Commons, bez toho aby boli porušené nejaké licenčné podmienky?
Za odpovede vopred ďakujem. Rudko 13:33, 13. máj 2010 (UTC)
thread_title:  Otázky 

message: Vzhľadom na to, že ide v tomto čase o frekventovanú stránku s veľkým obsahom, ktorá je často napádaná kadejakými individuami nešlo by zablokovať stránku aspoň počas majstrovstiev, tak aby prispievali len registrovaní používatelia? Ďakujem.--Tizo 13:15, 19. máj 2010 (UTC)
replies: text: Zamkol som pre IP^nováčikov do 24.5.2010. Vasiľ 13:26, 19. máj 2010 (UTC)
replies: text: : Ešte raz vďaka. Niektorí majú asi dobrý pocit z ničenia cudzej roboty.--Tizo 13:49, 19. máj 2010 (UTC)
thread_title: Polozamknutie
Diskusia:Dejiny Grécka

message: Čítam úvod k heslu Dejiny Grécka a zisťujem že sú tam veci, ktoré sa následne opakujú v jednotlivých "kapitolách" nižšie. Zdá sa mi to zbytočné, myslím si, že v tej úvodnej časti by mala byť len stručnejšia charakteristika gréckych dejín od začiatku až do súčasnosti bez zbytočných podrobností. Nechcem ale do toho zasahovať, aby som nevyvolal náhodou nejakú zbytočnú hádku.

message: V úvodnej časti je stručná charakteristika aj keď priznávam, že by mohla byť kratšia. Avšak ak chcete pomôcť tak radšej skontrolujte pravopis, mimochodom najlepšie bude ak sa zaregistrujete!--Junie 11:49, 15. marec 2010 (UTC)
thread_title:  Úvod 

message: pokúsil som sa opraviť aspoň najzákladnejšie a najhrubšie chyby v úvode, ale je to sizyfovská práca!
thread_title: Gramatika

message: Varovanie v úvode článku, že presahuje veľkosť 100 kb a upozorňuje na potrebu rozdelenia článku. Ja by som navrhol takéto rozdelenie:
* Dejiny Grécka (starovek)
* Dejiny Grécka (stredovek)
* Dejiny Grécka (novovek)
Bolo by to asi najprehľadnejšie a čitateľnejšie. Nechcem to však robiť svojvoľne, neviem, kto by mal dať na to súhlas?!
replies: text: 1. to že sa tam píše, že článok presahuje 100kb neznamená, že ho treba okamžite meniť. Znamená to hlavne, že niektoré prehliadače môžu mať problém z úpravou tak dlhého článku (napr. nefunguje kontrola pravopisu,...) 2. iné jazykové verzie wikipedie (napr. česká, anglická...) majú rovnako dlhé alebo dlhšie články takže to nieje dôvod na jeho nejaké prílišné skracovanie to značí že s rozdelením nesúhlasím!--Junie 14:27, 17. marec 2010 (UTC)
replies: text: : PS Súhlas nepotrebujete, ak sa zaregistrujete alebo prihlásite!--Junie 14:29, 17. marec 2010 (UTC)
Článok nie je taký dlhý, aby sa to takto muselo rozdeliť. Nebol by to vôbec žiaden prínos, iba zbytočné klikanie a prepisovanie linkov navyše. Bronto 16:24, 17. marec 2010 (UTC)
thread_title: Rozdelenie článku
Diskusia:Dejiny Česko-Slovenska

message: Brontov komentár: „ak chces vydavat marxizmus leninizmus a komunisticke zvasty za "lavicovych" historikov, tak nie tu...“. No moment, to vylúčime názory „ľavicových“ historikov? Pokiaľ má takýto pohľad váhu, mal by mať v článku svoju zmienku, nie?--MichalT 20:56, 15. marec 2010 (UTC)
Prepána...to nebol názor ľavicových historikov, ale tvrdo komunistické žvásty z postalinistického obdobia. Odkedy píšeme články v duchu komunistickej ideológie?? Istý "redaktor" nám tu ostal trčať niekde pred 30 rokmi...ako sme si nakoniec mohli poniektorí všimnúť už dávnejšie, všakáno.Bronto 21:42, 15. marec 2010 (UTC)
replies: text: Uff, zle som to pochopil. Zas som si poriadne neprečítal, čo druhý napísal... Moja hanba.--MichalT 21:47, 15. marec 2010 (UTC)
this map is WRONG and has to be changed!
this map: https://sk.wikipedia.org/wiki/S%C3%BAbor:WWII_Southern_Central_Europe_1944-1945.png is completly wrong, it has no historical correctnes, although i dont speak czech or slovak, the data is clear. 
in 1944/45, there was no österreich! there was no austria.
at that time the southern part of slovakia belonged to hungary, there was no czechoslovaki at that time!
there was no czechia, but protektorat böhmen und mähren, sudetenland was part of the german empire.
north-erdély belonged to hungary. and there was no yugoslavia.
this need to be changed, because it is not scientific, wrong data and a lack of knowledge, obviously. and of course the borders of the ussr are wrong to.
whether soviet troops de facto occupied allready some of the shown areas, is an other question, it has nothing to do with the legal borders, which have been determined later in international treaties, but even if we look on the occupied terretories, the borders would be wrong anyhow, because in this case, there is still no czechoslovakia, no yugoslavia and no austria and romania would look different too. so there is no way, how this map could be correct.
thread_title:  NPOV
Diskusia:Antonín Zápotocký

message: Kde bol situovaný koncentračný tábor Bocov ? čo som pozeral iné wikipédie, tak bol internovaný v Sachsenhausene --Kelovy 15:29, 20. marec 2010 (UTC) --Kelovy 15:29, 20. marec 2010 (UTC)
thread_title:  Bocov
Diskusia:Blúdivý prúd

message: Podľa mňa je správne pomenovanie blúdivý prúd. Aj v Slovníku slovenského jazyka som našiel pomenovanie Blúdivý prúd s vysvetlením a Bludný prúd iba s odkazom na blúdivý. 
replies: text: Osobne som sa sice v literatúre stretol vždy len s tvarom Bludný prúd, ale je možné, že je to čechizmus a kodifikovaný tvar je Blúdivý prúd. Treba tam spomenúť oba, poradie a presmerovania rád nechám na miestnych vykladačov jazykovednej pravdy... --Teslaton 17:37, 29. marec 2010 (UTC)
replies: text: :Obidve je správne, ale blúdivý je oficiálne "vhodnejšie". V technickom slovníku som dokonca našiel iba "blúdivý". Bronto 17:53, 29. marec 2010 (UTC)
thread_title:  Bludný verzus blúdivý prúd
Diskusia:Citrónovník limetový

message: Tiež som uvažoval o presmerovaní, ale na anglickej wiki je zoznam rastlín, ktorých plody sa označujú ako limetky a pritom ide o rôzne druhy. Zatiaľ, čo som prehľadával internet som väčšinou narazil na zmienky o Citrus aurantifolia a Citrus limetta, ale sú zdroje, ktoré uvádzajú aj ďalšie.--MichalT 19:41, 29. marec 2010 (UTC)
Všetko je v článku. Bronto 19:42, 29. marec 2010 (UTC)
thread_title: Presmerovanie
Diskusia:Palestínske okupované územia

message: :Kľudne môže ostať samostatný článok.--Henrich37 00:41, 1. apríl 2010 (UTC)

message: je hlavne ten že rozloha Palestínskeho okupovaného územia je väčšia ak územie Palestínskej autonómie. Henrich37 (diskusia) 22:21, 2. máj 2014 (UTC)
thread_title:  Problém pri zlúčení
Diskusia:Elliot Page

message: Plánujem postupne napísať článok za pomoci prekladu z angličtiny.Iswikinumber2 08:29, 1. apríl 2010 (UTC)

message: K prechyľovaniu. PSP píše: „Od mužských priezvisk anglického a francúzskeho pôvodu zakončených na -e, ktoré sa nevyslovuje, toto tzv. nemé e sa pri tvorení ženských priezvisk vynecháva aj v písme, napr. Stone [stoun] – Stonová [stounová], Wilde [vajld] – Wildová [vajldová]. V menách na -ce, -ge, -che sa toto e zachováva, lebo naznačuje výslovnosť predchádzajúceho písmena c ako s, g ako dž (v angličtine), ako ž (vo  francúzštine), ch ako š, napr.  Laplace [laplas] – Laplaceová [laplasová], Lagrange [lagránž] – Lagrangeová [lagránžová], Malebranche [malbránš] – Malebrancheová [malbránšová].“ Takže preto Pageová. Vasiľ (diskusia) 03:13, 18. október 2014 (UTC)
thread_title:  K prechyľovaniu 

message: Prečo revertuje podobu ako má verzia ? Vasiľ (diskusia) 16:40, 18. február 2021 (UTC)
replies: text: Jednak sú to oba tzv. deadnames Elliot ich nepoužíval pri umeleckej činnosti. Oba sú naďalej v infoboxe aj v článku. Druhak Elliot nie je muž a tak nie je potrebné prechyľovať.--Jetam2 (diskusia) 17:06, 18. február 2021 (UTC)

text: Mená a prechýlenie sú doložiteľná realita. A mená (pokiaľ nie je je príliš veľa) sú v úvode článku. To je aj tento prípad. Takže to ide na predošlú verziu. Vasiľ (diskusia) 17:19, 18. február 2021 (UTC)
replies: text: : Presnejšie bývalá realita. Skús sa porozhliadať ako to riešia inde. Pozri si ešte raz článok Deadnaming.--Jetam2 (diskusia) 16:51, 19. február 2021 (UTC)
thread_title:  Celé meno
Diskusia:Virálny marketing

message: Na zváženie pre autorov tohto článku je samotný názov: 
od slova vírus sa totiž prídavné meno netvorí takto: "virálny", ale takto: "vírusový" (JULS SAV).
Zrejme to zaviedli rýchlokvasení tzv. "prekladatelia", ktorí nemajú dostatočné znalosti zo slovenčiny.
Niektorí to pochopili a vo webe možno nájsť aj správny názov: "vírusový marketing".
thread_title:  UPOZORNENIE NA NESPRÁVNE PRÍDAVNÉ MENO V NÁZVE 

message: Na jednej strane súhlasím, že správne by mal byť výraz "vírusový marketing" resp. "vírusová reklama", ale výrazy "virálny marketing" resp. "virálna reklama" sa už tak zaužívali v oblasti reklám a online marketingu, že väčšina užívateľov vie, čo si má pod týmito pojmami predstaviť. Nakoniec aj výsledky vyhľadávania v Google s použitím slova "virálny" poskytujú oveľa viac výsledkov k téme reklám, ako slovo "vírusový", ktorý zase poskytuje výsledky prakticky len k bežným problémom s vírusmi než k reklamám. Aj vnímanie ľudí sa podľa toho riadi, pojmy ako napr. "vírusová reklama" si väčšina spája s formou reklamných banerov, ktoré môžu v kóde obsahovať škodlivý kód. Nielen z tohto dôvodu by sa pojmy ako "virálny marketing" resp. "virálna reklama" mali skôr zaviesť ako neologizmy, aby bolo jasné o aký druh reklamy ide. --Axel Wers (diskusia) 18:14, 16. apríl 2015 (UTC)
replies: text: --Lišiak (diskusia) 01:17, 17. apríl 2015 (UTC)

text: Určite uviesť „virálny marketing“ ako synonymum. Rovnako však citovaný článok z Kultúry slova píše: „Adjektívum virálny podľa našej mienky patrí k tým anglicizmom, bez ktorých by sa slovenčina zaobišla, keďže ho možno prakticky v akomkoľvek kontexte rovnocenne nahradiť dávnejšie adaptovaným výrazom vírusový.“ To priamo svedči v prospech vírusový a preto presúvam na pôvodný názov. Vasiľ (diskusia) 05:13, 17. apríl 2015 (UTC)
thread_title:  Preklad
Diskusia:Ján Čarnogurský

message: Názov kapitoly je problematický. Obsah je skôr politologická analýza.--Pepo13 21:59, 1. apríl 2010 (UTC)
replies: text: Všetky kontroverzné postoje by som spojil pod jeden nadpis. Problémom môže byť aj to, že zaberajú príliš veľkú časť článku, na druhej strane sú informatívne. --Kelovy 22:49, 1. apríl 2010 (UTC)
thread_title:  Podpora veľmocenských ašpirácií Ruska
Diskusia:Koncentračný tábor

message: Skratka pre Konzentrationslager nie je KL, ale KZ v nemčine.

message: Nie je tu spomenutý koncentračný tábor v rakúskom meste Thalerhoff  (!!!) neďaleko mesta Graz, ktorý zriadilo  počas 1.svetovej vojny  Rakúsko-Uhorsko  hlavne pre rusínsku inteligenciu z Lemkoviny , z Haliče ale aj ďalších nepohodlných slovanských "rusofilských" obyvateľov.
Internačný tábor Thalerhof – Wikipédia (wikipedia.org) --212.5.217.11 12:46, 8. marec 2024 (UTC)
thread_title:  Prvé koncentračné tábory.
Diskusia:Sláčik

message: Jaký je základní/používanější tvar? Myslel bych si, že základní tvar je slák a sláčik je jen zdrobnělina, ale jsou dvě indicie naznačující opak:
# slák je definován jako sláčik (jedním slovem, bez dalšího výkladu), a teprve sláčik je definován významem = "nástroj na vyludzovanie tónov na husliach, viole ap."
# říká se sláčikový orchester a ne slákovy orchester (Zdroj: Krátky slovník slovenského jazyka 4)
Na wiki se heslo jmenuje Sláčik, na commons a wikiquotes Slák. Tak jak je to? Díky, --Jiří Janíček 09:55, 6. apríl 2010 (UTC)
Sú to úplné synonymá (teda sláčik nie je z obsahového hľadiska zdrobnenina), slovníky aj ľudia dávajú prednosť tvaru sláčik. Bronto 13:36, 6. apríl 2010 (UTC)
thread_title:  Slák x sláčik
Diskusia:Záverečná správa (geologické práce)

message: Autor použil text zo zákona, to predsa nie je porušenie autorských práv.--Pelex 13:05, 6. apríl 2010 (UTC)
No tak to daj do poriadku. Musí to mať aj nejaký úvod. Bronto 13:42, 6. apríl 2010 (UTC)
thread_title:  Porušenie autorských práv
Diskusia:Kolín nad Rýnom

message: Poprosím zdôvodniť ostránenie budovy z infoboxu. Ďakujem. Rudko 18:05, 7. apríl 2010 (UTC)
replies: text: Nezmizla, je o niečo nižšie . --chiak 18:10, 7. apríl 2010 (UTC)
replies: text: :Ak sa pozrieš lepšie tak som len pridal sekciu Lokalita svetového dedičstva UNESCO a presunul v infoboxe Kolínsky dóm z budova na Lokalita svetového dedičstva UNESCO (Od roku 1996  je zapísaný na zozname svetového dedičstva UNESCO).--Sudo77 18:15, 7. apríl 2010 (UTC)
Aha srry, ďakujem za odpoveď, parádne to vypadá :) aj v článku Aachen je to podobne. Rudko 18:20, 7. apríl 2010 (UTC)
thread_title:  Ostránenie budovy z infoboxu