lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusia:Geológia Českého masívu

message: Osobně bych tomu dal status Dobrý článek. Obrázky, téma, reference... ideální, aby se stal prvním nositelem tohoto statusu u vás na wiki --Chmee2 02:27, 24. december 2008 (UTC)
replies: text: Chýba mi tu presnejšie vymedzenie jeho severnej a západnej hranice, geologický vývoj od najstarších období po súčasnosť a metamorfizmus. (Ideálny stav je skôr toto: Geológia Západných Karpát)--Pelex 10:36, 24. december 2008 (UTC)
replies: text: : no ono není napsáno, že dobrý článek je nejlepší, může mít svoje chybky, ale má dávat základ... Jinak karpaty by měly mít stříbrnou hvězdičku taky --Chmee2 11:42, 24. december 2008 (UTC)
thread_title:  Dobrý článok :)
Diskusia:Areografia

message: „Oproti pozemským bazaltom sú niektoré oblasti obohatené o silikátovú zložku podobajúcu sa až pozemských andezitom (na druhej strane je možné, že sú tvorené aj sopečným sklom).“ Tvrdenie v zátvorke je na môj vkus dosť nelogické. Sopečné sklo nie je žiadny výnimočný materiál a nemá presne definované chemické ani mineralogické zloženie. Tu treba upresniť, čo chcel autor povedať, podľa mňa sa jedná o zlú interpretáciu zdroja alebo nepresný preklad.--Pelex 22:49, 2. január 2009 (UTC)
thread_title:  Presnosť
Diskusia:Mars

message: ahojte, na jednej stranke som cital ze v roku 2854 dojde vraj ku zrazke Zeme a Marsu. chcel by som to overit ci je to pravda.
replies: text: Ahoj. Skoro určite to nie je pravda, viď posledný odstavec tejto sekcie. A pre budúcnosť prosím podobné otázky píš na Wikipédia:Otázky, nie na diskusnú stránku k článku, pretože tu sa rieši článok ako taký a nie téma samotná. Ďakujem.--Eryn Blaireová 13:48, 21. október 2011 (UTC)
thread_title:  Zrazka Zeme a Marsu 

message: Ahoj, v souladu s tím, že článek teď bude silně vyhledáván kvůli Perseverance, bylo by velmi vhodné, aby alespoň tento projekt zmiňoval. Podobný problém je i na cswiki (obě hesla pozlacená). ---OJJ✉ 14:48, 19. február 2021 (UTC)
replies: text: Vďaka za upozornenie. Spravila som, čo som vedela, avšak s vyplazeným jazykom - mám priveľa zamestnaní na to, aby mi zostával čas na nejakú podrobnejšiu prácu na wiki. :-) Bude preto rada, ak sa toho ujme (aj) niekto iný. --Eryn Blaireová (diskusia) 19:03, 19. február 2021 (UTC)
thread_title:  Urgentní aktualizace
Diskusia:Mikrovlnná rúra

message: Princip ciinosti je velmi zcestny, treba to opravit. Teplo nevznika trenim molekul o seba. Samotny pohyb molekul - tzn. kineticka energia molekul - je 'teplo'. Cim vacsia energia molekul, tym vyssia 'teplota'.
Ziarenie neprenika celym objemom, ale je asorbovane molekulami v smere, ako sa siri. Takze jedlo neohrieva 'zvnutra', ale v skutocnosti sa ohrieva pomerne tenka vrstva na povrchu. Vyraznejsie hlbsie sa dostane, ak na povrchu nie su polarizovane moelkuly - 'nieco suche co ma vnutri nieco mokre'.
* Princíp činnosti je správny. Teplo vyniká pomocou javu, kedy sa permanentné dipóly v jednosmernom elektrickém poli orientujú do energeticky najprijatelnejšej polohy. Pokiaľ dôjde k prepólovaniu poľa, snažia sa molekuly nesúce náboj otočiť do základnej pozície. Snaha vyrovnať sa v meniacom sa poli vedie k rotačnému pohybu, pri ktorom vznikajú kolízie a trenie so susednými molekulami a tým ku vzniku tepla. Základnou molekulou, ktorej permanentný dipólový moment vedie k jej rotácii je voda. Článok nie je fyzikálny, preto tu nie sú rozoberané žiadne fyzikálne princípy a premeny energií. Ostatné beriem. --  ivob   12:12, 6. január 2009 (UTC)

message: 'molekuly sa tru a tym vznika teplo' nie je princip, ale konstrukcia ktora vznikla v hlave niekoho, kto si to 'potreboval vysvetlit'. Snad nie je ucelom wikipedie sirit bludy o teple, aby si to vedel nefyzik dobre predstavit. Clanok Teplo je ok, vid tam.
thread_title:  Nie je 

message: K cit.: 'Nedochádza k zmene štruktúry látky, ani na atómovej, ani na molekulárnej úrovni.' treba povedat, ze to nie je pravda, kedze struktura latky sa vplyvom tepla moze zmenit ('na molekularnej urovni' - samozrejme zastupenie atomov ostava identicke, kedze ide o neionizujuce ziarenie).
Inak by sa nedalo v mikrovlnke uvarit vajicko ani upiect maso. A to vieme, ze sa da.
thread_title:  A este k molekularnej strukture 

message: Doplnil som link na Internet Wayback Machine o škodlivosti mikrovlniek, kým niekto nenájde nejaký funkčný zdroj. --chiak 21:06, 9. marec 2010 (UTC)
thread_title:  Link na škodlivosť
Diskusia:Texicom

message: Tato textilka už existovala za Rakousko-Uherska, mám fotografii z roku 1908, na které je můj děda, který v podniku Jolesch Gyula vykonával praxi. Můj otec ten podnik znal jako BZVIL a já jsem v Texicomu byl taky pracovně. --Bohemianroots 21:14, 8. január 2009 (UTC)
thread_title:  Historie podniku
Diskusia:Európa

message: Ked je tu spravca tejto stranky alebo tohto portalu, tak by som sa chcel spytat, ci by som mohol vam poslat jednu mapu Europy(urobena v programe skicar, mozne upravovat), kde su vyznacene nadnarodne europske spolocenstva a vyznamne zmluvy europskych krajin a pod. veci. Len som chcel aby sa nieco take tu zverejnilo. qwert
replies: text: Jasne, môžeš ju nahrať na Wikimedia Commons ako vlastné dielo (commons.wikimedia.org) --Wizzard 13:44, 9. január 2009 (UTC)
replies: text: :Hahaha ja som tu ako odborny laik (myslim clovek, ktory by sem chcel pridavat informacie, ale o technike a informatike pisania stranok vie malo :D) tak to skusim. A ked sa nemylim tak musim byt prihlaseny ak chcem tam nieco uploadnut. TAk to trochu potrva :D. qwert

text: :Už som to uložil, tak to môžete nájsť, keď budete hľadať výraz FILE:Europeae.PNG. gwert
replies: text: ::Nádhera, len tam prosím hlavne pridaj licenciu, napríklad , inak to vymažú. --Wizzard 15:06, 9. január 2009 (UTC)
replies: text: :::Ako? qwert
replies: text: ::::Zobrazíš si na commons ten obrázok, klikneš na upraviť a vložíš tam tú šablónu  a vymažeš tú, ktorá označuje obrázok ako bez licencie. --Wizzard 15:21, 9. január 2009 (UTC)
replies: text: :::::Myslím, že sa mi to už podarilo urobiť. qwert
prosim kde jem ta mapa velmi by ma zaujimala a to vy ste ju vytvoril??

message: Len chcem upozorniť, že v geografickej obci sa používa pomenovanie stredná Európa (Slovensko, Česko, Poľsko, Maďarsko, Nemecko, Rakúsko, Švajčiarsko a Lichtenštajnsko) a nie východná Európa (s tým máme problém, lebo často sa to preberá od zahraničných novinárov - rozdeľujú Európu podľa blokov v Studenej vojne, ale to nie je ani z politického ani z geomorfologického hľadiska správne). Ďakujem, dúfam, že to vezmete na vedomie.
Treba poriadne čítať: Poznámky:↑ Delenie kontinentov ako ho zobrazuje mapa OSN. --Junior (diskusia) 23:25, 5. apríl 2012 (UTC)
V tom prípade by mapa OSN nemala byť primárnym zdrojom pri článku, len by sa mohlo uviesť do poznámky či samostatný nadpis pár viet. Chcelo by to radšej odkázať na členenie z hľadiska široko spektrálne využívaného vo vedeckých kruhoch geografov.
thread_title:  stredná vs. východná Európa 

message: Ahoj, nemalo by byť Arménsko rovnako zaradené medzi "Ázijské štáty niekedy zaraďované do Európy"? Keď tam je už aj Gruzínsko a Azerbajdžan. Navyše si myslím, že také Arménsko je kultúrne i historicky späté s Európou viac ako napr. Kazachstan, ktorý tam je tiež.
Dark archer (diskusia) 08:58, 30. júl 2014 (UTC)
thread_title:  Arménsko
Diskusia:Chemická väzba

message: Založil som túto diskusiu, lebo sa mi nepozdáva úplná pravdivosť článku a všetkých podčlánkov o väzbách. Definícia väzby je správna, ale potom by malo nasledovať, delenie na silné väzby a slabé väzby. Medzi silné by patrili: kovalentná, koordinačná a kovová. Slabé by boli: vodíková väzba a van der waalsove sily. Kovalentná väzba je väzba, na ktorej sa podieľajú atómy každý po jednom elektróne. Koordinačná v. je v., kde jeden atom sprostredkúva obe elektróny a druhý má voľný orbitál vo valenčnej vrstve. Kovová v. je specialna v. v kovoch. Podľa rozdielu elektronegativít sa potom delí kovalentná  na nepolárnu kovalentnú, polárnu kovalentnú a iónovú kovalentnú väzbu. Navrhujem takúto úpravu stránok týkajúcich sa tejto témy. Kľudne sa na to podujmem, len či to má takto byť. --Qwert 22:08, 9. január 2009 (UTC)
Ešte by som zabudol, peptidova väzba je normálna väzba, preto nie je dôvod je nejako špeciálne vyčleňovať, tak by sme mohli napisať aj glykodickú väzbu. Spomienka o peptidovej väzbe by mala byť buď organickej chémii, biochémii alebo biológii. Myslím, že nanajvýš by tu mohlo byť iba pripomenuté, že peptidová väzba nie je špeciálna väzba.--Qwert 22:22, 9. január 2009 (UTC)

message: či to tak má byť, sa napr. môžeš pozrieť do anglickeho článku, ak to tam tak je, tak to v slovenčine kludne oprav, ak nie tak potom radšej pouvažuj, ahoj a vela zdaru s wiki --Peter439 23:04, 9. január 2009 (UTC)
replies: text: Nie celkom dobré odporučenie, anglická wikipédie nie je modla, teda nie všetko čo je tam, je apriori správne. Viď táto a táto diskusia. A k výhradam vyššie - kľudne to preštylizuj, tu sa (väčšinou) pýtať netreba. --peko 23:17, 9. január 2009 (UTC)
replies: text: :Zas musím to mať overené, veď sa tu podľa vás väčšinou pýtať netreba, to si myslel, že potom by som tu mohol napísať rôzne nonsensy a nikomu by to neprekážalo a ľudia, čo by hľadali seriózne informácie, tak by tu našli toto? Zas súhlasím s vami oboma, na anglickej verzii je zväčša na 99% viac informácii ako na slovenskej wikipedii (odhadnutá štatistika), anglická verzia je najčastejšie čítavaná, teda by tam nemali byť chyby, ale môže sa stať, že tam budú chyby, čo si väčšina nevšimne. Veď aj angličania (v zmysle ľudia, čo vedia po anglicky teda angličtinári ale to by mohol niekto brať ako učiteľov angličtiny) sú ľudia a robia chyby. Myslím, že tam to je tiež nejak tak rozdelené (ešte lepšie) na "Silné chemické väzby" a "Medzimolekulové pôsobenia(doslova väzbovanie, väzbácia)". Ale na druhej strane, tam majú rozdelené väzby na kovalentné, polárne kovalentné a iónové(plus ešte nejaké špeciálne väzby, napr.: kovová, ecetera...). Mohol by som napísať, čo je kovalentná väzba a potom pri rozdelení napísať, že je nesprávne označovať za kovalentnú väzbu len nepolárnu a polárnu.--Qwert 08:51, 10. január 2009 (UTC)
thread_title:  odpoved
Diskusia:Móric Pálfi

message: Preco je vsade ze Pálfi (starsie Pálffy) ?
to nie je starsie a novsie... Pálffy je meno a podla mna premenovanie na Pálfi je zneuctenie toho mena...
thread_title:  Preco je vsade ze Pálfi (starsie Pálffy) ?
Diskusia:Magio

message: Netreba toho Matula zablokovať ?------Vesmir 21:08, 12. január 2009 (UTC)

message: * stránka Magio nie je marketingová ale popisuje elektronickú službu z technického a obsahového hľadiska, nenavádza užívateľa na kúpu produktu
* podobne sa vyskytuje na chorvátskej Wikipédii článok http://hr.wikipedia.org/wiki/MAXtv o službe MAXtv, ktorá je ekvivalentom slovenského Magia
* pokiaľ admin posúdi, že stránka obsahuje známky marketingu, som ochotný o nich diskutovať a sporné časti v prípade potreby zmazať
--Metamorphic 09:54, 11. marec 2009 (UTC)
thread_title:  Prečo nemazať túto stránku
Diskusia:Thalía

message: Her latest album, Lunada (2008) should be added to the discography... --El Mexicano 20:19, 17. január 2009 (UTC)
thread_title: Lunada

message: Veľmi pekne prosím,nevymázajte, čo tu niekto napíše. A keď sa už rozhodnete upravovať stránku,tak aspoň bez chýb. Thalía je správne meno,nie Thália, ďakujem. --Thom-- 
replies: text: : A čo takto pridať nejaké referencie a zdroje? Napísať sa sem dá naozaj čokoľvek, preto by mali byť uvádzané aj odkazy na stránky, publikácie či dokumenty, ktoré dané tvrdenie/vetu/fakt potvrdzujú. --Rl91 10:19, 27. december 2010 (UTC)
replies: text: : Ešte raz veľmi pekne prosím, ak tu už niekto niečo napíše, aspoň to po sebe skontrolujte, prípadne pridávajte informácie, ktoré sú overené a nie hlúposti, ktoré ani nie sú pravdivé, ďakujem.

text: :S článkom je však viacero problémov - nemá zdroje, nie je napísaný neutrálne a niektoré pasáže ani encyklopedicky... --Amonet ✉ 14:36, 29. december 2010 (UTC)
thread_title: Biografia
Diskusia:Pamätné euromince

message: čo na tomto článku treba upraviť? --Wizzard 10:15, 26. január 2009 (UTC)

message: Navrhujem miesto obdôb slova „emitovať“ použiť slovo „vydať“ a taktiež miesto „emisia“ použiť „vydanie“ alebo „vyhotovenie“. Obdobne pri iných cudzích slovách. ~ Illioplius 20:33, 6. september 2010 (UTC)
* emitovat a emisia su odborne vyrazy ...takze terminus technikus--legnaw 06:44, 7. jún 2011 (UTC)
thread_title:  Slovenské výrazy 

message: Navrhujem oddeliť stĺpce pre spoločné pamätné dvojeurovky (Rímska zmluva a 10 rokov HMÚ) a umiestniť tieto až za stĺpce s rokmi, pričom by tieto dva boli oddelené medzerou alebo hrubou čiarou. Taktiež navrhujem zmeniť názov stĺpca z „10r€“ na „HMÚ“, aby bola zachovaná jednotnosť. Prvý stĺpec sa tiež nevolá „60rRZ“, ako by bolo presnejšie, takže aj ten druhý by mal niesť ľudový názov, ktorý je v tomto prípade HMÚ, lebo ide o výročie HMÚ (Hospodárskej a menovej únie).
~ Illioplius 21:35, 15. september 2010 (UTC)
* tabulka je koncipovana v postupnosti rokov, preto je akekolvek oddelenie spolocnych emisii matuce--legnaw 06:43, 7. jún 2011 (UTC)
thread_title:  Oddelenie stĺpcov, HMÚ 

message: Vzhľadom na sústavné pretrvávajúce problémy wikipédie s interpretáciou práv na vyobrazenia mincí a tým súvisiacim vymazávaním uložených obrázkov prestávam udržiavať stránky týkajúce sa euromincí. Je mi ľúto, že celosvetovo najkomplexnejšia wikistránka o eurominciach (a tou slovenská jednoznačne bola) stráca význam. --legnaw 06:49, 7. jún 2011 (UTC)
replies: text: Vitaj v klube ľudí, neznášajúcich absurdné práva na Commons. --Rádiológ 15:11, 7. jún 2011 (UTC)
thread_title: Problémy s vyobrazením mincí
Diskusia:Profesia.sk

message: táto stránka slúži iba ako promo/reklama. Prosím o pozornejšie sledovanie. --Vegetator 21:15, 12. február 2009 (UTC)
thread_title:  promo 

message: Toto mi teraz prišlo - môžeme to spomenúť v článku
Dobrý deň,
na stránke www.profesia.sk máte zverejnený životopis, ktorý obsahuje fotografiu alebo mieru poklesu zdravotného postihnutia.
Oznamujeme Vám, že odo dňa 12.02.2010 sa spomínané údaje nemôžu zobrazovať v databáze životopisov na stránke Profesia.sk bez písomného súhlasu s vlastnoručným podpisom.
K týmto opatreniam sme boli nutení pristúpiť na základe rozhodnutia Úradu na ochranu osobných údajov Slovenskej republiky podľa Zákona o ochrane osobných údajov č. 428/2002 Z.z.
Podľa tohto rozhodnutia je súhlas platný iba v písomnej forme s vlastnoručným podpisom toho, kto súhlas dáva. Z uvedeného dôvodu, pre zverejnenie fotografie, prípadne miery poklesu zdravotného postihnutia na stránke Profesia.sk je potrebné poslať spomínaný súhlas čo najskôr na nižšie uvedený kontakt. --Kelovy 08:49, 18. február 2010 (UTC)
thread_title:  mail
Diskusia:Vyšný Hrušov

message: Clanok treba vratit pred tuto upravu Vegebota , vtedy bol clanok este v poriadku, teraz je to vsetko rozhadzane ani tabulka tam nesedi ako ma.
thread_title:  Aktuálna diskusia 

message: 1. marec 2009: Diskusia o prepracovaní stránky na encyklopedický formát po označení copyvio z januára 2009.
1. marec 2009: Odkaz na commons v dvoch riadkoch - opravené odstránením hviezdičky
thread_title:  Archív diskusie
Diskusia:Zoznam ulíc a námestí v Sečovciach

message: Chcem upozorniť, že ak sa slovo ulica nachádza na začiatku názvu ulice (napr. Ulica M. R. Štefánika) potom ho píšeme s veľkým U.
Napr. v názvoch Ulica konvalinková a Konvalinková ulica je rozdiel!
--Sečovce 13:26, 30. január 2009 (UTC)
thread_title:  Pravopis
Diskusia:Hasič

message: V tomto článku sa chcem orientovať najmä na slovenských hasičov, ale nie sú žiadne fotografie sl. hasičov, výbavy, techniky
atď. Chcel by som Vás týmto poprosiť, ak máte nejaké obrázky ohľadom tohto umiestnite ich do Commonsu alebo priamo na túto stránku. Týmto že tu nie sú slovenské obrázky som vložil pár z rôznych iných hasič. zborov (najmä ČR, Poľsko a Nemecko), ale už to nevyzerá tak výstižne. Čo myslíte? --Sečovce 16:02, 30. január 2009 (UTC)
replies: text: :ak máš vlastné fotky môžeš ich samozrejme nahrať(uploadnuť) na tzv. commons - to je také úložisko obrázkov, hudobných súborov a pod. - ak sú obrázky na commonse môžu ich používať všetky wiki,en, sk, de ...... Na commons sa nahrávajú fotky cez voľbu vľavo "Nahrať na Commons" ahoj. --Peter439 16:59, 30. január 2009 (UTC)
thread_title:  Fotografie
Diskusia:Slovenské Hnutie Obrody

message: IČO je 37965867

message: Stránka Slovenské Hnutie Obrody obsahuje nevyvážené informácie účelovo určené na vzbudenie pochybností o samotnom Hnutí. Žiadam o odomknutie stránky pre upresnenie a opravenie zavádzajúcich informácií, ktoré sa na nej nachádzajú. 
S pozdravom,
Pavol.Gempali (diskusia) 13:43, 15. apríl 2019 (UTC)
thread_title:  Neobjektívne informácie 

message: Informácia o Slovenskom Hnutí Obrody sú zavádzajúce a neúplné. ŠtefanNitriansky (diskusia) 22:39, 9. november 2020 (UTC)
replies: text: Keď sú neúplné tak ich doplňte, nie? To nie je nikoho povinnosť, aby to bolo "úplné". --Exestosik (diskusia) 22:50, 9. november 2020 (UTC)
thread_title:  Zavádzanie
Diskusia:Budínsky hrad

message: *1. napr. v Catala to vôbec nie je Budinský hrad ani palác
*2. Budinský palác (hrad ???) sa nerovná s dnešnou hradnou štvrťou (hrad) v Budíne
Taz 11:48, 31. január 2009 (UTC)
* niečo som sa pokúsil opraviť, ale problém vzniká už v en verzii--Jano spoza mláky 12:00, 31. január 2009 (UTC)
thread_title: Niečo s interwiki nesedí
Diskusia:Kolonizácia južného Slovenska v rokoch 1921 – 1938

message: Forma článku nie je dobrá, takto to podľa mňa nie je článok v encyklopédii, ale iba tabuľka, ktorej interpretácia nie je vôbec jasná.--Pelex 11:50, 1. február 2009 (UTC)
* Navrhujem zmienku o kolonizácii zaradiť do článku Dejiny Slovenska a tabuľku do samostatného zoznamu, kam zmienka môže odkazovať. --AtonX 12:30, 1. február 2009 (UTC)
**Predovšetkým, keď už, navrhujem premenovať "operáciu" na osídľovanie, pretože kolonizácia sa používa keď ide o osídľovanie "cudzieho územia" a/alebo "s cieľom vykorisťovania". To je hneď prvá vec. Tie tabuľky naozaj patria do wikibooks. A bohvie čo tam zas Joseliani nacápal, už sa párkrát takto vyznamenal s tými svojimi "dátami", tu sa nedá veriť ani čiarke. Bronto 12:36, 1. február 2009 (UTC)
*** Aj slovenskí autori dodnes používajú termín kolonizácia, pozri napr Vrabcová (2001, 2002), MZV (2004), Zelinová. Dokonca v samotnej tabuľke sa—ak môžeme veriť citácii—sa používa slovo kolónia, takže by som nepoužíval eufemizmus. Čo sa týka wikibooks, tam patria učebnice, nie je to sklad nepohodlných tabuliek z Wikipédie. :) --AtonX 12:46, 1. február 2009 (UTC)
thread_title:  Forma
Diskusia:Transplantácia srdca

message: „Srdcová transplantácia“ to je terminus technikus alebo len nejaká jazyková kľučka?--Pelex 18:29, 2. február 2009 (UTC)
Ahoj Pelex,
spisovnejšie je asi "transplantácia srdca". Srdcová transplantácia bolo zaužívané pomenovanie na chirurgickej klinike.
Ďakujem Ti
Papod
*Ešte by bolo vhodné správne poriešiť časť, ktorá je opísaná z www.podolay.de, inak je to copyvio. --–Bubamara ♠ 18:59, 2. február 2009 (UTC)
**Už je poslané povolenie do OTRS. Vasiľ 19:01, 2. február 2009 (UTC)
thread_title:  Srdcová transplantácia vs. transplantácia srdca
Diskusia k šablóne:Graf počasia

message: Mal by som nasledovné pripomienky k sablone, konkretne pre funkcionalitu prevod C/mm -> F/palec:
* Kráľovské premenenie je podivný termím .
* Je vôbec potrebné aby šablóna mala funkcionalitu zobrazenie v F/palec? Na Slovensku nie su tieto ne-SI jednotky pouzivane. (Na určitých wikipediach je dualne pouzitie potrebne lebo tieto nestandartne jednotky su v mnohych oblastiach (najmä anglicky hovoriacich) rozšírené. --Julo 14:10, 3. február 2009 (UTC)
thread_title:  Pripomienky
Diskusia:Peter Oremus (tréner)

message: Tak odkiaľ pochádza, zo Šurian či z Bánova? --Robzle 20:56, 5. február 2009 (UTC)

message: Kedže v Bánove nie je pôrodnica narodil sa v pôrodnici v Šuranoch
thread_title:  Pochádza z Bánova
Diskusia:Leonhard Euler

message: Ahoj (alebo "Dobrý deň/večer"). Prečo toľko medzier v tom texte? Moju úpravu si vrátila späť...--MichalT 22:56, 5. február 2009 (UTC)
Oprava navratu do Ruska - zrejme tam bol preklep - v povodnom texte bolo ("V roku 1776 prijal Euler pozvanie na návrat na Petrohradskú akadémiu a zvyšok života strávil v Rusku. Jeho druhý pobyt v krajine bol poznačený tragédiou. Pri požiari v Petrohrade v roku 1771 prišiel o dom a takmer aj o život. V roku 1773 stratil po 40 rokoch manželstva svoju manželku")
Opraveny navrat do Ruska na r. 1766 (rovnako ako je v CZ a ENG verzii) a nakoniec aj dalsi text vyzeral byt nezmyselny.
replies: text: Ďakujeme pekne za opravu :)--Kelovy (diskusia) 10:48, 25. júl 2016 (UTC)
Trocha som článok učesal, stále je v ňom množstvo vaty a gramatických chýb, hlavne čiarky v zložených vetách, niekoľko nelogizmov, ktoré som však nevedel opraviť, keďže som nevedel co tím básnik chtěl řící. Samotný článok je inak dobrý, ale potreboval by dôkladne zredigovať.--Otm (diskusia) 02:08, 29. júl 2016 (UTC)
thread_title:  Medzery
Diskusia:Majstrovstvá sveta v ľadovom hokeji

message: Proč Česko-Slovensko, pod takovým názvem žádný stát nikdy neexistoval!Niccolo 11:02 7.2.2009,
ale existoval, stačí si pozrieť historické pramene, dokonca jeden čas bol iný názov v Čechách a iný na Slovensku
replies: text: Podľa slovenského pravopisu je to správny názov bývalého štátu. Ani štát pod názvom "Sovětský svaz" nikdy neexistoval a predsa o ňom máte na českej Wikipédii celkom rozsiahly článok.  10:20, 7. február 2009 (UTC)
replies: text: : Samozřejmě neznám pravidla slovenského pravopisu, jen jsem bral v úvahu oficiální názvy států v té době, o které se píše. S tím Sovětským svazem máte pravdu, je to špatně. Niccolo 11:49 7.2.2009.
replies: text: :: Adrian nemá pravdu. Název "Sovětský svaz" existoval i ve slovenštině, a sice v podobě "Sovietsky zväz". Článek s tímto názvem je i na slovenské Wikipedii. V době existence státu a koneckonců i po ní to byl a v češtině dodnes je (nevím, jak dnes ve slovenštině) běžně používaný název pro SSSR (slovensky ZSSR). Zatímco název "Česko-Slovensko" se v době existence Československa nepoužíval, a to ani ve slovenštině. Tento tvar se používal pouze v období druhé republiky, v češtině se používá dodnes, pokud se píše o tomto období. Podobný, ale psaný "Česko-slovensko" se občas (alespoň tedy v češtině) používal v období krátce po roce 1918, ale zkraje 20. let postupně vymizel a pro první republiku se dnes nepoužívá. --Jarba (diskusia) 18:51, 2. máj 2012 (UTC)......... uvedený názov sa používal! asi do marca 1920, to mám fakt prehrabať všetky zmluvy a zákony z čias začiatku republiky?

message: Ahoj, chtěl bych upozornit, že na MS startoval tým pod názvem Velká Británi a ne Spojené království, podívejte se na jiné stránky o hokeji, něco na tom bude nemyslíte?--Niccolo (diskusia) 13:54, 18. máj 2013 (UTC)
thread_title: Spojené království
Diskusia k portálu:Rusko

message: Myslím (ale môžem sa mýliť), že takto je to gramaticky správnejšie:
Rusko (po rusky: Россия), dlhý tvar Ruská federácia (RF) (po rusky: Российская федерация), je demokratický federálny štát s republikánskou formou vlády. Jeho rozloha je 17 075 200 km², je teda najväčšou krajinou sveta. Nachádza sa vo východnej Európe a severnej Ázii.
Teda pridať čiarku a zameniť slovo "Jej" za "Jeho" (lebo z kontextu vyplýva, že nadväzuješ na slovo štát a nie na slovo federácia).--MichalT 13:34, 7. február 2009 (UTC)
replies: text: Myslím, že máš pravdu, už som to opravil--Jonhy 13:43, 7. február 2009 (UTC)

message: Šablóny použité na tejto stránke: 
Šablóna:Ed (upraviť) (čiastočne zamknutá)
Šablóna:Portály (upraviť) 
Šablóna:Rusko/Úvod (upraviť) 
Portál:Rusko/4 2009 (upraviť) 
Portál:Rusko/Nové články (upraviť) 
Portál:Rusko/Obrázok/45 2008 (upraviť) 
Portál:Rusko/Osobnsť mesiaca1/ 2009 (upraviť) 
Portál:Rusko/Pomôž (upraviť) 
Portál:Rusko/Správcovia (upraviť) 
Portál:Rusko/Vedeli ste že (upraviť) 
Portál:Rusko/Úvod (upraviť) 
Portál:Rusko/Články (upraviť)
Nebolo by od veci poopravovať, aby to malo logiku a fungovalo ako treba . --–Bubamara ♠ 20:14, 7. február 2009 (UTC)
thread_title:  Pre správcov portálu 

message: Navrhujem vytvárať odp. články pre každý týždeň, ale rovnaké pre každý rok (myslím, že je to tak na biologickom portále), pretože zatiaľ nie je dostatok kvalitných článkov.--Andrej  (d) 19:21, 28. február 2009 (UTC)
thread_title: Návrh odporúčané články