Diskusia:Česko-Slovensko v rokoch 1948 až 1960

message: Tie roky sluzia v nazve len na rozlisenie od Tretej cesko-slovenskej republiky. --Andrej-airliner (diskusia) 20:13, 12. júl 2012 (UTC)
replies: text: :Potom sa článok musí volať "Česko-Slovensko v rokoch x - y" (bez zátvorky), lebo to nie je rozlišovanie viacerých významov výrazu "Československá republika", ale proste len opisný názov dejepisného článku o určitom úseku dejín Česko-Slovenska. "Československá republika", keď už chcem použiť ten názov, trvala od 1918 až do 1960 bez prerušenia, žiadne dve ani tri "Československé republiky" neboli, stále to bola jedna a tá istá. Bronto (diskusia) 20:20, 12. júl 2012 (UTC)
Si laskavo pozri sablonu Cs-timeline, kde to jasne vysvetlene, ze preco tie roky. A precitaj si, ze co v tom clanku hlavne bolo a nie ho hned zmazavat. --Andrej-airliner (diskusia) 20:14, 12. júl 2012 (UTC)
replies: text: :Šablónu si mám pozrieť? Fakt? Nálepku Mickey Mousa mi neodporučíš? Bronto (diskusia) 20:20, 12. júl 2012 (UTC)
replies: text: ::Prosim ta nebud vtipny, nechcem machrovat, ale chyb bolo v tej sablone neurekom - bola totalne historicky nepresna. --Andrej-airliner (diskusia) 20:26, 12. júl 2012 (UTC)

text: ::Citujem:„žiadne dve ani tri "Československé republiky" neboli, stále to bola jedna a tá istá.“ Toto si mozes dat patentovat. Mnichovska dohoda, druha svetova vojna, Protektorat Cechy a Morava, Slovenska republika ti asi nic nehovori. --Andrej-airliner (diskusia) 20:30, 12. júl 2012 (UTC)
Obnovil som to pod správnym názvom. Ale takýto článok nemá význam, pretože je príliš krátky. Veci o mene patria do článku "Československá republika", ostatné do (neexistujúceho) článku o období 1948-1989 (a teda zatiaľ do Dejiny Česko-Slovenska), samostatný článok o období 1948-1960 je absolútne zbytočný. Dopredu čakám (vzhľadom na redaktora, s ktorým diskutujem), že hoci píšem triviality, nebudú pochopené, takže prosím, aby sa redaktor desaťkrát nadýchol, uvedomil si, načo slúži zátvorka v názve článku, čo je názov štátu, aký je rozdiel medzi faktickým vývojom a zmenou dlhého tvaru názvu štátu. A potom ďalej nie je potrebné diskutovať. Zvýraznenú vetu nebudem opakovať (anticipujúc, že nebude pochopená). Bronto (diskusia) 20:32, 12. júl 2012 (UTC)

text: A nic sa vymazavat nebude, podobny problem bola aj na ceskej wikipedii a vyriesili ho s tym, ze nechali nazov Ceskoslovenska republika (1948 - 1960) a dali tam sablonu na vylepsenie clanku.--Andrej-airliner (diskusia) 20:35, 12. júl 2012 (UTC)

text: Bud prosim trochu inkluzionista. Preco chces ten clanok vymazavat preto, ze je kratky? Ved postaci nam aj sablona na rozsirenie ako na ceskej wiki. Niekto to casom rozsiri. --Andrej-airliner (diskusia) 20:43, 12. júl 2012 (UTC)

text: Česko-slovenská republika bola jedna, takže to určite bez zátvoriek. V tejto forme tam urgent patrí, je to krátke a bol by som radšej, ak by to bolo v článku Dejiny Česko-Slovenska. Vasiľ (diskusia) 20:47, 12. júl 2012 (UTC)
Ja by som zatial nic nevymazaval a nepresuval. Len by som to nechal jednoducho tak. Dajme tomu len cas a niekto to rozsiri. --Andrej-airliner (diskusia) 20:52, 12. júl 2012 (UTC)

text: V tomto prípade súhlasím s Andrejom. Urgentne upraviť je šablóna určená na úplne iné typy článkov, spĺňa to kritériá výhonku (to tu potom môžeme zmazať tretinu sk wiki) a to spojenie je vec názoru - niekto má radšej dlhé články, iný ich radšej delí do menších samostatných celkov. I názov teraz v poriadku. Navyše potenciál na rozšírenie je tu značný. --Rádiológ diskusia 20:57, 12. júl 2012 (UTC)
replies: text: :Aha, "v tomto prípade", nepovedz...a že práve teraz, keď sa niekde o niečom hlasuje. Pre tvoju informáciu, dotyčný sem článok nedal preto, že by mal rád kratší článok, ale preto, že si prechádza šablónu a mechanicky sem prenáša, čo majú v českej wikipédii. Nejaké decko na českej wikipédii si splietlo názov štátu s dejinami štátu ako takými a vytvorilo formálne aj obsahovo nezmyselný a chybný článok. Na to, aby sa niečo nasilu useklo v roku 1960 treba mať veľmi dobrý dôvod, dôvod, že niekto sem preklopil článok bez zdroja a teraz to tu bude aj keby fúriky padali, alebo že niekto iný je nahnevaný na Bronta nie je že žiaden argument. Tvoj zásah v tejto diskusii je ako prakticky vždy "veľmi k veci", "fundovaný", "nezaujatý", "konštruktívny" a celkovo neuveriteľne encyklopedický. Neuveriteľné. Ale hlavne, že sme zdanlivo slušný. Bronto (diskusia) 22:02, 13. júl 2012 (UTC)
Ja by som sa mozno po case do toho aj pustil, len nemam ziadne take materialy, resp. zdroje, ktore by v celkom slusnej miere pomohli z tohto vyhonku spravit clanok. Touto cestou by som aj chcel poprosit niekoho alebo pomoct niekomu, kto by chcel tento vyhonok rozsirit.--Andrej-airliner (diskusia) 21:06, 12. júl 2012 (UTC)

text: :Naraz potrebuješ "pomoc" na prekladanie z cs wiki? Bronto (diskusia) 22:02, 13. júl 2012 (UTC)
Ak má článok písal o dejinách socialistického Česko-Slovenska, tak potom treba písať až do roku 1989. Ústava z 1960 zmenila niekoľko vecí. Ak by sa dejiny malu takto rozsekať, tak potom by bolo treba ďalší článok 1960-1968 a 1968-1989 (1968 ďalšia ústava). A momentálne neexistuje ani článok o dejinách povojnového Česko-Slovenska. Takže mať dačo samostatne o rokoch 1948-1960 je dosť chaotické. Vzhľadom na to, že ani článok o dejinách 1945(8) - 1989 neexistuje tak som skeptik, že by niekto práve obdobie 48-60 nejako rozšíril. Článok o takomto kratkom obdobi by mal zmysel iba ak by bolo toľko veľa textu, že by to bolo príliš mnoho na jeden clanok o povojnovej ČSR.</br>Inak a prekladať článok kompletne bez zdroja + keď je autor nejaká IP, ktorá článok založí s  mi príde ako zlý prístup. Vasiľ (diskusia) 21:16, 12. júl 2012 (UTC)
Vzhľadom na to, že nebolo reagované na argumenty (čo sa dalo čakať) a len sa tu trepe do vetra, presúvam do článku o dejinách 1948 - 1989 tak ako v cs wiki a každom príčetnom texte. Kým sa tu zúčastnení spamätajú a pochopia, čo sa im tu píše, sa čakať nebude. Bronto (diskusia) 21:50, 13. júl 2012 (UTC)
thread_title:  ČSR