lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusia:Sultans of Swing

message: Nejspíš @Midnight Runner: Jak si prosím mám vyložit větu: "Riffy v skladbe používajú kvintakordy, predovšetkým jej kvartsextakord." Znamená to "kvintakordy a jejich obraty, především kvartsextakord", nebo něco jiného...? Takhle to působí nesrozumitelně. Děkuji. --Okino (diskusia) 18:12, 31. marec 2016 (UTC)
 --BT✉ 18:16, 31. marec 2016 (UTC)
thread_title:  Kvintakord a kvartsextakord
Diskusia:Mačiak čiernolíci

message: Zdravím. Čo je zdroj pre slovenský názov? Ja som nebol schopný dohľadať jeho výskyt. V sobotu pozriem v knihách, ale zatiaľ sa radšej spýtam. Vasiľ (diskusia) 06:01, 1. apríl 2016 (UTC)
replies: text: Ahoj. Obvykle vycházím odtud. Mej se. -OJJ✉ 06:06, 1. apríl 2016 (UTC)

text: Tak to si potom zle opísal, lebo tam je pre lat. Cercopithecus ascanius ako slovenský názov uvedený „mačiak červenochvostý“. Vasiľ (diskusia) 06:09, 1. apríl 2016 (UTC)
replies: text: :  Asi jsem špatně přečetl. Přesunuto, teď to chce jen překlepy v článku. -OJJ✉ 06:12, 1. apríl 2016 (UTC)
replies: text: ::   Díky moc, nikdo si toho nevšiml. Neudělal jsem to záměrně, na to poukazuji. Překlepy opraveny. -OJJ✉ 06:23, 1. apríl 2016 (UTC)

text: ::Za málo. Ja sa ešte pozriem po synonymách. V žiadnom prípade ťa neobviňujem zo zámernosti. Vasiľ (diskusia) 06:24, 1. apríl 2016 (UTC)
replies: text: :::  Jo a jukni se sem. Máme to delší než angličané . -OJJ✉ 06:26, 1. apríl 2016 (UTC)
thread_title:  Zdroj slovenského názvu
Diskusia:Kredenc (televízna relácia)

message: Kde sa vlastne v kredenci objavilo to "Čóóó Hallo", ktoré je uvedené ako slogan? --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 15:41, 1. apríl 2016 (UTC)
thread_title:  Slogan 

message: V prípade relácií ako Kredenc, Kukátko, Hurikán, Uragán a týmto podobné, doporučujem rozlišovať televízny formát. Nejedná se o seriál ako taký, ide o zábavné relácie/programy vysielané na báze pravidelnej štruktúry (rovnako ako napr. TV správy). U niektorých článkov je ich popis správny, akurát sú v rámci kategórií úvadzané tie pre TV seriály. Horneeek (diskusia) 09:43, 4. august 2016 (UTC)
thread_title:  Formát
Diskusia:Kubánska ľudová republika

message: JanoB, názov Kubáňska ľudová republika  s mäkčeňom je správna viz. Kubáň. Referencie na českej Wikipédii nie sú preto lebo je to takisto preklad z anglickej Wikipédie. A ak vidíš nejaké pravopisné, štylistické a iné chyby, budem vďační ak ich opravíš. Ďakujem. --Hromoslav (diskusia) 18:54, 4. apríl 2016 (UTC)
replies: text: Hromoslav kubáňska podľa pravopisných príručiek nie je správny tvar! Správne prídavné meno od Kubáň = kubánsky . Tiež Kubáň má v slovenčine ženský rod, takže tomu treba prispôsobiť skloňovanie. Chyby som opravil, ale Gepetito ich (z mne nepochopiteľných dôvodov) vrátil. Napríklad vrátil tvar po obsadení Kubáňe, čo je už extrém pre každého, kto zo slovenčiny ovláda aspoň de, te, ne, le, di, ti, ni, li. Nemám záujem viesť revertovaciu vojnu, tak som mu napísal na redaktorskú stránku a počkám na reakciu.--JanoB (diskusia) 19:03, 4. apríl 2016 (UTC)
Za oveľa väčší problém (a nie tak jednoducho odstrániteľný) považujem obsah článku.--JanoB (diskusia) 19:05, 4. apríl 2016 (UTC)

text: Na základe vyjadrenia Gepetita na jeho diskusnej stránke som dnes znovu urobil v texte článku pravopisné opravy a pridal vysvetľujúcu poznámku. Šablóna sa ale týka obsahovej stránky článku, preto ju ponechávam.--JanoB (diskusia) 14:34, 10. apríl 2016 (UTC)
thread_title:  Šablóna - na úpravu
Diskusia:Kratón

message: Ahoj, Vasiľ. Dostal som sa k tomu až teraz, ale v skratke načrtnem podľa môjho názoru potrebnú prestavbu termínov kratón a kratogén. Z hľadiska literatúry sa jedná o dosť nejednotne chápaný termín. Na sk.wiki sú oba termíny spracované podľa určitých, prevažne slovenských zdrojov, ktoré mimo iného považujú oba termíny za synonymá. Z hľadiska zjednodušovania by som v tom nevidel žiadny problém, ale z hľadiska akademickej presnosti by som uprednostnil pred termínom kratogén termín kratón (teda článok kratogén presmerovať na termín kratón). Termín kratogén má svoj pôvod v geosynklinálnej koncepcii (Kober, 1928), ako stabilný opak mobilnej geosynklinály; je z princípu zastaralý a v zahraničnej literatúre sa bežne nepoužívakratón in Kozlovskij, E. A. a kol., 1987, Gornaja enciklopedia. Tom 3. Kengan - Ort. Sovietskaja enciklpedia, Moskva, s. 126Kraton in Paffengoľc, K. N. a kol., 1973, Geologičeskij slovar 1. A-M. Nedra, Moskva, s. 369Dercourt, J., Paquet, J., 1985, Geology Principles & Methods. Graham & Trotman, Londýn, 384 s.Kearey, P., 2001, Dictionary of Geology. Penguin Books Ltd., London, s. 61Craton. In. KUSKY, T., 2005: Encyclopedia of Earth Science. Facts On File, Inc., New York, s. 99-100Selley, R.C., Cocks, L.R.M., Plimer, I.R. (Editors), 2005, Encyclopedia of Geology. 5 Volume set. Elsevier, AmsterdamMarshak, S., 2013, Essentials of Geology. W. W. Norton & Company, Inc., New York, s. 287-288. V slovenskej literatúre ho uvádza iba tebou citovaný Činčura, 1983). Petránek (2016) a online geologická encyklopédia to však chápe správne.http://www.geology.cz/aplikace/encyklopedie/term.pl
Ja som to potom pozeral aj v knihe SVOBODA, Josef a kol. Encyklopedický slovník geologických věd 1 AM.Vyd. 1. Praha: Academia, 1983. s. 706, 707. a tam mi to tiež prišlo ako synonymá, hoci oba mali články. Tak pozri ešte tam, že ako to vidíš. Vasiľ (diskusia) 06:47, 4. apríl 2016 (UTC)
replies: text: No takto, oni sú synonymné, len kratón je zastaralý a nepoužívaný termín.--Pelex (diskusia) 20:20, 4. apríl 2016 (UTC)
;Referencie
thread_title:  Veľmi problematický termín
Diskusia:Burroughs

message: Nevadí, že RS odkazuje na ten istý článok v prípade dvoch osôb?--Lalina (diskusia) 17:10, 3. apríl 2016 (UTC)
replies: text: Už som to opravil a kde ešte nastal tento prípad ?--Kelovy (diskusia) 12:19, 31. marec 2017 (UTC)
thread_title:  Zase problém
Diskusia:Evanjelické lýceum a pamätná tabuľa (Bratislava)

message: Vypisuje to nejakú nezmyselnú kategóriu.--Lalina (diskusia) 17:22, 4. apríl 2016 (UTC)
Lalina, zle som zadal kraj. Už je to OK. --Slav SePo (diskusia) 05:50, 5. apríl 2016 (UTC)
thread_title:  Kategória
Diskusia:Hroby

message: To je úplne elementárny význam. Nakoľko nie sme lingvistický slovník, ale encyklopédia, tak sa to takto formulovať do rozlišovacích stránok nehodí.--Lišiak (diskusia) 08:23, 5. apríl 2016 (UTC)
thread_title:  ''Hroby'' ako plurál od hrob
Diskusia:9. máj

message: Čo je na tom riešení zlé?--Lišiak (diskusia) 11:13, 5. apríl 2016 (UTC)
Načo spájať vec, ktorá bola riešenia osobitne? Že máš v obľube RS v záhlaví namiesto samostatného vôbec neznamená, že to je dobre (žaba a podobne), to som ti ja aj Teslaton vravel. Vasiľ (diskusia) 12:23, 5. apríl 2016 (UTC)
replies: text: Každý dátum v akuzatíve presmerováva na článok s dátumom, navyše sídlisko/ulica je v tvare Sídlisko 9. mája/Ulica 9. mája – a potom, že kto tu vnáša nesystémovosť. Záhlavie je v poriadku, normálne sa takto veci riešia, akurát že (aj pre tvoju „intervenciu“) tu nemáme šablónu, ale to treba takto vypisovať. Všetko má svoju logiku.--Lišiak (diskusia) 12:59, 5. apríl 2016 (UTC)
Ad „takto sa ďalšie významy neriešia“. Máš na to nejaké odporúčanie, konvenciu, či zase len pocit? Ja sa tu nebudem naťahovať, nemám na to toľko času.--Lišiak (diskusia) 13:13, 5. apríl 2016 (UTC)
Pozri: Diskusia s redaktorom:Lišiak/Archív I#Žaby a Diskusia s redaktorom:Bubamara/Archív 2015/III#Prirýchle mazania a náhrady. Takže nie iba ja píšem, že takto sa iné významy neriešia. Vasiľ (diskusia) 13:55, 5. apríl 2016 (UTC)

text: Ty a dvaja redaktori. Ku konsenzu ďaleko.--Lišiak (diskusia) 14:15, 5. apríl 2016 (UTC)
thread_title:  Revert
Diskusia:Kratón (geológia)

message: To doslovné citovanie nie je podľa môjho názoru potrebné. Presne tú istú informáciu totiž nesie 4. odstavec, ktorý je preštylizovanou formou toho, čo v článku pôvodne bolo. Informáciu som neodstránil, tá myšlienka zostala. Označenie germanotypná tektonika pokladám osobne za dnes už nič nehovoriaci archaický termín, patriaci do obdobia geosynklinálnej koncepcie. Možno ho uviesť v zátvorke za „...vyskytujú sa v nich iba zlomy (germanotypná tektonika)“.--Pelex (diskusia) 20:23, 8. apríl 2016 (UTC)
Nevidím príčinu, aby si to zmazal len tak. Čo sa týka germanotypneј tektoniky, tak má to heslo v Beliane - takže to také zastarané asi nebude. Vasiľ (diskusia) 13:18, 10. apríl 2016 (UTC)
replies: text: Nezmazal som to len tak. Opakujem 4. odstavec nesie tú istú informáciu (pre tvoju informáciu, 4. odstavec vznikol pri mojich pôvodných úpravách článku úpravou toho istého textu, ktorý si tam vložil). Moderná geológia chápe označnie germanotypná tektonika ako anachronizmus. V našich končinách je daný zaostalosťou a neschopnosťou držať krok so svetovou vedou. Vkladať tam ten doslova citovaný text a tváriť sa, že je, kvôli niečomu dôležitý podľa mňa nie je potrebné.--Pelex (diskusia) 20:48, 12. apríl 2016 (UTC)
thread_title:  Iná definícia
Diskusia:Zoznam planét vo svete Star Wars

message: Aký je zmysel tohto článku?--Lalina (diskusia) 23:30, 9. apríl 2016 (UTC)
replies: text: Aký je zmysel tvojej otázky? :) Ak myslíš, že by tu nemal byť navrhni ho na zmazanie.--Jetam2 (diskusia) 23:46, 9. apríl 2016 (UTC)
thread_title:  Zmysel?
Diskusia:Zoofília (sexuálna porucha)

message: Tento článek popisuje zoofilii zkreslenou a nepravdivou formou. Bylo by vhodné jej přepsat tak, aby byl více objektivní a nezaujatý. Doporučuji inspirovat se českou verzí článku. Mé znalosti slovenského jazyka bohužel nejsou na dostatečně vysoké úrovni, abych se do opravy textu pustil sám. Ocenil bych tedy, pokud by se našel nějaký dobrovolník, který by se do přepsání článku pustil. Děkuji.
--23.21.116.21 15:14, 11. apríl 2016 (UTC)
thread_title:  Zavádějící, nepravdivé informace
Diskusia:Krištof Leiwsol

message: Ako spĺňa podmienky významnosti?--Lalina (diskusia) 15:36, 20. apríl 2016 (UTC)
replies: text: Veľmi pravdepodobne nespĺňa, chcelo by to ale širšiu iniciatívu, aby sa to vyriešilo keď tak paušálne pre celú sadu čl., pochádzajúcich z importu v rámci WP OSUD. Tzn. systematicky ich prejsť a označiť šablónou resp. nahádzať do zoznamu tých, čo sú zjavne významní nanajvýš regionálne (lokálni banskobystrickí/horehronskí obchodníci, právnici, remeselníci, ..., bez zdrojov, dokladajúcich nadregionálnu významnosť). Ten by sa následne nejakým spôsobom (konsenzuálne) odsúhlasil a hromadne by sa vymazali. --Teslaton (diskusia) 15:53, 20. apríl 2016 (UTC)
thread_title:  Význam?
Diskusia:Katarína II. (Rusko)

message: Úprava  je podľa mňa v poriadku. Štetín patril v období 17201945 Prusku, Katarína sa tam narodila v 1729. --Teslaton (diskusia) 17:29, 20. apríl 2016 (UTC)
replies: text: Aha, omyl. --Exestosik (diskusia) 17:58, 20. apríl 2016 (UTC)
thread_title:  Miesto narodenia
Diskusia:Pohreb

message: Toto už nie je možné pochopiť. Čo je toto na nezmyselnú rozlišovačku?--Lalina (diskusia) 22:26, 23. apríl 2016 (UTC)
replies: text: Bohužiaľ, dokým sa tu bude vyskytovať jeden nemenovaný redaktor, ktorý presadzuje a zastáva aj totálne nezmysly a ostatní s tým ticho súhlasia, tak sa s tým nič extra nedá robiť. --Human. (diskusia) 23:51, 23. apríl 2016 (UTC)
Načo sú dobré tieto vyjadrenia, ktoré sa zakladajú len na vašich subjektívnych dojmoch? Máte nejaký dôvod si myslieť, že RS vznikla ad-hoc, bez opory v odbornej literatúre? Vasiľ (diskusia) 07:01, 26. apríl 2016 (UTC)

text: Úplne zbytočná rozlišovačka, kedže 1) a 2) význam ukazujú na ten istý článok, 3) je hovorové a 4) mohlo byť spomenuté v článku odkazovanom v 1) a 2). Ale prečo nevytvoriť rozlišovačku...--Jetam2 (diskusia) 10:57, 8. júl 2020 (UTC)

text: Toľko tvoje dojmy. Zdroje to uvádzajú inak a preto RS. Vasiľ (diskusia) 11:08, 8. júl 2020 (UTC)
thread_title:  Vtip?
Diskusia:Alexej I. (Rusko)

message: Armin: Bola kniha FLOROVSKIJ, Georgij Vasiljevič. Cesty ruské teologie. Vyd. 1. Olomouc : Refugium Velehrad, 2015. 679 s. ISBN 978-80-7412-165-4. použitá pri tvorbe článku? Lebo tam nevidím rozsah strán a ani keď som ju listoval, tak som nevedel nájsť strany z ktorých by článok čerpal. Vasiľ (diskusia) 06:57, 26. apríl 2016 (UTC)

message: Revertoval si môj edit, . Vieš doplniť strany z knihy? Ako som vyššie uviedol, ja to neviem nájsť. Vasiľ (diskusia) 13:05, 11. január 2021 (UTC)
Revertoval som odstránenie toho odstavca, lebo som k nemu našiel vhodnejší zdroj - článok od historika M. Příhodu v 12. čísle Historickej revue z minulého roku (dal som refrrenciu). Spor medzi cárom Alexejom a patriarchom Nikonom je v ňom detailne opísaný. --Armin (diskusia) 13:11, 11. január 2021 (UTC)
Mierne mi to uniká, lebo ak si ty autorom textu, tak si z niečoho čerpal. Nechať text z roku 2015 a dať k nemu citáciu článku z roku 2020 je dosť zvláštne. A sekcia literatúra je zdroj alebo doplňujúca literatúra? Vasiľ (diskusia) 13:15, 11. január 2021 (UTC)
thread_title:  Revert
Diskusia:Rovienková kotlina

message: Poprosím redaktora, aby opravil heslo, pomýlil som sa v  pravopise. Správne má byť Rovienková kotlina.
Ďakujem--Tatransky (diskusia) 07:39, 29. apríl 2016 (UTC)
*  --Gepetito (diskusia) 08:09, 29. apríl 2016 (UTC)
thread_title:  Rovienková kotlina
Diskusia:Louisiana (francúzska kolónia)

message: Prečo je francúzska s veľkým písmenom?--Lalina (diskusia) 13:31, 3. máj 2016 (UTC)
* Je to chyba, presúvam.--Zajano (diskusia) 06:41, 4. máj 2016 (UTC)
thread_title:  Gramatika
Diskusia:A. D.

message: V iných projektoch by nemal byť odkaz na a dato, ale odkaz na a. d., inak to postráda logiku. Nerozumiem tomu, prečo nemôže byť pri hesle odkaz na Wikislovník, kde sme to z Wikipédie dávali (na en Wiki sa to takto robí tiež).--Lišiak (diskusia) 14:27, 13. máj 2016 (UTC)
replies: text: Ahoj, nejako veľmi som sa tým nezaoberal, hlavne vždy prechádzam všetky články a opravujem chyby, ktoré reportuje nástroj Check Wikipedia a neviem, či je vhodné, aby tento článok bol výnimkou, keďže podľa správnosti by sa nemali uvádzať linky do iných wikiprojektov. --Wizzard (diskusia) 07:25, 9. jún 2016 (UTC)
replies: text: :Vďaka, takto to už vyzerá lepšie.--Lišiak (diskusia) 07:31, 9. jún 2016 (UTC)
thread_title:  Iné projekty
Diskusia:Kosáková ulica

message: Zaujímalo by ma, či nedošlo pri nazvaní k omylu a ulica nemala byť správne Kosáková ? Lebo blízko boli ulice Kúkoľová, Ovsená a Jačmenná, ktorých názvy tiež súvisia s roľníctvom. Na mape je však pod týmto názvom - bez dĺžňa.--Kelovy (diskusia) 17:59, 13. máj 2016 (UTC)
thread_title:  Názov
Diskusia:Korab (vrch)

message: A tento vrch by asi nemal mať slovenský názov, môžeme si vybrať albánsky alebo macedónsky :) --Kelovy (diskusia) 09:36, 14. máj 2016 (UTC)
replies: text: A nie je lepšie dať názov Golem Korab ? Lebo to je doslovný názov v macedónčine. Ak to chápem správne, to slovo "Golem" znamená Veľký. --Kelovy (diskusia) 10:42, 14. máj 2016 (UTC)
thread_title:  Názov
Diskusia k šablóne:Šachovnica

message: Nevíte někdo náhodou, jak zarovnat na střed? Tady to pak dělá paseku a ujíždí to v portálu, možné nastavené hodnoty jsou jen tleft a tright, po osubstování a přepsání alrightu se zase nezobrazují figurky. Tagy center nefungují. Dávám se ping na Teslatona. ---OJJ✉ 07:30, 29. máj 2016 (UTC)
replies: text: Je viacero štandardných spôsobov, ako centrovať blokové elementy, dva príklady viď zdroják . Bude ale tiež závisieť od kontextu, kde to bude použité. --Teslaton (diskusia) 08:31, 29. máj 2016 (UTC)
replies: text: :  Pořád říkám, že jsi tu jednička. -OJJ✉ 09:04, 29. máj 2016 (UTC)
replies: text: ::  Tak Portál:Šach už vypadá k světu. Šachovnice vyjíždí až na velikost 145 a takové rozlišení má na počítači málokdo. Díky. -OJJ✉ 09:24, 29. máj 2016 (UTC)
thread_title:  Zarovnanie
Diskusia k šablóne:Výborný zásah

message: Ahoj! Možno by bolo do šablón uvádzať diff zásahu, ktorý (budúci) redaktor vykonal.--Jetam2 (diskusia) 12:58, 29. máj 2016 (UTC)
replies: text: to je dobrá myšlienka :) --Kelovy (diskusia) 13:01, 29. máj 2016 (UTC)
replies: text: :…kterou OJJ vykoná. Nyní funguje ve tvaru . Bylo by vhodné, kdybyste k tomu jako rodilí Slováci napsali dokumentaci, aby to věděli i ostatní. ---OJJ✉ 13:22, 29. máj 2016 (UTC)
replies: text: :: Děkuji! Napíš, přeložím :) --Jetam2 (diskusia) 14:44, 29. máj 2016 (UTC)
replies: text: :::  , do toho. -OJJ✉ 16:12, 29. máj 2016 (UTC)
replies: text: :::: Funguje to :) Skvelá práca... --Kelovy (diskusia) 02:09, 1. jún 2016 (UTC)
thread_title:  Diff? 

message: Šablónu používam, ale občas ju musím hľadať, lebo si neviem spomenúť na názov. Čo tak niečo jednoduchšie ako vďaka?--Jetam2 (diskusia) 13:23, 2. február 2018 (UTC)
replies: text: Vytvorený redirekt. . -OJJ✉ 14:10, 2. február 2018 (UTC)
replies: text: :Díky!--Jetam2 (diskusia) 14:27, 2. február 2018 (UTC)
replies: text: ::  Premenovanie šablóny je tiež možné, ale... -OJJ✉ 14:43, 2. február 2018 (UTC)
thread_title:  Názov
Diskusia:Attila Mokos

message: Na tej fotke nie je on, opravte si to 
replies: text: Mne sa zdá, že je to on :) --Kelovy (diskusia) 07:48, 30. máj 2016 (UTC)
replies: text: :Tiež si myslím. --BT✉ 07:55, 30. máj 2016 (UTC)

message: Tento clanok neni schválený od osoby o koho sa jedná Attila Mokos Renebro (diskusia) 19:55, 21. august 2018 (UTC)
replies: text: Wiki nefunguje na princípe schvaľovania. Fotografiu opravíme, nerieši sa to mazaním.--Pe3kZA✉ 20:05, 21. august 2018 (UTC)
Je tam aj vela desinformacie. Oni ta tu budu kontaktovať, dakujem za pochopenie. Renebro (diskusia) 20:49, 21. august 2018 (UTC)

text: Nikoho netreba nikde kontaktovať! Treba opraviť chyby a nedostatky a podložiť ich zdrojmi. Netreba zakladať nové stránky ani vyvíjať iné aktivity.--Pe3kZA✉ 20:52, 21. august 2018 (UTC)
thread_title:  falošný profil authora 

message: Ahoj! Som manzelka p.Mokosa, chceme ta poprosit o zmazanie stranky, pod menom : Attila Mokos, nakolko manzel tam má uvedené nepravdivé údaje. Ja som mu vytvorila stranku, ktorú ste mi zmazali. Som to vytvorila znova, tam su uvedene vsetky jeho filmy, ktore by chcel postupne doplnit i informacie o sebe a hlavne vymazat tu fotku, na ktorej boh vie ze kto je! Ak potrebujes cislo na mna, tak ti poslem. Moja mailova adresa je : etheykatz@gmail.com . Dakujeme za pochopenie
Renebro (diskusia) 21:48, 21. august 2018 (UTC)
replies: text: OPAKUJEM: Nič netreba mazať, nič netreba znovuzakladať, stačí opraviť chybné údaje v existujúcom článku a podložiť zdrojmi!!! A odpusti si komentáre typu „nebuď magor“! Snažím sa vám pomôcť, no je treba začať čítať diskusnú stránku a komunikovať!--Pe3kZA✉ 21:53, 21. august 2018 (UTC)
Tak im pomôž. Dakujeme Renebro (diskusia) 22:19, 21. august 2018 (UTC)
thread_title:  pan Mokos a jeho manzelka maju pravo organizovat svoje vlastne udaje, poprosili ma aby som ti toto poslal. nebud magor a dohodnite sa, alebo nechaj im doložiť udaje!
Diskusia:Pozemné vojsko

message: Nejak som nepochopil prečo si Lišiak vymazal to hierarchické členenie?--Pelex (diskusia) 10:45, 31. máj 2016 (UTC)
replies: text: Tá kapitola je trochu chaotická, aj ten názov nie je najvhodnejší (lepší by bol Hierarchia bojových zoskupení). Nepripadá mi, že je vhodné tam uvádzať akúsi všeobecnú hierarchiu, lepšie by bolo spracovať NATO, USAF, OSRF atď. Vrchné velenie pozemných síl nie je jednotné aj pre vzdušné a námorné sily, v tom prípade ide o spoločné velenie alebo velenie ozbrojených síl. Vôbec, pridávať vrchné velenie je nevhodné, pokiaľ sa bavíme o bojových zoskupeniach – najväčším je skupina armád.--Lišiak (diskusia) 15:05, 2. jún 2016 (UTC)
replies: text: : Pokiaľ nie je samostnatný článok tak by som to tam asi nechal. Ale lepšie by bolo mať spracované všetko podrobne vrátane OS SR. :) --Jetam2 (diskusia) 17:04, 2. jún 2016 (UTC)
replies: text: :: OS SR patrí pod NATO, tam sa tie rozdiely u jednotlivých armád NATO dajú zapracovať. Len v prvom rade to bude chcieť zdroje, lebo z Vojenského a terminologického výkladového slovníka mám momentálne k dispozícii len excerpty a v norme všetko nie je.--Lišiak (diskusia) 20:15, 2. jún 2016 (UTC)
thread_title:  Hierarchické členenie
Diskusia:Jozef Ráž

message: Text v časti "Kritika" nie je doložený zdrojom, a preto si nie som istý, či je vhodné ho ponechať.  Radoslav Ivan (diskusia) 21:36, 3. jún 2016 (UTC)
replies: text: Spomenutú sekciu, aj ďalšie informácie v čl. som dozdrojoval. . V rozhovoroch, ktoré rád dáva pre Slobodné vysielače, Zeme a Veky, Parlamentné listy a podobné infokanály sa dajú nájsť aj väčšie bonusy, nerád by som ich ale používal ako referencie. --Teslaton (diskusia) 11:32, 4. jún 2016 (UTC)
thread_title:  Chýbajúci zdroj
Diskusia:Burel

message: Ja neviem isto, ale mám pocit, že burel je synonymum oxidu manganičitého (triviálny názov). Mali sme to tak na chémii. V konečnom dôsledku v tomto článku nie je napísané nič nové, oproti oxid manganičitý, takže navrhujem zlúčenie a vytvorenie presmerovania. --Alekme (diskusia) 14:46, 8. jún 2016 (UTC)
replies: text: Ak to chápem správne, tak ten burel je vlastne minerál pyroluzit, a ten má svoj článok aj na iných wikipédiách. --Kelovy (diskusia) 14:52, 8. jún 2016 (UTC)
replies: text: :Možno by bolo vhodnejšie presunúť to na pyroluzit. --BT✉ 15:03, 8. jún 2016 (UTC)
Pozriem to ešte v encyklopédii chémie, no som si skoro istý, že je to naozaj iný názov pre oxid manganičitý. --Alekme (diskusia) 18:16, 15. jún 2016 (UTC)

text: :v encyklopédii chémie je z hesla „burel“ priamy odkaz na heslo „mangán“ (kde sa dočítame o jeho zlúčeninách a teda aj o oxide manganičitom. Naša profesorka mi to potvrdila, čiže burel a oxid manganičitý je to isté, zatiaľ čo pyroluzit je minerál, ktorý je z neho chemicky zložený. Podľa mňa toto stojí za zlúčenie, aj tak sú tie články o tom istom. Ak tu deň nebudem mať nijakú námietku, tak to aj zrobím. --Alekme (diskusia) 15:34, 27. jún 2016 (UTC)
thread_title:  Nie je to [[oxid manganičitý]]?
Diskusia:Sadako Ogatová

message: Zdravím. Podľa čoho je presun na názov „Sadako Ogatová“? Vasiľ (diskusia) 17:18, 12. jún 2016 (UTC)
replies: text: Ahoj, podľa PSP, citácia: Od mužských priezvisk cudzieho pôvodu zakončených na samohlásky -a, -o sa ženské priezviská tvoria príponou -ová, pričom koncová samohláska z mužského priezviska vypadáva. --Kelovy (diskusia) 17:23, 12. jún 2016 (UTC)
replies: text: :Ok, až teraz som pozrel (PSP, 2000. s. 129). Vďaka za opravu. Vasiľ (diskusia) 17:31, 12. jún 2016 (UTC)
thread_title:  Presun na Sadako Ogatová
Diskusia k šablóne:Cestná infraštruktúra v Srbsku

message: Tá kombinácia ikon a wl. pri diaľniciach takto nie je moc ergonomická, predovšetkým ten aspekt, že linky z ikon vedú na popisné stránky súborov, nie na príslušné čl. Asi by som volil skôr niečo z nasledovného:
* len obyčajné wl: A1 • A2 • A3 • A4
* len ikony s preklikom na čl:  •  •  • 
--Teslaton (diskusia) 20:31, 15. jún 2016 (UTC)
thread_title:  Ikony vs. wl.
Diskusia:Barysav

message: Na základe čoho si to presunul? Tu to nie je uvedené.--Lalina (diskusia) 17:52, 18. jún 2016 (UTC)
replies: text: Ahoj Lalina, presunul som to podľa pravidiel slovenského pravopisu, strana 44.
replies: text: :Názov webu je „www.borisovcity.net“, rovnako tak v azbuke je to Borisov... Prečo takéto skomoleniny?!--Pe3kZA✉ 18:17, 18. jún 2016 (UTC)
replies: text: :: No tá skomolenina je názov v bieloruštine a na našej wikipédii je úzus, že geografické názvy z Bieloruska píšeme v tomto jazyku (a nie v ruštine, ktorá v krajine dominuje). Svojho času som sa to pokúšal zmeniť v tomto hlasovaní :) --Kelovy (diskusia) 18:25, 18. jún 2016 (UTC)
replies: text: :::Potom by ten názov mal byť v tejto podobe.Pe3kZA✉ 18:56, 18. jún 2016 (UTC)
replies: text: :::: Azbuku odjakživa prepisujeme podľa PSP, pozri 1. BEŽNÝ PREPIS Z CYRILSKÉHO PÍSMA, str. 41, bieloruština je na strane 44, ako som už uviedol Laline. --Kelovy (diskusia) 19:03, 18. jún 2016 (UTC)
thread_title:  Zdroj názvu?
Diskusia:Ladislav Exnár

message: Ďalšie využiteľné zdroje podľa BLS:
* MATLÁKOVÁ, M. Ladislav Exnár, veliteľ partizánskej skupiny Sitno. Banská Bystrica 1974.;
* Ladislav Exnár. Praha 1987.;
* Prehľad dejín KSČ na Slovensku. Bratislava 1971, s. 254, 260, 275 a nasl.;
* Slovensko 1. Dejiny. Bratislava 1978, s. 765, 770.;
* Protifašistický odboj na Slovensku v rokoch 1938 – 1945. Martin 1980, s. 15-17 a nasl.;
* ES 2, s. 54-55., ES 5, s. 240-241.
* Dejiny Slovenského národného povstania 1944. 5. Encyklopédia odboja a SNP. Bratislava 1984, s. 120-121.--158.197.129.18 12:49, 22. jún 2016 (UTC)
thread_title:  Zdroje