lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusia:Hidetoši Nakata

message: Významnosť doložená až jednou referenciou? --Pe3kZA✉ 11:48, 25. marec 2022 (UTC)
replies: text: 11 rokov hral za národné reprezentačné družstvo – významnosť je jednoznačná, čo dokladá aj referencia na futbalové štatistiky. Ak chýbajú referencie, treba použiť  alebo .--Lišiak(diskusia) 11:53, 25. marec 2022 (UTC)
replies: text: :Potom by naozaj nemal byť problém tam nejaké linky doplniť. Navyše, ak má byť "jedným z najlepších ázijských hráčov svojej generácie".--Pe3kZA✉ 11:56, 25. marec 2022 (UTC)
replies: text: ::Viď Ázijsky futbalista roka za rok 1997 a 1998. Netreba zbytočne chrliť , ak sa to dá rýchlo overiť aj v inojazyčnej Wikipédii. Lišiak(diskusia) 12:01, 25. marec 2022 (UTC)

text: ::70 interwiki, tu je významnost jednoznačná. -OJJ✉ 12:56, 25. marec 2022 (UTC)
replies: text: :::Veď ja som netvrdil, že nie je, len že nie je doložená v článku. Lišiak zmazal danú šablónu, no žiadny zdroj ani ref. nepridal, preto moja reakcia.--Pe3kZA✉ 16:22, 25. marec 2022 (UTC)
thread_title:  Významnosť
Diskusia:BBY

message: Bude potrebné to zlúčiť s ABY a ď. do jedného článku, napr. po vzore tohto článku na českej Wikipédii, avšak zatiaľ aspoň takto.--Lišiak(diskusia) 10:52, 26. marec 2022 (UTC)
thread_title:  Potrebné zlúčiť
Diskusia:Qayum

message: Nateraz odstraňujem . Na anglickej Wikipédii má dané priezvisko (Qayyum) uvedených niekoľko nositeľov, hoci pravdepodobnosť, že by o nich vznikli články na slovenskej Wikipédii je nízka, pričom zároveň tu vyvstáva problém s prepisom. Tento článok obsahuje iba stručnú informáciu o existencii priezviska na Slovensku, avšak chýbajú bližšie informácie (o etymológii, výskyte v zahraničí, významných nositeľoch), takže by sme mohli hovoriť aj o nesplnení znakov minimálneho článku. Zároveň pretrváva problém s absenciou dokladu wikipedickej významnosti.
Na druhú stranu ani ostatné články o priezviskách (priezviská na Slovensku) tieto znaky nespĺňajú, takže si to bude vyžadovať všeobecnejšie rozhodnutie komunity o tom, ako s článkami o priezviskách naložiť.--Lišiak(diskusia) 13:27, 26. marec 2022 (UTC)
 Opakujem, že otázku významnosti bude nutné riešiť generálne pre všetky články o priezviskách (pozri tento koncept), nateraz by to len zbytočne naťahovalo Sporná významnosť.--Lišiak(diskusia) 16:04, 26. marec 2022 (UTC)
thread_title:  Významnosť
Diskusia:DragonFly BSD

message: Tento článok nie je strojový preklad, ako ho niekto označil. Chápem, že formulácia niektorých viet nie je práve ideálna, keďže neviem z angličtiny dobre prekladať. Prosím redaktora, ktorý pridal šablónu na tento článok, aby sa pokúsil vylepšiť tento článok, alebo aspoň o zapojenie sa do diskusie. Ďakujem. Janhrach (diskusia) 16:23, 26. marec 2022 (UTC)
replies: text: Úprave článku do prijateľnej podoby by ste sa mali v prvom rade venovať vy ako autor článku. Treba tam upraviť štylistiku, gramatiku a doplniť ešte aspoň jeden zdroj. Lišiak(diskusia) 16:26, 26. marec 2022 (UTC)

text: Keď nevieš dobre prekladať, tak neprekladaj. Inak budú tvoje články označované šablónou, a nikto tu nie je povinný po tebe opravovať chybné preklady. --2A02:AB04:27BD:D900:A092:7E3:7CF4:FFB4 16:26, 26. marec 2022 (UTC)
thread_title:  Strojový preklad
Diskusia:Rusko-ukrajinská vojna

message: Autor Redaktor:Oliver Prokop vytvoril strojový preklad rozsiahleho textu, ktorého zdroj neuviedol. Preklad je plný chýb, z veľkej časti problematicky opraviteľných. Nakoľko nie je známy zdroj. Autor mal čas to prerobiť neurobil to. Ja navrhujem to zmazať a prerobiť celé odznovu.--Pelex (diskusia) 20:13, 27. marec 2022 (UTC)
replies: text: Prechádzal som viaceré sekcie, pripájam sa. --Teslaton (diskusia) 20:15, 27. marec 2022 (UTC)

text: Súhlasím s tým, že bude jednoduchšie to zmazať a vytvoriť nanovo než opravovať a dohľadávať odkiaľ pochádza tá-ktorá informácia. Lišiak(diskusia) 20:16, 27. marec 2022 (UTC)
Ešte druhá možnosť je nechať to vo forme výhonku (IB, úvod, záverečné sekcie, kat.). --Teslaton (diskusia) 20:34, 27. marec 2022 (UTC)
Šak, článok netreba zmazať ako taký. Treba prepracovať obsah. Infobox je inak tiež preplnený nepodstatnostami. Pelex (diskusia) 21:58, 27. marec 2022 (UTC)
thread_title:  Zmazať alebo kompletne prerobiť
Diskusia:Vláda Čínskej republiky

message: Zdravím! Na staršie články sa nedáva  a tým pádom ani . Vďaka.--Jetam2 (diskusia) 14:13, 28. marec 2022 (UTC)
replies: text: Zdravím, ah viem o tom, pri tomto článku som to asi prehliadol. Budem si na to dávať pozor. – RickRichards (diskusia) 14:17, 28. marec 2022 (UTC)
replies: text: :Zdravím, OK. Avšak ja som tú šablónu  vložil na základe šablóny . Považuje sa aj článok z roku 2021 za starší? Vďaka. >>> Gateshebe (vita / diskusia) 15:18, 28. marec 2022 (UTC)
replies: text: :: Pri vkladaní  sa dajú skontrolovať dátumy, alebo história stránky. Tiež tam bolo možné vidieť šablónu z decembra.--Jetam2 (diskusia) 16:13, 28. marec 2022 (UTC)
replies: text: ::: Nerozumiem. Čo s tým má šablóna  z decembra? Táto šablóna bola predsa do článku vložená TeslaBot-om. 14. marca vložil RickRichards do článku šablónu  a po 14. dňoch, teda 28. marca som vložil do článku šablónu  ja. Po správnosti teda, RickRichards nemal vkládať do článku šablónu .

text: :::A ešte jedna otázočka. Považuje sa článok z roku 2021 (november) za starší? Vďaka. >>> Gateshebe (vita / diskusia) 16:31, 28. marec 2022 (UTC)
replies: text: :::: Šablónu som spomenul, lebo mohla byť signálom pre teba, že  tam nepatrí.--Jetam2 (diskusia) 16:56, 28. marec 2022 (UTC)
replies: text: ::::: Šablóna  mala byť v prvom rade signálom pre redaktora RickRichards, ktorý vložil do článku šablónu . Až následne na to, som ja vložil do článku šablónu . Podla všetkého, tam šalóna  nemala čo robiť. >>> Gateshebe (vita / diskusia) 17:02, 28. marec 2022 (UTC)
replies: text: :::::: Však presne tak píšem. Len upozorňujem aj teba na vyššiu kontrolu.--Jetam2 (diskusia) 17:06, 28. marec 2022 (UTC)
replies: text: ::::::: V poriadku. Vďaka. >>> Gateshebe (vita / diskusia) 17:12, 28. marec 2022 (UTC)
Vec sa má tak, že tento článok písal redaktor Zmoknutý pes v rámci taiwansko-slovenského editathonu Ázijského mesiaca Wikipédie 2021 na základe nami poskytnutých zdrojov, no žiaľ zatiaľ nesplnil svoju ambíciu dokončiť ho a spracovať k téme aj ostatné články (viď Výkonný jüan. Nakoľko som s ním v kontakte na Discorde, viem, že sa k tomu chce vrátiť, no teraz mu to povinnosti neumožňujú. Súčasný stav článku nezodpovedá tomu, ako by mal článok na Wikipédii vyzerať, takže by som sa prikláňal aj k jeho výmazu (presunul som mu text na pieskovisko), pričom ho potom na žiadosť autora obnovíme. Pravda, ak sa tomu teraz niekto nechce venovať.--Lišiak(diskusia) 16:50, 28. marec 2022 (UTC)

text: Okay, po utíchnutí tejto diskusie asi bude lepšie článok presunúť na piesok redaktora Zmoknutý pes. Vďaka!--Jetam2 (diskusia) 16:56, 28. marec 2022 (UTC)
replies: text: :Na odporúčanie Lišaka potvrdzujem, že s tým súhlasím. Zmoknutý pes (diskusia) 16:57, 28. marec 2022 (UTC)
thread_title:  Urgent
Diskusia:Mária Bartalos

message: Priezviská sú opačne. Mary získala priezvisko Bartalos vydajom, rodená je Havranová. 188.167.116.234 16:21, 28. marec 2022 (UTC)
replies: text: Vďaka za upozornenie, už je to v článku opravené.--Lišiak(diskusia) 20:41, 28. marec 2022 (UTC)
Podľa čoho je zvolená podoba priezviska? Vasiľ (diskusia) 16:35, 29. marec 2022 (UTC)

text: Podľa primárneho prameňa, ale naposledy sme sa tu dohodli, že nebudeme odkazovať na databázy a podobné zdroje kvôli ochrane súkromia. Lišiak(diskusia) 16:56, 29. marec 2022 (UTC)

text: Netuším, že čo by mal byť v tomto prípade primárny prameň. Stránka SND ju uvádza ako Mária Bartaloš Havranová. Inde som videl ešte pod dievčenským menom (divadlo v Nitre). Bartalos som nepostrehol. Vasiľ (diskusia) 16:58, 29. marec 2022 (UTC)
replies: text: :Také veci na Discorde alebo inak súkromne. Lišiak(diskusia) 17:18, 29. marec 2022 (UTC)

text: :Mail máš. Vasiľ (diskusia) 17:21, 29. marec 2022 (UTC)
thread_title:  Priezviská
Diskusia:Pamätník Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej

message: Nerozumiem prečo bol článok daný na zmazanie, resp. prečo tam bol ponechaný urgent, keď už v tejto podobe to spĺňalo požiadavky encyklopedickosti a nestranného uhla pohľadu. Jediné nedostatky spočívajú v chýbajúcich citáciách, čo ale nie je urgentný nedostatok (a zjavne ide skôr o nevhodné citovanie než o vlastný výskum bez možnosti pridať sekundárne zdroje či podobný nedostatok).--Lišiak(diskusia) 07:37, 30. marec 2022 (UTC)
replies: text: No, ja by som chýbajúce citácie považoval za vážny nedostatok.--Jetam2 (diskusia) 09:09, 30. marec 2022 (UTC)
replies: text: :Informácie sú v uvedených zdrojoch, len to autor tak nešťastne vložil do textu (nie za koniec odseku). Možno jedna veta (o symbole rozdelenia spoločnosti) nie je citovaná, čo teda iste nie je dôvod na urgent a výmaz, keď tu máme takýto hotový článok. Lišiak(diskusia) 17:51, 30. marec 2022 (UTC)
thread_title:  Urgent a na zmazanie
Diskusia:Ruský fašizmus

message: Po vložení šablóny  som mal problémy s pripojením na Internet, preto píšem zdôvodnenie až teraz. Problém s článkom spočíva v tom, že podáva interpretáciu časti politológov a historikov (okrem menovaných ruských mysliteľov napr. Timothyho Snydera či Alexandra Motyla), ktorí označujú politický režim vlády V. Putina ako fašistický, akoby šlo o vedecký konsenzus („Ruský fašizmus [...] je politická ideológia [...] vládnuceho režimu Ruska“, „je druh totalitnej, fašistickej ideológie, symbióza základných princípov fašizmu a stalinizmu“ atď.). Lenže tak to nie je, ide o jednu interpretačnú líniu, proti ktorej stoja iní politológovia a historici, ktorí takúto charakteristiku odmietajú napr. v zmysle uznávanej definície fašizmu ako palingenetického ultranacionalizmu od Rogera Griffina (ktorú u nás spopularizoval Jakub Drábik). Napr. Marlène Laruelle () sa prikláňa sa k definícii režimu ako iliberálnej autokracie, odmieta jeho označenie za fašistický alebo totalitárny režim. Tieto akademické debaty treba v článku reflektovať, bez ohľadu na to, ktorá zo strán a do akej miery má pravdu.
Okrem toho text obsahuje nevhodné formulácie: vlastné hodnotiace vsuvky („Ideológia rašizmu bizarne spája pohľady na svet...“, „Hlavným symbolom rašizmu je písmeno „Z“. Výber tohto písmena nedáva zmysel.“), odvolávanie sa na neurčitých pôvodcov tvrdení („Podľa odborníkov je rašizmus ideológiou...“, „Ideológia sa dáva do protikladu ku...“), pozri bližšie: Vyhnite sa vyhýbavým slovám.
Bude trvať istý čas prejsť použité zdroje, no všimol som si, že citované sú blogy, interview v televíznej relácii... To nemusí byť z princípu nesprávne, no článok by sa mal zakladať na akademických zdrojoch (k tejto téme je ich dostatok) a napr. blog alebo interview odborníka by mal slúžiť len ako suplementárny zdroj. V jednej citácii je dokonca skrytý odkaz na ukrajinskú Wikipédiu, čo bude treba samozrejme odstrániť, nakoľko (akúkoľvek) Wikipédiu citovať nemožno.
Viac neskôr, no článok bude treba určite upraviť do podoby, aby spĺňal zásady nestranného uhla pohľadu, podával aktuálny stav bádania v tejto problematike a overiť nakoľko sa drží spoľahlivých zdrojov.--Lišiak(diskusia) 10:00, 31. marec 2022 (UTC)
replies: text: whether the ideology of "Raschism" exists or not, this article is clearly not about "Russian fascism" but about the alleged "rašizmus". Therefore, the page should be moved to "Rašizmus".

text: There were some problems with an user concerning articles related to this one, hence why I came here and went to other WPs to try to fix some problems. Veverve (diskusia) 04:43, 5. apríl 2022 (UTC)
replies: text: :wont there be a problem with "Rašizmus" being one different character from "Rasizmus" (slovak page for racism)? Brogos (diskusia) 09:12, 15. august 2022 (UTC)
thread_title:  Neutralita 

message: Nebolo by lepšie premenovať článok na „Rašizmus“? Bolo by to presnejšie, tento termín sa používa všade v článku, i na samom začiatku, plus to tak majú aj ostatné wikipédie.  
CaeCalig (diskusia) 10:51, 22. október 2022 (UTC)''
thread_title:  Zmena názvu článku
Diskusia:Denacifikácia

message: Chystáš sa do článku zapracovať aj súčasný kontext?--Jetam2 (diskusia) 14:22, 3. apríl 2022 (UTC)
replies: text: Aký súčasný kontext?--Pelex (diskusia) 08:03, 4. apríl 2022 (UTC)
replies: text: : Pardon, nevšimol som si reakciu. Myslel som kontext ruskej invázie na Ukrajinu.--Jetam2 (diskusia) 06:55, 12. apríl 2022 (UTC)
thread_title:  Súčasný kontext
Diskusia:Simona Păucová

message: Ad. otázka od IP. Dobré, že sa pýtaš. Článok bol presunutý na základe tvojho príspevku. Forma je zhodná s anglickou, španielskou, talianskou, rumunskou a ruskou Wikipédiou.--Jetam2 (diskusia) 09:46, 17. august 2023 (UTC)
replies: text: To myslíš vážne? S tebou viac nekomunikujem, choď sa liečiť. Ako som spomínal v tamtej diskusii si len provokatér a chodíš sa tu len zabávať.  --2A02:AB04:27BD:D900:C80C:F52A:4D40:78E8 09:51, 17. august 2023 (UTC)
replies: text: :Poprosím bez zbytočných invektív, buďme dospelí ľudia vekom i správaním. --Pe3kZA✉ 11:12, 17. august 2023 (UTC)
 je dôvod presunu a prechýlenia. Vasiľ (diskusia) 10:10, 17. august 2023 (UTC)
thread_title:  Presun
Diskusia:Július Bartl

message: Významné publikácie by mali byť vypísané v zozname podobne ako napr. v článku Milan Mišík. Aj keď ich je len pár.--Pelex (diskusia) 12:00, 21. apríl 2022 (UTC)
replies: text: 213.81.225.94 10:39, 19. máj 2022 (UTC)
thread_title:  Významné publikácie/práce
Diskusia:Plávajúci ostrov z plastov

message: Opäť vložená šablóna Urgentne upraviť bez jediného dôvodu, čo i len v zhrnutí úprav. Potom, ako som si článok prešla, a všetko, čo by ju mohlo zdôvodňovať, upravila. Mohol by si, prosím, vkladanie tejto šablóny zdôvodňovať? Aké základné encyklopedické kritérium nespĺňa? Lebo občas chcem úpomôcť upraviť článok, len ma zaráža, že nikde nevidím zjavný problém a teda netuším, ako pomôcť... --Eryn Blaireová (diskusia) 13:32, 21. apríl 2022 (UTC)
Slabé zdroje (žiadny akademický), zlá forma zdrojov (príliš dlhý článok na prosté uvedenie na konci). Plus podľa všetkého je to asi seminárna práce z VŠ bez najmenšej snahy o koordináciu s wikipédiou. Edit ako  bez pochýb predstavoval vylepšenie článku, ale na odstránenie urgentu to nebolo. Vasiľ (diskusia) 14:14, 21. apríl 2022 (UTC)
replies: text: A je to duplicita, už tu máme článok -  Veľký pacifický kôš. --2A02:AB04:27BD:D900:E9A1:6804:4A98:CA36 14:43, 21. apríl 2022 (UTC)

text: Uvedenie zdrojov len na konci máme aj v niektorých NČ, nie to v takomto kratučkom kúsku. Články úplne bez zdrojov boli donedávna v NČ, teraz sú v DČ. S takýmto prístupom by na urgentné zmazanie boli tri štvrtiny Wikipédie. Som za rovnaký meter pre všetkých. Duplicita je iný problém, ktorý rieši iná šablóna.--Eryn Blaireová (diskusia) 15:21, 21. apríl 2022 (UTC)

text: Tie už dávno nemali byť najlepšie články. Dúfam, že niečo bez zdrojov medzi dobrými článkami nie je. Vasiľ (diskusia) 04:59, 22. apríl 2022 (UTC)
replies: text: : Súhlasím, že článku chýbajú lepšie zdroje. Mal by tiež obsahovať citácie v texte, nie len odkazy na konci. Na druhej strane je pravda, že vkladateľ šablóny Urgent by mal pridať dôvody jej „udelenia“.--Jetam2 (diskusia) 09:24, 22. apríl 2022 (UTC)
Autor tohoto clanku je zaciatocnnikom, co sa tyka tvorby clankov na wiki. Planuje vsak rozsirit temu, pretoze ako to aj nazov naznacuje: "Plávajúci ostrov z plastov" nie je iba jediny ostrov takeho typu, ako napr. najznámejsi ostrov "Veľký pacifický kôš"... A co sa tyka kvality clanku a narabanie s literaturou, potom by ste mohli velke mnozstvo  sk wiki clankov odstranovat... Samozrejme aj to je strategia a buducnost sk wiki... (Suttogo)
thread_title:  Urgentne upraviť?
Diskusia:Evanjelium podľa Matúša

message: Aký je dôvod aby to bolo video :Súbor:Homilia MT28 Michal Tichy.webm z kázne v článku o evanjeliu podľa Matúša? Vasiľ (diskusia) 07:05, 22. apríl 2022 (UTC)
thread_title:  Video z kázne
Diskusia:Biodegradácia polymérov

message: Aký je dôvod na zmazanie stránky? Pôvodne boli požiadavky na zdroje ktoré boli takmer okamžite pridané. S čím je teda stále problém? Ďakujem. Michal Ďurfina (diskusia) 19:23, 4. máj 2022 (UTC)

message: Článok som upravil, odstraňujem teda šablónu na rýchle zmazanie. Prešiel som i zdroje, takže ak chce článok niekto mazať, poprosím o relevantné argumenty. KingisNitro (diskusia) 16:21, 6. máj 2022 (UTC)
thread_title:  Zmazanie
Diskusia:Majstrovstvá sveta v ľadovom hokeji 2022

message: Nepáčia sa mi výsledky zápasov, ako sú zobrazené momentálne v článku. Kto to vymyslel? Veď tam sa nedajú doplniť ani tretiny, ani žiadne štatistiky. Ja by som to vymenil za starú dobrú šablónu . 321fire (diskusia) 13:18, 15. máj 2022 (UTC)
replies: text: Veď prvú skupinu už som vymenil, druhú doplním neskôr. --2A02:AB04:27BD:D900:718D:FDB7:F2F1:F607 13:23, 15. máj 2022 (UTC)
replies: text: :Aha, kým som to napísal, tak si to stihol vymeniť. Díky. 321fire (diskusia) 13:27, 15. máj 2022 (UTC)
thread_title: Výsledky zápasov

message: Zaujímavá je aj momentálna poloha Slovenska v tabuľke. Niektoré iné wiki ju majú na 4., niektoré na 5. mieste. Nemáme k tomu zdroj?--Jetam2 (diskusia) 15:17, 15. máj 2022 (UTC)
replies: text: Vôbec to neni zaujímavé, to sa mení každým dňom, rozhodujúca je konečná podoba, po konci majstrovstiev. Toto nie sú noviny aby sa to tu aktualizovalo každú sekundu. --2A02:AB04:27BD:D900:718D:FDB7:F2F1:F607 17:17, 15. máj 2022 (UTC)
replies: text: :Ak ma pamäť neklame, tak minulý rok platilo, že pri rovnosti bodov počas hrania skupiny rozhoduje celkové skóre. A až po skončení skupiny už rozhodujú vzájomné zápasy. Aj podľa oficiálnej stránky IIHF sme štvrtí. 321fire (diskusia) 17:58, 15. máj 2022 (UTC)
replies: text: ::Je to jedno, záleží to od toho či to niekto aktualizuje. Nikde nie je napísané, že to musí byť pravidelne aktualizované. Dôležitá je až finálna podoba po odohratí všetkých zápasov. --2A02:AB04:27BD:D900:718D:FDB7:F2F1:F607 18:05, 15. máj 2022 (UTC)
replies: text: :::Po skončení majstrovstiev je dôležitá finálna podoba. Pri aktualizáciách by sme však mali mať správne údaje. Chodí sem relatívne veľa ľudí „na tabuľky“.--Jetam2 (diskusia) 18:30, 15. máj 2022 (UTC)
replies: text: ::::Nech sa páči aktualizuj, alebo chceš niekoho prinútiť aby to robil? To je rozum, ako keby tu prvý deň bol. --2A02:AB04:27BD:D900:718D:FDB7:F2F1:F607 18:46, 15. máj 2022 (UTC)
replies: text: ::::: :D (zatiaľ som to aktualizoval, podľa IIHF to sedí (momentálne).--Jetam2 (diskusia) 19:17, 15. máj 2022 (UTC)
thread_title:  Poloha Slovenska 

message: Tak mi napadlo - nezostúpia náhodou tento rok štyri tímy do I. divízie? Lebo ak sa Rusko a Bielorusko na budúci rok vrátia, tak majstrovstvá by mali až 18 účastníkov. 321fire (diskusia) 16:46, 17. máj 2022 (UTC)
replies: text: Tak nič. Včera na kongrese IIHF bolo rozhodnuté že Rusi a Bielorusi nebudú hrať MS ani v roku 2023. Takže predsa len to bude turnaj so 16 účastníkmi. 321fire (diskusia) 11:30, 28. máj 2022 (UTC)
thread_title:  Koľko tímov zostúpi?
Diskusia:Peter Holbička

message: Dobrý deň aké kritériá treba splniť? som dekan podľa mňa stránka je vytvorená v poriadku Peter Holbička (diskusia) 15:55, 22. máj 2022 (UTC)
replies: text: Neviem objektívne posúdiť encyklopedickú významnosť takejto osoby, ale článok v súčasnom stave nie je štandardný ani postačujúci. Štruktúrovaný životopis sa na Wikipédii nepoužíva. Navyše je kópiou z tohto zdroja. Skúste si prečítať Wikipédia:Autobiografia a Wikipédia:Žiadny vlastný výskum.--Pelex (diskusia) 21:33, 25. máj 2022 (UTC)
thread_title:  2A02:AB04:27BD:D900:5081:239E:6304:5DA7
Diskusia:Slezania

message: Dobrý den, slovenští kolegové,
zaujalo mě, že u vás na wikipedii je psáno, že Slezanů v Německu je cca 3 miliony. Díval jsem se do zdrojů, ale nemohl jsem najít tento konkrétní zdroj. Rád bych to zařadil do naší wikipedie + znám pár Slezanů, které by toto číslo potěšilo. Ondřej Mazáč (diskusia) 13:36, 26. máj 2022 (UTC)
replies: text: Údaj tu dopĺňal Robert Jahoda , môže prípadne upresniť. V každom prípade na enwiki (:en:Silesians) je údaj 2,43,6 mil., pričom ako zdroj je uvedené sčítanie z roku 1970. --Teslaton (diskusia) 14:03, 26. máj 2022 (UTC)
replies: text: :Ak ma pamäť neklame tak som údaj preberal z enwiki a itwiki (:en:Silesians) a (:it:Slesiani): Ako už Teslaton spomenul ide o údaj sčítania z roku 1970.--Róbert Jahoda (diskusia) 17:40, 26. máj 2022 (UTC)
thread_title:  Zdroj
Diskusia:Volebná kalkulačka

message: Upravil, pridal definíciu, dal linky na lepšie miesta. Aké ďalšie zmeny treba na minimálny článok? HudecEmil (diskusia) 05:50, 3. jún 2022 (UTC)
replies: text: Je to lepšie, no stále to má trochu charakter vlastného výskumu a chýbajú poriadne nezávislé zdroje (ideálne niečo sekundárne akademické mimo samotných prevádzkovateľov kalkulačiek) na názvy a úvodnú definíciu. --Teslaton (diskusia) 17:42, 3. jún 2022 (UTC)
replies: text: :Pridal 2x kniha pouzivajuca nazov "Volebná kalkulačka" a zopar akademické peer-review. HudecEmil (diskusia) 22:51, 3. jún 2022 (UTC)
thread_title:  Minimálny článok
Diskusia:Zoznam desaťročí

message: Aký je úžitok z tohto zoznamu?--Lalina (diskusia) 10:09, 4. jún 2022 (UTC)
replies: text: Nakoľko ide o starší článok treba dať . Hlasovanie som už začal, vyjadri sa, prípadne tam.--Jetam2 (diskusia) 10:42, 4. jún 2022 (UTC)
replies: text: : Sorry, ale je jedno či je nový, alebo starý. Ako nový by išiel na ZL, nie je dôvod na iné správanie.--Lalina (diskusia) 12:01, 4. jún 2022 (UTC)
replies: text: :: Nie, nie je to jedno. Pri starých čl. sa tu (mimo prehliadnutých zjavných experimentov) dodržiava riešenie hlasovaním. --Teslaton (diskusia) 12:03, 4. jún 2022 (UTC)
thread_title:  Zmysel?
Diskusia:BM-27 Uragan

message: Možno by som uprednostnil názov BM-27 Uragan pred 9K57 Uragan. BM.. používame aj pri Gradoch.--Pelex (diskusia) 16:20, 4. jún 2022 (UTC)
replies: text: Väčšinou sa snažím držať originálnych názvov, ktoré sú zaužívané v krajine výrobcu, ale tu som si sám nebol istý. Nielen na Západe, ale aj u nás je možno známejšie označenie BM-27. Ak sa ale budeme držať západného označovania, tak by sme mali zmeniť aj 9K58 Smerč na BM-30 Smerč. Problém so západným názvoslovím nás ale potom dobehne pri tvorbe článkov o nových variantoch ruskej výzbroje, kde táto terminológia neexistuje: napr. 9K512 Uragan-1M.Sokol Kat (diskusia) 18:46, 4. jún 2022 (UTC)
thread_title:  Názov
Diskusia:B Corporation

message: Zdravím, snažila som sa doplniť tento článok o B Corporation, ale napriek tomu,že je rozšírením a aktualizovaním info obsiahnutých v CZ a EN článku, stále sa zobrazuje šablóna na urgentnú úpravu, nakoľko je článok nedostatočný, tak som sa chcela opýtať, čo by bolo ešte vhodné doplniť, aby spĺňal kritériá. Kristina Moravkova (diskusia) 07:22, 8. jún 2022 (UTC)
replies: text: --Jetam2 (diskusia) 09:29, 8. jún 2022 (UTC)
replies: text: :Dobrý deň, na stránke boli doplnené citácie a prelinky, upravená štylistika a vykonaných ešte zopár úprav. Dúfam, že už je to takto v poriadku. Kristina Moravkova (diskusia) 12:57, 29. jún 2022 (UTC)
thread_title:  Šablóna Urgentne upraviť
Diskusia:Kempa

message: Ahoj, s Geoprohlížečem ČÚZK je problém v tom, že som nenašiel spôsob ako linkovať celý aktuálny stav mapy. Musí sa totiž pridať vrstva WMS-Geonames, ktorá obsahuje dáta produktu "Databáze geografických jmen České republiky". Po vyhľadaní a použití tlačidla "Sdílet místo" ale táto vrstva zmizne :( Hornokysučan (diskusia) 15:29, 12. jún 2022 (UTC)
replies: text: V podkladoch vyhľadávača na ČÚZK  majú ako položku typu vrch „Kympa“. Keď ale klikneš na výsledok, v mape už majú pri detailnejších zoomoch „Kempa“ (pri menej detailných „Kympa“), ťažko dedukovať, čo je autoritatívnejšie. Na plwiki je „Kympa“ uvedená ako nárečový názov (v tešínskom nárečí). --Teslaton (diskusia) 16:53, 12. jún 2022 (UTC)
thread_title:  Názov a jeho zdroj
Diskusia:McLaren F1 Team

message: Presunul som zdroj z McLaren , na túto stránku z dôvodu že to je relevantnejší názov. McLaren je automobilka a obsah je čisto o F1 tíme. Tým pádom poprosím stránku McLaren vymazať. Vďaka Patriciuus (diskusia) 21:56, 17. jún 2022 (UTC)
replies: text: Nie McLaren nie je automobilka. Automobilka je McLaren Automotive, takže to bolo v poriadku.--2A02:AB04:27BD:D900:2D0F:B09D:F4CA:4AE1 13:04, 18. jún 2022 (UTC)
thread_title:  Presun z McLaren