lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusia:Diplomová práca

message: Asi by bolo vhodné uviesť, z čoho (z akého predpisu) presne vyplýva, že by to nemal byť kompilát. Že to nesmie byť plagiát, je jasné, ale že ani kompilát, to už také jasné nie je. Bronto (diskusia) 17:40, 29. september 2013 (UTC)
replies: text: Keď som sa chystal ti odpovedať, zdalo sa mi, že mi bude stačiť otvoriť predpis Univerzity Komenského, podľa ktorého som písal svoju diplomovku. V tomto predpise sa však nič také explicitne nenachádza. Meško a kol. s. 92-93, citujem: "Napríklad v súvislosti s diplomovými prácami sa zjednodušene hovorí, že sú vedecké alebo kompilačné, pričom kompilatívnosť má skôr „hanlivý" nádych." ďalej v texte píše "Bakalárske a diplomové práce môžu mať prvky pôvodnosti, sumarizácie i kompilácie." Myslím, že veta že "diplomová práca by nemala by byť len (čistým - pozn. autora) kompilátom." je normálnym bežným tvrdením. Ak sa mýlim prosím oprav ma.--Pelex (diskusia) 18:04, 29. september 2013 (UTC)
replies: text: :No, vedecký text je buď samostatná práca, syntéza alebo plagiát alebo rôzne kombinácie. Ak sa kompilátom myslí len hanlivé označenie pre syntézu, stále je to syntéza a stále je to v poriadku (len preto, že to slovo je podľa niekoho hanlivé - podľa mňa nie je - nemení to ešte vecný obsah toho slova). Ty si tam fakticky napísal, že text nesmie byť (čistá) syntéza, a to je podľa mňa chyba (ak to nejaký externý alebo interný predpis tak nepredpisuje, a to som chcel práve vedieť). Napríklad v histórii sa bez (čistých) syntéz skoro nezaobídeš (samozrejme, že na konci študent pripíše svoj názor a zhrnutie, aby sa nepovedalo)...Ono ale dosť závisí od presnej definície kompilátu, napr. v nemeckej wiki je napísané, že to sú vlastne zozbierané citáty z iných diel...takže lepšie by bolo nahradiť to slovo nejakým opisom, aby sa vedelo, o čom presne sa vlastne hovorí. Bronto (diskusia) 19:20, 29. september 2013 (UTC)
thread_title:  Kompilát
Diskusia k šablóne:Citát

message: Prečo je citát robený cez tabuľku (tag ) a nie cez citát (tag ) tak, ako to vyžaduje HTML štandard a tak, ako to je v :en:Template:Quote? 
(A prečo je tam predvolené také strašné a nečitateľné písmo? Nestačí to dať do šikmého?) --Ruwolf (diskusia) 23:04, 5. október 2013 (UTC)
replies: text: je s tym nejaky problem? (template, ktory uvadzas, nie je ten, podla ktoreho bola sablona robena → vid interwiki) — 14nu5 19:08, 6. október 2013 (UTC)
replies: text: :Problém to samozrejme, je - keď je niečo v HTML špeciálne určené na citáty, prečo sa to nerobí tým, ale niečím úplne iným, čo s citátmi nič nemá? (Nadpisy sa tiež robia cez  atď. a nie cez  a pod.) Resp. prečo tu nebolo urobené podľa štandardného citátu ale "Centered pull quote"? Prečo sa aj táto šablóna nevolá obdobne? (A zlá čitateľnosť je samozrejme tiež problém.) --Ruwolf (diskusia) 23:18, 7. október 2013 (UTC)
thread_title:  &lt;table&gt; miesto &lt;blockquote&gt;?
Diskusia:Veľká cena Kórejskej republiky 2013

message: Pretek/y → pomnožné podstatné meno alebo tu. --–Bubamaradisk. 15:33, 9. október 2013 (UTC)
thread_title:  Veľká cena Kórejskej republiky 2013 (2013 Formula 1 Korean Grand Prix) bol pretek Formule 1
Diskusia k šablóne:Harv

message: Potrebujem roky vo formáte "2002- " pre The Complete Work of Charles Darwin Online, viď http://boldis.cz/citace/citace1.pdf str. 13, kap. „3.8.1 Datum vydání u seriálové publikace (časopisy)“. --Ruwolf (diskusia) 07:16, 10. október 2013 (UTC)
thread_title:  Dátum vydania pri seriálovej publikácii
Diskusia:Chrám svätého Mikuláša Biskupa

message: Asi by sa malo zlúčiť s Chrám svätého Mikuláša - je to ten istý svätec. --Andreios (diskusia) 12:45, 14. október 2013 (UTC)
replies: text: Vyriešil som to odkazmi. --Saskardin diskusia 15:03, 15. október 2013 (UTC)
thread_title:  Zlúčiť?
Diskusia ku kategórii:Hry

message: Hra je spoločensky založená pre komunikáciu medzi ľuďmi a ľudia sa pri hre môžu viacej spoznať spoznávať svoje záľuby či hobby . Hra je veľmi dobrá vec , hrá sa človek v každom veku . Či už od malička sa deti hrajú z hračkami. Dospelý sa hrávaju zo svojimi deťmi a to isté aj starý rodičia :3
thread_title:  Hra  

message: Hra je spoločensky založená pre komunikáciu medzi ľuďmi a ľudia sa pri hre môžu viacej spoznať spoznávať svoje záľuby či hobby . Hra je veľmi dobrá vec , hrá sa človek v každom veku . Či už od malička sa deti hrajú z hračkami. Dospelý sa hrávaju zo svojimi deťmi a to isté aj starý rodičia :3
thread_title:  Hra
Diskusia:Devín (hrad)

message: Aku ma enciklopedicku hodnotu veta "Od počiatku novodobých dejín je trvalým symbolom všeslovanskej vzájomnosti a národnej hrdosti Slovákov." Mne to skor pripomina lacny nacionalizmus.
Griii2 (diskusia) 17:22, 23. október 2013 (UTC)
Hi, can I add to external link, link to video walk around castle devin? http://sk.dreamosh.com/map/1002
I think it is useful link. Thanks. (Please TURN ON Java Script. It using Googla Maps API + Youtube API) --KhazSK (diskusia) 11:01, 3. november 2014 (UTC)
replies: text: Prečo nemáme v článku nič o Mongolskom vpáde v r. 1241? Devín určite neunikol ich pozornosti a asi bol medzi hŕstkou (7?) nedobitých pevností... Viete to prosím niekto doplniť?--Pe3kZA✉ 21:49, 9. jún 2019 (UTC)

message: Ahoj. Článok by mal mať podľa mňa názov „Devín (hrad)“. Devínsky hrad je štandardizovaný názov z roku 1981, od 1990 by sa mal používať Devín. Prosím nazrieť sem, ale tiež sem (strana 5). Pre Wikipédiu nie sú tie názvy záväzné, ale odporúčané, a to je dôvod, prečo sa na Vás obraciam v diskusii. Ďakujem za Vaše názory, Pescan (diskusia) 19:08, 31. august 2020 (UTC)
thread_title:  Presun článku na nový názov
Diskusia:Zoznam kultúrnych pamiatok v Krompachoch

message: As here written there are agrave from Tetmajer K.P.; 1865-1940. But there alo a grave in náhľad - Perhaps somebody knows more about this --thx K@rl  18:16, 25. október 2013 (UTC)
replies: text: Interesting, they seem to be the same person.--Jetam2 (diskusia) 19:59, 25. október 2013 (UTC)
thread_title:  HROB S NÁHROBNÍKOM
Diskusia k šablóne:Železničné tunely na Slovensku

message: Možno by bolo lepšie a elegantnejšie tunely zaradiť v poradí v akom sa na danej trati nachádzajú vo vyznačenom smere. Myslím, že by to bolo užitočnejšie ako abecedné zoradenie. --Jetam2 (diskusia) 23:00, 30. október 2013 (UTC)
replies: text: Ahoj, mal som to tak, ale keby to bolo podľa tratí, malo by to tuším 19 riadkov, preto som to urobil takto. A v tej časti "ostatné" by sa to ťažko hľadalo, tam to bolo treba zoradiť a preto som zoradil aj ostatné. Podľa poradia je to TU a tiež v jednotlivých článkoch o tratiach. Tiež sa to dá vyhľadať priamo v zdroji.--Pe3kZA (diskusia) 08:51, 31. október 2013 (UTC)
thread_title:  Abecedne vs zaradom 

message: Ak majú byť neprevádzkované uvedené samostatne, treba tam potom presunúť/doplniť viaceré: Píliansky, Kraľovanský I, Margecanský, Ťahanovský I, Kriváňsky, Ožďanský, Hágy, Chvatimešský (odstrelený). --Teslaton (diskusia) 20:59, 27. júl 2017 (UTC)
replies: text: Určite, len na to treba viac času a zdroje, preto som nateraz dal len tieto. Aj Gemerských má byť 5, len som sa ešte k nim neprelúskal  Ak vieš, ktoré tam určite patria, doplň ich. Dík.--Pe3kZA✉ 21:02, 27. júl 2017 (UTC)
replies: text: :Určite tam patria tie, čo som uviedol. Len je otázka, či ich ponechať v príslušných tratiach (ev. nejak označené), alebo ich fakt presunúť do samostatnej sekcie. --Teslaton (diskusia) 21:08, 27. júl 2017 (UTC)
thread_title:  Neprevádzkované
Diskusia:Nezávislosť

message: Prečo je to rozlišovačka, keď je tam len jeden význam? --Lalina (diskusia) 21:20, 4. november 2013 (UTC)
replies: text: Celkovo je to zatiaľ vysoko "hodnotný" článok. --Saskardin diskusia 21:27, 4. november 2013 (UTC)
thread_title:  Rozlišovačka?
Diskusia:Zoznam kultúrnych pamiatok v Žiari nad Hronom

message: We have two different photos in the SK und in the DE-Wikipedia. Perhaps somebody knows, whichone is the correct monuments --thx K@rl  13:54, 9. november 2013 (UTC)
I think that the correct photo is on SK wikipedia, because the monument should be located in a park near the manor house. This is a photo from the park. --Georgeo88 (diskusia) 19:53, 9. november 2013 (UTC)
replies: text: Many thanks, so can correct this in DE --regards K@rl  16:30, 10. november 2013 (UTC)
thread_title:  Monument of Moyzes
Diskusia:Zoznam telefónnych predvolieb v Britskej Kolumbii

message: Nejako mi uniká zmysel a význam tohto článku. Sme telefónny zoznam, príručka, alebo encyklopédia? --Lalina (diskusia) 01:16, 12. november 2013 (UTC)
thread_title:  Význam?
Diskusia:Oľga Pietruchová

message: Dal jsem šablonu 'Na úpravu', protože článek má některé mezery – např. je zcela špatně název vysoké školy Rose M... Doporučuji se za pár dní - (nebudou-li) připomínky k nově založenému článku dnes na CS Wiki- inspirovat tam. --Zacatecnik (diskusia) 11:47, 12. november 2013 (UTC)
thread_title:  upravit
Diskusia:Kóči (mesto)

message: Tento článok som rozšíril, ale stále tu je šablóna že dôjde k zmazaniu stránky. Môžem tú šablónu dať preč sám? Alebo mám počkať kým to niekto "posúdi"? --Japonský-bonsaj (diskusia) 14:26, 18. november 2013 (UTC)
thread_title:  Rozšírenie
Diskusia:Chechtáči

message: O čom je tento článok (o kvalite ani nehovorím)? --Lalina (diskusia) 00:06, 20. november 2013 (UTC)
replies: text: Ságy z Midkémie. --–Bubamaradisk. 00:25, 20. november 2013 (UTC)

text: Lenže z toho článku sa to nedá zistiť keďže chýba aj zdroj. --Lalina (diskusia) 00:37, 20. november 2013 (UTC)
thread_title:  O čom?
Diskusia:Námestie svätého Mikuláša (Trnava)

message: Keďže nechcem začať revertovaciu vojnu, prosím o uvedenie dôvodu, prečo Lalina navrhuje, aby sa tento článok spojil s článkom Trnava.--Zajano (diskusia) 23:35, 20. november 2013 (UTC)
replies: text: Lalina to síce napísala v zhrnutí, ale zopakuje to - je to článok o ktorý 7 rokov nikto ani nezakopol. Nedá sa čakať, že teraz to zrazu niekto rozšíri (čo môže aj teraz, lebo hneď to zlúčené nebude). --Lalina (diskusia) 00:49, 21. november 2013 (UTC)
replies: text: : Ďakujem za odpoveď, ale stále nechápem, prečo je skutočnosť, že o článok nikto 7 rokov nezakopol dôvodom na odstránenie šablóny  a nahradenie ju šablónov .--Zajano (diskusia) 16:14, 22. november 2013 (UTC)
replies: text: ::Lebo tento "článok" má jednu vetu:

text: ::"Námestie svätého Mikuláša (Trnava). Na námestí sa nachádza Dóm sv. Mikuláša (tzv. „Hrubý kostol“ - medzi trnavčanmi) a budovy patriace k farnosti." a 2 fotky. V takomto stave to je akurát na hanbu. A keďže o ten článok 7 rokov nikto nezakopol, tak je minimálna, resp. žiadna šanca, že bude vylepšený. A ak sa stane ten zázrak, a nájde sa autor (čo mu teda veľmi neverím), nie je problém ho znovu spraviť. --Lalina (diskusia) 18:55, 22. november 2013 (UTC)
thread_title:  Žiadosť o uvedenie dôvodu
Diskusia:155 mm samohybná kanónová húfnica vz. 2000 Zuzana

message: Nebol by vhodnejší názov Zuzana (samohybná kanónová húfnica)?--Pe3kZA (diskusia) 21:38, 24. november 2013 (UTC)
replies: text: alebo len Zuzana (húfnica) --Kelovy (diskusia) 21:39, 24. november 2013 (UTC)
replies: text: :Otázka je či preferovať krátky názov alebo oficiálny názov. Ja si myslím, že skôr oficiálny názov. Prípadne treba skontrolovať či sa to tak skutočne volá.--Pelex (diskusia) 21:51, 24. november 2013 (UTC)
replies: text: ::Je to nástupca typu „152 mm ShKH Dana“ a „152 mm ShKH Ondava“.Je v tom systém, premenovaním by sa to narušilo. Ja som tiež za oficiálny názov. --BT✉ 21:59, 24. november 2013 (UTC)
replies: text: ::: myslime aj na tých, čo budú vytvárať wikilinky :) --Kelovy (diskusia) 22:40, 24. november 2013 (UTC)
replies: text: ::::Čo tak vytvoriť redirect 155mm ShKH Zuzana?--Pelex (diskusia) 07:58, 25. november 2013 (UTC)
replies: text: :::::Kam? --BT✉ 08:00, 25. november 2013 (UTC)
replies: text: ::::::Na tento článok.--Pelex (diskusia) 08:03, 25. november 2013 (UTC)
replies: text: :::::::Som za. Obával som sa že myslíš redirect na vyššie spomenuté názvy. --BT✉ 08:09, 25. november 2013 (UTC)
Pozrite tiež Matilda (tank). Mali by sme mať všetko rovnako. --Kelovy (diskusia) 12:00, 25. november 2013 (UTC)
thread_title:  Názov
Diskusia:Vrbica (Liptovský Mikuláš)

message: Rodný dom Martina Rázusa a Márie Rázusovej-Martákovej je pôvodný, stojí na Vrbickej ulici a je v ňom expozícia Múzea Janka Kráľa. Informácie v texte teda nie sú správne.
thread_title:  Pamätná izba, resp. expozícia Rázusovie dom
Diskusia:Peter Uher

message: Článok vyzerá ako vlastný výskum. Jediný zdanlivo oficiálny biografický zdroj oficiálne ešte nevyšiel. A ani fotografia nemá správne vyriešené autorské práva.--Pelex (diskusia) 09:25, 2. december 2013 (UTC)
replies: text: Vyšiel. Oficiálne. Over si ISBN. Autorské práva sú riešené tak, že foto poskytla samotná terajšia jej majiteľka. Knihu mám. Okrem toho, naklikaj si referencie, napríklad oficiálny zoznam Chartistov, oficiálna stránka franc. patentového úradu. Všimni si články vo francúzskych denníkoch. Považujem tvoje napadnutie zdrojov článku za neprávoplatné.--Nelliette (diskusia) 09:46, 2. december 2013 (UTC)
replies: text: :Keby boli aspoň použité normálne citačné šablóny ako sa patrí. Takto formát referencií zostať nemôže. + To že ti poskytla foto musí byť potvrdené e-mailom cez OTRS, inak to nie je "právoplatné".--Pelex (diskusia) 10:15, 2. december 2013 (UTC)

text: Formát referencií je OK, čoby nemohol takto zostať, toto je bežné referencovanie na sk wiki. Harvardské referencovanie urobím v januári, keď by sa malo dostať do obchodov 1. vydanie knihy. Fotku dokončím. ISBN je tuto:http://www.snk.sk/?knihy-01-31-september-2013#T --Nelliette (diskusia) 11:08, 2. december 2013 (UTC)
replies: text: :Nad tymi bibliografickymi odkazmi knihy by som este oci prizmuril ale mal som predovsetkym na mysli tie ostatne referencie na dokumenty, blogy a clanky v novinach.--Pelex (diskusia) 12:07, 2. december 2013 (UTC)
replies: text: ::Ostatné referencie sa potvrdia ešte viac, keď vyjde kniha, lebo to všetko navzájom súvisí. Novinové články z papeetskej tlače sú bežný odkaz, používame ich bežne pri tvorbe, treba si to prejsť.  Ostatné externé odkazy sú nespochybniteľné. Dôkaz, že Uher podpísal chartu77,  existuje potvrdený v knihe. Potvrdenia o registrácii patentov sa našli v pozostalosti P. Uhra, pokiaľ si taký nedôverčivý, vypýtam si teda oskenované originály. Ale je nepochybné, že na jeho meno boli registrované vo France patenty. V okazoch sú linky priamo na web patentového úradu. Tiež si to treba prečítať. Mslela by som, že také samozrejmosti a rutinné nástroje na tvorbu článku sú ti notoricky známe.--Nelliette (diskusia) 12:48, 2. december 2013 (UTC)
replies: text: :::Ale ja narážam na to, že článok v nejakých tahitských novinách sa nevolá "Druhý článok tahitských novín" ale má svojho autora, názov, názov novín a dátum vydania. Detto ostatné referencie, ktoré nemôžeš citovať ako škôlkar systémom " Vlastné životopisné údaje získané od jeho matky" atď atď... to je čisté diletantstvo.--Pelex (diskusia) 14:05, 2. december 2013 (UTC)
thread_title:  Vlastný výskum
Diskusia:Dunajská panva

message: Patril by sa zdroj, kde je uvedené, že Dunajská panva = Panónska panva. Lebo v geologickej literatúre (Vass et al., 1988, Bezák et al. 2004) je Dunajská panva iba súčasťou Panónskeho panvového systému na území juhozápadného Slovenska.--Pelex (diskusia) 09:48, 3. december 2013 (UTC)
replies: text: V Práci Kováč (2000), ktorá je teraz citovaná v texte je to uvedené správne, Dunajská panva.--Pelex (diskusia) 10:35, 4. december 2013 (UTC)
thread_title:  Význam
Diskusia:Najvyšší súd Slovenskej republiky

message: Nemyslím si, že táto stránka by mala byť zoznamom pracovníkov Najvyššieho súdu a používaných skratiek.--Zajano (diskusia) 15:35, 3. december 2013 (UTC)
thread_title:  Na úpravu 

message: Pasáž o disciplinárnych senátoch bola odstránená, pretože táto kompetencia prešla na Súdnu radu, kde je táto pasáž už zaradená.
thread_title:  Disciplinárne senáty
Diskusia:Jozef Hašto (podnikateľ)

message: V zozname Úradu pamäti národa je vedený ako arizátor. V texte by prípadne malo byť vysvetlené ako to bolo v skutočnosti, ak sa teda s pôvodným majiteľom skutočne dohodol.--Pelex (diskusia) 16:14, 4. december 2013 (UTC)
thread_title:  Prevzatie podniku
Diskusia:Zoznam najvyšších stavieb na Slovensku podľa okresu

message: Výška komína teplárne v Komárne je presne 130m
http://www.provaslovakia.com/sk/referencie

message: Most Valy je vysoký 84 metrov a mal by tak byť najvyššiou stavbou okresu Čadca. Ale ešte nie je dokončený. Dať ho do samostatnej kategórie "Vo výstavbe"?--Jetam2 (diskusia) 14:44, 8. marec 2016 (UTC)
replies: text: Myslím že by bolo rozumnejšie počkať na jeho dokončenie a potom ho pridať aj do samotného celoslovenského zoznamu. Čo sa týka jeho výšky, osobne si myslím, že výška 84 metrov je výška mostovky nad údolím doliny a tých 78 metrov spomínaných na jeho wikistránke ako "tiež uvádzaná výška" je výška najvyššieho pylónu (tak to uvádza aj stránka Doprastavu).--John fitzburn (diskusia) 20:58, 12. marec 2016 (UTC)
replies: text: : Okay. Počkajme. Nešlo mi to celkom dokopy tieto výšky. Ale pozrem ešte zdroje a poupravím. Díky za objasnenie. Inak bude zrejme viacero mostov čo by sme mali/mohli do zoznamu pridať.--Jetam2 (diskusia) 12:23, 15. marec 2016 (UTC)
thread_title:  Most Valy
Diskusia:Martin Klimčík

message: Myslím, že by bolo škoda mazať článok "športovca", ktorý patrí podľa výsledkov k špičke. Bridž síce nepatrí medzi masovky, no mať tu z každého druhu športu aspoň pár osobností by bolo vhodné. --Pe3kZA (diskusia) 22:03, 6. december 2013 (UTC)
replies: text: Súhlasím s Tebou, ale nie je tu ani dátum narodenia, posledný údaj je z roku 2008 (aktualizácia je slabina článkov o športovcoch) a chýba zdroj. Navrhujem teda dať spornú významnosť a uvidíme čo sa bude diať. --Lalina (diskusia) 22:15, 6. december 2013 (UTC)
replies: text: :Ďakujem, toto riešenie je dobré. Veru škoda, že tu nemáme viac Majov25, ktorí by pozdvihli šport na wiki. Otm sa tu ukazuje veľmi sporadicky, ten by vedel článok určite slušne rozšíriť.--Pe3kZA (diskusia) 22:32, 6. december 2013 (UTC)
thread_title:  Významnosť
Diskusia:Fine-tuned universe

message: Tento článok je pekným myšlienkovým cvičením, avšak je znovu iba spôsobom ako sem pretlačiť kreacionizmus, ID a podobné pavedy. Ak nebude štylisticky značne prepracovaný, v krátkej dobe ho budem nútený označiť čo sa týka dôveryhodnosti za sporný. --Saskardin diskusia 16:54, 15. december 2013 (UTC)
thread_title:  Upozornenie
Diskusia:Judi Denchová

message: Vasiľ, na odstraňovanie šablóny je bot, takže jej odoberanie z cudzieho článku je možné brať ako provokáciu. --Lalina (diskusia) 20:36, 22. december 2013 (UTC)
replies: text: Je zvykom, že ak sa na článku nepracuje dlhšie ako týždeň táto šablóna je odstraňovaná. Nevidím dôvod na žiadne podráždené jednanie.--Pelex (diskusia) 20:38, 22. december 2013 (UTC)
replies: text: :1/ Šablónu odstraňuje bot (minimálne rok) po 14 dňoch nečinnosti.

text: :2/ Na článku som robila 21. 12. a 22. 12. Mz odstránil šablónu.

text: :3/ Vasiľ šabónu opätovne odstránil - to mám brať ako čo? --Lalina (diskusia) 20:56, 22. december 2013 (UTC)

text: :Bot alebo človek, to je jedno (to ako interwiki nemôže pridávať človek, lebo to robí bot?). Bot odstraňuje tuším po 10 dňoch (podľa Teslatonovej diskusie). Článok stál dostatočne dlhú dobu, takže zneviditeľnenie textu v cudzom jazyku (čo je kritérium na rýchle zmazanie) je to najmenej. Vasiľ vrátil oprávnenú úpravu. Vasiľ (diskusia) 10:02, 23. december 2013 (UTC)
Lalina, Vasil má pravdu. Šablónu bežne odstraňujem iným aj ja, ak sa s článkom nič nerobí dlhšie ako 7 dní - blokuje totiž ďalším možnosť úprav. Bot je hlavne na "zabudnuté" šablóny, ktoré uniknú redaktorom kontrolujúcim posledné zmeny. Aj pre to je vždy lepšie článok robiť na vlastnom pieskovisku a vkladať až jeho hotovú verziu, príp. používať šablónu "pracuje sa2" (s príslušnými rizikami konfliktu). --Saskardin diskusia 13:24, 28. december 2013 (UTC)
thread_title:  Pracuje sa
Diskusia:Zoznam električkových liniek v Bratislave

message: Možný omyl v texte: Bola L5 zmenená 19. marca 2013, alebo 19. marca 2012 s ostatnými? Vďaka.--Jetam2 (diskusia) 14:50, 23. december 2013 (UTC)
replies: text: Správne, bol to preklep. Ďakujem za upozornenie. JozoS (diskusia) 10:22, 24. december 2013 (UTC)

message: Chýba mi tam zrušená linka 16 Rača-Ružinov v rôznych verziách, ale  neviem na wiki vkladať zdroje.
thread_title:  Linka 16 

message: Nechceli by sme ešte spojiť tento článok s článkom Električkové linky v Bratislave? Oba hovoria v podstate o tom istom, navyše si nemyslím, že encyklopedická významnosť je natoľko veľká, aby tu o tejto téme boli až dva články. --MmichaelDr. (disk., prísp., meta) 13:33, 21. júl 2020 (UTC)
replies: text: Súhlasím, dokonca by sa zišlo spojiť ho aj s článkom Električková doprava v Bratislave, rovnako ako to je na nemeckej wiki pri článku o električkách vo Viedni Qwerty Qwertik (diskusia) 18:36, 21. júl 2020 (UTC)
thread_title:  Spojenie
Diskusia:Krypta Osadné

message: Neskutocna sprostost, - nesprávne nazvanú ako gréckokatolícka cirkev .... Totiz Greckokatolicka cirkev na Slovensku je oficialny nazov tzv. Uniatov, cize prislusnikov vychodnej cirkvi na Slovensku , ktori sa uzhorodskou uniou  stali clenmi Zapadnej cirkvi, ktorej hlavou je Rimsky biskup. A pricina preco greckokatolicky knaz vyzadoval poplatky je tiez vysvetlena detinsky a tendencne. jednym slovom otrasny a demagogicky clanok vo Wiki. 78.141.85.65 02:47, 16. október 2022 (UTC)
thread_title:  sprostosti o greckokatolickej cirkvi
Diskusia:Perlinov šum

message: Prosím niekoho kto sa vyzná v matike aby opravil tú časť zo súradnicami bodu. Ide o to, že (predpokladajme 1D priestor a beľkosť mriežky 20 bodov) pokiaľ má bod súradnicu 15, jeho hodnota bude ako keby mal súradnicu (3*15*15/(20*20)-2*15*15*15/(20*20*20))*20= (1,6875-0,84375)*20=16,875 a nie 15. To čo je na stránke naviac nerieši n-dimenzionálne niečo ale 2dimenzionálne niečo (ak viete čo tým myslím). Ďakujem. Panda sk (diskusia) 22:37, 2. január 2014 (UTC)
thread_title: Algoritmus
Diskusia:Ingeborg Amthauerová

message: Toto je totálny nezmysel. Ingeborg je ženské meno a nikto taký neexistuje. Je de:Rudolf Amthauer, ale rok narodenia 1920 a dávno mŕtvy. A že FILIT má vždy pravdu. --Lalina (diskusia) 16:24, 4. január 2014 (UTC)
Existuje. Stači pozreť Google Books. A čo sa pohlavia týka: Psychologický slovník. 1. vyd. Praha: Portál, 2000. Takže je to v poriadku. Vasiľ (diskusia) 16:42, 4. január 2014 (UTC)
replies: text: Ďalší neomylný zdroj? Ingeborg je ženské meno. --Lalina (diskusia) 16:57, 4. január 2014 (UTC)

text: Všetky zdroje, ktoré uvádzajú Ingeborg Amthauer ako muža sú české, alebo slovenské. V tých Google Books sú len 2 odkazy na Ingeborg Amthauer - v jednom prípade sa pohlavie určiť nedá, v druhom je pri mene Mrs, čo je jednoznačne označenie ženy. Popis činnosti sedí na R. Amthauera, podľa veku by to mohli byť súrodenci. Tak či tak, tie informácie v článku nie sú správne. --Lalina (diskusia) 17:33, 4. január 2014 (UTC)
Nič iné sa nestalo len to, že nejaký český autor svojho času poplietol pohlavie. Popis činnosti je uvedený správne, jej (podľa adresy vo Frankfurte asi) brat Rudolf má podobný popis činnosti. Bronto (diskusia) 18:12, 4. január 2014 (UTC)
thread_title:  Filit ako spoľahlivý zdroj?
Diskusia k MediaWiki:Histlegend

message: Počet sledujúci už nefunguje, odkaz by sa mohol zmeniť na [#mw-pageinfo-watchers Počet sledujúcich]. --KuboF (diskusia) 14:14, 6. január 2014 (UTC)
replies: text: Dík Kubo. --–Bubamaradisk. 14:20, 6. január 2014 (UTC)
thread_title:  Počet sledujúci