Diskusia k šablóne:Infobox rastliny

message: Neviem prečo, ale mám túto šablónu úplne rozbitú v náhľade, aj vo všetkých stránkach, ktoré ju používajú. Vám ostatným sa to zobrazuje korektne? --Eryn Blaireová 21:13, 11. máj 2010 (UTC)
replies: text: Mne ju zobrazuje v poriadku. Možni skús zmazať cash (Ctrl-F5 pre Firefox a IE). Vasiľ 21:20, 11. máj 2010 (UTC)
replies: text: :Neviem, čo sa stalo, ale už je to OK.--Eryn Blaireová 21:42, 12. máj 2010 (UTC)
treba opraviť aby sa tam nezobrazoval parameter - Vývojový stupeň - ak nie je zadaný. --Gepetito (diskusia) 07:24, 21. jún 2015 (UTC)

text: :doplnil som v článku Ibištek čínsky infobox, v šablóne sa však doplnené údaje nezobrazujú.--Gepetito (diskusia) 16:05, 3. júl 2015 (UTC)
replies: text: :: --Sudo77 (diskusia) 14:46, 4. júl 2015 (UTC)
diky za upravu. --Gepetito (diskusia) 14:53, 4. júl 2015 (UTC)
Zdravím. Možem poprosiť o rozšírenie šablóny podľa:https://sk.wikipedia.org/wiki/%C5%A0abl%C3%B3na:Infobox_rastliny2
potom sa moze tá 2. verzia vymazať. Tiež nie je univerzálna ale len na APG IV systém vyšších rastlín. Ideal by bol do spodného rámiku dat možnosť doplniť typ systém aký sa používa: Vedecká klasifikácia podľa XY (meniteľná premenná).
A možno chcem veľa, ale v anglickej verzii existuje vramci infoboxu este jedno políčko, kde je taký minizoznam bud radov alebo celadí... Vdaka Botanik PriFUK 19:43, 6. február 2018

text: Viete niekto, komu je to oborovo aspoň trochu blízke, pozrieť a vyjadriť sa k tejto požiadavke? --Teslaton (diskusia) 18:49, 6. február 2018 (UTC)
replies: text: :Konkrétne tá šablóna by mala vyzerať takto, už som jej napísal aj zdrojový kód (https://sk.wikipedia.org/wiki/%C5%A0abl%C3%B3na:Infobox_rastliny2/Taxon%C3%B3mia) Nehnevajte sa prosím, že som vytvoril novú verziu šablóny, lebo som nemal prístup k starej. Ak rozšírite pôvodnú šablónu, tak sa moja môže zmazať.Botanik PriFUK 19:43, 6. február 2018

message: Zdravím, napadlo mi, či neodstránime z tejto šablóny collapsible list. Obohatilo by to hlavne staršiu generáciu, ktorá by zrakom neminula to malé modré tlačídko, taktiež by mali z toho úžitok redaktory, ktorý by konečne videli v editore údaje v šablóne. Veľmi rád by som počul váš názor na túto tému. S pozdravom AngryBiceps (diskusia) 11:09, 20. február 2022 (UTC)
replies: text: V prvom rade, narábal by som opatrnejšie s kategorickými tvrdeniami, pre ktoré chýbajú exaktné údaje („Strašne veľa ľudí nevie, že majú kliknúť“ ); muselo by sa to pomerať a vyhodnotiť, aby sa niečo také dalo suverénne tvrdiť. Tiež pravopis ako „tlačídko“, „redaktory, ktorý“ dokáže ubrať iniciatívam na vážnosti... :)

text: Mimo to, osobne sa tiež opatrne prikláňam k odstráneniu collapsovania (alebo teda k defaultne rozbalenému stavu). Vykúpené to bude zrejme občas enormnou výškou IB, čo môže kolidovať s obsahom – obrázkami, tabuľkami v časti čl. Dobré by bolo, keby sa k tomu vyjadrilo viacero ľudí, môžeme skúsiť pingnúť tých zopár, čo sa posledné roky mihli okolo š., prípadne sa venujú tematicky blízkymi veciam (), či sa ešte niekto vyjadrí. --Teslaton (diskusia) 20:45, 22. február 2022 (UTC)
replies: text: :  Pokud už bude skwiki hýbat s úpravou infoboxů k živým organismům (myslím, že tu máme palčivější problémy), byl bych spíše pro zjednodušení a sloučení všech těchto infoboxů po vzoru českého taxoboxu. Momentálně máme infoboxy pro živočichy/rostliny/houby, což ale z hlediska klasifikace u ostatních eukaryot nestačí (naopak infoboxy pro plemena koček lze zase zredukovat). Tradiční systém protozoí se ukázal být už desítky let neudržitelný (typický waste-basket taxon), a trochu nelogické je třeba v případě opistokont používat infobox pro živočichy, když taxon zahrnuje i houby a některé jednobuněčné. Zcela ignorován je infoboxový systém virů, a to i na úrovni pouhé Baltimorovy klasifikace. Zároveň bych byl pro infobox rozbalovat. Velmi by tomu pomohlo redukovat některé systematické stupně. Troufám si tvrdit, že je kontraproduktivní zmiňovat v článku Šimpanz učenlivý, že se jedná o eukaryotní organismus, tetrapoda atd. U druhů bych se spokojil jenom s určitými klíčovými taxonomickými ranky, jako to mají na :en:Chimpanzee. -OJJ✉ 08:02, 23. február 2022 (UTC)

text: : Ja používam CL iba na synonymá a iba preto aby nezvyšoval IB (často v článku s menším obsahom textu). Nie sú to také dôležité informácie aby boli hneď viditeľné. Neviem teraz ako to je s taxonómiou ale myslím, že defaultne je rozbalená. IMHO staršia generácia, ktorá sa zaujíma o synonymá a taxonómiu bude dosť šikovná aby tlačidlo našla.--Vegetator (diskusia) 05:31, 23. február 2022 (UTC)
replies: text: :: Tu nejde o prípadné dodatočné použitia CL vo volaní š. Sekcia Vedecká klasifikácia je momentálne samotným infoboxom vyplúvaná ako (defaultne zbalený) CL. Pričom zrovna tá klasifikácia mi tu príde ako vcelku nosná informácia. --Teslaton (diskusia) 07:32, 23. február 2022 (UTC)

text: ::Mohli by sme urobiť kompromis a šablónu prispôsobiť ku každému článku. Mohli by sme pridať parameter, v ktorom by si vedel redaktor v dlhých článkoch nastaviť CL na defaultne rozbalený a naopak v krátkych defaultne zbalený. Alebo by sme mohli CL úplne odstrániť v dlhých článkoch a v krátkych ho ponechať, pomocou parametra Anonie. AngryBiceps (diskusia) 09:51, 23. február 2022 (UTC)

text: : Po pravde, na toto nemám čas (opäť sa budem vyhovárať na moju lenivosť). Skúšal som onehdá zjednotiť infoboxy pre neživú prírodu (chemický prvok, chemická zlúčenina, minerál), no ostalo len pri pokuse. Predstavoval som si to ako systém rozširujúcich sa infoboxov, t.j. základ (názov, typ objektu, systematické názvy a pod.) dať ako spoločný generický infobox a ten rozširovať (dediť) v odvodených infoboxoch. Ale ostalo len pri analýze spoločných vlastností... --peko (diskusia) 08:31, 23. február 2022 (UTC)
thread_title:  Odstránenie collapsible list 

message: Ahojte  , vytvoril som Taxobox. Je to iba prvotná verzia, preto by som veľmi rád počul vaše názory, nápady, vylepšenia a pripomienky na túto šablónu z pohľadu skvelých biológov a ITčkárov. Nebojte sa a buďte smelí! S pozdravom AngryBiceps (diskusia) 17:20, 14. marec 2022 (UTC)
replies: text: Chtělo by to ukázat na příkladech. Skvělý nejsem, ale myslím, že můžeme udělat lepší taxobox než na cswiki. Doporučuji doplnit mezi všechny úrovně nějaký 'nezařazeno' rank pro různé klady. Pak vymyslet vzhled pro eukaryotní superskupiny, prokaryoty a asi i viry (tam bych někde zakomponoval i klasifikaci podle Baltimora).-OJJ✉ 18:29, 14. marec 2022 (UTC)
replies: text: :@OJJ, diky za odpoveď. Vírusy tam určite pridám, len rozmýšľam, či je nutné pridať "nezaradený" rank. Môžem sa mýliť, ale z vlastnej skúsenosti, som na českej wiki ani raz nevidel použitý tento rank. Čo si o tom myslíš a používa sa na cs wiki tento rank?  :) Tvoj obdivovateľ  AngryBiceps (diskusia) 07:54, 15. marec 2022 (UTC)
replies: text: :: Myslím, že by bylo ideální udělat rank "nezaradený" jako univerzální, aby jej šlo mezi jakékoli stupně vložit a duplikovat. I pokud by využití bylo minimální, velmi to ulehčí práci při přebírání určitých kladů/skupin, které nebudou mít slovenský rank (viz např. :en:Mollusca). Na cswiki se to používá, viz :cs:Dvoustranně souměrní, nicméně tam je ten rank označen jako "nezařazená třída" a takové opičárny, tedy kdybych chtěl vložit pod sebe např. dva klady, musel bych být hodně vynalézavý. Proto bych kvitoval, aby skwiki, když už bude hýbat infoboxy, brala rank jako takového žolíka, jehož lze vlepit v infoboxu kdekoli a několikrát pod sebe. Chtělo by to také vidět nějaké vyplněné taxoboxy, jak se to bude chovat. Zároveň, pokud by se nasadil univerzální taxobox, bude potřeba to nějak technicky ošéfovat, což nemusí být tak snadné. Tady by bylo opravdu vhodné, aby se vyjádřil , jenž by případné změny prováděl. -OJJ✉ 08:20, 15. marec 2022 (UTC) (za uznání díky, ale takové si skutečně nezasloužím :))
replies: text: :::@OJJ, presvedčil si ma, idem sa nato pustiť.  Btw vďaka za založenie baltimorova klasifikácia vírusov. Máš veľmi peknú slovenčinu a pokúsim sa ešte tvoj článok trošku rozšíriť :) S pozdravom AngryBiceps (diskusia) 12:01, 15. marec 2022 (UTC)
replies: text: ::::Ahoj @OJJ, pridal som do taxoboxu nezaradené a založil základnú dokumentáciu. Máš ešte nejaký nápad ako to vylepšiť? :) AngryBiceps (diskusia) 14:30, 17. marec 2022 (UTC)
replies: text: ::::: A nebylo by možné udělat tu "nezaradené" jak jsem zmiňoval, tj. nikoli konkrétní pole v taxoboxu, ale pole univerzální, které by šlo vygenerovat kdekoli, například i několikrát pod sebou? -OJJ✉ 15:14, 17. marec 2022 (UTC)
replies: text: :::::: Vieš dať nejaký príklad takého riešenia niekde? Pretože to mi na prvé počutie (ak teda tomu dobre rozumiem) nepríde moc jednoducho zlučiteľné s architektúrou bežných šablón na wiki, resp. teda šablóna by musela mať vložený jeden extra parameter medzi každými dvoma bežne využívanými položkami, čo je dosť redundancie a ani využitie nebude najpríjemnejšie (budeš si musieť v dokumentácii nájsť názov dotyčného parametra a na správne miesto vo volaní ho doplniť, keďže nechávať ich všetky v každom štandardnom volaní by dosť plytvalo priestorom). --Teslaton (diskusia) 15:22, 17. marec 2022 (UTC)

text: ::::::Či tebe nejde o vloženie celej položky medzi bežné, ale len špeciálnu hodnotu, vložiteľnú do ľubovoľnej existujúcej položky? V tom prípade mi tam ale zase nesedí to opakovanie viac krát pod sebou. V každom prípade, chcelo by to konkrétne príklady (+ prípadne odkaz na obdobnú implementáciu inde). --Teslaton (diskusia) 15:30, 17. marec 2022 (UTC)
replies: text: ::::::: Per Špirálovce, kde je to řešeno skrze skupina1, vývojová vetva, skupina2... Pravda, teď mi mohou autoři toho systému opáčit, že v knize to tak je (a pokud mi doloží, že u slovenské nomenklatury lze vždy nějaký podobný rank užít), nicméně pohledem např. na anglické taxoboxy lze podobné implementace vidět celkem běžně: :en:Mollusca, :en:Flatworm. I v tomto případě považuji za jednodušší, aby existoval parametr "skupina" (asi univerzální jméno!). Samozřejmě, není to nutné, obešli jsme se i bez toho (cswiki koneckonců taky). Bral jsem to pouze jako nápad, když se do toho chtělo slovenským redaktorům dělat, aby nebylo třeba pamatovat si iks podobných parametrů. Škoda, že teď se IPv6 nevyjádří... -OJJ✉ 15:41, 17. marec 2022 (UTC)

text: ::::::Čau @OJJ, po mesiaci som pridal univerzálne parametre do taxoboxu. Na pridanie parametra musíš vyplniť 3 údaje. Musíš určiť jeho polohu, názov popisu a dáta. Pre určenie polohy musíš zmeniť údaj "Hodnota" na číslo od 1 do 32, podľa toho kde chceš, aby sa parameter nachádzal. Na vykreslenie textu musíš zadať text do parametra "HodnotaPopis" (text na ľavo) a "HodnotaData" (text na pravo). Maximálne je možné vložiť do infoboxu 4 univerzálne parametre. Taxobox môžeš nájsť v mojom pieskovisku alebo v teste. Čo na to hovoríš a máš ešte nejaký nápad ako to vylepšiť? Tvoj obdivovateľ  AngryBiceps (diskusia) 18:40, 10. apríl 2022 (UTC)
replies: text: ::::::: Chtělo by to nějaký vyplněný příklad, jak to bude vypadat. :)-OJJ✉ 12:24, 11. apríl 2022 (UTC)
replies: text: ::::::::@OJJ: Pozri vyplnený príklad nižšie, parametre s popisom "Hodnota" sú univerzálne a dokážu sa dosadiť v akom koľvek poradí. Redaktor dokáže zmeniť popis (text na ľavo)  i dáta (text na pravo) podľa svojich potrieb :)

text: ::::::::AngryBiceps (diskusia) 16:22, 11. apríl 2022 (UTC)
replies: text: :::::::::Krása!! Tak pak nějak dohodneme doladění a nasazení. -OJJ✉ 16:49, 11. apríl 2022 (UTC)
thread_title:  Taxobox 

message: Zdravím. Chcel by som požiadať technicky zdatnejkších o zmenu položky „odroda (varietas)“ na „varieta (varietas)“. Je to upresnenie, lebo odroda môže znamenať všeličo a tá jedna položka sa dnes volá proste varieta, zatiaľčo odroda je dnes skôr kultivar (to iná úroveň než varieta). Vasiľ (diskusia) 06:06, 4. august 2022 (UTC)
thread_title:  Návrh zmeny v infoboxe