lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusia:Dabing

message: Tá história je tam vlastne z nepochopiteľných dôvodov dvakrát. Okrem toho si dovolím pochybovať, že sa dabovalo do slovenčiny už v 30. rokoch, ale ak je na to zdroj tak prosím. Bronto 03:51, 22. február 2012 (UTC)
replies: text: Vdaka za upravu :) Ciastocne je to uvedene dvakrat, to je fakt, az na par bodov. Co sa tyka zdrojov, zatial to nevyslo nikde verejne. Tieto informacie mame z nasej komunity Slovenskeho dabingu. Dabing aj titulky sa robili aj pred 2. sv. vojnou aj pocas Slovenskeho statu. Problem vlastne je, ak to nevyslo v nejakom mediu, alebo hocijako verejne, tak napisat zdroj je nemozne. Mozem citovat neskor, ked to niekde zverejnime...

text: Pirios 04:44, 22. február 2012 (UTC)
replies: text: :Neodzdrojované veci tu byť nemôžu, takže to treba zmazať. (A slovenský dabing v 30. rokoch je mimochodom historicky takmer nemožný, najskôr tak 1939 aj to by som sa čudoval). Bronto 06:49, 22. február 2012 (UTC)
replies: text: ::Upravím to. "A slovenský dabing v 30. rokoch je mimochodom historicky takmer nemožný, najskôr tak 1939 aj to by som sa čudoval" - a cim to mas podlozene? to je iba tvoj dohad... my mame realne podlozene toto obdobie, len vravim, ak to niekde nevyslo verejne tazko sa to cituje... dam tam ako zdroj c.9, minuly rok tam sme dali nejaky prispevok ohladom tohto. zatial to dam tak, lebo tento rok by mali vyjst oficialne clanky v e-periodiku, kde to bude uvedene. Pirios 16:34, 22. február 2012 (UTC)
replies: text: :::Žiadne zatiaľ tu neexistuje. Kým nebude normálny zdroj (t.j. žiaden facebook, fórum a podobne), tak to v článku nemôže byť. Bronto 20:56, 22. február 2012 (UTC)
replies: text: ::::To je v poriadku... Avsak stranku na Facebooku mame ako oficialne medium a je jedine svojho druhu. Uznavam, ze to nie je klasicke e-periodikum, ale tato forma ma svoje vyhody. Uverejnime to na starom webe dabingu, a potom to budem citovat. Dik! Pirios 22:48, 22. február 2012 (UTC)

message: Akosi nechápem čo tu hľadá táto sekcia. Pripadá mi to ako keby autor chcel mať silou mocou príspevok. Slovensky článok nerozoberá konkrétne dabingy v Európe (ani tie české). Je úplne nepodstatné, že v ČR sú dabingové ceny F. Filipovského. Čo má napríklad CZ verzia napísané o Slovensku? Pirios (diskusia) 02:10, 14. máj 2023 (UTC)
thread_title:  Dabing v Česku - ocenenia 

message: Tuto sekciu by som tiez nechal vymazat. Je to tu uz par rokov a nepoznam obdobny clanok na Wiki, ktory by nieco takto rozoberal a pisal o nejakych cenovych sadzbach. Toto je predsa encyklopedia. V ziadnej encyklopedii sa nedozviete ceny potravin z roku 1750 a ani platy demonstrantov pocas hospodarskych kriz ani aky rocny plat poberali senatori v Rime v roku 50 po Kr. --Pirios (diskusia) 22:40, 17. jún 2023 (UTC)
thread_title:  Dabingová kríza
Diskusia:Awala-Yalimapo

message: Ako môže byť táto obec francúzskou? Nie je to náhodou obec Francúzskej Guayany? --Maajo25 18:39, 26. február 2012 (UTC)
replies: text: Áno, je lebo ta Guyana je Francúzska a je obec podľa francúzskeho prava. --Adehertogh 21:33, 26. február 2012 (UTC)
replies: text: :To ale potom aj grónske obce nie sú grónske, ale dánske, nie? A napr na eng wiki píšu, že ide o obec vo Fran. Guyane, nie o francúzsku obec. Majú to potom nesprávne? Alebo je francúzsky departement niečo viac ako klasické závislé územie, aké poznáme u iných štátov? --Maajo25 10:32, 27. február 2012 (UTC)
replies: text: ::Zámorský departement je časť Francúzka. Fr. Guzana je v EÚ, plati fr. pravo, obyv. sú občania Francúskej republike. Grónsko má o veľa viac autonomiu a diela s danskom len obranu a zahraničnú politiku, nie je v EÚ ako dansko. Niektore fr. územie maju podobný politický system ako Grónsko, to sú Francúzska Polynézia a Nová Kaledónia. Guyana má podobný system ako Kanárske ostrovy vo Španielsku aj keď je ďaleko od Paríža. Zo fr wiki:"Cayenne est une commune française située dans la région d'outre mer Guyane".--Adehertogh 10:54, 27. február 2012 (UTC)
replies: text: :::To som nevedel, a som rád, že som sa zase niečo naučil. Ale povedz mi, prečo potom môžu mať tieto departementy v športe vlastné národné tímy (Fr. Guyana, Gudeloupe, Martinique). Napr Korzika (takisto Kanárske ostrovy u Španielska) toto právo nemá (ak áno, tak len neoficiálne, tj nemože byt začlenená do medz. štruktúr) a je taktiež súčastou Francúzska a teda súčast EU. Ako francúzske územia by nemali mať toto právo. V čom je teda rozdiel? --Maajo25 11:15, 27. február 2012 (UTC)
replies: text: ::::O športe neviem ale napr. tu čitam že futbalový tym nie je členom FIFA, len členom regiónalnej federácie CONCACAF a nemôže hrať MS.--Adehertogh 12:16, 27. február 2012 (UTC)
replies: text: :::::To áno na MS nemože hrat, ale CONACACAF je normálna medz. štruktúra ako napr UEFA. A napr. Guadeloupe sa može (keby sa kvalifikoval) zúčastnit hlavného turnaja (Gold Cup-u, čo sú napr. pre UEFA-u Majstrovstvá Európy). Také Kanárske ostrovy nemôžu (pokial viem) mat národný tím v žiadnom športe (a teda fungovat samostatne na "športovom poli"), lebo je to španielske územie. Niečo podobné si spomínal aj pri Fr. Guayane. V čom je teda rozdiel? --Maajo25 12:25, 27. február 2012 (UTC)
replies: text: ::::::Neviem ale pozeral som a v Afrike Réunion a Mayotte tiež majú tym ale ani africký pohar nehraju. Asi kôli zdalenosti od Europy, hraju miestny šampionát a Kanárske ostrovy hraju v Španielskom? Sa nevyznam, len viem že tie územie sú súčasť Francúzka. --Adehertogh speak with me 13:51, 27. február 2012 (UTC)
thread_title:  Príslušnosť
Diskusia:Aero L-39 Albatros

message: MiG AT nemohol v druhej polovici 90. rokov 20. storočia nahradiť L-39 ako hlavný stroj pre pokročilý letecký výcvik, pretože vývoj MiG AT dodnes nieje ukončený a ani náhodou neslúži v ozbrojených silách Ruskej federácie. Preto som túto informáciu vymazal.  --Jagermeister 20:57, 26. február 2012 (UTC)
thread_title:  L-39 v Rusku
Diskusia:Zoznam najvyšších veží na svete

message: Ako je to s tou vyskou v tabulke postupnych rekordmanov? Nejak to nesedi. --Pe3kZA (diskusia) 10:46, 1. marec 2012 (UTC)
Sedí to; boli búrané, ničené, poškodené a pod.
replies: text: Takže tie 4 stavby pred rokom 1647 boli zničené, keď potom stačilo byť nižší na rekord? --Pe3kZA (diskusia) 14:32, 23. marec 2012 (UTC)
Vysvetlím ti to takto: V roku X bola najvyššou vežou sveta veža Y s výškou 150 m, druhou najvyššou veža Z s výškou 100 m a treťou veža A s výškou 75 m. Onedlho bola veža X zničená požiarom, čiže najvyššou sa stala Y. Y bola potom tiež zničená a najvyššou sa stala A. Na to bola postavená vyššia veža, potom ešte vyššia a ešte vyššia, a aj keď veža X bola zrekonštruovaná, mala menšiu výšku ako predtým. Tak je to aj s týmito, alebo podobne.

message: Podla akeho kriteria sa stavba radi medzi vezu? Pretoze medzi zburanymi su aj vysielace, a napriklad v tabulke chyba taky vysielac Dubnik, ktorý ma 318 metrov - ale urcite su aj vyssiena svete.
Ak je to podla pritomnosti rozhladne na vezi, tak preco tam je napriklad Veža WITI-TV, co je obycajny kovovy stoziar/vysielac? Dalej je tam viacero nizsich vysielacov.Achernar (diskusia) 16:09, 13. jún 2012 (UTC)
Robil som to podľa anglickej wiki, takže by si sa mal obrátiť na ňu. --John fitzburn (diskusia) 06:58, 15. jún 2012 (UTC)
thread_title:  Veža WITI-TV
Diskusia:Kostol svätého patriarchu Abraháma

message: Je tu zrejme nejaký technický problém so zobrazením fotografie kostola v infoboxe. --Rádiológ 19:41, 2. marec 2012 (UTC)
Obrázok bol zrejme príliš veľký, tak som tam dal image size, aj na stránke obce bol ten istý problém --Mikulas1 (diskusia) 20:05, 2. marec 2012 (UTC)
replies: text: Skôr sa domnievam, že tam robí problém tá čiarka v názve obrázku. --Rádiológ 20:45, 2. marec 2012 (UTC)
thread_title:  Problém s obrázkom
Diskusia:Jakub Bogdan

message: Vydanie z roku 2004 má ISBN 1-902686-39-X, vydanie z roku 2008 má ISBN 978-1-902686-66-0.
Ktoré bolo použité? --Ruwolf (diskusia) 22:08, 4. marec 2012 (UTC)
thread_title:  ''Birds: The Art of Ornithology:'' Rok vydania? ISBN? 

message: Hneď prvý riadok je úmrtie " 11. november 1724", ale potom nižšie v kapitole "Životopis" je už  11. február 1724.
thread_title:  chyba v mesiacoch úmrtia
Diskusia:Kalvária (Banská Štiavnica)

message: Facebook ako referencia? To je nejaký vtip? --Ruwolf (diskusia) 00:42, 7. marec 2012 (UTC)
replies: text: Buba, rolišoval by som. Blog M. Lisinoviča je najucelenejší zdroj o kalváriách, čo na webe existuje, chlap sa tomu venuje systematicky už roky. Okrem toho nebol ako referencia, len ako externý odkaz. --Teslaton (diskusia) 09:00, 7. marec 2012 (UTC)
replies: text: :V poriadku, keď to ty vravíš . Bežne v externých odkazoch nenechávame linky na blogy. --–Bubamara ♠ 10:41, 7. marec 2012 (UTC)
thread_title:  O referenciách
Diskusia:Krkavec čierny

message: Možno je dobré spomenúť, že raven je krkavec a rook je havran a že sa to často zle prekladá, či nie?
thread_title:  O kultúre 

message: To čo je za nezmysel likvidovať odkazy na cudzojazyčnú literatúru, na ktorú sa článok odvoláva? --Ruwolf (diskusia) 16:38, 9. marec 2012 (UTC)
replies: text: a čo teraz sa tu ma vypisovať všetka literatúra v ktorej sa píše o krkavcovi čiernom? pokiaľ viem toto nie je zoznam kníh ale encyklopédia.--Gepetito (diskusia) 16:40, 9. marec 2012 (UTC)
replies: text: :Opakujem otázku: To čo je za nezmysel likvidovať odkazy na cudzojazyčnú literatúru, na ktorú sa článok odvoláva? --Ruwolf (diskusia) 16:45, 9. marec 2012 (UTC)

text: to načo sa článok odvoláva máš v referenciách a je ich dosť.--Gepetito (diskusia) 17:08, 9. marec 2012 (UTC)
replies: text: :Tie referencie sú skrátené preto, že odkazujú na literatúru (dokonca aj vnútornou linkou, stačí kliknúť na text referencie) --Ruwolf (diskusia) 17:16, 9. marec 2012 (UTC)
thread_title:  O Literatúre
Diskusia ku kategórii:Podniky podľa roka založenia

message: Existuje možnosť ako zmeniť šablónu, aby mohli kategórie ukazovať na podniky podľa dekád - podobne ako organizácie. Inak bude v tejto kategórii nadmerné množstvo podkategórií. Iswikinumber2 (diskusia) 21:10, 7. marec 2012 (UTC)
thread_title: Zmena šablóny
Diskusia:Kotlebovci – Ľudová strana Naše Slovensko

message: dovolil som si upraviť preferencie podľa stránky www.focus-research.sk podľa preferencii uvedených v zozname na stránke FOCUSU

message: V článku sa píše "je slovenská krajne pravicová politická strana, zaregistrovaná v registri politických strán od 20. októbra 2000" ale v šablone je napísané "Založenie 22. február 2010"
* Jedná sa o to, že strana bola založená už v roku 2000 ako strana priateľov vína, nič menej až v roku 2010 bola zaregistrovaná ako ĽSNS --Pentakon (diskusia) 19:15, 20. február 2017 (UTC)
thread_title:  Iné údaje založenia 

message: Dovolujem si požiadať o úpravu popisu článku hneď na začiatku kde sa uvádza že ĽSNS je neonacistická strana, toto je subjektívny názor niektorých ľudí, ktorý sa nestotožňuje s oficiálnym programom ani stanovami strany, informácie na wikipédii by mali byť relevantné a objektívne, nazvať stranu neonacistickou by sme mohli keby bola strana rozpustená z dôvodu propagácie myšlienok smerujúcich k potláčaniu ľudských práv a slobôd, nakoľko však žiadny taký rozsudok neexistuje, stáva sa týmto wikipédia nástrojom na propagáciu niekoho subjektívnych názorov, je to ako keby sme písali o SMER-SD že je to strana komunistická, strana SaS anarchistická atď. Ďalej aj v rámci subjektivity sa jedná o mylné označenie, nakoľko nacistické strany na Slovensku nikdy neboli, pre HSĽS používame termín klerofašizmus, nakoľko ĽSNS sa logom aj svojim odkazom nepriamo hlási k HSĽS, mohli by sme ju nazvať subjektívne "neoklerofašistickou" nie však "neonacistickou".
replies: text: To je diskutabilné, lebo medzi fašizmom a nacizmom je rozdiel a svojimi názormi inklinujú viac k nacizmu než fašizmu.--Lalina (diskusia) 18:07, 17. marec 2018 (UTC)

text: Nejde o „subjektívny názor niektorých ľudí“. Formulácia je v čl. doložená zdrojmi , nehovoriac o faktickej rovine – používanie nacistickej symboliky predstaviteľmi strany , antisemitské a rasistické vyjadrenia , použivanie termínu „vodca“, atď. Tzn., na čo sa tu chceš hrať. --Teslaton (diskusia) 19:09, 17. marec 2018 (UTC)

text: Klérofašizmus je pojem komunistickej propagandy. ĽSNS sa skryte hlási k odkazu radikálneho krídla HSĽS, teda tomu, čo Tuka nazýval "slovenským nacionálnym socializmom" a neonacizmus badať aj na antisemitskej rétorike a obhajovaní Adolfa Hitlera (napr. popieranie holokaustu). Na to, aby strana bola označená v odbornom texte za neonacistickú netreba rozsudok, tu nie sme na súde alebo úrade, tu treba spoľahlivé zdroje. ĽSNS by sme mohli označiť za kryptoneonacistickú, keďže sa otvorene k neonacizmu nehlási.--LimaZulu61 (diskusia) 09:35, 9. máj 2018 (UTC)
thread_title:  Nestrannosť a zavádzanie o politickej strane
Diskusia:DC Towers

message: Rok dokončení 2010 není správný. Mrakodrapy se stále ještě budují, viz :commons:Category:DC Towers. 2010 je buď překlep nebo stará informace. --22:45, 10. marec 2012 (UTC), Utar (diskusia)

message: A little heads up for changes on Wikidata. All three skyscrapers now have a single item for them and there is one item for the group. The new items and categories on Commons are listed below:
* DC Towers: Group of skyscrapers
** Wikidata: Q675964
** Commons: Category:DC Towers (under construction - for all towers: Category:DC Towers - Construction phase)
* DC Tower 1: Skyscraper number 1
** Wikidata: Q100741950
** Commons: Category:DC Tower 1 (under construction: Category:DC Tower 1 - Construction phase)
* DC Tower 2: Skyscraper number 2
** Wikidata: Q100741413
** Commons: No category yet
* DC Tower 3: Skyscraper number 3
** Wikidata: Q83736716
** Commons: Category:DC Tower 3 (under construction: Category:DC Tower 3 - Construction phase)
--D-Kuru (diskusia) 12:56, 23. október 2020 (UTC)
thread_title:  Wikidata changes
Diskusia ku kategórii:Politické strany na Slovensku – funkčné

message: Aké sú kritériá na funkčnosť strany? V kategórii máme napríklad Ľudovú stranu, ktorá nekandidovala v posledných troch voľbách (http://app.statistics.sk/nrsr2012/sr/tab3.jsp?lang=sk  http://app.statistics.sk/nrsr_2010/sr/tab3.jsp?lang=sk  http://app.statistics.sk/nrsr_2006/slov/obvod/results/tab3.jsp) a jej webstránka je tiež, zdá sa, mimo prevádzky. Iswikinumber2 (diskusia) 12:06, 12. marec 2012 (UTC)
thread_title: Kritériá

thread_title:  Referencie
Diskusia:Bezpečnostné upozornenie

message: Text nie je v súlade s oficiálnym slovenským prekladom jednotlivých viet. Ja to opravovať nebudem. Bronto (diskusia) 06:15, 14. marec 2012 (UTC)
replies: text: Opravené podľa oficiálneho sk prekladu. --Rádiológ diskusia 11:46, 28. apríl 2012 (UTC)
thread_title:  Zlý preklad
Diskusia k Wikipédii:Nepriznané citácie

message: Mirrorovanie na ktoré upozornil Bronto, je určite svojský prístup, ale každá stránka tam má jednak link čítajte viac o … s odkazom na skwiki, dvak je dolu uvedená licencia CC-BY-SA s odkazom na jej znenie, takže je to zrejme formálne v poriadku. Otázka možno je, či takéto dielo napĺňa požiadavku „Share-alike“, keďže celý web je ©. Dá sa na to ale pozerať tak, že sú tam len odkazy a abstrakty, takže by išlo viac o linkovanie pôvodného diela, než o odvodené dielo. Nemá niekto po ruke nejakého právnika so špecializáciou na na autorské právo? --Teslaton (diskusia) 18:46, 15. marec 2012 (UTC)
replies: text: Nie som si isty ci je to aj "formalne" v poriadku, malo by tam byt jasne uvedene odkail je clanocek a presný odkaz ... a ne ze citajte viac --178.143.158.98 12:36, 16. marec 2012 (UTC)
thread_title:  Encyklopedia.sk 

message: Davam do pozornosti, ze minimalne uvod clanku Uskladnenie elektrickej energie na stranke  je skopirovany bez uvedenia zdroja. --Izmaelt@✉+
 14:12, 14. apríl 2012 (UTC)
thread_title:  http://www.enpos.sk/ 

message: Beru vyhľadávací boti aj túto stránku? Dá sa to zistiť? Napr. či to tu indexuje google? Ak áno tak potom tým robíme medvediu službu. --Vgt (diskusia) 19:07, 1. september 2012 (UTC)
replies: text: Štandardne to samozrejme indexujú (pr.), nič nám ale nebráni dať sem __NOINDEX__ flag. --Teslaton (diskusia) 19:12, 1. september 2012 (UTC)
replies: text: : Ani som netušil, že sa to dá tak jednoducho. Vďaka --Vgt (diskusia) 19:17, 1. september 2012 (UTC)

text: Na druhej strane, keď nad tým rozmýšľam, neviem či je to až tak nežiadúce. Ako, čo sa stane, keď sa tu niekto nájde? Buď to bude mať na saláme, alebo sa uvedomí a copyvio odstráni (splnením podmienok daných licenciou, alebo odstránením prevzatého obsahu). Takže efekt môže byť buď pozitívny, alebo žiaden. Napadá ťa nejaký vyložene negatívny? --Teslaton (diskusia) 19:23, 1. september 2012 (UTC)
__NOINDEX__ vznikl pouze pro skrývání copyvií a osobních údajů, případně ještě soukromých písečků. Na jiné použití není. Tudíž jsem odstranil.— Danny B. 18:40, 20. september 2012 (UTC)
replies: text: : No na WP:NOINDEX sa nič také explicitne nespomína (akurát že nemá efekt v hlavnom NS), schválne som nejakú policy hľadal, keď som to sem vtedy pridával. Fakt je ale, že keď pozerám kat. Noindexed pages a výskyty šabl. NOINDEX, skutočne sú tam len špecifické typy stránok – User/User Talk/Talk:, z WP: zdá sa len arbitrážne žiadosti, potom kategórie so zoznamami zločincov (čo úprimne netuším aký má zmysel, keď clánky samotné vyňaté nie sú – napr. Category:Mass murderers má NOINDEX, ale už Charles Manson z nej je bez problémov vyhľadateľný). Ale nemám namietky, tiež si nie som istý účelnosťou vyradenia zrovna tejto stránky. --Teslaton (diskusia) 19:26, 20. september 2012 (UTC)
thread_title:  Indexovanie
Diskusia k šablóne:Kiss (skupina)

message: Neviem či je to tým názvom so zátvorkou alebo je tam iná chyba, ale šablónu treba pred úpravou vyhľadávať manuálne, priama úprava prostredníctvom malých písaných písmen v ľavom hornom rohu šablóny, nie je možná - zobrazuje sa len prázdne okno. Rudko (diskusia) 01:01, 20. marec 2012 (UTC)
replies: text: Opravené. --–Bubamara ♠ 09:17, 20. marec 2012 (UTC)
thread_title: Chyba v šablóne
Diskusia k šablóne:Experimenty3

message: :Pribudla nová šablóna, vzor z cs wiki. V odporúčaní na českej Wikipédii :cs:Wikipedie:Vandalismus#Šablony sú upozorňovacie šablóny zoradené podľa vhodnosti použitia. Táto sa používa až na záver, nie bez predošlého upozornenia šablónami  a . Nemyslím, že je správne dávať ju či už IPečkám alebo novým redaktorom okamžite po nevhodnej úprave na ich diskusné stránky. Našim cieľom nie je represia za každú cenu. --–Bubamara ♠ 16:11, 20. marec 2012 (UTC)
replies: text: : Treba pozriet co je obsahom sablony experimenty, experimenty2 a experimenty3. Z ich rozdielneho obsahu je jasne, ze neplati: Táto sa používa až na záver, nie bez predošlého upozornenia šablónami  a . Kde urobili sudruhovia z NDR chybu?--Wookie (diskusia) 16:16, 20. marec 2012 (UTC)
replies: text: ::Predovšetkým použitie tejto šablóny nebolo prediskutované s redaktormi v krčme. Zastávam názor, že táto šablóna je príliš reštriktívna na to, aby sa dávala ako upozornenie okamžite po prvom chybnom kroku IP alebo redaktora. --–Bubamara ♠ 16:22, 20. marec 2012 (UTC)

message: Pred a za slovom Prosím sa píše čiarka. Opravte to, prosím. Ďakujem. --TheComputerMan ✉ 17:43, 26. august 2012 (UTC)
Tak čo teda? --TheComputerMan ✉ 17:32, 18. september 2012 (UTC)
replies: text: Dobre to je. --BarT 18:34, 18. september 2012 (UTC)
thread_title:  Gramatika 

message: Rozhodne by som zmenil "Oznam" na "Varovanie!" 
replies: text: Keď už, tak potom skôr "Upozornenie!", to je menej útočné. --Teslaton (diskusia) 17:09, 6. november 2012 (UTC)
thread_title:  Nadpis 

message: Pozrite ako to zle zapasuje tie Košice. Prestaň ničiť obsah v článku Košice Wikipédie, považuje sa to za vandalizmus. 
 --Marián 2 (diskusia) 23:48, 27. september 2014 (UTC)
thread_title:  Zlé zobrazovanie
Diskusia:RegioJet

message: Slogan spoločnosti: je naozaj Lepšie ísť vlakom? Veď to je slogan ZSSK!
replies: text: Vďaka za upozornenie. Šlo o pozostatok kopírovania šablóny od ZSSK. Iswikinumber2 (diskusia) 12:36, 21. marec 2012 (UTC)

message: Zislo by sa spomenut, ze zacinal dumpingovymi cenami ( nekala obchodna praktika )
195.91.16.24 15:41, 25. júl 2019 (UTC)
thread_title:  dumping ?
Diskusia:Krištof Bartolomej Anton Migazzi

message: Doplniť základné biogr. údaje...kedy kde ako. narodila sa a zomrel.--Nelliette  (diskusia) 13:23, 21. marec 2012 (UTC)

message: nejaký text tu už bol s tým som nič nerobil. trochu som ho len gramaticky upravil a doplnil externé odkazy. Neviem či ten pôvodný text je spoľahlivý. Je tam čo opravovať a písať.Maroth (diskusia) 14:11, 1. apríl 2012 (UTC)
replies: text: Nuž hej, len nevieme, či ten text, ktorý pridala IP, neskopírovala, či neopísala celý tak, ako ho vložila. --–Bubamara ♠ 14:14, 1. apríl 2012 (UTC)
thread_title:  doplnenie
Diskusia:Bonnoeil

message: Ktorý z tých názvov uprednostniť a ktorý nechať ako redirect?--Pelex (diskusia) 14:03, 22. marec 2012 (UTC)
Uprednostniť œ. Bronto (diskusia) 16:26, 22. marec 2012 (UTC)
thread_title:  Bonnoeil alebo Bonnœil
Diskusia ku kategórii:Turistické značkované trasy na Slovensku

message: Asi by bolo vhodné rozkategorizovať turistické značky podľa pohorí. Podľa čísel sa to tažšie hľadá. Iswikinumber2 (diskusia) 13:03, 24. marec 2012 (UTC)
thread_title:  Kategorizácia kategórie
Diskusia:Asia-Pacific Broadcasting Union

message: Zdá sa, že encyklopédia Beliana je v tomto prípade neaktuálna. Podľa stránky http://www.abu.org.my/ ide o Asia-Pacific Broadcasting Union. Iswikinumber2 (diskusia) 18:48, 24. marec 2012 (UTC)
replies: text: Áno, máš pravdu. Zaujímavé je, že si ponechali pôvodnú skratku. --Rádiológ 19:05, 24. marec 2012 (UTC)
thread_title:  Nové meno
Diskusia k šablóne:New York

message: Zdá sa mi to tam byť pomiešané, buď by sa to zišlo roztriediť Metropolitné oblasti / Mestá zvlášť alebo odtiaľ tie metropolitné oblasti vynechať a dať tam iba mestá. Ale asi určite - na úpravu. Díky. Rudko (diskusia) 01:32, 31. marec 2012 (UTC)
thread_title: Odsek Metropolitné oblasti a mestá
Diskusia:Wing-čeun

message: "Wing-čeun, v slovenčine niekedy nesprávne ako wing chun" ... rad by som vedel preco je wing chun nespravne kedze by som chcel clanok upravovat. Priamy preklad do slovenciny je mozno wing čeun ale pripada mi to ako keby som nazov Toyota pisal vo forme Tojota, nakolko sa jedna o typ bojoveho umenia a nie o dve slovicka vo vete. Vychadzal som hlavne z inych jazykov na wiki a vacsinou sa vsade pise jednotne wing chun.
replies: text: Toyota sa naozaj píše ako Tojota :) --Wizzard (diskusia) 12:05, 2. apríl 2012 (UTC)

text: Pozri prepis z čínskeho písma do latinky. Iné wiki v otázkach prepisu (a aj iných) nie sú pre slovenčinu podstatné. Vasiľ (diskusia) 12:07, 2. apríl 2012 (UTC)
replies: text: :Dik tak ja to necham tak aj ked mi je to proti srsti a nieco poskladam dokopy... a s tou tojotou ti to vyslo :) --84.16.42.52 12:30, 2. apríl 2012 (UTC)

text: :Zdravím, kde môžem nájsť návod k prepisovaniu kantočiny do slovenčiny? Na stránke, na ktorú sa odkazujete, chýba. Zišiel by sa k stránkam o Hongkongu. Ďakujem. --Nongbulinqing (diskusia) 04:04, 14. december 2023 (UTC)

text: :Neviem ci nejaký do slovenčiny vôbec existuje. Vasiľ (diskusia) 07:22, 14. december 2023 (UTC)
replies: text: ::Ako ste potom prišli na to, že správny slovenský preklad je wing-čeun? Podľa tabuliek PSP na ktoré sa odvolávate, to určite nie je. V kantončine sa to vyslovuje približne ako "weng cchön". Výraz "wing-čeun" nedáva zmysel (finála -eun neexistuje), ideálne by to bolo vedené buď v prepise v mandarínskej čínštine (ako je to na českej wiki) alebo v bežne používanom anglickom prepise "wing chun". --Nongbulinqing (diskusia) 07:36, 14. december 2023 (UTC)
thread_title:  Preklad Wing-čeun