lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusia:Juraj Tranovský

message: Mozte mi uviest slovensku modlitbu alebo piesen od Tranovskeho? Ja si myslim, ze pisal len cesky a latinsky.
--194.213.41.2 05:58, 14 december 2005 (UTC)
Pozri stredoškolské učebnice literatúry, prípadne Literárnu rukoväť. Bronto 17:11, 14 december 2005 (UTC)
Ucebnice sa mozu mylit. Tranovsky pisal kralickou cestinou.--83.208.81.252 18:55, 19 december 2005 (UTC)
Ide o ZBIERKU a mylis sa ty. Bronto 21:09, 19 december 2005 (UTC)
V clanku sa pise: "tvorca... slovenskych...". Ja tvrdim, ze pisal len kralickou cestinou lebo latincinou. Mal som v ruke Citharu, nie len ucebnice... Ziadam dokaz jeho slovenskej tvorby.--194.213.41.2 07:39, 21 december 2005 (UTC)

message: Třanovský se nenarodil v Polsku, ale v Těšínském knížectví. Nezemřel na Slovensku, ale v Uhrách. Myslím, že Wikipedie uvádí soudobé státní útvary, kde se dotyční lidé narodili/zemřeli, a ne dnešní státy.
thread_title:  Státní útvary
Diskusia:História

message: Peco mi staje toto jobis a mazes mi moje pjispeuky hmm?
replies: text: Wikipédia nie je diskusné fórum. Naozaj si napísal spomínaný článok?  08:47, 14 december 2005 (UTC)

message: Trochu sa vám tu pletú pojmy. Dejepis nie je to isté čo história. História skúma dejiny a vyhodnocuje ich, zatiaľ čo dejepis len sprostredkúva poznatky histórie.
Prečo si pripomíname historiu? 
Preto lebo aby sa nezabúdalo na staré zvyky,tance,slánosti, jedlá a pod. --46.175.0.2 05:49, 6. november 2012 (UTC)
thread_title:  Dejepis vs. História
Diskusia:Galaxia

message: mohol by tento článok niekto premenovať na galaxia? bolo by to lepšie ako teraz so zátvorkou, uviedol som tam správny názov aj link na Mliečnu dráhu. ---Wizzard 08:12, 14 december 2005 (UTC)
Jedna malá otázka: prečo je názov článku s malým písmenom? --peko 07:31, 20. jún 2008 (UTC)
Mne je dôvod jasný, lenže všetky články pre slová začínajúce sa na malé písmeno máme pod veľkým písmenom, takže je to nesystematické a malo by to ísť pod veľké písmeno. Aj tak po zadaní veľkého alebo malého písania do hľadania to vždy hodí sem. Bronto 12:45, 20. jún 2008 (UTC)
* Doteraz nebolo možné vytvoriť článok s prvým písmenom názvu malým. Neviem či má teraz význam premenovávať všetky články, ktorých názvy nie sú vlastnými menami??? --AtonX 12:49, 20. jún 2008 (UTC)
* Presne to som mal na mysli. Neviem si predstaviť, kto by to urobil. Bronto 13:42, 20. jún 2008 (UTC)
replies: text: Podľa mňa v tomto článku by malo zmysel zvýrazniť, že tento termín sa píše s malým písmenom, lebo je to špecifický prípad. --Wizzard 13:46, 20. jún 2008 (UTC)
replies: text: :Lenže takýchto prípadov je dosť veľa a v nich to nerozlišujeme takto ale zátvorkou (okrem toho link a hľadanie aj tak nerozlišuje ako je písaný názov článku, takže to aj tak treba rozlíšiť zátvorkou) a otázka je, či názov článku má byť malým (nie či sa to má V článku zdôrazniť) a kto to vlastne kedy takto zmenil. Bronto 18:50, 20. jún 2008 (UTC)

message: Je nejaká približná mapa galaxie  ? 
Program celestia síce obsahuje všetko  , ale nemá pohľad "mapa" , ale iba pohľad z  "prvej osoby"  91.127.207.247 21:55, 8. február 2023 (UTC)
thread_title:  Mapa  ?
Diskusia:Ľadový hokej

message: hokej nie je najrýchlejší kolektívny šport? ---Wizzard 18:27, 14 december 2005 (UTC)
* Ja si myslím, že je.--Jano spoza mláky 18:33, 14 december 2005 (UTC)
** nieco natom pravdy je.. --Gioel 08:13, 19 máj 2006 (UTC)

message: Článok na wikipédii by sa mal odvolávať na dôveryhodné zdroje, referencie z eferaty.atlas.sk., ktorá je tam v súčasnosti použitá, medzi dôveryhodné zdroje nepatrí.--Pelex 18:26, 21. marec 2010 (UTC)
thread_title:  Referencia
Diskusia:Eukaryoty

message: V základních skupinách Eukaryot chybí prvoci (přičemž bych dodal, že v moderních systémech je tato skupina zančně roztrhána a skupin je tak daleko více... Cinik 06:51, 16 december 2005 (UTC)

message: "Tradične sa člení na tieto základné taxóny: ..." - to Chromista je tam asi omylom. A vôbec zmienku o tradičnom členení by som neuvádzal, hlavne ak je dole na stránke uvedená história klasifikácie.
thread_title:  Základné taxóny
Diskusia:Jozef Kundlák

message: Na dočasnej stránke je nový text, prosím prehoďte ho sem na hlavnú stránku.
Diky.
Joeyeti

message: Este ze existuje wikipedia, ináč by som o tom chlapovi nič nevedel. Asi sa pojdem pozrieť niekedy na jeho predstavenie, či je naozaj tak dobrý.
Jakyll
thread_title:  zaujimave 

message: Nazdar Jakyll,
a pocuval si aj ukazky, ktore ma na stranke? U nas je asi dost malo fandov opery, takze ma tvoja reakcia potesila :)
Joe Yeti
replies: text: ja som tiez fanda opery :)

text: joeyeti, upozornujem ta, ze :Obrázok:Civil photo3.jpg budem musiet zmazat ak nedoplnis pozadovane info!

text: 33px helix84 14:45, 10 január 2006 (UTC)
Nemôžeš uviesť, že "Držiteľ autorských práv k tomuto obrázku dovoľuje jeho použitie kýmkoľvek a na akýkoľvek účel" a neuviesť autora. Získané povolenie pošli do mailing listu Wikisk-l@mail.wikimedia.org alebo ho uveď na priamo diskusnej stránke obrázku. 33px helix84 16:05, 17 január 2006 (UTC)
thread_title:  Fanda Jakyll
Diskusia:Dunajská Lužná

message: Napisal som novy clanok k Dunajskej Luznej, prehodte ho prosim z docasnej na hlavnu stranku.
Diky. Joeyeti

message: Edity potrebujú zdroj. Starý výskyt na de a mirror wiki nemajú ako zdroj význam. Vasiľ (diskusia) 16:55, 26. február 2014 (UTC)
K editu . Prvá stránka  je freeweb - teda nepoužiteľný zdroj. Druhá  je kópia de wiki (čo je tam aj explicitne uvedené), čo samozrejme rovnako znamená, že to nie je zdroj pre wiki. Vasiľ (diskusia) 17:02, 26. február 2014 (UTC)
thread_title:  Názov v nemčine a maďarčine
Diskusia:Taumatawhakatangihangakoauauotamateaturipukakapikimaungahoronukupokaiwhenuakitanatahu

message: *Zaujímavý článok, ale ja mám práve rozlíšenie 1024×768 a mám problémy so zobrazovaním.  02:15, 17 december 2005 (UTC)
*Verím ti. A čo mám teraz akože robiť? :)) Bronto 04:21, 17 december 2005 (UTC)

message: Názov „Taumatawhakatangihangakoauauotamateaturipukakapikimaungahoronukupokaiwhenuakitanatahu“ je veľmi pekný, no trošička dlhý.  Skrátený názov je len „Taumata.“ Nebolo by možno vhodnejšie pomenovať stránku takto a „Taumatawhakatangihangakoauauotamateaturipukakapikimaungahoronukupokaiwhenuakitanatahu“ nechať len ako presmerovanie? 
P.S.:Mám pre všetkých wikipediánov výzvu: ten, kto na Wikimedia Commons nahrá audio súbor, v ktorom správne vysloví názov tohto kopca, dostane odo mňa wikivyznamenanie.  --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 16:20, 9. august 2016 (UTC)
replies: text: My musíme používať oficiálny názov. --Kelovy (diskusia) 16:33, 9. august 2016 (UTC)
replies: text: : OK, aspoň, že teda existuje presmerovanie.  --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 19:40, 9. august 2016 (UTC)
thread_title:  Presun
Diskusia:Teória

message: Nie som si istý, či prax je opakom teórie. Teória sa v praxi využíva a ak na niečo teória nedáva odpoveď alebo v medzných prípadoch sa experimentálne zistí rozpor medzi teóriou a praxou, postuluje sa nová teória, lepšie zodpovedajúca praxi. Dobrá teória často predpovie aj nové dôsledky, ktoré sa neskôr experimentálne potvrdia. Engels by asi napísal, že teória a prax sú v dialektickej jednote. --Otm 13:34, 18 december 2005 (UTC)
možno by sme to mohli nejako preformulovať, napríklad, že teória sa používa spolu s praxou. ---Wizzard 13:35, 18 december 2005 (UTC)

message: V prvom rade je clanok trosku prilis fyzikalne ladeny. Napr. v Biologii mame aj teorie, ktore nemaju matematicke vyjadrenia na takej urovni, aby bolo mozne overovat ich vnutornu konzistentnost.
Okrem toho mi chyba zdoraznenie, ze Teoria je Teoriou vtedy, ak pre nu existuju nejake dokazy (napr. tak, ze dala iste predpovede, ktore sa potvrdili, alebo v pripade historickych vied nalezy silne podporuju dane tvrdenie ...). Mame totizto aj hypotezy, ak pre dane tvrdenia nie su jasne dokazy. Mal by sa zdoraznovat tento rozdiel. --Lehar 13:42, 26 január 2006 (UTC)
replies: text: V ľubovoľnej vede, ak je teória vnútorne nekonzistentná, tak ju časom nahradí iná teória, ktorou sa táto nekonzistencia odstráni. Čo sa týka vzťahu teórie a hypotézy, tak dosť často sa povie existuje teória o (napr. existencii mimozemského života), ale ide v skutočnosti o hypotézu. Táto sa buď potvrdí, ale napríklad s tým mimozemským životom, ju nemožno vyvrátiť. --Otm 14:17, 26 január 2006 (UTC)
replies: text: :Myslel som, ze mas na mysli konzisentnost v matematickom zmysle. Rozlisovanie medzi hypotezou a teoriou by sme mali zdoraznovat PRAVE PRETO, ze si to ludia casto mylia. Dokonca aj vedcom sa to niekedy stava, hoci vacsina z nich chape ten rozdiel, zo zvyku to niekedy pouziju nespravne.--Lehar 13:59, 27 január 2006 (UTC)
thread_title:  Teoria/Hypoteza ...
Diskusia:Väzy

message: Bronto, veď ty vieš čo Wikipédia nie je. Ako si predstavuješ tento článok do budúcna? Toto je len definícia z KSSJ. Podľa mňa je väz anatomická štruktúra a väzy je len množné číslo ... :|  22:12, 19 december 2005 (UTC)
Dobré ráno. Si schopný pochopiť, že má nejaké slovo "až" dva významy, a že jeden z nich nepoznaš?? A nie je to definícia z KSSJ. A ak ťa v dnešnej sk-wiki tak veľmi trápi, čo čo Wikipédia nie je, tak rovno môžeme všetky tvoje jednovetové nerozlíšené články zmazať. A na tú poslednú vetu, radšej nereagujem...čo je podľa TEBA, je irelevantné. Bronto 22:35, 19 december 2005 (UTC)
*Má dva významy, z toho jeden (tylo) sa do encyklopédie nehodí. A neodpovedal si mi na otázku, ako si predstavuješ článok Väzy (Kategória:Medicína) do budúcna. PS:Ta posledná časť vety za troma bodkami neznela veľmi kamarádsky :)  22:46, 19 december 2005 (UTC)
*Pozri sa, z tvojho editu a horného textu jasne vyplýva, že z nejakého neuveriteľného dôvodu (ale ja už sa v poslednej dobe ničomu nečudujem) nepoznáš anatomický výraz "väzy" v tom dokonca hlavnom význame (vo filite je len ten význam a v medicínskom slovníku je špeciálne vyznačený ako "anat.") a teraz to kamufluješ všeličím iným. To, že nevieš alebo ja neviem o tom detaily, je irelevantné. Takisto je irelevantné, že sa TEBE ten pojem, zdá nedôležitý. Je to taký istý odborný pojem ako každýiný. Ako medik by som sa na tvojom mieste hanbil. Tvárme sa radšej, že si nič neurobil. Bronto 23:06, 19 december 2005 (UTC)
thread_title:  O čom bude tento článok?
Diskusia:Ambroise Paré

message: * Mejtu, ta sablona Biografia2 nevyzera moc dobre, ak tam chybaju niektore veci (datum narodenia a pod).  Atomique 07:12, 20 december 2005 (UTC)
* Vidim. Neskôr budem pracovať na jej vylepšení v tomto smere. Mal som problém aj s miestami (narodenia a úmrtia), to som už vyriešil. Ešte tie dátumy. A ešte bude problém, ak dátum udaný ako: „okolo 800“. Riešenie asi bude, že šablóna je na toto nevhodná. Vhodná je pre biografie s dátumom.  10:45, 20 december 2005 (UTC)
thread_title:  Biografia2
Diskusia:Demokratická strana (1989 – 2006)

message: Ak sa dobre pamätám v roku 1990 sa DS dostala do SNR, pretože vtedy bolo kvórum 3%, za DS tam vtedy bola napríklad Keltošová. Nedostali sa do Federálneho zhromaždenia. --Otm 10:08, 22 december 2005 (UTC)
Prečo to jednoducho nenapíšeš do článku? Alebo ako tomu mám(e) rozumieť?Bronto 13:14, 22 december 2005 (UTC)
replies: text: Nemal som k dispozícii pramene, tak som iba upozornil na nepresnosť, ako vidím už to niekto doplnil. Podobne som v inom článku upozornil na evidentne zlé roky, ale bez prameňov by som článok mohol iba pokaziť. --Otm 13:30, 22 december 2005 (UTC)

message: Dobrý den, nebylo by možné provést sloučení s výše uvedeným článkem? Pokud vím, navazovala nová DS na tu starou a v češtině máme jediný článek, takže se nedá dobře odkazovat. Chtělo by to nějak sjednotit, ať už sloučením tady nebo rozdělením u nás. Nicméně fakt, že v angličtině, katalánštině, němčině i polštině je také jeden společný článek, hovoří spíše pro tu první možnost. --Zik (diskusia) 13:19, 17. november 2013 (UTC)
replies: text: Po páde komunizmu počas nežnej revolúcie bola DS v decembri 1989 obnovená. Z exilu sa vrátil jeden z jej zakladateľov Martin Kvetko, ktorý sa stal prvým predsedom obnovenej DS. Buď zlúčiť, alebo zahraničné verzie odkazovať na rozlišovačku. Ale tiež som skôr za zlúčenie. --Pe3kZA (diskusia) 13:31, 17. november 2013 (UTC)
thread_title:  Sloučení se stránkou [[Demokratická strana (1944 – 1948)]]
Diskusia:Tyranosaurus

message: na common je obrazok, mohol by sa supnut tu, ja neviem ako to mam supnut do tej sablony. som z toho vianocny sob (jelen) :)--stefi 10:40, 23 december 2005 (UTC)

message: Článok obsahuje mnohé štylistické chyby. Treba to prejsť a poopravovať.--Pelex 20:08, 11. december 2010 (UTC)
Vidím, že tu už naozaj musím vysvetľovať úplne každú samozrejmosť: tyranosaurus (s malým t a jedným n) je SLOVENSKÝ názov rodu. Existuje preto, lebo je to veľmi frekventovaný rod. Veľká väčšina rodov jašterov a podobne nemá slovenský názov. Preto tyranosaurus sa má písať primárne po slovensky, kým tie ostatné - ktoré nemajú slovenský názov - sa logicky môžu písať len po latinsky. Nič sa nestane, keď sa napíše aj slovo Tyrannosaurus po latinsky, ale prečo by sme to tak mali robiť? Bronto 19:33, 20. marec 2011 (UTC)
Ešte k tým "tyrannosauridom", najlepšie by bolo sa tomu výrazu uplne vyhnúť, lebo aj keby sme to poňali ako nejakú polooficiálnu hantýrku, tak nie je jasné, či to má znamenať čeľaď (-idae) alebo nadčeľaď (-oidea) a to je dosť rozdiel. Ja som to síce tuším narýchlo pripísal do čeľade (aby to slovo neplávalo vo vzduchu) podľa vzoru tuším en wiki, ale keď sa na to pozerám bližšie, tak asi nikto poriadne nevie, čo to presne má byť, a tým pádom je lepšie to vôbec nepoužívať. Bronto 18:15, 21. marec 2011 (UTC)
thread_title:  Na revíziu
Diskusia:Slovania

message: "Podobnosť ich pomenovania Slovanov s termínom sclavus, ktorý označoval rímske putá pre otrokov, viedol niektorých historikov k rasistickým tvrdeniam, že Slovania boli menejcenný otrocký národ." - to nie su rasisticke tvrdenia(rasisticke nie je ani vhodne slovo) Rimania predsa mali otrokov z roznych okolitych obyvatelstiev a rozhodne ich nepovazovali za seberovnych, slovania neboli ziadnou vynimkou. A skutocne sa vyskytuju v historickych pramenoch z obdobia cisara Jusitniana I. akisi Sklavini, takze neviem, preco by takyto povod slova Slav nemohol existovat, otazne je len, ci toto slovo oznacovalo skutocne len slovanov, ako ich chapeme dnes.
Je vela nejasnosti z tohto obdobia Slovanov, pretoze prve pisomne zmienky o Slovanoch su az z neskorej antiky a aj tych nie je vela, takze nie je treba vytvarat unahlene zavery.

message: Pri tom rozdeleni Slovanov na zapadnych , vychodnych atd. Poliaci sa radia medzi vychodnych Slovanov.
replies: text: No ja som o takom ešte nepočul. --Pelex 21:27, 28. apríl 2007 (UTC)
O slovanoch prvykrat pisal v 6 stor. n.l.Grecky spisovatel Prokopios vdaka nemu existuje rana predstava o zivote starych slovanov, avsak v danej dobe boli brani ako barbari, tak ako vsetky ostatne narody, ktore neboli Rimania alebo Greci.--IMPERATOR MAGNVS MAXIMVS 16:34, 12. marec 2008 (UTC)
IMPERATOR MAGNVS MAXIMVS, rôzne slovanské kmene boli označené antickými historikmi (napr. Herodotom) dokonca pred našim letopočtom. Neoznačil ich priamo za slovanské, no v danej dobe to kmene iného pôvodu ťažko mohli byť. Prokopios ich ako jeden z prvých označil všeobecným názvom, čo bolo spôsobené ich lepším poznaním v dôsledku slovanských osadníkov v blízkosti Byzantskej ríše. 194.160.142.98 12:30, 23. november 2014 (UTC)
Podla jazykoveho rozdelenia sa Poliaci radia medzi zapadnych Slovanov......a preco tam nie su absolutne spomenuti Rumuni??? to skor Bulhari nie su Slovanie...

text: Pretože Bulhari sú Slovania, a Rumuni (Rumunčina) patria medzi románske jazyky. To sa učí už na základnej škole.--Pelex 21:54, 15. február 2010 (UTC)
thread_title:  Slovania - rozdelenie 

message: Ku poznámke o Prokopiusovom vyjadrení, by som doplnil ešte pokračovanie textu z uvedenej Dvořákovej knihy zo strany 24 takto : Výsledky výskumov napríklad z pohanského Novgorodu či slovenského Vlkanova, Bajču hovoria nielen o ľudských kostiach so stopami po varení, ale aj o kúpeľoch, bojovníckych atribútoch, kostolíku a kresťanskom cintoríne.--Perspektíva1 (diskusia) 18:23, 22. október 2015 (UTC)
thread_title:  Kultúra, život a náboženstvo
Diskusia:Winamp

message: Zdravím...z Prahy :-)
Chybí zde nějaký pěkný obrázek...nechcete použít ten co jsem vložil do české Wiki ??
Podívejte se na -- http://cs.wikipedia.org/wiki/Soubor:Winamp.png
Vše nejlepší v Novém roce 2006...přeje Michal, (http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedista:Michal.Pohorelsky)

message: no neviem sice kedy presne vysiel winamp 5, ale urcite nie v decembri 2005, takze ak niekto vie kedy to bolo, opravte to please --matros 14:11, 5 február 2006 (UTC)
*Opravene --Maros 14:15, 5 február 2006 (UTC)
thread_title:  2005?
Diskusia k šablóne:Infobox Plemená psov

message: Zdravím! Chcem sa spýtať, či je encyklopedické dať do parametra Terajšie určenie „spoločník a miláčik“ (ako napr. tu). „Spoločník“ som nechal, „miláčik“ revertoval.  --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 4. 10. 2016, 12:52 (UTC)
thread_title:  „Spoločník a miláčik“
Diskusia:Repa obyčajná

message: Červená repa napomáha v ochrane proti voľným radikálom a je bohatou zásobárňou prírodných látok.
V starovekých civilizáciach sa bežne jedli len listy, koreň repy sa využíval výhradne k liečebným účinkom. 
Pôvod červenej repy môžme nájsť na severnom pobreží Stredozemného mora.
Najviac sa táto plodina pestuje vo východnej Európe a USA.
Existujú rozmanité druhy repy - červené s bielymi kruhmi, biele a žlté.
Najkvalitnejšou odrodou je však červená repa.
Pozn: Text je skopírovaný z obalu džúsu, ktorý som práve dopil :) Netuším, ako je to s copyrightom a s dôveryhodnosťou uvedených informácií.
--Efezus 09:05, 6 január 2006 (UTC)
thread_title:  Červená repa
Diskusia ku kategórii:Informatika

message: Síce viem že na takúto diskusiu je teraz, keď už existuje dosť veľa článkov ktoré odkazujú na túto kategóriu, neskoro. Ale aj tak. Nepáči sa mi že tu označujeme "informatikou" aj to čo informatika nie je. Informatika, pokiaľ viem, je netechnický (!) odbor zaoberajúci sa informáciami. (študujem na jedinej fakulte v ČS ktorá sa zaoberá čistou informatikou tak myslím že viem o čom hovorím :)). Keby som to chcel porovnávať s angličtinou tak to čo je teraz na slovenskej wikipédii označované ako informatika je "Computing" (http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Computing), zatiaľ čo správny význam je podľa mňa "Informatics" (http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Information_science). Osobne by som najradšej premenoval túto kategóriu na "Počítače" (prípadne nejaký iný názov, ale nič lepšie ma momentálne nenapadá) a kategóriu "Informatika" nechal naozaj iba na teoretické články o spracovávaní informácií.  13:59, 6 január 2006 (UTC)
replies: text: Čo tak premenovať to na "počítačové vedy"? --Wizzard 14:01, 6 január 2006 (UTC)
replies: text: :Jasné, toto je oveľa lepšie ako "počítače". Celý problém je v tom že slovenčina nemá žiadny názov pre "computer science". Vačšinou sa to prekladá ako informatika, čo však vedie k nejednoznačnosti.  14:09, 6 január 2006 (UTC)

text: :Práve som si všimol že kategória Počítačová veda už tu je. No nič, tak myslím že bude lepšie nechať to tak ako je, len články popresúvať do podkategórií.   14:18, 6 január 2006 (UTC)
thread_title:  Informatika a "Informatika"
Diskusia:Laicita

message: Pozn: Podľa oficiálnych pravidiel Wikipédie, je autor rozlišovacej stránky povinný skontrolovať všetky backlinky na danú stránku a všetkým zmeniť odkazy (z rozlišovacej stránky na konkrétnu stránku) podľa daného kontextu. Toto nie je prvé porušenie daného pravidla, narazil som tu na to už viackrát. --Efezus 00:26, 7 január 2006 (UTC)
replies: text: Predtým, než som si to overil som hneď vedel, že ide o Bronta. Ten sa mi na túto tému vyjadril v tom zmysle, že to sú pravidlá en: a tu to robíme takto. Zdá sa mu to zbytočná práca. Nespomínam si konkrétne kde sa diskusia uskutočnila. 33px helix84 15:24, 10 január 2006 (UTC)
thread_title:  Backlinks
Diskusia:Banská Štiavnica

message: Myslím, že Počúvadlo je samostatná obec J od Banskej Štiavnice a nie jej súčasť. Tiež neviem, či je možné hovoriť ako o súčasti mesta Banská Štiavnica o tajchu Počúvadlo, ktorý sa nachádza od mesta dosť ďaleko a podľa môjho názoru je súčasťou katastra obce Počúvadlo, Dekýš alebo Štiavnické Bane.
--Svetozár Gavora 17:39, 8 január 2006 (UTC)

message: Gregor, mýliš sa. Bývam v Banskej Štiavnici a všetky okolité obce, a to aj Štiavnické bane, Počúvadlo, Baďan, Prenčov, Banský Studenec , Vysoká a veľa veľa ďalších patrí k okresu Banská Štiavnica. 
S popzravom Slavo.
Počúvadlo skutočne patrí do k.ú. B. Štiavnice aj keď nie je mesto a jazero spojené cestou.
19 nov 2006 Lubosb
thread_title:  Odkaz na Banská Štiavnica 

message: asi by sa to moc nemalo pouzivat, na oficialnej mape na banskastiavnica.sk to na mape nie je, takze by sa malo uprednostnovat jazero. --Mt7 10:36, 18. máj 2007 (UTC)
replies: text: Počúvadlo je názov samostatnej obce v okrese Banská Štiavnica a preto sa nesmie zamieňať s názvom jazera. Neštandardizovaný názov jazera síce znie Počúvadlo, avšak štandardizovaný je Počúvadlianske jazero (teda nie tajch, aj keď jazero je tajchom). Oficiálny názov mestskej časti Banskej Štiavnice znie Počúvadlianske Jazero (veľké "J", podobne ako v prípade Štrbské pleso, jazero - Štrbské Pleso, osada). --Robzle 14:25, 18. máj 2007 (UTC)
Ja som za to, aby sa používal názov Počúvadliansky tajch alebo Tajch Počúvadlo. V mape na banskastiavnica.sk sice tajch ako názov nemusí byť ale v montanistike sa používa tajch a aj z historického hľadiska je názov jazero neprípustný, keďže medzi jazerom a tajchom je obrovský rozdiel. Áno, mestská časť kde sa tajch náchádza sa nazýva Počúvadlianske jazero a ja som predtým písal len o vodných plochách - tajchoch kde som vysvetlil čo je to tajch. A neviem z akého dôvodu bol ten text vymazaný. --Behemoth1666 18. január 2010
thread_title: tajch

message: Nesuhlasím s tým vymazaním firiem. Prečo by mali byť celoslovenského významu? Stačí predsa, aby napr. zamestnávali výrazný počet ľudí v danom regióne. --Laddy 08:31, 28. september 2007 (UTC)
thread_title:  Firmy 

message: Poďme s BS spraviť dobrý článok! Iswikinumber2 (diskusia) 18:49, 14. marec 2012 (UTC)
thread_title:  Dobrý článok 

message: Príspevsky od redaktrora Myron sú poznačené rozsiahlym porušovaním aut. práv. Mimo iné zo stránok , , , , . Vrátil som na stav pred jeho editmi. Vasiľ (diskusia) 09:45, 5. máj 2012 (UTC)
thread_title:  Rozsiahle porušenia autorských práv