lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusia:Diskordancia (geológia)

message: Prečo sa to v konečnej časti článku volá raz nesúhlasnoť, potom diskonformita a potom diskordancia? (skratá nesúhlasnosť, uhlová diskordancia) Bronto 20:06, 3. október 2009 (UTC)
replies: text: Lebo sú to synonymá, je to v podstate jedno si myslím. Každopádne tie názvy kapitol unifikujem. Vďaka za postreh.--Pelex 21:01, 3. október 2009 (UTC)
thread_title:  Názvy podkapitol
Diskusia:Lucrezia Borgiová

message: http://www.ceskatelevize.cz/program/10158979644.html?nzv=Lucrezia+Borgia+-+kr%E1sn%E1+travi%E8ka
http://www.csfd.cz/film/254209-lucrezia-borgia-krasna-travicka-biography-lucrezia-borgia-pretty-poison/?text=107175
V dokumentarnom filme sa tvarili, ze vacsina jej "hriechov" bola vymyslom nepriatelov jej otca a ze ked jej otec a brat si nevyberali prostriedky proti nepriatelom, ti proti nim bojovali aj takto. Spominali aj vtedajsieho historika (nezapamatal som si ho), ktory sa s Borgiovcami neznasal a ze ten dost siril taketo reci a tak sa zapamatali aj do buducnosti).

message: # 1 "...stali dôvodom Cesarovej žiarlivosti. V tom čase už bola Cesareho tvár postihnutá syfilisom, preto začal nosiť masky a obliekal sa do tmavých odevov, čo mu dodávalo ešte zlovestnejší výraz. Jeho nenávisť... " Podľa môjho názoru je informácia o jeho zlovesntom výraze v tomto článku irelevantná, preto ju mažem. 
# 2  "Čokoľvek sa udialo, pápež Alexander VI. aj Cesare Borgia boli radi, že Giovanni Sforza už nie je prekážkou a začali plánovať ďalšie manželstvo." mažem
# 3 kebyže je niekto tak dobrý a pozrie sa na skloňovanie mien v článku, gramatika nie je moja super-vlastnosť :)
Ďakujem
pabloblue (diskusia) 10:50, 28. august 2012 (UTC)
thread_title:  relevantnosť, skloňovanie, zdroje 

message: Videla som viacero filmov a prečítala viacero kníh v slovenčine i češtine, ale nikde si teda nedovolili jej takto spŕzniť priezvisko. --Lalina (diskusia) 00:36, 8. marec 2013 (UTC)
thread_title:  Dogma
Diskusia k šablóne:Karosérie

message: Zaujímal by ma zdroj rozdelenia použitého v šablóne.Rios 21:49, 22. október 2009 (UTC)
replies: text: tu: http://cs.wikipedia.org/wiki/%C5%A0ablona:Automobilov%C3%A9_karoserie --Wizzard 21:52, 22. október 2009 (UTC)

message: Pozri aj Diskusia ku kategórii:Automobily podľa triedy, prípadne priamo na stránke ZAPu štatistika predajov. Možno by si MPV zaslúžili samostatný riadok keď majú 4 podtriedy. Rios 18:29, 28. apríl 2010 (UTC)
thread_title:  MPV
Diskusia:Cirkevná stredná odborná škola elektrotechnická P. G. Frassatiho

message: Dobry den, 
 mam administratorske prava stranky nasej skoly.
S pozdravom
Roumiana Karaivanova
replies: text: Pozri Wikipédia:OTRS. --Wizzard 10:26, 25. október 2009 (UTC)

text: Dobrý deň. Nuž, ten text treba upraviť do encyklopedickej formy predovšetkým. Čo je vhodné na stránku školy, nehodí sa do encyklopédie.  --–Bubamara ♠ 10:25, 25. október 2009 (UTC)
Dakujem, budem nad tym este pracovat..Prajem pekny den!
Roumiana Karaivanova

message: Z textu nevyplýva význam, danej SŠ pre encyklopédiu. --peko 10:43, 26. október 2009 (UTC)
replies: text: Chcelo by to zoznam stredných škôl v Bratislave a tam by sa ku každej dalo pár slov-viet. Len kde sa k nemu dostať? MŠ SR? --Rádiológ 16:30, 27. október 2009 (UTC)
replies: text: :Napríklad tu. --Wizzard 11:49, 28. október 2009 (UTC)
replies: text: ::Fajne, tak teda spravme článok s názvom Stredné školy v Bratislave a toto zrušme. --Rádiológ 13:11, 5. november 2010 (UTC)
thread_title:  Šablóna
Diskusia:Židovská čeština

message: Na tom Slovensku snad nejste kulturně tak daleko a někdo by mohl vědět, že to celé je pitomost která se šíří z wikipedie a ten jazyk nikdy neexistoval.
replies: text: Dôkazy? Na en wiki je o tejto problematike celkom fundovaná diskusia i s odkazmi, takže zataľ smola... --Rádiológ 09:16, 28. október 2009 (UTC)
replies: text: : Pozeral som si tú diskusiu, aj na českej wikipédii a ani jeden odkaz nepotvrdzoval existenciu takého jazyka, navrhujem vložiť do článku šablónu Vierohodnosť. Na iných wikipédiách majú ako dôkaz "mince razené poľskými panovníkmi" s hebrejským nápisom, to je očividná habaďúra.--Kelovy (diskusia) 01:15, 1. máj 2013 (UTC)
replies: text: :: Zle si pozeral.  Bronto (diskusia) 08:22, 1. máj 2013 (UTC)

text: :: Jazyk existoval, debaty prebiehajú (ako v lingvistike vždy) o tom, či to bol samostatný jazyk, dialekt, sociolekt, alebo religiolekt. Článok treba rozšíriť a upresniť (možno sa k tomu dostanem), ale blbosť to nie je. A tie mince sú normálne doložené v literatúre (samozrejme že ich nerazili sami poľskí panovníci, ale miestni Židia). Mz (diskusia) 07:46, 1. máj 2013 (UTC)
replies: text: ::: To si tak vážili poľských panovníkov, že na tých minciach spomínali ich meno alebo museli zo zákona ? Na anglickej wiki písal jeden diskutér, že to neboli mince, ale medaily, ktoré tí panovníci udeľovali Židom. Ospravedlňujem sa, že nedávam linky, hapruje mi myš, vybral som sa s mincami (slovenskými) do NBS, že ich vymením a kúpim si novú, dnu som sa nedostal, zrejme je štátny sviatok :) --Kelovy (diskusia) 09:31, 1. máj 2013 (UTC)
Stručné vysvetlenie: Nešírilo sa to z anglickej wikipédie, šírilo sa to zo staršieho vydania stránky Ethnologue, kde to bolo ako samostatný jazyk. Potom im tam niekto napísal mail a v poslednom vydaní už to vôbec nie je (alebo to niekam odsunuli, lebo ja to tam neviem nájsť). To je celá story. Bronto (diskusia) 08:10, 1. máj 2013 (UTC)

text: Ďakujem za vysvetlenie, som rád, že si to vyhodil zo šablóny Slovanské jazyky, mali by sme tam dať aspoň kategóriu Sporné jazyky alebo také niečo. --Kelovy (diskusia) 09:31, 1. máj 2013 (UTC)

message: Keď už to berieme tak striktne: Je tvar knaančina (bez e) v tomto kontexte nejako doložiteľný? Ja som našiel iba "kenaansky jazyk". Bronto (diskusia) 08:14, 1. máj 2013 (UTC)
replies: text: Je doložený český tvar kenaanština, ja som to len prispôsobil nášmu prepisu (resp. úplne pôvodne sa to asi prevzalo z Ethnologue), ale môžeš to zmeniť naspäť. Mz (diskusia) 08:20, 1. máj 2013 (UTC)
thread_title: Názov
Diskusia:Jozef Piaček (filozof)

message: Hlasovať nebudeme, skúsme si to prejsť tu. Mne osobne sa nezdá, aby vývin piačekovho myslenia bol spracovaný takto podrobne. Ešte by som prijal zmienku o kritickom a synkritickom myslení, ale rozvinutie sa mi zdá trocha veľa. A hlavne mi tam chýba akýkoľvek zdroj k textu.
Taktiež by som skôr privítal niečo viac z diela (v texte je spomenutá jedna monografia, možno ich je aj viac). A tie ext. linky odstránim. --peko 12:21, 30. október 2009 (UTC)
vedla mna mám niekoľko encyklopedií, v ktorých su okrem iných filozofi od antiky po sučastnosť, je fakt nevyhnutné mať pri takých osobnostiach ovela viac ako narodenie , umrtie, a miesto narodenia, tých zopár odstavcov je zvyčajne len kvapka z celkového diela, a je lepšie o nich napísať nejak myšlienkovite, ako len tam hodiť zoznam diel, ktoré čitatelovi nedaju obraz od človeku.--Peter439 12:30, 30. október 2009 (UTC)
replies: text: Fajn, ja mám vedľa seba iba pohár minerálky a čokoládku (odbočenie pomimo), no chýba mi zdroj textov. Je to vycucané z prsta alebo odkiaľ?. --peko 12:49, 30. október 2009 (UTC)
thread_title:  Piačekove myslenie
Diskusia:Gallaratese

message: Odporúčal by som prepracovať to na článok o celej štvrti, nie len o piatich domoch v nej. Vyhneme sa od začiatku tortúre s dokazovaním významu. --peko 15:02, 3. november 2009 (UTC)
Touto cestou nechcem a ani nemôžem ísť, lebo to musí byť téma zameraná na tento typ architektúry. Ak tento pojem zkopírujem na stránku architekta Alda Rossiho, budem ako autor pojmu figurovať ja? Bude sa dať moje meno zretelne nájsť? Alebo by pomohlo nájsť nejaký iný zdroj, v nejakej inej literatúre?
replies: text: Je úplne irelevantné, aku cestou (ne)môžeš ísť, to že máš nejaké zadanie, je čiswto tvoj problém. V histórii článku sa dá nájsť kto kedy článok upravoval a čo doňho vkladal, ale toto nie je seminárka, takže s autorstvom by som to nepreháňal. A nikto ti nezaručí, že ako to dopíšeš, tak to o týždeň nebude vyzerať úplne inak, lebo upravovť článok môže hocikto. --peko 07:49, 4. november 2009 (UTC)

message: #Menej externých odkazov radšej to doplň do článku
#Ako sa ten komplex vlastne volá? Nie náhodou Gallaratese 2? alebo to je iba časť od Alda?
#Odkiaľ si čerpal? Treba doplniť zdroje a referencie k tvrdeniam, najmä ten koniec.
--Vegetator 17:09, 3. november 2009 (UTC)
Tie externé odkazy sú tam kvôli fotografiám. Architektúra sa má pozerať a zažívať. To, že o tom bude niekto čítať, je sakra málo. Potrebuje to aj vidieť.
Nie, nie je to len časť od Alda. Názov komplexu je v drvivej väčšine zdrojov iba Gallaratese. Na talianskej Wikipedii v článku o architektovi Carlovi Aymoninovi je uvadzaný názov " Monte Amiata". Ale inde býva len Obytný komplex Gallaratese v Miláne.
Čerpal som zo stránky , ktorú uvádzam ako zdroj. Taktiež zo stránky http://www.mimoa.eu/projects/Italy/Milan/Gallaratese%20II%20Housing.
thread_title:  Text nadpisu
Diskusia:Algoritmus

message: Nechcem sa priet, ale v tomto pripade nejde o kvantitu ale o kvalitu. Moja uprava je podporena aj odbornou literaturou, z ktorej cerpam pri priprave na vyucovanie. Chcela som ju aj uviest pri mojej uprave clanku, ale neviem,kde sa to robi (mozte poradit?)
--Karolova 19:36, 7. november 2009 (UTC)
replies: text: :je velmi tažko povedať ktorá definícia je lepšia, či z tej knihy, alebo onej, to je vec názoru. V oblasti informatiky sú tu tisíce článkov ktoré treba vytvoriť, tak prečo strácať čas s polemikou, či táto definícia je zelená, zelenšia, alebo najzelenejšia. s pozdravom --Peter439 19:46, 7. november 2009 (UTC)

text: Základný problém je, že popri pridaní nových informácií si zmazala staré, nedalo sa v tom zorientovat co si zmazala opravnene a co nie, tak sme toje upravy reertovali. --Otm 17:40, 9. november 2009 (UTC)

message: "Algoritmus je elementárnym pojmom informatiky – nie je ho možné popísať pomocou ešte elementárnejších pojmov   –  tak ako napr. pojmy bod a číslo v matematike"
Správne je povedané, že bod ani číslo nemá štruktúru. Ale predsa príklad algoritmu – vývojový diagram - uvedený vpravo štruktúru má!!! Tak ako možno tvrdiť, že ho nie je možné opísať pomocou ešte elementárnejších pojmov? Možno ho predsa vyjadriť sekvenciou, vetvením a cyklom resp. skokom. Takže algoritmus, na rozdiel od bodu alebo čísla štruktúru má!!!
thread_title:  Tak toto sa mi nezdá
Diskusia k šablóne:Denné udalosti/11 8

message: Zlý wikilink - v bitke na Bielej Hore, správne je - v bitke na Bielej hore.
--Sudo77 17:17, 8. november 2009 (UTC)
replies: text: Vďaka. Kľudne to nabudúce oprav.--MichalT 17:19, 8. november 2009 (UTC)

message: Dobrý deň naozaj neexistuje významnejšia osobnosť ako Ernest Valko, ktorý je uvedný medzi významnými udalosťami tohto dňa?. R.195.91.21.154 16:20, 8. november 2021 (UTC)
thread_title:  Ernest Valko
Diskusia:Dunajská Streda

message: I've added the picture of the Jewish Holocaust memorial. I used "google translate" to translate the English version of the picture caption into Slovak, but, naturally, it should be better phrased. Please check what has to be corrected. (Dunajská Streda is the birth place of my father, and I visited this beautiful town in August 2009). Many thanks, Noon 14:44, 14. november 2009 (UTC)
*Hi Noon! Thanks for adding the photo. The description is already correctly translated into Slovak. Have a nice day! :) --Pescan 16:20, 15. november 2009 (UTC)
replies: text: :Thank you very much, Pescan! I've translated your update back to English (to understand it), and it looks very good to me. (my father was lucky enough to escape Europe before WWII and the Holocaust, because otherwise he would have been killed by the Nazis. He came back to Israel, our ancient homeland, from where we were expelled and exiled by the Romans almost 1,900 years ago. He kept telling me wonderful stories about Dunajská Streda and his life in this beautiful town. It meant to me a lot to visit this place this summer, and I was very sad to see that nothing was left from the strong community of many thousands of Jews living happily in this town before the war. I was very excited to see the very expressive and meaningful memorial you've built in the location where the main town's synagogue stood in the city center. The synagogue was destroyed by bombs during WWII). Thanks again, and I wish you all the best. Noon 22:34, 16. november 2009 (UTC)
thread_title:  Hello fellow Wikipedians
Diskusia:Concorde

message: Peter 439: no napriklad to ze Tu-144 dvakrat fatalne havaroval uz v 70-tych rokoch - kvoli tomu sa tiez nikdy komercne neprevadzkoval mimo CCCP, plus kopec dalsich technickych minusov keby si si pred upravami naprv nieco precital. Napr. anglicku verziu clanku a tamojsie linky odkial sa mi nechce papagajovat kedze som tu veticku chcel drzat v unosnej dlzke vzhladom na to ze to tu je o Concorde.
PS Napis o Tu-144.
Martin Gazdík 18:17, 16. november 2009 (UTC)
rád si niečo prečítam, dakujem, 
tupolev havaroval dvakrát, raz v Paríži na prehliadke pri zakázanom, riskantnom manévri(po ktorom aj anglicko-francúzske konzorium vyrábajúce Concorde pozastavilo výrobu a začali dôkladnejšie testovať svoje lietadlo) , a neskôr raz pri testovacom lete. To znamená že by mohlo byť poruchovejšie, čo však nie je fakt, podľa nalietaných kilometrov samozrejme Concorde daleko vedie. K tomu prevádzkovaniu mimo CCCP - trvalo strašne dlho kým američania pustili angličanov/francúzov na svoje letiská do USA, ktorí sa mimochodom prezentujú bratskými vzťahmi, tak si snád nemyslíš že by tam pustili sovietov???
P. S. namiesto miešania gramatického gulášu by si radšej mohol prispieť prekladom nejakého odstavca z en.  :-)--Peter439 19:33, 16. november 2009 (UTC)
BTW o tej havarii v Parizi su tiez velmi rozne velmi pekne spekulativne teorie, tiez na eng wiki. A prevadzkovat ich potom nikto nechcel prave kvoli tym havariam (a nepraktickym technickym vlastnostiam Tu144, Concorde bol daleko "ucesanejsi" a uhladenejsi na potreby beznej prevadzky (daleko lepsie a spolahlivejsie motory, podstatne nizsia hlucnost v kabine z dovodu umiestnenia motorov Tu144 hned pri trupe, absencia fatalnych materialovych vad Tu144 z dovodu socialistickeho slendrianu, Concorde nevyzadoval na pristatie pridavne padaky+lepsia manevrovatelnost v nizsich rychlostiach atd), nie kvoli embargam. Na stranu Tu144 pada jedina vyhoda - lepsie aerodynamicke vlastnosti na hornom rychlostnom extreme, preto sa s jednym potom este aj americania (NASA) hrali koncom 80tych/zaciatkom 90tych rokov). Zhrnute: za tvrdy fakt povazujem ze popularita Tu144 u ludi odchovanych vo vychodnom bloku a jeho stavanie na roven Concordu ide na konto socialistickej propagandy a jej mlcania/nedostatku slobodnych informacii o jeho mnohych fatalnych nedostatkoch. S tymi americanmi suhlas, ale ved tak je to vzdy a vsade (myslene: egoisticke zaujmy su univerzalny fenomen). Zdravim.
Martin Gazdík 20:23, 16. november 2009 (UTC)
thread_title:  Porovnanie s Tu-144
Diskusia:Česko Slovenská SuperStar

message: Ahoj lidi, doufám, že někde aktualizuje tu vyřazovací tabulku. Už jsem Bena vyřadil v české i anglické Wikipedii, tak to když tak porovnejte a updatujte. Ty tabulky nejsou až zas tak těžké - a normálně mají plnohodnotnou tabulku naší Superstar i v polské Wikipedii. To musí být nějaký fanoušek za hory doly. Luboš Motl --85.207.176.230 20:39, 16. november 2009 (UTC)
replies: text: Aktualizované. --ra1n★ 21:56, 16. november 2009 (UTC)

message: Ono je v podstate jedno že či duety alebo duetá, pretože obidve sú správne. Avšak v SuperStar sa skôr používa termín duet resp. duety.--Hlupacik 15:34, 21. november 2009 (UTC)
thread_title:  Duety, duetá
Diskusia:Babylonská veža (Babylon)

message: Edit: "Ak sa vežou myslí Etemenanki, je to príbeh dokázateľne nepravdivý..."
Autor tejto vety by si mal v prvom rade dať dohromady všetky podklady než prenesie slovo "dokázateľne", ale celá ľudská veda stojí na slovách "je dokázané", a preto
Podle Bible byli všichni lidé v době po potopě světa jednotní a mluvili společným jazykem.
Viac údajov nájdete v českej verzii (http://cs.wikipedia.org/wiki/Babylonská_věž). 
(Vyňaté z článku, napísal anonym s IP 188.112.86.3)
replies: text: Odkedy je biblia považovaná za seriózny vedecký zdroj?--Lalina 22:29, 21. november 2009 (UTC)

message: Ak nie je Biblia vedecké dielo Vedca, tak ktoré dielo je skutočne vedecké ?
Napr. k téme dvoch miest , ktoré boli stavané ako prvé boli , Kainovo mesto, ktoré potopa v roku 2370 p.n.l. zmietla kvôli NEFILIM a druhé mesto staval kušita NIMROD a čas medzi stavbou týchto miest je približne 1600 rokov. Nimroda pravdepodobne zabil DUMUZI a zobral si jeho manželku Semiramis/ Innes /a kvôli tomuto zabitiu dostal prezývku a ňou je datovaná rodinná línia až dodnes. / CHATEAU des AMOREIS s jej bývalou majiteľkou markízou van der Noot d´Assche a dnešného - muža z línie Szolnoku . Solvay/. Mená kódovaných tvarov mien nemôžem uvádzať sú predmetom dlhodobého štúdia. / Góg z Magóga je jedno z nich /.Magog je potomok Jafeta narodeného 100 rokov pred potopou.
Nimrod je potomkom Cháma syna Noeho.
thread_title:  Babylonská veža / Babylon /
Diskusia:Max Vladimirovič Aľpert

message: Autoři na ruské wikipedii čerpají z Petáka a také z Ateliéru reklamní fotografie v ČR?--85.207.18.54 21:28, 22. november 2009 (UTC) (svajcr z cs wiki).
replies: text: Doplnené o český zdroj. --ra1n★ 21:37, 22. november 2009 (UTC)
thread_title:  Zajímavé
Diskusia:Uhorská koruna (klenot)

message: Dobry den, I suggest to also include http://en.wikipedia.org/wiki/Doctrine_of_the_Holy_Crown in this article.

message: Anglická verzia - "Holy Crown of Hungary" Pe-Jo (diskusia) 08:55, 29. máj 2014 (UTC)
thread_title:  Anglická verzia - Holy Crown of Hungary
Diskusia:Illés

message: Toto je môj prvý pokus o článok v slovenčine - budem rád, ak ktokoľvek v moje slovenčine opraví prípadné "hriechy". Pripomienky môžete napísať na moju diskusnú stránku:  Ďakujem pekne, zdravím všetkých kolegov. --77.48.32.14 15:15, 23. november 2009 (UTC)

message: Prvé je rozlišenie SP/EP, ďalej katalógové číslo platne a názvy piesní na platni. --77.48.32.14 15:32, 23. november 2009 (UTC)
Čo je treba urobiť lepšie v kapitole Single?--Jarba 12:53, 26. január 2010 (UTC)
thread_title:  K úpravám kapitoly Single
Diskusia k Wikipédii:GNU Free Documentation License

message: The link to the romanian Wikipedia is wrong, pointing to the article instead of the wikipedia name space. --Harald Krichel 15:19, 24. november 2009 (UTC)
zmente interwiki ro na : ro:Wikipedia:GNU FDL --Tommyv580 11:59, 4. január 2010 (UTC)
thread_title:  Wrong Interwikilink 

message: :nefunguje link na stránku Slovenského národného korpusu 
replies: text: :Vďaka za upozornenie. --–Bubamara ♠ 21:11, 1. apríl 2012 (UTC)
thread_title:  link
Diskusia:Cárske Rusko

message: Nebolo by rozumné zlúčiť tento článok s článkom o Ruskom impériu?--Pelex 16:25, 25. november 2009 (UTC)
Samozrejme že nebolo. Bronto 21:40, 25. november 2009 (UTC)
replies: text: A nejaké argumenty?--Pelex (diskusia) 10:15, 9. august 2018 (UTC)
replies: text: :Ja by som to dal aj na výmaz. Informácie sú, zdá sa, pokryté v ostatných článkoch.--Jetam2 (diskusia) 10:38, 9. august 2018 (UTC)

text: :Zlúčiť sa to nemôže, lebo to nie je to isté. A naozaj netuším, ako je možné z tak krátkeho, stručného a jasného textu nepochopiť, že to nie je to isté. Už jednoduchší text si neviem ani predstaviť. 2A02:AB04:3C0:6D00:C1D6:B718:3541:78EB 16:12, 9. august 2018 (UTC)
Sú tu nejaké argumenty, že to treba zlúčiť (po 9 rokoch)? Vasiľ (diskusia) 11:10, 9. august 2018 (UTC)

text: Nie sú zdroje. Nie je to oficiálny názov. Informácie sú aj tak v ostatných článkoch. No, na druhej strane lepšie ako nejaká šialená rozlišovačka.--Jetam2 (diskusia) 11:31, 9. august 2018 (UTC)

text: „Nie sú zdroje“ je argument na zlúčenie? A teraz to ktorého to dať, resp. kam presmerovať? Takto je to v poriadku, neviem čo je na tom nejasné. RS vnášajú poriadok do článkov (ale ako vidím, z novín a iných wiki to jasné nie je). Vasiľ (diskusia) 11:34, 9. august 2018 (UTC
replies: text: :Argumenty na zmazanie ;) Hej, ideálne by RS mali vnášať poriadok, ale realita je kúsok iná.--Jetam2 (diskusia) 11:38, 9. august 2018 (UTC)
Podľa mňa by to chcelo rozpracovať článok do obšírnejšej podoby alebo (pokiaľ sa to nepodarí zmysluplne rozšíriť) zmeniť ho na rozlišovaciu stránku s odkazmi na Ruské cárstvo a Ruskú ríšu. V tejto podobe to len supluje funkciu rozlišovacej stránky. (No a samozrejme doplniť zdroje.)--Lišiak (diskusia) 11:35, 9. august 2018 (UTC)

text: :Rozpracovať určite nie, lebo by to bola duplicita s tými dvoma článkami. 2A02:AB04:3C0:6D00:C1D6:B718:3541:78EB 16:13, 9. august 2018 (UTC)

text: Supluje, ale aspoň je to vlastne viac-menej prehľadné, krátke a výstižné.--Jetam2 (diskusia) 11:38, 9. august 2018 (UTC)
replies: text: :Supluje aj nesupluje. Supluje v tom, že vlastne si dotyčný musí kliknúť na tie dva články, nesupluje v tom, že cárske Rusko znamená Ruské cárstvo a Ruskú ríšu SPOLU, a nie Ruské cárstvo ALEBO Ruskú ríšu, pričom rozlišovacia stránka stránka sa používa len pre to ALEBO. To je jediný a hlavný dôvod prečo to má vlastný článok. Pokiaľ ide o encyklopedickosť, tak v encyklopédiách sú takéto len jednovetové články o nejakom bývalom mene štátu bežné (čo je logické, lebo čo iné tam majú písať, keď je to len proste starý názov ?) - napríklad v Malej slovenskej encyklopédii (heslo Ruská ríša - "oficiálny názov, ktorý pre ruský štát zaviedol Peter I. Veľký 1721, používaný do 1917" KONIEC HESLA, obsahová stránka je v hesle Rusko) alebo v Malej československej encyklopédii (heslo Moskevská Rus "název jednotného ruského státu od konce 15. do 17. století, používaný v listinách...16-20. století". KONIEC HESLA, obsahová stránka je vo viacerých iných heslách). 2A02:AB04:3C0:6D00:C1D6:B718:3541:78EB 16:10, 9. august 2018 (UTC)
thread_title:  Zlúčenie
Diskusia:Jan Syrový

message: * Prečo nie je na stránke obrázok, keď Wikimedia Commons obrázok tejto osoby obsahuje? Prečo používateľ Vasil vymazal ten obrázok ktorý tu bol, a toho, ktorý ho tam pridal označil za vandala? Nie je to naopak? Cunikm 17:09, 25. november 2009 (UTC)
thread_title:  Obrázok
Diskusia:William Hogarth

message: Vasiľ, šablóna preklad znamená Tento článok je sčasti alebo úplne založený na preklade.--Lalina 01:14, 29. november 2009 (UTC)
Tým "sčasti" sa v tej šablóne ale myslí podmnožina, nie prenik množín, teda že z pôvodného textu bola časť preložená, nie že preklad je čiastočne z pôvodného textu a čiastočne z iného (ktorý neuvádzame). Zmysel je totiž mať článok odzdrojovaný. Bronto 04:07, 29. november 2009 (UTC)
thread_title:  Preklad
Diskusia:Nice

message: Hello,
Do you think it would be of some interest for visitors of this article to add (and translate!) this info:

message: * (Occitan, English, and French)  Musical traditions from Nice, and lyrics of numerous traditional songs.
Mtcn 21:32, 30. november 2009 (UTC)
thread_title:  External link 

message: The regional anthem of the city of Nice may be found at this adress:
Nissa la bella (sometimes written Niça la bèla), with lyrics, MIDI file, and score. This anthem was composed by François-Dominique Rondelly, also known as Menica Rondelly.
Greetings
Nissart 20:45, 13. august 2010 (UTC)
thread_title:  Regional anthem
Diskusia:Alpes-Maritimes

message: Hello,
Do you think it would be of some interest for visitors of this article to add (and translate!) this info:
* (Occitan, English, and French)  Musical traditions from Alpes-Maritimes, and lyrics of numerous traditional songs.
as an External link? (The general purpose of this site is about traditional music.)
Mtcn 20:05, 2. december 2009 (UTC)
thread_title:  External link