lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusia:Halloween

message: čo tu robí "názor kňaza?"??
> Ponúkni kvalitnejší článok. Môžeme porovnať, resp. si urobiť lepší názor.

message: Aspoň zhruba by tu mohlo byť v ktorých krajinách sa dnes Halloween oslavuje a ako prebieha samotná oslava.
Napríklad by v tomto článku malo byť aj niečo takéto:
Na Slovensku ludia oslavujú Halloween, nejde úplne o Halloween v anglosaskom poňatí no sviatok ktorý sa na Slovensku a v okolitých krajinách začal vyvýjať v 90 rokoch 20 storočia je sviatkom väčšinovo odvinutým od Halloweenu a čiastočne od miestnych sviatkov duchov a čarodejníc.
Zhrnutie - V tomto článku chýba velká časť informácíi. Prosím doplnte niekto podstatnú časť informácí pretože takto sa s toho potencionálny záujemca o Halloween nič nedozvie ( len názov a nesprávme tvrdenie ze je to Americký sviatok). 
Poznámka- Nemusí tu byť nič tak ako som napísal ja, no Wikipedia je Internetová Encyklopédia a teda mala by svojími článkami PLNE oboznamovať o konkrétnych témach. Velkomoravská Ríša (diskusia) 15:13, 29. júl 2019 (UTC)
Informácia pre ludí ktorý si potrpia na zdroje.
Zdrojom mojej žiadosti na rozšírenie článku Halloween je članok Halloween na Českej Wikipédí ktorý je ovela viac informatívny a teda ovela viacej povie tomu kto sa chce dozvedieť niečo viac o Halloweene ako sviatku ktorý sa dnes slávy po celom svete Velkomoravská Ríša (diskusia) 15:21, 29. júl 2019 (UTC)
   --Exestosik (diskusia) 15:34, 29. júl 2019 (UTC)
Príklady lepších článkov
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Halloween
https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Halloween Velkomoravská Ríša (diskusia) 16:31, 29. júl 2019 (UTC)
thread_title:  Toto je skôr výhonok 

message: Nebránim sa doplneniu. Musí to byť ale zdrojované. Čo v tejto chvili nie je. Vasiľ (diskusia) 19:32, 31. január 2021 (UTC)
thread_title:  Zmena definície
Diskusia:Sergej Vladimirovič Iliušin

message: Iliušin alebo Iľjušin? Rudko (diskusia) 23:46, 3. november 2014 (UTC)
Илью́шин: podľa PSP sa prepisuje ль ako ľ a ю́ , ktoré nasleduje po znaku ь ako iu. (priamo je tam uvedený príklad Ильюшa - Iliuša). Takže Iliušin. Vasiľ (diskusia) 08:21, 4. november 2014 (UTC)
thread_title:  Meno
Diskusia:Islamský štát (militantná organizácia)

message: I hope its OK writing something here in English.  In parallel to your own decision making process, various arguments regarding naming have been presented regarding the name used for the English article :en:Islamic State of Iraq and the Levant and its initial description.  If of interest, a long standing listing of related discussions can be found at on Requested Moves #Moratorium on Requested Moves. Gregkaye ✍♪ Gregkaye (diskusia) 09:16, 4. november 2014 (UTC)
thread_title: Islamic State of Iraq and the Levant

message: Bola tu otázka ohľadom oficiálneho webu.
Prečo bola vymazaná ?
thread_title:  vymazaná otázka ?
Diskusia:Selena Gomezová

message: Ja si myslím, že táto stránka už zodpovedá vyššiemu štandardu kvality, tak prečo tam stále figuruje tá šablóna? 91.227.224.1 16:19, 10. novembra 2014 (UTC)

message: Tvrdím, že táto umelkyňa je známa – je takmer všeobecne známa. Som preto za tvar Selena Gomez. --TomášP ✉ 14:56, 6. apríl 2016 (UTC)
Je to jej vlastné priezvisko, preto presmerovanie. Určovanie známosti podľa toho, že sa o nej teraz píše v novinách, časopisoch a webe nemá s encyklopedickým prístupom nič spoločné. Vasiľ (diskusia) 06:07, 7. apríl 2016 (UTC)
replies: text: Teraz? K tomu si ako dospel, že len teraz sa o nej píše? Píše a o nej aj 10 rokov a je to bezpochyby celosvetovo významná umelkyňa, hoci mne osobne hudba, ktorú robí veľa nehovorí. Myslíš si, že sa známosť tak potrebná na nepísanie -ová niekam časom stratí? To znamená, že o nejakých 100 rokov aj v PSP spomínanú Ginu Lollobrigidu budeme musieť písať ako Ginu Lollobrigidovú, lebo už vtedy nebude významná. --TomášP ✉ 17:44, 8. apríl 2016 (UTC)

text: Pretože pôsobí len teraz, nezdá sa mi, že by šlo o človeka pôsobiaceho niekoľko desiatok rokov. Áno, popularita je vec pominuteľná. Gina Lollobrigida významná bude; či bude aj v budúcnosti populárna nie je moja starosť a ani pre tvorcu encyklopédie to nevidím ako podstatnú vec. Vasiľ (diskusia) 18:08, 9. apríl 2016 (UTC)
thread_title:  Gomez(ová)?
Diskusia:Vyšetrovanie

message: Nepoužíva sa v medicíne skôr výraz vyšetrenie než vyšetrovanie? Vyšetrovanie sa mi spája takmer výlučne s trestným právom, činnosťou súkromných vyšetrovateľov a (interným) vyšetrovaním poistných podvodov.--Lišiak (diskusia) 17:55, 12. november 2014 (UTC)
Je to v poriadku. Ide o záležitosť vidu, pozri KSSJ. Sú to úplné synonymá. Vasiľ (diskusia) 06:07, 13. november 2014 (UTC)
thread_title:  Význam v medicíne
Diskusia:Malacky

message: Jak může tento článek být dobrý článek, když tu chybí historie Malacek?--Kohelet (diskusia) 15:18, 16. november 2014 (UTC)
replies: text: Celý text vypadá jako sbírka seznamů a ne jako (dobrý) článek. A největší část zabírají partnerská města, což je velmi pozoruhodné! --Pavouk (diskusia) 16:00, 19. február 2016 (UTC)
thread_title:  DČ?
Diskusia:Evanjelický kostol

message: Patria sem aj Artikulárne evanjelické kostoly a Chrám svätej Trojice v Prešove?Slav SePo (diskusia) 12:40, 24. november 2014 (UTC)
replies: text: Evanjelický kostol je rozlišovacia stránka. Mohlo by tu byť čokoľvek, čo je označované za evanjelický kostol.--Pelex (diskusia) 12:51, 24. november 2014 (UTC)

message: Chcelo by tie názvy zjednotiť, ale na aký tvar? Evanjelický kostol (Košice), alebo Evanjelický kostol v Košiciach? Ja navrhujem ten zátvorkový. --2A02:AB04:27BD:D900:3134:B464:2B97:591F 11:33, 14. marec 2020 (UTC)
thread_title:   Názvy
Diskusia:Národná kultúrna pamiatka Solivar

message: Je v poriadku ten súčasný názov - "Národná kultúrna pamiatka Solivar"? Nemalo by to byť riešené skôr zátvorkou? --Teslaton (diskusia) 08:30, 5. december 2014 (UTC)
Je to celé mierne nepresné, jedná sa totiž v zmysle registra pamiatkových zón o PZ „Soľná baňa“, č. PZ 93 vyhlásenej 28.4.2008 MK SR. V registri nehnuteľných NKP je tento súbor objektov pod číslom 369 a je v ňom 17 objektov s unifikovaným názvom NKP „Solivar s areálom“ a so zaužívaným názvom „Solivar-výrobňa soli“. Celé sa nachádza v mestskej časti Prešova, Solivar. Katastrálne územie Solivar.
V zozname vybraných NKP ho nazvali tiež „Solivar s areálom“. V infoboxe je číslo 369/1, čo je číslo PO Gápeľ. Slav SePo (diskusia) 10:45, 5. december 2014 (UTC)
replies: text: Tým skôr by som bol za štandardné rozlíšenie zátvorkou, napr.:

text: * Solivar (súbor pamiatok) /zrejme najvýstižnejšie/

text: * Solivar (pamiatka)

text: * Solivar (Národná kultúrna pamiatka)

text: * Solivar (NKP)

text: a zvyšok upresniť v úvode. --Teslaton (diskusia) 20:04, 5. december 2014 (UTC)
thread_title:  Názov
Diskusia:Zoznam letísk na Slovensku

message: Tie šesťpísmenové kódy pre letiská sa mi zdajú podozrivé. Nepodarilo sa mi ich dohľadať a pokiaľ je mi známe ICAO vydáva len štvorpísmenné.--Jetam2 (diskusia) 18:14, 9. december 2014 (UTC)
thread_title:  šesťpísmenové kódy
Diskusia:Výtvor

message: Dobrý den svoje meno vam neprezradom ale môžete ma volat Rio. asi neveríte že existuje niečo čo bi nas mohlo preniest do iních časou alebo portal.ked veríte musím vam povedat že je to pravda chcel bi som tu dat obrázky ale nevedel som. dakže večšinou existuju aj také veci ktoré si ani nevieme predstavit pretože sme ich nevideli.čiže portali a a niečo existuje čo bi nas prenieslo niekde ja si mislím že vo vesmíre existuje niečo čo to všetko drží po hromade misllím tím: planety,hviezdy,galaxie aj všeliake také veci tak toto je všetko dovidenia.

thread_title:  Text nadpisu
Diskusia:Rukojemnícka dráma v Sydney (2014)

message: Nesúhlasím so šablónou na rýchle zmazanie (keď už, treba umiestniť spornú významnosť). Udalosť mala výrazný dopad, dostala sa do pozornosti svetových médií a bezpečnostných analytikov, čiže určite je významná. K argumentu, že „iné Wikipédie sú irelevantné“ – áno aj nie. Tu platia pravidlá tejto Wikipédie, ale keďže tu nie sú ustálené pravidlá významnosti, treba brať aj toto do úvahy, minimálne ako „poradný hlas“. Pritom na anglickej Wikipédii (kde istotne prispievali aj Austrálčania) je článok rozsiahly a podrobný a nezdá sa, že by niekto spochybňoval jeho významnosť.--Lišiak (diskusia) 22:29, 21. december 2014 (UTC)
thread_title:  Šablóna ''na rýchle zmazanie''
Diskusia:Wettersteinský vápenec

message: Do akej miery je heslo totožné s textom, ktorý ponúka uvedený zdroj? Pelex, vieš to pozrieť? Vasiľ (diskusia) 12:49, 25. december 2014 (UTC)
replies: text: Ak myslíš Stratigrafický slovník (Andrusov a Samuel, 1985), tak to ti neviem v tejto chvíli s istotou povedať. Mám ich v Bratislave a teraz som doma mimo... Po sviatkoch to overím. Ako si dobre pametam tak popisy zo Stratigrafickeho slovnika su trosku ine, takze toto bude urcite minimalne parafrozavane. Plus vidiet tam celkovo orientaciu hlavne na vapance silicika Slovenskeho krasu, co je dalsou znamkou toho ze to nebude cisto prebrane z danej publikacie. Ja by som clanok ak bude cas doplnil, chyba tam celkom taky sirsi geologicky popis, informacie o tom ze nevystupuju len v siliciku ale aj hroniku co su celkom dolezite veci. O wettersteinskych vapencoch je urcite nieco aj v Encyklopedii Slovenska, Historickej a stratigrafickej geologii (Mišík et al., 1985) a tiez v roznych vysvetlivkach ku geologickym mapam. Dolezity zdroj pokial viem je aj Bystrického práca (Bystrický, J., 1973: Triassic of the West Carpathians Mts. Guide to excursion D. X Congres of Carpathian-Balkan Geological Association, GÚDŠ, Bratislava, 137 s.) To sú podľa mna základné zdroje, ktoré by mal mať dobrý článok na danú tému.--Pelex (diskusia) 19:22, 25. december 2014 (UTC)
thread_title:  Zdroje
Diskusia:Baby sitting

message: Trochu sa ten článok pretransformoval do inej podoby, teraz to nekorešponduje s interwiki linkami (opatrovanie detí podľa aktuálnej úvodnej definície v článku je na anglickej child care, francúzskej mode de garde d'enfant atď.). Baby sitting má užší význam než „opatrovanie detí“ – konkrétne Slovník cudzích slov (akademický) to definuje ako „opatrovanie detí doma v čase neprítomnosti rodičov“ (narozdiel od napr. detských jaslí) + ako uvádza SSSJ (a vyplýva aj z prvej kapitoly priloženej monografie) ide o istú formu práce, čiže radšej by som to nechal pod anglicizmom.--Lišiak (diskusia) 15:57, 28. december 2014 (UTC)
replies: text: V poriadku, len to považujem za trochu zbytočné; skôr by to chcelo článok Opatrovanie detí a do toho zakomponovať ten baby sitting a urobiť presmerovanie. Problm je, kto sa bude s niečim takým dlhodobo babrať. --Saskardin diskusia 22:29, 28. december 2014 (UTC)
Nechápem prečo bola zmazaná zdrojovaná sekcia o pôvode výrazu v USA a pooppravená tvrdenie o UK ekvivalente. Ešte: cituješ tam Farlex Financial Dictionary. Kniha s týmto názvom podľa všetkého neexistuje (resp. nebol som ju schopný nájsť). Je to táto stránka alebo je to dačo iné? Vasiľ (diskusia) 17:52, 28. december 2014 (UTC)

text: Nevšimol som si, že som ten odsek pri kopírovaní do Wikipédie vynechal, ale už keď si to doplnil tak je to v poriadku. Áno, ide o ten online slovník od Farlex Inc., len som tam urobil preklep („URLHeslo“ miesto „URLHesla“), preto sa v referencii nezobrazila link.--Lišiak (diskusia) 19:15, 28. december 2014 (UTC)
thread_title:  Baby sitting vs. opatrovanie detí
Diskusia:Kandidát všeobecného lekárstva

message: Vasil, ďakujem za úpravu, asi nebolo ľahké vôbec o tom čosi vyhrabať. Lenže teraz to má jednu vetu a teda je to článok na urgentnú úpravu zasa z dôvodu krátkosti. Podľa zvyklosti by sa to malo buď presunúť do wikislovníka alebo rozšíriť alebo zmazať. Nechcem to zbytočne znovu šablónovať, ale niečo by sa s tým urobiť malo, --Saskardin diskusia 11:15, 4. január 2015 (UTC)
replies: text: Tak BT problém vyriešil, ďalší článok zachránený. Dobrá práca, páni! --Saskardin diskusia 12:08, 4. január 2015 (UTC)
replies: text: :dobrá námietka, a čo teraz napíšeš do diskusie k tomuto článku - Aerotropizmus. sám si ser... do huby. --Gepetito (diskusia) 12:09, 4. január 2015 (UTC)
replies: text: ::Gratulujem, vulgarizmy sme tu už dávno nemali. Nenapíšem nič, sú tam dve vety, preto je to formálne v poriadku. --Saskardin diskusia 12:24, 4. január 2015 (UTC)

text: dobrá práca pane, ani som si nevšimol že sú tam až dve, gratulujem, len tak ďalej, ale najprv sa pozri na seba a tak sa staraj do druhých.--Gepetito (diskusia) 12:31, 4. január 2015 (UTC)
replies: text: :Ak máš nejaký psychický problém, alebo problém s mojou osobou, bolo by fajn ho riešiť na iných miestach ako je Wikipédia. Za pochopenie ďakujem; mám na Wiki dokonca i funkčný e-mail.--Saskardin diskusia 20:24, 4. január 2015 (UTC)
staraj sa o seba ako som písal vyššie, svoje problémy si vyriešim sám. nekritizuj prácu druhých, keď v zápatí robíš to isté. a to čo som napísal nebol vulgarizmus, len sa to práve k tebe hodilo. --Gepetito (diskusia) 20:53, 4. január 2015 (UTC)

text: :Gepetito, aj napriek svojej averzii ku Saskardinovi nemusíš pri vyjadrovaní svojich postojov používať vulgarizmy. --BT✉ 20:36, 4. január 2015 (UTC)
replies: text: ::Gepetito, takýto štýl debaty nikomu a ničomu neprospieva. Načo bola dobrá tá Tvoja poznámka? --Lalina (diskusia) 20:58, 4. január 2015 (UTC)

text: Saskardin najprv označí článok na urgent, a hneď nato vytvorí taký istý, a ešte vypisuje po diskusiách že jemu sa niečo „na cudzom“ článku nepáči. Je to samozrejme jeho vec, tak ako aj moja ako na to reagujem. --Gepetito (diskusia) 21:07, 4. január 2015 (UTC)
replies: text: :To ako reaguješ nie je len Tvoja vec.--Lalina (diskusia) 22:59, 4. január 2015 (UTC)
Navrhujem túto diskusiu zmazať, keďže problém bol vyriešený a riešia sa tu nepodstatné osobné problémy. --BT✉ 21:08, 4. január 2015 (UTC)

text: Diskutujte na tomto mieste prosím o podobe článku, alebo vôbec. Vďaka. --–Bubamaradisk. 23:09, 4. január 2015 (UTC)
thread_title:  Hmm a čo teraz s tým?
Diskusia:Juraj Kvas

message: Hi, Sorry I don't speak Slovakian. I am a distant relative of Juraj Kvas. There is a mistake in the article. Alzbeta Kurtagova (who was born abt. 1905/1910, Békéscsaba) was not Juraj's mother, but his wife!
replies: text: Thanks for the reaction. Would you happen to have something we could cite? Thanks!--Jetam2 (diskusia) 19:05, 6. január 2015 (UTC)

text: I added sources. In article was error in date of birth. In Biografický lexikón Slovenska is name of his wife: Magdaléna (born) Lichnerová. Vasiľ (diskusia) 10:42, 24. január 2015 (UTC)
thread_title:  Alzbeta Kurtagova
Diskusia:Gregoriánska reforma

message: Gregoriánska reforma je niečo úplne iné.--Lalina (diskusia) 00:32, 9. január 2015 (UTC)
 píše: „gregoriánska reforma - reforma juliánskeho kalendára nariadená bulou pápeža Gregora XIII. 24. februára 1582; zladenie juliánskeho kalendára so slnečným rokom“. Asi existujú dve. Nemám tu teraz Belianu ani MČSE, takže neviem naisto. Vasiľ (diskusia) 06:13, 9. január 2015 (UTC)
thread_title:  Pojmy nesedia
Diskusia:Vinica

message: ''
Rímsky cisár Konštantín Veľký v jednej zo svojich písomností spomína názvy maďarských kmeňov, medzi nimi Nek, ktorému bolo zverené stráženie hraníc. --Mt7 (diskusia) 18:32, 9. január 2015 (UTC)
thread_title: zda sa ze niekto sem napisal absolutny nezmysel
Diskusia:CopyCamp

message: Článok bol označený na urgent ale po jeho prečítaní nevidím dôvod na také silné opatrenie tak som šablónu odstránil. Zišli by sa mu však isté úpravy, hlavne priradenie referencií k jednotlivým tvrdeniam, čo však asi nebude veľký problém, keďže sa článok zdá byť prekladom z enwiki. Tiež by sa zišli nezávislé zdroje na doloženie významnosti, ale to na urgent tiež nevidím. --KuboF (diskusia) 13:16, 11. január 2015 (UTC)
thread_title:  Urgent
Diskusia:Ján Nepomuk Hummel

message: # K menu (pre vyjasnenie). PSP uvádza: „Mená osôb vystupujúcich v uhorskom období slovenských dejín (do roku 1918), písané dosiaľ nejednotne (zložkovým alebo maďarským pravopisom), píšu sa podľa zásad slovenského pravopisu…“ a ďalej „Náležité podoby mien uvádza šesťzväzkový Slovenský biografický slovník (Martin 1986 – 1994).“, resp. ako uvádza poradňa Biografický lexikón Slovenska. BLS mám, takže mená (Ján Nepomuk aj Ján - jeho otec) sú podľa neho.
# K národnosti: napísal som ako udáva Beliana a Malá encyklopedie hudby (Praha: Supraphon, 1983). Prípadne (ak niekto má iné zdroje), tak doplňte. Vasiľ (diskusia) 17:53, 16. január 2015 (UTC)
Pre Dukeofelliun: ak nejaký zdroj uvádza slovenskú národnosť, tak ju uveď do článku. Ja som v mojich zdrojoch nič také nenašiel. Vasiľ (diskusia) 15:15, 17. január 2015 (UTC)
thread_title:  K menu a národnosti
Diskusia:Modus (album)

message: Ak je dôvodom urgentu to, že článok okrem zoznamu pesničiek obsahuje len jednu vetu, čo potom toto? A článkov o hudobných albumoch s obsahom albumu, infoboxom a jednou vetou tu je viacero. Aj to označíme ako urgent?--Lalina (diskusia) 10:23, 17. január 2015 (UTC)
thread_title:  Urgent
Diskusia:Basketbal

message: Pripadá mi to ako športová príručka o basketbale. Obrovské množstvo textu bez zdroja. --Lalina (diskusia) 22:14, 18. január 2015 (UTC)
 --M ✈ 02:34, 11. máj 2015 (UTC)
replies: text: To ma ani nenapadlo. Vďaka za radu. --Lalina (diskusia) 09:31, 11. máj 2015 (UTC) P.S. Logika hovorí, že ak by som to mala v pláne, tak sem nepíšem. --Lalina (diskusia) 09:31, 11. máj 2015 (UTC)
thread_title:  Športová príručka?
Diskusia:Filmfórum Brno

message: Nestačí len wikifikovať, chýba zdroj a tipovala by som to na copyvio z knihy.--Lalina (diskusia) 22:33, 18. január 2015 (UTC)
replies: text: :treba dokázať, nie tipovať, takto by som mohol tipovať všetky články bez zdroja a označiť ich na urgent, a polovičku článkov čo tu je zmažeme. --Gepetito (diskusia) 22:36, 18. január 2015 (UTC)
replies: text: ::Copyvio z knihy sa dokazuje ťažšie, podľa štýlu to tak vypadá.--Lalina (diskusia) 22:46, 18. január 2015 (UTC)

text: to by mohol povedať každý o hociktorom článku, referencie tam práve dopĺňa. --Gepetito (diskusia) 22:48, 18. január 2015 (UTC)
Nie som si istý či sa práve zapájam do diskusie alebo si tu len niečo mením na svojej stránke. Článok som primárne preberal z bakalárskej práce Jána Tománka, čo som aj napísal do prvej referencie pretože je to takmer jediný (aj v SFÚ majú o Filmfóre len dva krátke články) zdroj. Všetko som však poctivo ozdrojoval a napísal tam každú referenciu. Článok nie je len skopírovaný, či z češtiny preložený výcuc. Mnoho vecí som tam poprehadzoval, vytvoril som tomu úplne inú štruktúru, niektoré veci podopĺňal a kompletne zmenil štylistiku.
thread_title:  Copyvio?
Diskusia:Dejiny Ukrajiny

message: Oleg nikdy nevyplienil Konstantinopol ako sa tu tvrdí,útok Byzantínci odrazili a skončil mierovou zmluvou zaoberajúcou sa hlavne postavením obchodníkov oboch strán.K tvrdeniu o pôvode,všetkých 15 mien na zmluve z ruskej strany je jednoznačne severských.Na druhej mierovej zmluve je už polovica severských a polovica slovanských.--80.242.33.198 13:00, 28. január 2015 (UTC)
P.S.Je veľmi divné ako sa tu mlčí o mongolskom vpáde a likvidácii,Kyjevského,Vladimírsko-Suzdaľského,atd.kniežatstva.Apropo ak Nestor používal výrazy a jazyk aký je tu "citovaný" ,tak som čítal nesprávne vydanie.--80.242.33.198 13:18, 28. január 2015 (UTC)
Koch dal vyviesť Ukrajinu aby zachránil kolchozy-táto veta je encyklopedická perla ducha---80.242.33.198 19:36, 10. jún 2015 (UTC)
Zdieľam niektoré výhrady anonymného redaktora a navrhujem odobrať titul dobrý článok. Viacero sekcií evidentne obsahuje chyby a mylné tvrdenia.--Pelex (diskusia) 20:00, 10. jún 2015 (UTC)
tu sa preskakujú niektoré najdôležitejšie udalosti alebo sú tak zmätočné že nezasvätený tomu nemôže rozumieť,napr.rozdelenie ukrajiny medzi pol a rus.naraz skočí do 19.stor. a rak.uh.Benderovci zmizli z dejín úplne atd.Celé to má štýl romantického hurá vlastenectva plus úplné nezmysli alebo siahodlhé odbočky do dejín susedov,škoda toľkej práce na úkor kvality--80.242.33.198 20:22, 13. jún 2015 (UTC)
nakoniec v dejinách každého národa sú zlomové udalosti ovplyvnujúce jeho osud po radu generácii,v tomto prípade z modernejších je to mongolský vpád a bitka pri Berestečku.Prvé sa "ľahko" spomína a o druhom sa prakticky mlčí,ale tu bol pochovaný sen o samostatnej ukrajine,vysťahovanie kozákov je dosť dôležité ale nie zlomové--80.242.33.198 09:52, 15. jún 2015 (UTC)
85% všetkého vybavenia mali Nemci z Ukrajiny,citácia,dovolím si podotknúť že je to pozoruhodné tvrdenie,apropo kde sa stratil Ostap Bandera?--80.242.33.198 06:35, 16. august 2015 (UTC)
dejiny na preskačku,nepríjemnosti sa vynechajú,príjemnosti vylepšujú--80.242.33.198 13:46, 24. október 2015 (UTC)
thread_title:  Dobrý článok?
Diskusia:Zelda Williamsová

message: Nie je dôvod na urgent, to by ich tu potom muselo byť podstatne viac. Napr. kopec článkov  Filit-u či Osudu-BB. --Lalina (diskusia) 22:42, 31. január 2015 (UTC)
replies: text: :je to urgent. ked odstranim zo zatvorky datum a miesto narodenia (co je duplicita, lebo sa to nachadza aj v infoboxe) tak mi ostane informacia - Zelda Williamsová je herecka. toto staci na clanok? --Gepetito (diskusia) 22:47, 31. január 2015 (UTC)
replies: text: ::A toto, alebo toto stačí? Prebehni si trochu Filit a takých 1-2 vetových článkov tam je kopec. Nemôžeme používať iný meter na staré články (nie je tam ani na rozšírenie) a iný nové. A tento skôr niekto rozšíri ako tie staré (ak nik iný tak ja určite). --Lalina (diskusia) 23:02, 31. január 2015 (UTC)

text: sama pises ze to su stare clanky, vtedy ked vznikli to stacilo, dnes su uz podmienky na novy clanok ine. to tu potom mozem pridat clanok napr. Slon africký je zviera. a pridam este obrazok aby to bolo ok. --Gepetito (diskusia) 23:06, 31. január 2015 (UTC)
Že sa vám chce naťahovať, pritom stačí preložiť pár viet k životopisu a pridať tabuľku filmografie z anglickej Wiki a je to.--Lišiak (diskusia) 23:14, 31. január 2015 (UTC)
replies: text: ::tu to nie je nic nove, na tejto wiki su casto diskusie dlhsie ako samotny clanok, keby bol clanok dlhy aspon ako tato diskusia, tak nie je o com. --Gepetito (diskusia) 23:20, 31. január 2015 (UTC)
Skúsim to trochu rozšíriť. --BT✉ 23:26, 31. január 2015 (UTC)

text: Lišiak, súhlasím s Tebou, že to stačí, otázka je, kto to urobí. Mne sa teraz do toho nechce (mám ešte rozrobené články) a urgent je časovo obmedzený. Dala som tam rozšírenie - ak by to nikto neurobil, urobím to. A nemyslím si, že by sme mali používať dvojitý meter.

text: BT, vďaka. --Lalina (diskusia) 23:42, 31. január 2015 (UTC)
@Lišiak Mohol si aspoň dať vedieť že to budeš upravovať. Keď som to šiel ukladať, zistil som že si ma predbehol. Škoda práce .  --BT✉ 00:44, 1. február 2015 (UTC)
replies: text: :BT, urobil by som to, ale všimol som si Tvoj odkaz v diskusii až keď som uložil (potom som už len pridal jednu ref, nech to nie je príliš strohé). Celkovo je to ale varenie z vody, anglická Wiki obsahuje príliš veľa nepodstatnej vaty.--Lišiak (diskusia) 00:51, 1. február 2015 (UTC)

text: :PS: Vypúšťam kategóriu dabingoví herci (voiceacting – po slovensky asi „hlasové herectvo“ – je iná vec). Ešte jedna poznámka, Vasiľ, nemyslím, že je vhodné označovať neprechýlené meno šablónou jazyka. Pripadá to, ako keby sa to tak používalo len v angličtine (tá šablóna má zmysel pri ruštine, japončine a pod.), pritom sa to neprechýlene uvádza vo všetkých jazykoch okrem sk, češtiny a možno ešte nejakých slovanských.--Lišiak (diskusia) 00:56, 1. február 2015 (UTC)
thread_title:  Urgent?