Diskusia k Wikipédii:Diskusia adminov

message: * Co tak radsej pojem Wikimúdrosť? ;)
**mudrost je viac ako inteligencia ale mne sa paci to prepojenie ze I ... :)   07:03, 2 september 2005 (UTC)
*** Pocuj Liso, ty si nejaky prefikany s tym I ;) Inak inteligencia a mudrost spolu prilis nesuvisia, inteligentny moze byt jedinec bez skusenosti, mudrost musis nadobudnut skusenostami a nepotrebujes k tomu nutne inteligenciu. Inteligencia ~= Mudrost a uz vobec nie Mudrost > Inteligencia ;) Tym som chcel poukazat len na to, ze celkova inteligencia Wiki s pribudanim novych jedincov prilis nestupa (skor presne naopak), kdezto hromadenie skusenosti (mudrosti) z roznych oblasti zivota a roznych zivotnych postojov stupa vyrazne s kazdym jednym novym prichodilcom.  Atomique 07:09, 2 september 2005 (UTC)
***To mi nedá - a ja som si naivne myslela, že som aj múdra aj inteligentná. A teraz si musím vybrať. ;)))---Bubamara 07:19, 2 september 2005 (UTC)
**** Ale ved pripustne su vsetky kombinacie ;)  Atomique 07:37, 2 september 2005 (UTC)
Inteligencia	Mudrost	Stav
            	       	toto je dost zle ;)
            	x      	stari "skuseni" ludia, tesne pred senilitou
x           	       	mladi "talentovani"
x           	x      	najlepsi stav, avsak vobec nie ojedinely ;)
Ak poviem, ze mudrost je viac, nemyslim tym nejaku mnozinovu operaciu. :) A mudrost ja vnimam ako cosi hlbsie nez len puhe skusenosti. A dokonca mudrost moze byt (v istom zmysle) aj bez skusenosti...  V tom pripade ako som to ale navrhol je pojem wikinteligencia spravny a znamena skor asi ten "stroj", ktory dokaze analyzovat a premysliet nejaky problem (s ktorym sa este nestretol)... Wikimudrost vnimam ako schopnost (aj intuitivne) nazerat a davat dobre riesenia... Bol by som rad, keby nasa wikikomunita nadobudla wikinteligenciu (t.j. schopnost analyzovat problemy) a neskor aj wikimudrost (t.j. schopnost urcovat smery, odpovedat s hlbsim porozumenim)... Dokonca si v istom zmysle naivne snivam (niekedy! :) ze wikikomunita (myslim teraz tu nasu skvelu na sk! ) dokaze pomocou tohou co sa tu nauci (wikimysliet, wikikomunikovat, wikiinteligentnit) vytvorit 
* en:think tank (a prostrednictvom toho ovplyvnit nasu (slovensku, europsku, celosvetovu) spolocnost)
* wikisro (a prostrednictvom nej zarobit!!! niekto by to mozno oznacil ako wikichcanost , ale ja by som tento postoj trufol si obhajovat :)   08:25, 2 september 2005 (UTC)
thread_title:  Diskusia k diskusii adminov :) 

message: Z anglickej wiki:
Administrators are Wikipedians who have "sysop rights". Current Wikipedia policy is to grant this access liberally to anyone who has been an active Wikipedia contributor for a while and is generally a known and trusted member of the community. Generally speaking, standards have become harder in practice. However, there are several administrators created every week.
Request assistance - Full list of Administrators
"This should be no big deal," according to Jimmy Wales.
Administrators are not imbued with any special authority, and are equal to everybody else in terms of editorial responsibility. Some Wikipedians consider the terms "Sysop" and "Administrator" to be misnomers, as they just indicate Wikipedia users who have had performance- and security-based restrictions on several features lifted because they seemed like trustworthy folks and asked nicely. However it should be noted that administrators do not have any special power over other users other than applying decisions made by all users.
In the early days of Wikipedia all users acted as administrators and in principle they still should. Any user can behave as if they are an administrator, provided that they do not falsely claim to be one, even if they have not been given the extra administrative functions. Users doing so are more likely to be nominated as full administrators by members of the community and more likely to be chosen when they are finally nominated.
The community does look to administrators to perform essential housekeeping chores that require the extra access administrators are entrusted with. Among them are watching the Votes for deletion debates and carrying out the consensus of the community on keeping or deleting these articles, keeping an eye on new and changed articles to swiftly delete obvious vandalism, and meeting user requests for help that require administrative access. Since administrators are expected to be experienced members of the community, users seeking help will often turn to an administrator for advice and information.
Vcelku s tym suhlasim a myslim, ze by sme mali byt relativne benevolentny k udelovaniu statusu Administratora. Mali by sme vsak stanovit nejake minimalne poziadavky (napr. pocet editov, aktivny aspon x mesiacov), po dosiahnuti ktorych by sa redaktor mohol nominovat a odsuhlasit komunitou. --Maros 09:17, 2 september 2005 (UTC)
thread_title:  Nominacia/menovanie adminov 

message: Nejsem sice admin ani na jedné wiki, ale řekl bych, že stojím nejvíc mezi nimi, tak se projevím... :o)
Řekl bych, že spousta Čechů bude souhlasit. Ovšem je zde jeden problém. Kdo tím stewardem bude??? Většina Čechů zná Lisa a podpoří ho, u jiných Slováků by zde mohl být problém, byť asi ne nepřekročitelný (jejich neznámost v naší komunitě). Z Čechů mi momentálně není znám nikdo, kdo by chtěl dělat stewarda. Čili, koho byste za stewarda nabídli? :o) Cinik 06:03, 3 september 2005 (UTC)
replies: text: Byl jsem to já, kdo vaše úvahy četl a kdo je krátce přenesl do české wikipedie; myslím že Cinik se na to vztahuje. Tedy: v české wikipedii, jak se dosud diskutovalo, zájem o vlastního stewarda skutečně není. Pokud ale bude mít slovenská wikipedie zájem, nominovat svého stewarda, a pokud tento steward bude (já nevím) sympatický (problém je, že se neznáme), tak vycházím z toho, že se o tom bude u nás diskustovat a že se shodnem na podpoře kandidatury. -jkb- 19:47, 3 september 2005 (UTC)
replies: text: :Najprv odkaz do ceskej wiki, kde sa o tomto diskutuje. (a tam asi tiez prispejem...) Osobne som trochu o tejto veci debatoval s mormegilom... Zda sa mi, ze vec podporuje ako rozumnu. Na otazku, koho navrhnut som povedal, ze jeho. Je sice pravda, ze o to priamo nema zaujem, ale myslim, ze to nie je len otazka akejsi odmeny, ale aj zodpovednosti, takze v pripade dostatocnej podpory by tuto funkciu vzal. Cesky nezaujem je podla mna silne podmieneny kauzou Zvanovec a vec sa trochu casom upokoji a zmeni... Co sa tyka pripadnej mojej kandidatury, nevravim, ze by som sa z nejakych osobnych pohnutok nejako silne branil :) (naopak, musel by som skor zapasit s problemom jesitnosti :))) Ale domnievam sa, ze by bolo treba vyberat naozaj najvhodnejsieho! Myslim si, ze mormegil je technicky schopnejsi a zbehlejsi v meta prostredi... Pravdepodobne bude mat tiez viac casu sledovat dianie. Obavam sa, ze z hladiska jazykovych schopnosti na tom bude lepsie v anglictine, kde nie som vobec so sebou spokojny. Ale zase je pravda, ze by som sa snad so svojou slabulinkou madarcinou mohol uchadzat o podporu dalsej krajiny z nasej oblasti :) (ale je mozne, ze svojimi jazykovymi neschopnostami by som madarov skor odradil :))) Zaver -> ja som za mormegila! :)   08:21, 5 september 2005 (UTC)
replies: text: ::Abych ujasnil některá svá stanoviska (trochu se zpožděním, ale nějak jsem to včera nestihl). Moje reakce byla spíše něco ve stylu „nic proti“, než že bych věc vyloženě podporoval. Nemyslím si, že by steward byl pro svou „domácí“ wiki nějak výrazně užitečný, takže se mi i jeho potřeba nezdá nijak výrazná. To je také jeden z důvodů, proč o tuto pozici zájem nemám. IMHO by pro naše wiki byl užitečnější spíše třeba vývojář, který by se mohl věnovat například specifickým problémům našich jazyků. Ale, jak už jsem řekl, „nic proti“, pokud navrhnete nějakého kandidáta, je možné, že pro něj budu případně i hlasovat… --Mormegil 08:25, 6 september 2005 (UTC)
thread_title:  Stewart sk + cs + ??