Diskusia:Stefanija Ivanivna Turkevyčová-Lukijanovyčová

message: Od 12. apríla 2020 do 12. apríla 2020 nie je 14 dní, tak nezavádzaj.--Lalina (diskusia) 13:08, 12. apríl 2020 (UTC)
Dátum je je iný: . Vasiľ (diskusia) 13:35, 12. apríl 2020 (UTC)
replies: text: Nezavádzaj, ja som upravila článok 12. 04. o 00:49 hod. a Ty si dal 12. 04. o 01:06 hod. šablónu ZL|14 dní neupravené. Odkazy na šablónu z januára sú úplne od veci.--Lalina (diskusia) 14:09, 12. apríl 2020 (UTC)

text: Od januára nebol upravený do formy, aby to mohlo zostať v hlavnom mennom. Takže návrh na rýchle zmazanie bol na mieste. Vasiľ (diskusia) 14:12, 12. apríl 2020 (UTC)
replies: text: :Vasiľ, prestaň z nás robiť blbcov. Viem, že odpovedáš len na to čo Ti vyhovuje, ale tento raz to už fakt preháňaš. Ešte raz - článok som upravila 12. 04. o 00:49 hod. a Ty si dal 12. 04. o 01:06 hod. šablónu ZL|14 dní neupravené, čo bola evidentne nepravda, tak nevyprávaj o nejakej šablóne z januára. Hovorím o tom, že si napriek úprave pred 17 minútami napísal, že článok nebol 14 dní upravený. Takéto tvrdenie sa dá nazvať klamstvom a žiadna výhovorka na tom nič nezmení. Priznaj, že si to prepískol a prestaň vyprávať o tom čo bolo pred 3 mesiacmi. A ak nie je ten článok podľa Teba v poriadku, tak si mal uviesť ako dôvod to, nie že nebol 14 dni upravený. História úprav hovorí jasne, z toho sa nevykrútiš.--Lalina (diskusia) 15:55, 12. apríl 2020 (UTC)

text: :Článok si po dlhom období nečinnosti s  (bola tam 3 mesiace; malo to trvať maximálne 7 dní) upravila, ale nie dostatočne. Odstránila si urgent z januára, ale to neznamená, že to bolo v poriadku a oprávnené. Obzvlášť ak to nebolo dostatočne upravené, aby strojový preklad bol použiteľný. Takže 14 dní bolo od januára 2020, odkedy tam bol urgent. Odstránenie a nahradenie  neznamená, že si to neviem nájsť v histórii úprav. Vasiľ (diskusia) 22:19, 12. apríl 2020 (UTC)
replies: text: :: prestaň už vyprávať o januári. Hovorím o tom, že si klamal v zdôvodnení. To je fakt, ktorý nezmeníš, lebo ako sám hovoríš, je to v histórii úprav. Od januára do 12. apríla nie je 14 dní, prestaň sa takým nezmyslom oháňať. Napísal si do odôvodnenia nepravdu, jemne povedané, tak teraz neargumentuj šablónou z januára, ktorá tam už 3 mesiace nebola. Toto Tvoje kľučkovanie je už trápne. A čo bolo či nebolo na článku urobené je teraz bezpredmetné, keďže to si ako dôvod ZL neuviedol. Čomu v tomto jasnom zhrnutí nerozumieš?--Lalina (diskusia) 02:15, 13. apríl 2020 (UTC)

text: ::Po troch mesiacoch bol článok stále na rýchle zmazanie, tak som to urobil. Za východiskový stav som bral urgent od ktorého uplynuli dva týždne. Preto zhrnutie, aké som použil. Vasiľ (diskusia) 17:58, 13. apríl 2020 (UTC)
replies: text: ::: Nepriznáš si chybu ani za nič.--Lalina (diskusia) 18:43, 13. apríl 2020 (UTC)

message: Pozri sa odkedy je tam pracuje sa (bez zmeny od Laliny) a v akom je článok stave. Na základe čoho revertuješ ? Vasiľ (diskusia) 05:52, 14. máj 2020 (UTC)
replies: text: Úpravy tam boli a myslím, že veľa nechýba a článok by bol v pohode. Tak skús radšej opraviť tých pár preklepov ako revertovať. Vďaka.--Jetam2 (diskusia) 05:55, 14. máj 2020 (UTC)

text: Nedostatočné a článok nie je v poriadku. Je to dlhodobé a ja nemám záujem o články, kde editori opakovane píšu nepravdu a odmietajú realitu. Vraciam šablónu. To je bežný proces na wiki. Vasiľ (diskusia) 05:59, 14. máj 2020 (UTC)
replies: text: :Aké nepravdy?--Jetam2 (diskusia) 06:00, 14. máj 2020 (UTC)

text: :Pozri vyššie diskusiu a ako dlho má Lalina . Vasiľ (diskusia) 06:02, 14. máj 2020 (UTC)
replies: text: :: Pozeral som. To, že si myslíš, že Lalina klame nemá veľa spoločného s článkom.  chceš článok dokončiť?--Jetam2 (diskusia) 06:15, 14. máj 2020 (UTC)

text: :: Ak by mali byť nepravdy v článku, to by bolo niečo iné.--Jetam2 (diskusia) 06:16, 14. máj 2020 (UTC)

text: ::Opakované zabraňovanie zmazaniu (keď je v stave na zmazanie) a vyše mesačná uzurpácia cez  (bez editácie z jej strany) teda nie je problém? Veľmi pochybujem. Vasiľ (diskusia) 06:18, 14. máj 2020 (UTC)
replies: text: ::: Trošku odbočuješ. Myslím, že všetko sa dalo riešiť civilizovanejšie a nemuseli sme sa doťahovať. Mohol si Lalinu normálne upozorniť v diskusii, že článok má rozpracovaný dlhšie a kvalita nestačí. Mohla sa ti ozvať aké má plány a podľa toho by sme sa mohli zariadiť. Čas na revertovanie a diskusiu sme mohli stráviť nad článkom. Nacapenie mazacej šablóny naštve každého a ešte zvlášť keď sa za onen čas článok predsa len niekam pohol (aj keď nie dostatočne).--Jetam2 (diskusia) 06:37, 14. máj 2020 (UTC)

text: :::Pozri diskusiu vyššie. Ja som vysvetľoval, prečo dávam ZL. Teraz po mesiaci je azda jasné, že ak sa článok neposunul tak má byť zmazaný. To je zrejmé a ja kvôli tomu nezvyknem písať do diskusie (obzvlášť ak ide o editorku, ktorá s  narába ako Lalina).

text: :::Nepíš mi tu, prosím, komenty, že ako by to malo vyzerať. Ak sa vieš s Lalinou dohodnúť a máš dobré zdroje, tak to pokojne prepracujte. Obzvlášť o zdrojoch mám pochybnosti (až na Internet Encyclopedia of Ukraine mi to prišlo dosť problematické). Vasiľ (diskusia) 06:55, 14. máj 2020 (UTC)
replies: text: ::::Tož píšem ako by to malo vyzerať, lebo aj ty píšeš ako by to malo vyzerať. Lalinu som oslovil, uvidíme čo z toho bude. Miesto šablónovanie si mohol vysvetliť Laline v diskusii a myslím, že by nám to všetkm ušetrilo čas.--Jetam2 (diskusia) 08:40, 14. máj 2020 (UTC)
Robím ho len kvôli tomu, že som to autorke sľúbila. Nie je to moja parketa, tak mi to trvá dlhšie. Pomocná ruka by sa hodila, aj tu je vidieť, že zrušenie šablóny "Pracuje sa2" bola chyba. Netvrdím, že ten článok je super a práca na ňom je ľahká, ale to nič nemení na fakte, že 13 - 8 nie je 14. A nie prvý raz píše Vasiľ evidentné, jemne povedané, nepravdy.--Lalina (diskusia) 11:42, 14. máj 2020 (UTC)

text: Chápem. Ani moja úplne nie. V čom by si potrebovala pomoc? Šablóna Pracuje sa2 by sa zišla. Nie celkom chápem ten zhon a obviňovanie z "uzurpovania", všetko sa dá riešiť dohodou a komunikáciou.--Jetam2 (diskusia) 12:00, 14. máj 2020 (UTC)
Šablóna ZL, ktorá tam bola po urgentne znamená, že za 14 dní sa článok nepodarilo dostať do použitelnej formy a obsahu. Nie že to že to je 14 dní od poslednej úpravy (čo je tvoj výmysel, ktorý mi tu predhadzuješ). Za opakované vyse mesačné (a zbytočné) použitie  ťa upozorňovalo viacero ľudí. Chcem vidieť Jetama ako bude reagovať, keď niekto iný bude blokovať úpravy nejakého článku len tak, že či to prejde bez problémov. Vasiľ (diskusia) 06:00, 15. máj 2020 (UTC)
 Takže Ty už nielenže klameš o časových údajoch pri šablónach, ale dokonca aj odstrániš šablónu "Pracuje sa"? A prestaň si vymýšľať - Ty si dal ako dôvod zmazania " 14 dní neupravené", nie že to nebolo za 14 dní upravené do použiteľnej formy, to sú zásadné rozdiely.--Lalina (diskusia) 11:27, 15. máj 2020 (UTC)
Opatrnejšie s tým tvrdením o klamaní, Jetam2 za to rád blokuje.Po mesiaci bez činnosti je odstránenie  na mieste. Dôvod zmazania „14 dní neupravené“ je bežne používaný (nielen mnou) pri žiadosti na zmazanie po urgente. Tak to bolo aj v tomto prípade. Vasiľ (diskusia) 11:32, 15. máj 2020 (UTC)

text: Nezaťahuj sem urgenty, to nie je prípad tohto článku. Mimochodom, kto ešte okrem Teba kedy žiadal o zmazanie urgentu po lehote? A len taký "detail" - tie články z kategórie pracuje sa na ktorých sa od marca či dokonca od decembra ani neťuklo Ti neprekážajú? Alebo si sa zameral len na mnou označené touto šablónou?--Lalina (diskusia) 12:47, 15. máj 2020 (UTC) P.S. Opakovanie neprávd, napriek upozorneniu, je už jednoznačné klamanie.
replies: text: :14 dní neupravené je kus iná vec ako keď je tu  a článok má potenciál. Kto nechce vidieť, nevidí.. Ale asi by bolo dobré sa ubrať niekam inam.--Jetam2 (diskusia) 13:07, 15. máj 2020 (UTC)

text: Venujem sa údržbárskej práci a k tomu patrí aj žiadosť o rýchle zmazanie. Myslím, že to nerobím len ja. Štatistiku však nemám.

text: V diskusii k tomuto článku som riešil tento článok. Mať mesiac pracuje sa a diviť sa, že to niekto odstráni (keď je lehota 7 dní a bot to robil po desiatich) je dosť zvláštne.

text: Jetam2: Článok sa za veľmi dlhú dobu nedostal použiteľnej formy, takže to rýchle zmazanie bolo oprávnené. A rovnako so zneužívaním pracuje sa (pri Laline notorický problém). Vasiľ (diskusia) 17:03, 15. máj 2020 (UTC)
replies: text: : Takže už si len myslíš, že aj iní to robia? Zaujímavý posun. Nie si jediný kto sa venuje údržbe, ale nikto nedáva žiadosti o rýchle mazanie. Neviem ako Ty, ale ja mám prácu a povinnosti, tak nemôžem venovať všetok čas wiki. A často len zachraňujem články, ktoré by niektorí aktívni zmazali miesto priloženia ruky k dielu.--Lalina (diskusia) 17:46, 15. máj 2020 (UTC)

text: :To je vec bežnej údržby wiki. Prácu a povinnosti má z editorov asi väčšina. Niektoré veci radšej zmazať ako ich prepracovať (formálne) bez príslušných zdrojov. Vasiľ (diskusia) 17:48, 15. máj 2020 (UTC)
replies: text: ::Zmazať článok je, samozrejme, jednoduchšie než niečo s ním urobiť. Ale to nie je gro tejto debaty. Fakt je, že uvádzaš nepravdivé údaje. Dôkazov je dosť, to nijako neobkecáš.--Lalina (diskusia) 18:20, 15. máj 2020 (UTC)

text: ::Tento článok som právoplatne dal na rýchle zmazanie (v tom čase bol v zlom stave a trvalo to viac ako 14 dní). Rovnako odstránenie pracuje sa bolo po mesiaci, čo je v poriadku lebo šablóna vraví o 7 dňoch. Vasiľ (diskusia) 18:23, 15. máj 2020 (UTC)
replies: text: :::Vasiľ, už prestaň, verklíkuješ nepravdy stále dookola. Dôkazov, že nehovoríš pravdu je dosť, tak to už vzdaj. Matematika nepustí, tú neobkecáš.--Lalina (diskusia) 19:32, 15. máj 2020 (UTC) P.S. A čo tie články z marca a staršie v kategórii "pracuje sa"? Tie Ti neprekážajú?

text: :::Na verklíkovanie sú tu iní.

text: :::Tak teda čísla: 9. januára 2020 vznikol článok , 10. januára dostal urgent , 12. januára si odstránila urgent a dala pracuje sa .  si tam ponechala do 12. apríla  (teda 3 mesiace). Následne na to (tiež 12.4.) som ho dal na rýchle zmazanie so zdôvodnením „14 dní neupravené“  pretože od 10.1. do 12. 4. skutočne uplynulo (viac ako) 14 dní a článok bol stále v zlom stave. Opäť si vložila pracuje sa  (čo po troch mesiacoch, čo si článok nebola schopná dotiahnuť do rozumného stavu mi príde ako značne sebavedomý krok, ktorý nemal oporu v realite). Ďalší mesiac sa nič neurobila, tak som ho znova dal na zmazanie, pretože nebol v poriadku  (áno, mesiac je viac ako 14 dní). Toľko ukazuje elementárna matematika.

text: :::Ak si myslíš, že som na tento článok natrafil cez údržbovú kategóriu, tak sa pletieš. Vasiľ (diskusia) 20:05, 15. máj 2020 (UTC)
replies: text: ::::Čo tak nechať tú diskusiu úž? Nemyslím, že by to malo niekam viesť.--Jetam2 (diskusia) 20:34, 15. máj 2020 (UTC)

text: :::: máš pravdu, škoda času, Vasiľ stále opakuje len to čo mu vyhovuje, ale k tomu čo sa mu nehodí sa nevyjadrí. Klasika.--Lalina (diskusia) 00:14, 16. máj 2020 (UTC)

text: ::::Tak zrazu aj čísla považuješ za zbytočné.

text: ::::Článok bol na chybnom názve, ktorý nebol prepis z ukrajinčiny podľa PSP. Po 4 mesiacoch čo tam bolo tvoje . Tak to je ako výkon ozaj slabé. Vasiľ (diskusia) 15:01, 16. máj 2020 (UTC)
thread_title:  Máj 2020