lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusia:Avis Car Rental

message: Článok má v súčasnej podobe kopec externých linkiek namiesto wikiodkazov, čo by sa nemalo robiť a chýbajú nezávislé zdroje. Nebolo by rozumnejšie založiť nereklamný článok o medzinárodnej spoločnosti a v rámci neho kapitolu o firme na Slovensku? --Pelex (diskusia) 06:51, 7. október 2021 (UTC)
replies: text: Súhlasím. To je na urgent. Reklama, naháňanie SEO a zlepšenie spätných odkazov z Wiki. Rovnako ako ostatné články autora. --Vegetator (diskusia) 18:17, 8. október 2021 (UTC)
replies: text: :Čauko @ Vegetator, boli flagnute obidva články Avis Slovensko a Payless Car Rental, prešiel som 5 bodov štandardu minimálneho článku:
replies: text: :: 1.Základná definícia

text: :: 2.Rozšírený opis

text: :: 3.Zdroje

text: :: 4.Wikilinky

text: :: 5.Kategórie

text: :: Každý z týchto bodov obidva články spĺňajú podľa encyklopedického hesla Wikipédie. Daj vedieť, prečo by mali byť zmazané.

text: :Adam Nemcik (diskusia) 10:53, 16. október 2021 (UTC)
replies: text: ::Nazdar. Články v tomto prípade nepotrebujú spĺňať kritériá na minimálny článok. Povedzme si na rovinu, je to reklamný článok, ktorý ide (1) proti zásadám Wikipédie, konkrétne Wikipédia nie je kazateľnica, (2) proti Wikipedickej významnosti v časti Nezávislosť alebo (3) konflikt záujmov. V takomto znení tie články nemôžu byť. Ako sme písali vyššie, ak to prepíšeš na články o globálnej fračíze tak ok, ale slovenské pobočky určite nie. Pozri sa na anglickú Wiki. Prepíš to a ja to potom pozriem. --Vegetator (diskusia) 06:11, 21. október 2021 (UTC)
replies: text: :::Článok bol prepísaný na medzinárodnú pobočku Avisu, body (1) Wikipédia nie je kazateľnica, (2) Wikipedická významnosť a (3) konflikt záujmov v momentálnom znení nie sú relevantné. Adam Nemcik (diskusia) 14:39, 31. október 2021 (UTC)
replies: text: ::::ČLánok by sa asi mal presunúť na Avis Car Rental, ako znie oficiálny názov spoločnosti v USA (ak sa nemýlim). Názvy by sa rozhodne nemali prekladať.--Pelex (diskusia) 09:44, 3. november 2021 (UTC)
replies: text: :::::Jednoznačne treba presunúť, a aj toto Autopožičovňa Payless Car Rental, trena presunúť naspäť.--2A02:AB04:27BD:D900:88EE:FBF:C2CD:4BE2 20:41, 3. november 2021 (UTC)
thread_title:  Reklama a forma článku
Diskusia:Cesnak medvedí

message: Podľa mňa medvedí cesnak nie je vcelraksa rastlina. 123123Matej (diskusia) 15:28, 7. október 2021 (UTC)
replies: text: Oprava vcelraksa = včelárska 123123Matej (diskusia) 15:29, 7. október 2021 (UTC)
thread_title:  Je medvedí cesnak včelárska rastlina?
Diskusia:Odbočka (železnica)

message: Rád by som upozornil, že odsek o odbočke slúžiacej na prechod medzi dvojkoľajovým a jednokoľajovým úsekom počas výluk platí iba v Česku. Na Slovensku podľa predpisu ŽSR ide o výhybňu: Predpis Ž1, strana 21 dole. V tomto sa líšia česká a slovenská definícia odbočky, resp. výhybne. --Hornokysučan (diskusia) 15:39, 30. október 2021 (UTC)
replies: text: --Pe3kZA✉ 16:13, 30. október 2021 (UTC)
thread_title:  Prechod medzi dvojkoľajovým a jednokoľajovým úsekom
Diskusia:Mezholezy (okres Domažlice, predtým okres Domažlice)

message: Tento článok by mal mať názov Mezholezy (dříve okres Domažlice), uvádzalo sa to tak v zákone, viz diskusia k českém článku.--Jetam2 (diskusia) 21:41, 30. október 2021 (UTC)
thread_title:  Názov
Diskusia:Fa-lun Kung

message: Tento článok sa javí ako nadmerne zaujatý a neobjektívny. Po menšom skúmaní je možné zistiť, že obsah článku pochádza z webstránky čínskej ambasády. Domnievam sa, že tento zdroj je zaujatý a nie je hodný citovania. Vzhľadom na povahu tejto encyklopédia by bolo viac ako vhodné tento článok upraviť. 90.64.58.61 23:40, 4. november 2021 (UTC)
replies: text: Vrátil som tie úpravy (keďže šlo o rozsiahly neozdrojovaný PoV text), no pôvodná verzia tiež nie je neutrálna, vyznieva ako idylické promo hnutia bez iných pohľadov (kritiky). --Teslaton (diskusia) 23:56, 4. november 2021 (UTC)
thread_title:  Zaujatosť článku
Diskusia:Slovak Lines

message: Bratia, chodí mi e-maily ze Slovak Lines, s nimiž jsem kdysi cestoval, že prý nekončí atd. Na Slovensku asi všichni tuší, co se děje, protože se to nenamáhali příliš vysvětlovat, ale já jsem musel nahlédnout do Wikipedie. Tady vidím, že se snad ze Slovak Lines stává ARRIVA Bratislava, a. s. To ale nedává ve světle těch e-mailových sdělení smysl a podle jiných zdrojů to chápu spíše tak, že společnost přichází o licenci k provozu velké části svých linek na úkor Arrivy. Nejsem si tím plně jistý, proto to v článku sám nebudu měnit, ale pokud je tomu skutečně takto, pak je tedy krajně matoucí uvádět Arrivu do tabulky, kde všechna ostatní pojmenování jsou nejspíše jen starší společnosti, z nichž se Slovak Lines přetransformovaly. Ale s Arrivou, pokud to chápu, nemají a nebudou mít organizačně nic společného. Je to tak? Prosím případně to v článku lépě vyjádřete. Vďaka! --Blahma (diskusia) 19:58, 9. november 2021 (UTC)
replies: text: Hej, je to samozrejme nezmysel, vrátil som to. Slovak Lines, a.s. by mala stále existovať pod týmto názvom . Tender BSK vyhrala ARRIVA Mobility Solutions, s.r.o.  (a spoločnosť s názvom ARRIVA Bratislava, a. s., čo IP doplnila do čl. podľa OR SR ani neexistuje ). --Teslaton (diskusia) 20:11, 9. november 2021 (UTC)
thread_title:  Som z toho voľaký zmätený
Diskusia:Dejiny Bytče

message: V pôvodnej verzii je uvedené: „== DejinyDejiny mesta ==“. --Pe3kZA✉ 22:00, 16. november 2021 (UTC)
replies: text: Lenže my vieme, že takéto zásadné fakty treba riadok za riadkom preveriť z druhého dôveryhodného zdroja. Tajne som dúfal, že si bol skorším autorom zoznamu udalostí Ty a Bytča si to len vykopírovala z Wiki. Opačne je to zdroj nedôveryhodný, uviedol som aspoň v Externých odkazoch. Áno raz, na dôchodku, riadok za riadkom rozpíšem do wikitextu so správnymi kronikovými zdrojmi o:). Pomoc vítaná. Muselsom (diskusia) 21:16, 20. november 2021 (UTC)
replies: text: :V čom je webstránka mesta menej dôveryhodná, než nejaký článok v časopise či knihe? Ak už nemáme veriť ich tvrdeniam, potom sa nedá veriť ani listinám v archívoch (z ktorých sú mnohé falošné). Ak by mal byť každý dátum podložený referenciou, ich zoznam by tvoril polovicu článku. Ale nech sa páči, pokojne overuj.--Pe3kZA✉ 21:37, 20. november 2021 (UTC)
replies: text: ::Nefabulujme, si skúsený redaktor a rozoznávaš webík od prameňa. Uznávam, že citovanie historických faktov je delikátna vec, lebo "Dejiny písali víťazovia." Webstránka, ktorú písala referentka pri desiatej, aby dostala odmenu, nie je dôveryhodný zdroj! Prameň/kniha/archív/listina podpísaného autora, pod dôveryhodným vydavateľom jednoznačne hodnovernejší a refenrcovateľný zdroj. -- Muselsom (diskusia) 08:59, 21. november 2021 (UTC)
Ak zoznam pochádza priamo z webstránky, tak by mala byť uvedená ako zdroj a nie ako externý odkaz.--Jetam2 (diskusia) 21:46, 20. november 2021 (UTC)

text: Vyššie dôveryhodnosť spochybňujem, preto je to nevhodné na referencovanie, ale ako odrazový mostík fajn - preto z úcty k práci pani referentky je to ošetrené aspoň v EO. --Muselsom (diskusia) 09:08, 21. november 2021 (UTC)
replies: text: :Ak som v danom okamihu zoznam preberal z daného linku, je to a vždy bude zdroj! Externý odkaz sa má dotýkať obsahu, no nemusí byť vôbec použitý! Takže je to buď zdroj alebo referencia. A k obsahu na oficiálnej stránke mesta - nie je to ani náhodou „anonymná webstránka“, ide naopak o hlavný komunikačný kanál mesta smerom k obyvateľom a verejnosti. Mnohé takéto zoznamy udalostí vychádzajú z kroník mesta a hoci v tomto prípade nie je uvedený zdroj, predpokladám, že mestu celkom záleží na tom, čo majú pod svojim menom zverejnené.--Pe3kZA✉ 10:42, 21. november 2021 (UTC)
thread_title:  Webstránka Bytče s rovnakým obsahom
Diskusia:Bistro.sk

message: Podľa obchodného registra je to v názve aj s a.s. --peko (diskusia) 16:12, 19. november 2021 (UTC)
replies: text: Vďaka, presunul som naspäť.--Jetam2 (diskusia) 18:25, 19. november 2021 (UTC)
replies: text: : Právna forma je súčasťou obch. mena prakticky vždy, nie? Námatkovo:
replies: text: ::
Čl.                                   	Obchodné meno                        	Reg.
J&T BANKA                             	J&T BANKA, a.s.                      	
Opus (slovenské hudobné vydavateľstvo)	OPUS a. s.                           	
Slovnaft                              	SLOVNAFT, a.s.                       	
Železničná spoločnosť Slovensko       	Železničná spoločnosť Slovensko, a.s.

text: :Ďalšie desiatky prípadov viď . Napriek tomu ju v názvoch čl. neuvádzame, až v úvodnej def. V čom ako má byť tento prípad odlišný? --Teslaton (diskusia) 19:12, 19. november 2021 (UTC)
replies: text: ::Okay, vraciam späť na bez právnej formy.--Jetam2 (diskusia) 12:19, 20. november 2021 (UTC)

message: Trošku mi tento článok evokuje reklamný leták. Nie je encyklopedický. --Mosaicxxx (diskusia) 22:35, 4. november 2023 (UTC)
replies: text: Môžeš riešiť doplnením zdrojov a úpravou textu. V krajnom prípade potom navrhnutím na zmazanie. KormiSK (diskusia) 23:23, 4. november 2023 (UTC)
thread_title:  Reklama
Diskusia:Arthur

message: Dobrý deň, nerozumiem prečo tento článok dostal označenie urgent na zmazanie?! Po zbežnom prečítaní vidím, že gramaticky sa musí zlepšiť, ale to je naozaj pri nedostatku článkov na našej wikipédií vhodné hneď mazať? Zároveň to podľa mňa demotivuje redaktora pôvodného článku, nechceme ho radšej poučiť kde sa zlepšiť aby každý viac kvalitnejšie prispieval ako odradiť? Andrej D 07:40, 24. november 2021 (UTC)
thread_title:  urgent na zmazanie?
Diskusia:Štefan Gašpar

message: Ten článok je podozrivý. Prvá autoškola na území ČSR bola otvorená v Čechách už v roku 1910. Kto otvoril prvú na Slovensku ani nič o tomto človeku som nenašla.--Lalina (diskusia) 18:58, 24. november 2021 (UTC)
thread_title:  Existoval vôbec?
Diskusia:Rezolúcia o Formóze

message: Ahoj, nejde v tomto prípade o medzinárodnú zmluvu, lež o vnútroštátny právny predpis USA, hoc s medzinárodným dosahom (ako sa uvádza tuto). Bude tomu treba vymyslieť lepšiu kategóriu, no teraz v rýchlosti mi niečo lepšie nenapadá.--Lišiak(diskusia) 15:31, 26. november 2021 (UTC)
replies: text: Ahoj, máš úlnú pravdu a jednoznačne som za nejakú vhodnejšiu kategóriu. Kategóriu Medzinárodné zmluvy som tam zatiaľ pridal preto, lebo som zatiaľ nenašiel/nevymyslel nič lepšie. Pokiaľ ti napadne vhodný názov novej kategórie, ktorá by sa tu hodila, budem rád keď ju založíš, vďaka. – RickRichards (diskusia) 15:45, 26. november 2021 (UTC)
thread_title:  Kategória ''Medzinárodné zmluvy'' 

message: Ten názov by z logiky veci mal byť vlastne "rezolúcia o Formóze", lebo to ten anglický názov znamená. Bolo by treba na slovenskú podobu (odhliadnuc od čisto pravopisno-gramatickej stránky) nejaké doklady, takto je to vlastne vlastný výskum. A toto bude problém pri všetkých podobných článkoch o Ázii....Asi by bolo najlepšie nechať ako hlavný názov anglický názov. 2A02:AB04:3140:7400:E51E:A079:A8C6:C63A 11:55, 27. november 2021 (UTC)
replies: text: Súhlasím, že je to problematické. No nemožno adjektívum formózsky (teda „týkajúci sa Formózy“) brať aj v tomto význame? (A teda by to bolo korektné pomenovanie, hoci možno v rámci slovenčiny „vynález“ slovenskej Wikipédie.) Možno  alebo  obsahujú český názov, ktorý by sa dal použiť, no nemám ich teraz k dispozícii. Lišiak(diskusia) 12:06, 27. november 2021 (UTC)
replies: text: : Sekundárne by sa to tak samozrejme dalo chápať, ale toto je encyklopédia, takže by názov mal byť správny a nie v nejakom núdzovom alebo polovičatom tvare. A tu je tá čudnosť znásobená tým, že práve rôzne predpisy a tak sa v slovenčine volajú spravidla "XY o niečom" a nie "niečovské XY". Napríklad poľský zákon je primárne zákon (z) Poľska a nie zákon o Poľsku. Pokiaľ ide o tie knihy: Tie si mal zadovážiť autor článku ako úplné minimum, ak chce písať takéto konkrétnosti. To teraz ostatní majú kvôli nemu utekať do knižnice? 2A02:AB04:3140:7400:E51E:A079:A8C6:C63A 13:01, 27. november 2021 (UTC)
replies: text: ::Zase z toho nerobme takú tragédiu... Názov článku sa vždy dá upraviť, dohľadať v slovenských/českých zdrojoch, príp. požiadať o pomoc nejakého odborníka. Beztak ho teraz netvorí úplná „divočina“. Nebudem kritizovať nováčika za to, že nestihol zohnať vypredanú a po knižniciach málo dostupnú literatúru, ktorej je k tejto problematike u nás nedostatok. Lišiak(diskusia) 16:15, 27. november 2021 (UTC)
 k rezolúcii uvádza: „1955, 26. ledna Sněmovna reprezentantů USA schválila rezoluci zmocňujúci prezidenta Eisenhowera k použití amerických ozbrojených sil na obranu Taiwanu, Peskadorských ostrovů (Pcheng-ch) a souvisejícich území.“ Vasiľ (diskusia) 08:48, 3. január 2022 (UTC)

text: „V lednu 1955 Kongres USA přijal Rezoluci o Formose.“ ( pozn. Kurzíva je priamo v zdroji.) Takže by som bol za presun na „Rezolúcia o Formóze“. Vasiľ (diskusia) 22:33, 14. január 2022 (UTC)
thread_title:  Názov
Diskusia:Žuej I-fu

message: Ahoj, pri čínskych menách sa píše ako prvé rodinné meno, resp. priezvisko (porovnaj Cchaj Jing-wen, Si Ťin-pching; pozri bližie tento článok na anglickej Wikipédii).--Lišiak(diskusia) 09:41, 27. november 2021 (UTC)
replies: text: OK, opravil som to Zmoknutý pes (diskusia) 09:46, 27. november 2021 (UTC)
thread_title:  Poradie mien 

message: Ahoj, dve poznámky na zlepšenie (okrem rozšírenia článku):
* treba pridať kategórie, pozri Kategória,
* citácie pridané ako URL bude treba tiež dať do citačnej šablóny, pozri citáciu webovej stránky napr. tuto.--Lišiak(diskusia) 09:55, 27. november 2021 (UTC)
replies: text: OK, opravené. Zmoknutý pes (diskusia) 10:11, 27. november 2021 (UTC)
thread_title:  Poznámky na zlepšenie 

message: Presúvam to na „Žuej I-fu“ podľa konverzie čínskeho názvu na pchin-jin a následne cez cinsky.com.--Lišiak(diskusia) 14:00, 29. november 2021 (UTC)
V poriadku, som rád. Vasiľ (diskusia) 14:17, 29. november 2021 (UTC)
thread_title:  Názov, prepisy
Diskusia:Spolok modernej poézie

message: Bude treba dať tomuto článku špecifickejší názov lebo tých modernistov (modernistických škôl) bude iste viac. Možno „modernisti (Taiwan)“.--Lišiak(diskusia) 10:26, 27. november 2021 (UTC)
replies: text: Ahoj, nebol by možno lepší názor modernisti (taiwanská literatúra) / modernizmus (taiwanská literatúra)? Teoreticky (ale nevyznám sa v tom), by modernisti (Taiwan) asi mohli byť aj výtvarní umelci tvoriaci v moderne... --ScholastikosSVK (diskusia) 12:39, 27. november 2021 (UTC)
replies: text: :Ahoj, vďaka za pripomienku, súhlasím s tým, že bol ten názov všeobecnejší než predmet článku (tiež predpokladám, že sa moderna na Taiwane neuchytila iba v literatúre). No už som to presunul na názov konkrétneho spolku, v ktorom sa títo modernisti združovali. Lišiak(diskusia) 20:51, 27. november 2021 (UTC)
thread_title:  Názov
Diskusia:Litovské veľkokniežatstvo

message: Ak 90% obyvateľstva tvorili Slovania, tak predkresťanské pohanstvo bolo slovanské. --Лобачев Владимир (diskusia) 21:08, 27. november 2021 (UTC)
thread_title:  [[Náboženstvo Slovanov]] 

message: V historických prameňoch sa takáto kresba vlajky nenachádza. Táto forma bola na zástavách oddielov Rádu nemeckých rytierov.
File:Flag of the Grand Duchy of Lithuania (1410–1403).svg|
File:Banderia Prutenorum 21v.jpg|
File:Banderia Prutenorum 32v.jpg|
File:Banderia Prutenorum 33v.jpg|
File:Banderia Prutenorum 5r.jpg|
File:Banderia Prutenorum 5v.jpg|
File:Banderia Prutenorum 8v.jpg|
Tu sú historické obrázky vlajok kniežatstva.
File:Flag of the Grand Duchy of Lithuania, used during the Council of Constance in 1416.png|1416
File:Flag of Jogaila with the Polish Eagle and Pahonia, used during the Council of Constance from 1414 to 1418.png|1414–1418
File:Aŭgust Mocny, Pahonia. Аўгуст Моцны, Пагоня (1702).jpg|1702
File:Kronfahne für das Großfürstentum Litauen. 1733.jpg|1733
File:Pahonia. Пагоня (1764-92).jpg|Vojenská vlajka 1764
File:Pahonia. Пагоня (1794).jpg|1794
 --Лобачев Владимир (diskusia) 13:04, 26. február 2022 (UTC)
thread_title:  [[:Súbor:Flag of the Grand Duchy of Lithuania (1410–1403).svg]]
Diskusia:Slow fashion

message: Zdravím, vďaka za článok, mám zopár pripomienok:
* Pri písaní článkov prosím neodkazujte na eshopy a podobné komerčné články (ako ČistéOblečenie.sk).
* Váš druhý zdroj je článok na SME, čo je v poriadku, no snažte sa v prvom rade pátrať vo vedeckej alebo vedecko-popularizačnej literatúre (vhodné vyhľadávacie nástroje sú Google knihy, Google Scholar, JSTOR); napr. tuto je vedecký článok k téme.
Vzhľadom na akú-takú znalosť problematiky vidím, že článok neobsahuje prehnané alebo mylné tvrdenia, no vždy treba netriviálne informácie podložiť spoľahlivými zdrojmi.--Lišiak(diskusia) 18:54, 30. november 2021 (UTC)
thread_title:  Pripomienky na zlepšenie článku
Diskusia:Aktovka

message: Neodkazoval by som na stránky, ktoré slúžia na presmerovanie (divadelná hra), lež na cieľovú stránku (článok; dramatické dielo. Preto to upravujem.--Lišiak(diskusia) 18:55, 30. november 2021 (UTC)
replies: text: Pardon, nevedel som o tvojom zámere. No podobne ako s filmom sa otvára otázka či má zmysel tieto dva významy deliť.--Jetam2 (diskusia) 19:30, 30. november 2021 (UTC)
thread_title:  Odkazy
Diskusia k šablóne:Minivlajka/Dokumentácia

message: Teslaton, mohol by si, prosím, opraviť odkazy v tejto šablóne, aby smeroval na Katar (štát)? Neviem si s tým rady. Nejako nechápem, ako táto šablóna funguje a odkazuje na ňu  a . Vasiľ (diskusia) 19:51, 7. december 2021 (UTC)
replies: text: JJ, ciele wl. sú v podšablóne Šablóna:Minivlajka/Názov článku, tzn. . --Teslaton (diskusia) 19:54, 7. december 2021 (UTC)

text: Ďakujem, toto by som sám nerozlúskol. Vasiľ (diskusia) 19:57, 7. december 2021 (UTC)
thread_title:  Katar
Diskusia:Náhorná karabašská republika

message: Nebolo by vhodné presmerovať túto stránku na Republika Arcach? Je to oficiálny názov a aj na väčšine cudzojazyčných wikipedií je tento názov. Qwerty Qwertik (diskusia)
Názvy štátov a území sú na sk wiki podľa toho ako stanovuje Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky. A v tomto prípade je to „Náhorná karabašská republika“, resp. skrátene „Náhorný Karabach“ . Vasiľ (diskusia) 10:20, 14. december 2021 (UTC)
thread_title:  Názov
Diskusia:Globálne otepľovanie

message: Nepozdáva sa mi súčasná definícia v článku (teda definícia termínu globálne otepľovanie): "Súčasná zmena klímy zahŕňa globálne otepľovanie spôsobené človekom a jeho vplyv na vývoj počasia na Zemi." Je to prebrané z českého článku, kde je to ale trochu inak formulované, navyše inak citované. Pokúšal som sa nájsť definíciu v tom citovanom dokumente IPCC SR15 Kapitola 1 [online]. IPCC, 2018, ale nič také som tam nenašiel. Treba pohľadať v odbornej literatúre, nejakú normálnu definíciu a nahradiť túto mne nepochopiteľnú definíciu, čo tam je teraz. Aj tá pôvodná definícia, ktorá bola v článku pred jeho revolučnou zmenou mi príde lepšia, ako to čo tam je teraz.--Pelex (diskusia) 22:27, 25. december 2021 (UTC)
replies: text: Vďaka za komentár, ani mne sa tá definícia nepáčila - aj keď pôvodne pochádzala z enwiki. Zmenil som ju na definíciu NASA. Citácia IPCC SR 15 patrila do druhej vety. Jirka Dl (diskusia) 06:21, 26. december 2021 (UTC)
thread_title:  Definícia 

message: globálne otepľovanie je teória, ze sa v priamej závislosti so stúpajúcim CO2, rastie teplota, toto sa nestalo a preto sa považuje teória za vyvrátenú.
Klimaticka zmena je náhrada, a myslí sa tým antropogenická zmena, zatiaľ co množné číslo klimatické zmeny sú súbor všetkých zmien. Antropogenicka klimaticka zmena bola vyvrátená v roku 2021, keď na konci roku 2019 Čína vypla priemysel kvôli covid19. Na Mauna Launa zaznamenali 30 percentný pokles avšak na ročný trend rastu CO2 to nemalo ziadny vplyv, chýbajúci CO2 sa doplnil z oceánu, čo dokázalo, že človek nemá na rast CO2 vplyv.
--185.188.190.247 05:24, 5. jún 2024 (UTC)
replies: text: Uveďte, prosím, overené zdroje týchto tvrdení. --Jirka Dl (diskusia) 06:01, 5. jún 2024 (UTC)
thread_title:  Autor má mišmas v termínoch
Diskusia:Šťuka severná

message: Bolo by dobré mať doloženú tú formuláciu, že do 80. rokov 20. storočia išlo o výlučný názov tohto druhu. Veľký obrazový atlas zvierat (1965) sa o tom – vzhľadom na rok vydania – nemôže zmieňovať. Názov šťuka obyčajná totiž obsahuje aj Malá slovenská encyklopédia (1993).--Lišiak(diskusia) 08:50, 27. december 2021 (UTC)
replies: text: :1. Pozrel som asi 50 textov, snáď to tam nebudem písať (som lenivý). Je to aj v Slovenskom odbornom názvosloví 1958, takže to by bolo oficiálne, ak chceš. 2. Dôvod je ten, že koncom 80. rokov zakázali slovo obyčajný v menách organizmov. 2. Veta "Názov šťuka obyčajná totiž obsahuje aj Malá slovenská encyklopédia (1993)" nijako neodporuje tomu, čo je tam napísané. Treba čítať s porozumením. Je tam napísané "predtým len obyčajná, teraz aj obyčajná".2A02:AB04:3140:7400:9D99:80B9:5DE5:8423 12:09, 27. december 2021 (UTC)
replies: text: ::Tak tam treba dať do poznámky informáciu o tom vypustení slova „obyčajný“ z názvoslovia organizmov so zdrojom (niečo ako poznámka pri slovoslede bronzovej doby), netreba tam rešerš. Lišiak(diskusia) 12:24, 27. december 2021 (UTC)
replies: text: ::Z toho samého ale nevyplýva, že sa to v minulosti nevolalo AJ inak. Preto, ak by to malo byť presné, ako chceš, naozaj by som tam musel dať aspoň po 20 zdrojoch....Ale pokúsim sa každopádne nájsť to pravidlo o obyčajný.2A02:AB04:3140:7400:9D99:80B9:5DE5:8423 12:28, 27. december 2021 (UTC)
Ad toto: Tak tam daj zoologický zdroj a nie web združenia chovateľov rýb. Tiež by bolo na čase prestať sa správať ako povýšenecký hrdopysk.--Lišiak(diskusia) 17:22, 27. december 2021 (UTC)
thread_title:  Názov „šťuka obyčajná“
Diskusia:Antropogénna klimatická zmena

message: Redaktor:Jirka Dl navrhol túto stránku na zmazanie ale nedokončil formálny rámec procesu založením hlasovania. Argument za zmazanie: Táto stránka nemá ekvivalent v iných jazykoch, stránka Globálne otepľovanie sa tejto téme venuje primerane. Napriek chýbaniu zdrojov v aktuálnej verzii, ja s takýmto návrhom nesúhlasím, preto ho ani formálne nezačnem (to hlasovanie o zmazaní). Ak nebudú predložené nejaké argumenty. To že na iných wikipédiách neexistujú články s rovnakým/ekvivalentným názvom nie je argument proti zachovaniu tohto článku.--Pelex (diskusia) 21:34, 27. december 2021 (UTC)
replies: text: S týmto dôvodom ani ja nesúhlasím. No na druhej strane je stránka v nedostatočnom stave. Na výmaz by teda bola skôr z tohto dôvodu. Máš k téme dobré zdroje?--Jetam2 (diskusia) 10:01, 28. december 2021 (UTC)
replies: text: :Zdroje by sa dali nájsť, keby som mal na to čas.--Pelex (diskusia) 15:38, 28. december 2021 (UTC)
replies: text: ::Dobre, bol to len návrh, aby sa všetkým týmto otázkam venovala stránka "Globálne otepľovanie", ale ak je záujem o zachovanie tejto stránky, zdroje sú na stránke Globálne otepľovanie.  Jirka Dl (diskusia) 21:29, 11. január 2022 (UTC)
thread_title:  Návrh na Zmazanie
Diskusia:Radka Pavlovčinová

message: Odkiaľ pochádza dátum narodenia? V ib a v texte je uvedený rôzne.--Jetam2 (diskusia) 09:51, 28. december 2021 (UTC)
replies: text: Vďaka za upozornenie, opravil som to v boxe, má to byť február. Aldazuri (diskusia) 10:57, 28. december 2021 (UTC)
replies: text: :Super, vďaka. Nenašiel by sa k tomu ešte aj iný ako crowd-sourced zdroj? Vďaka!--Jetam2 (diskusia) 10:59, 28. december 2021 (UTC)
replies: text: ::Dal som zdroj z rozhovoru, zatiaľ som nič lepšie nenašiel. Aldazuri (diskusia) 11:31, 28. december 2021 (UTC)
replies: text: :::To je lepšie ako csfd, vďaka!--Jetam2 (diskusia) 11:39, 28. december 2021 (UTC)
thread_title:  Dátum narodenia
Diskusia:Mlynická dolina (národná prírodná rezervácia)

message: Podľa Štátneho zoznamu osobitne chránených častí prírody SR je NPR v obci Vysoké Tatry, ale podľa katastra je územie v obci Štrba. Článok teda mením podľa katastra.--Jetam2 (diskusia) 08:40, 30. december 2021 (UTC)
thread_title:  Obec