lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusia:Odložený prípad

message: Tak, ja som sa rozhodol vytvoriť článok pre tento seriál, pretože je môj naj. :)

message: chcel by som sa poďakovať redaktorovi "Wwooter" za úpravu tabuľky... :) 
replies: text: Nemáš za čo, len v diskusiách sa nezabúdaj podpisovať (hore nad oknom máš na to tlačidlo ). --wwOOterdp 08:54, 5. júl 2008 (UTC)
thread_title:  Ďakujem 

message: Ďakujem aj za upozornenie :)
--Matejkoo 09:04, 5. júl 2008 (UTC)
thread_title:  diky
Diskusia:Jasenica (okres Považská Bystrica)

message: Myslí si niekto, že je potrebné aby v článku o obci bol poriadok bohoslužieb v miestom kostole a otváracie hodiny kaštieľa? Lebo takéto informácie podľa mňa nepatria do encyklopédie, ale do reklamno-informačnej brožúrky mesta. Izmaelt@✉+ 08:14, 9. júl 2008 (UTC)
thread_title:  Otváracie hodiny
Diskusia:Daniel Šmihula

message: Myslím že zoznam všetkých jeho časopiseckých publikácií tu byť nemusí, je to zlý precedens. Navrhujem to odstrániť. --Pelex 19:51, 10. júl 2008 (UTC)
thread_title:  Významné časopisecké publikácie 

message: V jeho pripade nejde o "vsetky clanky" ale naozaj len o vyber najhodnotnejsich.
replies: text: Rozumiem , ale v prípade iných vedecky prípadne umelecky aktívnych ľudí by takýto zoznam článkov bol dlhší ako samotný článok o osobe. Preto si myslím, že to tam byť nemusí. --Pelex 20:11, 10. júl 2008 (UTC)
ok, zosekal som mu to.

text: Myslel som nahradiť ich niekoľkými rozumne formulovanými vetami, zhrnutím. Predstav si že by sme tu mali zoznam najvýznamnejších odborných článkov Dimitrija Andrusova, je to zbytočné, nie preto, že by boli jeho odborné články nevýznamné, ale preto, že to aj tak nemá veľkú výpovednú hodnotu.--Pelex 21:49, 10. júl 2008 (UTC)
replies: text: : Ešte dodávam, že v článkoch o jeho kolegoch články v časopisoch nie sú.--Pelex 22:23, 10. júl 2008 (UTC)
thread_title:  clanky
Diskusia:Bodružal

message: Povazujem za velmi dobry napad udrziavat stranku obce prave na wikipedii. Ktokolvek moze nejaku chybu opravit, obyvatelia a nie len oni maju informacie prehladne. Dobra praca. --Stanislav Hoferek 09:59, 13. júl 2008 (UTC)
thread_title:  Názor 

message: Rudko 10:48, 12. jún 2011 (UTC)
thread_title:  Dokument povolenia na použitie erbu
Diskusia:Olympijské hry

message: Z clanku vyplyva olympiada=olympijske hry, co je jasna blbost, kedze olympiada je stvrorocne obdobie konciace sa olympijskymi hrami.

message: Počas trvania LOH v Londýne by som tam nechal aj ten link, ľudia budú OH hľadať pod všelijakými spojeniami. Keď už máme túto nešťastnú rozlišovačku, tak by to tam mohlo byť. No nebudem sa hádať... Iswikinumber2 (diskusia) 14:42, 11. august 2012 (UTC)
Azda každý jeden človek je schopný nájsť aktuálne hry pod príslušným odkazom. Zasa tak ľudová wiki nemusí byť. Navyše určite prevažná časť hľadá cez vyhladávače a momentálne suggesty (aspoň v google.sk) sú vyššie posadené pre "OH 2012" než samotné olympijcké hry. Vasiľ (diskusia) 14:52, 11. august 2012 (UTC)
replies: text: No schopný je, po preklikaní. Ak som na Wiki a napadne ma pozreť londýnsku, tak by som do okienka naťukal "Olymp" a čakal čo sa zjaví. Klikol by som na Olympijské hry a čakal, že bude link. Teraz som si už zvykol, že musím dať "Letné", aby to začalo hladať. Iswikinumber2 (diskusia) 15:39, 11. august 2012 (UTC)
thread_title:  Terajšie OH
Diskusia:Julián (cisár)

message: Tento článok by trebalo prerobiť, lebo sa tu nachádza veľa nepresných informácií, hlavne o Germánskej a Perzskej vojne. Iulianus nebol oblúbený u celého svojho vojska, nakolko mnoho vojakov sympatizovalo s bývalím Constantinom, ktorý sa chystal proti Iulianovi a tiež v armáde bolo mnoho kresťanov.  Tiež je to celkom nepresné že východné oblasti boli ohrozované, lebo v tej dobe to už bolo dosť stabilizované a útok zahájil Iulianus z vlastnej iniciatívy, hoci mu Peržania ponúkali dohody a mier. Že mal 60 000 ľudí nikde nebolo potvrdené, nakoľko iní autori hovoria iné čísla. Chýba tam charakter jeho vlády, hoci jeho vláda sa líšila od dominátu, hladal návrat k principátu, dohody so senátom, prepustil mnoho prebytočných ľudí a zriekol sa dominátskeho prepychu na cisárskom dvore, tieto informácie sú pre 4 stor. také dôležité, nakoľko to bol odklon od klasickej neskoroantickej vlády, ktorá inak bola založená na prepychu jednotlivca za cenu vykorisťovania. Taktiež tam chýbajú iné dôležité informácie.--IMPERATOR MAGNVS MAXIMVS 15:57, 17. júl 2008 (UTC)

message: Ešte by sa zišlo doplniť, že Juliánov návrat k pohanskej viere (alebo skôr snaha) sa nezaobišiel bez vážnych konfliktov s kresťanstvom, ríši dokonca hrozila občianska náboženská vojna, čo ju značne destabilizovalo. Isté upokojenie priniesla až vláda Joviána. (Gibbon: Úpadok a zánik Rímskej ríše). Axel Wers (diskusia) 11:42, 16. júl 2013 (UTC)
thread_title:  Kresťania vs. pohani
Diskusia k Wikipédii:Pravidlá/Pravidlo troch revertov (stiahnutý návrh)

message: Podporuji. --Cinik 06:20, 21. júl 2008 (UTC)
replies: text: Toto pravidlo vyzerá zaujímavo, len jediný a hlavný problém je ten, ako definovať podmienky, kto toto pravidlo poruší. Môže sa ľahko stať, že jeden bude tvrdiť že ten druhý porušil pravidlo, druhý bude tvrdiť to isté, pričom urobia rovnaký počet revertov. --Wizzard 10:55, 21. júl 2008 (UTC)
Jsem proti. Na cs: udělalo hodně zlé krve a na en: se už přešlo k modernějšímu pravidlu: Zákaz revertovacích válek. —Guy Peters diskusia • príspevky •  editácie 15:54, 21. júl 2008 (UTC)
replies: text: : To Pravidlo troch revertov je celkom rozumné. Čím je zákaz revertovacích vojen lepší?--Pelex 09:23, 22. júl 2008 (UTC)
V tom, že nedochází k zbytečným válkám s cyniky, kteří se cítí být vlastníky nějaké stránky a jakoukoliv změnu revertují, i když mohou jen 3x. Podle nového anglického obyčeje je možné revertovat jen jednou a pak je nutné diskutovat. Víceméně to funguje tak, jak je popsáno na Wikipédia:Súboj správcov. Proto je užitečnější přeložit :en:WP:EW. —Guy Peters diskusia • príspevky •  editácie 16:27, 22. júl 2008 (UTC)
Náležité chování redaktora je popsáno jako be bold, revert & discuss. —Guy Peters diskusia • príspevky •  editácie 16:33, 22. júl 2008 (UTC)
Nedomnívám se, že toto pravidlo je nějaké dobré řešení či nápad. Většinou totiž dochází k tomu (pokud platí) že je použito v případě, kdy správci nejsou ochotni nebo schopni zasáhnout už dříve a pak se čeká na čtvrtý revert. Řešením jsou dle mého názoru odpovědní administrátoři s vůlí činit i nepopulární opatření (třeba na české Wikipedii bych takové spočítal na prstech jedné ruky, nevím jak tady), nikoliv zavádění nových příruček. --Aktron (d|p) 18:27, 22. júl 2008 (UTC)
Názorný příklad, proč to nefunguje, je na :cs:Diskuse:Varšavské povstání: "Jinak ano, máte pravdu, dnes už žádný revert nemám. No, zítra mít budu. A taky pozítří. Vzhledem k tomu, že na tom článku už několik dnů pracuji, nebude to problém, těším se na to, jak dlouho se svými obstrukcemi a "vylepšeními" vyrdžíte." —Guy Peters diskusia • príspevky •  editácie 20:34, 24. júl 2008 (UTC)

message: *Po zamrznutom roku som návrh poslala do archívu. Pravidlo troch revertov je však potrebné, tak ako ďalej? Otázka do povetria. --–Bubamara ♠ 11:36, 17. júl 2009 (UTC)
thread_title:  Archivácia návrhu pravidla
Diskusia k Wikipédii:Súboj správcov

message: Podporuji. --Cinik 06:22, 21. júl 2008 (UTC)

message: Sankcie za porušenie tohto pravidla môžu byť od varovania, cez dočasné zablokovanie až po odňatie oprávnení správcu, a to aj za prvé zneužitie. → Takéto sankcie sa mi zdajú byť dosť tvrdé, skôr by som ich ostupňoval, napríklad za prvé porušenie pravidla varovanie, za následné pokračovanie v súboji dočasné zablokovanie, a až keď bude neustále aj napriek varovaniam a blokovaniu pokračovať, potom by malo prísť na rad odňatie práv správcu. Izmaelt@✉+ 07:44, 21. júl 2008 (UTC)
thread_title:  Sankcie 

message: Podobne ako návrh iného pravidla, kde interpretácia môže závisieť od daného redaktora a nemusí byť vôbec jasná. Jeden môže tvrdiť jedno a druhý niečo iné. --Wizzard 10:57, 21. júl 2008 (UTC)
replies: text: A hlavne treba zabrániť tomu, aby niektorí redaktori zneužívali toto pravidlo kedy sa im hodí, napríklad za obnovenie vymazaného presmerovania, ktoré bolo napríklad vymazané omylom a bez konsenzu. --Wizzard 10:58, 21. júl 2008 (UTC)
replies: text: :Nie som si istý, či dané úpravy zostávajú v histórii, ak hej tak by malo byť evidentné, kto revertoval. Tým aj potom to, kto najprv revertuje a až potom vysvetľuje prečo (najprv strieľa a potom sa pýta).--Pelex 09:32, 22. júl 2008 (UTC)

text: Domnívám se, že toto pravidlo problematické není. Zákaz wheel war znamená, že první správce, který provedl jakýkoliv kontroversní krok (zablokoval někoho, smazal stránku) nesmí ten krok opakovat, pokud byl vrácen druhým správcem, pokud na tom není konsensus. —Guy Peters diskusia • príspevky •  editácie 16:00, 21. júl 2008 (UTC)
thread_title:  Definícia
Diskusia:Čeština

message: nie je nahodou bozkat = polibit a bozkavat = libat ?  21:12, 22. júl 2008 (UTC)
dobry den prosim vas vysvetlite mi dovod spazani mojich uprav v tomto clanku, diky,
skoda mohly ste mat dobry zoznam rozdielov ktory sa na inych web strankach tazko hlada..alebo je neexistencny.
replies: text: Na tento účel je podľa mňa vhodnejší projekt Wikiknihy. --chiak 21:55, 15. december 2010 (UTC)

message: Nejsem si jistý, jestli ty příklady rozdílů jsou úplně šťastné. Třeba topiť (topiť pod vodou) se řekne i česky topit - topit se ve vodě, topit někoho... :)
thread_title:  Topiť sa vs topit se 

message: V časti "Dejiny", v prvom odseku sa nachádza vulgarizmus. Nevie niekto, či je to naozaj citácia knihy, alebo výsledok vandalizmu? Referencie/zdroje totiž nie sú uvedené.  Radoslav Ivan (diskusia) 22:58, 3. apríl 2016 (UTC)
replies: text: Zatiaľ som to zmazala. Malo by to byť odtiaľto, ale tam je text trochu iný.--Lalina (diskusia) 23:09, 3. apríl 2016 (UTC)
thread_title:  Dejiny – vulgarizmus
Diskusia:Daniel Speer

message: Tak slovenský, sliezsky alebo nemecký? Treba to ujednotiť.--Jano spoza mláky 07:47, 23. júl 2008 (UTC)
replies: text: Pozerám, že iné wiki ho považujú za nemeckého, ale podľa mňa je to slovenský skladateľ a spisovateľ.... teda aspoň ako spisovateľ je uvádzaný "slovenský". V dobe, v ktorej žil, že veľmi ťažké určovať, ktorému národu patril - narodil sa v Poľsku, žil a študoval na Slovensku, ako pedagóg pôsobil v Nemecku, a väčšinu diel písal v nemčine alebo latinčine. Tak nech si niekto vyberie :-) Pohľadám zajtra zdroje, ráno budem múdrejšia :-) --Lady Rowena 17:37, 23. júl 2008 (UTC)
replies: text: : Tak, uvádzaný je rôzne, záleží od toho, či ho uvádzajú ako spisovateľa alebo hudobného skladateľa. Pre mňa osobne je smerodatný Slovenský biografický slovník, tak som to vyriešila, ako som to vyriešila :-) --Lady Rowena 09:45, 24. júl 2008 (UTC)

message: Čo tam robí slovo "velociraptor"? Nie je to vandalizmus? --MDsmajlik :-)  :-D (diskusia) 20:27, 12. december 2015 (UTC)
replies: text: Bol. Už som odstránil. --BT✉ 20:38, 12. december 2015 (UTC)
thread_title:  "Velociraptor"
Diskusia:Music Man

message: Dakujem za pomoc s upravou. Takze na buduce moze byt nahodena stranka takymto sposobom ako je tato z anglickej wikipedie? Teda preklad. S tym, ze doplnim, ze zdroj bol z EN wikipedie? --Steef 17:10, 27. júl 2008 (UTC)
thread_title:  Pomoc s...
Diskusia:Ukrajinci v Rumunsku

message: *Znova tá istá chyba. Článku chýba úvod. --–Bubamara ♠ 07:25, 28. júl 2008 (UTC)
Keby iba úvod. 193.85.207.12 17:58, 7. august 2008 (UTC)

message: Prepáčte, že som nenapísal odôvodnenie. Ale ta neutralita nebol omyl. Pekné odôvodnenie napísal za mňa kolega Bronto - tu je kópia z diskusie u článku Ukrajinci v Československu: "Už len tie formulácie sú miestami čudné a samozrejme o Rusínoch atď. ani reči, všetci "sú a boli a budú" proste bez debaty "Ukrajinci" a vzhľadom na použitý zdroj sa ani nečudujem. Navyše pri takýchto viac-menej kontroverzných témach jeden zdroj obsahujúci len pohľad jednej strany proste nestačí." 193.85.207.12 13:49, 8. august 2008 (UTC)
thread_title:  Neutralita
Diskusia:Bitka o Sevastopoľ (1942)

message: Nefunguje Vam odkaz dole na menu "bitky v Sovetskem Svazu"
replies: text: Upresnite, odkaz na kategóriu bitky v Sovietskom zväze funguje.--Pelex 20:20, 31. júl 2008 (UTC)
thread_title:  Odkaz 

message: kde leží tá Mekenzia ? nie je to preklep ? --Kelovy 07:40, 4. marec 2010 (UTC)
replies: text: Na mape som to síce nenašiel, ale existuje Mekenzyevy gory (vrch) a stanica. Ten názov som čerpal z literatúry, s ktorou som pracoval pri písaní, neni to preklep.--Pelex 22:11, 4. marec 2010 (UTC)
replies: text: : máš pravdu, mne to znelo tak neukrajinsky/nerusky, ale všetko vysvetľuje skutočnosť, že zakladateľ Sevastopoľu bol škótsky admirál Thomas MacKenzie :) Zrejme na jeho počesť je pomenovaná časť mesta.--Kelovy 22:35, 4. marec 2010 (UTC)
thread_title:  Mekenzia
Diskusia:Spišský hrad

message: To že spisšký hrad je najväčší na slovensku je žiaľ často omielaný omyl. Napríklad podľa nedávno vydanej publikácie "Miroslav Plaček, Martin Bóna: Encyklopédia slovenských hradov, Slovart 2007" je väčší aj Devínsky hrad. Podľa tejto stránky:
http://www.pamiatky.net/clanok/n-najv-hrad-nie-je-spi-sk
je najväčší hrad na Slovensku Pustý hrad nad Zvolenom.

message: Žehra ako aj  Spišskonovoveský okres je v Košickom kraji a nie v Prešovskom(časť región v ktorom objekt leží)
Vďaka, opravené. Vasiľ (diskusia) 12:10, 4. september 2012 (UTC)
thread_title:  Chyba v kraji 

message: Neviem, odkiaľ bola čerpaná plocha hradu presne 41 426 m², keď pozemok v katastri, ktorý je mierne väčší ako samotná plocha hradu má presne 38 223 m². Pozrite si Katastrálny portál:
Okres: Spišská Nová Ves
Obec: ŽEHRA
Katastrálne územie: Žehra
Parcelné číslo: 476
Výmera v m2: 38 223
Žeby nejaká geoanomália? Skôr si myslím, že už celé generácie sa táto hodnota opisuje od zdroja k zdroju a nikto to neoveril a dokonca sa neunúval pozrieť si štátnu evidenciu (Kataster nehnuteľností), ktorý je podľa mňa dostatočne dôveryhodným zdrojom. Na katastrálnej mape je vidieť zakreslené aj múry hradu, takže moje konštatovanie, že parcela 476 je mierne väčšia ako hrad vychádza z tohto zistenia.
M. Slivka – A. Vallašek: Hrady a hrádky na východnom Slovensku. Košice 1991 uvádzajú:
Devín 500 x 210 m = 6,75 ha
Bratislava 340 x 320 m = 5,6 ha
Spiš 385 x 130 m = 4,8 ha
Trenčin 380 x 230 m
Muráň 380 x 117 m
Šariš 310 x 100 m
Do tabuľky som doplnil mne známe plochy hradov, ktoré je inak veľmi ťažké zistiť. Najväčší je asi Pustý hrad nad Zvolenom 7,6 ha a prípadne veľmi roztrúsené zbytky plánovaného hradu v Košiciach, ktoré by mali mať plochu až 8,5 ha. Košický hrad však nebol reálne nikdy dostavaný.
thread_title:  Plocha hradu
Diskusia:Steve Vai

message: * Hmm, no po tych Tvojich upravach sa citim, ako v prvom rocniku na zakladnej skole, ked ma ucitelka zakazdym upozornovala ked som nieco zle napisal. Alebo v druhom rocniku po diktate.   Cakam kedy pride vyprask. --Steef 15:21, 6. august 2008 (UTC)
thread_title:  Ako v skole
Diskusia:Magna via (Rakúsko-Uhorsko)

message: Prečo je v názve tohto článku slovo Via s veľkým V? --AtonX 10:27, 7. august 2008 (UTC)
* lebo je to nazov, je to tak zaregistrovane na urade pre priemyslene vlastnictvo a vychadza to z latinskeho nazvu Via Magna - Velka cesta. Ochranna znamka --Jozef Halcin 13:07, 7. august 2008 (UTC)
** Vidím tam len toľko, že zaregistrovaná je známka v podobe „MAGNA VIA“, ktorú si zaregistrovalo občianske združenie s názvom „Združenie MAGNA VIA“. Názov cesty, ak vôbec pripustíme že ide o vlastné meno, má byť správne podľa pravopisu „Magna via“, ak ide o klasifikáciu triedy cestného spojenia, tak  „magna via“. --AtonX 13:23, 7. august 2008 (UTC)
ano pozriem sa na to "V" a pokusim sa vam dodat relevantne vysvetlenie. Ale ozrejmite aj vy mne jednu vec. Preco su tam tie referencie a prave tieto referencie, na zaklade coho sa stali referenciami a su vkladane k tymto udajom? Ved predsa ide propagaciu isteho projektu nejakeho zdruzenia. Totiz mne bolo
vycitane Wizzardom, ze tam mame reklamu - sice som nedostal odpoved preco aku (alebosomsi ju aspon nevsimol nikde) - ale myslim, ze myslel tu vandrovacku -ktora je v linkach - napriek tomu, ze to je jedina relevantna "expedicia", ktora tuto historicku cestu s casti dokumentovala.
--Jozef Halcin 08:00, 8. august 2008 (UTC)

message: Vie niekto o dôveryhodných referenciách k Magna via? Aspoň jeden-dva nezávislé zdroje, iné než populárno-vedecké články p. Ivana Janka a odvodené texty (, ), medzi ktoré počítam aj tento článok v súčasnej podobe, ktorý je kópiou textu zo svojskej GoogleDoc "domovskej stránky" akéhosi zduženia Magna via. 
Na to, o akú významnú historickú cestu má ísť je totiž na webe referencií veľmi poskromne (v porovnaní napr. s Českou cestou, na ktorú sa okrem iného odvoláva takmer každá obec na jej trase). 
Neexistujú tiež žiadne relevantné články o podobnom subjekte na anglickej , nemeckej , ani maďarskej  wiki, resp. odkazujú na rôzne iné cesty, čo je s ohľadom na udávaný celorakúskouhorský význam tejto cesty zvláštne.
--Teslaton 19:18, 23. október 2008 (UTC)
thread_title:  Referencie
Diskusia:G3: Live in Tokyo

message: Ty si ale puntičkárka . Podľa mňa je doprovodná gitara správnejší výraz v naších muzikantských kruhoch. Lebo robí sa doprovod a nie sprievod. Aj keď je to možno spisovné, ale chcel by som Ťa počuť ako hovoríš: Idem vyvenčiť psa, ktorého mám na vôdzke. Alebo sedím si ja na hovníku. Teda vodítko a pohovka mi sedí viac ;o) --Steef 13:24, 7. august 2008 (UTC)
thread_title:  Doprovodná
Diskusia:G3: Rockin' in the Free World

message: ale zle sa to cita - sprievodna gitara. Uaaaaaaaaaaaa      Ale fakt sa opytaj nejakeho gitaristu, ci hra sprievod alebo doprovod. Sprievodnu gitaru alebo doprovodnu gitaru. ;o) --Steef 21:26, 7. august 2008 (UTC)
* Ja som sa pýtala uja slovníka . A kuš už, ako mám spraviť Satrianimu šablónu, keď mudruješ? --–Bubamara ♠ 21:33, 7. august 2008 (UTC)
thread_title:  Trha mi to srdce
Diskusia:Praxidike (mesiac)

message: Vzdialenost od planety... Gm alebo Mm ??? aj na anglickej wiki je raz pisane tak a raz tak... ak si tam pozriete napr Group Carme tak je tam Gm, ak si pozriete Aitne (moon) tak je tam Mm takze si nie som isty za rady vdaka... --Zaerp 08:46, 9. august 2008 (UTC)
replies: text: Gm, na en wiki je preklep. --mo-Slimy 12:56, 9. august 2008 (UTC)
thread_title:  Metre
Diskusia:Odchod Ukrajincov za prácou do Tretej ríše

message: V článku sú síce  akože referencie, ale nie sú to referencie, aké sa požadujú. Názov samozrejme treba zmeniť, ak niekomu niečo napadne. --–Bubamara ♠ 13:34, 10. august 2008 (UTC)
* čo chcel autor povedať tou prvou z poznámok: V období rokov 1942 - 1945 ich podľa nemeckých štatistík z obdobia druhej svetovej vojny pracovalo v Nemecku z 2,8 milióna ľudí až 2,3.???
**To, že poznámka pod čiarou sa vzťahuje k celej vete, tak treba čítať celú vetu a zistíš, že tých 2,3 milióna ľudí boli Ukrajinci, nakoľko sa vo vete v článku nachádzajú Ukrajinci.--Xpucmo 14:32, 10. august 2008 (UTC)
* Názov by som zmenil na Ukrajinci pod nacistickou okupáciou, alebo tak nejak.--Pelex 13:54, 10. august 2008 (UTC)
replies: text: : Heh, no som blbý, na prvý krát som to nepochopil.--Pelex 17:29, 10. august 2008 (UTC)
replies: text: ::To nevadi, kazdy sme nejaki. Len vzdy treba chapat veci v kontexte, potom je to jednoduchsie. Poucenie pre zivot.--Xpucmo 17:55, 10. august 2008 (UTC)

text: Pozerám že článok Ukrajinci pod okupáciou Nemecka už existuje, by som navrhoval s ním zlúčiť.--Pelex 14:08, 10. august 2008 (UTC)
Na anglickej a iných wikipédách majú článok OST-Arbeiter, zatiaľ nepridávam interwiki, keďže náš sa týka len Ukrajincov, ale možno by sme ho mohli premenovať.--Kelovy 11:39, 24. marec 2010 (UTC)
thread_title:  Zmena názvu
Diskusia:Letné olympijské hry 2008

message: *Co to ma s OH preboha? To je snad otazka politiky. Navrhujem to zmazat.--Rl91 09:16, 15. august 2008 (UTC)
**Zmazať určite nie, len preformulovať. --–Bubamara ♠ 09:19, 15. august 2008 (UTC)
*** Nie je tam ani slovo o OH. Politici nekritizuju OH ako take. Kritizuju Cinu. Teraz na to maju sancu lebo su OH, tak to kricia do celeho sveta. --Rl91 09:20, 15. august 2008 (UTC)
****S politikou to ma spolocne uplne vsetko. Tak ako OH v Berline, Moskve a vobec vsade. A kritika tychto OH bola, je a bude sucastou olymiady. Takze odsek kritika je nevyhnutny. Plepo
***** Tak potom to dajme do clanku Čína, do sekcie kritika. Svet kritizoval OH 1936 - ano je to pravda - ale je to nieco uplne ine ako teraz. Cinania nehajluju na stadione, vysoki cinski predstavitelia podaju ruku aj prislusnikom inych ras, je to uplne nieco ine. Opakujem, myslim si, ze kritika Ciny je len preto, ze su OH, doteraz vsetci drzali hubu, len zrazu zneuzivaju OH na kritiku politiky.--Rl91 09:28, 15. august 2008 (UTC)
****** Pripájam sa k Bubamare. Je to politika, ale týka sa to olympiády a ide o fakty. Takže by sa tu mali objaviť. Masaker na olympiáde v Mníchove tak isto nemal nič spoločné so športom. Ale zakrývali by sme si oči, keby o ňom v článku o olympiáde 1972 nebola zmienka. Takže kritika politiky Číny sem patrí, iba to treba preformulovať. --Jano spoza mláky 09:45, 15. august 2008 (UTC)
******* Podľa mňa to tam tiež nemá čo robiť. Je iné spomenúť atentát v Mníchove 1972 ako všeobecnú kritiku Čínskej moci. To by sme mohli aj o olympiáde v Atlante alebo v Salt Lake City napísať kritiku výbojnej zahraničnej politiky USA. Preto to navrhujem presunúť do článku o Číne a tam preformulovať alebo celé to zmazať, lebo so samotnou olympiádou to nemá nič spoločné, je to len vec týkajúca sa Číny všeobecne!--94.136.137.66 13:54, 9. jún 2009 (UTC)
thread_title:  Kritika
Diskusia:Mŕtve more

message: zdravim vsechny.muzete mi nekdo prosim poradit kde najit dalsi informace? pri koupani v mrtvem mori v okoli Ein Gedi jsem nasel asi 20 metru od sebe a to asi metr od vody( kamenita vysichajici plaz,krajina kolem kamenita sucha bez znamek zivota nebo lidske cinnosti) mezi kameny tri zvlastni strepy,(nevim jestli je to keramika nebo oblazky,protoze slana voda zde ma vskutku velkou destrukcni silu)presto je na nich dobre patrne lidske opracovani.strepy jsou asi 3az5 cm po obvode,sirka asi pul cm.na povrchu jsou vyryte pruhy na jednom 10 na druhem 6 a na tretim 8.nekde jsem uz neco cetl,ale nemuzu to ted ani za boha najit.pry se jich uz par naslo, ze pry 15 za poslednich padesat let,je to pry dost zahada,a proto si myslim ze mam dost velky stesti,jenze nic o tom nevim. muj email: ineiimei@googlemail.com  dekuji vsem za info. omlouvam se za pripadne pravopisne chyby a ostatni nedostatky :)

message: Aka je teda nad/podmorska vyska hladiny a dna? Tych udajov tu mame vela, ktory je spravny? --Pe3kZA 20:06, 2. máj 2011 (UTC)
thread_title:  Rozporuplnost udajov
Diskusia:Hubblov vesmírny ďalekohľad

message: * Vedenie NASA pôvodne chcelo ďalekohľad ponechať už bez opravy svojmu osudu. 
*: toto je treba upresnit. Co je to povodne? Asi je to nejaky cas medzi havariou raketoplanu a dneskom...
*Plány Perkin Elmer pokračovali v sklze rýchlosťou asi jednu o štvrtinu za mesiac a občas spozdenie dosiahlo jeden deň na každý pracovný deň.
*:Tato veta nie je zrozumitelna a nedokazem ju ani opravit. Mimochodom slovo "spozdenie" je cechizmus.
*Napriek tomu, príčina tohto zrýchľovania nie je v súčasnosti (júl 2008) z veľkej časti známa.
*: Nemali by sme sem dat cosi o Temnej energii?
*Ďalekohľad ďalej potvrdil, že hmotnosť jadier čiernych dier je úzko spätá s vlastnosťami samotných čiernych dier.
*:Nie skor samotnych galaxii? Ak si dobre pamatam...
*Neexistujuca {{Citácia elektronickej monografie}} tiez robi istu neplechu v clanku
**Už som sa posťažovala, že nám takáto šablóna chýba, ale následná diskusia sa nevyvíjala smerom, že by ju chcel niekto vytvoriť. --Eryn Blaireová 19:52, 21. august 2008 (UTC)
thread_title: praca na najlepsom clanku

message: Nebolo by lepšie nahradiť existujúcu šablónu v článku za existujúcu šablónu pre vesmírne ďalekohľady (Šablóna:Infobox umelé kozmické teleso), aby to bolo prehľadnejšie ? -- Ra1n 11:35, 10. február 2009 (UTC)
replies: text: Done.  07:34, 6. júl 2010 (UTC)
thread_title:  Náhrada šablóny 

message: --Spider 001757 (diskusia) 16:09, 17. jún 2018 (UTC)
thread_title:  Nominácia na najlepší článok