lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusia:Canadian Space Agency

message: Prečo je preferovaný anglický názov? Navrhoval by som slovenský, aby sa nekrížili oba oficiálne jazyky.--Jetam2 (diskusia) 18:38, 19. október 2018 (UTC)
Aký je zdroj pre slovenský názov (ktorý nikde v diskusi nevidím), ktorý preváži oba (sic!) oficiálne názvy tejto organizácie? Vasiľ (diskusia) 22:53, 19. október 2018 (UTC)
replies: text: Súhlasím so slovenským, nejaký akademický zdroj je napr. tu http://147.213.211.222/sites/default/files/2009_4_238_242_machkova_0.pdf Daevid (diskusia) 23:46, 19. október 2018 (UTC)

text: To je zdroj pre slovenský preklad názvu (ktorý v článku beztak už je a je z neho aj presmerovanie). Nie na to, že slovenský názov má prednosť pred originálom. Vasiľ (diskusia) 23:51, 19. október 2018 (UTC)
replies: text: :Taktiež mi príde nekonzistentné, ak pri menách sa vyslovene tlačí slovenský preklad s prechyľovaním (čo je jeden extrém, ktorý sa mi nepáči, lae hold je to iná téma), v tomto prípade dôjdeme k druhému extrému, že používame originálne transliterované názvy. Nechcem rozpútavať diskusiu nedávnych rozmerov, ale ak otvorím na slovenskej wikipédii článok o kanadskej vesmírnej agentúre a naskočí mi "Canadian Space Agency", kto vie anglicky ešte možno pochopí, že aký článok je pred ním. Ale ak mu naskočí (a tým myslím aj seba a asi 99.9% percent slovenskej populácie) "Učú kókú kenkjú kaihacu kikó", tak si bude myslieť, že zle klikol. Wikipédia má byť encyklopédia, ktorá má  byť prehľadná. Ak dôjdem na heslo, ktoré hľadám, môže byť odkaz, že "pozri ...", ale tento fakt v encyklopédiách nachádzame medzi pojmami, ktoré sú zvyčajne zameniteľné, alebo v zhruba rovnakej miere používané. Ale 100% nikto nebude hľadať na slovenskej wikipédii článok pod japonským, hebrejským ani anglickým názvom ale pod slovenským. Tak je, podľa mňa, viac než logické, aby sa mu otvoril článok so slovenským názvom. Detto, že v iných článkoch sa používajú slovenské názvy alebo skratky, nie transliterované názvy. --KasciJ 06:30, 20. október 2018 (UTC)
replies: text: :: Oba? Máme tu jeden (anglický) ako primárny, druhý je spomenutý v texte článku. Použiť slovenský obíde dilemy, ktorý z nich použiť prednostne (článok má len jeden názov). No a druhá vec je tá, čo spomína KasciJ, zrozumiteľnosť pre čitateľa. Z tohto dôvodu je "Učú kókú kenkjú kaihacu kikó" nevhodné.--Jetam2 (diskusia) 07:18, 20. október 2018 (UTC)

text: : A kto určuje, či má slovenský názov prednosť, alebo nie? Na to žiadny zdroj neexistuje, to je čisto na rozhodnutí komunity. Išiel som napísať presne to, čo napísal KasciJ, že sú tu úplne pomýlené zvyklosti, keď sa rôzne "terminus technicus" výrazy prekladajú (často sú to rôzne zastarané a nepoužívané výrazy), pritom takisto neexistuje zdroj, ktorý by tvrdil, že ten slovenský názov má prednosť. Naopak všeobecné výrazy, kde nie je problém s prekladom zostávajú transliterované v origináli. Daevid (diskusia) 18:56, 20. október 2018 (UTC)
thread_title:  Názov
Diskusia:Voľby do orgánov samosprávy obcí na Slovensku v roku 2018

message: Možno by sme sa mali dohodnúť na podmienkach významnosti miest, ktorým uvádzame kandidátov. Môj návrh by mestá nad 50 000.--Jetam2 (diskusia) 16:20, 29. október 2018 (UTC)
thread_title:  Mestá
Diskusia:Zubko

message: Na čo máme Zubko, aj Zubko (priezvisko), keď Zubko je len priezvisko?--Lalina (diskusia) 21:48, 1. november 2018 (UTC)
replies: text: Som za zlúčenie.--Jetam2 (diskusia) 22:23, 1. november 2018 (UTC)

text: Na slovenskej Wikipédii sa z nejakého zvláštneho dôvodu zaužívalo dávať odkazy na nositeľov priezviska do rozlišovacej stránky a informácie o priezvisku do osobitného článku, na ktorý rozlišovacia stránka často odkazuje, pričom článok o priezvisku pri kapitole/sekcii „Známi nositelia“ odkazuje späť na rozlišovaciu stránku. Takýto prístup sa potom premieta aj do duplicitných článkov ako rozlišovacia stránka a článok s fakticky identickým obsahom. Samozrejme, takýto prístup je absurdita. Napr. na anglickej Wikipédii sú nositelia priezviska vymenovaní v článku o priezvisku a v rozlišovacej stránke sú napr. osobnosti, ktoré daný výraz majú ako prezývku, prvé meno alebo pod. (pozri napr. White (surname) a White.--Lišiak(diskusia) 22:34, 1. november 2018 (UTC)

text: Tieto absurdity treba raz a navždy ukončiť. Jednoznačne spojiť.Daevid (diskusia) 20:13, 2. november 2018 (UTC)

text: Som proti zlúčeniu. Článok o priezvisku existovať nemusí a pri množstve priezvisk ani neezistuje, takže takéto riešenie cez RS je lepšie. Vasiľ (diskusia) 14:20, 5. november 2018 (UTC)
replies: text: :Pravda, pri množstve priezvisk článok neexistuje (len rozlišovacia stránka!, ale nie je problém ho vytvoriť pretvorením rozlišovacej stránky. Pri priezviskách bežných na Slovensku sa dá použiť ,  (mám v tlačenej podobe, môžem dať k dispozícii) sa dá použiť na etymológiu priezviska a pri konkrétnych nositeľoch priezviska možno citovať napr. biografické slovníky.--Lišiak(diskusia) 17:17, 5. november 2018 (UTC)

text: A na čo je RS Zubko, keď Zubko je len priezvisko? To je čo za logiku? A text je v oboch článkoch rovnaký. Ako v Kocúrkove.--Lalina (diskusia) 20:21, 5. november 2018 (UTC)

text: Zubko je rovnako skrátený názov pre mužských nositeľov tohoto priezviska a rovnako názov pre článok o priezvisku. Text je rovnaký, lebo nejaká IP to skopírovala. Zaujímavé, že to bolo zmazané (Zubko (priezvisko)) bez hlasovania. Nejaké nové zvyky? Vasiľ (diskusia) 07:32, 7. november 2018 (UTC)
replies: text: :Skrátený názov? Odvodený od priezviska. Zmazaný bol dlhší článok a zároveň ten, čo nepotreboval rozlišovaciu zátvorku. Celkom prirodzené.--Jetam2 (diskusia) 09:10, 7. november 2018 (UTC)

text: :Áno, je odvodený od priezviska. To skutočne nie je objav. Zmazaný bez hlasovania a len vybraný článok, podľa svojvôle pár ľudí. Mierne neprirodzené. Vasiľ (diskusia) 10:41, 7. november 2018 (UTC)
thread_title:  2x?
Diskusia:Matúš Dula

message: Kde zomrel Matus Dula? Text uvádza Ruzomberok, infobox uvádza Bratislavu. Treba to zjednotit.
Nicolas Hermann FR (diskusia) 09:45, 2. november 2018 (UTC)
replies: text: Podľa jedného zo zdrojov  zomrel v Ružomberku. Dátumu v infoboxe chýba zdroj. --peko (diskusia) 09:51, 2. november 2018 (UTC)
thread_title: Miesto narodenia
Diskusia k šablóne:V jazyku

message: Bolo by možné šablónu upraviť/doplniť tak, aby sa pri opakovanom použití šablóny rovnakého jazyka v článku nezjavoval wikilink na daný jazyk? V súčasnosti to zvyknem robiť tak, že pri druhom a ďalšom uvádzaní rovnakého jazyka len vypíšem skratku jazyka a cudzojazyčný názov s prepisom graficky upravím tak, aby to bolo jednotné so šablónou, no zrejme by bolo vhodné mať všetky cudzojazyčné názvy v šablóne. Akurát že aktuálne tá šablóna do článku hádže nadbytočné rovnaké wikilinky (najmä v krátkych článkoch to potom ešte aj vyzerá neesteticky).--Lišiak(diskusia) 01:55, 4. november 2018 (UTC)
replies: text: Substitúcia šablón je v MW (s výnimkou globálnych premenných a funkcií) bezkontextová a bezstavová, tzn. šablóna interne nemá ako zistiť alebo evidovať, koľký jej výskyt v rámci jednej stránky sa práve nahrádza. Riešiť by to šlo zrejme jedine doplnením parametra, ktorým by šlo vkladanie wikilinku na heslo o jazyku explicitne potlačiť (alebo naopak vynútiť, pokiaľ by bol defaultný režim bez wl., to by ale zmenilo sémantiku súčasných použití). Šablóna by sa teda z textu volala napr. nasledovne:  ... . --Teslaton (diskusia) 16:10, 5. november 2018 (UTC)
replies: text: :Vďaka. V princípe by to teda mohlo fungovať ako pri šablóne , kde  dáva wikilink a  nedáva wikilink, akurát s tým rozdielom, že pri  resp.  by nevyplnenie parametra znamenalo ponechanie wikilinku.--Lišiak(diskusia) 16:30, 5. november 2018 (UTC)
replies: text: ::Táto š. má variabilný počet pozičných parametrov (24) a „zneužiť“ týmto spôsobom na odovzdanie príznaku súčasný 3. a 4. nie je moc čisté, keďže sa nimi odovzdáva voľný obsah (ktorým môže byť ev. aj text „n“). Dalo by sa pridať piaty pozičný parameter, potom by ale bežné volanie s prvými dvoma a piatym vyzeralo takto: {, čo nie je moc elegantné a viedlo by to k chybám. Ako najčistejšie mi preto príde doplnenie pomenovaného parametra. --Teslaton (diskusia) 16:41, 5. november 2018 (UTC)
replies: text: :::Jasne, to som dal ako príklad, tak ako píšeš to zjavne bude lepšie.--Lišiak(diskusia) 17:39, 5. november 2018 (UTC)

text: :::hej parameter by bol dobrý --Michael21107 (diskusia) 22:33, 25. júl 2023 (UTC)
thread_title:  Odstránenie wl. pri opakovanom použití šab. jazyka v článku 

message: Čaute, prosím Vás poradíte mi akým spôsobom alebo pridáte sem Gudžarátsky jazyk ? Ďakujem --Marek Pafčuga (diskusia) 23:51, 30. máj 2021 (UTC)
replies: text: Ahoj, už je to pridané, doplň prefix "guj" napr. takto: . --Vegetator (diskusia) 11:52, 3. jún 2021 (UTC)
thread_title:  Gudžarátsky jazyk 

message: hodilo by sa aby sa ako prve nevidelo  “chyba, jazyk nebol zadaný” ale nejaky priklad --Michael21107 (diskusia) 22:35, 25. júl 2023 (UTC)
thread_title:  priklad
Diskusia:Kit Carson

message: Ahoj. Nie som si úplne istý či je v úprave úplne správne dať wiki link na pohraničnú stráž. Nezdá sa, že by bol členom nejakej organizácie.--Jetam2 (diskusia) 13:25, 11. november 2018 (UTC)
replies: text: Ďakujem za upozornenie, máš samozrejme pravdu. Dokonca je dosť možné, že je to zle preložené z českého "hraničář", čo určite obsahovo nie je totožné s "pohraničníkom" (odhadujem podľa obsahu). Podľa anglickej verzie by bol lepším termínom prieskumník či horal.--Smrtihlav (diskusia) 08:44, 12. november 2018 (UTC)
thread_title:  Pohraničná stráž
Diskusia k šablóne:Kraje Slovenska

message: Ahojte! Šablóna linkuje kraje Slovenska v rámci štátnej správy, nie samosprávne kraje. Nie je správne uvádzať znaky samosprávnych krajov.--Jetam2 (diskusia) 17:54, 12. november 2018 (UTC)
thread_title:  Znaky
Diskusia:Liečba rakoviny

message: Vzniká tu ďalšia editačná vojna o blok textu o Breussovej kúre. Miesto neustáleho revertovania by sme radšej mali začať diskusiu. (Nie som však odborník na rakovinu ani medicínu, takže neviem, či je uvedený blok vhodný na Wikipédiu, krátke hľadanie na internete mi však nepotvrdilo jej účinky.)  1Mmarek (diskusia) 15:20, 15. november 2018 (UTC)
replies: text: Väčšina textu v tom článku je dosť katastrofa, zdá sa, že tu niekto postupne zničil pôvodne slušnú prácu... Smrtihlav (diskusia) 09:30, 16. november 2018 (UTC)
thread_title:  Breussova kúra
Diskusia:Ču Žung-ťi

message: Zdravím. Nešlo by článok doplniť celkovo o lepšie zdroje a dodať zdroje sekciam, ktoré ich nemajú? Vasiľ (diskusia) 13:20, 20. november 2018 (UTC)
replies: text: Určite. Len sa snažim prioritne používať slovenské a české zdroje, tie sa ťažšie hľadajú.  --Nongbulinqing (diskusia) 13:31, 20. november 2018 (UTC)
thread_title:  Zdroje
Diskusia:Nová hodvábna cesta

message: Oficiálny slovenský názov je Iniciatíva pásu a cesty, čo je preklad oficiálneho anglického názvu Belt and Road Initiative (BRI). OBOR (one belt one road) bol pôvodný anglický názov, ktorý sa prestal používať. Nová hodvábna cesta je neoficiálny názov. 
Napr: Je zajímavé, že jedním z důvodů, proč se oficiálně čínská iniciativa nejmenuje Nová Hedvábná cesta a používá spíše název Iniciativa pásu a cesty (One Belt, One Road Initiative), jsou aktivity Spojených států ve Střední Asii. Zdroj. 
Myslím, že by bolo vhodné stránku premenovať. --Nongbulinqing (diskusia) 12:38, 22. november 2018 (UTC)
thread_title:  Názov
Diskusia:B4

message: Na túto stránku bol pridaný návrh na urýchlene zmazanie bez vysvetlenia. Podľa môjho názoru je nepodstatné ho tam nechávať, keďže nebol uvedený žiadny objektívny (v podstate žiadny) dôvod. 1Mmarek (diskusia) 08:00, 23. november 2018 (UTC)
Stránka nie je formátovaná ako bývajú RS na tejto wiki. Autor ich založil toľko, že tie návrhy na zmazanie sú opodstatnené z dôvodu, že azda jeden editor nebude zapratávať kapacitu ľudí, ktorí dohliadajú na RC. Vasiľ (diskusia) 08:04, 23. november 2018 (UTC)
Mohol by mi niekto presnejšie vysvetliť, čo je na tej stránke zlé, respektíve v čom potrebuje upraviť? Pokojne sa toho ujmem. Príde mi totiž vcelku bezproblémová, s podobnými inojazyčnými verziami. Ďakujem. Smrtihlav (diskusia) 13:47, 23. november 2018 (UTC)
Takéto veci by sa hlavne mali dávať na urgent, nie na výmaz.--Jetam2 (diskusia) 14:15, 23. november 2018 (UTC)
replies: text: To mi stále veľmi nepomohlo: kde bol v tomto prípade problém? Smrtihlav (diskusia) 14:43, 23. november 2018 (UTC)
replies: text: :Odkazy (wikilinky) na všetko možne (60. roky, 80 roky, 20. storočie, Československo, heterocyklické zlúčeniny) len odkaz na B4 o čom mala byť rozlišovačka nikde. Na slovenskej wiki sa wikilinky dávajú len na článok o ktorom je rozlišovačka, nie na všetko možné okolo.
replies: text: ::Aha, teraz už tomu rozumiem. Ďakujem za vysvetlenie! Smrtihlav (diskusia) 14:53, 23. november 2018 (UTC)
V revízií z 23. novembra 2018, 15:35 bolo mnoho problémov opravených; je teraz stránka vhodná na používanie alebo sú potrebné ďalšie zmeny? 1Mmarek (diskusia) 14:59, 24. november 2018 (UTC)
thread_title: Návrh na zmazanie ?
Diskusia:Sedliacky rozum

message: Očkávam, že synonymum bude mať v článku zdroj. Inak to dám znova na rýchle zmazanie. Vasiľ (diskusia) 23:14, 26. november 2018 (UTC)
replies: text: Aj ja to môžem očakávať ale nie je mojou chybou, že tam zdroj nebol uvedený. Ja som nemenil článok len vytvoril presmerovanie naň.Starekolena (diskusia) 12:20, 27. november 2018 (UTC)

text: Ja som zdroj hľadal. Nenašiel som (SSJ, KSSJ,  Myslet sociologicky: netradiční uvedení do sociologie. ISBN 80-864-2928-8, či Velký sociologický slovník). Nikde som to nenašiel a preto som to dal na zmazanie ako nepotvrdenú informáciu. Pokiaľ to ty, alebo niekto iný, nepotvrdí (na čo už nejaký čas bol) tak by to rozhodne malo byť odstránené z článku a aj zmazané presmerovanie. Vasiľ (diskusia) 12:26, 27. november 2018 (UTC)
replies: text: : 
Slovník slovenského jazyka z r. 1959 – 1968
Sedliacky:
hovor. (zdravý) s. rozum reálny pohľad na svet, prosté, prirodzené, nešpekulatívne myslenie;
zdravé sedliacke názory (Zúb.);
Moja múdrosť je len taká sedliacka (Vaj.) prirodzená, neškolená schopnosť správneho úsudku;
s-a prefíkanosť, s-e lišiactvo povestné vlastnosti dedinských ľudí;
So sedliackym fígľom dá sa splniť povinnosť i mať sa dobre. (Tat.);
s-a skúposť, sporivosť;
http://slovniky.juls.savba.sk/?w=sedliacky&s=exact&c=z690&d=kssj4&d=psp&d=sssj&d=scs&d=sss&d=peciar&d=ma&d=hssjV&d=bernolak&d=obce&d=priezviska&d=un&d=locutio&d=pskcs&d=psken&d=noundb&ie=utf-8&oe=utf-8#
Starekolena (diskusia) 14:36, 27. november 2018 (UTC)
thread_title:  Zdroj
Diskusia:Glaucidium

message: Prečo bol zmazaný mini obrázok k okcipitálne tvári?--SanoAK (diskusia) 13:22, 30. november 2018 (UTC)
..pripomínajúce oči ("okcipitálna tvár" ). I
replies: text: vidíš ešte niekde na wikipédii použitý takýto miniobrázok priamo v texte?
replies: text: :zatiaľ som nemal to šťastie, ale ak nájdem, dám Ti vedieť, otázka znela, či to vadí--SanoAK (diskusia) 12:20, 9. december 2018 (UTC)
replies: text: ::pozrel sa po tejto téme, mini obrázky v texte sú len ak ide o link s vlajkou, to je bežné v tabuľkách, v texte priamo menej ale dá sa nájsť - napríklad tu Sirikit.. aj v návodoch to je s týmto príkladom o vlajkách, no nejaké ďalšie doporučenia či zákazy som nenašiel.help:Pictures#Links--SanoAK (diskusia) 14:38, 9. december 2018 (UTC)

text: do infoboxu mi to sedí, díky.--Jetam2 (diskusia) 12:15, 9. december 2018 (UTC)
replies: text: :ako do infoboxu?, nie do galérie?--SanoAK (diskusia) 12:20, 9. december 2018 (UTC)
replies: text: ::aha, ďakujem--SanoAK (diskusia) 12:22, 9. december 2018 (UTC)
thread_title:  mini obrázok vadí?
Diskusia:Runina

message: Zdroje si tiež vyhodil a nenahradil tu (SAD Humenné)--Jetam2 (diskusia) 16:03, 11. december 2018 (UTC)
replies: text: Prvá vec: nepíšeš pravdu, pretože pretože odkazy na poriadky MHD/prímestských spojov sem nepatria. Druhá vec: nechápem, prečo sa to rieši v úplne inej diskusii. Bonus: podotýkam, že 2 výrazne podstatnejšie a pre encyklopédiu významnejšie zdroje pozri: RUNINA. In: ; , než autobusové poriadky pribudli. Vasiľ (diskusia) 19:19, 11. december 2018 (UTC)
thread_title:  Zdroje
Diskusia:Bakler

message: Nehovorí sa mu v slovenčine tradične aj "pästný štít" ? Pokiaľ viem, je to domáckejší zaužívaný názov pre malé drevené alebo kovové šermiarske štíty so stredovým držadlom. --ZemplinTemplar (diskusia) 08:44, 21. december 2018 (UTC)
thread_title:  Názov
Diskusia:Vroclav

message: Nebolo by lepšie premenovať článok na "Vratislav" namiesto "Vroclav"? Dokonca aj v samotnom úvode článku je napísane "slovensky Vratislav"       --Qwerty Qwertik (diskusia) 17:03, 21. 12. 2018 (UTC)
replies: text: Autoritatívnym zdrojom ohľadom exoným sú zoznamy, vydávané ÚGKK . Vroclav (Vratislav) medzi exonymami poľských sídiel neuvádzajú, platí teda endonymum (Wrocław, s prepisom zrejme Vroclav). --Teslaton (diskusia) 18:48, 21. december 2018 (UTC)
replies: text: :Neviem či si slepí ale tu máš jasne Vroclav -
replies: text: ::Nie, „slepí“ nie som, PDF viewer v ktorom som to mal otvorené to cez vyhľadávanie nenašiel a vizuálne som to tam nehľadal. Moja chyba, napriek tej ostentatívno infantilnej forme vďaka za upozornenie, v každom prípade odpoveď platí (nebolo by lepšie premenovať článok), akurát platné zdôvodnenie je iné (Vroclav je oficiálne exonymum).

text: ::P.S.: treti krát: konvencie v diskusiách --Teslaton (diskusia) 22:56, 21. december 2018 (UTC)
replies: text: :::V zozname historických exoným som už našiel aj Vratislav, tak to opravím v článku na "slovenský hist. názov"  Qwerty Qwertik (diskusia) 08:13, 31. december 2018 (UTC)
thread_title:  Názov
Diskusia:Alois Chytil

message: Než niečo napíšeš porozmýšľaj - k slovenským a českým miestam narodenia v úvode článku nepíšeme štáty. V kategóriach osobnosti obcí sú len rodáci.--Lalina (diskusia) 00:44, 24. december 2018 (UTC)
replies: text: Ide o kat. Osobnosti Vysokých Tatier, nie Osobnosti z Vysokých Tatier. --Teslaton (diskusia) 00:48, 24. december 2018 (UTC)
replies: text: :: Už aj takéto kategórie? Viem, že sme sa o tom svojho času bavili, aj bol takýto nejaký návrh, ale nezaregistrovala som nejakú dohodu. Tak to beriem späť, ale ostatné platí.--Lalina (diskusia) 14:07, 24. december 2018 (UTC)
thread_title:  Opatrne
Diskusia:Hôrky

message: Dobrý deň, pri zakladaní územia „Hôrky (chránené územie)“ som zistil, že skôr vyhlásené územie s kódom SKUEV0133 bolo rozšírené o novú časť rovnakého názvu s kódom SKUEV2133, avšak o 9 km od seba a v inom geomorfologickom podcelku (viď obrázok). Tým pádom je úplne iný zoznam katastrov. Dokonca aj predmety ochrany nie sú totožné. Môžem sa spojiť s kolegami na CHKO Ponitrí, no to nepomôže pri zakladaní pri článku na wikipédii: Ako potom spravím jeden infobox? Navrhujem dva samostatné články. Ak áno, ako ich nazvať? s pozdravom--SanoAK (diskusia) 20:52, 29. december 2018 (UTC)
replies: text: A keby sa to v jednom článku rozdelilo / rozlíšilo dvoma IB? Ako sú v čl. o autách riešené jednotlivé generácie... Alebo - jednoduchšia cesta - urobiť dva samostatné články pre obe časti. Názvy odlíšiť zátvorkou, ako napr. pri vrchoch (Minčol).--Pe3kZA✉ 21:59, 29. december 2018 (UTC)
replies: text: : ďakujem, medzitým už niekto vymyslel riešenie a aj realizoval linky  na stránke zoznamu tu aj na tejto rozlišovacej, prosím, treba pozrieť.--SanoAK (diskusia) 22:02, 29. december 2018 (UTC)
Je to zložitejšie, tých malých území v rámci SKUEV2133 je ešte viac. Najprv si dôkladne pripravím mapu z GIS vrstvy území eu významu.--SanoAK (diskusia) 08:36, 30. december 2018 (UTC)

text: S tým sa netráp, jednoducho v článku spomeň, že ide o súbor viacerých maloplošných území.--Pe3kZA✉ 09:30, 30. december 2018 (UTC)
.
replies: text: :Predsa som si len spravil prehľad. Celkovú mapu som aktualizoval. Ospravedlňujem sa, že som si to hneď nevšimol, že je to tak veľa malých častí a nielen tie čo som predtým spomínal (a aj nie správne) a niekto aj spravil rozdelenie.. Pridávam aj podrobnú mapu skôr vyhláseného územia SKUEV0133, ktoré sa skladá z troch častí a každá jedna časť sa viac alebo menej prekrýva s niektorou z existujúcich maloplošne chránených území (národná prírodná rezervácia a dve prírodné rezervácie). Prikladám aj túto mapu. Tie tri existujúce maloplošky majú aj svoje stránky (Solčiansky háj, Hrdovická a Kovarská hôrka). Už dlhší čas sa v ochrane prírody SK nevyhlasujú nové maloplošne chránené územia ale postupuje sa vyhlasovaním európsky významných území. Novšie vyhlásené územie európskeho významu SKUEV2133 rozširuje tieto tri malé samostatné plôšky o ďalšie podobné územia. Tie sa však ani jedna neprekrýva s nejakou dávnejšie existujúcou maloploškou. Nakoniec bude rozumnejšie vytvoriť jednu stránku pre Hôrky, keďže nevychádza zo žiadnej staršie založenej maloplošky a je tak rozdrobená na mnoho samostatných celkov. Na tej jednej stránke by boli spomenuté skôr vyhlasené územie SKUEV0133 a nedávno rozšírené SKUEV2133. Jednotlivé časti sa dajú samostatne navštíviť a dokumentovať a tak by boli ako sekcie. Alebo nejaký iný nápad?--SanoAK (diskusia) 00:20, 31. december 2018 (UTC)
thread_title:  Hôrky ako chránené územie
Diskusia:Győr

message: Nebolo by lepšie opraviť začiatok článku zo zastaraného slovenského "Ráb" na oficiálny názov "Győr"? Zoznam historických exoným ÚGKK uvádza "Ráb" ako historický výraz.  
 Qwerty Qwertik (diskusia) 08:37, 31. december 2018 (UTC)
thread_title:  Názov
Diskusia:Stredoľavica

message: Zdravím. Treba udať stranu zo zdroja a priradiť ho k tvrdeniu. Inak zatiaľ mám pochybnosti koľko informácií o ľavom strede obsahuje. Vzhľadom na  a . Vasiľ (diskusia) 20:41, 4. január 2019 (UTC)
Ahoj, doplnil som stranu. Číslo 31. --Remzo  (diskusia) 10:08, 5. január 2019 (UTC)
Definícia uvedená v článku je inherentne vadná, keďže tak, ako je formulovaná, do pojmu de facto zahŕňa všetky dnešné ľavicové strany (vrátane takých typicky nestredových ako Die Linke a podobne), okrem nejakých extrémnych stalinistov. Tak ten pojem chápe málokto. Bolo by treba, aby sa toho chytil niekto, kto má na to čas a dal to do poriadku. A text fakticky nie je odzdrojovaný, lebo v cudzojazyčných wikipédiách, z ktorých je prevažne prevzatý na daných miestach nie sú uvedené zdroje. 2A02:AB04:3C0:6D00:F9AA:DB47:F846:7E90 21:57, 16. január 2019 (UTC)
thread_title:  Citácia