lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusia:Kaštieľ v Bytči

message: Bytčiansky zámok je podľa môjho názoru nesprávny názov, no nechcem článok premiestniť bez diskusie.
#Názov Bytčiansky zámok nefiguruje v zozname záväzných štandardizovaných názvov hradov a zámkov ÚGKK,
#spomína sa tam iba nejestvujúci hrad Bytča na mieste ktorého bol postavený dnešný kaštieľ,
#v zozname NKP objekt figuruje ako kaštieľ, so zaužívaným názvom Bytčiansky zámok,
#ako kaštieľ s areálom v tomto zozname,
#na oficiálnych stránkach mesta Bytča je použitý pojem kaštieľ.
Navrhujem článok premiestniť pod názov „Kaštieľ v Bytči (tiež známy ako Bytčiansky zámok)“, keďže v skutočnosti je väčšinou opisovaný ako kaštieľ a nie zámok, a najmä nefiguruje v oficiálnom zozname hradov a zámkov. Ďakujem za reakcie, Pescan (diskusia) 19:19, 29. august 2020 (UTC)
replies: text: :Ťažko povedať čo je vhodnejšie. Podľa google kníh sa v tlači používajú oba názvy (a oba nie raz). V zásade ale nemám nič proti presunu a vytvoreniu presmerovania.--ScholastikosSVK (diskusia) 19:29, 29. august 2020 (UTC)
replies: text: ::V zákl. slov. encyklopédiách to volajú len "kaštieľ"/"Kaštieľ" (bez ďalších prívlastkov), občas "palác". Takže buď na Kaštieľ (Bytča) alebo na umelý názov Kaštieľ v Bytči. 2A02:AB04:2C44:1900:3D00:BADA:6226:A43B 20:19, 29. august 2020 (UTC)
replies: text: :::Kaštieľ v Bytči potom, po vzore viacerých už existujúcich.--Pe3kZA✉ 21:14, 29. august 2020 (UTC)
Ďakujem všetkým za názory, Pescan (diskusia) 15:56, 31. august 2020 (UTC)
thread_title:  Presun na iný názov, vaše názory?
Diskusia:Červený kláštor

message: Ahoj, podľa zoznamu štandardizovaných názvov hradov a zámkov ÚGKK, je názov kláštora Červený Kláštor s veľkým K. Bolo by vhodné presunúť článok pod nový názov „Červený Kláštor (kláštor)“, alebo „Červený Kláštor (opevnený kláštor)“, ako to máme pri Bzovíku. Vopred ďakujem za Vaše názory, Pescan (diskusia) 17:24, 31. august 2020 (UTC)
replies: text: Asi „Červený Kláštor (kláštor)“, otázka čo s rovnomennou obcou, či ju nechať ako primárny tvar s odkazom na kláštor hore, alebo založiť na „Červený Kláštor“ rozlišovačku s dvoma významami a obec tiež rozlíšiť zátvorkou. Čistejšie riešenie je skôr tá rozlišovačka, keďže historicky je „primárny“ skôr ten kláštor než priľahlá obec. --Teslaton (diskusia) 19:44, 31. august 2020 (UTC)

text: Problém je v tom, že ten pravopis je prinajmenšom veľmi pochyný. Kláštor s veľkým K by sa to písalo podľa PSP iba vtedy, ak by to bol zámok alebo hrad, a hoci je to nasilu (a nepochopiteľne) uvedené v tom zozname hore, tak reálne nejde o žiaden hrad a pod., ale ide o primárne o (bývalý či terajší) kláštor a teda pravopis by sa mal riadiť tým, že je to kláštor. V Encyklopédii Slovenska je to s malým k. 2A02:AB04:2C44:1900:B0BA:2CF3:D253:308C 20:42, 31. august 2020 (UTC)

text: Mimochodom: V tom istom zozname je iný kláštor (Jasovský kláštor) napísaný s malým k. To znamená, že tam majú aspoň raz hrubú pravopisnú chybu. Takže je dokonca možné, že za Červeným Kláštorom s veľkým K nie je žiadna úvaha typu, že ide o hrad, ale je to len preklep. Ale možný je aj opak, že preklep je v Jasovskom kláštore. Toto je neriešiteľné. 2A02:AB04:2C44:1900:7C63:4930:FEC:C397 12:50, 1. september 2020 (UTC)

text: Prikláňam sa pre zachovanie Červený kláštor pre kláštor a Červený Kláštor pre obec.--Jetam2 (diskusia) 13:05, 1. september 2020 (UTC)
thread_title:  Názov
Diskusia:Zámok (stavba)

message: Z odkazovaného URL nevyplýva nič čo je opísané v článku.--Jetam2 (diskusia) 13:50, 1. september 2020 (UTC)
replies: text: :Odpoveď na tento otvorený vandalizmus si dostal v diskusii v článku hrad. Dobre sa zabávaš? Ako vždy? 2A02:AB04:2C44:1900:7C63:4930:FEC:C397 14:14, 1. september 2020 (UTC)
thread_title:  Vlastný výskum
Diskusia k šablóne:KUW

message: Nesúhlasím so zmazaním tohto presmerovania. KUW je olympijský kód Kuvajtu, takže vo Wikipédii by sa mohla používať aj táto skratka. Ja používam v športových článkoch olympijské kódy a nie ISO. Keď bude niekto hľadať kuvajtskú šablónu, tak ju nájde aj pomocou presmerovania z KUW na KWT. Ja som musel kód Kuvajtu hľadať cez anglickú Wikipédiu, tam je presmerovanie z KUW na KWT bez problémov. Na slovenskej Wikipédii sú desiatky presmerovacích šablón z olympijských kódov na ISO-kódy. Napríklad → alebo → (prosím nemazať!) a tak ďalej.321fire (diskusia) 13:13, 4. september 2020 (UTC)
replies: text: Taktiež mi akosi uniká dôvod zmazania.--Jetam2 (diskusia) 13:20, 4. september 2020 (UTC)
thread_title:  Presmerovanie z KUW na KWT
Diskusia:Smerovaná evolúcia

message: Zdar. V čom je problém s článkom?--Jetam2 (diskusia) 13:23, 4. september 2020 (UTC)
Pomiešané odborné zdroje s neodbornými (schválne). Pri tomto redaktorovi dlhodobý problém a preto treba zmazať. Vasiľ (diskusia) 08:46, 7. september 2020 (UTC)
thread_title:  Výmaz
Diskusia:Spevácky zbor slovenských učiteľov

message: Chcem sa poďakovať za upozornenie, že treba príspevok zlepšiť. Myslím si, že v tomto momente je vhodným doplnkom Wikipédie.Lisiak9 (diskusia) 06:54, 16. september 2020 (UTC)
replies: text: Určite nie v tejto podobe.--Pe3kZA✉ 07:42, 16. september 2020 (UTC)
replies: text: : Ide síce o zbor, ale nie je nutné ho ospevovať. Sekcia história by nemala byť zbierka linkov, ale text s odkazmi na zdroj informácií. Niečo málo som upravil--Jetam2 (diskusia) 08:30, 16. september 2020 (UTC)

message: prosím, viete niekto citlivo pristúpiť k nášmu problému a vysvetliť nám, čo je na našej snahe uverejniť ucelený, úctivý a veľmi faktografický príspevok "Spevácky zbor slovenských učiteľov" nesprávne? úprimne nerozumieme pravidlám Wikipédie, preto potrebujeme pomôcť, ale tak, aby sme dokázali takýmto situáciám do budúcna sa vyhnúťGs peter (diskusia) 19:41, 16. september 2020 (UTC)
replies: text: Ahoj, pozri a porovnaj napr. s článkom SĽUK.--Pe3kZA✉ 20:04, 16. september 2020 (UTC)
replies: text: :Možno ešte lepší príklad je Lúčnica, informácie v článku sú ozdrojované. Na citovanie je dobrý tento nástroj.--Jetam2 (diskusia) 21:09, 16. september 2020 (UTC)
thread_title:  prosba o pomoc
Diskusia:Jadrová elektráreň

message: Ahojte, dlhšie vídam, že na wikipédii nemáme ujednotené názvy jadrových/atómových elektrární. Niektoré heslá sa volajú "Jadrová", iné "atómová". Keď som bol na prednáške prof. Slugeňa, šéfa Slovenskej spoločnosti pre jadrovú energetiky, ten označil ako jediný správny výraz "jadrová" kvôli charakteru reakcií, podľa neho sa sem dostal výraz "atómový" len cez spupnosť slovenských technikov a vedcov počas ČSSR, ktorí sa chceli odlíšiť od v českej časti využívaného výrazu "jadrový". Taktiež tu máme jadrové reaktory a nie atómové reaktory. Ak sa pozrieme na súčasné Výlučne názov "jadrová" pre názvoslovie elektrární využíva tiež Energetický slovník JAVYS-u  či najnovšia Národná správa Slovenskej republiky k Dohovoru o jadrovej bezpečnosti . Avšak, aby to nebolo jednoduché, Slovenské elektrárne ako prevádzkovateľ našich JE stále vychádzajú z pôvodného pomenovania jadrových zariadení z čias socializmu a na svojich stránkach nazývajú komplexy "Atómové elektrárne Bohunice" a "Atómové elektrárne Mochovce". Zároveň však na tom istom mieste hovoria už o "jadrovej elektrárni A-1". Štátne orgány (ako dokumenty Úradu jadrového dozoru) považujem za v tomto kontexte dôležitejšie než dokumenty prevádzkovateľov. Avšak ak SE, a.s. ako oficiálny vlastník tých objektov ich nazýva AE, tak aj to by sa malo rešpektovať, lebo do zohľadňuje realitu. Chcel by som navrhnúť dať podľa možnosti všetky články o jadrových/atómových elektrárňach do jednotnej podoby, s mojou preferenciou pre výraz jadrový, keďže to je správny preklad anglického výrazu "nuclear" - z "nucleus", t.j. jadro, nie atóm. Minimálne teda u zahraničných elektrární, keď tak tie Bohunice a Mochovce ponechať AE. Zároveň by to do budúcna mohlo slúžiť ako ujednotenie názvoslovia pri písaní nových článkov o jadrových elektrárňach vo svete. Samozrejme, prepojenia pri hľadaní výrazov toho druhého tvaru by zostali zachované. Neviem, či to je niekde úradne špecifikované, že takto a nie takto. Ďakujem za názory a postrehy.
Nižšie prinášam súbor článkov o AE/JE, ktoré máme na wiki vytvorené:
* Atómová elektráreň Fukušima jeden
* Atómová elektráreň Loviisa
* Atómová elektráreň Olkiluoto
* Atómové elektrárne Bohunice
* Atómové elektrárne Mochovce
* Černobyľská atómová elektráreň
* Jadrová elektráreň Akkuyu
* Jadrová elektráreň Bohunice A1
* Jadrová elektráreň Dukovany
* Jadrová elektráreň Temelín
* Jadrová elektráreň Three Mile Island--Belisarius (diskusia) 11:04, 24. september 2020 (UTC)
thread_title:  Ujednotenie názvov hesiel
Diskusia:Ranokresťanské pamiatky v Ravenne

message: Názov síce zoznam UNESCO udáva  názov ako: Early Christian Monuments of Ravenna ktorý by sa dal preložiť ako Ranokresťanské pamiatky v Ravenne. V dokumentácii od ICOMOS je názov lokality uvedený ako: The Early Christian monuments and mosaics of Ravenna. Problém je že Pamiatkový úrad Slovenskej republiky vlastní len zoznam lokalít UNESCO na Slovensku. Našiel som tam aj odkaz na zoznam UNESCO ale to ma presmeruje na oficiálnu stránku danej organizácie. V periodiku  Monument revue sa nachádza slovensky prepis názvov lokalít UNESCO ale problém je že sú to lokality, ktoré pribudli do zoznamu od roku 2008 až po dnešok. V jednom českom článku bol názov takto: Ravenna - raně křesťanské památky: raně křesťanské monumenty a mozaiky z 5. až 6. století (1996). Potom som si overoval článok zoznam Lokality Svetového dedičstva v Európe a Severnej Amerike na Wikipédii ako slovenskej tak i českej
a) Ravenna – rané kresťanské pamiatky
Early Christian Monuments of Ravenna
Rané kresťanské monumenty a mozaiky z 5. až 6. storočia.
1996
b) Ravenna – raně křesťanské památky
Early Christian Monuments of Ravenna
Raně křesťanské monumenty a mozaiky z 5. až 6. století.
1996
Je teda na uvážení názorov ostatných redaktorov pre ktorý názov sa rozhodnú a ktorý by bol najlepším názvom pre článok. Ak sa nejako rozumne dohodneme myslím že nebude problém článok presunúť na správnejší názov. Róbert Jahoda (diskusia) 20:16, 24. september 2020 (UTC)
replies: text: Takže si si názov sám vymyslel? V článku máš hneď na začiatku Rané kresťanské monumenty a mozaiky z 5. až 6. storočia (angl. Early Christian Monuments of Ravenna) - už toto samo o sebe je blbosť, lebo ten tvoj sk názov je po anglicky úplne inak.
Ty sa nemáš čo o názve dohadovať, máš mať na neho zdroj. --2A02:AB04:27BD:D900:F47A:3F62:C396:B8C8 20:39, 24. september 2020 (UTC)
thread_title:  Názov
Diskusia:Milan Odran

message: Ahoj, v ib spomínaš ako alma mater Univerzitu Karlovu, ale v texte o tom nie je zmienka, skôr sa zdá, že na UK neštudoval. Vyskytla sa chyba?--Jetam2 (diskusia) 17:35, 28. september 2020 (UTC)
replies: text: V texte je len ho nevidno, je tam zdroj Pluska, preto je text skrytý, treba vhodnejší zdroj. --2A02:AB04:27BD:D900:6D7E:DAD7:EE5C:B60 17:42, 28. september 2020 (UTC)
replies: text: :Všetky ref. majú podobný obsah a teda aj tá info tam bude.--Pe3kZA✉ 18:31, 28. september 2020 (UTC)
thread_title:  Univerzita Karlova?
Diskusia:Slovenské národné múzeum – Múzeum židovskej kultúry v Bratislave

message: Kapitola Vzdelávanie, tak ako teraz vyzerá podľa mňa nemá obsahovať informácie v takejto forme. Vasiľ to už raz zmazal, ale sa to vrátilo späť.--Pelex (diskusia) 06:21, 29. september 2020 (UTC)
thread_title:  Vzdelávanie
Diskusia:Vojtech Bacho

message: Môže to byť tak? Či je to ešte stále kandidátom na zmazanie?

message: Dobrý neskorý večer! Môže byť takto už upravená stránka o Vojtechovi Bachovi ? Či je táto stránka ešte stále kandidátom na zmazanie? Ďakujem za odpoveď. J Krempasky (diskusia) 20:59, 2. október 2020 (UTC)
replies: text: Zdravím! Bolo by fajn doplniť wikilinky. Dúfam, že v zdrojoch sú info, ktoré sa dostali do článku a nie sú citované doslova bez úvodzoviek atď.--Jetam2 (diskusia) 21:57, 2. október 2020 (UTC)
replies: text: :Tak pozerám, že s citáciami sú problémy: tretia citácia je priamo odkopírovaná do článku.--Jetam2 (diskusia) 22:06, 2. október 2020 (UTC)
replies: text: ::Ešte dovysvetlenie: informácie zo zdrojov musia byť preformulované pokiaľ nejde o priamu citáciu (v článku v úvodzovkách). V každom prípade by v článku nemalo byť doslova 2/3 obsahu zdroja.--Jetam2 (diskusia) 22:10, 2. október 2020 (UTC)
thread_title:  Podstatná úprava stránky
Diskusia:Kostol svätej Heleny (Poprad - Kvetnica)

message: Súhlasím s presunutím na Kostol svätej Heleny (Kvetnica), je to miestna časť Popradu a je to v súlade so zaužívanými zvyklosťami (viď kostoly v bratislavských mestských častiach).--Belisarius (diskusia) 05:38, 7. október 2020 (UTC)
replies: text: Ja by som uprednostnil Kostol svätej Heleny (Poprad), príde mi to jasnejšie a v Popprade snáď nie sú dva kostoly sv. Heleny.--Jetam2 (diskusia) 17:49, 7. október 2020 (UTC)

text: Alebo „Kostol svätej Heleny (Poprad-Kvetnica)“, do týchto zložených názvov patrí v zmysle PSP spojovník, nie pomlčka. A spojovník sa píše bez medzier. --Teslaton (diskusia) 18:00, 7. október 2020 (UTC)
thread_title:  Presunutie
Diskusia:Peter Gašparík

message: Stranku planujem upravit v zmysle kriterii Wikipedie.
Nesuhlasim, ale s kategorizaciou "nevyznamne", ktora je sama o sebe diskutabilna...
Prosim o vyjadrenie a posudenie niektoreho zo spravcov wikipedie.
Vopred dakujem
--Zeditorka (diskusia) 19:58, 7. október 2020 (UTC)

message: Keďže čerstvo nebolo odsúhlasené zmazanie, tak šablóna na zmazanie je dosť od veci. Aj referencie boli rozšírené.--Lalina (diskusia) 23:38, 26. október 2020 (UTC)
thread_title:  Šablóny
Diskusia:Kostol Navštívenia Panny Márie (Závod)

message: Tento text napsala studentka kurzu Dějiny architektury II - LS 2020. Napsalal jej ale slovensky na svém českém pískovišti. Protože jej do konce kurzu nezveřejnila, činím tak dodatečně já. Současně prosím o případnou úpravu podle zvyklostí slovenské wiki. Zdraví --Gampe (diskusia) 07:30, 11. október 2020 (UTC)
thread_title:  Původ textu
Diskusia:Kostol Nanebovzatia Panny Márie (Ľubica)

message: Článek jsem doplnil o text, která vznikl v rámci kurzu Dějiny architektury II - LS 2020 na FA ČVUT. Student článek napsal slovensky na české Wikipedii. Slovenský text tedy doplňuji do slovenského článku. Následně se chystám převést celý článek do češtiny pomocí nástrojů projektu Česko-Slovenské Wikipedie--Gampe (diskusia) 08:36, 15. október 2020 (UTC)
thread_title:  Doplnění článku
Diskusia:Zoznam kultúrnych pamiatok v obci Hucín

message: Článok obsahuje nasledovné chyby v geograficých súradniciach:
* ...
Kastiel jazero a zahrada-kastiel s jazerom a lesoparkom pod sup.c.148 NKP/kulturna pamiatka/2,2ha nezobrazuje foto ktore mu prislucha ale foto kastiela ktory patri obci dole pri ceste ale ten nie je kulturna pamiatka ale je majetkom obce,pod inym sup.c.Preto ziadam aby tvorca zmenil foto lebo dezinformuje zaujemcov kastielov. Horny kastiel sup.c.148 bol v roku 2019 publikovany v tv markiza ako kastiel na predaj za 100.000eu.
--88.212.40.169 18:48, 15. október 2020 (UTC)
replies: text: --Pe3kZA✉ 18:49, 15. október 2020 (UTC)
replies: text: : Ďakujem! Mal ste pravdu na tých snímkach bol iný kaštieľ.--Luppus (diskusia) 19:48, 15. október 2020 (UTC)
thread_title:  Nesprávne súradnice
Diskusia:Most Monoštor

message: Nemal by sa článok volať Monoštor (most)?--Pelex (diskusia) 13:08, 26. október 2020 (UTC)
replies: text: V oboch zdrojoch k novému názvu bol "Most Monoštor".--Jetam2 (diskusia) 13:38, 26. október 2020 (UTC)
thread_title:  Názov 

message: Vďaka za kategorizáciu. Nemala by byť skôr kategória zo skoršieho roku ako 2020? Most pravdepodobne naplánovali skôr než ho postavili.--Jetam2 (diskusia) 14:30, 29. október 2020 (UTC)
replies: text: Nazdar. Rozhoduje dátum dokončenia diela. --Vegetator (diskusia) 21:05, 6. február 2021 (UTC)
replies: text: :Okay.--Jetam2 (diskusia) 21:20, 6. február 2021 (UTC)
thread_title:  Kategória
Diskusia:Dušan Špiner

message: Zdravím! Vďaka za aktualizovanie údajov. Musím však upozorniť, že formulácia „V snahe skompromitovať jeho pôsobenie v tajnej cirkvi“ sa v zdroji nenacháza a je teda vlastným výskumom.--Jetam2 (diskusia) 14:46, 29. október 2020 (UTC)
thread_title:  Interpretácia
Diskusia:Operácia Spoločná zodpovednosť

message: Zdravím, chcel som upresniť počet odberných miest, lenže stránka somzodpovedny.sk má napísane, že odberných miest je 5 314, no podľa informácii Denníka N od ministra obrany je ich len 4 961. Tak teda ktorý údaj by sa mal použiť. Osobne by som použil 4961, keďže je to aktuálne z dneška. - Matroxko 💬 ✒️ 12:08, 31. október 2020 (UTC)
replies: text: Použiť oba s vlastnými citáciami a (ak sa dá) aj vysvetlením rozdielu.--Jetam2 (diskusia) 12:43, 31. október 2020 (UTC)
replies: text: :Vtipné je, že v aktuálnej správe na somzodpovedny.sk je uvedený počet odberných miest 4 950. Teraz neviem, či to myslia tých 4 961, ktoré len zaokrúhlili alebo je to ďalší údaj. Asi počkám do zajtra na oficiálnu tlačovku, na ktorej si myslím, že povedia presné číslo. - Matroxko 💬 ✒️ 23:11, 31. október 2020 (UTC)
thread_title:  Počet odberných miest 

message: Bude treba dopísať ešte 4. fázu/kolo testovania, len teraz som si to všimol. - Matroxko 💬 ✒️ 01:06, 18. január 2021 (UTC)
thread_title:  4. fáza
Diskusia:Citrix Systems

message: Hello! I've been submitting a series of requests to update the Citrix Systems article at English Wikipedia as part of my work at Beutler Ink. I've uploaded the company's current logo under fair use at :en:File:Citrix Systems logo.svg and requested logo replacement in the infobox here (which was implemented by another editor). I noticed the logo does not appear on this Wikipedia project, but I'm unable to upload the logo under fair use locally. Might an editor be willing to upload the company's new logo here on my behalf? Thanks in advance for any assistance. Inkian Jason (diskusia) 21:54, 4. november 2020 (UTC)
replies: text: Wikimedia Commons: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Citrix_Systems_logo.svg Inkian Jason (diskusia) 22:29, 30. november 2020 (UTC)
thread_title: Logo request
Diskusia ku kategórii:Vojenské vybavenie

message: Názov kategórie, vrátane podkategórií, sa mi zdá nevhodný. Vybavenie je všeobecný preklad anglického a francúzskeho equipment. V našich podmienkach pre konkrétne použitie je vhodnejšie používať vojenská technika/ výzbroj, tvar vojenská techika je aj na maďarskej, ruskej a ukrajinskej wiki. Podľa JULS je Vybavenie súhrn predmetov, prostriedkov ...  t.j. všeobecná množina, čo je práve pri kategorizácii nefunkčné, pretože kategória má obsahovať spolu súvisiace veci, ktoré by sa mali dať pomenovať presnejšie. Rios (diskusia) 16:51, 8. november 2020 (UTC)
thread_title:  Nevhodný názov kategórie
Diskusia:Princíp akcelerácie

message: Článok na en z ktorého je  preložený má na tak dlhý text iba jednu citáciu. Nepokladám za vhodné, aby bol takýto text na sk wiki, je to proti overiteľnosti
. Vasiľ (diskusia) 17:53, 10. november 2020 (UTC)
thread_title:  Zdroj
Diskusia k šablóne:Križiacke štáty

message: Uprednostnil by som šablónu bez vlajok/erbov. Príde mi tak prehľadnejšia. Rovnako to mám na wiki za zaužívané, že koncové šablóny sú s minimom grafických prvkov ako sú obrázky. Vasiľ (diskusia) 08:48, 12. november 2020 (UTC)
Mne sa to viac pozdávalo s vlajkami/erbami ale ok beriem to že bez nich je šablóna prehľadnejšia. Mne skôr osobne vadí ten prístup ktorým postupoval anonym. A hlavne tie uštipačné poznámky, ktoré nebudem akceptovať ako dôvod. Preto som to revertoval. Dík že si sa ozval. Róbert Jahoda (diskusia) 09:04, 12. november 2020 (UTC)
Na tvojom mieste by som sa ešte spýtal Teslatona na vlajky. Lebo aj technicky to môže byť problém (napr. zobrazovanie na smartfónoch). Ale radšej nech sa on vyjadrí. Vasiľ (diskusia) 09:08, 12. november 2020 (UTC)
replies: text: Som skôr za šablónu bez vlajok, už i tak je celkom komplexná.--Jetam2 (diskusia) 09:35, 12. november 2020 (UTC)

text: Vyložene technický problém s tým nie je, v mobilnom zobrazení sa pod nejakú šírku viewportu navboxy paušálne skrývajú. Pri zobrazení bežnej skinovej verzie na mobile treba šablónu horizontálne skrolovať, to ale bude zrejme platiť aj po odstránení vlajok. Napriek tomu by som sa tiež prihováral za tradičné riešenie bez vlajok, príde mi to vhodnejšie z hľadiska konzistencie, prehľadnosti aj estetiky. --Teslaton (diskusia) 10:27, 12. november 2020 (UTC)
replies: text: : Ok, ja tú šablónu upravím aby bola bez tých vlajok/erbov a tým pádom bude prehľadnejšia. Ospravedlňujem sa ostatným za otravovanie a riešenie malicherného problému. Priznám sa že osobne by som ani nerevertoval tu opravu anonyma ak by tam bolo normálne napísane prečo (napr. stačilo takto: vlajky/erby som odstránil aby bola šablóna prehľadnejšia). Mne vadí ten jeho prístup ktorým sa riadi na Wikipédii. Neviem či ho to baví, teší alebo si potrebuje niečo dokázať. A hlavne tie uštipačné poznámky a správanie, ktoré nebudem akceptovať ako dôvod. Preto som to revertoval lebo nič iné na tu dotyčnú osobu neplatí. Róbert Jahoda (diskusia) 10:59, 12. november 2020 (UTC)
replies: text: :: Chápem ťa. Treba to riešiť.--Jetam2 (diskusia) 16:31, 12. november 2020 (UTC)
thread_title:  Vlajky
Diskusia:Gotický román

message: Až do Poutníka Melmotha je ten sezmam v pořádku, pak už je to jen přání otcem myšlenky. Už Frankenstein je velmi sporný, ale ta další díla nejsou gotickými romány. --Chalupa (diskusia) 12:00, 27. november 2020 (UTC)
thread_title:  Co je gotický román =
Diskusia:Džungárska panva

message: zlúčiť wikidata Q1156656  Q13537246
-- Jj14 (diskusia) 15:21, 28. november 2020 (UTC)
*--2A02:AB04:27BD:D900:29F4:9518:8B81:4060 16:52, 28. november 2020 (UTC)
thread_title: interwiki
Diskusia:Cd

message: Anonymný užívateľ zrušil bez uvedenia dôvodu moji editáciu, v ktorej som pridal odkaz na České dráhy. Pokúšal som sa ho skontaktovať na jeho diskusnej stránke, ale neúspešne. Tak som sa rozhodol jeho editáciu zrušiť a vrátiť tak na stránku odkaz na České dráhy. V cudzojazyčných textoch sa totiž bežne skratka „ČD“ uvádza bez diakritiky, „CD“, a tak mi príde vhodné ju tu uviesť. Pokiaľ s tým niekto nesúhlasí, budem rád, keď sa tu k tomu vyjadrí. A prosím, vyvarujte sa rušení editácií bez uvedenia dôvodu - ako sa má z toho človek poučiť, keď ani nevie, čo urobil zle. --GoogolManiac (diskusia) 13:13, 1. december 2020 (UTC)
replies: text: Osobne sa nestotožňujem s takýmito neštandardnými linkami. Dôležité je, aká skratka sa používa bežne a najmä v našom, resp. originálnom (domovskom) jazyku. Naše železnice tiež nikto nenazýva "ZSR", hoci v niektorých krajinách to môžu akceptovať. Je iné, ak sa takéto skratky uvedú v článku, no linkovať na skratky, to nie.--Pe3kZA✉ 15:47, 1. december 2020 (UTC)
thread_title:  Odkaz na České dráhy
Diskusia:Obliehanie Nových Zámkov (1663)

message: V momentálne podobe článku mi tam dosť chýbajú lepšie zdroje ako napr.  či  Vasiľ (diskusia) 07:50, 10. december 2020 (UTC)
 --peko (diskusia) 09:59, 10. december 2020 (UTC)
thread_title:  Zdroje
Diskusia:Peter Sakmár

message: Možno tomu nerozumiem, ale čím je tento kňaz vlastne významný?--Pelex (diskusia) 07:25, 11. december 2020 (UTC)
replies: text: Drží úrad podobný úradu diecézneho biskupa. Apoštotolský administrátor [sede vacante ad nutum Sanctae Sedis] (v tomto prípade) spravuje apoštolskú administratúru, čo je kvázidiecéza - akýsi predstupeň k bežnej diecéze. Spravidla ide o dočasný stav pred založením diecézy. (máme tu napr. články o trnavských administrátoroch,...--ScholastikosSVK (diskusia) 08:11, 11. december 2020 (UTC)
thread_title:  Významnosť