lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusia:Lenka Šóošová

message: Aké je odôvodnenie opakovaného odstránenia ? Vasiľ (diskusia) 22:48, 4. júl 2019 (UTC)
replies: text: Buď sú zdroje povolené, alebo nie. Pojem "slabé" zdroje je od veci.--Lalina (diskusia) 22:48, 4. júl 2019 (UTC)

text: Pokojne to daj na . Bez označenia a s takými zdrojmi to tu však neponechám. Slabé zdroje sú tie, ktoré som v zhrnutí uviedol. Je ich viac a preto urgent. Dodatok: pozri , ak nechápeš, že čo sú slabé zdroje. Vasiľ (diskusia) 22:56, 4. júl 2019 (UTC)
replies: text: :Ty to tu nenecháš?--Lalina (diskusia) 00:03, 5. júl 2019 (UTC)

text: :Áno, neponechám to bez označenia šablónami. Pretože článok vôbec nespĺňa odporúčanie o spoľahlivých zdrojoch a hneď 2 z piatich pilerov. Vasiľ (diskusia) 08:36, 5. júl 2019 (UTC)
replies: text: ::Na urgent nie je dôvod. A ktoré piliere konkrétne?--Lalina (diskusia) 14:12, 5. júl 2019 (UTC)

text: ::Na urgent je dôvod a tým sú nedostatočné zdroje. Piliere: 1. Wikipédia je encyklopédia („Všetky články musia dodržiavať zákaz vlastného výskumu a snažiť sa o overiteľnú presnosť…“) a 2. Wikipédia je nestranná („To znamená, že je nutné citovať overiteľné, autoritatívne zdroje všade tam, kde je to možné…“). Tieto stránky, ktoré sú momentálne uvedené ako zdroje to nespĺňajú. Vasiľ (diskusia) 14:15, 5. júl 2019 (UTC)
replies: text: :::To je Tvoj názor na zdroje, nič iné. Netvrdím, že sú super, ale nie sú zakázané. Vlastný výskum to nie je a podľa tohto Tvojho tvrdenia by sme museli zmazať väčšinu článkov z OBB a kopu ďalších.--Lalina (diskusia) 14:20, 5. júl 2019 (UTC)

text: :::To je fakt, nie názor. Autoritatívne zdroje to rozhodne nie sú. OBB sú rakúske železnice. Filit a OSUD sú zdrojované lepšie (hoci hlavne OSUD trpí tým, že sú to len regionálne významné osoby, ale to ide selektovať). Vasiľ (diskusia) 14:25, 5. júl 2019 (UTC)
replies: text: ::::Hovorím o osobnostiach B. Bystrice. A Tvoj názor na zdroje tohto článku je len Tvoj názor, nie fakt. O lepšom zdrojovaní Filitu pochybujem, keďže som tam našla kopu chýb.--Lalina (diskusia) 14:37, 5. júl 2019 (UTC)

text: ::::Nie je to názor. Tie zdroje proste sú slabé. Nepleť si pojmy. Množstvo článkov z filitu bolo rozšírených a vo väčšine prípade je práve filit odcitovaný až na hranu autorského zákona. Množstvo tebou nájdených chýb (hoci tam nepochybne sú) by som rozhodne nepreceňoval. Vasiľ (diskusia) 14:41, 5. júl 2019 (UTC)
replies: text: :::::Viem, že Filit je Tvoja obľúbená záležitosť, ale skús sa pozrieť objektívne. Citovať z Filitu, keď tam je len jedna či dve vety, a dokonca bez biografických údajov, nie je o nič lepšie ako použiť údajne slabé zdroje.--Lalina (diskusia) 18:23, 5. júl 2019 (UTC)

text: :::::Filit vznikol ako filozofický slovník, takže je to niečo iné ako všeobecná encyklopédia. Je to výrazne lepšie ako slabé zdroje, lebo stále je to akademický zdroj, kde často sú v článkoch priamo citácie zo zdrojov, ktoré autori hesiel používali. Vasiľ (diskusia) 20:13, 5. júl 2019 (UTC)
thread_title:  Urgentne upraviť
Diskusia:Datív

message: Prečo vnášaš svoj komentár (opakovane) do textu článku. Vasiľ (diskusia) 08:50, 15. júl 2019 (UTC)
 Lebo považujem za vhodné aby v danom bode boli doplnené dané informácie. 15.07.2019 10:57 (Ogi22) 
Článok je zdrojovaný a tie definície sú v poriadku. Doplniť ho pokojne môžete, ale vnášať do textu článku výzvu k doplneniu je chybný postup. Vasiľ (diskusia) 09:00, 15. júl 2019 (UTC)
thread_title:
Diskusia:Zoznam spolkových kancelárov a ministerských predsedov Rakúska

message: Zase ďalší zbytočný zoznam, a ešte k tomu nesprávny.--Lalina (diskusia) 18:44, 17. júl 2019 (UTC)
replies: text: Príjemný večer! Zoznam bol vytvorený už 18. februára 2009‎, náhodne som naň narazil a zistil som, že niektoré informácie chýbajú, tak som ich tam pridal. Ak je však podľa Vášho názoru nesprávny a zbytočný, Lalina, nebránim Vám, aby ste ho zmazali, resp. navrhli na zmazanie.--Petinoh (diskusia) 18:52, 17. júl 2019 (UTC)
replies: text: :Ahoj, viem, a nemala som na mysli Tvoju prácu.--Lalina (diskusia) 20:12, 17. júl 2019 (UTC) P.S. Nevykaj mi, pls.

text: Ďalší zbytočný komentár tejto redaktorky, zoznam určite zbytočný nie je.--2A02:AB04:27C3:6300:ED82:8EAC:3DB8:8A5 19:40, 17. júl 2019 (UTC)
replies: text: :Čakala som kedy sa ozveš so svojim zbytočným komentárom, dlho to netrvalo.--Lalina (diskusia) 20:12, 17. júl 2019 (UTC) P.S.Stačí si porovnať inojazyčné verzie, aby Ti bolo jasné aspoň niečo o čom hovorím.
thread_title:  Zase
Diskusia:Blatenské kniežatstvo

message: Vety ako: „Rastúce postavenie moravská ríše v osobitnej politickej a vojenskej situácii. Rozpadom Avarského kaganátu, ktorý dovtedy pôsobili ako tzv. vojenská nárazníková zóna.“ či „Už pri prvom boji proti Avarom v roku 790 bolo centre záujme Karola I. Veľkeho o kristianizáciu tejto oblasti.“ vyzerajú na strojový preklad. V takejto podobe to určite v článku (keď odstrániš ) určite nemôže zostať.</br>Ďalšia vec: treba dávať strany z kníh. Steinhübel je rozsiahla kniha, tam to nemôžeš nechať vo forme, ako keby si použil celú knihu. Podobne aj pri ostatných.</br>Odkaz na worldcat.org do parametru šablóny „| url =“ nepatria, tam sa dávajú odkazy, ak je kniha dostupná na webe (google books, či pdf). Vasiľ (diskusia) 06:31, 19. júl 2019 (UTC)
thread_title:  Rozšírenie
Diskusia:Železničná trať Košice – Muszyna

message: Nebolo by lepšie severnú Muszynu umiestniť na horný kraj infoboxu a južné Košice na spodnú? Taktiež by sa trať mala začínať v Košiciach, nie v Kysaku (alebo sa mýlím?).--Jetam2 (diskusia) 06:16, 22. júl 2019 (UTC)
thread_title:  Infobox
Diskusia ku kategórii:Medzinárodné mládežnícke kongresy

message: Neviem či je dobrá táto kategória len pre esperanto. Nie sú aj neesperantské mládežnícke kongresy?--Jetam2 (diskusia) 12:38, 28. júl 2019 (UTC)
replies: text: Predpokladám, že sú. Táto kategória je špecificky pre tie, ktoré sa volajú "Medzinárodný mládežnícky kongres". Doteraz tu táto kategória neexistovala, tak predpokladám, že nebude zrazu plnená množstvom neesperantských kongresov. Ak hej, máš návrh na iný názov? --KuboF Hromoslav (diskusia) 12:54, 28. júl 2019 (UTC)
replies: text: : Chápem. Zatiaľ teda asi nechajme.--Jetam2 (diskusia) 13:01, 28. júl 2019 (UTC)
thread_title:  Kategorizácia
Diskusia:Studeničný

message: Studeničné je iba názov chaty. Vrch sa volá Studeničný. --Hornokysučan (diskusia) 11:52, 26. december 2019 (UTC)
replies: text: Dobrý postreh.--Pe3kZA✉ 12:00, 26. december 2019 (UTC)
thread_title:  Názov
Diskusia:Zoznam veľvyslancov Slovenskej republiky

message: Zdravím! Vďaka za vytvorenie článku. Máme dve poznámky. Nebolo by dobré pridať aj stálych predstaviteľov (EÚ, NATO...), ktorí sú na rovnakej úrovni? Niektorí veľvyslanci sú akreditovaný vo viacerých štátoch, napríklad Valér Franko nielen v Egypte, ale aj Ománe a Saudskej Arábii. Tiež by bolo dobré to tam zapracovať.--Jetam2 (diskusia) 08:37, 30. júl 2019 (UTC)
thread_title:  Dve poznámky 

message: Na stránke je niekoľko zdrojov rovnakých a líšia sa len dátumom prístupu - nebolo by to lepšie zjednotiť a len tam aktualizovať najnovší dátum prístupu? Tá stránka, na ktorú sa to odkazuje, je evidentne priebežne aktualizovaná, nie sú to samostatné stránky. Ide o tento link. KormiSK (diskusia) 16:42, 30. jún 2023 (UTC)
thread_title:  Opakovaný zdroj
Diskusia:Piadina

message: Nechcem tu dávať šablónu "bez zdrojov" lebo je to preklad a nejaky zdroj tam je, ale tie ingrediencie sú totálna hlúposť - v tomto prípade ide zjavne o nejakú českú úpravu ingrediencií. 1. V Taliansku (a v západnej Európe všeobecne) neexistuje hladká múka. 2. Pozrel som schválne asi 20 receptov na piadini na rôznych stránkach venujúcich sa talianskej kuchyni - ani jeden jediný z nich neobsahoval ako ingredienciu med. Gitanes232 (diskusia) 09:43, 3. august 2019 (UTC)
thread_title:  Recept
Diskusia:Gena Rowlandsová

message: Podľa en.wiki je Cumbria súčasťou Madison, Wisconsin, metropolitan statistical area. Čiže je to podobné ako by Senec mal byť súčasťou Bratislavy.--Jetam2 (diskusia) 11:06, 10. august 2019 (UTC)
replies: text: Stále je to presnejšie zaradenie, ako zaradenie do celého štátu. Cumbria ma 767 obyvateľov, kľudne môžeš pre ňu založiť samostatnú kategóriu, podľa mňa sa neoplatí preto som to dal takto. --2A02:AB04:27C3:6300:184E:1144:612:2F7C 11:13, 10. august 2019 (UTC)
replies: text: : Presnejšie to nie je, zaraďujeme po obciach/mestách a keď nie je to tak podľa štátu. (Ak by sme nemali kategóriu :Kategória:Osobnosti zo Senca tak nebude správne seneckú rodáčku zaradiť pod :Kategória:Osobnosti z Bratislavy.--Jetam2 (diskusia) 11:15, 10. august 2019 (UTC)
thread_title:  Madison
Diskusia ku kategórii:Šľachtické rody na Slovensku

message: Zdravím mohol by niekto v tejto kategórii urobiť poriadok, lebo je veľmi zlý a neprakticky. Z nejakého nejasného dôvodu rozdelený na dve časti a úplne hlúpo a zbytočne. Ďakujem Robert Jahoda
replies: text: V čom je zlý? Pozri na to lepšie; v hornej časti ide o "podkategórie", v dolnej sú priamo články... Podkategórie samotné obsahujú okrem primárneho (zväčša) aj ďalšie súvisiace články, preto kvôli sprehľadneniu majú samotnú "schránku". Tie, ktoré sú samostatné, nevyžadujú samostatnú podkategóriu.--Pe3kZA✉ 20:33, 11. august 2019 (UTC)
replies: text: :No prvý dojem z toho je chaoticky, pretože ak tu zavíta nejaký laik (rozumej študent ZŠ, SŠ, alebo VŠ, obyčajni ľudia ktorý to len vygooglili) nebude im jasné prečo je to tak rozdelené keď každá podkategória obsahuje niečo iné. Ja by som volil skôr prístup k vytvoreniu akého si centrálneho miesta kde by bol boli všetky šľachtické rody. Po ďalšom kliknutí by buď ich hodilo na stránku daného rodu alebo sa im rozklikli súvisiace témy s týmto rodom. Možno sa to zdá nepodstatné, ale momentný stav takého to rozvrhnutia nešetri čas ba priam zbytočne otravuje čitateľa, ktorý stráca prehľad. Možno je to môj subjektívny názor, ale takýto dojem ma z toho ja.  Robert Jahoda
replies: text: ::Ale ono to tak je; v spodnej časti sú články rodov, ktoré majú v článku pridanú túto kategóriu (možno by bolo vhodné práveže prejsť články a doplniť ich kategórie). Bežne ťa google nepošle do kategórie, ale do samotného článku a kategórie si prvotne všimne málokto. Keď ich však rozklikne, pochopí ich systematiku. V článku má daný rod väčšinou aj všeobecnú, aj konkrétnu, vlastnú (pod)kategóriu, takže sa môže rozhodnúť, ktorú rozklikne. Navyše, i tie sú prepojené... Možno ťa poplietol nejaký článok s nedotiahnutými kat., resp. zle zaradený článok, no postupne sa upratuje aj táto časť. --Pe3kZA✉ 21:20, 11. august 2019 (UTC)
Ďakujem za odpoveď možno ma jeden zmýlil hlavne rozdelením  kategórie šľachta na Slovensku a Šľachticke rody na Slovensku. Sice nechápem význam na čo sú skoro dve podobné kategórie ked odkazuju na to isté. Robert Jahoda

message: Dobrý den, chtěl bych editovat podkategorii Šľachtické rody na Slovensku, ale otevře se mi vždy jen kategorie,
takže nemůžu přidávat další šlechtické rody do seznamu rodů v podkategorii, například v seznamu chybí Diviakovci nebo Bošániovci,
prosím o pomoc s přidáním. Děkuji. Diweg
replies: text: Ty chceš do zoznamu pridať tie chýbajúce rody?  Veď ale to potom trošku nerozumieš významu kategórií, ktoré slúžia na sumarizáciu a ľahšiu identifikáciu už vytvorených článkov. Nie je to zoznam rodov, je to zoznam na skwiki existujúcich článkov.--Pe3kZA✉ 13:18, 14. december 2019 (UTC)
Chápu a děkuji :)
thread_title:  editace podkategorie Šľachtické rody na Slovensku
Diskusia:Progresívne Slovensko

message: dávam do pozornosti úpravy IP , sú síce doložené zdrojmi, no jeho zhrnutia majú dosť ďaleko od neutrálnych. Napr. v prípade Poliačika, celý citát z Pravdy „Povedal som, že voči tomu špinavému heroínu z ulice je čistý heroín na predpis v zásade neškodný pre takého človeka, pretože mu umožňuje vďaka pravidelnému prísunu predpísanej látky, že nemusí kradnúť, nemusí byť prostitút alebo prostitútka, odchádza z kriminálneho prostredia a je to dobrý medzistupeň na zaradenie sa do spoločnosti,“ má úplne iné vyznenie než vložila IP do článku (Martin Poliačik zastáva názor že "čistý heroín je pre telo v zásade neškodný".). Ostatné zásahy sú na tom podobne. Ak máte čas to normálne zapracovať, spravte to niekto pls., ak nie, je to podľa mňa súce na revert ako PoV úprava. --Teslaton (diskusia) 21:25, 15. august 2019 (UTC)
thread_title:  PoV príspevky IP 

message: V šablóne je Irena Bihariová uvedená v položke “Predsedníčka”, no zobrazuje sa ako “Predseda”. Vyzerá to ako “bug”. Vie to niekto opraviť? Vďaka. 
20:41, 13. február 2022 (UTC) 
replies: text: S ohľadom na  je to v princípe v poriadku aj tak, ako to bolo. Ale upravil som, . --Teslaton (diskusia) 20:57, 13. február 2022 (UTC)
thread_title:  Šablóna
Diskusia:Vokatív

message: Nemalo by toto byť „Sémantický vokatív“?
Realizácia má význam že je niekto ozvaný (presne ako ked sa v inej reči použije vokatív) ale tvar je totožný z nominatívom. Význam, to je samozrejme sémantika. KazKylheku (diskusia) 05:53, 19. august 2019 (UTC)
replies: text: Samozrejme, aj tak by to dávalo zmysel, tu sa však asi myslí oslovenie ako súčasť vety, teda v rámci syntaxe, preto „syntaktický“. --TomášP ✉ 09:34, 19. august 2019 (UTC)
thread_title:  „Syntaktický vokatív sa realizuje pomocou morfologického nominatívu.“
Diskusia:Katedra (biskupský stolec)

message: Treba ešte citácie k slovenským alternatívnym názvom. Je dosť zbytočné, prekladať článok (či sekciu), ak obsahuje šablóny o chýbajúcom zdrojovaní. Vasiľ (diskusia) 10:25, 20. august 2019 (UTC)
replies: text: Citácie som doplnil. Tiež mi prišlo ako blud prekladať niečo, čo nie je doložené. Pochopil som to tak, že problém je len s časťou vety za bodkočiarkou (v angličtine) a tak som tú časť sem nezaradil. --Petinoh (diskusia) 11:08, 20. august 2019 (UTC)

text: Blog určite ako zdroj nemôže byť. Vasiľ (diskusia) 11:43, 20. august 2019 (UTC)
replies: text: :Citáciu z blogu som dal preč, popridával som rôzne hodnotnejšie zdroje ako napr. Tlačová kancelária Konferencie biskupov Slovenska. Už môže byť, či? --Petinoh (diskusia) 13:29, 20. august 2019 (UTC)
thread_title:  Citácie
Diskusia:Irena Uhorská

message: Zdroj ako www.katolici.szm.com/ZIVOTOPISY/Jul/Irena-Uhorska.html je pre encyklopédiu nepostačujúci. Plus ku knihe Blízki Bohu i ľuďom trea uviesť aj strany. Vasiľ (diskusia) 16:46, 22. august 2019 (UTC)
thread_title:  Zdroj
Diskusia:Zoznam krajín podľa populácie v roku 1600

message: Absolútne nepotrebný a nezmyselný zoznam. Čo tu ešte budeme tolerovať?--Lalina (diskusia) 12:04, 25. august 2019 (UTC)
replies: text: Absolútne nepotrebný a nezmyselný komentár.--2A02:AB04:27C3:6300:955:1473:96B3:880B 13:10, 25. august 2019 (UTC)
replies: text: :To máš pravdu, Tvoj komentár je absolútne nepotrebný a nezmyselný.--Lalina (diskusia) 00:53, 26. august 2019 (UTC)
thread_title:  Čo ešte?
Diskusia:Severojužný koľajový diameter

message: Severojužný koľajový diametr je viac aktuálny název. --R-bahn (diskusia) 14:41, 25. august 2019 (UTC)
replies: text: Alebo "Brněnská podzemní dráha" ako to majú na českej?--Jetam2 (diskusia) 18:12, 8. september 2019 (UTC)

text: Súčasný tvar „severojužný koľajový diametr“ je guláš češtiny a slovenčiny. Ak to chce byť preklad názvu „severojižní kolejový diametr“, malo by to byť zrejme „severojužný koľajový diameter“ . Píšem to sem preto, že by bolo dobré sa dohodnúť na finálnom primárnom tvare („severojužný koľajový diameter“? „brnenská podzemná dráha“?), nech to nepresúvame zbytočne ešte N-krát. --Teslaton (diskusia) 19:16, 8. september 2019 (UTC)
replies: text: :Tak, tak, preto som aj písal. Osobne nemám vyhranený názor ani jedným smerom. Preklad na Brnenská podzemná dráha? Ten diameter mi príde príliš technický.--Jetam2 (diskusia) 19:19, 8. september 2019 (UTC)
replies: text: ::Tu sa píše - Ta nese oficiální název Severojižní kolejový diametr, takže Severojužný koľajový diameter. --2A02:AB04:27C3:6300:55FA:1AF5:F578:EB87 19:32, 8. september 2019 (UTC)
thread_title:  Presun na Severojužný koľajový diametr
Diskusia:Inaugurácia Andreja Kisku

message: Ahoj! V citovanom zdroji sa píše o 21 salvách, nie 20.--Jetam2 (diskusia) 21:08, 25. august 2019 (UTC)
replies: text: Zdravím. No nechcem znevažovať kvalitu zdroja OSSR, ale na Slovensku je tradícia 20 sálv, keď ich pália, väčšinou to spomínajú v médiách, naposledy p. Špaček na Markíze. Vždy na nový rok ich je 20 hľa, keď mal prezident Kováč pohreb tiež ich bolo 20 hľa, keď inaugurovali prezidentku Čaputovú deto viď a tu je dokonca video z inaugurácie prezidenta Kisku, kde komentátor (čas 1:00:25) spomína 20 sálv a keď som sa ich snažil spočítať, tak mi 21 nevyšlo. Je ale zaujímavé, že iné zdroje o inaugurácii prezidenta Kisku salvy a hlavne ich počet nespomínajú. --Petinoh (diskusia) 21:37, 25. august 2019 (UTC)
replies: text: :Pohreb by som bral ako inú udalosť. Je možné, že sa pri Čaputovej bol iný počet? Pri rozchode zdrojov navrhujem poznámku. V každom prípade by mal byť vymenený buď existujúci zdroj, alebo číslo.--Jetam2 (diskusia) 21:53, 25. august 2019 (UTC)
replies: text: :: Len pre informáciu, pôvodná tradícia z 18. storočia je 21 :en:21-gun salute a tých 20 je taká slovenská špecialita (Česi pália ďalej 21, tak my sme sa asi chceli odlíšiť). Takže je možné, že to poplietli. Daevid (diskusia) 01:40, 26. august 2019 (UTC)
replies: text: ::: Tak presne --Petinoh (diskusia) 08:33, 26. august 2019 (UTC)

text: :Podľa mňa nie je možné, aby ich bol pri prezidentovi Kiskovi iný počet, ako pri prezidentke Čaputovej, lebo ide o zavedenú tradíciu dvadsiatich. --Petinoh (diskusia) 08:33, 26. august 2019 (UTC)
replies: text: ::Jasné, ja to tiež poznám pod 21 pre hlavy štátu. Len teda nemali by sme odkazovať na zdroj, ktorý hovorí 21, toť vsjo.--Jetam2 (diskusia) 11:05, 26. august 2019 (UTC)
replies: text: :::Článok som vrátil do súladu so zdrojom/referenciou.--Jetam2 (diskusia) 19:20, 28. august 2019 (UTC)
thread_title:  Salvy
Diskusia:Zoznam štátov

message: V zozname sú uvedené aj Kokosové ostrovy, samostatným štátom však nie sú. Môžem ich zo zoznamu odstrániť, a ak nie, prečo tam vlastne sú? 1Mmarek (diskusia) 17:35, 27. august 2019 (UTC)
replies: text: Už som ich odstránil, v prípade potreby môžete moje zmeny vrátiť späť. 1Mmarek (diskusia) 09:22, 30. august 2019 (UTC)
thread_title:  Kokosové ostrovy? 

message: Tento zoznam je zlý. Slovensko neuznáva ani Čínsku republiku ani Kosovo. 14 štátov OSN uznáva Čínsku republiku a 97 štátov uznáva Kosovo. V zozname je "Taiwan", ale Kosovo nie je. --2001:16B8:316B:200:4067:191F:B8CF:BDEC 12:37, 17. október 2021 (UTC)
thread_title:  Prečo Čínska republika "Taiwan", a Kosovo nie?
Diskusia:Nosorožec tuponosý

message: Treba asi počkať na ďalšiu verziu IUCN, pretože momentálne sú hodnotenia pre druh (a poddruhy) Ceratotherium simum staršie a udávajú NT, NT a CR. Ako sa uvádza v správe o stave: 2018 State of the Rhino, vo voľnej prírode je severný poddruh funkčne vyhynutý "The death of the last male northern white rhino, the member of a functionally-extinct subspecies of white rhino..". Vykonanú zmenu stavu IUCN z NT na EW môžeme nechať. --SanoAK (diskusia) 05:00, 28. august 2019 (UTC)
thread_title:  chýba referencia na nové hodnotenie IUCN
Diskusia:Roskosmos

message: Nemôže sa tento článok nazývať len Roskosmos, tak ako to má aj Ruská a Ukrajinská wiki? Daevid (diskusia) 17:32, 30. august 2019 (UTC)
replies: text: +1--Jetam2 (diskusia) 18:22, 30. august 2019 (UTC)

text: Ja to vidím na plný názov. Z ostatných potom presmerovania. Vasiľ (diskusia) 10:49, 2. september 2019 (UTC)

text: tiez si myslim ze kratsi nazov je lepsi Brogos (diskusia) 19:14, 15. august 2022 (UTC)

message: Ahoj. Pred výmazom bude treba ešte napraviť wikilinky, ktoré smerujú na pôvodný názov. Na nový názov momentálne nesmeruje nič.--Jetam2 (diskusia) 20:36, 17. august 2022 (UTC)
replies: text: Ok, jasné napravím wl.-- Róbert Jahoda (diskusia) 09:27, 18. august 2022 (UTC)
replies: text: :Vďaka!--Jetam2 (diskusia) 09:34, 18. august 2022 (UTC)
thread_title:  Výmaz 

message: Na základe čoho bol zvolený názov a prečo práve má prednosť publicistika pred prepisom či názvom z odbornej encyklopédie? Vasiľ (diskusia) 06:36, 24. august 2022 (UTC)
replies: text: Predpokladám, že to je asi otázka na mňa. Zo slušnosti by sa patril ping na koho to vlastne smeruje. Nevadí. a) názov Rosaviakosmos  je starší (medzi rokmi 19992004) b) podobne aj Ruská kozmická agentúra c) názov Federálna vesmírna agentúra Ruska (ROSKOSMOS) alebo Ruská federálna vesmírna agentúra je starší (vzťahuje sa k obdobiu medzi rokmi 20042015  ) d) Osobne by som uprednostnil skrátenú formu ROSKOSMOS podľa: , , ale ako si sa vyššie vyjadril „Ja to vidím na plný názov. Z ostatných potom presmerovania." e) publistický názov som primárne zvolil, pretože je najčastejší (napr. používa ho verejnoprávna televízia [aj keď majú aj tvar: Štátna korporácia Roskosmos], ďalej TASR, Denník Postoj alebo Denník N). Podobne ako pri iných vesmírnych agentúrach ako: ESA, JAXA a ďalšie som zvolil najčastejší tvar t.j. Ruská vesmírna agentúra Roskosmos f)áno oficiálny názov sa trochu líši ale na tvar Štátna korporácia pre kozmickú činnosť „Roskosmos“ je potrebný slovenský zdroj.--Róbert Jahoda (diskusia) 10:55, 24. august 2022 (UTC)

text: Odkedy majú publicistické názvy prednosť z titulu „najčastejší“? Ak už najčastejší, tak potom najčastejší názov, ktorý sa vyskytuje v odbornej literatúre. Toto je zlý prístup a horúci kandidát na presun. Vasiľ (diskusia) 06:23, 25. august 2022 (UTC)
replies: text: :Prepis oficiálneho názvu v článku predsa ostane. Roskosmos nevadí ani mne.--Jetam2 (diskusia) 06:50, 25. august 2022 (UTC)

text: :Takže v tomto prípade presun na ROSKOSMOS alebo máš nejaké výhrady?--Róbert Jahoda (diskusia) 10:35, 25. august 2022 (UTC)
replies: text: ::Nie som si istý či myslíš mňa ;) ale ja som za očakávané názvy. Wikipédia nie je obchodný register (a pod.).--Jetam2 (diskusia) 11:17, 25. august 2022 (UTC)
replies: text: :::Bola to otázka na  ale aj tak dík za odpoveď Jetam. Takže na ktorý názov presunúť: Roskosmos alebo ROSKOSMOS?--Róbert Jahoda (diskusia) 18:52, 26. august 2022 (UTC)
thread_title:  Názov
Diskusia:Mária Rumanová

message: ahoj. Odkiaľ sú osobné údaje? V zdrojoch o nich nie je nič.--Jetam2 (diskusia) 16:45, 2. september 2019 (UTC)
replies: text: ahoj. Ktoré údaje myslíš? Jediný údaj, ktorým som si nebol istý sú miesta, v zdrojoch bolo len, že žila v Bratislave, tak som tam dal otáznik, kým budeme vedieť viac. Škola je odzdrojovaná. Daevid (diskusia) 17:39, 2. september 2019 (UTC)
replies: text: :Myslel som dátum narodenia. Ale už si pridal nové zdroje, resp. Teslaton pridal.--Jetam2 (diskusia) 20:14, 2. september 2019 (UTC)
replies: text: ::Bolo to aj v mojom úplne prvom zdroji, len si to asi nevidel, lebo je to až dole v článku za paywallom. (https://kultura.sme.sk/c/22202734/bola-krehka-a-citliva-az-sa-to-nedalo-zvladnut-zomrela-mlada-reziserka-maria-rumanova.html), "Slovenská režisérka sa narodila 22. februára 1989, žila v Bratislave." Daevid (diskusia) 20:42, 2. september 2019 (UTC)
replies: text: ::: Aha, za paywallom som nevidel.--Jetam2 (diskusia) 21:15, 2. september 2019 (UTC)
 Pridanie :Kategória:Obete samovrážd by malo byť spojené s pridaním ozdrojovaného info do článku.--Jetam2 (diskusia) 20:29, 2. september 2019 (UTC)
thread_title:  Osobné údaje