lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusia:Jaroslav Foglar

message: Benátská ulice není v Praze v Nuslích ale na Novém Městě pražském --MiroslavJosef 15:31, 8. august 2009 (UTC)
*Odstránila som časť tých akože referenciíí. Ak ich bude treba, sú zachované v histórii. Toto bolo obludné. --–Bubamara ♠ 20:19, 12. august 2009 (UTC)

message: No a flagy sa už do infoboxov nedávajú, Bubamara? Rudko 15:25, 24. október 2009 (UTC)
*Wikipédia je encyklopédia. Infantilné vlajočky natrieskané kade tade a hlavne všade, jej na vážnosti nepridávajú. --–Bubamara ♠ 16:08, 24. október 2009 (UTC)
** No a načo potom tie infantilné vlajočky boli vymyslené a existujú ? Rudko 00:59, 25. október 2009 (UTC)
thread_title: Minivlajky

message: Ten krížovkarský slovník zjavne čerpal z wikipédie, čiže by som to nedával ako referenciu.--Kelovy (diskusia) 14:05, 10. apríl 2017 (UTC)
replies: text: Preto som ho vyhľadal (ten slovník a iný zdroj nenašiel..). Odkiaľ máš istotu, že čerpal z wiki? Aj mne sa zdá prisilné tvrdenie: najvýznamnejší český spisovateľ pre mládež 20. storočia. Ale ktorý je významnejší? Dovoľujem si ešte upozorniť na vetu "Ani vtedy neprestával písať" ku ktorej som pridal Komentár..--Starekolena (diskusia) 07:22, 11. apríl 2017 (UTC)
replies: text: : Lebo ten krížovkársky slovník od nás často čerpá :) Ja nespochybňujem to tvrdenie, možno je to aj pravda, len treba nájsť inú referenciu. Resp. to preformulovať, že je tak označený nejakým literárnym kritikom.--Kelovy (diskusia) 08:06, 11. apríl 2017 (UTC)
replies: text: ::Najvýznamnejší je aj na nemeckej wiki, kde sa odvolávajú na jeho 29 kníh. Možno že to tak mali pôvodne aj českej wiki. Našiel som dva články, ktoré špekulujú prečo sa nadšenie z Foglara v Česku neprenieslo aj do iných krajín (našiel som jedne preklad do nemčiny a 4 do poľštiny, že na Slovensku bol preložený len raz). Možno že v Česku je najvýznamnejší. Navrhujem to preformulovať na "je považovaný za najvýznamnejšieho". Idem to urobiť..--Starekolena (diskusia) 08:18, 11. apríl 2017 (UTC)
replies: text: ::: Aha, prípadne tam daj tu šablóna Chýba citácia... Inak, nechcel by si tie poznámky v článkoch písať do diskusie ? Lebo tam si ich mnohí nevšimnú, keďže sú napísané "neviditeľným atramentom".--Kelovy (diskusia) 08:22, 11. apríl 2017 (UTC)
replies: text: :::: Najvýznamnejší upravené aj s novým zdrojom od kritika. Tá časť: "V 50. rokoch Foglar pôsobil ako vychovávateľ v domove mládeže pod dohľadom ŠtB. Ani vtedy neprestával písať." mi pripadá ako veľmi podarený vtip a preto som len pre veľmi zvedavých nechal hneď za tým zakomentovaný text začínajúci: "Na podzim 1955 podepsal .."--Starekolena (diskusia) 12:24, 11. apríl 2017 (UTC)
thread_title: Referencie
Diskusia:Prechodná špirálová galaxia

message: prosim skontrolovat nazov, nie som si isty spravnym prekladom --Zaerp°°°°
replies: text: IMHO by to mala byt "prechodna" (co je aj spravny preklad slova intermediate z interwiki)--martin 12:47, 10. august 2009 (UTC)
replies: text: : vdaka za odpoved --Zaerp°°°°
thread_title:  Dočasná špirálová galaxia - nazov
Diskusia k šablóne:Infobox Televízna epizóda

message: Chcem sa spýtať čo sa má uvádzať do kolonky "Vydanie" --Matejkoo 20:06, 11. august 2009 (UTC)
replies: text: Ked si v specialnych strankach kliknes Odkazy na túto stránku a doplnis nazov nejakej sablony, zistis, kde sa pouziva. Ja som vyplneny infobox nasiel len tu. Zda sa, ze "Vydanie" sa pouziva pre medium, teda televiziu. Co je cudne, ked je to "Infobox televizna epizoda". --Bonnifac 02:18, 13. august 2009 (UTC)
replies: text: : Až teraz som si všimol túto diskusiu. Tá šablóna je rovnaká ako na cswiki a tam môžeš zistiť, že tam je "vydanie" dátum vydania (premiéra), konkrétne tu. --ra1N ★ 19:41, 23. august 2009 (UTC)
replies: text: ::Tak tu sa to vydanie môže zmazať, keď tam už je "Dátum vysielania".či? --Matejkoo 09:10, 24. august 2009 (UTC)
replies: text: :::Vydanie moze zostat, ma to vyznam pri USA serialoch, ktore s dabingom k nam prichadzaju neskor. Sablona je pouzita v strasne malo clankoch, preto je teraz rozumny okamih podat navrhy, co do nej potrebujes?!! Rychlo sa to da poopravovat  --Bonnifac 12:01, 24. august 2009 (UTC)

message: Mam iny navrh, prerobit tento infobox na vseobecnejsi tvar, kym sa este velmi nepouziva (5-6 clankov). Napr na novy "Infobox epizoda" s jasnou dokumentaciou a toto zmazat. Potom by uz to "Vydanie" malo zmysel, mohlo by to byt radio/televizia/knizka do busu/co ja viem. Napis sem navrhy, co by si v takom vseobecnom infoboxe ocenil, mozem / mozme sa nato potom pozriet, cosi univerzalne vytvorit. Hlavne nech sa to na nieco podoba, trebars na . Vzhladom aj nazvami parametrov. --Bonnifac 02:18, 13. august 2009 (UTC)
* ja by som tam vynechal to "vydanie", veď názov to má televízna epizóda, čiže iné tam ani nebude. A ten "Zoznam série" tiež nechápem, keď sa tam niečo napíše, napíše sa to tam dvakrát. Ale zase z toho filmu je tam zbytočné dávať napr. žáner, krajina, dĺžka, jazyk, rozpočet, zárobok, spoločnosť. Ale zase by som ponechal to "farebné oddelenie".--Matejkoo 09:27, 18. august 2009 (UTC)
**Vydanie sme si vyjasnili, mysli sa tym Datum vydania v originali. Zoznam je samostanta struktura, akysi podinfobox, ktory je sucastou tohto infoboxu. Umoznuje listovat dalsiu a dalsiu epizodu. Dvakrat tam byt nemusi. Tie veci z Film tam nedame. Mne slo len o podobny vzhlad. Bonnifacove navrhy:
**#Ak sa datum vydania zhoduje s vysielanim, moze sa zobrazovat len jeden.
**#Obrazok, ak nejakou nahodou nejaky ziskame sa moze vkladat len pomocou Nazvunacommons, nie celou strukturou [[Subor:Nazovnacommons|velkost|atd]]
**#Nezda sa mi to cislovanie. Americania cisluju casto jednoznacne, bez pouzitia Seria+Epizoda. Preto by som to rozdelil na dva riadky. Zvlast Seria+Epizoda, zvlast Cislo epizody (nepovinne)
thread_title:  Zovseobecnenie
Diskusia k pomoci:Referencie

message: Nemohol by sa sem pridať návod ako pridať referencie na internetovú stránku? Alebo je to niekde inde?--Matejkoo 12:43, 16. august 2009 (UTC)
replies: text: Pozri Citácia elektronického dokumentu.--Pelex 18:14, 16. august 2009 (UTC)
thread_title:  Internetové stránky
Diskusia:Drogy a mýty

message: Nemyslím si, že tento článok je zvlášť dobrý.--Pelex 19:11, 19. august 2009 (UTC)
replies: text: Súhlas. Jediný zdroj, bez konkrétnych odkazov - to smrdí plagiátom. Vasiľ 19:13, 19. august 2009 (UTC)
replies: text: :Aj keď perfektný článok musí mať referencie, dobrý by ich mal mať aspoň niekoľko. Navyše, tento článok je až veľmi krátky.--MichalT 19:14, 19. august 2009 (UTC)
thread_title:  Dobrý článok
Diskusia:Karol Čálik

message: Karol Čálik nie je tenor, ale bas.--
replies: text: Pre protokol: Podľa Encyklopédie dramatických umení Slovenska (citované v texte článku) je Karol Čálik tenor.--Lišiak(diskusia) 14:40, 22. január 2019 (UTC)
thread_title:  Tenor alebo bas
Diskusia:Open source

message: Hello! This article is a part of discussion about interlanguage link conflicts. You can help to resolve it by correctly identifying content of articles in those languages that you know at a good level. Also creating of appropriate local analogue of some of templates :en:Template:Iwiki-conflict, :de:Vorlage:Interwiki-Konflikt or :uk:Шаблон:Інтервікі-конфлікт will be very great. If you have some further questions, please, left it on my talk page. Thanks for attention. --DixonD 11:59, 22. august 2009 (UTC)
replies: text: Hi! This article is about "Open source" - general idea, but there is mention about Open source software (Software under license). For the "Open source software" whe have another, main article, see Open-source softvér. Best regards --ra1N ★ 12:44, 22. august 2009 (UTC)
replies: text: : I think the best option is to distinguish the information about Open source software from this article leaving only little mention about it. Thanks for Open-source softvér, it was missed at all in our list. So if you have two distinct articles in sk I suppose that we can place it in two different groups, anyway further clarifying of terms in article will be good. --DixonD 13:04, 22. august 2009 (UTC)
thread_title:  Interwiki synchronization 

message: Navrhujem premenovanie článku na "Model Open-source". Názov by bol tak zrozumiteľnejší.
Janhrach (diskusia) 11:05, 19. marec 2022 (UTC)
thread_title:  Premenovanie
Diskusia k šablóne:Iné významy

message: Po par revertoch by som to chcel vyjasnit. Ja si myslim, ze druhy parameter v sablone potrebny je, kedze sa tu nerozlisuje pomocou "Parma (rozlisovacia stranka)". Spravne odkazovanie, suvislosti su v clankoch potrebne. Nemozeme sa domnievat, ze vsetci zacinaju na clanku Parma, ktory je podla nasich zvykov rozlisovackou. Preto nejde ani o "backlink" ako pise Kandy v historii sablony, lebo citatel vobec nemusel zacat na Parma. Ci bued treba Ine vyznamy v kazdom clanku, je uz otazne. Pri meste Parma urcite. --Bonnifac 11:07, 23. august 2009 (UTC)
replies: text: Ked si niekto da vyhladat Parmu, tak sa dostane na rozlisovaciu stranku a z nej si uz vyberie ktoru parmu chce.
replies: text: :Nenaslo, pochybujem ze v google statistike bude niekedy Parma ako rozlisovacka on the top. --Bonnifac 11:29, 23. august 2009 (UTC)
replies: text: ::co nenaslo, ved hned po anglickej wiki je heslo parma, a z neho uz si kazdy vyberie ktoru mal na mysli.
replies: text: :::Ved prave, oni na hesle Parma rozlisovacku nemaju, my (bohuzial) ano. Oni tam maju mesto + Ine vyznamy. Skus tak hladat, aby ti nasa rozlisovacka vysla ako prva, potom pouzivat Ine vyznamy nemusime. A myslim si, ze to v tom clanku o meste Parma nijak neprekaza, link na rozlisovacku funguje, citatel spokojny, ze sa dozvedel aj cosi nove. --Bonnifac 11:36, 23. august 2009 (UTC)

text: na en wiki maju pri clanku parma odkaz na ine vyznamy, lebo maju heslo o meste ako hlavny clanok o parme (bez zatvoriek), ale ak je clanok so zatvorkami sa takato sablona nepouziva. tazko pochopit.
Aj tu tak funguje, napr. nazov Trnava, je na Slovensku najznamejsi ako mesto Trnava preto je ako hlavny clanok bez zatvoriek, a z neho je dalej odkaz na dalsie clanky o inych vyznamoch slova trnava.

text: Ja ta chapem, aj v ktorych clankoch sa to pouziva.. ale neodpovedal si mi na to vyhladavanie mimo wikirozhrania. Ked tvrdis, ze Parma je vychodzia, ze tam vsetci zacinaju a odkazy na ine clanky su zbytocne tak to nejak dokaz. Ci sa v clanku Parma (mesto v Taliansku) pouzije  alebo  alebo sekcia Pozri aj je mi jedno. Odkazy sa tam hodia. Pouzit Ine vyznamy je nenapadne, nejaky kompromis, huh? Bronto sa bude rozculovat, ze moc kecame --Bonnifac 11:52, 23. august 2009 (UTC)

text: ak uz sa odvolavas na eng wiki, tak tam to robia presne ako tu, na clanky so zatvorkami sa ziadna spatna sablona nepouziva, je tam zbytocna. oni tam maju clanok o meste Parma ako dolezitejsi, preto az z neho odkazuju na ine vyznamy, ale s tych inych  vyznamov (so zatvorkami) uz neodkazuju spat na rozlisovaciu stranku. a koncim diskusiu, nech sa niekto este vyjadri a spravte si to po svojom.

message: Pokiaľ viem, tak názov XY (rozlišovacia stránka) u nás nepoužívame, preto treba túto šablónu zrejme prerobiť. --Rádiológ 15:07, 27. september 2011 (UTC)
replies: text: Pozri tu. --–Bubamara ♠ 15:11, 27. september 2011 (UTC)
thread_title:  Návrh
Diskusia:Česko-slovenské légie

message: na tomto článku čo bolo zlé? --Wizzard 07:18, 25. august 2009 (UTC)
replies: text: Klasický Nikolov článok - 10 chýb na jednu vetu, o štylistike nehovoriac. Pri všetkej úcte tak maximálne na urgentnú úpravu...--Rádiológ 07:23, 25. august 2009 (UTC)
* Ako povedal Peter439, Nikolo to preložil z cs wiki. Ibaže na preklad použil google prekladač a (pravdepodobne) preto bol ten preklad taký kostrbatý. --Amonet 19:00, 25. august 2009 (UTC)
replies: text: : Chýba tu úloha Štefánika--Zajac Vanka 19:41, 24. máj 2010 (UTC)

message: V jednostranne orientovanom článku zjavne chýba téma zlata a čs. légií. 90.64.29.50 07:11, 18. január 2023 (UTC)
thread_title:  Čs. légie a zlato.
Diskusia:Zator

message: Tie informácie v Infoboxe boli prebrané z cs-wiki a z de-wiki. Preto som to pridal ako preklad, neviem teraz či je správne to tam nechať alebo zmazať... Treba referencovať Rudko 16:01, 27. august 2009 (UTC)
thread_title:  Preklady
Diskusia:Študent od Váhu

message: Spojiť s článkom Karol Sidor, zostručniť. --Otm 09:37, 29. august 2009 (UTC)

message: Článok vypadá pekne, ale podľa štýlu by som povedala, že to je z toho zdroja opísané a asi nepoužiteľné, takže by sa to malo zmazať. --Lalina (diskusia) 16:59, 1. máj 2015 (UTC)
thread_title:  Spojiť, alebo zmazať
Diskusia:Vo svetle pravdy (Posolstvo grálu)

message: Zatiaľ nie je čo zlučovať, pretože informácie v článku obsiahnuté sa nachádzajú už v článku Abd-ru-shin. Navrhujem počkať, či sa tento článok nerozšíri.--MichalT 19:58, 30. august 2009 (UTC)
thread_title:  Zlúčenie s článkom Abd-ru-shin
Diskusia:Deformácia (mechanika)

message: Podla obsahu clanku by sa to malo volat skor predlzenie. Je zaujimave ze v roznych jaz. verziach je clanok vzdy o niecom inom. Slovensky je vlastne o plastickom prelzeni - pri tahovej skuske. Clanok deformacia(mechanika) by mal byt velmi obecny. Existuje mnoho druhov deformacii. Prinajmensiom ich treba rozdelit na plasticku a elasticku. Tento clanok je skor o predlzeni pri Tahovej skuske, teda este lepsie je ho priamo zakomponovat do toho hesla ak existuje. Ale rozhodne to nema byt v hesle Deformacia (mechanika)
replies: text: môžete to opraviť alebo doplniť --Vegetator 09:59, 2. september 2009 (UTC)
thread_title:  Deformacia ??
Diskusia:Samohláska

message: Neviem do akej miery je to aktuálny údaj, ale v škole sme určovali, že r, ŕ, l, ĺ sa nepovažujú za samohlásky, ale slabičné spoluhlásky.

message: Nie som slovenčinár, ale nechýba medzi samohláskami aj ô ??
dvojhláska Bronto (diskusia) 06:26, 7. apríl 2013 (UTC)
thread_title:  ô
Diskusia:Škola umeleckého priemyslu (Košice, Jakobyho 15)

message: Som administrátom stránky ŠÚV, prosím o obnovenie pôvodného článku o našej škole.
replies: text: Prečítajte si pravidlá OTRS a podľa nich pošlite povolenie na zverejnenie textu. --Vegetator 10:16, 17. september 2009 (UTC)

message: So súhlasom riaditela školy na adresu permissions-sk@wikimedia.org  som poslal tento text:
"Týmto vyhlasujem, že som jediným autorom resp. držiteľom autorských práv diela publikovaného
na http://suvke.sk/nov/oskole
Týmto udeľujem časovo neobmedzené, bezodplatné, nevýlučné právo (tzn. aj mimo Wikipédiu)
upravovať text, ktorého som autorom. Bol som oboznámený a súhlasím s tým,
že text môže byť následne menený, upravovaný, presúvaný, rozšírený, zmazaný alebo
skombinovaný ďalšími používateľmi Wikipédie. Chápem, že ohľadne príspevkov
do Wikipédie nie je možné požadovať žiadnu záruku týkajúcu sa dostupnosti
do nasledujúcej úpravy alebo odstránenia.
Udeľujem nadácii Wikimedia Foundation časovo neobmedzené, bezodplatné, nevýlučné právo a
licenciu  zverejňovať text pred alebo po vyššie spomenutých úpravách za podmienok
stanovaných v GNU Free Documentation License (GFDL) a/alebo za podmienok Creative
Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported.
ďakujem a pozdravujem "
takto bude OK? alebo mám ešte niečo podniknúť v prospech veci?
thread_title:  aurorske prava
Diskusia k šablóne:Anonblok

message: Poďakovanie patrí Mercymu za pomoc a českej wikipédii za šablónu šablóny :-) --Rádiológ 10:45, 17. september 2009 (UTC)

message: Opakovane sa tu stretávame s vandalizmom z malej skupiny verejných IP adries a škôl. Myslím, že je načase trošku to správcom uľahčiť a zbaviť sa 3/4 anonymných vandalov tak, že IP dresy, z ktorých sa bude opakovane poškodzovať projekt wikipédie, budú pre anonymných prispievateľov zablokované (editácia, nie čítanie).--Rádiológ 10:48, 17. september 2009 (UTC)
replies: text: A nebolo by lepsie zvolit menej uderny vzhlad? Nejak vyuzit existujucu  alebo  a zachovat jednotny vizualny styl wiki.Tiez  by som zredukoval formatovanie a odkazy v oznameni. Ved prave v jednoduchom ozname moze byt kus ironie skryty ;)--Bonnifac 02:12, 16. január 2010 (UTC) Edited: Pozriet si osud niektorej IPadresy mi zvoleny styl objasnil--Bonnifac 02:17, 16. január 2010 (UTC)
thread_title: Odôvodnenie
Diskusia:Ozbrojené sily Slovenskej republiky

message: Len upozorňujem že celé heslo je mierne zmätočné - Armáda SR bola od roku 1993 iba jednou zložkou Ozbrojených síl SR. Ozbrojené sily ako také v zmysle ústavy boli totiž tvorené tromi samostatnými zložkami - jednou z nich bola Armáda SR. Ďalšie zložky, existujúce nezávisle na ASR boli Železničné vojsko (podliehajúce Ministerstvu dopravy) - niečo o vzniku som uviedol tu: http://forum.valka.cz/viewtopic.php/title/Velitelstvi-zeleznicniho-vojska-1993-2002/t/87743 a Vojská ministerstva vnútra SR (podliehajúce ministrestvu vnútra) - viď môj článok http://forum.valka.cz/viewtopic.php/title/SVK-Vojska-ministerstva-vnitra-1993-2002/t/86816.
V roku 2002 došlo k zlúčeniu týchto 3 zložiek do jednej....

message: Zabudol som - v rokoch 1993-1997 to myslím riešil Branný zákon (z roku 1949 v znení neskorších predpisov), od roku 1997 zloženie Ozbrojených síl presne určoval Zákon č. 351/1997 Z. z.
Branný zákon vo svojom § 3 Zloženie ozbrojených síl
(1) Ozbrojené sily tvorí Armáda Slovenskej republiky, Vojská ministerstva vnútra a Železničné vojsko. 
buko1
--Pelex 15:36, 21. september 2009 (UTC)
thread_title:  doplnenie 

message: I expanded the English :en:Czechoslovak People's Army article with all the info about the en:Czechoslovak army, air defence and air force in 1989 that I could find. I am sure the info is correct and nearly complete, however I still need more info on Electronic Warfare, Pontoon, and Long Distance Signal Communication regiments. Also I might have missed some units. Therefore if anyone has information or corrections, please feel free to either add it directly to the article or leave it on my talk page. Thanks, Noclador (diskusia) 3. 10. 2016, 17:45 (UTC)
thread_title:  Czechoslovak People's Army Structure in 1989
Diskusia:Tokajská vinohradnícka oblasť

message: prosim adminov presunut na novy nazov Tokajská vinohradnícka oblasť.  
Zakon 313/2009 Z.z. ucil pre tuto oblast (v minulosti oznacovanu ako Vinohradnicka oblast Tokaj) novy nazov Tokajská vinohradnícka oblasť. tym sa zjednotilo oznacenie vsetkych vinohradnickych oblasti na Slovensku.--legnaw 10:41, 22. september 2009 (UTC)
replies: text: urobiť tak môžete aj vy, hore vidíte tlačítko presunúť --Vegetator 11:10, 22. september 2009 (UTC)
replies: text: : bol tam konflikt s redirectom...uz som to odhalil--legnaw 11:57, 22. september 2009 (UTC)
replies: text: ::Sorry, nemám kedy hrať sa s tým, ale kvôli histórii článku sa v tom bordeli musí urobiť poriadok. --–Bubamara ♠ 12:11, 22. september 2009 (UTC)

message: lezie mi na nervy vecne opravovanie nazvu statu. PANI, clanok opisuje obdobie sestdesiatych rokov ked sa stat volal Ceskoslovensko. Stat zvany Cesko-Slovensko existoval az od roku 1990. Takze prosim konecne nechajte clanok v intenciach zodpovedajuceho obdobia --legnaw 21:14, 29. september 2009 (UTC)
replies: text: už to pochop, že je jedno, ako sa štát volal kedysi. --Wizzard 21:17, 29. september 2009 (UTC)
replies: text: : nepochopim...bolo to ceskoslovensko a ja pisem o ceskoslovensku. teraz sa to vola slovensko ale to teba nzaujima. keby sa volalo zemplinsko vobec by ti nenapadlo opravit to. Atonx mal pravdu...je tu zbytocne nechavat pracu--legnaw 21:25, 29. september 2009 (UTC)
replies: text: ::Proste to nechápeš, Československo je archaický názov štátu, ktorý pozostával z Česka a Slovenska a podľa platného pravopisu sa nazýva Česko-Slovensko. Tak tu nenechávaj prácu a nerob prácu ostatným. --Wizzard 21:27, 29. september 2009 (UTC)
thread_title: Ceskoslovensko vs Cesko-Slovensko

message: Poprosil by som redaktorov, ktorý upravujú/budú upravovať tento článok aby pri úpravách nedbali na momentálnu politickú situáciu a stav slovensko-maďarských vzťahov a pristupovali k úpravám na článku vecne, bez emócii, neutrálne a encyklopedisticky. Vopred ďakujem. Rudko 03:35, 2. máj 2010 (UTC)
thread_title:  Neutralita
Diskusia:De Wallen

message: *Milý anonymný redaktor, prečo stále revertujete zaradenie tohto článku v kategórii prostitúcia. Však už keď sa pozrieš na ten obrázok, tak to hovorí za všetko... Rudko 19:32, 23. september 2009 (UTC)
*Lokality prostitúcie? No to sa fakt zatiaľ mohlo nechať pod všeobecnou kategóriou prostitúcia. Či nie?Rudko 19:54, 23. september 2009 (UTC)
*Uskutočnila sa výmena názorov odborníkov a po hlbokom zvážení sme dospeli k vedeckému konsenzu, že takéto zaradenie tejto tematickej oblasti bude najväčšmi vyhovovať rôznym kritériám, ktoré nám kladie práca na tejto encyklopédii, a ktoré poťažmo vyplývajú zo závažnosti i spoločenskej užitočnosti témy. Bronto 19:58, 23. september 2009 (UTC)
thread_title: Ohľadom kategórie
Diskusia:Sajnšand

message: V absolútnej väčšine slovenských atlasov je uvedený názov Sajn šand. myslím že by bolo adekvátne zmenu názvu zo Sajnšand na Sajn Šand.
--Belisarius 06:52, 29. september 2009 (UTC)
Napríklad v ktorých? V mojich atlasoch nie je medzera ani v žiadnom serióznom zdroji na internete. Bez ohľadu na to: Keďže, ako vidíš, v originálnom názve medzera nie je a názvy geografických objektov, ktoré nie sú v zozname geodézie robíme prepisom a z Mongolska sa prepisujú z cyriliky, tak tam medzera nepatrí. Keď už tak sa to robí naopak, že sa v slovenčine zoberie medzera, ale nie že sa pridá. Možné by bolo, že tam je medzera v nejakom inom paralelnom mongolskom písme (to len hádam), ale prepisovať iba tu bezdôvodne práve z toho písma, ktoré nikto iný nepoužíva, by bolo viac než čudné. Bronto 12:07, 29. september 2009 (UTC) P.S.: Našiel som to v atlase pre školy s medzerou, tam ale prepisujú všetky mongolské názvy takto s medzerou, to je ich vlastný systém, ktorý ale tu nebude možné použiť, lebo tu sa na mongolčinu bude dať použiť iba priamo mechanický prepis z mongolskej cyriliky (na sofistikovanejší prepis by tu musel byť niekto, kto vie po mongolsky). Ale môžem to tam dať ako alternatívu. Bronto 12:16, 29. september 2009 (UTC)
No, máš pravdu, ja som to našiel v tom školskom atlase a ešte v jednom československom tridsať rokov starom. Súhlasím s tvojím dedukovaním, môžme tam nechať Sajnšand.--Belisarius 17:59, 29. september 2009 (UTC)
thread_title:  Sajn Šand
Diskusia:Fernão de Magalhães

message: (My apologies for this message being in English) The vandal General Tojo is spamming Wikipedia by removing references and adding his books as the only reference. The books are nothing more than reprints of out of copyright sources, with spelling errors from the title page on forward (For example it is James McClymont, not MacClymont, and Gaspar Correia, not Correa, and Charles Edwards Lester, not Charles Lester Edwards). This article is one of his targets, please watch for removal of valid references and adding of the spam references by new users or IP's. The books spammed so far are: 
* Magellan (2008) by Francis Guillemard (died 1933), Antonio Pigafetta (died 1534), Francisco Albo (contemporary of Magellan), Gaspar Correa (contemporary of Magellan), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421007
* Amerigo Vespucci (2009) by Charles Lester Edwards (died 1890), Amerigo Vespucci (died 1512), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421021
* Pedro Cabral (2009) by James Roxburgh MacClymont (out of copyright author), William Brooks Greenlee (edited around 1939), Pero Vaz de Caminha (died 1500), Keith Bridgeman (Editor), and Tahira Arsham (Editor);ISBN 978-1906421014
Please watch for removal of valid references and replacement with spam, and revert accordingly. As for the identity of the spammer and vandal General Tojo:
*Keith Bridgeman, London is the editor of all the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of the publishing house publishing the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of some Parkinson's disease patents spammed by General Tojo on Wikipedia for quite a few years now
*Keith Bridgeman, London is also the owner of the web page advertising both the Parkinson stuff and the books spammed by General Tojo.
For details see :en:Category:Wikipedia sockpuppets of General Tojo -- Chris 73 11:27, 3. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Bad Book Spam warning