Diskusia:Grasalkovičov palác

message: Prečo Grasalkovičov a nie Grassalkovichov? Je to meno grófa, ktoré by sa podla mňa nemalo poslovenčovať. Znie to potom ako Catherine Zetová Jonesová :)Opticky klamo 00:55, 18 január 2006 (UTC)
Od roku 1991 sa zmenili pravidlá písania osobností uhorských dejín v tom zmysle, že sa všetky poslovenčujú. Týka sa to aj Grasalkoviča. Dobrým zdrojom pre toto nové písanie je Kronika Slovenska 1 a 2, lebo tam ako jediní pokrývajú veľa osôb a jednotne podľa nového pravopisu. Bronto 00:59, 18 január 2006 (UTC)
Aha :( tak to sme s tou slovenčinou teda dopadli :( --Opticky klam 01:04, 18 január 2006 (UTC)
Tomuto clanku chybaju externe odkazy. 93.184.73.10 02:01, 14. december 2009 (UTC)

message: Aký je encyklopedický význam informácie o vniknutí neznámeho muža do paláca? Wikipédia:Čo Wikipédia nie je#Wikipédia nie je databáza všetkých informácií: „Wikipédia by nemala ponúkať informácie z prvej ruky o aktuálnych udalostiach“. Toto je presne ten prípad, novinová správa. Nič viac. (pozn. podobne v článku kaštieľ Radvanských: namiesto informácií o budove, jej histórii a prestavbách článok obsahuje väčšinu informácií o zháňaní peňazí). Vasiľ (diskusia) 06:04, 1. júl 2016 (UTC)
replies: text: Lenže to nie je len článok o budove ako takej, na tú to vniknutie samozrejme nemalo žiaden vplyv. Ale Grasalkovičov palác slúži v súčasnosti ako sídlo hlavy štátu a podobný incident je niečo veľmi neobvyklé, čo si určite zaslúži zmienku v článku. Pozri napr. článok na anglickej wikipédii (označený ako najlepší) Buckingham Palace – sekcia Security branches, o týchto udalostiach majú dokonca samostatné články.--Kelovy (diskusia) 06:22, 1. júl 
2016 (UTC)
replies: text: :Vďaka za odpoveď. :) Ku Kaštieľu Radvanských: kľudne doplň čo ti k budove chýba. K článku patria aj informácie o (budúcom) využití.--Jetam2 (diskusia) 08:16, 1. júl 2016 (UTC)

text: :Článok je o budove. O takých incindentoch existujú články aj mimo bežnej tlače, tento prípad to (minimálne nateraz) nie je.
replies: text: ::K Jetamovi: doplnil som. Práve kvôli tomu, že mi nepomer informácií udrel do oka. Patria, ale nemajú tvoriť väčšinu článku. Do wiki sa kaštiel dostal tým, že je to renesančná pamiatka, nie tým, aké je jeho možné využitie v budúcnosti. Vasiľ (diskusia) 11:14, 1. júl 2016 (UTC)

text: :: A k budove sa to práve najviac hodí. Vďaka za doplnenie.--Jetam2 (diskusia) 12:35, 1. júl 2016 (UTC)
replies: text: :::K budove sa to hodí. Len ak zaplníš článok okrajovými informáciami (čo si pri kaštieli urobil), tak je to dosť odveci. Vasiľ (diskusia) 06:25, 2. júl 2016 (UTC)
Nemyslím si, že sem takáto „topka“ patrí. Ak by sme mali postupovať uverejňovaním každej takejto udalosti, tak by tu mali byť spomenuté aj dni otvorených dverí prezidentského paláca a ďalšie zbytočnosti. Informácia je vhodná akurát do nejakých wikinovín, ale sem nie. --BT✉ 13:22, 1. júl 2016 (UTC)

text: Security breach nie je len taká hocijaká udalosť. Ale dní otvorených dverí by mohli byť do článku zakomponované tiež.--Jetam2 (diskusia) 14:43, 1. júl 2016 (UTC)
thread_title:  Incident 

message: Otázka - naozaj je v prezidentskej záhrade Hummelova socha? Lebo neviem o nej nič nájsť. Našiel som akurát o soche Márie Terézie a Bártfayovej fontáne.--LacoR (diskusia) 08:54, 2. júl 2016 (UTC)
replies: text: Bola premiestnená - Pomník Johanna Nepomuka Hummela.--LacoR (diskusia) 17:55, 2. júl 2016 (UTC)
thread_title:  Hummelova socha