lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusia:Rada mládeže Žilinského kraja

message: Ahoj, vedeli by ste mi skúsenejší poradtiť ako ešte zlepšiť tento článok? Ďakujem Captainslovakia (diskusia) 07:47, 17. september 2022 (UTC)
replies: text: Zdravím, v prvom rade to potrebuje aspoň dva nezávislé netriviálne spoľahlivé zdroje (týkajúce sa samotnej organizácie, nie napr. niektorého z jej predstaviteľov). Zatiaľ je to v tomto smere prinajmenšom na hrane (jeden článok z internetového portálu regionálnej mutácie periodika MY, ďalší článok z internetového portálu TASR Teraz.sk). Chcelo by to vhodné sekundárne pramene, napr. štúdiu, príspevok v zborníku alebo v podobnej publikácii (napr. niečo takéto).

text: Zároveň si článok vyžaduje štylistické úpravy, napr.:

text: * citáty majú byť v slovenských úvodzovkách a kurzívou („takto“),

text: * sekcia Štruktúra organizácie je zbytočne rozdelená na podsekcie podľa jednotlivých orgánov, pričom zároveň mi pripadá príliš obsiahla, vzhľadom na to, že je celá podložená len primárnym prameňom (primárne pramene, napr. stanovy či výpisy z registrov, by mali slúži ako doplnok k sekundárnym prameňom),

text: * odkazy organizácia a participácia smerujú na rozlišovacie stránky namiesto konkrétnych významov (organizácia (združenie osôb)), navyše vôbec nie sú potrebné (organizáciu máte v úvode definovanú ako občianske združenie),

text: * jazykovo je to miestami kostrbaté („občianske združenie, ktoré združuje“, „víziou RMŽK je, že“, zbytočné dvojbodky „Valné zhromaždenie: je“, „organizácia [je] konzultovaná“)

text: * miestami to má až príliš propagačný charakter (napr. odsek o vízii v sekcii Ciele organizácie, formulácia „je poprednou organizáciou vo vzdelávaní a podpore mládeže“ bez odkazu na sekundárny zdroj, ktorý to tvrdí).

text: Skúste na tom popracovať a prosím berte ohľad na to, že Wikipédia je encyklopédia (encyklopedický štýl), nejde o miesto na propagáciu organizácie, bez ohľadu na to, aká prospešná je činnosť danej organizácie. Nepôsobí veľmi dobre, že Vaša jediná doterajšia úprava je vytvorenie článku o organizácii, ktorej ste (predpokladám) funkcionárom. Lišiak(diskusia) 01:03, 18. september 2022 (UTC)
replies: text: :Zdravím ďakujem, za cenné rady. Stále si neviem rady aby článok spňoval niektoré požiadavky. Vedeli by ste mi ešte poradiť? Captainslovakia (diskusia) 20:15, 17. január 2023 (UTC)
thread_title:  Zlepšenie článku
Diskusia:Ján Cibuľa (športový funkcionár)

message: Overiť významnosť – prípadné netriviálne zmienky:
* ,
* 
Inak súce na hlasovanie o zmazaní. Lišiak(diskusia) 03:52, 18. september 2022 (UTC)
thread_title:  Overiť významnosť
Diskusia:Jakub Jakobeus

message: Podľa všetkého išlo o českého učenca, nie slovenského, aj keď bol so Slovákmi isto silne previazaný a r. 1640 prijal miesto slovenského kňaza prešovského evanjelického zboru. Milan Sojka (diskusia) 10:44, 19. september 2022 (UTC)
thread_title:  Národnosť
Diskusia:Jozef Pročko

message: Neviem, je tam síce šablóna chýbajúcich zdrojov, ale niektoré informácie v článku sú pomerne zvláštne.
1. Na základnej škole v Haliči (1972 - 1979) vynikal v športe, ale aj v herectveNeviem si moc dobre predstaviť, ako by na základnej škole v rokoch 19721979 mohol vynikať v herectve.
2. Na základnej škole v Haliči (1972 - 1979)+V rokoch 1980 - 1984 absolvoval gymnáziumTo mal rok pauzu medzi základnou a strednou školou? 
3. V roku 1994 začal účinkovať v televízii VTV, potom STV, TV Markíza, TV JOJ. Od 1996 je na voľnej nohe.TV JOJ vznikla v roku 2000.
4.je neúnavným propagátorom národných kultúrnych pamiatok v HaličiToto je trošku bulvárne, plus veľmi neviem čo znamená byť propagátorom národných kultúrnych pamiatok.
Neviem, či to nie je skôr na urgent v tomto stave. Gitanes232 (diskusia) 13:18, 19. september 2022 (UTC)
thread_title:  Zvláštnosti článku
Diskusia:Čäbol

message: Opravujem na prepis podľa Pravidiel slovenského pravopisu cez McCunov-Reischaeurov systém: chaebŏl = ch → č, ae → ä, b → b, ŏ (tzv. otvorené o) → o, l → l ⇒ čäbol. Pozri bližšie: . Lišiak(diskusia) 16:11, 19. september 2022 (UTC)
replies: text: Nerozporujem nový tvar (nie je to oblasť, do ktorej by som mal ambíciu sa zahlbovať natoľko, aby som bol schopný erudovane oponovať), len teda čo sa týka obligátneho „Jetamovho“ testu, toto nemá žiadne výskyty, kdežto „čebol“ výskyty má, vrátane nejakých odbornejších textov . --Teslaton (diskusia) 17:09, 19. september 2022 (UTC)
replies: text: :Predpokladám, že uvedené zdroje preberali prepis z češtiny, v ktorej sa z prepisov odstránila pre češtinu cudzia hláska ä. Tá sa v slovenčine má zachovávať, čo reflektujú aj PSP (PDF).

text: :Pozri bližšie:  Lišiak(diskusia) 17:25, 19. september 2022 (UTC)
thread_title:  Prepis
Diskusia:Požiarnik Sam

message: Vďaka za vytvorenie článku, ale v súčasnej podobe má tieto nedostatky:
* Obsahuje len synopsu (opis deja, resp. jednotlivých postáv), chýbajú informácie o tom, kedy, kým bol seriál vyprodukovaný, kedy sa vysielal, ako ho prijali kritici ap. (porovnaj článok „Fireman Sam“ na anglickej Wikipédii.
* Bude treba overiť či tie údaje (ktoré som podľa anglickej Wikipédie vložil do infoboxu) sú v poriadku, nakoľko seriál mal pôvodnú premiéru a neskôr bol dvakrát obnovený, takže by to mal článok vhodným spôsobom reflektovať.
* Netreba zabudnúť na spoľahlivé zdroje. Zdrojom pre synopsu je samozrejme seriál samotný, no ostatné údaje majú mať uvedený zdroj.
Lišiak(diskusia) 06:51, 20. september 2022 (UTC)
thread_title:  Nedostatky článku
Diskusia:Emil Zátopek

message: Reprezentoval v rokoch 1946 (ME v Osle) až 1958, takže mohol reprezentovať len Československú republiku (bez spojovníka). Lišiak(diskusia) 06:57, 20. september 2022 (UTC)
Skrátený tvar je platný pre celé obdobie. Vasiľ (diskusia) 06:57, 20. september 2022 (UTC)
replies: text: Znova: Pre obdobie rokov 1946 až 1958 sa píše tvar bez spojovníka, názov bol po celý ten čas Československá republika, takže je to tam bolo správne. Lišiak(diskusia) 06:59, 20. september 2022 (UTC)

text: Pre krátky tvar sa píše Česko-Slovensko. Vasiľ (diskusia) 07:11, 20. september 2022 (UTC)
thread_title:  Česko-Slovensko / Československo
Diskusia:Metod Špaček

message: Zdravím, odkiaľ je informácia o Galante ako mieste narodenia? Pretože register absolventov Univerzity Komenského v Bratislave pri ňom uvádza ako miesto narodenia Šaľu. Lišiak(diskusia) 21:32, 20. september 2022 (UTC)
thread_title:  Miesto narodenia
Diskusia:Vodun

message: Názov vodoun bude zrejme len český výraz (viď odkazovaný článok), takže by som to radšej dal do  to treba odstrániť. Lišiak(diskusia) 17:03, 21. september 2022 (UTC)
replies: text: 19:06--Lišiak(diskusia) 17:09, 21. september 2022 (UTC)
thread_title:  Iné názvy
Diskusia:Synkretizmus vodunu a kresťanstva

message: Zdravím, navrhujem tento článok zlúčiť s článkom vodun (teda zapracovať to tam), nakoľko článok o samotnom náboženstve nie je tak rozsiahly, aby ho bolo potrebné rozdeľovať. Lišiak(diskusia) 17:30, 21. september 2022 (UTC)
replies: text: Dobrý den, právě jsem přeložil stránku Nebeská církev Kristova, která na Synkretismus vodunu a křesťanství odkazuje. Pracuji na dalších tématech úzce souvisejících s daným synkretismem, které na něj budou odkazovat. Z pohledu religionistiky by bylo poctivější ponechat tématu samostatnou stránku. Také proto, že postupně plánuji její doplňování. Děkuji a zdravím HistoriaSalutis (diskusia) 06:46, 22. september 2022 (UTC)
replies: text: : Hlavný problém s tým, že je táto stránka samostatne, by som videl v tom, že nemá dva nezávislé netriviálne zdroje, a neviem, či je dostatočne významná, aby stála samostatne. Všetky zdroje sú od jednej osoby, takže by to chcelo ešte nejaké ďalšie zdroje od niekoho iného. Ak budú doložené, tak s tým asi nie je problém; inak by som skutočne navrhol zlúčenie. Stránka je inak spracovaná kvalitne, čo slovenská Wiki rozhodne potrebuje, ale bez tých zdrojov je to skôr na sekciu iného článku. KingisNitro (diskusia) 07:49, 22. september 2022 (UTC)
replies: text: ::Dobrý den, děkuji, doplnil jsem odborné zdroje. HistoriaSalutis (diskusia) 09:58, 22. september 2022 (UTC)
thread_title:  Návrh na zlúčenie
Diskusia:Miho Nakajama

message: Zdravím, hiraganu objasňujúcu meno v kandži odporúčam radšej uvádzať namiesto v zátvorke (ako tu: 一咲 (いっさく)) do poznámky (ako je tomu teraz). Tiež treba dať pozor správny prepis mien z kandži, nakoľko to môže mať viacero spôsobov výslovnosti, resp. zápisu v hiragane/katakane (pozri Kanshudo), preto tam je tá vysvetľujúca hiragana (resp. na japonskej Wikipédii aj rovno zápis latinkou Issaque, keďže takto to mala na albume). Lišiak(diskusia) 21:01, 21. september 2022 (UTC)
replies: text: ďakujem, budem pamätať Spitfire Lion (diskusia) 09:13, 22. september 2022 (UTC)
thread_title:  Uvádzanie hiragany pri kandži
Diskusia:Zrak

message: To množstvo synoným, ktoré sú len triviálne (rozumej nie odborné) slovesné substantíva je zbytočné dávať do článku. Také niečo patrí do Wikislovníka. Ponechal by som tam len zrakové/vizuálne vnímanie/percepcia. Tie ostatné výrazy, najmä hovorové výrazy, do encyklopédie nepatria, patrí to do jazykového slovníka. Viď aj rozlišovacie stránky: kukanie, pozeranie. Lišiak(diskusia) 17:36, 23. september 2022 (UTC)
replies: text: Myslím, že projekt Wikislovník by bol pre tohto redaktora (a i pár ďalších, ktorých väčšinová práca je dopĺňanie terminológie - ktoré mi tiež nepripadá nutné na Wiki v takom rozmere, ako ho tu niekedy máme) absolútne ideálny a s presunom týchto článkov i väčšiny aktivity redaktora by som súhlasil. Ak chcú redaktori riešiť významy slov a neriešiť obsah článkov, myslím, že Wikislovník by na to bol výrazne lepší. KingisNitro (diskusia) 17:56, 23. september 2022 (UTC)
thread_title:  Podsekcia „Vnímanie zrakom“
Diskusia:Vladimír Mináč

message: 19. septembra 2022 niekto zmenil
"Odmietol Nežnú revolúciu a jej protagonistov."
na
"Vítal Nežnú revolúciu a povzbudzoval jej protagonistov."
Takže - úplne naopak!
Nezdá sa mi to.
11:10, 24. september 2022 (UTC) HarDan (diskusia) 11:10, 24. september 2022 (UTC)
replies: text: Nejaké postrehy sú v rozhovore s Mináčom ml. , Perný a spol. od neho získali aj nahrávku z dobovej debaty  (závery a oslavné superlatíva, čo k tomu publikovali si netreba všímať, zaujímavé je čisto video). Dá sa to tam ev. zapracovať, aj keď teda syn je primárny zdroj. --Teslaton (diskusia) 12:07, 24. september 2022 (UTC)
replies: text: :Pripadám si ako v orwellovskom svete - z jedného dňa na druhý sa minulosť zmenila, a to o 180 stupňov. Pozrel som sa na obidve nahrávky (mimochodom, nevidím tam žiadne superlatívy). Že by v tej druhej [2] Mináč vítal nežnú revolúciu - tak to určite nie. Skôr sa obáva a radí k opatrnosti. Takže tá veta "Vítal Nežnú revolúciu a povzbudzoval jej protagonistov" nie je nijako zdôvodnená.

text: :Z druhej strany, ani ten opak, čo tam bolo predtým asi 18 rokov (!), nebol nikdy osvedčený.

text: :Myslím si, že tu ide o dve súkromné politické vyhodnotenia. My, vo Wikipédii, by sme nemali robiť "žiadny vlastný výskum" alebo vlastné politické vyhodnotenie. Ako to povedal jeho syn? "Jeho podiel nech zhodnotí história." Nie my.

text: :Preto navrhujem, jednoducho, túto vetu úplne vyškrtnúť. HarDan (diskusia) 12:57, 5. október 2022 (UTC)
replies: text: :: Hej, obe formulácie sú podobne skratkovité a obe zrejme vôbec nevystihujú realitu, preto som dúfal, že to prípadne naformuluješ výstižnejšie (najmä teda ak už si investoval čas do počúvania nahrávok). Oslavnými superl. som nenarážal na nahrávky, ale na texty, ktoré o Mináčovi títo ľavicoví borci píšu (vrátane textov k tomuto „nálezu“). --Teslaton (diskusia) 13:10, 5. október 2022 (UTC)
thread_title:  Vzťah Vladimíra Mináča k Nežnej revolúcii
Diskusia:Alpínska sústava

message: V tejto podobe to je plagiát. Blahoželám. Ale keď chce niekto nasilu editovať...2A02:AB04:3140:7400:1DFA:3A97:7841:653A 16:13, 24. september 2022 (UTC)
replies: text: V tejto podobe je tam . Lišiak(diskusia) 16:21, 24. september 2022 (UTC)
replies: text: : Iste. Z ničoho bude text zmenený. Moja upozornenie hore s tým nebude mať nič spoločné. 2A02:AB04:3140:7400:1DFA:3A97:7841:653A 16:23, 24. september 2022 (UTC)
replies: text: ::Nepripisuj si zásluhy, ktoré ti nepatria. Za mňa všetko. Lišiak(diskusia) 16:31, 24. september 2022 (UTC)
V tejto podobe je plagiát ešte väčší než predtým. Uvedením zdroja sa plagiát nestáva neplagiátom. Treba buď celý text odtiaľ opísať v úvodzovkách ako citát alebo to riadne preformulovať. Pritom to stačilo nechať v pôvodnej podobe, teda ako prehľadný zoznam pohorí, lebo nič iné to nie je ani teraz, len to má básnické vsuvky spájajúce názvy pohorí.2A02:AB04:3140:7400:65C2:7BB2:8132:6837 15:06, 25. september 2022 (UTC)

text: Článok nie je dokončený, je tam aj šablóna . Terajší stav pomerne presne kopíruje opis uvedený v Encyklopédii Zeme (1983) – i keď iste nie doslova –, pretože ide o východiskovú informáciu, ktorú treba konfrontovať s inými zdrojmi. Lišiak(diskusia) 20:42, 25. september 2022 (UTC)
thread_title:  Formulácie
Diskusia:Marcel Nemec

message: Ja nie som fanúšik tohto pána, ale než začnete pochybovať o jeho významnosti, tak skúste si dať aspoň kontrolu spätných odkazov na túto stránku a zistíte, že okrem toho, že bol pozvaný ako hosť (účinkujúci) do relácie Milujem Slovensko (STV) a Rozum v hrsti, Delukse, (TV Joj), je medzi vokalistami albumu Tvävä (Made 2 Mate) a v 90. rokoch bol členom jednej skupiny, ktorá mala rádiové hity... to prečo nie je významný? bojars 14:16, 25. september 2022 (UTC)
thread_title:  Významnosť?
Diskusia:Slovensko-uzbecké vzťahy

message: Presun podľa pravopisu (porovnaj kazašsko-slovenské vzťahy, vzťahy medzi Slovenskou republikou a Spojenými štátmi americkými). Názvy tohto typu článkov bude treba zjednotiť, osobne som hoci aj za dlhší opisný názov „bilaterálne vzťahy medzi Slovenskom a Uzbekistanom“ (ak nám ide len o bilateralitu), „vzťahy medzi Slovenskom a Uzbekistanom“ (zahŕňajúc aj multilaterálne vzťahy, napr. skrze členstvo v medzinárodných organizáciách) alebo obšírnejšie „[bilaterálne] vzťahy medzi Slovenskou republikou a Uzbeckou republikou“. Lišiak(diskusia) 11:12, 26. september 2022 (UTC)
Diskusia o určovaní názvov všeobecne presunutá do Kaviarne § Gramatické --Lišiak(diskusia) 11:19, 26. september 2022 (UTC)
thread_title:  Názov
Diskusia:Rudolf Viest

message: fotka nemá správné barvy, vypadá to jak uniforma SNB, Viest nebyl letec, má být zelená, a rudé nárameníky jsou vůbec nesmysl, mají být také zelené Venda a Vilda (diskusia) 14:45, 26. september 2022 (UTC)
thread_title:  špatné foto
Diskusia:V cudzom meste

message: Začiatok článku uvádza rok 2000, no infobox už rok 1999. Na rôznych internetových stránkach vidím tieto dve konfliktné informácie tiež. Discogs uvádza rok 1999 zatiaľ čo stránka Jany Kirschner rok 2000. Je nejako možné zistiť a odzrojovať, ktorý dátum je ten správny? CaeCalig (diskusia) 17:09, 26. september 2022 (UTC)
replies: text: správny údaj je rok 1999, lebo ten je (hneď dvakrát) napísaný na prefotenom obrázku obalu albumu. V texte to opravím. Ďakujem za upozornenie. bojars 17:56, 26. september 2022 (UTC)
thread_title:  Rok vydania albumu
Diskusia k šablóne:Oficiálna stránka

message: Tu by to chcelo upraviť na „Oficiálny web“ alebo „Oficiálne webové sídlo“ (osobne sa prikláňam k stručnejšej formulácii) lebo „webová stránka“ je výraz len pre jednu stránku, v drvivej väčšine prípadov ale pôjde o súbor stránok, teda o webové sídlo (web). (Ako výnimka mi napadá informačná stránka zamestnanca SAV – príklad, ale slovo web by to malo významovo pokrývať, resp. sa to dá naformulovať manuálne.) Lišiak(diskusia) 08:02, 27. september 2022 (UTC)
replies: text: Zobrazovaný text upravený na „Oficiálny web“, na zváženie ostáva zmena samotného názvu šablóny, no v tomto bode na ňu odkazuje 4 341, takže je to na hromadnú úpravu botom. Lišiak(diskusia) 18:51, 27. september 2022 (UTC)
replies: text: : S úpravou si IMHO mohol počkať na širší konsenzus, pretože 1. tvar „oficiálna stránka“, napriek tomu, že je formálne menej presný, tu v textoch výrazne dominuje (odhliadnuc od výskytov tejto konkrétnej š.), tzn. je to dosť zaužívaná vec. 2. výraz do určitej miery pokrýva oba prípady, plus teda pre časť výskytov môže byť reálne výstižnejší názov „stránka“. --Teslaton (diskusia) 19:14, 27. september 2022 (UTC)
thread_title:  Názov
Diskusia:Dinárske pohoria

message: Ad presun z 20:36, 27. septembra 2022: Štandardizovaný názov je Dináre, chorv. Dinara planina  Lišiak(diskusia) 18:55, 27. september 2022 (UTC)
replies: text: Dináre sú len časť Dinárskeho pohoria. : „Dináre, chorv. Dinara planinahorské pásmo v str. časti Dinárskych pohorí tvoriace hranicu medzi Bosnou a Hercegovinou a Chorvátskom“. Vasiľ (diskusia) 19:01, 27. september 2022 (UTC)
replies: text: :Pozor na drobnosť - Dináre a Dinara.--Pe3kZA✉ 19:54, 27. september 2022 (UTC)
replies: text: ::Hej, položka [Dináre – Dinara planina] zo zoznamu ÚGKK sa zrejme týka len pohoria Dinara (ktoré je časťou pásma, chorv. Dinaridi resp. Dinarsko gorje). V tom prípade by ale tunajší názov súčasného čl. Dinara mal byť zrejme „Dináre“, nie? --Teslaton (diskusia) 20:25, 27. september 2022 (UTC)
replies: text: ::: (po novom Dináre, nová RS Dinara) Lišiak(diskusia) 20:41, 27. september 2022 (UTC)
thread_title:  Názov
Diskusia:Prokurátorka (seriál)

message: Tomasko, vecne a bez urážky, nie je dôvod pretvárať dobre spracované články k svojim preferenciám, obzvlášť keď miesto písania máš naliehavú potrebu vytvárať všade tabuľky, prelinkovávať odkazy či násobiť vlajky. Článok má byť v prvom rade článkom, preto ťa poprosím, aby si zvážil svoje zbytočné vizuálne zásahy a až niečo pridával, ošetril svoje tvrdenia i spoľahlivými zdrojmi. Ďakujem. Evernit (diskusia) 21:09, 30. september 2022 (UTC)
replies: text: @Tomasko222 Pridávam ping, aby si to dotyčný všimol (ak už sa tak nestalo) a nevypisoval zas ľuďom na stránky nezmysly. CaeCalig (diskusia) 20:22, 12. október 2022 (UTC)
thread_title:  Tomasko222
Diskusia:Komanč

message: Slovo komanč pre komunistu nie je hovorové slovo, ale slangové slovo (pozri Ortograficko-gramatický slovník slovenčiny), takže je otázne, či zahrnúť slangový výraz do rozlišovačky. Lišiak(diskusia) 00:18, 1. október 2022 (UTC)
thread_title:  Slangovo
Diskusia:Eduard Chmelár

message: "Opakovane bol kritizovaný za šírenie proruských dezinformácií."
Zdroj? Časopis proamerického Štefana Hríba (dodnes podporovateľ vojny v Iraku), pani Kernová (mimochodom žena Mira Kerna z Denníka N, o politickej zaujatosti ani nemusíme pochybovať) a blog Infosecurity od modrého Globsecu. Dovoľte aby som sa zasmial. Tomu sa hovorí objektivita? Vidno kto za koho kope. 85.237.234.136 22:36, 3. október 2022 (UTC)
replies: text: Čo sa týka tvrdenia v úvode, nie je tam citovaný komentár Štefana Hríba ani postoj redakcie .týždňa, je to rozhovor s ministrom obrany. A okrem tohoto sú tam citované ešte ďalšie dva zdroje. --Teslaton (diskusia) 22:49, 3. október 2022 (UTC)
thread_title:  Objektivita 

message: Odstráňte túto vetu "Podľa portálov Infosecurity, .týždeň a portálu Omediach Miroslavy Kernovej je kritizovaný za šírenie proruských dezinformácií." a to okamžite! Nenúťte ma, aby som vás dal pred súd!!! Prestaňte šíriť Americkú imperialistickú propagandu! Jooraj (diskusia) 07:17, 18. február 2023 (UTC)
replies: text: Podľa zákonov sa propaganda nesmie šíriť! Jooraj (diskusia) 07:17, 18. február 2023 (UTC)
replies: text: :Odstranené.

text: : Ide o deskriptívne tvrdenia, ktoré nevykazujú znaky propagandy. Zároveň prosím nepoužívať právne hrozby.--Lišiak(diskusia) 19:42, 5. jún 2023 (UTC)
thread_title:  Stop Americkej propagande!
Diskusia:Dopravná nehoda v Bratislave 2. októbra 2022

message: Ad táto úprava: Nemyslím si, že je vhodné do encyklopedického/náučného článku o aktualite zahŕňať taký political posturing ako keď predseda vládnej strany iniciatívne pre médiá vyhlási, že niečo na koaličnej rade navrhne. Ponechal by som tam nanajvýš zmienku o Romanovi Mikulcovi, keďže to spadá pod jeho rezort.
Vo všeobecnosti by do reakcií na udalosti mali patriť zmienky o oficiálnych vyjadreniach štátnych predstaviteľov (napr. sústrastný telegram prezidentky SR), o vyjadreniach odborníkov v oblasti (napr. verejne prezentované stanovisko uznávaného jadrového vedca k havárie v atómovej elektrárni) a o konkrétnych krokoch (napr. keď bude predložený návrh ako bod programu schôdze vlády SR). Lišiak(diskusia) 11:38, 4. október 2022 (UTC)
thread_title:  Kapitola „Reakcie“
Diskusia:Ján Horecký

message: Podľa mňa by mal byť profesor jazykovedy Ján Horecký primárny význam a stačí od neho odkázať na novovymenovaného ministra, ktorý je encyklopedicky významný len z titulu funkcie. Lišiak(diskusia) 16:44, 4. október 2022 (UTC)
replies: text: V tomto prípade by sa dalo úspešne polemizovať. Možno je jazykovedec významnejší, ale IMHO bude (aspoň dočasne) hľadanejší minister. Rozlišovačka je, IMHO, čistejšia. Plus, keď do oboch článkov pridáme  nebude s navigáciou problém.--Jetam2 (diskusia) 17:21, 4. október 2022 (UTC)
thread_title:  Primárny význam
Diskusia:Ján Horecký (pedagóg)

message: Vidím to tak, že bude treba spracovať genézu vládnej krízy do článku vláda Slovenskej republiky od 1. apríla 2021 (príp. sa k tomu vytvorí osobitný článok, napr. vládna kríza na Slovensku v roku 2022, ak to bude príliš obšírne), nakoľko to „hľadanie ministrov“ je obšírnejšie opísané aj pri ostatných troch novovymenovaných ministroch a až tak to priamo s nimi nesúvisí. (Samozrejme, kým to nie je spracované, nech tie informácie ostanú v článkoch.) Lišiak(diskusia) 08:23, 5. október 2022 (UTC)
thread_title:  Vládna kríza
Diskusia:Kaliningrad

message: Naozaj je táto „udalosť“ o satirickej anexii územia poľským twitter účtom dostatočne encyklopedicky významná na to, aby bola v článku? CaeCalig (diskusia) 20:31, 5. október 2022 (UTC)
replies: text: Nie, určite nie v takom rozsahu, ako to tam pôvodne bolo. Odstraňujem to a keby mal niekto záujem zapracovať to vhodným spôsobom, treba sa inšpirovať českou Wikipédiou. Lišiak(diskusia) 21:08, 5. október 2022 (UTC)
replies: text: : Je to už pokryté v čl. Kaliningradská oblasť (kam to zapadá lepšie než do čl. o meste samotnom). Plus sa dá ev. prebrať čl. :cs:Královecký kraj, ktorý sa venuje samotnej satire (a vhodným spôsobom ho z článkov o lokalitách odkázať). --Teslaton (diskusia) 22:13, 5. október 2022 (UTC)
thread_title:  Satirická anexia
Diskusia:Dezinfekcia

message: V dnešnej dobe už existuje aj dezinfekcia na baze prirodnych zdrojov ako je med a striebro. Napriklad  RichardSK95 (diskusia) 21:48, 6. október 2022 (UTC)
thread_title:  Dezinfekcia bez alkoholu 

message: V dnešnej dobe už existuje aj dezinfekcia na baze prirodnych zdrojov ako je med a striebro. Napriklad Quanocens  RichardSK95 (diskusia) 22:00, 6. október 2022 (UTC)
thread_title:  Dezinfekcia bez alkoholu
Diskusia:Zoznam panovníkov Uhorska

message: mate cybu v rozdeleni Uhorskych panovnikov   chyba Vam tam muz Marie tEREZIE 178.143.153.103 21:29, 7. október 2022 (UTC)
replies: text: Zdravím, neviem o tom, že by bol František I. Lotrinský niekedy korunovaný za kráľa Uhorska CaeCalig (diskusia) 05:44, 8. október 2022 (UTC)
Pre Arpádom nebolo nič? Bolo by to dobrá doplniť podla Maďarskej wiki

text: Za vznik Uhorského kniežatstva sa pokladá vláda Arpáda. --CaeCalig (diskusia) 16:02, 6. december 2022 (UTC)

message: Prečo boli odstránené erby? Protinoha (diskusia) 05:58, 5. máj 2023 (UTC)
thread_title:  Erby