Diskusia k Wikipédii:Hlasovania/Hlasovanie o pisani/nepisani bodky na konci vety v popisoch k obrazkom

message: Navrhujem, aby sa tato vec nejako ujednotila, kedze na zaklade vcerajsich udalosti je zrejme, ze nie vsetci v tomto maju jasno. -- Jonesy ◙ 12:38, 19. máj 2008 (UTC)
replies: text: Súhlasím s vytvorením hlasovania. --Wizzard 12:55, 19. máj 2008 (UTC)

text: Súhlasím s vytvorením hlasovania. MARIÁN 18:47, 19. máj 2008 (UTC)

text: Súhlasím s vytvorením hlasovania (ale len za predpokladu, že sa všetci budú riadiť podľa výsledkov hlasovania). --Eryn Blaireová 11:27, 20. máj 2008 (UTC)
==== Diskusia ====
Ahojte, pozrel som si doteraz prebiehajúcu diskusiu tu a tu a nemám pocit, že by už táto otázka bola dostatočne prediskutovaná, začínať hlasovanie o tejto téme vidím ako trošku predčasné. Argumenty, ktoré som videl boli:
* Bodka sa nepíše "za krátkym oznamom, upozornením, názvom budovy, miestnosti a pod." (PSP 2000, s. 95). (Redaktor:Mz)
* PSP uvádza tieto príklady, za ktorými sa bodka nepíše: Nápis na budove alebo miestnosti, za oznamom alebo upozornením (Predajňa pre rekonštrukciu zavretá) atď. Popis obrázka je text, aj keď nie je celou vetou ale napr. osamostatneným vetným členom, za ktorým sa tiež bodka píše. (Redaktor:AtonX)
* Ja som sa na to pozrel a treba povedať, že existujú aj (odborné) knihy, v ktorých sa píše bodka za popisom obrázka, ale vo veľkej väčšine sa nepíše alebo sa píše len keď tam je viac viet alebo sú to už ucelené vety, napríklad som pozrel Malá encyklopédia Slovenska alebo Dejiny Slovenska I-VI od akadémie vied a hlavne - a to by malo byť smerodajné asi - ani v Encyklopédii jazykovedy nepíšu bodku pod obrázkami, dokonca by som povedal, že ju tam nepíšu zo zásady. Takže je to prinajlepšom sporné, každopádne z ničoho nevyplýva, že by tam bodka musela byť. (Redaktor:Bronto)
Dobré by bolo zhodnúť sa teda na tom, či je bodka vyžadovaná. Ak nie je, potom môže vzniknúť rozhodnutie na základe nášho hlasovania. --Ondrejk 15:09, 19. máj 2008 (UTC)
** Ok, ja si myslim ze je prediskutovana az moc, no ale ked myslis: Moje stanovisko k tejto veci je jasne, bodka by sa mala pouzivat v popise k obrazkom iba vtedy, ked je popis dlhy na niekolko viet. V tom pripade by sa bodka dala za vsetky vety s vynimkou poslednej. Co sa tyka popisov, ktore obsahuju iba jednu vetu, resp. iba jedno slovo - tam by som bodku proste nedaval. -- Jonesy ◙ 15:21, 19. máj 2008 (UTC)
*** Môžeš k takémuto názoru uviesť aj nejaké argumenty alebo citácie? Ďakujem. --AtonX 15:30, 19. máj 2008 (UTC)
*** Súhlasím, ale je otázne, či to tak má byť aj podľa (dnešných) pravidiel - asi by sme sa mali najprv zamerať na tie, a ak to ponechávajú na ľubovôli čitateľa pisateľa, môžme si vytvoriť zásadu, ako to písať, my. Čo mi ale nejde do hlavy: prečo by si nedával za poslednú vetu bodku? --Ondrejk 15:34, 19. máj 2008 (UTC)
**** No ja som tento navrh predlozil, aby sa to nejako ujednotilo - vid vcerajsie vyvadzanie AtonaX kvoli takej malichernosti. Aj ked je pravdou ze az do vcera som ja ani ostani redaktori toto za ziaden problem ani nepovazovali. Co sa tyka bodky za poslednou vetou - z toho dovodu, lebo ak by nebola za jednou vetou, ci iba jednym slovom, divne by vyzeralo, keby zrazu bola za viacerymi vetami na konci. -- Jonesy ◙ 16:45, 19. máj 2008 (UTC)
***** Moje stanovisko k tejto veci je jasne, bodka by sa mala pouzivat v popise k obrazkom iba vtedy, ked je popis dlhy na niekolko viet. V tom pripade by sa bodka dala za vsetky vety s vynimkou poslednej. Co sa tyka popisov, ktore obsahuju iba jednu vetu, resp. iba jedno slovo - tam by som bodku proste nedaval. Súhlasím s JONESYM, ale naopak si myslím, že bodka by mala byť aj na konci poslednej vety.  MARIÁN 18:50, 19. máj 2008 (UTC)
****** Ok, sice nie som uplne presvedceny, ze by tam musela ta bodka v pripade viacerych viet na konci byt, ale ak s tym bude suhlasit viacej redaktorov, budem s tym suhlasit aj ja. -- Jonesy ◙ 19:50, 19. máj 2008 (UTC)
* Jonesy a MARIÁN, vy estetici :-)) ! Rozmýšľam, na základe čoho vediete túto diskusiu :-)). Myslím, že najprv treba zistiť, čo na to hovoria pravidlá. A ak nehovoria nič a nechávajú nám voľnú ruku, potom môžme riešiť, či by bodka na konci vety vyzerala alebo nevyzerala pekne :-) --Ondrejk 12:03, 20. máj 2008 (UTC)
** No klud, navrh na hlasovanie som dal preto, aby sa to ujednotilo. Pravidla o tomto zjavne nic nehovoria - ako to sem uz pisal aj Bronto, z toho plynie, ze ujednotit si to budeme musiet my sami. Moj nazor som vyjadril vyssie. Vyjadri sa aj ty, co si o tom myslis. -- Jonesy ◙ 12:39, 20. máj 2008 (UTC)
*** Ahoj Jonesy, Bronto pisal, ako to byva v inych encyklopediach. To ale kludne uz nemusi byt podla dnesnych pravidiel a ani v tej dobe to nutne nemuselo byt spravne. Takze, mozno by sme mali postupovat takto: zistit, co hovoria pravidla, ak nic, pozriet, ako to robia ine encyklopedie a potom sa riadit tym, ktore sa nam najviac paci :-) --Ondrejk 17:46, 20. máj 2008 (UTC)
**** Ahoj Ondrejk, co sa tyka inych wiki - na anglickej, nemeckej, ceskej, francuzskej a polskej sa bodky za vetami v obrazkoch z vyse 95 percent (moj priblizny odhad) nevyskytuju. Cize sa mi nezda, ze by tato vec bola nejako ujednotena, pricom v menovanych jazykoch sa pise v normalnej vete v texte clanku vzdy na konci bodka, rovnako ako na sk wiki a na slovensku vseobecne - co je vec, ktorou sa snazi argumentovat AtonX. :-) -- Jonesy ◙ 22:32, 20. máj 2008 (UTC)
====Pravidlá slovenského pravopisu====
Relevantné ustanovenia PSP:
* VI. Písanie veľkých písmen:2. na začiatku viet ako základných dorozumievacích jednotiek;5. na vyzdvihnutie niektorých slov a častí slov alebo častí jazykového prejavu;
* VIII. Interpunkcia: 2.1. Bodka.Bodka (.) sa píše 1. na konci oznamovacej vety alebo súvetia;2. za osamostatneným vetným členom;Bodka sa nepíše 1. za menom autora a názvom knihy alebo článku, za nadpisom, za názvom školskej úlohy, za názvom slohového útvaru v školskej úlohe, ktorý sa uvádza v zátvorke, za nápisom, za pomenovaním ulice, námestia, nábrežia a pod. (na uličnej tabuľke), za krátkym oznamom, upozornením, názvom budovy, miestnosti a pod. (P o z n á m k a. – Za názvom článku, správy, kapitoly a pod., ktorý je súčasťou textu (hneď za ním sa začína vlastný text), sa bodka píše.) Príklady:
** Martin Kukučín
** Dom v stráni
** Filozofia a riešenie problémov súčasného sveta
** Diktát
** Moji rodičia(Opis)
** Námestie republiky
** Predajňa pre rekonštrukciu zavretá
** Dom umenia
** Slovenské národné divadlo
Nikde tu nevidím uvedené, že by sa v popise obrázka (tabuľky, atď.) bodka nemala písať. PSP explicitne uvádza, že bodka sa píše aj za osamostatneným vetným členom, nie len za úplnou vetou. (Je to hneď druhé pravidlo zo 6, takže asi dosť významné.) --AtonX 12:37, 20. máj 2008 (UTC)
==== Hlasovanie ====
* Hlasovanie o pisani/nepisani bodky na konci vety v popisoch k obrazkom
thread_title:  Navrh na hlasovanie o pisani/nepisani bodky na konci vety v popisoch k obrazkom

message: Ahojte, pozrel som si doteraz prebiehajúcu diskusiu tu a tu a nemám pocit, že by už táto otázka bola dostatočne prediskutovaná, začínať hlasovanie o tejto téme vidím ako trošku predčasné. Argumenty, ktoré som videl boli:
* Bodka sa nepíše "za krátkym oznamom, upozornením, názvom budovy, miestnosti a pod." (PSP 2000, s. 95). (Redaktor:Mz)
* PSP uvádza tieto príklady, za ktorými sa bodka nepíše: Nápis na budove alebo miestnosti, za oznamom alebo upozornením (Predajňa pre rekonštrukciu zavretá) atď. Popis obrázka je text, aj keď nie je celou vetou ale napr. osamostatneným vetným členom, za ktorým sa tiež bodka píše. (Redaktor:AtonX)
* Ja som sa na to pozrel a treba povedať, že existujú aj (odborné) knihy, v ktorých sa píše bodka za popisom obrázka, ale vo veľkej väčšine sa nepíše alebo sa píše len keď tam je viac viet alebo sú to už ucelené vety, napríklad som pozrel Malá encyklopédia Slovenska alebo Dejiny Slovenska I-VI od akadémie vied a hlavne - a to by malo byť smerodajné asi - ani v Encyklopédii jazykovedy nepíšu bodku pod obrázkami, dokonca by som povedal, že ju tam nepíšu zo zásady. Takže je to prinajlepšom sporné, každopádne z ničoho nevyplýva, že by tam bodka musela byť. (Redaktor:Bronto)
Dobré by bolo zhodnúť sa teda na tom, či je bodka vyžadovaná. Ak nie je, potom môže vzniknúť rozhodnutie na základe nášho hlasovania. --Ondrejk 15:09, 19. máj 2008 (UTC)
** Ok, ja si myslim ze je prediskutovana az moc, no ale ked myslis: Moje stanovisko k tejto veci je jasne, bodka by sa mala pouzivat v popise k obrazkom iba vtedy, ked je popis dlhy na niekolko viet. V tom pripade by sa bodka dala za vsetky vety s vynimkou poslednej. Co sa tyka popisov, ktore obsahuju iba jednu vetu, resp. iba jedno slovo - tam by som bodku proste nedaval. -- Jonesy ◙ 15:21, 19. máj 2008 (UTC)
*** Môžeš k takémuto názoru uviesť aj nejaké argumenty alebo citácie? Ďakujem. --AtonX 15:30, 19. máj 2008 (UTC)
*** Súhlasím, ale je otázne, či to tak má byť aj podľa (dnešných) pravidiel - asi by sme sa mali najprv zamerať na tie, a ak to ponechávajú na ľubovôli čitateľa pisateľa, môžme si vytvoriť zásadu, ako to písať, my. Čo mi ale nejde do hlavy: prečo by si nedával za poslednú vetu bodku? --Ondrejk 15:34, 19. máj 2008 (UTC)
**** No ja som tento navrh predlozil, aby sa to nejako ujednotilo - vid vcerajsie vyvadzanie AtonaX kvoli takej malichernosti. Aj ked je pravdou ze az do vcera som ja ani ostani redaktori toto za ziaden problem ani nepovazovali. Co sa tyka bodky za poslednou vetou - z toho dovodu, lebo ak by nebola za jednou vetou, ci iba jednym slovom, divne by vyzeralo, keby zrazu bola za viacerymi vetami na konci. -- Jonesy ◙ 16:45, 19. máj 2008 (UTC)
***** Moje stanovisko k tejto veci je jasne, bodka by sa mala pouzivat v popise k obrazkom iba vtedy, ked je popis dlhy na niekolko viet. V tom pripade by sa bodka dala za vsetky vety s vynimkou poslednej. Co sa tyka popisov, ktore obsahuju iba jednu vetu, resp. iba jedno slovo - tam by som bodku proste nedaval. Súhlasím s JONESYM, ale naopak si myslím, že bodka by mala byť aj na konci poslednej vety.  MARIÁN 18:50, 19. máj 2008 (UTC)
****** Ok, sice nie som uplne presvedceny, ze by tam musela ta bodka v pripade viacerych viet na konci byt, ale ak s tym bude suhlasit viacej redaktorov, budem s tym suhlasit aj ja. -- Jonesy ◙ 19:50, 19. máj 2008 (UTC)
* Jonesy a MARIÁN, vy estetici :-)) ! Rozmýšľam, na základe čoho vediete túto diskusiu :-)). Myslím, že najprv treba zistiť, čo na to hovoria pravidlá. A ak nehovoria nič a nechávajú nám voľnú ruku, potom môžme riešiť, či by bodka na konci vety vyzerala alebo nevyzerala pekne :-) --Ondrejk 12:03, 20. máj 2008 (UTC)
** No klud, navrh na hlasovanie som dal preto, aby sa to ujednotilo. Pravidla o tomto zjavne nic nehovoria - ako to sem uz pisal aj Bronto, z toho plynie, ze ujednotit si to budeme musiet my sami. Moj nazor som vyjadril vyssie. Vyjadri sa aj ty, co si o tom myslis. -- Jonesy ◙ 12:39, 20. máj 2008 (UTC)
*** Ahoj Jonesy, Bronto pisal, ako to byva v inych encyklopediach. To ale kludne uz nemusi byt podla dnesnych pravidiel a ani v tej dobe to nutne nemuselo byt spravne. Takze, mozno by sme mali postupovat takto: zistit, co hovoria pravidla, ak nic, pozriet, ako to robia ine encyklopedie a potom sa riadit tym, ktore sa nam najviac paci :-) --Ondrejk 17:46, 20. máj 2008 (UTC)
**** Ahoj Ondrejk, co sa tyka inych wiki - na anglickej, nemeckej, ceskej, francuzskej a polskej sa bodky za vetami v obrazkoch z vyse 95 percent (moj priblizny odhad) nevyskytuju. Cize sa mi nezda, ze by tato vec bola nejako ujednotena, pricom v menovanych jazykoch sa pise v normalnej vete v texte clanku vzdy na konci bodka, rovnako ako na sk wiki a na slovensku vseobecne - co je vec, ktorou sa snazi argumentovat AtonX. :-) -- Jonesy ◙ 22:32, 20. máj 2008 (UTC)
thread_title:  Diskusia 

message: Relevantné ustanovenia PSP:
* VI. Písanie veľkých písmen:2. na začiatku viet ako základných dorozumievacích jednotiek;5. na vyzdvihnutie niektorých slov a častí slov alebo častí jazykového prejavu;
* VIII. Interpunkcia: 2.1. Bodka.Bodka (.) sa píše 1. na konci oznamovacej vety alebo súvetia;2. za osamostatneným vetným členom;Bodka sa nepíše 1. za menom autora a názvom knihy alebo článku, za nadpisom, za názvom školskej úlohy, za názvom slohového útvaru v školskej úlohe, ktorý sa uvádza v zátvorke, za nápisom, za pomenovaním ulice, námestia, nábrežia a pod. (na uličnej tabuľke), za krátkym oznamom, upozornením, názvom budovy, miestnosti a pod. (P o z n á m k a. – Za názvom článku, správy, kapitoly a pod., ktorý je súčasťou textu (hneď za ním sa začína vlastný text), sa bodka píše.) Príklady:
** Martin Kukučín
** Dom v stráni
** Filozofia a riešenie problémov súčasného sveta
** Diktát
** Moji rodičia(Opis)
** Námestie republiky
** Predajňa pre rekonštrukciu zavretá
** Dom umenia
** Slovenské národné divadlo
Nikde tu nevidím uvedené, že by sa v popise obrázka (tabuľky, atď.) bodka nemala písať. PSP explicitne uvádza, že bodka sa píše aj za osamostatneným vetným členom, nie len za úplnou vetou. (Je to hneď druhé pravidlo zo 6, takže asi dosť významné.) --AtonX 12:37, 20. máj 2008 (UTC)
thread_title: [[Pravidlá slovenského pravopisu]]

message: * Hlasovanie o pisani/nepisani bodky na konci vety v popisoch k obrazkom
thread_title:  Hlasovanie 

message: Hlasovanie zrušené. Odporúča sa danú vec prijať ako záväzné pravidlo a riadiť sa ním. -- Jonesy ◙ 16:42, 27. máj 2008 (UTC)
----
*Ja len že keď už niekto zakladá hlasovanie o ., mohol by dať názvu hlasovania aj dĺžne. --–Bubamara ♠ 11:03, 22. máj 2008 (UTC)
replies: text: Nuž keď bez bodiek, tak teda aj bez dĺžňov...--Kresadlo 12:51, 22. máj 2008 (UTC)
replies: text: :Chybička se vloudila. :-) -- Jonesy ◙ 14:39, 22. máj 2008 (UTC)
thread_title:  Výsledok