lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusia k Wikipédii:OTRS

message: Ehm, otázka. Ak chce dať autor súhlas s uverejnením svojho diela na Wikipédii, ktoré nebolo publikované nikde (ide len o seminárnu prácu, ale kvalitnú a odzdrojovanú), ako má vyzerať povoľovací mail?
Viem, že najjednoduchšie by bolo, keby ten text nakopíroval do Wikipédie sám, lenže nie je redaktor a vôbec nevie čo a ako - musel by najprv študovať všetky návody. A keďže ide len o jediné dielo, ja som sa ponúkla, že to do Wikipédie vložím za neho už v upravenom formáte.--Eryn Blaireová 09:17, 25. apríl 2009 (UTC)
replies: text: Nech pošle povolenie zo svojho e-mailu na permissions-sk(zavináč)wikimedia.org s textom:
Týmto vyhlasujem, že som jediným autorom resp. držiteľom autorských práv diela [SEM NECH DOPÍŠE INFORMÁCIE O DIELE (autor názov, atď.)]
Týmto udeľujem časovo neobmedzené, bezodplatné, nevýlučné právo (tzn. aj mimo Wikipédiu)
upravovať text, ktorého som autorom. Bol som oboznámený a súhlasím s tým,
že text môže byť následne menený, upravovaný, presúvaný, rozšírený, zmazaný alebo
skombinovaný ďalšími používateľmi Wikipédie. Chápem, že ohľadne príspevkov
do Wikipédie nie je možné požadovať žiadnu záruku týkajúcu sa dostupnosti
do nasledujúcej úpravy alebo odstránenia.
Udeľujem nadácii Wikimedia Foundation časovo neobmedzené, bezodplatné, nevýlučné právo a
licenciu  zverejňovať text pred alebo po vyššie spomenutých úpravách za podmienok
stanovaných v GNU Free Documentation License (GFDL) a/alebo za podmienok Creative
Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported.
[DÁTUM, MENO DRŽITEĽA AUTORSKÝCH PRÁV]
a ešte mi pripíš potom názov článku, v ktorom ten text bude. —Kandy Talbot 09:53, 25. apríl 2009 (UTC)

message: Povolení od externích autorů by kromě stávajícího textu mělo obsahovat navíc:
* Odkaz na plné texty licencí (aby bylo zřejmé, že autor či majitel práv ví, s čím souhlasí)
* Explicitní souhlas s úpravami díla nejen "ďalšími používateľmi Wikipédie", ale kýmkoliv.
--egg ✉ 14:42, 23. február 2010 (UTC)
thread_title:  Text povolení 

message: Hello all, 
There are currently requests for comment open on meta to create two new global groups. The first is a group for members of the OTRS permissions queue, which would grant them autopatrolled rights on all wikis except those who opt-out. That proposal can be found at m:Requests for comment/Creation of a global OTRS-permissions user group. The second is a group for Wikimedia Commons admins and OTRS agents to view deleted file pages through the 'viewdeletedfile' right on all wikis except those who opt-out. The second proposal can be found at m:Requests for comment/Global file deletion review.
We would like to hear what you think on both proposals. Both are in English; if you wanted to translate them into your native language that would also be appreciated.
It is possible for individual projects to opt-out, so that users in those groups do not have any additional rights on those projects. To do this please start a local discussion, and if there is consensus you can request to opt-out of either or both at m:Stewards' noticeboard.
Thanks and regards, Ajraddatz (talk) 18:05, 26. október 2014 (UTC)
thread_title:  Meta RfCs on two new global groups
Diskusia:Dom zo slamy

message: Nebolo by lepšie článok uložiť ako Slamený dom a ešte ho upraviť, hoci neviem či je na Wikipédii až taký dôležitý. --94.136.137.66 10:17, 26. apríl 2009 (UTC)
replies: text: Ahoj, nie je problém urobiť redirect na "Slamený dom" ale tiež nie som až tak presvedčený o významnosti. --ra1N ★ 10:31, 26. apríl 2009 (UTC)
thread_title:  Dom zo slamy alebo Slamený dom?
Diskusia:Galaxia (naša hviezdna sústava)

message: WTF? Rameno 3kpc? To kde ste nabrali, kpc(kiloparsek) je predsa dĺžková jednotka
replies: text: No a? To rameno sa skutočne volá trojkiloparsekové, pretože meria - čuduj sa svete - tri kiloparseky! :-) --Eryn Blaireová 18:41, 26. apríl 2009 (UTC)
replies: text: :Jáj, kpc sa dá skloňovať! No vidíte, aký som sprostý? Ešte že nepíšem články, lebo by to bola hrôza :D

message: Ako tak pozerám, vidím, že dnes došlo k striktnému oddeleniu pojmov Galaxia a Mliečna cesta. Je pravda, že nie vždy sa tieto dva pojmy používajú v rovnakom význame (Mliečnou cestou sa niekedy myslí len ten svetlý pás hviezd cez oblohu a niekedy celá galaxia) a tiež som uvažovala o rozlišovačke, ale narazila som na problém, ako by sa teda mal správne nazývať článok o našej rodnej galaxii. Na jednej strane je pekné, že sa konečne niekto do toho pustil, na druhej strane názov článku "Galaxia (naša hviezdna sústava)" mi pripadá príliš dlhý a hlavne nesprávny - niekde, tuším v štylistickej príručke sa spomína, aby sa redaktori vyhýbali pojmu "naša", lebo je to silne subjektívne a nie každému je jasné, čo sa pod týmto pojmom myslí. Aj mne pri nominácii článku medzi NČ vyčítali, že tam bolo použité slovo "naša". Taktiež pojem hviezdna sústava v ľuďoch môže evokovať všeličo, vo mne napríklad skôr viacnásobnú hviezdu. Skôr by som stránku premenovala na Galaxia Mliečna cesta, aký je aj názov kategórie, alebo Mliečna cesta (galaxia), prípadne Mliečna cesta (Galaxia). Uvítala by som aj ďalšie návrhy.--Eryn Blaireová 15:04, 5. október 2009 (UTC)
Správny slovenský názov je Galaxia, čo bude v zátvorke je (mne a asi aj ostatným) jedno. To, že sa máš vyhýbať slovu "naša" sa vzťahuje na štáty a podobne, kde to samozrejme má opodstanenie, asi ťažko na galaxiu (alebo už máme diplomatické styky s mimozemšťanmi? - možno som to prehliadol)...Pôvodne som chcel dať naša galaxia, ale "Galaxia (naša galaxia)" vyzerá čudne. Bronto 15:10, 5. október 2009 (UTC)
thread_title:  Mliečna cesta versus Galaxia
Diskusia:Spoločenstvo (ekológia)

message: V definícii sa píše: "Spoločenstvo alebo cenóza je skupina druhov, ktoré existujú spoločne v priestore a čase."
Avšak v učebných osnovách biológie pre gymnáziá znie definícia spoločenstva takto: Spoločenstvo alebo biocenóza je zložitá sústava jedincov rôznych druhov organizmov žijúcich v určitom čase na určitom mieste 
Teda z druhej definície vyplýva, že v spoločenstve môže byť viacero organizmov (napr. spoločenstvo listnatých lesov) ale prvá hovorí, že spoločenstvo tvoria len organizmy jedného druhu (napr. spoločenstvo jeleňa lesného). Tak ktorá je tá správna? Nevyznám sa v týchto pojmoch veľmi dobre, tak by som poprosil niekoho skúsenejšieho. --Sečovce 15:52, 27. apríl 2009 (UTC)
Vôbec nie; obidve definície jasne hovoria to isté a hovoria o viacerých druhoch. Prvá hovorí "SKUPINA druhOV". Bronto 23:21, 27. apríl 2009 (UTC)
replies: text: Už rozumiem. Vďaka! --Sečovce 18:45, 28. apríl 2009 (UTC)
thread_title:  Definícia
Diskusia:Sport Complex Kazakhstan

message: Prosím niekoho z redaktorov aby opravil ruské názvy chybne preložené z angličtiny a preložil názov ulice v infobxe. Prípadne skontrolujte aj názvy v texte Barys Astana. Budem Vám veľmi vďačný! --Sečovce 16:41, 30. apríl 2009 (UTC)
thread_title:  Oprava názvu
Diskusia k Wikipédii:Uvádzanie zdrojov

message: Ako prekladať "Further reading"? 88.212.6.39
replies: text: Asi najlepšie „Doporučená literatúra“ --Rádiológ 20:04, 30. apríl 2009 (UTC)
replies: text: :„Odpo“, nie „dopo“.  --–Bubamara ♠ 20:06, 30. apríl 2009 (UTC)
thread_title:  Further reading? 

message: Ako to vhodne preložiť?
Vychádza mi nemotorné spojenie dôvod použitia materiálu, ktorý nie je voľne šíriteľný, a nie je to obzvlášť ľubozvučné ani krátke.
Ale zasa nepáči sa mi ani cudzojazyčný text dôvod pre non-free použitie.
Ma3ko7 14:28, 2. máj 2009 (UTC)
thread_title:  Non-free use rationale? 

message: Ako preložiť "Retrieved on 2009-05-31"? Možnosti:
* Získané ...
* Získané dňa ...
* Dátum odkazu ...
* Citované ...
* Prevzaté ...
Existuje aj šablóna en:Template:Retrieved, takže kvôli jej slovenskému ekvivalentu by sa možno hodilo vybrať správny preklad.
Ma3ko7 18:27, 2. máj 2009 (UTC)
replies: text: Ahoj, ja by som použil výraz "Citované" alebo "Zdroj z dňa", ale v podstate sa tam hodia všetky tvoje vymenované návrhy. --ra1N ★ 15:35, 3. máj 2009 (UTC)
thread_title:  Retrieved on? 

message: Ak sa niekomu chce, môže preklikať odkazy, či sú všetky funkčné. Tiež odkazy, ktoré smerujú na anglickú wiki možno majú rovnocenné stránky na slovenskej - aj to by sa hodilo upraviť. Ma3ko7 14:41, 3. máj 2009 (UTC)
thread_title:  Kontrola odkazov
Diskusia:Majstrovstvá sveta v ľadovom hokeji 2009

message: myslim, ze by nebolo na skodu pridat legendu k tabulkam jednotlivych skupin. sice som po chvilke uvazovania pochopil co znamena Z V VP PP P GS GI PB, ale niekto by nemusel ;-)
martin 13:25, 1. máj 2009 (UTC)
thread_title: legenda k tabulkam

message: Myslím, že by bolo dobré pridať k článku aj nejaký súvislejší text, aby tam neboli len štatistiky.
Čo poviete na slovné rozpisy jednotlivých zápasov Slovenska? --Sečovce 15:25, 2. máj 2009 (UTC)
replies: text: Ak chceš pridaj. --SVALNAC  16:49, 2. máj 2009 (UTC)
replies: text: :Už na tom pracujem! --Sečovce 17:01, 2. máj 2009 (UTC)

text: Čo konkrétnejšie myslíš tým slovné rozpisy?
replies: text: :Myslím tým niečo podobné ako toto, len samozrejme niečo oveľa kratšie. Jednoducho povedané krátky článok o tom, kde by sa podrobnejšie rozpísali akcie v zápase a pod. Jeden zápas by mal rozsah cca 7-8 riadkov a mohol by obsahovať podrobné štatistiky, ako napr. Najlepší hráči, pomer striel, presiloviek a pod. --Sečovce 18:49, 2. máj 2009 (UTC)
replies: text: :: A nepatrí niečo také naozaj do novín? --peko 21:41, 2. máj 2009 (UTC)
replies: text: :::Máš pravdu, radšej od toho upustím.--Sečovce 07:48, 3. máj 2009 (UTC)
thread_title:  Článok
Diskusia:Ťažká lietadlová loď

message: Kanón alebo delo? --Rádiológ 10:32, 3. máj 2009 (UTC)
replies: text: kanón je delo strieľajúce prevážne priamou paľbou a spodnou skupinou uhlov, vyznačuje sa vysokou počiatočnou rýchlosťou strely. Kanón je podmnožinou diel.--Pelex 13:24, 3. máj 2009 (UTC)
thread_title:  Kanón vs. delo
Diskusia:Tridentská omša

message: Zmínka o Kněžském bratrstvu sv. Pia X. je napsána minimálně velmi zavádějícím způsobem. Katolická církev jej prohlásila za schizmatické až poté, co arcibiskup Lefebvre vysvětil bez povolení Svatého stolce biskupy bratrstva. Jeho kněží jsou suspendovaní, protože byli vysvěceni neoprávněně vysvěcenými (a tudíž suspendovanými) biskupy. Z článku to ovšem vypadá, jako by Bratrstvo vzniklo jen kvůli tridentské mši a kvůli ní bylo schismatické. Ani jedno není pravda. I když nový misál výraznou položkou na jeho výhradách, jsou i další, mnohem zásadnější. Důvod prohlášení za schismatické jsem už uvedl. --Cinik 16:43, 3. máj 2009 (UTC)
Taktiež musím poukázať na fakt, že Tridentská liturgia nebola NIKDY zrušená! Dodnes ju mnohí presbiterici slúžia. Akurát odišla do úzadia nakoľko sa Druhým Vatikánskym koncilom zaviedla omša nová - Novus ordo
--Karol Gazdík (diskusia) 00:19, 20. marec 2012 (UTC)Karol Gazdík--Karol Gazdík (diskusia) 00:19, 20. marec 2012 (UTC)
thread_title:  Věrohodnost
Diskusia:Henric Höglund

message: Odohral dve sezóny/41 zápasov v Elitserien, ktorá je považovaná za jednu z najvýznamnejších európskych líg (+aj 15 zápasov vo fínskej SM-Liiga), to by malo stačiť. Ešte podľa  bol najproduktívnejším hráčom a najlepším strelcom nórskej ligy a v súčasnosti hráčom prvého tímu HC Košice. Dostatočne významné podľa mňa.--Andrej  (d) 13:24, 16. máj 2009 (UTC)
thread_title:  K významnosti
Diskusia:Herschelov vesmírny ďalekohľad

message: Sorry to speak in English, I do not speak slovakian.
I believe that there is a confusion in the article: it spoke about the launch of Hershel by Ariane 5 at the end. But this article is not about the satellite Herschel, but about the Earth-based telescope named Hershel. So I believe the last sentences and the link should be removed.
My slovakian is not enough to remove the sentences myself.
Jyp 20:45, 16. máj 2009 (UTC)
replies: text: My mistake. Sorry.--Pelex 20:53, 16. máj 2009 (UTC)
thread_title:  Confusion between the space telescope Herschel and the Earth-based telescope?
Diskusia:Gréckokatolícka cirkev

message: Hmmm. Ako tak pozerám, tak história sa týka iba dejín grékokatolíkov na území Slovenska (poväčšinou), bolo by dobré napísať aj všeobecné dejiny. Taktiež interwiki odkazy smerujú na Slovak Greek Catholic Church (v prípade enwiki) a Slovenská řeckokatolická církev (v prípade cswiki a mám za to, že aj ostatné interwiki, no nepozeral som), čo mi však nie celkom sedí, nakoľko v článku je kapitola Organizačná štruktúra, kde sú cirkvi v jednotlivých krajinách, taktiež podkapitola Gréckokatolícka cirkev na Slovensku. Teda v prvom rade neporiadok v histórii, ktorý by sa hodil presunúť pod spomínanú kapitolu Gréckokatolícka cirkev na Slovensku, alebo rozšírenie histórie na celosvetovú históriu a upravenie interwiki odkazov, nech smerujú na gréckokatlícku cirkev všeobecne. --peko 11:23, 18. máj 2009 (UTC)

message: Dobrý postreh, peko, je to celé dosť chaotické. Možno by to bolo potrebné rozdeliť na dva samostatné články 1. Gréckokatolícka cirkev na Slovensku 2. Gréckokatolícke cirkvi (všetky, všeobecné veci, história...)
--Andreios 20:54, 12. júl 2010 (UTC)
thread_title:  Dobrý postreh 

message: Prečo tento revert? Výraz uniat/uniati som vždy chápal ako trochu pejoratívny, ale stále ako plnohodnotné synonymum pre východnú cirkev zjednotenú s Rímom. Tako ako to je? Vasiľ (diskusia) 17:36, 1. október 2013 (UTC)
replies: text: Nie všetky východné katolícke cirkvi sú "uniátske" - niektoré neprešli úniou (italo-albánci, maroniti, grécki gréckokatolíci). --Andreios (diskusia) 10:39, 3. október 2013 (UTC)

text: Ďakujem. Inak práve som pozrel uniatizmis In: Encyklopedický slovník křesťanského Východu a tam je to tiež podobne uvedené. Vasiľ (diskusia) 11:31, 3. október 2013 (UTC)
thread_title:  Uniati
Diskusia:Brinellova skúška tvrdosti

message: Zdroj, ktorý mám je z roku 1963, norma ktorá vtedy platila už neplatí. K aktuálnym normám sa bezplatne nedá dostať, 4o u6 spomenul niekde aj ivob. Veci, čo som doplnil sú buď všeobecné a teda nezávislé od aktuálneho stavu v norme, alebo sa dajú zistiť z fragmentov na webu ÚMS, resp. sú priamo v názve normy. Momentálne zostáva nepodložené aktuálnym znením minimálne:
* označovanie výsledku HBS resp. HBW ?
* presné podmienky skúšky
Rios 12:41, 19. máj 2009 (UTC)
thread_title:  Dôvod označenia na revíziu
Diskusia:Deriváty oxokyselín

message: Neviem, či by to malo byť spolu s oxokyselinami, len som nevedel ako inak nazvať tieto častice ako vanadyl, uranyl atď. Nenašiel som zatiaľ nejaký krátky výstižný názov pre ne. --Qwert 13:10, 19. máj 2009 (UTC)

message: Táto stránka neobsahuje prakticky žiadnu novú informáciu, ktorá by nebola na stránke Kyslíkatá kyselina, nie je tam žiadny zdroj, nič. Ergo by som to spojil, resp. túto stránku natvrdo zmazal, alebo naopak stránku výrazne rozšíril, nech to stojí za to. Ja sa do toho aktuálne nechystám, takže než sa tak stane by som stránku vyriešil iným spôsobom, ak sa toho nechce chytiť niekto iný. KingisNitro (diskusia) 22:04, 27. jún 2022 (UTC)
thread_title:  Spojiť s Kyslíkatá kyselina
Diskusia:Oxokatión

message: Nesúhlasím :D --Qwert 14:38, 19. máj 2009 (UTC)
replies: text: Trochu poopravím svoju odpoveď, nesúhlasím so spojením článkov oxokatión a oxokyselina.--Qwert 17:30, 20. máj 2009 (UTC)
Ja by som skôr povedal, že definícia oxokatiónu potrebuje vylepšenie. --peko 18:41, 20. máj 2009 (UTC)

text: Neviem v akom smere myslíš vylepšenie. Uveď príklad ako by mal vyzerať. Ja som len začiatočník, zelenáč, ucho, holobriadok, piate koleso na voze :D. --Qwert 08:54, 21. máj 2009 (UTC)

message: Rovnaký argument ako u Diskusia:Deriváty_oxokyselín#Spojiť_s_Kyslíkatá_kyselina. KingisNitro (diskusia) 22:05, 27. jún 2022 (UTC)
thread_title:  Spojiť s Kyslíkatá kyselina
Diskusia:ISO 690

message: Nefunkčné odkazy som presunul sem, nech je odsek odkazov prehľadnejší.
* http://www.collectionscanada.gc.ca/iso/tc46sc9/standard/690-1e.htm Excerpts from International Standard ISO 690:1987 (nefunkčný odkaz, 28.4.2009)
* http://www.collectionscanada.gc.ca/iso/tc46sc9/standard/690-2e.htm Excerpts from International  Standard ISO 690-2 (nefunkčný odkaz, 28.4.2009)
Ma3ko7 18:17, 21. máj 2009 (UTC)
thread_title:  Nefunkčné odkazy
Diskusia:Venera-1

message: Prelozil som to ako ubytkovy motor, ale ja sa do motorov nevyznam takze ak ma niekto lepsi napad prosim opravit, diq --Zaerp°°°°
replies: text: Ja by som to dal skôr ako pomocný motor (resp. prídavný), podľa :en:Ullage_motor. --ra1N ★ 23:59, 21. máj 2009 (UTC)

text: zmenene --Zaerp°°°°
thread_title:  Ullage motor
Diskusia:Martin Marinčin

message: Patrí takýto 17 ročný futbalista do encyklopédie? Čím je encyklopedicky významný? Poprosil by som autora článku aby bol aspoň trochu zdvorilý a nemazal bez diskusie vkladanú šablonu významnosť.--Pelex 14:51, 22. máj 2009 (UTC)
replies: text: Dovolil som si ju vymazať, predsa len, je to juniorský reprezentant a bude hrať v extralige. Máme tu i horšie prípady... toto sa ešte dá... čo mňa osobne trápi, kto sa o tie hory článkov a štatistík bude starať, keď to tých súčasných prestane baviť... :-/--Rádiológ 17:03, 22. máj 2009 (UTC)
thread_title:  Významnosť
Diskusia:Viedeň

message: Najexlúzivnejšia časť pešej zóny = tento prívlsatok má veľkú výpovednú hodnotu, a teda opodstatnenie komentujúce obrázok.--Of 22:49, 1. jún 2009 (UTC)
Po prvé nie sme reklamný prospekt, po druhé aj tak to je nie je pravda alebo relatívne, po tretie do infoboxu také veci nepíšeme, po štvrté aj tak by tam patril skôr obrázok Stephansdomu a nie nejakých obyčajných domov na pozadí, po piate ak tak strašne musíš informovať o "najexkluzívnejšej časti" "pešej zóny" tak napíš článok o Grabene ale potom to tam aj dolož.  Bronto 22:56, 1. jún 2009 (UTC)
Tak to celé uprav a nediskutuj so mnou. --Of 23:19, 1. jún 2009 (UTC)
Ako si niekto dovoľuje hociktorú časť Viedne, nie to Graben označiť za obyčajnú. Toto je článok o Viedni a nie Katedrále sv. Štefana. Ja mám čisté svedomie, Viedeň má konečne aspoň čiastočne fazónu stránky slušnej úrovne.--Of 23:33, 1. jún 2009 (UTC)

message: Tento článok je výhonok? --Michael21107 (diskusia) 17:03, 13. júl 2023 (UTC)
thread_title:  Výhonok
Diskusia:Dejiny Európy

message: Ja si myslím, že úvodnú definíciu treba preštylizovať do rozumnejšej podoby. Netreba prekladať z čestiny zas každé tvrdenie a držať sa ho za každú cenu. História Európy nie je študovaná len pre nejakú integráciu a nie je iba otázkou krajín, ktoré sú členmi EÚ. Potreba upraviť článok tu zostáva aj po odstránení šablóny.--Pelex 14:45, 2. jún 2009 (UTC)
replies: text: Áno, s tým sa dá súhlasiť - dal som to preč, lebo Bronto to označil celé za "vtip" a akosi neviem dedukovať, či myslel úvodnú vetu (čo mohol pokojne sám preformulovať) alebo celý ten článok, ktorý sa mi zdá inak v poriadku (i keď je zatiaľ značne schematický, ako rozcestník v pohode môže byť). --Rádiológ 15:03, 2. jún 2009 (UTC)
replies: text: :Ja som myslel samozrejme celý článok (a to som už zmazal niečo). Vám sa to nezdá smiešne? Predstavte si, že by sme takto napísali napr. Dejiny Talianska: pravek, stredovek, renesancia, baroko Potom by sme pridali jednu vetu a potom prvá svetová vojna. Veď to je hotová komédia. Rovno tam môžeme dať: Dejiny Európy: :Kategória:História (a "nájdi si sám")...A o úvode ani nehovorím, ale tak v tomto prípade ani úvod netreba, proste to sú dejiny územia Európy. Bronto 21:36, 2. jún 2009 (UTC)

text: :Stačí pozrieť ako tento článok vznikal na cs wiki. Treba sa naučiť nepreberať všetko z iných verzií bezmyšlienkovito, sledovať, kto daný článok tvoril na Wikipédii, z ktorej preberám, a či je konkrétny redaktor dostatočne dôveryhodný ako autor. Zárukou kvality nie je fakt, že „tam“ to majú takto. Hej, ten preklad je „vtipný“, rovnako ako pôvodná verzia. --–Bubamara ♠ 01:25, 3. jún 2009 (UTC)
replies: text: ::V poriadku, to akceptujem. --Rádiológ 09:09, 3. jún 2009 (UTC)
thread_title:  Úvodná definícia
Diskusia:ŠK Slovan Bratislava

message: I work on the Hungarian verion of Slovan. Soon (maximum 1 or 2 weeks later) it will be ready. I feel ashamed of you guys. Though I don't speak Slovak, but that will be better from this. Slovan is supposed to be your greatest club and it's only a stub. It would be nice to see, that somebody brings up this article to a proper level.
thread_title: Shame on you guys
Diskusia:Zimný štadión Ondreja Nepelu

message: Clanok by mal mat nazov "Zimný štadión Ondreja Nepelu". Zda sa mi hlupe, aby clanok menil nazov po kazdej zmene sponzora stadiona. --Addams 16:10, 7. jún 2009 (UTC)
*Presunula som to, ten úvod aj so sponzorskými názvami v zátvorke nechám na niekoho, kto sa v tej tlačenke viac orientuje. --–Bubamara ♠ 16:16, 7. jún 2009 (UTC)
replies: text: : Súhlasím. Ide aj o to, že počas rekonštrukcie ten sponzorský názov nie je. --Jakub HomoľaDiskusiaPríspevky 17:25, 7. jún 2009 (UTC)
thread_title:  "Samsung" Aréna
Diskusia:Enigma (šifrovací stroj)

message: nie je možné, aby písmeno bolo kódované rovnakým písmenom. Vyplýva to z elektrickej schémy, publikovanej v úvode článku. Pretože ak operátor stlačí napríklad klávesu "A" nemá už kadiaľ pretiecť prúd k signálke "A" :)
thread_title:  Bez ohľadu na zapojenie reflektora
Diskusia:Žitný ostrov

message: Nie som si istý, či je Žitný ostrov najväčšou zásobárňou pitnej vody, keďže je tam vysoká hladina spodnej vody premiešavajúca sa s ílom, ktorá z vody robí nepoužiteľnú na pitie. Skôr by som za najväčšiu zásobareň pitnej vody na Slovensku označil oblasť Nízkych Beskýd na východnom Slovensku, kde sa voda sústreďuje medzi podložiami ílovca a pieskovca. --94.136.137.66 18:44, 16. jún 2009 (UTC)
replies: text: Pokiaľ viem, žitný ostrov sa zvykne spájať s veľkými akumuláciami pitnej vody viazanej na kvartérne štrky a piesky. Môžeš potvrdiť svoje vyjadrenie aj nejakými knižnými zdrojmi?--Pelex 22:14, 18. jún 2009 (UTC)
thread_title:  Pitná voda
Diskusia:Georgi Părvanov

message: je zástancom členstva svojej krajiny v Severoatlantickej aliancii - sorry for writing in English, my knowledge of Slovak is next to nothing. Before the invasion of SR Yugoslavia in 1999 he was fiercely anti-NATO, he even organised antiwar demonstrations and only after 2001 did he lead his party to become part of the pro-NATO establishment. So, it is crucial to note: before 2001 he was opposed to membership in NATO and after 2001 .... Please, fix it. Bogorm 08:27, 18. jún 2009 (UTC)
thread_title:  Severoatlantická aliancia
Diskusia:Zlatý fond denníka SME

message: Po založení hesla dať link na fond:Pavol Bujnák, Ján Juraj Buor, Jolana Cirbusová, Ján Červeň, Ondrej Dzubák-Jendkov, Ján Fanchali-Jób, Ivan Hálek, Jozef Hollý, Jozef Ľudovít Holuby, Martin Hranko, Elena Ivanková, Michal Kišš, Jozef Korbačka, Vladimír Krivoš, Félix Kutlík, Gustáv Maršall-Petrovský, Bohuš Nosák-Nezabudov, Dlhomír Poľský,  Maurus Maurus, Samuel Ormis, Anton Ottmayer, Jozef Podhradský,  Jaroslav Vlček, Ľudovít Vladimír Rizner, Peter Víťazoslav Rovnianek, Štefan Horník, Karol Alexander Modrányi, Rehor Uram Podtatranský, Ctiboh Zoch   --Pepo13 06:07, 25. jún 2009 (UTC)
thread_title:  Link na fond
Diskusia k šablóne:Infobox Hudobná skupina

message: *Nemal by byť Významný nástroj skôr tu: Šablóna:Infobox Hudobný umelec? --–Bubamara ♠ 21:38, 28. jún 2009 (UTC)
**Napríklad v Poľskej wiki je Významný nástroj v obidvoch šablónach, aj v hud. skupina, aj v hud. umelec. Asi by to malo (mohlo) byť aj na sk wiki tak.
**Hm, akosi mi tiež uniká význam významného nástroja... u hudobnej skupiny? Akože hudobný umelec, budiž, hlavne ak je nejaká uznávaná kapacita („virtuóz“), ale kapela??? Opičenie sa podľa iných wiki, je na mieste, ale nie naslepo.  Na druhej strane, je mi úplne jedno, že to tam je, ja to používať nebudem. --bojars 11:59, 29. jún 2009 (UTC)
thread_title:  Významný nástroj 

message: Ahoj ak by bola moznot pridat skupinu "Externi clenovia:".
thread_title:  Externi clenovia
Diskusia:Joey Kramer

message: Zabudol som vysvetliť, prečo som odstránil referenciu pre podloženie tvrdenia o tom, že dotyčná osoba patrí k najlepším rockovým bubeníkom na svete - zdroj je nespoľahlivý. Dúfam, že je očividné, prečo je to tak a že teda netreba ďalšie vysvetlenia.--MichalT 19:33, 2. júl 2009 (UTC)
thread_title:  Refrencia
Diskusia:Soundphreakers

message: Článok bol pravdepodobne vytvorený členom skupiny (pozri históriu článku), čo očividne viedlo k takým formuláciám, ktoré porušujú neutrálny uhol pohľadu. Vyzerá to tak, že významnosť je splnená (to však len v prípade, kedy sú informácie v článku uvedené pravdivé - treba doložiť referenciami).--MichalT 21:06, 3. júl 2009 (UTC)
thread_title:  NPOV