Diskusia:Pontius Pilatus

message: Zdravím, vlož si na začátek textu záhlaví s informací, že je článek editován v rámci projektu "Studenti píší Wikipedii" ať ti do toho nezasahuje někdo cizí.
Také by nebo špatné přidat nějaké citace z evangelií a případě napsat něco o tom, jak je Pilát zobrazován ve filmové tvorbě, která se Ježíšovým životem zabývá. Mohlo by se také zmínit jak se z Pilátovy věty "myji si nad tím ruce" stalo rčení.
(Píši to do diskuze, protože nechci do hesla zbytečně zasahovat). - 
Radovan Samotny (diskuse) 13:42, 17. december 2012 (UTC)
replies: text: Ahoj Radovan, ďakujem za pripomienky. Citácie z evajelií alebo filmová tvorba sa mi nezdajú byť relevantné v článku o Pilátovi ako historickej, nie len biblickej postave. Veď filmová tvorba sa prevažne opiera o kánonické vyobrazenie jeho života. Čo sa týka rčení, možno ho tam pridám, hlavičku Studenti píšu wiki kľudne môžeš pridať aj ty. :) Daniela Kurečková 16:04, 11.január 2013
thread_title:  Vložení šablony Studenti píší Wikipedii 

message: === Podoba jména ===
Pontius Pilatus (Poncius Pilát) je správnější, ale podobu je v rámci hesla potřeba sjednotit, tj. zde bude asi třeba volit tu formu, která je v názvu článku. David.zbiral (diskusia) 17:55, 24. január 2013 (UTC)
=== Struktura hesla ===
Ne úplně dobrá struktura: jediný nadpis 2. úrovně v hlavní části, dlouhý úvod (skoro tak dlouhý jako tělo hesla). Bude potřeba přesunout část informací z úvodu hesla do těla hesla. Navrhuji členění: Židovské prameny, Kanonická evangelia, Apokryfní evangelia a Pilát v pozdější křesťanské tradici (sem by se hodilo zpracovat, že např. některé staré východní církve ho považují za svatého: lze doplnit nebo označit šablonou "částečného pahýlu" a nechat dopracování na jiných editorech). David.zbiral (diskusia) 17:55, 24. január 2013 (UTC)
=== Ostatní ===
* Odkaz na heslo Kanonická evangelia patří k 1. výskytu, ne až k 2.
* Jelikož jednotlivé zmiňované apokryfy (asi - bylo to ověřeno?) nemají vlastní hesla, prosím o doplnění jejich datace (tam, kde se o nich poprvé mluví (např. prostě do závorky za název).
* Je na slovenské Wiki zvykem označovat soupis literatury nadpisem Zdroj (navíc v jednotném čísle)?
-- David.zbiral (diskusia) 17:55, 24. január 2013 (UTC)
=== Odkazy ===
* Pri niektorých priamych citáciách chýbajú odkazy na citovanú literatúru ("Pilát pácha „neustále kruté popravy bez rozsudku“").
* Niekedy by odkaz na citovanú literatúru podporil dôveryhodnosť tvrdenia ("Väčšina zdrojov sa zhoduje v názore")
* Je potrebné zjednotiť formu bibliografických odkazov (SCHÄFER - prečo veľkými písmenami, keď ostatní autori sú malými?, niekedy bibliografický odkaz obsahuje mesto, inokedy nie...)
Meganka 16.2. 2013, 19:47 (UTC)
=== Formálna stránka ===
* Niekedy použitá zlá formulácia ("vznik sa predpokladá" - lepšie by bolo použiť "predpokladaný vznik"...)
* V kapitole "Apokryfné evanjeliá" sú niektoré názvy písané kurzívou a iné nie. Bolo by vhodné zjednotenie
Meganka 16.2. 2013, 19:58 (UTC)
thread_title:  Poznámky vyučujícího ke zpracování/dopracování hesla v rámci projektu Studenti píší Wikipedii 

message: Pontius Pilatus (Poncius Pilát) je správnější, ale podobu je v rámci hesla potřeba sjednotit, tj. zde bude asi třeba volit tu formu, která je v názvu článku. David.zbiral (diskusia) 17:55, 24. január 2013 (UTC)
thread_title:  Podoba jména 

message: Ne úplně dobrá struktura: jediný nadpis 2. úrovně v hlavní části, dlouhý úvod (skoro tak dlouhý jako tělo hesla). Bude potřeba přesunout část informací z úvodu hesla do těla hesla. Navrhuji členění: Židovské prameny, Kanonická evangelia, Apokryfní evangelia a Pilát v pozdější křesťanské tradici (sem by se hodilo zpracovat, že např. některé staré východní církve ho považují za svatého: lze doplnit nebo označit šablonou "částečného pahýlu" a nechat dopracování na jiných editorech). David.zbiral (diskusia) 17:55, 24. január 2013 (UTC)
thread_title:  Struktura hesla 

message: * Odkaz na heslo Kanonická evangelia patří k 1. výskytu, ne až k 2.
* Jelikož jednotlivé zmiňované apokryfy (asi - bylo to ověřeno?) nemají vlastní hesla, prosím o doplnění jejich datace (tam, kde se o nich poprvé mluví (např. prostě do závorky za název).
* Je na slovenské Wiki zvykem označovat soupis literatury nadpisem Zdroj (navíc v jednotném čísle)?
-- David.zbiral (diskusia) 17:55, 24. január 2013 (UTC)
thread_title:  Ostatní 

message: * Pri niektorých priamych citáciách chýbajú odkazy na citovanú literatúru ("Pilát pácha „neustále kruté popravy bez rozsudku“").
* Niekedy by odkaz na citovanú literatúru podporil dôveryhodnosť tvrdenia ("Väčšina zdrojov sa zhoduje v názore")
* Je potrebné zjednotiť formu bibliografických odkazov (SCHÄFER - prečo veľkými písmenami, keď ostatní autori sú malými?, niekedy bibliografický odkaz obsahuje mesto, inokedy nie...)
Meganka 16.2. 2013, 19:47 (UTC)
thread_title:  Odkazy 

message: * Niekedy použitá zlá formulácia ("vznik sa predpokladá" - lepšie by bolo použiť "predpokladaný vznik"...)
* V kapitole "Apokryfné evanjeliá" sú niektoré názvy písané kurzívou a iné nie. Bolo by vhodné zjednotenie
Meganka 16.2. 2013, 19:58 (UTC)
thread_title:  Formálna stránka