Diskusia:Lorentzova transformácia

message: V tomto prípade sa zvykne predsa len používať množné číslo, keďže ide o dve transformácie, transformáciu času a transformáciu polohy. Tieto transformácie nie sú základom špeciálnej teórie relativity, ale sú jej základnými dôsledkami. --Otm 01:54, 28 december 2005 (UTC)
Vtip je v tom, že čas je tu myslený niečo ako štvrtý rozmer, a keby aj nebol ja som to našiel v jednotnom čísle vo vedeckej všeobecnej encyklopédii a úprimne povedané poznám to len v jednotnom čísle. Aj napríklad v nemčine je to v jednotnom čísle - keby im tak strašne záležalo na rozlišovaní polohy a času, tak by to asi v pôvodnom jazyku tiež mali v množnom čísle, nie? Pokiaľ ide o to druhé, o podrobnostiach nemám ani poňatia, ja som to len narýchlo opísal už nevie kde. Asi to bolo myslené ako "základná časť", ale neviem to posúdiť. Bronto 03:49, 28 december 2005 (UTC)
PS:Teraz som si všimol, že to vo všetkých wiki majú v jednotnom čísle. To sa nemyslí transformácia ako "rovnica" ale ako abstraktný pojem. Bronto 03:51, 28 december 2005 (UTC)
replies: text: :Vladimír Hajko: Základy fyziky, 1983 s. 218-222 hovorí o Lorenzových tranformáciách a počas štúdia fyziky sme od strednej školy až po vysokú používali množné číslo. Viem že neuznávaš Google štatistiku, tam je pomer 32/65 v prospech množného čísla. --Otm 08:11, 28 december 2005 (UTC)
replies: text: :: Na Anglickej Wiki to síce majú v jednotnom čísle ale samotný článok začína The Lorentz transformations... :) --Otm 08:17, 28 december 2005 (UTC)
replies: text: :::Ved tam dajme redirect a nerobme z toho az taku vedu! :) Mne to pride tiez lepsie usiam znejuce v mnoznom, ale ved informacia sa nestrati tym cislom! :)  08:22, 28 december 2005 (UTC)
replies: text: ::::Pôvodne to bolo v množnom a bolo to presmerované na jednotné, preto som otvoril diskusiu, aby sme sa dohodli. Oni sú tie transformácie dokonca štyri, ale pre x,y,z platia identické vzťahy a pre zjednodušenie sa väčšinou uvažuje, že celá rýchlosť je v smere x a tak y a z zostávajú nezmenené. Ak sa na vec dívame, ako na štvorrozmerný vektor, tak potom ide o jednu transformáciu. --Otm 08:34, 28 december 2005 (UTC)
replies: text: :::::Presne ako si napisal (a ako na zaciatku tejto diskusie poznamenal Bronto) ak sa na vec divame ako na transformaciu celeho priestorocasu am block, potom vidime jednu Lorentzovu transformaciu. A presne tak je to myslene. To ze sa niekedy (bars aj vacsinou) hovori o Lorentzovych transformaciach v plurali ma jediny prozaicky dovod - existuje nekonecne vela roznych Lorentzovych transformacii toho isteho priestorocasu (presne tak ako existuje napriklad nekonecne vela rotacii roviny okolo pociatku - pre kazdy uhol pootocenia jedna). No a kedze, aj napriek tomu, ze existuje nekonecne vela realnych cisel, mame na wikipedii clanok realne cislo (singular), mali by sme mat v singulari aj toto heslo.--Peták 01:43, 31. december 2006 (UTC)

message: Vie niekto napisat pod obrazok nejake vysvetlivky ktore by vysvetlili co vlastne obrazok znazornuje ? Bez vysvetlivky mi jeho pritomnost v clanku pride dost obskurna. S obrazkom samotnym sa to zda byt nemenej obskurne - na commons som k nemu ziadnu vysvetlujucu informaciu nenasiel a na jazykovych mutaciach dtto. --Peták 14:56, 1. január 2007 (UTC)
* Obrazok znazornuje vztah medzi suradnicovou sustavou v pohybe pozorovatela O' (to je ta naklonena a vysrafovana) vzhladom k referencnej suradnicovej sustave pozorovatela O (to je ta s kolmymi osami). Vodorovna os znazornuje suradnicu x a zvisla os casovu suradnicu t. Tie hyperbolicke vzory umoznuju nazornejsie zobrazenie toho, ako sa pri vyssich rychlostiach sustavy pozorovatela O' transformuju body na osiach jeho suradnicovej sustavy vzhladom k referencnej suradnicovej sustave pozorovatela O. Ak mi napises odkaz, kde si mozem precitat, ako sa text k ulozenym obrazkom edituje, tak to zmenim, pretoze som hladal, ale nic som nenasiel.--Response 19:48, 2. január 2007 (UTC)
replies: text: *Vyborne! Ulozil som pod obrazok predbezny caption. Caption pod obrazok uklada velmi jednoducho, ako, to uvidis okamzite ked zacnes stranku editovat. Dakujem.--Peták 19:53, 2. január 2007 (UTC)
thread_title: Vysvetlivky k obrazku