lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusia:Durholc

message: Ďalší využiteľný zdroj podľa BLS:
* IVÁNYI, B. Bártfa szabad királyi város levéltára. 1. Budapešť, 1910. Dostupné online.--158.197.129.18 13:19, 22. jún 2016 (UTC)
thread_title:  Zdroj
Diskusia:Katharine Hepburnová

message: Štandardne sa začína začiatkom, nie koncom.--Lalina (diskusia) 11:08, 26. jún 2016 (UTC)
replies: text: :to je tvoj nazor, už raz si to mala vysvetlene. a neodstraňuj text z článku --Gepetito (diskusia) 11:11, 26. jún 2016 (UTC)
replies: text: ::Nie je to len môj názor. Tvoj názor nie je vysvetlenie.--Lalina (diskusia) 11:15, 26. jún 2016 (UTC)
odstraňuješ text z článku a nahrádzaš ho náhodným výberom. --Gepetito (diskusia) 11:17, 26. jún 2016 (UTC)

text: Že si tam pridal filmy som si nevšimla. Ale to nič nemení na fakte, že vnucuješ svoju predstavu. Absolútna väčšina to má od začiatku, čo je aj logické. To budeme teraz všetko prerábať, lebo Teba zaujímajú nové filmy?--Lalina (diskusia) 11:26, 26. jún 2016 (UTC)
nie nebudeme to prerábať, vo filmografii je všetko čo má byť, a či to je od staršieho filmu po novšie alebo naopak je jedno, ale je tam kompletná filmografia, narozdiel od tvojej verzie s náhodne vybranými filmami. --Gepetito (diskusia) 11:31, 26. jún 2016 (UTC)

text: Ak to je jedno, prečo si len nepridal filmy miesto prehadzovania?--Lalina (diskusia) 11:57, 26. jún 2016 (UTC)
určite to budem kontrolovať po jednom filme, až toľko času nemám. --Gepetito (diskusia) 12:01, 26. jún 2016 (UTC)
thread_title:  Poradie
Diskusia k šablóne:Infobox medzinárodný futbalový turnaj

message: Vedel by niekto opraviť položku víťazi v tomto infoboxe, aby sa nezobrazovala tak ako v tomto článku - Pohár Intertoto 2001? ďakujem. --Gepetito (diskusia) 19:53, 26. jún 2016 (UTC)
replies: text: --Teslaton (diskusia) 09:29, 4. júl 2016 (UTC)

message: @Teslaton bol by som vďačný ak by sa aj tento infobox dal prepojiť s futbalovým portálom. Ďakujem --FYI2023 (diskusia) 19:50, 16. október 2023 (UTC)
replies: text: --Teslaton (diskusia) 19:53, 16. október 2023 (UTC)
replies: text: :Ahoj, vedel by si vytvoriť šablónu infobox futbalový zápas? --PeterKLK (diskusia) 07:36, 1. jún 2024 (UTC)
thread_title:  Portál
Diskusia:Andrášiho nóta (1875)

message: Nie som si istý, aký zápis mena je vhodný, keď zomrel v roku 1929, môžeme ešte použiť historickú slovenskú podobu Július Andráši ? Inak politikom bol aj jeho otec, čiže by sme mali mať oboch rovnako. Zatiaľ dám meno na Gyula Andrássy (1860), lebo wiki link ide na horolezca :) --Kelovy (diskusia) 19:51, 28. jún 2016 (UTC)
Aha, to bol ten starší, ktorý zomrel v roku 1890, čiže u neho by slovenská historická podoba bola možná, lenže čo u syna ? --Kelovy (diskusia) 19:55, 28. jún 2016 (UTC)
replies: text: Vďaka za opravu (toho horolezca som prehliadol). Písanie mien uhorských osobností je v slovenskej historiografii večný problém, polemizuje sa o tom prakticky doteraz (pozri napr. Hlavičková, Zora. Wedged Between National and Trans-National History : Slovak Historiography in the 1990s. In Antohi, Sorin – Trencsényi, Balázs – Apor, Péter (eds.). Narratives Unbound : Historical Studies in Post-Communist Eastern Europe. Budapest; New York, NY : Central European University Press, 2007, pp. 262-263.).

text: Podľa PSP sa majú priezviská uvádzať podľa zápisu v SBS. Mne sa viac pozdáva prístup, ktorý použili napr. v Mannová, Elena (ed.). A Concise History of Slovakia. Bratislava : Slovak Academy of Sciences, 2000. alebo Kónya, Peter et al. Dejiny Uhorska. [Bratislava] : Citadella, 2014. – čo by v oboch prípadoch znamenalo písanie „Július Andrássy“ (slovenský ekvivalent krstného mena Gyula a priezvisko v tvare, v akom je bežné). V tomto prípade je to menej kontroverzné, keďže ide o 19. storočie, nie stredovek či raný novovek.--Lišiak (diskusia) 20:33, 28. jún 2016 (UTC)
replies: text: : A v tom SBS sú obaja uvedení ako Július Andráši ? --Kelovy (diskusia) 20:36, 28. jún 2016 (UTC)--Kelovy (diskusia) 20:36, 28. jún 2016 (UTC)
replies: text: ::Áno, v SBS sú obaja uvedení ako Július Andráši, pozri napr. náhľad registra . Vasiľ (diskusia) 05:54, 29. jún 2016 (UTC)
replies: text: ::: Aha, tak potom sa musíme pridržiavať SBS ako autoritatívneho zdroja pre mená, spravím rozlišovačku, v ktorej uvediem aj ich alternatívne mená.--Kelovy (diskusia) 07:38, 29. jún 2016 (UTC)
thread_title:  Zápis mena Andrássy/Andráši
Diskusia:Madar (priezvisko)

message: Ahoj! Odkiaľ je zdroj, že sa priezvysko vyskytuje aj v Somálsku?--Jetam2 (diskusia) 15:14, 1. júl 2016 (UTC)
replies: text: Tie krajiny (mimo Česka a Slovenska) vždy pridávam podľa toho, čo je v rozlišovačke, v tomto prípade Madar.--Kelovy (diskusia) 15:31, 1. júl 2016 (UTC)
replies: text: : Aha.--Jetam2 (diskusia) 15:36, 1. júl 2016 (UTC)
thread_title:  Zdroj?
Diskusia:Cracking (softvér)

message: Dobrý deň,
prosím kompetentných o odstránenie informácií o:
- výhonku
- čiastočnom alebo úplnom preklade z Cz Wikipédie.
Článok už nie je ani čiastočným, vôbec nie úplným prekladom z Cz Wikipédie. Či sa jedná alebo nejedná o výhonok posúdiť neviem, nemám zatiaľ dostatok skúseností a informácií. Dávam však do pozornosti. Ďakujem.
replies: text: --Gepetito (diskusia) 09:32, 3. júl 2016 (UTC)

message: Ďakujem Gepetitovi a prosím ešte o zváženie zaradenia medzi "Počítačová bezpečnosť".
replies: text: : --Gepetito (diskusia) 21:32, 3. júl 2016 (UTC)
thread_title:  Zaradenie hesla
Diskusia:Tour de France 2016

message: Ako takýto spam som ešte nevidel, chcel som sa postarať tu o to, ale ako pozerám bude to zbytočne...--Pavexim  01:58, 17. júl 2016 (UTC)
replies: text: Aký spam ? Tie príspevky IP ? --Kelovy (diskusia) 00:43, 17. júl 2016 (UTC)
replies: text: :Jop, neviem načo sú tu Saganove dosiahnuté výsledky,keď najlepšie by to bolo dať po konci TdF na jeho wiki...--Pavexim  11:32, 17. júl 2016 (UTC)
replies: text: :: Aha, no to určite patrí do jeho článku, ak sa to dá to použiť aj v takejto priebežnej podobe, tak to tam prosím presuňte.--Kelovy (diskusia) 09:33, 17. júl 2016 (UTC)
thread_title:  Spam
Diskusia:Zoznam regiónov Slovenska

message: Máme Región (tradičný, Slovensko), je toto skutočne treba? Pe3kZA✉ 17:00, 18. júl 2016 (UTC)

message: ad  a ďalšie úpravy: 1. zdrž sa pls. vulgárnych zhrnutí úprav; 2. tá pôvodná mapka (:File:Tourism regions of Slovakia sk.png) je výrazne praktickejšia, keďže má názvy regiónov embeddnuté priamo v mape, nutnosť vyhľadávať cez farby v legende je pri takomto počte farieb už hodne nepraktická; 3. chýba tomu zdroj (to bohužiaľ aj tej staršej), viď Wikipédia:Spoľahlivé zdroje – platí to aj pre obrázky/mapy/schémy/diagramy. --Teslaton (diskusia) 11:21, 19. november 2023 (UTC)
thread_title:  Mapka
Diskusia k šablóne:Infobox Svätec

message: Ešte ma napadá či by nebolo dobré doplniť pri katolíckych svätcoch stupeň ich liturgického slávenia (slávnosť, sviatok, spomienka, ...) a či sú zahrnutý do liturgického kalendára na Slovensku. --LacoR (diskusia) 21:28, 24. júl 2016 (UTC)
replies: text: Ahoj, vďaka za nápad, doplnil som stupeň lit. slávenia, no nenapadlo mi, ako by sa dalo doplniť, či sú zahrnutí do slovenského lit. kalendára (parameter áno/nie...), tak to som tam nakoniec nedal, v článkoch to býva spomenuté. Ak by si však mal nejaký konkrétny nápad ako to zrealizovať, tak prosím napíš. Vďaka! --TomášP ✉ 18:17, 25. júl 2016 (UTC)
thread_title:  Návrh na doplnenie 

message: Bolo by potrebné upraviť infobox tak, aby sa parameter svätorečenie ukázal aj vtedy, ak nie sú nijaké údaje o blahorečení. Konkrétne som upravil infobox pri Kliment Ochridský - ten nikdy blahorečený nebol, len svätorečený, keď som však dal preč údaje o blahorečení, aj údaje o svätorečení zmizli. Vďaka. --Andreios (diskusia) 12:54, 26. júl 2016 (UTC)
replies: text: Ahoj, vďaka za upozornenie, chybu som opravil. --TomášP ✉ 15:57, 26. júl 2016 (UTC)
thread_title:  Svätorečenie bez blahorečenia 

message: Ahojte, bolo by super doplniť do infoboxu možnosti osobných údajov: rodné/občianske meno, rodičia (vhodné napr. pri šľachtických svätých), manžel/manželka, deti, národnosť a štúdium. Mnohí svätí boli totiž laici. Marmat564 (diskusia) 07:15, 26. február 2023 (UTC)
thread_title:  Osobné údaje
Diskusia k šablóne:Fdb meno

message: Šablóna generuje slovenskú predložku „vo“, po nej pre zmenu české skloňovanie: 
* .  
Tak buď „vo Filmovej databáze“, alebo „ve Filmové databáze“ s príp. použitím cudzojazyčnej ikony . A tiež by bolo vhodné zjednotiť formu podobných šablón, pretože šablóna Českého filmového neba generuje skratku databázy (ČFN), kdežto šablóny ČSFD či IMDb už ich celé znenie (v poslednom prípade navyše s jazykovou ikonou):
* 
* 
* 
Ja osobne som za ustálené tvary, tak ako ich uvádzajú i prevádzkovatelia samotných databáz (FDb, ČSFD, IMDb).
A šablóna ČFN vyžaduje aktualizovanie na súčasný názov ich mennej databázy, t.j. „Kinobox“ (sesterský portál ČFN sa už zameriava na všeobecné dianie v kinematografii, nie na tvorcov filmových diel). Horneeek (diskusia) 19:31, 26. júl 2016 (UTC)
thread_title:  Bilingválnosť odkazu a nejednotnosť filmových šablón
Diskusia:Panelák (seriál)

message: Podľa archívu TV JOJ, seriál mal celkom XIV sérií – v poradí XIII. započala 20. januára 2014 a skončila 22. decembra 2014 (celkovo 151 epizód), zatiaľ čo tá ostatná, resp. XIV., je tá ktorá v článku Wikipedie figuruje ako „XV.“ Horneeek (diskusia) 06:35, 4. august 2016 (UTC)
thread_title:  Počet sérií
Diskusia k portálu:Vatikán/Ocenené články

message: Čo myslíte: mám zaradiť článok Rukopisy z Nag Hammádí medzi dobré články katolíckej cirkvi? Síce sa istým spôsobom týkajú katolíckej cirkvi, no chcem vedieť, či to už nie je „veľmi vzdialená téma“. --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 17:47, 9. august 2016 (UTC)
replies: text: No tu ide o to, že sa katolíckej cirkvi vôbec netýkajú. Podľa mojich vedomostí tam sú všetky tie spisy apokryfné, gnostické, nerátajúc perličku ktorou je Platónova Ústava... Treba pohľadať iné dobré články, môžem sa na to zajtra pozrieť. --TomášP ✉ 18:40, 9. august 2016 (UTC)
* Súhlasím s TomášomP. --Zajano (diskusia) 19:45, 9. august 2016 (UTC)
replies: text: : OK. Išlo mi hlavne o to Tomášovo evanjelium atď. no ak myslíš, tento článok nezaradíme.  --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 19:38, 9. august 2016 (UTC)
Ak sa nemýlim tak článok môže za dobrý článok označiť akýkoľvek redaktor ak podľa jeho uváženia daný článok splňuje podmienky úrovne dobrého článku. Ja si myslím, že tejto článok má dostatočný rozsah, dostatok referencií a splňuje ďalšie potrebné náležitosti aby mohol byť označený za dobrý článok. To, že nejde priamo o spis katolíckej cirkvi by som nevidel ako problém, kľudne to tam zaraď. :) Ak má aspoň okrajový súvis s katolíckou cirkvou tak prečo nie? --Matematik777 (diskusia) 19:50, 9. august 2016 (UTC)

text: Článok Rukopisy z Nag Hammádí už medzi dobrými článkami zaradený je. Ja som myslel, či ho mám zapísať na stránku Portál:Vatikán/Najlepšie články.  --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 19:57, 9. august 2016 (UTC)
V článku sa spomína Tomášovo evanjelium, ktoré spadá medzi apokryfy katolíckej cirkvi. Nižšie v článku sa zase píše, že nájdené rukopisy obsahujú texty modlitieb a pod. teda určite aspoň v širšom zmysle to patrí na vatikánsky portál - môj názor. --Matematik777 (diskusia) 20:21, 9. august 2016 (UTC)

text: Tak jeden redaktor tvrdí, že nie, druhý zasa, že áno. A ja mám teraz robiť akože čo?  Počkáme, môže sa vyjadriť ešte Zajano, ktorý je takisto údržbárom Vatikánskeho portálu. Prípadne aj iní redaktori. Potom rozhodneme.  --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 15:37, 10. august 2016 (UTC)
replies: text: : Ja som sa už vyjadril, že súhlasím s TomášomP. Keďže Tomášovo evanjelium je apokryf, netýka sa katolíckej cirkvi. --Zajano (diskusia) 15:49, 10. august 2016 (UTC)
replies: text: :: Juj, prepáč, Zajano, nevšimol som si tvojej odpovede.  OK. Takže to máme dvoch redaktorov , jedného  a jedného (mňa) . V otázke apokryfov však súhlasím s Matematikom777. Aj keď to nie sú priamo biblické knihy, týkajú sa katolicizmu.

text: ::  Čo sa však týka celkového vyriešenia tejto otázky, ja by som dospel k záveru, že Rukopisy z Nag Hammádí by som nateraz nezaraďoval. Týkajú sa katolíckej cirkvi, no viac-menej len okrajovo a keďže vo Vatikánskom portále nemáme zrovna núdzu o dobré články (pozri tu), nie je to prioritné. Súhlasíte so mnou?  --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 16:25, 10. august 2016 (UTC)
replies: text: :::Ja áno, máš fajn pohľad na vec. --Matematik777 (diskusia) 13:24, 11. august 2016 (UTC)

text: :::Pravdaže.  --TomášP ✉ 13:26, 11. august 2016 (UTC)
thread_title:  [[Rukopisy z Nag Hammádí]]
Diskusia:Newcombov paradox

message: úprime neviem, ako to mám upraviť, ak by to niekto chcel prebrať... Kopce rôznych autorov podporovalo oba pohľady, v anglickej wiki tam nie sú zdroje, kde sa opisujú 1box or 2box. Nemôžem prosím dostať nejaký hint, že čo je zle? Ďakujem Simiminis (diskusia) 12:43, 15. august 2016 (UTC)
thread_title: Čo teraz?
Diskusia:Podkovár veľký

message: Podľa najnovšieho diela, KRIŠTOFÍK, Ján; DANKO, Štefan, et al. Cicavce Slovenska, rozšírenie, bionómia a ochrana. Bratislava : Veda, 2012, by malo byť správne podkovár veľký. Konzultoval som to aj s Martinom Ceľuchom zo SON (Spoločnosť pre ochranu netopierov na Slovensku http://www.netopiere.sk/), ak toto stačí ako podnet na zmenu názvu článku a úpravy mena v článku, poprosím skúsenejšieho editora o zmenu, ďakujem! --SanoAK (diskusia) 13:39, 15. august 2016 (UTC)
thread_title:  správny slovenský názov druhu
Diskusia:Večernica parková

message: Poprosím skúsenejšieho editora za výmenu. Platné meno je Večernica parková. Preto text a diskusiu z Netopier parkový poprosím dať do Večernica parková a z tohoto spraviť presmerovanie. Neviem ako šikovne zabezpečiť neporušenie odkazov na iné wiki stránky z týmto druhom, dôvodom je KRIŠTOFÍK, Ján; DANKO, Štefan, et al. Cicavce Slovenska, rozšírenie, bionómia a ochrana. Bratislava : Veda, 2012. Autori druhu Štefan Danko, Peter Kaňuch & Ján Krištofík. ISBN 978-80-224-1264-3. Kapitola Večernica parková - Pipistrellus nathusii, aj na stránke SON je večernica parková http://www.netopiere.sk/netopiere/prehlad-druhov/, ďakujem veľmi pekne! --SanoAK (diskusia) 09:09, 17. august 2016 (UTC)
thread_title:  Prosba o výmenu textu a presmerovania
Diskusia:Večernica južná

message: Podobne ako aj u netopiera parkového aj tu poprosím skúsenejšieho editora za výmenu. Platné meno je Večernica južná. Preto text a diskusiu z Netopier južný poprosím dať do Večernica južnáá a z tohoto spraviť presmerovanie. Neviem ako šikovne zabezpečiť neporušenie odkazov na iné wiki stránky z týmto druhom, dôvodom je KRIŠTOFÍK, Ján; DANKO, Štefan, et al. Cicavce Slovenska, rozšírenie, bionómia a ochrana. Bratislava : Veda, 2012. Autori druhu Štefan Danko, Peter Kaňuch & Ján Krištofík. ISBN 978-80-224-1264-3. Kapitola Večernica južná - Pipistrellus kuhlii, aj na stránke SON je večernica južná http://www.netopiere.sk/netopiere/prehlad-druhov/, ďakujem veľmi pekne!--SanoAK (diskusia) 09:13, 17. august 2016 (UTC)
thread_title:  Prosba o výmenu textu a presmerovania
Diskusia:Paradox

message: Výhody 
* bude link na desiatky iných jazykov, čo majú takéto všeobecné články o paradoxoch
* už existuje pár článkov o kontrétnych paradoxoch, ktoré by sa tam mohli spomenúť
* je to zaujímavá téma, je veľa paradoxov, ktoré neviem zaradiť: Newcomb's, Barber, This statement is false, Nevojdem do vody, dokým sa nenaučím plávať
* alternatíva- mať len list paradoxov, s krátkym popiskom (a linkom, ak existuje) viď anglickú verziu https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_paradoxes  Simiminis (diskusia)
thread_title: Vytvoriť jednu stránku-paradox-zdanlivo nezmyselný výrok
Diskusia k šablóne:Infobox Pápež

message: V tejto šablóne sa mi nepáči parameter štát pôsobenia. Veď pápež je hlava katolíckej cirkvi, prakticky má teda vplyv a pôsobí na všetkých veriacich a vo všetkých štátoch sveta – nie len vo Vatikáne a svojej rodnej krajine. --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 20. 8. 2016, 17:37 (UTC)
replies: text: Štát pôsobenia je len v Infoboxe Duchovný, cez ktorý sa zobrazuje infobox Pápež (daj upraviť zdroj a pozri prvé riadky). Táto šablóna sa zmaže hneď ako sa v článkoch o všetkých pápežoch nahradí tento infobox Infoboxom Duchovný. --TomášP ✉ 20. 8. 2016, 17:49 (UTC)
thread_title:  Parameter Štát pôsobenia
Diskusia:Anikó Vargová

message: Gepetito, prečo si článok menovanej presunul pod heslo Anikó Vargová, keďže i externé odkazy demonštrujú, že v menných databázach je najčastejšie uvádzaná pod ekvivalentom Anikó Varga? Horneeek (diskusia) 29. 8. 2016, 20:27 (UTC)
replies: text: ::Prechyľovanie ženských priezvisk, pozri napr. na Anna Baróová. --Gepetito (diskusia) 29. 8. 2016, 20:34 (UTC)
replies: text: :::::Nezabúdaj, prosím, na slobodné právo umeleckého pseudonymu a ďakujem za nápravu. Horneeek (diskusia) 29. 8. 2016, 20:40 (UTC)

text: :Tie všetky externe odkazy na Anikó Varga, čo si uviedol, sú duplicita na tých stránkach k Anikó Vargová, chyba je u nich, majú to tam dvakrát. Napr. csfd uvadza pod Anikó Vargová celú filmografiu, kým pod Anikó Varga je len jeden film, chyba je v csfd ze tam maju duplicitu. --Gepetito (diskusia) 29. 8. 2016, 20:46 (UTC)
replies: text: :::::Prosím ťa, nepresadzuj podobné či vlastnejšie záujmy nad prípadný konsensuz. Môj postup bol zdôvodnený umeleckým pseudonymom menovanej. V opačnom prípade si, prosím, opravte prechyľovanie aj u Jany Kirschner, na ktorý som upozornil aj iných redaktorov ešte pred vyše mesiacom.  Horneeek (diskusia) 29. 8. 2016, 21:02 (UTC)

text: :Ja nič nepresadzujem, nemôžem za to že na stránkach ktoré si uviedol v externých odkazoch majú chyby. Na IMDb je táto herečka dokonca trikrát. Keď majú bordel na týchto stránkach, neznamená že musí byť aj tu. --Gepetito (diskusia) 29. 8. 2016, 21:08 (UTC)

text: ČFN môžeš rovno vymazať, tam to je prevzaté z IMDb aj s chybami. --Gepetito (diskusia) 29. 8. 2016, 21:12 (UTC)
replies: text: :::Neodvádzaj, prosím, pozornosť od hlavnej témy z dôvodu prípadných nedostatkov externých zdrojov, ktoré si v ich podstate vlastne nešpecifikoval, iba pomenoval ich autorov v zastúpení. Odo mňa len krátko záverom; pokiaľ na Wikipedii nie je ustálené pravidlo vo veci obecného prechyľovávania ženských priezvísk bez výnimky, každý musí rešpektovať ich prípadné výskyty umeleckých pseudonymov, na ktoré sa taká vzťahuje. Horneeek (diskusia) 29. 8. 2016, 22:31 (UTC)

text: Hneď v prvej otázke v tejto diskusii si spomenul externé odkazy, ktoré si pridal ty, nie ja. Tak neviem kto tu odvádza od témy. Predložil si externé zdroje, v ktorých sa vyskytujú obidva podoby, takže sa prechýľuje, ako tu je zaužívané. --Gepetito (diskusia) 29. 8. 2016, 22:41 (UTC)
thread_title:  Varga vs Vargová
Diskusia:Divadlo (umenie)

message: Vasiľ, môj presun hesla Divadlo (umenie) pod Divadelné umenie bol odôvodnený racionálnym zjednotením odkazov dramatického umenia. Inými slovami, aby to filmové, televízne a rozhlasové umenie bolo v umeleckom žánri jednotné. Tvoj prístup preto nemožno považovať za rozumný. Horneeek (diskusia)
Svoj presun som odôvodnil dvoma referenciami v článku, takže je to rozumné a aj zdôvodnené. Filit používa pojem divadelné umenie, článok v knihe Encyklopédia dramatických umení Slovenska (ktorý filit cituje) však hovorí o divadle. Vasiľ (diskusia) 29. 8. 2016, 20:53 (UTC)
replies: text: : Až je z tvojho pohľadu údajne „rozumné“ ignorovať pomer troch ustálených hesiel v rámci jednej databázy v prospech toho jediného onakého, pretože vychádzaš z jednej či dvoch kníh, ktoré iní nemajú bezprostredne po ruke, tak ti blahoželám k tým dvom titulom a ďakujem za zdôvodnenie. Horneeek (diskusia) 29. 8. 2016, 21:33 (UTC)
replies: text: ::Priemiestnil si to neodôvodnene, až teraz v diskusii si povedal, že prečo vlastne. Ja som hneď po presune dal do článku 2 knižné zdroje.
replies: text: ::Divadelné umenie je z Filitu, ostatné knihy (napr. tie citované používajú pojem divadlo). Heslo dramatické umenie. In:  okrem úvodnej formulácie používa pojmy divadlo, film, rozhlas a televízia а používa aj heslá v takomto tvare. Preto som proti presunu. Vasiľ (diskusia) 30. 8. 2016, 08:20 (UTC)
replies: text: :::Vasiľ, v histórii presunu bol dôvod zreteľne uvedený („zjednotenie múzických odkazov (viď filmové umenie)", tak vo vlastnom záujme neklam na cudzí účet. A v tomto bode s tebou nebudem ďalej strácať čas ďalšími diskusiami a ešte si vlastne rozmyslím či s Wikipediou ako takou. Horneeek (diskusia) 30. 8. 2016, 09:20 (UTC)
replies: text: ::::Tak to rozhodne nie je zdroj. Ak som to nenapísal jasne, tak a ospravedlňujem, ale odôvodnením som myslel zdroj, na základe ktorého si to presunul. V tomto bode som odcitoval dve knihu, jednu všeobecnú a jednu odborovú (presne k téme článku). Takže to považujem za veľmi dobre odôvodnené. Vasiľ (diskusia) 30. 8. 2016, 09:34 (UTC)
thread_title:  Divadlo/Divadelné umenie vs Film/Filmové umenie
Diskusia:Cyklokorytnička

message: Článok porušuje autorské práva , treba ho preformulovať! --BT✉ 30. 8. 2016, 07:48 (UTC)

message: Pri pridávaní obrázku s mapou sa mi opätovne zobrazuje chyba: "Cross-wiki upload filter"
neskôr som zistil, že mám všeobecne problém pridať obrázok k článku
Vie mi prosím niekto poradiť čím to môže byť?
Vďaka 
replies: text: Aký konkrétny obrázok si chcel pridať? --Wizzard (diskusia) 30. 8. 2016, 09:52 (UTC)
šlo o printscreen z google maps, s trasou cyklistického chodníka, ale všeobecne mám problém pridávať k článkom obrázky sa zdá (a taktiež som nedel kde odpoveať na tento koment ako je vidieť :D)

text: Pozor na autorské práva, screenshot sa dá na wiki vo všeobecnosti použiť, len ak v ňom nie je zachytený neslobodný obsah. Tzn. trasu jedine nad slobodným mapovým podkladom, napr. z OSM alebo niektorej odvodeniny (freemap.sk, mtbmap.cz a pod.). Googlie podklady slobodné nie sú. --Teslaton (diskusia) 30. 8. 2016, 11:31 (UTC)
thread_title:  Problém s pridaním obrázku
Diskusia:VEDA, vydavateľstvo Slovenskej akadémie vied

message: Je :Súbor:Dúbravská cesta 9 01.jpg určite fotografia sídla Vedy v areáli SAV na Patrónke? Vasiľ (diskusia) 3. 9. 2016, 17:58 (UTC)
replies: text: Ťažko povedať, podľa adresy áno, je ju vidno aj na fotke, ale ako tak pozerám tú ich mapku, asi to nebude celkom ono, ktovie. --Wizzard (diskusia) 3. 9. 2016, 18:02 (UTC)
replies: text: :Аdresa Dúbravská cesta 9 je pre celý areál SAV. Ak to nie je , resp. GPS súradnice: 48.166801, 17.072440 , tak je to dačo iné. Vasiľ (diskusia) 3. 9. 2016, 18:06 (UTC)
replies: text: ::Ok, dobré vedieť, tak sa tam ešte niekedy vrátim. --Wizzard (diskusia) 3. 9. 2016, 18:08 (UTC)
thread_title:  Obrázok