lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusia:István Bethlen

message: Ahoj, odkiaľ je informácie o alma mater a ktorá to vlastne bola? Vďaka.--Jetam2 (diskusia) 17:46, 5. november 2019 (UTC)
replies: text: Nie je to zas taký problém dohľadať, čl. je označený ako preklad z cs, kde to majú v IB (prevzaté z WD). --Teslaton (diskusia) 17:49, 5. november 2019 (UTC)
replies: text: :No ani tam to nie je refnuté. V texte alma mater nie je spomenutá (nemala by byť len v infoboxe).--Jetam2 (diskusia) 17:54, 5. november 2019 (UTC)
replies: text: ::, čo ti mám povedať. "Nemalo by byť" všeličo, stále je ale IMHO nejaký čl. lepší než žiaden alebo síce 100% ozdrojovaný, no trojvetový výhonok. Zdroje dohľadateľné sú . --Teslaton (diskusia) 17:59, 5. november 2019 (UTC)

text: ::Btw., drvivá väčšina údajov na WD nie je zmysluplne zdrojovaná. Buď vôbec alebo štýlom "imported from XY wiki". Česi sa rozhodli napriek tomu paušálne preberať do IB všetko, čo je na WD dostupné, otázka čo s tým pri prekladoch – ľudia to majú zjavne tendenciu preberať, keď robia preklad. Môžeš si dať tú robotu preklady prechádzať a všetko neozdrojované vyhadzovať alebo označovať š. . --Teslaton (diskusia) 18:07, 5. november 2019 (UTC)
replies: text: :::Však oprav. IMHO by to mala najprv dozrieť autorka textu. Nie celkom s tebou súhlasím. Trojvetový dobre ozdrojovaný je lepší ako dlhší s medzerami. Hej, aj celú Wikipédiu by to chcelo dozdrojovať, nie? ;) --Jetam2 (diskusia) 18:13, 5. november 2019 (UTC)
replies: text: ::::Čo sa mňa týka, zdroje som kontroloval, dopĺňal a štandardizoval v čl. Litavský banát a Gyula Gömbös, investoval som do toho netriviálne množstvo času, ďalší k dispozícii (na takto odťažitú tematiku) nemám. Reagoval som na otázku „odkiaľ je informácia o alma mater“, pretože odpoveď na ňu mi prišla zjavná (a pravdepodobne si ju poznal aj ty). --Teslaton (diskusia) 18:19, 5. november 2019 (UTC)

text: ::::Vďaka za tvoju prácu. Pozeral som, že informácia v článku vôbec nie je (len v ib), pozrel som aj na českú. Wikidáta som kontroloval až po tvojej poznámke. Ale asi je lepšie predpokladať čo si kto myslí.,,--Jetam2 (diskusia) 18:40, 5. november 2019 (UTC)
"Na článok dohliadam, priebežne tam dodávam čo nájdem, zdroje nemusia byť a ani nie sú dokonalé, preto sa niekedy vyskytujú medzery v referenciách. Ďakujem za vašu trpezlivosť, pre mňa je to tiež odťažitá téma, neviem maďarsky. Ja už s týmto končím. Lebo neviem maďarsky a translator tiež nie je dokonalý. Dúfam, že ste pochopili podstatu.--Nelliette (diskusia) 19:11, 5. november 2019 (UTC)

text: Jeden odstavec k štúdiám by ale možno do výkladu nebolo zlé doplniť, tam sa dá spomenúť aj to Theresianum. Do IB ako alma mater to moc nepatrí, pretože to nebola univerzita – podľa  tam nastúpil tam ako 9-ročný a odišiel ako 19-ročný. Univerzita Loránda Eötvösa tam byť môže, momentálne je tam ale pod českým tvarom. --Teslaton (diskusia) 19:20, 5. november 2019 (UTC)
thread_title:  Alma mater
Diskusia:Ľuboš Blaha

message: Zdravím, táto stránka sa zmenila na fanpage Lubosa Blahu? Zdroje ktoré uvádzate odkazujú na blogy a Videá Lubosa Blahu? 82.119.126.98 16:26, 7. november 2019 (UTC)
Na stránke sú neozdrojované a subjektívne postoje. --78.99.166.104 21:50, 15. máj 2020 (UTC)

message: K : podľa  niekedy na Pride skutočne bol. Vasiľ (diskusia) 11:47, 25. august 2023 (UTC)
replies: text: Dobre, ale treba to zapracovať s citáciou, nie do citácie, ktorá hovorí o niečom úplne inom.--Jetam2 (diskusia) 11:55, 25. august 2023 (UTC)

text: Treba to vložiť takto.--Jetam2 (diskusia) 11:58, 25. august 2023 (UTC)
replies: text: :Bol si rýchlejší než ja:) --FYI2023 (diskusia) 12:03, 25. august 2023 (UTC)

text: Revert bol na mieste. Len som bol zvedavý, že sa dačo také stalo alebo je to výmysel. Vasiľ (diskusia) 11:59, 25. august 2023 (UTC)
thread_title:  Pride 

message: Citát "bol médiami hlavného prúdu kritizovaný za šírenie hoaxov, konšpiračných teórii a dezinformácií prostredníctvom statusov na Facebooku, v ktorých kritizuje prezidentku Zuzanu Čaputovú, bývalých vládnych politikov, hlavno-prúdové médiá, tretí sektor, pro-západnú zahraničnú politiku, očkovanie proti ochoreniu COVID-19 a šíri názory, ktoré obhajujú vojnu vedenú Ruskom proti Ukrajine" je subjektívnym názorom novinárov ako Filip Struhárik či aktivistov ako Victor Breiner, ktorí majú jasné politické záujmy.
S podobnými naratívmi a hodnoteniami ostro nesúhlasí docent práva Branislav Fábry, čo je významná autorita z akademického prostredia. --82.119.97.186 16:10, 13. december 2023 (UTC)
thread_title:  Nepodložené subjektívne tvrdenia nie sú faktami
Diskusia:Barbora Krajčírová

message: Čaute,
som na Wiki nový a ešte sa tu len rozhliadam, preto by som bol rád za konkrétnejšie usmernenie, čo treba v článku upraviť. Pri tvorbe som vychádzal z článkov iných osobností (ako Sajfa). Ďakujem za pomoc. DanielDevil17 (diskusia) 19:00, 8. november 2019 (UTC)
replies: text: Zdravím! Formálne záležitosti boli zväčša opravené. Bolo by fajn dodať zdroj. Vďaka.--Jetam2 (diskusia) 20:20, 8. november 2019 (UTC)

text: Dá sa to vyriešiť aj keď mám informácie priamo od Barbory? Predsa len, je to kvázi biografia a ona má najlepší prehľad, preto som písal priamoj jej, keďže detailné informácie na internete nie sú a presne preto som chcel založiť aj článok na WikipediiDanielDevil17 (diskusia) 21:42, 8. november 2019 (UTC)
replies: text: :Na Wikipédii sú nutné overiteľné zdroje, čiže zdroje ku ktorým sa môže ktokoľvek dostať. Vďaka.--Jetam2 (diskusia) 21:57, 8. november 2019 (UTC)
thread_title:  Čo treba upraviť
Diskusia:Amnestia Václava Havla z 1. januára 1990

message: Čo sa názvu týka: ja by som navrhol nasledovať názov z tej encyklopédie. Takže je otázka na autorku: aký je názov hesla? Vasiľ (diskusia) 11:52, 13. november 2019 (UTC)
Zdravim :-) V "tej" :-) encyklopedii sa to vola tak ako som vytvorila clanok - Amnestia Václava Havla z 1. januára 1990 --Jaroslava.dollerova (diskusia) 12:14, 13. november 2019 (UTC)
replies: text: Článok bol vytvorený pod tvarom „Amnestia prezidenta Havla z 1. januára 1990“. Aký je teda tvar v encyklopédii? --Teslaton (diskusia) 12:17, 13. november 2019 (UTC)
Ja by som šiel teda podľa odcitovaného. Ako to vidíš Teslaton? Vasiľ (diskusia) 14:31, 14. november 2019 (UTC)

text: Ten názov beriem ako popisný (pričom v každom zdroji bude s veľkou pravdepodobnosťou popísaný mierne inak), nie nejak normatívny (takým by bol snáď len názov toho zákona – Rozhodnutie Prezidenta československej socialistickej republiky o amnestii z 1. januára 1990). Hypoteticky, ak by niekto trebárs vytvoril článok o februárovej amnestii, ktorá by v zdroji, ktorý použil, bola uvedená napr. „Amnestia V. Havla z februára 1990“, príde mi absurdné, aby sme tu tie články mali pod rôznymi doslovnými prepismi popisných názvov, zvolených autormi dotyčných zdrojov. Ale nechám to na teba, pokiaľ pokladáš za nevyhnutné to presunúť, nebudem to vracať späť. --Teslaton (diskusia) 19:34, 14. november 2019 (UTC)
thread_title:  Názov
Diskusia ku kategórii:Osobnosti Evanjelického lýcea v Banskej Štiavnici

message: Myslím, že by bolo dobré roztriediť osobnosti podľa toho aký majú s lýceom vzťah: vyučujúci alebo absolventi inak kategória nie je veľmi výpovedná a ťažšie sa kategorizuje do zabehaných kategórií absolventi a vyučujúci (prípadne dekani atď).--Jetam2 (diskusia) 18:06, 20. november 2019 (UTC)
thread_title:  Triedenie
Diskusia k pomoci:Nahrať súbor

message: Bolo by dobré odblokovať stránku, nakoľko sa už nepoužíva a obrázky sa na Wikipédiu už nenahrávajú. --aRychlik (d - @ - p)  13:02, 23. november 2019 (UTC)
thread_title:  Odblokovať stránku
Diskusia:Zoznam ulíc v Svätom Jure

message: Čo je na tomto článku encyklopedické?--Lalina (diskusia) 01:35, 24. november 2019 (UTC)
replies: text: Všetko ako aj v týchto článkoch - Kategória:Zoznamy ulíc miest na Slovensku, je to rovnako mesto, preto keď sú tu všetky v tejto kategórii, toto tu patrí rovnako. Buď zmazať celú kategóriu, alebo tu ponechať aj toto. --2A02:AB04:27C3:6300:955:1473:96B3:880B 10:25, 24. november 2019 (UTC)
replies: text: :Medzi Bratislavou a Svätým Jurom je snáď rozdiel.--Lalina (diskusia) 11:26, 24. november 2019 (UTC)
replies: text: ::Zoznam tohoto typu existuje momentálne pre 32 slovenských miest, nie len pre Bratislavu. --Teslaton (diskusia) 11:34, 24. november 2019 (UTC)
thread_title:  Vážne?
Diskusia:Kohabitácia

message: Vzhľadom na to, že v niektorých krajinách sú legálne manželstvá párov rovnakého pohlavia a polygamia, by prišla vhod rešerš literatúry, ktorá by zodpovedala či sa tretí význam (kohabitácia ako spolužitie) nebude vzťahovať aj na tieto prípady a tým pádom či tú definíciu nepoňať širšie.--Lišiak(diskusia) 20:35, 27. november 2019 (UTC)
thread_title:  Kohabitácia ako spolužitie
Diskusia:Budai-hegység

message: The list is too long. Kapeter77 (diskusia) 20:55, 27. november 2019 (UTC)--Zdravím. Nevkladaj prosím do výkladu v článkoch odkazy na heslá v inojazyčných wiki (Nagy-Kopasz), nerobí sa to – bez ohľadu na cieľovýjazyk (je jedno, či angličtina, čeština alebo maďarčina). --Teslaton (diskusia) 20:52, 27. november 2019 (UTC)
Teslaton Why???? It is not against any rule! Kapeter77 (diskusia) 20:54, 27. november 2019 (UTC)
See Pomoc:Odkazy#Odkazy na encyklopedické heslá iných jazykových mutácií (Interwiki):
„Odkazy na cudzojazyčné verzie Wikipédie nie sú v texte článkov v hlavnom priestore žiadúce. Celkom neprípustné je používanie takýchto odkazov ako náhrada chýbajúcich článkov na slovenskej Wikipédii. Ak je v inom prípade odkaz na článok na cudzojazyčné Wikipédii príhodný, najlepšie bude, ak sa umiestni do sekcie Referencie.“
--Teslaton (diskusia) 21:00, 27. november 2019 (UTC)
Teslaton Haven't you read about inter-wiki links? And... please find better Slovak information if you do not like mine. Kapeter77 (diskusia) 21:05, 27. november 2019 (UTC)
Inter-wiki/inter-language links are perfectly fine, but not mixed in article namespace texts... As far as I know, it's not recommended on multiple wikis, even on huwiki it's quite rare outside of refs/notes/etc [1]. --Teslaton (diskusia) 21:15, 27. november 2019 (UTC)
Teslaton Well it is up to you but... noone will have a problem if he/she can have a more detailed look on the topic, even in another language. But I ask you to find better sources in your language. Kapeter77 (diskusia) 21:19, 27. november 2019 (UTC)
I can agree (partially), but it's just not a common practice to mix languages this way. Interlanguage links are present in standard way in UI on existing articles (as is the case for Budai-hegység article), one can easily jump to other wiki from there and follow to linked articles there, if interested. And believe me, this has nothing to do with me liking/disliking informations from anyone, you are welcome to add anything constructive here. --Teslaton (diskusia) 21:27, 27. november 2019 (UTC)
Teslaton Ok, the article this way is not good, the list is too long. Kapeter77 (diskusia) 14:12, 2. december 2019 (UTC)
So I still think Interwiki-links will be beneficial here. Kapeter77 (diskusia) 04:13, 11. december 2019 (UTC)
thread_title:  Too long
Diskusia:Vermut

message: Aké je odôvodnenie opakovaného odstraňovania šablón  a ? Vasiľ (diskusia) 14:14, 2. december 2019 (UTC)
replies: text: Že nie je dôvod na to aby tam boli.--Lalina (diskusia) 18:32, 2. december 2019 (UTC)
replies: text: : Článok ale v poriadku stále nie je. Už slovenský názov je pravdepodne zle, v zmysle KSSJ by to mal byť „vermút“ , ďalej zdroje ako ŽenaX  sú čisté zúfalstvo. Dal by sa zrejme prerobiť s využitím tej def. z KSSJ a trebárs Britannicy  (kde je def a popis odlišný od toho súčasného kompilátu v čl.), no niekto to musí urobiť, nestačí len odstrániť údržbové š. --Teslaton (diskusia) 19:10, 2. december 2019 (UTC)
replies: text: ::Ešte na ňom popracujem. Po pravde - poznám to len bez dĺžňa, mrknem sa na to.--Lalina (diskusia) 23:34, 2. december 2019 (UTC)

text: Tak to je nezmysel. Článok je zle preložený, má zlé zdroje a za 14 dní nebol upravený do encyklopedický použiteľnej podoby. Takže jasné ZL. Vasiľ (diskusia) 18:34, 2. december 2019 (UTC)
thread_title:  Urgent a ZL
Diskusia:Čínska dáma

message: Aké je odôvodnenie opakovaného odstraňovania šablón  a ? Chýba (medziným) akákoľvek citácia na slovenský názov hry. Plus biedny preklad + bez zdroja. Za 2 týždne to nikto neupravil do encyklopedickej formy a obsahu, takže to je na rýchle zmazanie. Vasiľ (diskusia) 14:16, 2. december 2019 (UTC)
thread_title:  Urgent a ZL
Diskusia:Hrad

message: Prosim o vytvorenie rozcestnika pre clanok Hrad.
Jeden link pojde existujucemu clanku o hradoch (betliar, bratislavsky, bojnicky a pod.), druhy spravim pre Hrad ako metaforicke pomenovanie mocenskeho centra v obdobi existencie cesko-slovenskeho statu (prva republika. Dakujem velmi pekne. --Jaroslava.dollerova (diskusia) 14:35, 2. december 2019 (UTC)
replies: text: Ja by som tú metaforu spomenul v tomto článku, prípadne odkazoval odtiaľto.--Jetam2 (diskusia) 15:39, 2. december 2019 (UTC)

message: Z odkazovaného URL nevyplýva nič čo je opísané v článku.--Jetam2 (diskusia) 13:51, 1. september 2020 (UTC)
replies: text: :Každé písmeno z toho vyplýva, nie je tam nič navyše. Problémy s chápaním písaného textu sú žiaľ niečo, s čím ti tu nikto nepomôžeme. A nie je to prvýkrát. 2A02:AB04:2C44:1900:7C63:4930:FEC:C397 14:11, 1. september 2020 (UTC)
replies: text: :: Na URL je rozcestník na registre PÚSR. Informácie v článku sa na ňom nenacházajú.--Jetam2 (diskusia) 14:13, 1. september 2020 (UTC)
replies: text: :::: Na URL nie je "rozcestník" na "registRE", ale je tam 1 oficiálny RegistER, ktorý je z praktických dôvodov uvedený rozdelený na jednotlivé kraje, aby to nebolo príliš veľké. Potrebné sú ďalšie vysvetlenia, obrázky a pod. na pochopenie týchto neskutočne komplikovaných vzťahov?2A02:AB04:2C44:1900:7C63:4930:FEC:C397 14:37, 1. september 2020 (UTC)
replies: text: ::: Informácie sa SAMOZREJME nachádzajú v jedinom texte, ktorý sa na tej stránke nachádza, ktorým sú tie tabuľky pre jednotlivé kraje, ktoré tam sú uvedené. Chceš tým povedať, že namiesto spoločného linku tam mám dať 8 linkov, aby si pochopil, kde je to napísané? Baví ťa to?  2A02:AB04:2C44:1900:7C63:4930:FEC:C397 14:17, 1. september 2020 (UTC)
replies: text: :::: Budem rád keď sa na záležitosť pozrú ďalší redaktori. V každom prípade trvám na správnom citovaní. PS: nebaví.--Jetam2 (diskusia) 14:21, 1. september 2020 (UTC)
replies: text: :::::: Tak ty to nakoniec ešte aj myslíš vážne. Tak toto je už fakt vrchol. 2A02:AB04:2C44:1900:7C63:4930:FEC:C397 14:22, 1. september 2020 (UTC)
thread_title:  Vlastný výskum
Diskusia:ZA ĽUDÍ

message: Prosím editora, aby nerobil z článku na wiki reklamný leták stránky. V takejto forme je článok vyslovene POV. Heslá v úvodnej sekcii, citácia z blogu a odkazy priamo na web strany, neodcitovaná sekcia o hodnotách. Vasiľ (diskusia) 13:58, 3. december 2019 (UTC)
replies: text: Rozumiem výhradám no na druhej strane v súčasnom stave sa článok tiež nedá považovať za vyvážený. Treba nájsť rozumný kompromis.--Jetam2 (diskusia) 20:23, 22. december 2019 (UTC)
thread_title:  PR podoba článku
Diskusia:Zuzana Šebová (herečka)

message: Zdravím, keďže existuje aj menovkyňa herečky, Zuzana Šebová, poslankyňa NR SR za SME RODINA, a hoci nemá zatiaľ článok, bolo by vhodné tieto dve stránky a osoby do budúcna odlíšiť. Ako teda postupovať? Ponechať túto, keďže ju vo všeobecnosti považujem za známejšiu, len ako Zuzana Šebová a političku dať ako Zuzana Šebová (politička)? Alebo dať ich obe ako Zuzana Šebová (herečka) a Zuzana Šebová (politička)? Alebo Zuzana Šebová (1982) a Zuzana Šebová (1969)? Ďakujem za názory.--Belisarius (diskusia) 06:52, 5. december 2019 (UTC)
Ja by so dal možnosť „Zuzana Šebová (herečka)“, „Zuzana Šebová (politička)“. Nech čitateľ zvolí, čo chcem čítať. Len potom treba opraviť odkazy, nech nesmerujú na RS. Vasiľ (diskusia) 07:05, 5. december 2019 (UTC)
thread_title:  Odlíšenie Zuzán Šebových
Diskusia:Čínske turistické atrakcie kategórie AAAAA

message: Článok je fragmentom o 5A-atrakciách v provincii Šan-tung, keďže je doplnením stránky Tchaj-er-Čuang (starobylé mesto), ktorá je tiež z tejto provincie Číny.

message: # Požiadavka na nadpis: názov stránky (aj) v piatich iných latinkových jazykoch je uvedený na stránke https://www.wikidata.org/wiki/Q6838244#sitelinks-wikipedia a nevidím rozpor voči SK-názvu
# Výhrada jediného zdroja: tým jediným zdrojom je čínsky  národný register AAAAA-atrakcií, ktorý vydáva   ústredná vláda v ČĽR a len tento zdroj citujú aj iné latinkové  verzie článku
 Aok~skwiki (diskusia) 20:58, 9. december 2019 (UTC)
replies: text: Názov je 中国の観光地等級AAAAA, takže z neho je treba vychádzať. Preklad cs názvu článku (ktorý je zasa preklad z en) je v tomto kontexte nevhodný.

text: Odcitovaná je jedna veta z článku, ktorý v podstate obsahuje iba neúplný zoznam. Takže to treba doplniť. Vasiľ (diskusia) 21:17, 9. december 2019 (UTC)
thread_title:  Nejasné požiadavky na úpravu zo dňa  2019-12-09 (7:08)
Diskusia:Slovanské jazyky

message: Dobrý deň!
Chcel by som sa spýtať ako by lingvisti zaradili biblickú češtinu, známu tiež ako bibličtinu. Článok na wikipédii: Bibličtina uviedol, že to je "český spisovný jazyk, ktorý zaviedli českobratskí vzdelanci prekladom Kralickej biblie (odtiaľ názov bratský pravopis). Používal sa ako jeden zo spisovných jazykov v 16. stor. - 19. stor. aj na Slovensku." To je ale v rozpore s tým, čo mi vravel môj synovec, ktorého v škole učili, že biblická čeština nemá spisovnú formu, a preto v básniach ako Slávy dcera je značná časť slovenských slov, ktoré sa ale nepodriaďujú českej gramatike. Mohol by sa teda jednať o akýsi (v angličtine to nazývame) creole alebo pidgin? Ďakujem za odpoved.--Dr. Ivan Kučera (diskusia) 15:05, 7. december 2019 (UTC)
replies: text: :Biblická čeština v pravom slova zmysle je jednoducho spisovná čeština (konkrétne spisovná čeština v takej pravopisnej, lexikálnej atď. podobe, v akej ju zachycovala Kralická biblia; takže v 18. a 19. stor. to už bola "stará" čeština). Logicky teda nie je možné povedať, že nemala spisovnú formu. Iní Slováci používali ako spisovný jazyk slovakizovanú češtinu alebo bohemizovanú slovenčinu, čo sa dobovými jazykovedcami explicitne chápalo ako iný jazyk než (biblická) čeština. Jednotliví autori vedome či nevedome používali biblickú češtinu s miernymi slovakizmami, ale nie je to štandardný prípad. Ak sa biblická čeština chápe voľnejšie, tak to zahŕňa rôzne formy mierne slovakizovanej češtiny slovenských evanjelikov - potom ale nikto presne nevie, o čom sa vlastne hovorí, a taký jazyk nie je možné charakterizovať, kým si najprv nezvolíte exaktnú definíciu toho, o čom hovoríte (o definícii: https://digilib.phil.muni.cz/bitstream/handle/11222.digilib/133298/BrnenskeTextykSlovakistice_004-2002-1_11.pdf?sequence=1). Okrem toho sa istý čas používali aj lokálne dialekty alebo regionálne koiné typu kultúrna stredoslovenčina a kultúrna východoslovenčina. Hlavný spisovný jazyk ale dlho bola latinčina (Taliani v 17. storočí boli explicitne udivení, že Slováci lepšie hovoria po latinsky ako oni sami!), a potom samozrejme nemčina a v 19. stor. aj maďarčina. Takže tu bol totálny jazykový "bordel". 2A02:AB04:2C44:1900:51D6:4D0A:3BDD:D1F0 15:44, 7. december 2019 (UTC)
thread_title: Biblická čeština
Diskusia:Cristiano Ronaldo

message: Prečo je stránka zamknutá, keď je v článku kopa chýb a nedá sa opravovať. Je to slabý preklad s chybami.--2A02:AB04:27C3:6300:391C:1150:4EC9:EF2B 10:19, 8. december 2019 (UTC)
replies: text: Polozámok je pre nadmerný vandalizmus IP.--Pe3kZA✉ 10:45, 8. december 2019 (UTC)
replies: text: :Nadmerné úpravy tam robí akurát 1 redaktor, aj to s kopou chýb.--2A02:AB04:27BD:D900:5051:915A:D391:4D59 17:08, 8. december 2019 (UTC)
replies: text: :: Tak jsem to (dočasně?) odemknul a upravuj. Kdyby ses přihlásil, nemusíme to takto řešit. -OJJ✉ 17:11, 8. december 2019 (UTC)
Prečo je článok stále zamknutý? Referencie sú zle, navigačné lišty sú zle, je tam skopírovaný celý kód šablóny a nedá sa to opraviť.--2A02:AB04:27BD:D900:F4D6:F14B:53F0:9246 18:06, 14. september 2023 (UTC)

text: Odomykám --Pe3kZA✉ 18:39, 14. september 2023 (UTC)

message: Bolo by vhodné z dôvodu vysokého počtu vandalizmu tento článok opäť zamknúť. --FYI2023 (diskusia) 08:15, 24. január 2024 (UTC)
thread_title:  Zamknutie článku
Diskusia:Tchaj-er-čuang Ku-čcheng

message: Zmenu názvu tohto článku dňa 2019-12-09 z pôvodnej verzie Tchaj-er-čuang (starobylé mesto) považujem za mätúcu a navrhujem vrátiť pôvodný názov s tým, že rozlišovacia stránka   Tchaj-er-čuang by obsahovala aj synonymum na zemepisný  čínsky názov  Tchaj-er-čuang Ku-čcheng. Argumenty k tomu boli vzhľadom na dlhší text zaslané  redaktorovi Vasiľ  e-mailom. Aok~skwiki (diskusia) 22:07, 9. december 2019 (UTC)
replies: text: Dobrý deň.

text: Postup pri geografických názvoch je takýto: ak je v zozname geodézie  tak sa uvedie názov podľa Úradu geodézie, kartografie a katastra SR.

text: Ak nie, tak potom originálna podoba (pre jazyky písané latinkou) alebo prepis (pre jazyky písané nelatinským písmom). Preto je tu prepis. Vasiľ (diskusia) 07:10, 10. december 2019 (UTC)
thread_title:  Stanovisko ku premenovaniu článku z názvu Tchaj-er-čuang (starobylé mesto)
Diskusia:Výbuch plynu v Prešove

message: Pridal to anonym, tak nepíšem priamo jemu, ale sem: Wikipédia nie je úschovňa obrázkov. Ta galéria tu v takomto rozsahu nepatrí.--Pelex (diskusia) 12:00, 13. december 2019 (UTC)
thread_title:  Galéria 

message: Vidím, že od totality sa toho mnoho nezmenilo - akurát už nechodí ŠtB ale cudzí názor proste demokraticky vymažete, lebo nie je ten jediný správny - čiže váš.
OK čoskoro pôjdete tam, kde skončili aj tí pred vami, akurát to už tentokrát nebude "zamatové" (to nie je vyhrážka, ale smutné konštatovanie - ja v tom prsty mať nebudem, len mi vás je ľúto)
Ale k veci:
Tvrdenia: "Príčinou bola pravdepodobne rekonštrukcia, ktorá narušila plynové potrubie" a "rekonštrukcia domu v roku 2017 prebehla v rozpore s platnými predpismi"  sú skoro určite klamstvo.
Zvyšok ste buď opravili - alebo vyhodili - vďaka aspoň za to.
85.216.197.77 17:52, 17. december 2019 (UTC)
replies: text: Diskusie na wiki neslúžia na voľné úvahy o téme článku – preto bol pôvodný príspevok z 10. decembera vymazaný, nejde o správnosť názorov ani nič podobné. Čo sa týka formulácií v článku, ktokoľvek (vrátane neregistrovaných návštevníkov wiki) ho môže upraviť, pokiaľ tvrdenia doloží citáciami spoľahlivých zdrojov a výsledok bude mať encyklopedický charakter. --Teslaton (diskusia) 18:01, 17. december 2019 (UTC)
thread_title:  Klamete
Diskusia:Ondatra (rod)

message: Trochu popátram prečo kolegovia z CHKO Poľana zaradili rod Ondatra do čeľade hrabošovité a nie chrčkovité a tiež prečo na stránke savci.upol.cz je zaradenie do čeľade myšovité.--SanoAK (diskusia) 19:50, 19. december 2019 (UTC)
thread_title:  Zaradenie do čeľade
Diskusia:EVA (samohybná húfnica)

message: Pozrite sem Diskusia:155mm samohybná kanónová húfnica vz. 2000 Zuzana. Sú tu dva podobné články s rôznym prístupom k názvu. Treba to zjednotiť. Rios (diskusia) 21:53, 19. december 2019 (UTC)
replies: text: Ahoj, kukni aj diskusiu k spomínanému článku.--Pe3kZA✉ 22:31, 19. december 2019 (UTC)
replies: text: :V prospektoch ani inde na internete som oficiálny slovenský názov nenašiel. Oslovil som redaktora Redaktor:KONŠTRUKTA - Defence. Osobne predpokladám, že názov by mohol byť 155mm samohybná kanónová húfnica EVA.--Pelex (diskusia) 08:11, 20. december 2019 (UTC)
thread_title: Názov
Diskusia:Ján Ježovít

message: Titul „Qualiﬁed Teacher“ (kvalifikovaný učiteľ) mi nepríde ako čestný (honorárny). Nie je v zdroji o tomto titule viac?--Jetam2 (diskusia) 19:57, 20. december 2019 (UTC)
thread_title:  Čestný titul