Diskusia:Tank (vozidlo)

message: Teda ja som iba blbá ženská, ale ten, z hora, to je akože pánbožko? :)) Bubamara
* ??? Robo
** "Velitel - prijíma rozkazy z hora" ;))  Atomique 08:17, 1 jún 2005 (UTC)

message: Měl bych několik velkých výhrad (omlouvám se, že spíše jen žvaním, ale neumím slovensky tak dobře, abych to sám napsal):
1) ne každý tank má dělo. Zůstal bych pouze u otočné věže s tím, že nejčastěji má dělo (co třeba takový plamenometný tank??)
* dam to tam
* plamenomet se ve většině případů montoval místo spřeženého kulometu např u TO-54A (tank ogněmjetnzj)
2) pnacéřovou pěstí se možná tank dá zlikvidovat zezadu či zboku. leč moderními raketovými systémy používanými americkou armádou je možno zlikvidovat jakýkoliv tank odkudkoliv (střela je naprogramována tak, že se před definitvním útokem zhoupně a dopadne na tank "zhora". Stačí se jen dostat dost blízko a žít dost dlouho.
* to uz som niekde cital ale uz som zabudol kde. napis co a ja to tam dam.
3) tvrzení, že se tanky ve Vietnamu mohly pohybovat džunglí prakticky beztrestně je poněkud "nadnesené" (poněkud víc)
* totok som raz cital, neskor preto amici mali 50% vojsk vo vietname tanky. Tanky vietnamci dostali len ked presne vedeli kade pojdu, inak utocnik mal v tanku v dzungli vyhodu
4) proč je jako velká posádka uvedena WWII a německý těžký tank s pěti lidmi? T-35 jich měli víc (9 mužů)
* T-35 nebojoval a aj ked tak ho hned rozstrielali
5) pokud nemá slovo tank ve Slovenštině speciální význam (o čemž pochybuji), pak samohybné dělo, stíhač tanků ani útočné dělo nepatří k tankům, maximálně jsou od nich odvozeny. Tank je jen to, co má otočnou věž, maximálně jeho modifikace typu ženijní tank, hasící tank a odminovací tank.
6) Problém 1. svět. války je poněkud zjednodušen. Tank vrátil válce mobilitu - jednak pasivní ochranou posádky a vysokou individuální bojovou hodnotou, zejména však svojí mobilitou - schopností relativně rychlého přesunu po cestě i terénem a bezproblémovým přechodem přes protipěchotní zátarasy.
* OK, totok tam dam
7) Tvrzení, že Poláci měli lepší tanky je poněkud úsměvné, 7PT byl možná lepší než "německý" tank Pz 35(t), byl však plnně srovnatelný se stroji Pz III a Pz 38(t) a byl přítomen v malém počtu kusů. Většinu polských tankových vojsk představovaly tančíky TK a TKS a ty se holt přinejlepším rovnaly strojům řad Pz I a Pz II, proti ničemu lepšímu neměly šanci. Polských tanků bylo navíc podstatně méně.
* OK, opravim jak vyhrabem presne udaje
8)Wesserübung - až moc "aj tak"...
9)Hrubou chybu představuje ten kus o Flaku - většina německých flaků (protiletadlové dělo) byla proti francouzským tankům prakticky bezmocná (20mm, 37mm a 40mm flaky), onou strašlivou zbraní, která likvidovala i těžké tanky Francie na vzdálenost 1 kilometru, bylo víceúčelové dělo, respektivě "těžký flak" ráže 88 mm. Pouze ten. Cinik 11:17, 1 jún 2005 (UTC)
* OK, totok opravim teraz, zbytok neskor
thread_title:  K posledním změnám 

message: Mám povolenie od
www.panzertruppe.de
webteam@panzertruppe.de
na použitie obr. Little Willie a Mark  IV
Uff, už som ich začal malovať sám :)
--Robo 19:08, 10 jún 2005 (UTC)
thread_title:  Licencie 

message: Mam sice hromadu knih ale v odseku o slovenskej armade budem asi potrebovat pomoc od profika najlepsie z armady. Napriklad nemam vobec ziadne fotky slovenskej T-72. Aj nejake interiery. V kniznici som ale videl nejake casopisy. Pozriem ked budem na sk a oskenujem. Alebo ho namalujem. Takze na tu pomoc sa uz tesim.--Robo 08:22, 14 jún 2005 (UTC)
thread_title:  Pomoc 

message: * Matilda I nemohla mít problémy se slabým kanónem - maximálně se slabou výzbrojí. Byla totiž vyzbrojena pouze kulomety :en:Matilda Mk I. Kanón (nijak oslňující) měla až Matilda II :en:Matilda Mk II.
* tvrzení, že 76,2 mm kanón Shermana Firefly dokázal prostřelit na Tige na stejnou vzdálenost, jako Tigr se svým 88m kanónem jeho samotného, je naprostý nesmysl. Byl podstatně lepší než původní verze, ale tak dobrý ani zdaleka nebyl.
**sranda, v anglických knihách ho píšu ako fully equal, a v nemeckých den deutschen Panzern einigermassen gewachsen, ale číselné tabuľky kanónov hovoria, že nemecké Tigre a Pantery boli jasne lepšie.--Robo 5 júl 2005 08:05 (UTC)
* Cromwell (:en:Cromwell tank na tom nikdy nebyl tak dobře, aby se mohl postavit jako rovný s rovným Tigrovi nebo Pantherovi, byť by si to jeho posádka nepochybně vrocně přála. Letecký motor na tom zas až tolik nezměnil.
** Cromwell sa nemohol postaviť rovnocenne ani Pz III s dlhým kanónom (ostatne nemeckým tankom sa nemohol postaviť žiadny súdobý britský tank)
* tvrzení, že americké tanky byly německým tankům Pz III a Pz IV nadřazené, je přinejmenším pochybnou generalizací. Sherman byl pro Pz IV G, H či J zhruba srovnatelným soupeřem, je ovšem samozřejmé, že postaven ve svých nejnovějších verzích proti dřívějším verzím (C, D, E, F) z toho vycházel mnohem lépe.
* tvrzení, že německé tanky byly v Rusku zpočátku vhodné jen jako podpora pěchoty (kvůli silným T-34 a Tigrům) je nesmysl, byť je faktem, že se těmto tankům nemohly postavit a jejich likvidaci přenechávali často jiným zbraním (taktickým bombardérům, těžkým protiletadlovým a protitankovým dělům a dělostřelectvu). Tank Pz III s kanónem s dlouhou hlavní ani zdaleka nebyl a nemohl být rovnocený tankům T-34 nebo řady KV, ve skutečnosti proti nim měl šanci jen v boji na krátkou vzdálenost a s velkou dávkou štěstí. Oním rovnocenným typem byl Pz IV s kanónem s dlouhou hlavní.
* jako hlavní příčiny porážek tanků Rudé armády bych viděl zejména:
** naprostou neschopnost velících kádrů
** diletantské zásahy politických činitelů a rudých komisařů
** totální zhroucení záasobování - nedostatek paliva a náhradních dílů
***toto tam zkopnem--Robo 5 júl 2005 07:32 (UTC)
* bitva u Arrasu nedala Britům čas na evakuaci Dunkerque - ten jim dal Hitlerův stop rozkaz. Bitva u Arrasu představovala zoufalý výpad, který měl zastavit německý postup do týlu Spojenců a prorazit obklíčení. Přes určité počáteční úspěchy zcela selhal a čas, který získal byl marginální.
**fakt to bol Haltbefehl, ale teraz som čítal, že Hitler ho vydal kvôli Arrasu, chvílu to vyzeralo ako porážka nemcov--Robo 5 júl 2005 07:32 (UTC)
* "Metaxasova linie byla pro tanky neprorazitelná, ale Němci ji zničili štukami" - není to jediná část textu, která mi připomíná zcela nesmyslné blábolení zdrogovaného amatéra. Co že to vlastně znamená??? 
**more, som za diskusiu ale ty pindáš jak chorý krtko--Robo 5 júl 2005 07:32 (UTC)
* považovat bitvu u Smolenska za vítězství Rusů může jen nekritický optimista
** asi hej trošku tam pripíšem, aj tak to ešte neni hotové, ale čítal som to v dvoch knihách, že to bolo víťazstvo--Robo 5 júl 2005 07:32 (UTC)
* Afrikakorps nebyl složen ze tří obrněných divizí - na počátku to byla 1 tanková divize + 1 lehká divize.
**aspoň Rommel to chcel, ale doštudujem si to--Robo 5 júl 2005 07:32 (UTC)
* zhodnocení generála Puluse a celé bitvy o Stalingrad je stejné blábolení, jako to o Metaxasově linii. Větší ztráty jeho tanků prostě vyplývaly z toho, že se bojovalo vě městě. Boj ve městě zpravidla nepřipomíná elegantní bitvu vyhranou nějakým skvělým manévrem, pokud se bránící strana nehodlá předem vzdát, je prakticky vždy výsledkem tvrdý boj z těžkými ztrátami na obou stranách Cinik 5 júl 2005 06:57 (UTC)
**že bol Paulus sprostý mi povedali Nemci sami (už 5 rokov som v Nemecku), že keby bol pri stalingrade velil Rommel, tak by ho dobili, takže čo si mám o tom myslieť ?--Robo 5 júl 2005 07:32 (UTC)
**mal som malý rozhovor s jedným kompetentným historikom, a preto to o Paulusovi zkorigujem--Robo 5 júl 2005 14:38 (UTC)
thread_title:  Některé nové zásadní připomínky 

message: *Týmto ja dolu podpísaný tu a teras podávam návrh na destubilizáciu tanku--Robo 10:01, 12 júl 2005 (UTC)
thread_title:  Návrh na destubilizáciu 

message: Myslím, že tento članok je nesmierne dlhý, bolo by fajn, keby niekto zobral tu časť o historii tankov a vytvoril ďalší článok. Keby som to vedel spraviť, už to je spravene --Pelex 15:19, 7 august 2006 (UTC)
*Tiež si niesom istý pravdivosťou informácii v bode, ktorý sa zaoberá reaktívnym pancierovaním. --Pelex 15:26, 7 august 2006 (UTC)
** Je to teraz lepšie ?--Robo 15:41, 7 august 2006 (UTC)
thread_title:  Návrh na vytvorenie samostatného článku o histórii tankov 

message: Prvý tank v možnosťou použitia PTRS opaľovaných z hlavne bol zrejme T-64 (alebo dokonca T-62?), neskôr bol pre použitie PTRS upravený aj T-55 (strela je vložená v štandardnej nábojnici)
* PTRS 9M117 systému 9K116 Bastion odpaľovaná z hlavne tankového kanónu 100mm pre T-54/55 
* PTRS 9M112 systému 9K112-1 Kobra odpaľovaná z hlavne tankového kanónu 125mm pre tank T-64B, T-80B  
* PTRS 9M117 systému 9K116-1 Šeksna odpaľovaná z hlavne tankového kanónu 100 a 115mm pre tank T-62  
* PTRS 9M117 systéma 9K118 Šeksna odpaľovaná z hlavne tankového kanónu 100 a 115mm pre tank T-62 	
* PTRS 9M119 Invar systému 9K119 Reflex a 9K120 Svir odpaľovaná z tankového kanónu 125mm (T-72, T-90...)	
* PTRS 9M117 je pre kanóny kalibru 100 a 115mm rovnaká, pre 115mm kanón má odhadzované vodiace prstence.
* Arena a Drozd (dve verzie) sú systémy aktívnej AGRESÍVNEJ obrany. Agresívnej práve preto, že aktívne napádajú útočiacu strelu. K aktívnej obrane patria predovšetkým zadýmovacie granátomety a rušiče, napríklad Štora. 
* Reaktívny pancier je tvorený krabicami s výbušninou a KOVOVOU DOSKOU, ktorá má za úlohu narušiť kumulatívny lúč tým, že sa pohybuje šikmo cez kumulatívny lúč (lúč ju musí prerezať "po dĺžke").  Samotná výbušnina na to nestačí. Zvažovala sa aj možnosť vymrštenia kovovej dosky el.mag. poľom.
* Za spomenutie by stál aj unikátny švédsky bezvežový tank S(niečo)-103.
* V Afrike sú ešte stále v bojovej službe tanky T-34/85 z tesne povojnovej výroby (posledná dodávka sa údajne uskutočnila v polovici 90. rokov), T-34/85 sa používal aj v bojoch v Juhoslávii.
"Činnosť systému arena je plne automatická, posádka tanku ho môže iba vypnúť alebo zapnúť." - nie je pravda, systém umožňuje odpáliť protimuníciu aj v ručnom režime, napríklad pri boji v meste ako obranu proti nepriateľskej pechote v tesnom okolí tanku
 --Wizzard 13:31, 15. január 2007 (UTC)
thread_title:  PTRS v tankoch a iné poznámky 

message: : Alchymista 19:21, 20. január 2007 (UTC) ex 217.172.154.147 
tak som sa registroval a pustil do úprav vo väčšom rosahu.
Tabuľky som prevzal z ruskej wikipedie, neviem, treba takýto zdroj nejak označiť?
Ak je tu niekto, kto veci rozumie, mohol by ju rozčleniť na viac častí, už vypisuje, že je veľká.
thread_title:  edit