lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusia:Ruka Hore Awards

message: článok je rozsiahlejší ako mnoho iných článkov na Wikipédii... Je to ocenenie známe najmä u mladšej generácie, no má stúpajúcu popularitu... keďže ide o slovenské ocenenie, článok nie je možné preložiť zo zahraničnej Wiki, preto sa pýtam ako inak získať encyklopedickú vážnosť, keď spĺňa kritéria, pretože obsahuje množstvo referencií z rozličných zdrojov, či už zo slovenských rádií, alebo internetových stránok...TessiLouX (diskusia) 11:26, 27. júl 2011 (UTC)
Stránka bola upravená aj jedným zo správcov, referencie sú dodané, stránka by preto podľa mňa nemala byť vymazaná...
thread_title:  encyklopedická vážnosť
Diskusia:Bičík

message: "(Bičík) Je veľmi podobný brvám (cíliám)." --> mam otazku, ako podobný? a aké su rozdiely? (ak to nieje to iste, ako píšem ja?)
tak kde je v tych mojich zdrojoch napísane, že bičík je podobný ako cilia? 
(ked tak treba dat aj citaciu k tej vete osobne)
MaPruž. (diskusia) 19:35, 30. júl 2021 (UTC)
replies: text: :Je to stručne aj so zdrojmi napísané v článku cílium a nakoniec aj vo väčšine tebou citovaných textov (len treba čítať až do konca). Vzhľadom na to, že to je úplne elementárna téma, tak sa to dá nájsť prakticky všade, tak snáď si schopný si to prečítať niekde aj sám. 2A02:AB04:3140:7400:E089:73D6:1FE1:42E5 19:58, 30. júl 2021 (UTC)
Ver mi, že som si o tom čítala veľa... Len som chcela normalnu odpoved na moju otazku, v čom je euk bičík iný ako pohybliva cilia?
MaPruž. (diskusia) 20:32, 30. júl 2021 (UTC)

message: Tento článok je z väčšej časti napísaný, resp čerpá z vysokoškolských skrípt z protistológie "TIRJAKOVÁ Protistológia 2010" kde autorka sama uvádza "Učebný text neprešiel jazykovou kontrolou, bol písaný a skladaný v časovej tiesni, aby bol k dispozícii študentom v čo najkratšom čase. Niektoré kapitoly sú citované priamo zo separátov a nie sú štylisticky dokonale upravené. Z toho dôvodu sa ospravedlňujem za možné spomínané nedostatky."  
Časť o bičíku v týchto skriptách je napísaná podľa zdroja z roku 1973 (Grell, K.G., (1973): Protozoology, Heidelberg, Springer, 554pp). Myslím, že od vtedy sa veda aj pohľad na bíčik niekam posunuli.. Ak chceme aby boli informácie podávané správne, nemali by sme používať skriptá a učebnice, ale aktuálnu vedeckú literatúru.
Toto robí daný text zastaralý a nedôveryhodný.
MaPruž. (diskusia) 10:30, 4. august 2021 (UTC)
replies: text: Nič Vám nebráni sa do toho pustiť, upraviť to "up to date" a odzdrojovať. Všetkým to iba pomôže, a pomôže viac ako desať riadkov "prečo je to zle".  Smrtihlav (diskusia) 11:52, 24. máj 2022 (UTC)
thread_title:  stare zdroje = nedoveryhodny text
Diskusia k šablóne:Infobox Turistická trasa

message: Spravil som nový infobox použiteľný pre turistické, cykloturistické a iné trasy. Je k nemu urobená dokumentácia a príklady použitia pre rôzne typy trás sú vyplnené v článkoch Cesta hrdinov SNP a Štefánikova cyklomagistrála. Keďže tieto dva príklady nemajú využité všetky bežné parametre, vpravo som urobil aj jednu vymyslenú ukážku, ako by mohol vyzerať kompletnejšie vyplnený infobox pre diaľkovú trasu. Sú k infoboxu nejaké návrhy či pripomienky? :-) --MmichaelDr. (disk., prísp., meta) 13:54, 1. august 2021 (UTC)
replies: text: Vďaka za prácu. Príklad môže byť aj priamo v dokumentácii.--Jetam2 (diskusia) 15:39, 1. august 2021 (UTC)
thread_title:  Nový infobox
Diskusia:Ľubomír Jahnátek

message: Na jednu stranu jde o žijící osobu. Nejsem natolik dobrý uživatel slovenštiny abych se o to pokusil. Na druhou stranu by možná byla vhodná zmínka, že Ján Kuciak anebo ten a ten autor po Kuciakově smrti tehdy a tehdy publikoval zhruba tato spojení https://twitter.com/Bidrmanova/status/968733860824567810/photo/1. (Vadala - 'Ndrangheta, Poľnohospodádska platobná agentúra, Ministerstvo poľnohospodárstva, minister Jahnátek a poľnohospodárské dotácie EU.)
Začetl jsem se a už nevím přesně proč jsem se dostal na stránku pana profesora ministra Jahnátka.
https://domaci.hn.cz/c1-66075960-italove-vysetruji-kvuli-prani-spinavych-penez-v-praze-exmanazera-unicredit-bank-prisli-na-nej-kdyz-odkryvali-aktivity-mafie,
https://www.repubblica.it/cronaca/2018/03/02/news/saviano_arriva_la_ndrangheta_da_esportazione_gli_affari_dei_boss_alla_fiera_dell_est-190152731/,
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/slovensko-italie-novinar-kuciak-vrazda-mafie-ndrangheta-zlocin_1803020600_mls
Szozdakosvi (diskusia) 15:25, 2. august 2021 (UTC)
thread_title:  Kuciak: Vadala, Jasaň, Trošková, Jahnátek, Fico
Diskusia:Straits Settlements

message: Zdar! Bolo by fajn článok dokončiť: pridať infobox, vyriešiť linky mnohé rozlišovacie stránky, doplniť obrázky a mapy a zjednodušiť formulácie.--Jetam2 (diskusia) 20:36, 3. august 2021 (UTC)
replies: text: :Infobox nie je povinný, bolo by fajn, keby si ho pridal sám, ak ti chýba. Linky riešiť nemá význam, lebo články neexistujú, ale môžem to tam nasilu dať. Mapa je pridaná, obrázky netuším aké by si chcel, takisto nie sú povinné. Formulácie sú na úrovni 4. ročníka ZŠ.2A02:AB04:3140:7400:847F:2BB8:99FC:26E0 20:49, 3. august 2021 (UTC)
replies: text: :Dodatok: Našiel som len jeden link, do ktorého sa dá pridať zátvorka. Ostatné "vyšiešiť linky" netuším, o čom hovoríš. 2A02:AB04:3140:7400:847F:2BB8:99FC:26E0 20:54, 3. august 2021 (UTC)
replies: text: ::Zelené linky, ktoré treba vyriešiť: Penang, Vianočný ostrov, Malajsko, Pinang, Melaka. Pozri do iných jazykových mutácií, prípadne hneď na Commons. Obrázkov je tam niekoľko. Infobox je súčasťou článkov o územiach/štátoch atď. Formulácie sú výpiskové, zvyklosťou je písať naratívne.--Jetam2 (diskusia) 21:12, 3. august 2021 (UTC)

text: ::Myslím tým menej odrážok a zátvoriek, kratšie a zrozumiteľnejšie vety. Pamätaj, že píšeme pre rôzne skupiny obyvateľstva, nie len polyhistorov.--Jetam2 (diskusia) 21:21, 3. august 2021 (UTC)
replies: text: ::: Z uvedených je na rozlíšenie len Vianočný ostrov, ostatné nie (pozri rozlišovacie stránky). Odkaz na iné mutácie je odveci a irelevantný. Povinnosť obrázkov je tvoj výmysel (jeden obrázok tam už je, článok je krátky na veľa obrázkov, obrázky nemajú význam). Povinnosť infoboxu je takisto tvoj výmysel. Formulácie sú úmyselne stručné (takže o akých krátkych vetách to píšeš?) a jasné, lebo ide o zoznam a prehľad. Tvoj príspevok do tejto diskusie je len ďalšia otvorená provokácia (neviem po koľký krát). Tak ako každý týždeň. Bolo by zaujímavé, keby si vysvetlil, prečo ťa zaujímajú chýbajúce obrázky a podobné nezmysly, ale nezaujímajú ťa tie tony nezmyselného a neodzrojovaného TEXTU, ktoré tu denne pomaly vkladajú rôzni nováčikovia, hoci je tvoja úloha práve tieto veci riešiť. Dúfam, že sa aspoň dobre zabávaš. Táto "diskusia" ukončená. A žiadam ťa, aby si ukončil provokácie. 2A02:AB04:3140:7400:847F:2BB8:99FC:26E0 21:29, 3. august 2021 (UTC)
thread_title:  Úpravy článku
Diskusia:SLOVENSKÝ VODOHOSPODÁRSKY PODNIK

message: To naozaj musí byť názov článku kapitálkami? I keď to odpovedá obch. registru, mal by mať vizuálny štýl Wikipédie prednosť. --Muselsom (diskusia) 22:46, 5. august 2021 (UTC)
replies: text: Ani mne sa to nepáči, ale napr. NAFTA (spoločnosť), PENTA INVESTMENTS LIMITED alebo DMD GROUP.--Pelex (diskusia) 15:20, 13. november 2023 (UTC)
thread_title:  Názov kapitálkami nechceme
Diskusia:Transvestizmus

message: Citácia podľa MKCH-10, konkrétne F64.1. Online je to na http://www.nczisk.sk/Documents/aktuality/Medzinarodna_klasifikacia_chorob_26042021.xls . Vasiľ (diskusia) 11:41, 9. august 2021 (UTC)
replies: text: V článku ozdrojované nebolo nič.--Jetam2 (diskusia) 12:24, 9. august 2021 (UTC)

text: Zdroj som pridal za teba.--Jetam2 (diskusia) 12:30, 9. august 2021 (UTC)
replies: text: :Nezavádzaj. Odpovedal som ti u mňa (keď si diskusiu zbytočne začal aj u mňa): .

text: :Nedostatočná definícia preložená z en, kde je to označené ako nepostačujúce pôjde pochopiteľne z článku preč. Vasiľ (diskusia) 12:32, 9. august 2021 (UTC)
replies: text: ::Klasika ad hominem? Kto chce nech si pozrie kde v článku bola citácia. V diskusiách sme sa patrne minuli, ale prečo neskúsiť obrátiť to na ad hominem?

text: ::Článok som medzitým opäť doplnil.--Jetam2 (diskusia) 13:03, 9. august 2021 (UTC)

text: ::Nesnaž sa hrať ukrivdeného. V článku bol (priamo pri citovanej definícii) zdroj. Presne v tom diffe je to vidieť, tak nepopieraj to, čo je jasne napísané. Vasiľ (diskusia) 13:32, 9. august 2021 (UTC)
replies: text: :::O to sa ani nesnažím, mňa tieto tvoje postupy nerozhodia. Ak si chceš pozrieť ako vyzerá (do)citovanie, pozri tento rozdiel.--Jetam2 (diskusia) 13:38, 9. august 2021 (UTC)
replies: text: ::::Nevidím zásadný rozdiel medzi tým, ako to bola uvedená MKCH-10, pred tvojím editom a po ňom. Vasiľ (diskusia) 13:43, 9. august 2021 (UTC)
replies: text: ::::: *rozhadzujem rukami*--Jetam2 (diskusia) 13:49, 9. august 2021 (UTC)

text: :::Ešte pre doplnenie. Chybne cituješ odkaz  Nevedie na žiaden pdf súbor. Takže je to prevzatá citácia, ktorú treba označiť  alebo dať odkaz na archív. Vasiľ (diskusia) 13:49, 9. august 2021 (UTC)
replies: text: :::: --Jetam2 (diskusia) 14:08, 9. august 2021 (UTC)

text: :::: Doplnil som referenciu zo sekundárneho zdroja. Priamo DSM-5, zdá sa, nie je voľne prístupný.--Jetam2 (diskusia) 14:40, 9. august 2021 (UTC)
thread_title:  Citácia 

thread_title:  Referencie
Diskusia:Svätojánskovci

message: To je čo za nezmyselný názov? --Lalina (diskusia) 21:03, 9. august 2021 (UTC)
Aký tvar by si volila? V literatúre je buď tvar s príponou -ovci alebi (pri priezviskách v tvare prídavného mena; teda tento prípad) to končí na -i/í. Vasiľ (diskusia) 06:30, 10. august 2021 (UTC)
replies: text: Že by Sentivániovci podľa tohto? Sám si tú stránku presunul na Sentiváni.--Lalina (diskusia) 13:06, 10. august 2021 (UTC)

text: Ak si dobre pamätám (musím v Slovenskom biografickom slovníku pozrieť) tak pre priezviská (v rôznych obdobiach) sa vyskytujú oba tvary.

text: Pre súčasnú podobu určite vraví  Vasiľ (diskusia) 13:32, 10. august 2021 (UTC)
V každom prípade by sme nemali mať rod pod jedným menom a jeho členov pod iným.--Lalina (diskusia) 08:21, 11. august 2021 (UTC)
Čo som ja mal knihy v rukách, tak pre naše dejiny to nie je nič výnimočné. Rody (čo nie je rovnaké ako rodiny) existovali dlho, takže sa aj zápis ich mena postupne menil. Vasiľ (diskusia) 08:25, 11. august 2021 (UTC)

text: Menil, to hej. A potom sú tu aj rôzni meniči ;) --Jetam2 (diskusia) 08:54, 11. august 2021 (UTC)
 Isteže rody/dynastie nie sú to isté čo rodiny a najmä mená ich vetiev sa menili. Ale tu ide o to, aby sme neplietli čitateľov ak sú tu členovia pod iným menom než rod, najmä ak je medzi nimi rozdiel takmer 200 rokov.--Lalina (diskusia) 10:11, 12. august 2021 (UTC)
Ja sa tiež prikláňam k názvu Svätojánskovci podľa: ; ; ; ; --Róbert Jahoda (diskusia) 20:12, 12. august 2021 (UTC)
Aj podľa  by som to dal na Svätojánskovci, nech je to v súlade s pomenovaním ostatných článkov o šľachtických rodoch na wiki. Vasiľ (diskusia) 12:38, 14. august 2021 (UTC)ň

text: určite by bolo dobré článok presunúť na Svätojánskovci nech máme šľachtické rody v jednotnej forme.--Róbert Jahoda (diskusia) 12:54, 15. august 2021 (UTC)
thread_title:  Názov
Diskusia:Železničná spoločnosť (bývalý podnik)

message: Železničná spoločnosť (slovenský podnik)
- navrhujeme vymazať, nakoľko odkazuje na tento profil : Železničná spoločnosť, ktorý so samotnou spoločnosťou ZSSK nič nemá lebo len hovorí všeobecne o železničných spoločnostiach odkazuje na všetky spoločnosti: ZSSK, Cargo Slovakia, ŽSR a RegioJet
ZSSK general (diskusia) 14:21, 18. august 2021 (UTC)
replies: text: Zdravím! ZSSK je síce už bývalá spoločnosť, ale netreba ju preto mazať. Stránka železničná spoločnosť je o spoločnosti, ktorá sa venuje želenzničnej doprave všeobecne. Preto sú tam začlenení aj ostatní dopravci.--Jetam2 (diskusia) 14:48, 18. august 2021 (UTC)

message: Dobrý deň,
konto má názov Železničná spoločnosť (slovenský podnik) pričom exituje už 1 konto ktoré je viac všeobecné a obsahuje oveľa viac aktuálnych údajov : Železničná spoločnosť Slovensko.
Môže to mať pre ľudí zmätočný podklad a preto by sme ho navrhovali vymazať.
Stránka železničná spoločnosť je o spoločnosti, ktorá sa venuje želenzničnej doprave všeobecne - to nie je úplne pravda, lebo sa tám nepíše o doprave vo všeobecnosti ale o starej spoločnosti.
replies: text: Predmetný článok hovorí o spoločnosti, ktorá dávno neexistuje. Terajší podnik je iný subjekt, ktorý má samostatné heslo. Je to ako pliesť dokopy článok o ČSSR a Slovensku (po r. 1993).--Pe3kZA✉ 17:15, 8. september 2021 (UTC)

text: V tom prípade nemá lepší zmysel tak označiť respektíve zmeniť názov profilu ? Otázkou je, či to nie je zmätočné a bolo by lepšie upraviť a doplniť texty k danému profilu.--ZSSK general✉ 17:15
replies: text: : Na druhej strane, možno by bolo „k veci“ zmeniť výraz v zátvorke na „bývalý podnik“, aby aj z názvu článku bolo jasné, že ide o zaniknutú spoločnosť.--Jetam2 (diskusia) 18:30, 11. september 2021 (UTC)

text: : Článok som presunul.--Jetam2 (diskusia) 13:43, 21. september 2021 (UTC)
thread_title:  Vymazanie konta
Diskusia:Železničná spoločnosť Slovensko

message: Dobrý deň logo spoločnosti ZSSK je staré malo by tam byť najnovšie ktoré hovorí, že Železničná Spoločnosť Slovensko Národný Dopravca. Momentálne je v popise len Železničná Spoločnosť Slovensko.
replies: text: Novšie logo nie je zverejnené pod slobodnou licenciou.--Jetam2 (diskusia) 18:41, 19. august 2021 (UTC)

message: Radi by sme pozmenili a aktualizovali údaje z pravého panelu, kde sa vychádza zo stareja  aneuaktuálnej výročnej správy 2018. Nakoľko existuje a je publikovaná výročná správa za rok 2019 : https://www.zssk.sk/wp-content/uploads/2020/08/Vyrocna-sprava_SK_2019_FINAL_WEB.pdf ZSSK general (diskusia) 06:41, 20. august 2021 (UTC)
replies: text: Jasné. Treba zmeniť tzv. citačnú šablónu tak, aby mala údaje z novej výročnej správy. Dobrý nástroj na to je WikiCiter, stačí zadať URL a (aspoň časť) parametrov sa vyplní automaticky.--Jetam2 (diskusia) 07:10, 20. august 2021 (UTC)
thread_title:  Výročná správa 2019 

message: Dobrý deň v rámci toho že veľa zmien je len k aktualnosti profilu spol ZSSK, radi by sme sa spojili telefonicky alebo priamo mailovo s niektorým z redaktorov, aby sme vedeli efektívne a čo najrýchlejšie komunikovať v rámci úprav. Nakoľko nie sme v tom takto zbehlý. 
Prosím o napísanie mailovho alebo telefonického kontaktu alebo iným spôsobom ako by sme sa mohli spojiť a odkomunikovať potrebné zmeny. 
Ďakujem vopred za odpoveď
thread_title:  Diskusia s redaktorom wikipedia
Diskusia:Zdena Studenková

message: Zdroj nových a pravdivých informácii je z knihy od Jána Štrassera SOM HEREČKA- rozhovory so Zdenou Studenkovou a prajem si aby tieto informácie tu aj ostali pretože sú pravdivé a ľudia sa tak dozvedia viac zo života pani Studenkovej.Bendziendzi (diskusia) 17:21, 5. september 2021 (UTC)

message: Prosím vás, nemohol by ten životopis niekto upraviť na encyklopedický ráz a nie takto prozaicky? Ak ho neustále upravujú nejakí vandali bez dodržiavania pravidiel tvorby článkov na Wikipédii, tak ho proste zamknite. 
Ja tie pravidlá neovládam, bol by som to spravil sám. Ale takto je to prosto zle. --195.91.11.52 10:51, 10. september 2023 (UTC)
thread_title:  Životopis
Diskusia:1903 na Slovensku

message: Ahoj, vďaka za doplnenia v tomto aj ostatných článkoch o rokoch na Slovensku. Mal by som len dve poznámky:
* Uprednostňujem vyčleniť každú udalosť do samostatnej odrážky (napr. v tomto edite by som odčlenil zriadenie ústavu a spustenie výroby celulózky do samostatných odrážok, aj keď nemajú presný dátum – ten možno doplniť neskôr).
* Ak ide o udalosti, ktoré sa týkajú Slovákov, ale udiali sa mimo dnešného územia Slovenska, skôr by som ich dal samostatne do článkov ako 1903 v Uhorsku, 1903 v Rakúsko-Uhorsku, 1903 v Rakúsku, 1903 v Maďarsku ap.--Lišiak(diskusia) 11:07, 8. september 2021 (UTC)
replies: text: :Ahoj, vďaka za info. Nemalo by potom väčší zmysel zakladať iba články typu Rok X v Uhorsku, Rok Y v Česko-Slovensku, Rok Z na Slovensku; podľa existujúcich historických štátov (alebo minimálne pre obdobie Uhorska)? Nevidím veľký zmysel v prílišnej fragmentácii striktne podľa spätne definovaného územia. Aj v rámci, neviem teraz už ktorého z vytvorených rokov, som videl významnú osobu, ktorá žila prevažne na Slovensku, no zomrela za rohom v Ostrihome. Zároveň, mnohé z udalostí, ktoré sa rozhodujúco dotýkali územia Slovenska a jeho obyvateľstva (nie len Slovákov), sa uskutočnili mimo jeho dnešného územia. Napr. ak niekto vydával noviny síce v Pešti, ale čítané boli najmä na Slovensku... Teda, ak sa má podľa mňa hovoriť o dejinách Slovenska a jeho obyvateľstva, nemá asi úplne zmysel vyberať len to čo sa uskutočnilo (minimálne do roku 1918/1920) na iba retrospektívne definovanom území (bez ohľadu na to, že termín Slovensko bol používaný aj pred tým). Taký obraz je podľa mňa skresľujúci. Ak predsa len hovoriť aj pred tým o rokoch na Slovensku, lepším kritériom by bol podľa mňa okrem teritória efekt, aký daná udalosť na spomínané územie mala. Nakoniec, zdá sa mi, že si svoju koncepciu sám nedodržiaval, keďže v článku 1900 na Slovensku píšeš v demografii o Slovákoch v Uhorsku, v článku 1901 na Slovensku o rakúsko-uhorských baniach, v článku 1902 o novinách píšucich o hospodárskej kríze v Uhorsku... --ScholastikosSVK (diskusia) 12:12, 8. september 2021 (UTC)
replies: text: :: Nevidím to až tak jednoznačne a sám tiež zvažujem. (Čo sa týka baní a krízy, tie som dal do Slovenska pretože sa týkali aj územia Slovenska.) Môžeme to sem zahrnúť s tým, že sa týkali Slovákov, ktorých si spájame so Slovenskom, keďže Slováci kedysi tvorili významný podiel obyvateľstva Budapešti a do menšej mieri aj Viedne a Prahy.--Lišiak(diskusia) 15:59, 8. september 2021 (UTC)
thread_title:  Udalosti
Diskusia:Listeria monocytogenes

message: Odhliadnúc od toho, že pre mňa nie je možné s autorom úpravy  diskutovať, nerozumiem jej významu. Pokúsil som sa o nápravu označeného možného vandalizmu    čo onedlho viedlo k jej, pre mňa anonymnému, vráteniu späť. Nepovažujem za potrebné ďalej o veci diskutovať, napriek tomu, ak niekto uzná za vhodné, tu je na to priestor.
Ja som presúval stránku, takže sa vyjadrím. Chýba akýkoľvek zdroj na slovenský názov, preto som článok o baktérii presunul na latinský názov. Vasiľ (diskusia) 17:54, 16. september 2021 (UTC)
—MH (diskusia) 18:26, 16. september 2021 (UTC) Ďakujem. Potom teda, ak sa mne, alebo niekomu inému nepodarí v dohľadnom čase nájsť overiteľný zdroj slovenského názvu, bude zrejme vhodné zmeniť aj slovenský názov rodu v článku Listéria.
—MH (diskusia) 19:37, 16. september 2021 (UTC) Len pre úplnosť a zatiaľ len sem uvádzam zdroj, ktorý spomína mená v oboch jazykoch v zrušenej norme  STN EN ISO 11290-2 a, myslím, že len v latinskom v  platnej verzii tejto normy.
thread_title:  —[[Redaktor:Marián Habrun|MH]] ([[Diskusia s redaktorom:Marián Habrun|diskusia]]) 17:47, 16. september 2021 (UTC) Zaujímavá úprava
Diskusia k šablóne:Železničná infraštruktúra na Slovensku

message: Odkazy v záhlaví šablóny ("zobraz túto šablónu" atď) odkazujú na Šablóna:Železničné trate na Slovensku a tým pádom sú červené. Dôvod je asi to, že parameter meno vo vnútri šablóny nie je rovnaký ako názov šablóny. --Hornokysučan (diskusia) 07:15, 24. september 2021 (UTC)
replies: text: JJ, fixol som (ping @Jetam2 ). --Teslaton (diskusia) 07:19, 24. september 2021 (UTC)
replies: text: :OK, díky.--Jetam2 (diskusia) 07:28, 24. september 2021 (UTC)
thread_title:  Rozbité odkazy v záhlaví šablóny
Diskusia:Respirátor (filter)

message: Tento článok s názvom respirátor (filter) pravdepodobne obsahuje chybu v tom, že je ekvivalentom anglického respirátor (bez filter) a mal by mať taký názov aj v slovenčine. Filter je len jeden typ respirátora a ten druhý popisovaný - so zásobou vzduchu je https://en.wikipedia.org/wiki/Respirator#Atmosphere-supplying_respirators čo nemusí byť filter. Vo všeobecnosti to treba aj rozšíriť o masky (ako je to v angličtine), druhy FFP.Starekolena (diskusia) 13:36, 29. september 2021 (UTC)
replies: text: :Možno by bolo vhodné, aby ste obrátili na niektorého administrátora, aby vám vysvetlili (po rokoch) základné veci fungovania wikipédie (a nielen wikipédie), lebo každým svojim dokazujete, že vám nie je jasné vôbec nič. Napríklad v tomto prípade sa z nepochopiteľného dôvodu domnievate, že slovo v zátvorke má byť nejaké synonymum slova pred zátvorkou alebo nebodaj dokonalá alternatívna definícia obsahu článku. V skutočnosti text v zátvorke slúži len na odlíšenie od iných významov v rozlišovacej stránke, nič viac a nič menej. Ale môžete tu začať o tom filozofovať, odporúčam aj, aby ste pri tom odcitoval súbor článkov z nejakého bulváru, aby ste nám to tu vylepšil. 2A02:AB04:3140:7400:49AF:1751:572A:4F54 23:36, 29. september 2021 (UTC)
replies: text: ::Máte pravdu. Nemá zmysel tu s vami filozofovať. Starekolena (diskusia) 08:43, 30. september 2021 (UTC)
thread_title:  Opraviť, doplniť
Diskusia:Litostratigrafická jednotka

message: Neviem, či nedorozumenie vzniklo až u autora tohto článku alebo už nejakého iného autora, ale pokiaľ sa jednotka pod skupinou po slovensky volá podskupina (a nie subskupina), tak sa jednotka nad skupinou musí správne volať nadskupina (a nie superskupina). Niekto so zdrojmi toto vie isto nejako vyriešiť. 2A02:AB04:3140:7400:AC2C:E018:2B7A:FE32 17:57, 29. september 2021 (UTC)
replies: text: Je to všetko v literatúre Michalík et al. (2007) alebo Salvador (1994) citované v texte článku. Obávam sa však, že obe práce nie sú prístupné. Preto som našiel napr. Bábek (2013, s. 6).--Pelex (diskusia) 13:10, 21. august 2022 (UTC)
thread_title:  Superskupina a podskupina
Diskusia k šablóne:COVID-19

message: * ROR (rúško-odstup-ruky)
* OTP (očkovaní, testovaní, prekonaní)
* FF2
* symptomatický/asymptomatický
* Polymerázová_reťazová_reakcia#RT-PCR s9ce je ale nie ako PCR COVID test alebo PCR test
* sekvenovanie
* Antivirotikum
* Lockdown
* Pandemická komisia vlády SR https://www.health.gov.sk/?legislativa-okm
* chýbajú osobnosti: Boris Klempa atď.
Mimochodom: Google nás už v tejto téme neberie ako dôveryhodný zdroj Pozri https://www.google.com/search?q=covid
Starekolena (diskusia) 13:54, 4. november 2021 (UTC)
thread_title:  Čo tu nie je
Diskusia:Hadean

message: Viete doložiť zdroj termínu "hadaikum"?--Pelex (diskusia) 22:02, 2. október 2021 (UTC)
replies: text: :Nie je problém nájsť (aj odborné) výsledky pre hadaikum v googli. Ja ale nie som autor pôvodného článku, ani pôvodného názvu, takže ak niekto stanovil jeden z tých 5 možných alternatívnych názvov za "najlepší", môže sa to tam presunúť. Ale koncovka -ikum má výhodu, že zapadá do celkového systému (proterozoikum, archaikum atď.).2A02:AB04:3140:7400:D881:4B60:E8D2:F916 18:38, 3. október 2021 (UTC)
thread_title:  Termín hadaikum