lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusia:Národné zhromaždenie Azerbajdžanskej republiky

message: Nesúhlasím so zmenou. nie je potrebná.Nelliette (diskusia) 19:56, 20. máj 2019 (UTC)
replies: text: To ale nie je otázka subjektívneho názoru, treba ak tak argumenty. Pokiaľ sa inštitúcia volá v doslovnom preklade len „Národné zhromaždenie“ a nie „Národné zhromaždenie Azerbajdžanu“, tak štandardné riešenie je rozlíšenie zátvorkou. Je to konzistentné aj s ďalšími existujúcimi článkami (Národné zhromaždenie (Francúzsko, 5. republika), Národné zhromaždenie (Panama)). --Teslaton (diskusia) 20:02, 20. máj 2019 (UTC)
replies: text: :Teslaton, inštitúcia sa volá v preklade Národné zhromaždenie Azerbajdžanskej republiky. Ja som použila skrátený názov. Neviem aký máš dôvod, že sa to má dávať do zátvorky.  Nelliette (diskusia) 20:09, 20. máj 2019 (UTC)
replies: text: ::Potom by ale zrejme bolo treba použiť doslovný dlhý tvar (rovnako ako je trebárs Národná rada Slovenskej republiky). Aj na enwiki je to ale riešené len prekladom Milli Məclis a štandardným rozlíšením zátvorkou. --Teslaton (diskusia) 20:20, 20. máj 2019 (UTC)
replies: text: :::Toto nie je en preklad, lebo ich článok je nekvalitný. Napísala som originálny článok. Parlament sa volá s dlhým názvom. Treba to teda aj presne preložiť a dať tam názovNárodné zhromaždenie Azerbajdžanskej republiky.Nelliette (diskusia) 20:23, 20. máj 2019 (UTC)
replies: text: ::::Ok, ja nemám výhrady, v tom prípade ale treba ten oficiálny dlhý tvar uviesť aj v zátvorke v úvode (). Ak sa už nikto ďalší neozve s nejakým protiargumentom, tak čl. presuň na „Národné zhromaždenie Azerbajdžanskej republiky“. --Teslaton (diskusia) 20:33, 20. máj 2019 (UTC)

message: Stránka je strojový preklad, pozrite hneď prvú vetu Národné zhromaždenie Azerbajdžanskej republiky (azerb. Azərbaycan Respublikasının Milli Məclisi) je legislatívna vetva politickej moci Azerbajdžanu. . Dajte si do google formuláciu "legislatívna vetva". Ide o surový preklad, správne  má byť zákonodarný orgán. Alebo Vydali celkovo 270 rezolúcií, z nich 230 uplynulo. čo je surový preklad total of 270 resolutions were sponsored, 230 of which were passed. Je tam plno slovosledov typu Andrej Danko: Nepriateľský vzťah týchto rivalov a fakt, že Náhorný Karabach je osídlený na 95% Arménmi, zapríčinili stav, že Náhorný Karabach nevyslal svojich poslancov do Národného zhromaždenia Azerbajdžanu doteraz alebo Toto zapríčiňovalo zmeny vlád, ktoré sa počas 23 mesiacov trvania štátu štyri krát menili.213.81.171.172 14:00, 21. máj 2019 (UTC)
thread_title:  Strojový preklad
Diskusia:Autonómna provincia Bolzano – Horná Adiža

message: Nechápem kto vymyslel takýto zložitý názov článku. Vo iných jazykoch je to napr. "Südtirol", "South Tyrol" a podobne. Jednoduchý názov. Presvedčte sa sami. V texte článku sa potom spomínajú všetky oficiálne názvy, ale nie v názve! Aj článok o Nemecku sa volá "Nemecko" a nie "Spolková republika Nemecko"! A podobne je to aj v iných jazykoch. Trochu zdravého rozumu by to chcelo. Navrhujem premenovať to na "Južné Tirolsko", analogicky tomu, ako je to aj v ostatných jazykoch.
Druhá vec: táto talianska provincia má viacero oficiálnych názvov: okrem talianskeho ešte nemecký a ladinský. To je jasné. Ale v slovenčine stačí jeden názov, netreba mať dva slovenské názvy, jeden preložený z nemčiny, druhý z taliančiny! Je to nezmysel. Stačí jeden slovenský názov, a ten by mal vychádzať z nemeckého. Prečo? Jednak nemčina nám je geograficky aj kultúrne bližšia než taliančina, a tiež preto, že v čase, keď Južné Tirolsko patrilo do Habsburskej monarchie, bolo aj dnešné Slovensko súčasťou toho istého štátu. Takže názvoslovie z čias rakúskej monarchie je nám bližšie. Taliansky názov "Alto Adige" bol vymyslený až potom, ako Južné Tirolsko pripadlo Taliansku. Vymyslený bol z politických dôvodov preto, aby v názve nebolo slovo "Tirolsko", pretože taliani nechceli, aby názov prezrádzal, že Taliansko zabralo časť niečoho väčšieho, čo im predtým nepatrilo. Taliančina samozrejme má a vždy mala aj pôvodné názvy "Sudtirolo" alebo "Tirolo de Sud", ale tieto sa prestali používať. My sa tým ale nemusíme riadiť. Nemecký názov "Südtirol" je stále jedným z oficiálnych názvov tejto oblasti (provincie), a preto v slovenčine je pokojne možné používať iba z neho odvodený názov Južné Tirolsko. 
Čo na to ostatní???
Johnnyjanko (diskusia) 09:18, 23. máj 2019 (UTC)
thread_title:  Príliš zložitý názov!!!
Diskusia:Tramín červený

message: Keď sa v článku spomína Nemecko (a nie "Spolková republika Nemecko") a Švajčiarsko (a nie "Švajčiarska konfederácia"), tak tam môže byť aj Južné Tirolsko, namiesto krkolomného (a navyše nesprávneho!) názvu "Südtirol / Tridentsko - Horná Adiža". Takýto názov nie je v slovenčine kodifikovaný, je uvedený nesprávne, a navyše odkazuje na celú autonómnu oblasť, z ktorej Južné Tirolsko je len jedna polovica. Keď už by sme chceli byť puritánsky presní, tak názov provicie v slovenčine by mal byť "Bolzano-Horná Adiža / Južné Tirolsko" a názov celej autonómnej oblasti je "Tridentsko - Horná Adiža / Južné Tirolsko".
Každopádne takéto oficiálne názvy sa používajú len v oficiálnych dokumentoch, a v bežnom texte (aj encyklopedickom) pôsobia rušivo. Preto má mnoho štátov a oblastí aj skrátený názov, ktorý je veľmi často tiež oficiálny, nie iba ľudový. Stačí použiť ten.
Johnnyjanko (diskusia) 09:31, 23. máj 2019 (UTC)
thread_title:  Zjednodušenie názvu
Diskusia:Zoznam najväčších miest v Európe

message: Dokedy budeme vyrábať zbytočné, neaktualizovateľné či nerealizovateľné zoznamy?--Lalina (diskusia) 11:11, 25. máj 2019 (UTC)
replies: text: Tak on je to dobrý seznam, má to dost interwiki. Nebo spíš téma seznamu, protože žiji v milionovém městě, ale nějak ho tam nevidím. :-) Mrknu na to. -OJJ✉ 12:07, 25. máj 2019 (UTC)
thread_title:  ?
Diskusia k šablóne:Navbox subgroup

message: Dávam návrh na zmazanie šablóny. Keďže túto šablónu nikto nepoužíva a už som vytvoril šablónu na podskupiny Nav-šablón (Šablóna:Navigačná lišta (podskupina)) ktorá je ešte aj v slovenskom jazyku, tak by to bolo aj lepšie.--aRychlik (Diskusia) 14:09, 26. máj 2019 (UTC)
replies: text: Používa ju Šablóna:Sockety Intel. --2A02:AB04:53F:2F00:5A5:2B36:10BF:714F 14:24, 26. máj 2019 (UTC)
replies: text: :Obsahuje chybu: Po požití sa v článku objavuje kategória: Navigačné šablóny s podskupinou. Pozri napr. Slot 1 --2A02:AB04:53F:2F00:5A5:2B36:10BF:714F 14:35, 26. máj 2019 (UTC)
thread_title:  Čo ďalej?
Diskusia:Graetzov mostík

message: Tento článok je aj v iných jazykoch než slovenčina viz napr.: https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Usm%C4%9Br%C5%88ovac%C3%AD_m%C5%AFstek
Alebo
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Diode_bridge MarBar SK (diskusia) 20:34, 30. máj 2019 (UTC)
thread_title:  Jazyky
Diskusia:Duna

message: Upozroňujem, že piesočná duna a duna (dnový útvar) sú to isté. Len v jednom prípade je transportným médiom piesku vzduch, v druhom voda. V sedimentológii, resp. geológii všeobecne nie je dôvod medzi týmito dvomi rozlišovať. Odporúčam to takto nerozlišovať.--Pelex (diskusia) 08:16, 31. máj 2019 (UTC)
thread_title:  Piesočná duna a duna (dnový útvar)
Diskusia:Zoznam biotopov Slovenska

message: Nech sa vyjadria aj ostatní, ale nepríde mi celkom kóšer v podstate prekopírovanie 100% dokumentu (vrátane poznámok) na Wikipédiu. Síce s uvedením url zdroja, ale je to celý dokument "as is".--Jetam2 (diskusia) 18:32, 31. máj 2019 (UTC)
replies: text: Je to predsa vyhláška alebo zákon, čo sú všetko verejne dostupné informácie, a fakt neviem ako to napísať inak, aby to nebolo to isté. Vymeniť nejaké stĺpce? Alebo niektoré údaje vynechať? Pritom prakticky to isté je v tom druhom zdroji. --Wizzard (diskusia) 18:35, 31. máj 2019 (UTC)
replies: text: :Hmmm. Nie je to v tom .pdf-ku takto označené.--Jetam2 (diskusia) 18:44, 31. máj 2019 (UTC)
replies: text: ::Toto je stránka, odkiaľ je link na ten dokument. http://www.minzp.sk/postupy-ziadosti/ochrana-prirody-krajiny/ine/biotopy-narodneho-europskeho-vyznamu/ --Wizzard (diskusia) 18:57, 31. máj 2019 (UTC)
thread_title:  Copyvio
Diskusia:Gréckokatolícka cirkev v Srbsku a Čiernej Hore

message: Niečo také ako Gréckokatolícka cirkev v Srbsku a Čiernej Hore, neexistuje medzi cirkvami sui iuris. K tomu je tento článok defacto zhodný z Ruskokrstúrska eparchia, ktorá aj tak patrí medzi do Chorvátskej cirkvi sui iuris. Navrhujem spojenie, resp. zmazanie tohto článku. --KasciJ 07:23, 5. jún 2019 (UTC)
thread_title: Spojenie
Diskusia k šablóne:Infobox inaugurácia slovenského prezidenta

message: @ARychlik, chcel by som sa spýtať, že ako je myslená kolónka zdroj. Lebo si vezmime napríklad článok o inaugurácii prezidentky Čaputovej. Prítomnosť predsedu Ústavného súdu SR je nevyhnutná, aby sa tento ústavný akt mohol uskutočniť. Podobne kedže ide o slávnostnú schôdzu NR SR je zvykom, že ju riadi predseda. To, že je Z. Čaputová zvolená prezidentka (jej účasť je teda nutná na to, aby mohla zložiť sľub) a A. Kiska končiaci (a neviem o tom, žeby sa stalo, že odchádzajúci prezdient SR nebol na inaugurácii nástupcu) je jasné z wiki. Jediný, ktorého účasť by bolo nutné doložiť zdrojom je Peter Pellegrini, a tak sa pýtam či by nebolo lepšie zrušiť Tvoju kolónku a pridať jednoduchú referenciu za meno premiéra. A informácie o mieste sú odzrojované v texte
Pri Andrejovi Kiskovi by sa to mohlo tiež doložiť referenciami za menom daného. A môže sa stať, že nie všetky informácie sú v jednom zdroji a robiť mini zoznam referencií v infoboxe sa mi veľmi nepozdáva. --Petinoh (diskusia) 17:48, 5. jún 2019 (UTC)
replies: text: Ako je to pravda, že to až tak super potrebný parameter nie je, a a ani veľmi dobre sa neukazuje. Asi ho zmažem. Dik za návrh ;).--aRychlik (Diskusia) 17:56, 5. jún 2019 (UTC)

text: Infobox je doplnková záležitosť k výkladu, tzn. výklad by mal „fungovať“ (a obsahovať všetko podstatné) aj osamote, bez IB. Štandardne je teda predpoklad, že každý súhrnný údaj v IB je už niekde vo výklade spomenutý a doložený a nie je nutné dokladanie opakovať redundantne aj v IB. A hej, pokiaľ niektorý nie je, rieši sa to bežne inline referenciou pri tom údaji. --Teslaton (diskusia) 17:57, 5. jún 2019 (UTC)
replies: text: : Ďakujem za promtné odpovede a vysvetlenie infoboxov. :)--Petinoh (diskusia) 18:00, 5. jún 2019 (UTC)
thread_title:  Kolónka zdroj
Diskusia:Inaugurácia Zuzany Čaputovej

message: Chystá sa niekto akciu fotiť? Bolo by to viac než fajn. Vďaka.--Jetam2 (diskusia) 13:15, 14. jún 2019 (UTC)
thread_title:  Fotenie 

message: Hoci Špaček povedal, že Slovensko tak de facto nemalo šesť minút prezidenta, Čaputovej nový poradca pre ústavné právo Peter Kubina povedal, že nič také sa nestalo.
„Podľa Ústavy nový prezident skladá sľub napoludnie v deň, v ktorom sa má skončiť funkčné obdobie predchádzajúceho prezidenta. K skončeniu jeho funkčného obdobia tak dochádza zložením sľubu novou prezidentkou. Ak by k zloženiu sľubu nedošlo, jeho funkčné obdobie skončí až uplynutím dnešného dňa, čiže o polnoci,“ napísal Kubina a žartoval, že ak by chcel byť Andrej Danko na chvíľu zastupujúci prezident, tak by musel rečniť hodiny ako Fidel Castro.ILoveJuice (diskusia) 07:35, 16. jún 2019 (UTC)
replies: text: ak máš k tomu zdroje, bitte, pridaj info do článku.--Jetam2 (diskusia) 10:39, 16. jún 2019 (UTC)
thread_title:  7 minút
Diskusia:My Little Pony: Priateľstvo je magické

message: This is the Slovak version of the show's intro. See (and hear) for yourself. As the show's logo appears in English, the voiceover gives the show's Slovak title with a subtitle (podtitul; as in 'a part of a full title'). The same arrangement was given when season 2 was shown on Joj. JSH-alive (diskusia) 16:43, 14. jún 2019 (UTC)
replies: text: On the Slovak Wikipedia, the names of the films are based on this movie database CSFD --2A02:AB04:53F:2F00:880B:BAA5:A0DA:23B4 16:52, 14. jún 2019 (UTC)
replies: text: :Is that so? Could you prove me about that? JSH-alive (diskusia) 12:56, 23. jún 2019 (UTC)
thread_title:  Slovak title
Diskusia:Prezident Slovenskej republiky

message: Hoci Špaček povedal, že Slovensko tak de facto nemalo šesť minút prezidenta, Čaputovej nový poradca pre ústavné právo Peter Kubina povedal, že nič také sa nestalo.
„Podľa Ústavy nový prezident skladá sľub napoludnie v deň, v ktorom sa má skončiť funkčné obdobie predchádzajúceho prezidenta. K skončeniu jeho funkčného obdobia tak dochádza zložením sľubu novou prezidentkou. Ak by k zloženiu sľubu nedošlo, jeho funkčné obdobie skončí až uplynutím dnešného dňa, čiže o polnoci,“ napísal Kubina a žartoval, že ak by chcel byť Andrej Danko na chvíľu zastupujúci prezident, tak by musel rečniť hodiny ako Fidel Castro.ILoveJuice (diskusia) 07:35, 16. jún 2019 (UTC)
thread_title:  Andrej Danko sa nestal zastupujúcim prezidentom
Diskusia:Černobyľ (rozlišovacia stránka)

message: V rozlišovačke sa uvádza:
* skrátene: černobyľská havária
* nepresne: Černobyľská atómová elektráreň
Podľa čoho je jeden význam skrátene a druhý nepresne? Z článku v Hospodárskych novinách, imho, ani presne nevyplýva, že Černobyľ znamená elektráreň, môže to byť aj mesto. O nepresnosti termínu článok nič nehovorí.--Jetam2 (diskusia) 19:34, 18. jún 2019 (UTC)
Pretože to prvé nemá stanovený žiaden "správny" názov, kým to druhé má oficiálny presne stanovený názov. Ostatné zhora je bezpredmetné. 2A02:AB04:3C0:6D00:8839:7A4B:824F:5A04 23:36, 18. jún 2019 (UTC)
replies: text: Na základe čoho?--Jetam2 (diskusia) 08:24, 19. jún 2019 (UTC)
replies: text: : Ak otázka znie, na základe čoho má podnik oficiálny názov, odporúčam pre začiatok naštudovať si články typu obchodné meno, obchodný register alebo si prečítať ukrajinskú verziu dotyčnej webovej stránky. Ale nie som si celkom istý, či je táto "diskusia" z tvojej strany vôbec myslená vážne.
2A02:AB04:3C0:6D00:809:7377:EEB2:E006 12:06, 19. jún 2019 (UTC)
replies: text: ::Na základe akých referencií? Tie referencie čo sú v reozlišovačke o oficiálnom názve nič nehovoria. Prečo nemôže byť "Černobyľ" skrátený a presný výraz pre elektráreň? Ukrajinská verzia nemá na naše (nekorektne použité) referencie vplyv.--Jetam2 (diskusia) 04:17, 20. jún 2019 (UTC)

text: ::Pozerám, že si pridal Parlamentné listy. Tak tie by už vôbec nemali čo robiť.--Jetam2 (diskusia) 04:39, 20. jún 2019 (UTC)

text: ::PS:tiež v nich nebolo nič o presnosti či neprespnosti termínu.--Jetam2 (diskusia) 05:23, 20. jún 2019 (UTC)
replies: text: ::: Tvoj edit bol viac-menej vrátený, lebo všetko, čo si tu napísal sú otvorené nepravdy a vecné nezmysly, ktoré sú jasné trollovanie a nie vecná diskusia. Vzhľadom na to, že akosi si sa rozhodol tváriť, že netušíš, prečo by elektráreň mala mať nejaký správny názov a kde by si ten názov našiel v článku, na ktorý sa tu linkuje (zaujímavé, že?), tak som to tam aj explicitne pripísal, aby si to aj "našiel". Takisto som vrátil zdroj Parlamentné listy, pretože ide o čisto JAZYKOVÝ doklad pre nepresné použitie výrazu (a ako taký je prakticky vždy vhodný akýkoľvek text, aj text pre malé deti a dokonca aj bulvár) a pretože aj bez ohľadu na to je to taký istý zdroj, ako akýkoľek iný, určite lepší než Nový čas, ktorý máš tak v obľube (že?). Rozdiel medzi dokladom jazykovým a dokladom vecným ti radi vysvetlia napríklad v niektorej jazykovej poradni. S pozdravom. 2A02:AB04:3C0:6D00:E1F1:7945:AAA5:E4C0 23:14, 9. júl 2019 (UTC)
thread_title:  Skrátene a nepresne
Diskusia k Wikipédii:Wiki miluje pamiatky/Archív 2017

message: Zdravím! V pravidlách (§ 7) je uvedené, že obrázky musia byť pod licenciou CC-BY-SA 3.0, alebo menej restriktívnou. Už ale existuje novšia verzia CC-BY-SA 4.0 (tá je už aj vo formulári). Nebolo by dobré toto pravidlo zmeniť? --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 14:34, 3. september 2017 (UTC)
replies: text: Aj keď už súťaž skončila a nikto neodpovedal, zmenil som to, lebú túto licenciu obsahuje aj formulár a je pod ňou nahraná väčšina fotiek v súťaži (pozri c:Category:Images from Wiki Loves Monuments 2017 in Slovakia a c:Category:CC-BY-SA-4.0). --MDsmajlik (disk., prísp., meta) 11:17, 2. október 2017 (UTC)
thread_title:  Zmena licencie v pravidlách 

message: Ahojte! Medzinárodný tím hladá spätnú väzbu ohľadne WMP. Odkaz na formulár. Vďaka!--Jetam2 (diskusia) 12:10, 10. júl 2018 (UTC)
thread_title:  Spätná väzba
Diskusia:Archív Slovenskej akadémie vied

message: Dobrý deň. V súčasnej podobne stránka porušuje autorské práva autorov textu na . Ak ste držiteľom autorských práv a chcete aby bol text publikovaný na wikipédii, tak postupujte, prosím, podľa Wikipédia:Publikácia diela predtým publikovaného mimo Wikipédie. Vasiľ (diskusia) 14:08, 24. jún 2019 (UTC)
thread_title:  Skopírovaný text
Diskusia:Milión chvíľok pre demokraciu

message: Dávám na zváženou, zda je vhodné překládat do slovenštiny i název pořádajícího spolku, který má název pevně stanoven ve spolkovém rejstříku (mimochodem i včetně ne úplně šťastného používání velkých písmen). Rozumím překladu názvu iniciativy resp. článku, ale spolek Milión chvíľok technicky vzato neexistuje. --Blahma (diskusia) 22:16, 26. jún 2019 (UTC)
replies: text: Přeložený je spíš názov kampaně než spolku, ten je v článku uveden pod českým názvem. Ale i tu kampaň bych osobně nechal v češtině.--Jetam2 (diskusia) 07:11, 27. jún 2019 (UTC)
thread_title:  Překlad názvů
Diskusia:Baletné špičky

message: Knihy Jak na balet a Abeceda baletu (z anotácie: „Názorný úvod do techniky a výrazových prostředků klasického baletu. Určeno dětem a mladším zájemcům.“) sú knihy pre deti. Takže je potrebné z článku tieto zdroje odstrániť a nechať to ako výhonok alebo doplniť niečo spoľahlivejšie. Vasiľ (diskusia) 04:20, 1. júl 2019 (UTC)
replies: text: Nevidím v tom až taký problém. Ale skúsim pohľadať ďalšie.--Jetam2 (diskusia) 08:15, 1. júl 2019 (UTC)

text: Nevhodné zdroje sú problém. Z tvojich je podľa odporúčania iba Svět tance a baletu, ostatné dva rozhodne nie. A nie pohľadať ďalšie, ale odstrániť nevhodné a uviesť ďalšie. Vasiľ (diskusia) 11:35, 1. júl 2019 (UTC)

text: Pripomínam, že to treba riešiť. Vasiľ (diskusia) 06:06, 9. júl 2019 (UTC)
replies: text: : Mám to v mysli, ale ako je leto som kus rozliený a rozpracovaný, takže trpezlivosť, prosím. A ešte pripomínam, že nie si môj projektový manažér. ;) --Jetam2 (diskusia) 19:09, 9. júl 2019 (UTC)

text: :Projektový manažér nie som (ani sa nechystám byť). Ale aby to články boli zdrojované z detských kníh, to tiež nie je situácia, ktorá by mala byť zbytočne dlhodobo naťahovaná. Čo momentálne je. Vasiľ (diskusia) 06:05, 10. júl 2019 (UTC)
thread_title:  Zdroje
Diskusia:Branislav Hargaš

message: Prestaňte tu šaškovať; ak sú pochybnosti o významnosti, resp. dôvodoch existencie článku, treba vytvoriť hlasovanie.--Pe3kZA✉ 22:32, 28. jún 2019 (UTC)
replies: text: Hlasovanie je zbytočné, keďže táto wiki je už polomŕtva, a využívajú to hocijaké pochybné „osobnosti“ a spameri.--2A02:AB04:27C3:6300:C585:6381:C907:5156 22:46, 28. jún 2019 (UTC)
replies: text: :Ako Ty, že?--Lalina (diskusia) 23:31, 28. jún 2019 (UTC)
replies: text: ::Práve od teba a tvojich výkrikov do prázdna v diskusiách (Diskusia:Poddruh, je toho strašne veľa, len sa mi to nechce hľadať), to vyznie vtipne.--2A02:AB04:27C3:6300:1114:E553:C580:F574 07:58, 29. jún 2019 (UTC)
replies: text: :::Teraz sa mi fakt pobavil. A čo je dobré na "článku" bez zdroja s jednou vetou s 2 RS, že moju oprávnenú otázku nazývaš výkrikom?--Lalina (diskusia) 10:43, 1. júl 2019 (UTC)

message: Vďaka za návrh na vymazanie. Pridal som do článku šablónu, ktorá ho zobrazí.--Jetam2 (diskusia) 08:51, 10. november 2019 (UTC)
thread_title:  Výmaz
Diskusia:Čiernohorci (rozlišovacia stránka)

message: Neexistuje žiadny rezon pre rýchle vymazanie tejto užitočnej stránky. Sorabino (diskusia) 14:07, 30. jún 2019 (UTC)
replies: text: Zdravím! Prepracoval som to podľa zvyklostí.--Jetam2 (diskusia) 07:31, 2. júl 2019 (UTC)
replies: text: :Ďakujem, teraz je to oveľa jasnejšie. Sorabino (diskusia) 07:36, 2. júl 2019 (UTC)
thread_title:  Proti vymazaniu
Diskusia:Cyklický epos

message: Podľa akého zdroja možno tieto eposy nazvať literárnou školou? Plus  je tu už vyše týždňa. Vasiľ (diskusia) 07:40, 4. júl 2019 (UTC)
replies: text: Bolo to obsiahnuté v šablóne prebranej z en wiki. Iný zdroj nemám zatiaľ. Nelliette (diskusia) 10:30, 4. júl 2019 (UTC)

text: Myslím, že je to chybne. Lebo en článok zdroj nemá, kniha Greek Epic Fragments (čo má en článok v bibliografii) tiež nič také neuvádza (aspoň ja som to nenašiel). Rovnako 2 cs zdroje:

text: * KYKLICKÝ EPOS. In:  a

text: *

text: nič také neuvádzajú. Takže literárna škola asi nie. Vasiľ (diskusia) 11:05, 4. júl 2019 (UTC)
replies: text: :Ok, ja to odstránim-teda šablónu z článku aj zo šablony potom..--Nelliette (diskusia) 11:56, 4. júl 2019 (UTC)

text: :Ešte mám výhradu k chýbajúcim zdrojom. En ani ell wiki zdroje nemajú, ono to bol dosť nevhodný článok na preklad. Nechcem tam nateraz dávať , ale patrila by tam. Vasiľ (diskusia) 22:27, 4. júl 2019 (UTC)
replies: text: ::Nájdem nejaké zdroje. Myslela som, že aj ty máš niečo vhodné.--Nelliette (diskusia) 08:01, 5. júl 2019 (UTC)
replies: text: :::Ja som môžem prerobiť podľa tých 2 kníh čo som vyššie uviedol. Vasiľ (diskusia) 08:49, 5. júl 2019 (UTC)
replies: text: ::::OK. Ja mám ešte jeden zdroj - Rozsiahly doslov k Ílias od Okála aj so zdrojmi a podrobne rozpísanými 8 eposmi.--Nelliette (diskusia) 09:47, 5. júl 2019 (UTC)
thread_title:  Škola 

message: Ahoj, chcel by som sa iba spýtať, či by sem podľa vás mohol byť zaradený aj Hesiodos...nemám nijaký zdroj ktorý by to potvrdzoval, iba mi prišlo na um, že možno by mohol (podľa toho čo písal a kedy žil...) :)
S pozdravom ScholastikosSVK (diskusia) 15:13, 4. júl 2019 (UTC)
replies: text: Tento článok je preklad z en, kde sa neuvádza meno Hesiodos.  Ale ak máte zdroje od Hesioda, kde s a spomínajú eposy a epici, môžete ho dať do referencií.--Nelliette (diskusia) 15:16, 4. júl 2019 (UTC)
thread_title:  Hesiodos?