lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusia k šablóne:Politika na Slovensku

message: link na predsedu NR SR je potrebne zmenit - je to Paška a nie Hrušovský
replies: text: Vďaka za podnet. Šablóna bola upravená. --Jetam2 (diskusia) 17:26, 16. január 2013 (UTC)
V opozičných stranách chýba Hnutie Republika. Predpokladám, že keď figurujú strany Hlas a KDŽP tak by tam mala byť aj Republika
Guyver8 (diskusia) 08:13, 15. máj 2021 (UTC)

message: Ahoj,
traja najvyšší ústavný činitelia sú prezident, predseda NR SR a predseda Ústavného súdu Slovenskej republiky.
(Zdroj: etiketa a diplomatická)
78.99.136.58 14:28, 5. september 2019 (UTC)
replies: text: V tom prípade žijú tlačové odbory NR SR, Úradu vlády SR aj Kancelárie prezidenta SR asi dlhodobo v omyle…  --Teslaton (diskusia) 14:35, 5. september 2019 (UTC)
thread_title:  Ustavní činitelia 

message: Redaktor PeterGabris pridal do opozície DS, kam prešli odídenci z SaS. Otázka znie, má tam ostať? Pokiaľ viem, v NR SR sú stále títo poslanci vedení ako nezaradení tu. Ak v šablóne má DS ostať (kritériom by mohol byť v budúcnosti vlastný poslanecký klub), nemajú sa tam zaradiť aj zvyšné politické strany, ku ktorým deklaruje príslušnosť aspoň jeden poslanec NR SR? Vďaka za názory.--Belisarius (diskusia) 10:59, 22. október 2019 (UTC)
thread_title:  Parlamentná opozícia 

message: Úpravou  si bez náhrady a zmienky zrušil podporu parametra krátka, ktorý umožňoval vloženie kratšej verzie š., aby v zoznamoch nedochádzalo k zužovaniu tabuliek v dôsledku kolízie s touto šablónou zaberajúcou na výšku ~1000px. Plánuješ to nejak riešiť? --Teslaton (diskusia) 20:56, 27. marec 2020 (UTC)
thread_title:  Veľkosť
Diskusia:Ústav matematických vied

message: Túto stránku som vytvoril na zelanie a so súhlasom ÚMV pri UPJS v Kosiciach, pricom mám od riaditela uvedého ústavu súhlas na pouzitie textov z webstranky ÚMV. V tomto kontexte som presvedcený, ze mám právo vyplnit a dorucit Vám cestné prehlásenie, ktoré pozadujete na odblokovanie blokovaného obsahu.

thread_title:  OTRS
Diskusia:Ján VII. Príleský

message: Prosím vás o pomoc pri zmene názvu článku(Ján VI. Príleský), za pomoc vopred ďakujem.
replies: text: Ahoj, Jakub. Názov článku sa nedá zmeniť, článok sa presunie a správca pôvodný článok (vlastne už len prázdnu stranu) zmaže. Presun je jednoduchý - úplne hore klepneš druhý rámček vľavo "presunúť". Otvorí sa nová stránka, zadáš nový názov a odklepneš "Presunúť stránku". Ak potrebuješ poradiť, napíš mi  do mojej diskusie. Maj sa fajn. --Lalina (diskusia) 23:07, 19. január 2013 (UTC) P.S. V diskusii sa podpisujeme tužkou v paneli.
thread_title:  Pomoc
Diskusia:Environment

message: Environment je cudzie slovo pre prostredie, preto pokladam za vhodne zakomponovat tento clanok do clanku "prostredie", ktory bude zahrnat aj jeho ekvivalent prebraty z cudzieho jazyka (t.j. aj slovo Environment). Takto su 2 v podstate identicke rozlisovacky. --Samofi (diskusia) 07:05, 22. január 2013 (UTC)
Ak má slovo A úplné synonymum B, neznamená to, že aj slovo B má úplné synonymum A. Presne to je to, čo si nepochopil v tomto prípade. Už som ti to niekoľkokrát písal, pokiaľ ti nebude toto jasné, prestaň sa k takýmto veciam vyjadrovať. Bronto (diskusia) 18:33, 22. január 2013 (UTC)
Láskavo si odvykni mazať významy z rozlišovacej stránky so zdôvodnením, že ide o "slovníkové definície". Je to v rozpore s odporúčaniami a všetkými postupmi na všetkých wikipédiách o obsahu rozlišovacích stránok. Skutočnosť, že nejaký diletant spustil nekvalifikované, chybne zdôvodnené a smiešne hlasovanie o zmazaní jednej stránky, nič nenemí na faktoch. Rozlišovacie stránky musia a vždy obsahujú slovníkové definície. Je ti to jasné? Takisto by bolo po mesiacoch na čase, aby si tu prestal vandalizovať po diskusiách a rozlišovacích stránkach. Nie je to vtipné, ak máš potrebu tu cielene každý deň robiť zle, tak sa obráť na miesta a pracoviská, ktoré ti toto umožnia. Bronto (diskusia) 00:46, 24. január 2013 (UTC)
thread_title:  Environment je cudzie slovo pre prostredie
Diskusia:Martin Kukučín

message: Im Biographischen Lexikon der Akademie der Wissenschaften http://www.biographien.ac.at/oebl/oebl_K/Kukucin_Martin_1860_1928.xml ist ein anderer Sterbeort: Lipik in Kroatien. gruß aus Wien K@rl  22:47, 22. január 2013 (UTC)
replies: text: PS:Entschuldigung dass ich nur deutsch schreibe, aber auch das Lexikon ist deutsch. --K@rl  22:59, 22. január 2013 (UTC)
replies: text: :Die zwei Städte befinden sich nebeneinander, ich vermute dass er beim Aufenthalt in Kurort Lipik erkrank und später in Pakrac (vielleicht im Krankenhaus) starb. Siehe auch . Mz (diskusia) 06:56, 23. január 2013 (UTC)
replies: text: ::Danke für die schnelle Antwort. Ich werde im deutschen Artikel beide Angaben einbauen. --gruß K@rl  08:47, 23. január 2013 (UTC)
replies: text: :::Danke auch für den Link von der Uni Vieden, den ich nicht kannte ;-) --gruß K@rl  09:15, 23. január 2013 (UTC)
replies: text: ::::Gerne. Laut der offiziellen Webseite des slowakischen LiteraturInformationszentrums starb er im Krankenhaus in Pakrac - dieser Link wurde auch im deutschen Artikel benutzt. Mz (diskusia) 09:31, 23. január 2013 (UTC)
replies: text: :::::Danke, es wäre schöne, eine Sprache mehr zu beherrschen :-) --gruß K@rl  10:13, 23. január 2013 (UTC)
thread_title:  Sterbeort
Diskusia:Tomášovo evanjelium

message: * "novozákonný apokryfný text": spíš novozákonní apokryf, což je terminus technicus, u kterého nehrozí, že si čtenář bude myslet, že jde o součást Nového zákona. 
* "znovuzrodením": zmrtvýchvstáním.
* Kurzíva u citací je nadbytečná.
* U překladu úryvků chybí zdroj.
replies: text: Zdroj použitého překladu logií stále chybí. Neshoduje se ani se zněním slovenského překladu uvedeného v externích odkazech na konci hesla. Arachne39 (diskusia) 16:39, 18. apríl 2013 (UTC) 
* Chybí kurzíva v názvech děl v seznamu literatury. 
David.zbiral (diskusia) 19:50, 24. január 2013 (UTC)

text: Doplnila jsem na některých místech reference a opravila překlep v názvu knihy. Arachne39 (diskusia) 17:00, 18. apríl 2013 (UTC)
thread_title:  Poznámky vyučujícího ke zpracování/dopracování hesla v rámci projektu Studenti píší Wikipedii
Diskusia:Biblia a história

message: Čo s týmto? Síce to patrí do článku Biblia, ale nie je celé odzdrojované.  Bronto (diskusia) 22:27, 29. január 2013 (UTC)
replies: text: Ja by som dal na urgentnú úpravu, je to POV ako vyšité, už len tých pár prvých viet "stojí za to"... --Rádiológ diskusia 20:44, 8. február 2013 (UTC)

message: Dovolil bych si upozornit na dominikánský překlad bible -Jeruzalémskou bibli, která je dostupná ve francouzštíně a v češtině (nevím, zda je i ve slovenštině), kde v rejstříku a rozsáhlém úvodu k různým kapitolám je zmiňován i historický kontext. Nahlížet na bibli jako na historický pramen s vyjímkou studia jazyků (aramejština, řečtina, latina, hebrejština, starohebrejština) je velmi odvážné. Snad jen pro příklad: Starý zákon se předával cca 3000 let ústní tradicí, než byl zapsán v podobě Tóry, evangelia jsou dodnes v centru zájmu a je dnes již nepochybné, že jde o texty "redakčně" upravené v prvních 3 - 5. století. Nic z uvedeného neubírá bibli nic z teologického obsahu, který je součástí víry a nikoliv racionálního studia. Dr. Zbyněk Veselský, Ph.D., MBA.
thread_title:  Jeruzalémská bible
Diskusia:Nestoriánstvo

message: Místy není jasný podmět vět (Nestorius, někdo jiný...). Dalo by se to opravit? David.zbiral (diskusia) 20:29, 30. január 2013 (UTC)
thread_title:  Poznámky ke zpracování v rámci projektu Studenti píší Wikipedii (2012/2013)
Diskusia k Wikipédii:Výročia/január

message: 30. januára sú dva preklepy:
*1948 – zomrel Gándhí (Mahátma), jeden z vodcov národnooslobodzovacieho hnutia v Indii († 1869)
*1983 – zomrel Štefan Králik, slovenský dramatik († 1909)
Gándhí nemohol naraz zomrieť aj v roku 1869 aj v roku 1948, ani Králik nemoholo zomrieť aj v roku 1983 aj v roku 1909. Ten údaj asi bude rok narodenia.--John fitzburn (diskusia) 20:47, 30. január 2013 (UTC)
replies: text: Opravené. Vďaka za upozornenie. --–Bubamara ♠ 20:59, 30. január 2013 (UTC)
thread_title:  Nesprávne údaje 

message: Nazdávam sa, že do spoločnosti "januárových" vôbec nepatrí, navyše so Slovenskom nemá nič spoločné.  ---pistal (diskusia) 16:35, 26. január 2016 (UTC)
replies: text: Prečo? Veď zomrel 25. januára a je pri tom dni. Osobnosti tam nie sú podľa vzťahu so Slovenskom (to by denné udalosti vyzerali inak). Keď som pracoval na decembri, tak som sa tam práveže snažil dávať osobnosti všeobecne významné vo svete, prioritne laureátov Nobelových cien, najvýznamnejších umelcov, svetové významné historické osobnosti a pod.--Lišiak (diskusia) 17:38, 26. január 2016 (UTC)
- Súhlas, .. ale myslím, že Capone medzi Významné svetové Osobnosti nepatrí  -- pistal (diskusia) 18:21, 26. január 2016 (UTC)

text: No, je to do veľkej miery o subjektívnom pohľade. Myslím, že by sa dala nájsť aj iná osobnosť resp. iná udalosť a vymeniť. Capone je, pravda, veľmi známy, hoci dopadom skôr len záležitosťou USA + do istej miery i Kanady.--Lišiak (diskusia) 19:59, 26. január 2016 (UTC)
thread_title:  Al Capone 25.1.
Diskusia:Operačný program Životné prostredie

message: pozadovanu emailovu informaciu som zaslala. prosim o vykonanie dalsich krokov k odblokovaniu. dakujem

message: Nie som si istý, čí takéto dokumenty majú encyklopedický charakter. Radšej by som to dal na Wikizdroje, alebo dal len odkaz na originálne pdf-ka na stránky ministerstiev. —Kandy Talbot 17:25, 5. február 2013 (UTC)
replies: text: Súhlasím. --Rádiológ diskusia 21:23, 5. február 2013 (UTC)
nejde tu o PDf. tu su vybrate len zaklade informacie, ktore su sucastou viacerych dokumentov a na jednom rychlo dostupnom mieste, bez toho,a by ste sa museli prehrabavat viacerymi dokumentami sa v takejto forme nenachadzaju. ale ked myslite, ze to nema zmysel, tak od zaujmu informovat aj tuto cielovu skupinu upostime.

text: Zmysel to samozrejme má, ale forma nie je ideálna - encyklopedický článok by mal vyzerať inak a hlavne by mal byť napísaný tak, aby mu porozumelo čo najviac ľudí. V tomto tu sa operuje množstvom takých formulácií a termínov, že veci neznalý človek sa v tom aj tak stratí po tretej vete, a ten, kto to potrebuje sa aj tak bude musieť prehrabať tou "kopou dokumentov" s tým súvisiacich. Nechcem vás odradiť, ale chcelo by to výrazne prepracovať, zrozumiteľniť a urobiť z toho encyklopedický článok. S pozdravom --Rádiológ diskusia 16:30, 6. február 2013 (UTC)
thread_title:  Encyklopedickosť
Diskusia:Jahoda

message: Rád by som sa u Bronta informoval na základe čoho pridal informaciu, že termín "jahoda" je identický termín ako "hnedočervená krava" . Pokial viem, tak Jahoda je meno pre hnedocervenu kravu. Tým pádom ide len o meno pre kravu a nie o hnedočervenú kravu. Otázne je aj to, či je to encyklopedicky významné. Dokonca aj Slovník slovenského jazyka z roku 1968, ktorý už neplatí, tvrdí: "Jahoda - meno kravy hnedočervenej farby". --Samofi (diskusia) 08:27, 6. február 2013 (UTC)
Encyklopedická významnosť sa týka len existencie samostatných článkov. Bolo by na čase, keby si aspoň raz rok napísal niečo, čo svedčí o základnom poňatí, ako táto wikipédia funguje a má fungovať.Bronto (diskusia) 01:15, 7. február 2013 (UTC)
replies: text: Zvlastne, ze poucuje clovek, ktory to zakladne ponatie vobec nema a myli si wikipediu so slovnikom. Navyse tvrdit, ze jahoda znamena krava je tiez silne kafe, ako to bolo povodne v tomto clanku, kym som na to neupozornil. Navyse je uplne nespravne dat do rozlisovacky krava, meno a hnedočervená farba. Tymto sposobom by rozlisovacky fungovat nemali. Malo by to odkazovať na článok s rovnakým názvom - teda na článok Jahoda (kravské meno). Pripadne vytvorit clanok o kravskych menach. Tu mas zoznam kravskych mien: --Samofi (diskusia) 07:20, 7. február 2013 (UTC)
thread_title: Jahoda je synonymum pre hnedočervenú kravu?
Diskusia:Šimoniovci

message: Ahoj, čo si chcel povedať týmto: „pochádzajúca z Tekova, presnejšie zo Šimonovian (historická časť Partizánskeho)“? Tekov a PE sú riadne vzdialené, odkiaľ teda boli? --Pe3kZA (diskusia) 20:01, 8. február 2013 (UTC)
replies: text: Pozri na mapu Tekovskej župy - Oslany a okolie patrili do tejto župy. A mám pocit, že dnešným mestom Partizánske prechádza hranica historickej Tekovskej a Nitrianskej župy. --LacoR (diskusia) 20:59, 8. február 2013 (UTC)
replies: text: :To, že patrilo dnešné PE do vtedajšej Tekovskej župy ešte automaticky neznamená, že to je Tekov  Tekov ako región je predsa vymedzený a to, že k župe s podobným názvom patrilo aj iné územie je úplne v poriadku. Župy neboli vymedzené historickými hranicami jednotlivých "regiónov" a tak niektoré regióny boli rozdelené do viacerých žúp. Preto by bolo správnejšie formuláciu zmeniť na "pochádzajúca zo Šimonovian, patriacich do Tekovskej župy", resp. župu vôbec nespomínať. --Pe3kZA (diskusia) 09:52, 9. február 2013 (UTC)
replies: text: ::Asi máš pravdu a keď sa povie Tekov, tak skôr človek myslí na Levice (Slovensko) a Zlaté Moravce. Na druhej strane v článku Tekov (región) píšeme, že: Tekov je jedeným z možných slovenských regiónov. Jeho územie je totožné s územím bývalej Tekovskej župy. (prekopírované prvé dve vety). --LacoR (diskusia) 12:03, 9. február 2013 (UTC)

text: ::Preformuloval som to a župu som tam schválne nechal, je to pravdivý fakt a je to celkom zaujímavý fakt. A zas raz máme diskusiu dlhšiu ako článok. A dokonca aj s obrázkom. --LacoR (diskusia) 12:25, 9. február 2013 (UTC)
thread_title:  Lokalizacia
Diskusia:Bratia Muchovci

message: Ide o citát uvedený na stránke obce Terchová () - teraz sa zdá, že oni to prevzali z panorama.sk (). Domnievam sa, že uvádzaním citátov (v tomto prípade citát Ondreja Demu) sa neporušujú autorské práva. Ak by predsa len, navrhujem len vyputstenie citátu, nie celého článku, samozrejme. Tachto (diskusia) 17:23, 13. február 2013 (UTC)
replies: text: Doslovný citát primeranej dĺžky s uvedením zdroja (ideálne formou referencie) by mal byť z hľadiska autorských práv v poriadku. Ak je doložiteľný a k veci, nie je dôvod ho vypúšťať. --Teslaton (diskusia) 17:45, 13. február 2013 (UTC)
thread_title:  Možné porušenie práv
Diskusia:1 americký dolár (minca)

message: Navrhujem zmenu názvu článku. Vo svete existujú viaceré meny s názvom dolár: CAD, AUD, NZD atď. --Jetam2 (diskusia) 11:10, 14. február 2013 (UTC)
replies: text: Určite - najvhodnejšie asi na Dolárová minca (USA), ale možno niekoho napadne ešte lepší názov. --Rádiológ diskusia 16:22, 14. február 2013 (UTC)
replies: text: : Nebude ešte lepšie články o minciach dať dokopy do jedného článku spôsobom: Mince amerického dolára. Inak budeme mať o každej nominálnej hodnote každého dolára samostatnú stránku (a spleť rozlišovačiek). --Jetam2 (diskusia) 22:47, 14. február 2013 (UTC)
thread_title:  Zmena názvu
Diskusia:Pevnosť (stavba)

message: Technicka poznamka, ked som preletel interwiky (7-8 jazykov), tak som si vsimol, ze vo vacsine pripadov (okrem CS wiki odkial bol prevzaty clanok) ide o OPEVNENIE a PEVNOST je len sucastou clanku OPEVNENIE (t.j. fortifikácia). Bud by bolo vhodne prerobit clanok na opevnenie (fortifikaciu) a zahrnut do neho aj pevnost aby zodpovedal vacsine interwiky alebo potom odstranit vacsinu interwiky z clanku, kedze su nespravne. --Samofi (diskusia) 22:28, 14. február 2013 (UTC)
thread_title: Interwiky
Diskusia:Wist

message: Rádiológ, čo sa ti na článku nepáči, keď si ho označil že ma sporný význam?!
BalkoMilan (diskusia) 21:12, 15. február 2013 (UTC)
replies: text: Vydavateľstvo považujem za firmu ako každú inú, toto je určite minifirmička, navyše existujúca len pár rokov a vydávajúca škvár. Takže nevidím dôvod, prečo by mala byť v encyklopédii. --Rádiológ diskusia 09:02, 16. február 2013 (UTC)
replies: text: :Rádiológ, ty tvdíš o tomto vydavateľstve že vraj bola „minifirmička“?! Nedaj sa vysmiať, veď bolo trhu vyše trinásť rokov a pritom bolo úzko špecializované len na vydávanie romantickej literatúry pre ženy, v slovenskom a českom jazyku. BalkoMilan (diskusia) 22:13, 16. február 2013 (UTC)
replies: text: ::Áno, tvrdím. Nevidím nič encyklopedicky hodnotného na 13-ročnej firmičke vydávajúce preklady romantickej literatúry. Nevidím stále žiadne nezávislé zdroje, ktoré by jej významnosť či výnimočnosť potvrdzovali. Výpis z OR SR je akurát zdroj na to, že existovala. Som rád, že som ťa pobavil, smiech lieči. --Rádiológ diskusia 23:05, 16. február 2013 (UTC)

text: Tento článok nahrádza Zlaté stránky. treba ešte ku tomu niečo dodať?Je to na  výmaz.--Nelliette  (diskusia) 11:26, 21. apríl 2013 (UTC)
replies: text: :Ahoj Nelliette o tomto vydavateľstve takmer žiadne informácie niesu, len to čo som tam dal. S pozdravom BalkoMilan (diskusia) 13:04, 27. apríl 2013 (UTC)
replies: text: ::Predmet článku nespĺňa kritériá wikipedickej významnosti. Články o minivydavateľstvách tu naozaj byť nemusia.--Pelex (diskusia) 13:49, 27. apríl 2013 (UTC)
replies: text: :::Pelex môžem pridať už len vydané edície, ktoré som plánoval pridať v samostatných článkov. BalkoMilan (diskusia) 15:11, 28. apríl 2013 (UTC)
replies: text: ::::Existujú nejaké zdroje, ktoré sa zaoberajú predmetom tohto článku v netriviálnej forme? Ak áno, sem s nimi.--Pelex (diskusia) 08:21, 1. máj 2013 (UTC)
replies: text: :::::Popozeral som na nete a našiel som len krátky článok o jeho zániku. Martinské vydavateľstvo Wist sa ocitlo v konkurze (Okresný súd v Žiline vyhlásil konkurz na spoločnosť, ktorá sa zaoberala vydávaním, ako aj on-line predajom kníh, na jej vlastnú žiadosť) na Sme.sk BalkoMilan (diskusia) 01:04, 6. máj 2013 (UTC)
thread_title:  Sporná významnosť
Diskusia:Marušská župa

message: Zupa sa historicky volala Marušsko-turdská župa (Uhorsko). Takze by mala byt na zaklade pravidla nazvana Marušská župa ako som to nazval. Turda je rieka, ktora uzemim preteka tym padom je adekvatny aj druhy nazov, minimalne ako historicky nazov. Ako chces potom vysvetlit existenciu sucasnych madarskych zup, ktorych nazov je KOMBINACIOU historickych uhorskych zup (napr. Rabsko-mosonsko-sopronska, Boršodsko-abovsko- zemplínska župa, Sabolčsko- satmársko-berežská župa...) alebo zupy, ktore obsahuju len CAST NAZVU povodnej Uhorskej zupy napr. Peštiansko-pilišsko-šoltsko-malokumánska župa vs. Pestianska zupa, co je PRESNE TENTO PRIPAD. A to nespominam pikosky, ako je vytvoreny nazov prebratim casti jednej zupy a casti inej zupy, napr. Báčsko - malokumánska župa ktora vznikla z zup Báčsko-bodrocká župa a Peštiansko-pilišsko-šoltsko-malokumánska župa.. Cize poslovencovanie nazvov madarskych zup a osobnosti zapada do tvojho konceptu ale uplatnenie rovnakeho principu na Rumunsko nie? --Samofi (diskusia) 07:44, 16. február 2013 (UTC)
thread_title:  Nazov zupy
Diskusia k šablóne:Dvanásť apoštolov Ježiša Krista

message: Vďaka za vytvorenie šablóny. Nebolo by však dobré vložiť aj trinásteho apoštola Mateja, ktorý bol zvolený po Judášovej zdrade? --Jetam2 (diskusia) 10:40, 18. február 2013 (UTC)
thread_title: Doplnenie Mateja
Diskusia:Vatikán

message: Snáď som uprázdnený stolec vyjadril dostatočne zrozumiteľne a v súlade s wikipravidlami.
--eurobasi (diskusia) 19:46, 28. február 2013 (UTC)
thread_title:  Uprázdnený stolec 

message: Čo poviete - nie je porušením autorského práva to, keď som umiestnil nasledujúci text (odtiaľto: ). Neskopíroval som to, voľne som to prepísal, preložil, niekde trošku pomenil vety. Viac zmeniť to už neviem a chcem uviesť všetky potrebné informácie. Pokiaľ by ste uznali za  vhodné, upravte alebo vymažte.
Originál (česky):
První římští biskupové neměli prakticky žádnou
světskou moc ani rozsáhlejší vlastnictví. Prvním majetkem papeže byl
Lateránský palác, darovaný
císařem Konstantinem I. Základy světské moci papežů
vybudoval především Řehoř I.
Veliký (590 − 604), který se všemožně
staral o zlepšení situace
katolické církve i Římanů, decimovaných
válkami, hladomorem
i nemocemi. Fakticky tak
zastupoval panovníky skomírající Byzantské říše. Zásadní
význam pro dějiny církevního
státu měla tzv. Pipinova donace z roku 755, kdy Pipin III. daroval
Štěpánu II. Řím, Ravennu a Pentapolis.
Tato oblast tvořila hlavní oporu
světské papežské moci a po dlouhá
staletí, až do roku1870, zůstávala pod
svrchovanou vládou papežů. 
Moja verzia:
Prví rímski kresťanskí biskupi prakticky nemali žiaden majetok ani svetskú moc. Prvým majetkom pápeža bol Lateránský palác, ktorý daroval cisár Konštantín I. Základy pápežskej svetskej moci položil predovšetkým sv. Gregor I. Veľký (590 − 604), ktorý sa staral o zlepšenie situácie katolíckej cirkvi a aj Rimanov, ktorí boli sužovaný vojnami, hladom, nemocami. De facto teda zastupoval panovníkov Byzantskej ríše.
Pre históriu cirkevného štátu bola významná aj takzvaná Pipinova donácia z roku 755. Pipin III. daroval Štefanovi II. Rím, Ravennu a Pentapolis. Táto oblasť tvorila hlavnú oporu svetskej pápežskej moci. Po niekoľko storočí (až do roku 1870, zostala pod zvrchovanou mocou pápežou.
--MDsmajlik (diskusia; príspevky) 17:44, 6. apríl 2016 (UTC)
replies: text: Podľa mňa je to viac-menej OK, len trošku gramatiku prosím – hneď v prvých troch slovách tri chyby  --TomášP ✉ 17:47, 6. apríl 2016 (UTC)
replies: text: : Juj, prepáč, pri preklade som si nevšimol . Peko a ja  sme to už opravili. Ale hlavne že sú OK autorské práva.  --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 19:18, 6. apríl 2016 (UTC)
thread_title:  Autorské práva 

message: Neviem prečo je v článku o Vatikáne zobrazená iba časť znaku konkrétne kľúče. V článku o znaku Vatikánu je štátny znak Vatikánu zobrazený ako červený štít na ktorom sú kľúče. (pridávam obrázok pravého znaku)
Dr. Ivan Kučera (diskusia) 15:14, 19. január 2017 (UTC)
thread_title: Znak Vatikánu
Diskusia:Sophora toromiro

message: Tip autorovi: Názvy zdrojov sa neprekladajú, ale sa nechajú presne tak, ako sú v origináli.  Bronto (diskusia) 03:15, 13. marec 2013 (UTC)
replies: text: : Upravil som názvy referencií, tak ako majú byť, v originále. --Gepetito (diskusia) 17:53, 23. marec 2013 (UTC)
replies: text: :: Vďaka, je to pomerne dobrý článok, bola by ho škoda. --Rádiológ diskusia 09:13, 24. marec 2013 (UTC)
thread_title:  Formát referencií
Diskusia:Ilia Jefimovič Repin

message: Všimol som si to až teraz. Prečo bol článok presunutý na Ilia Jefimovič Repin. Správny prepis je Iľja.--Pelex (diskusia) 11:55, 13. marec 2013 (UTC)
replies: text: ja som si to tiež myslel, je to tak zaužívané, ale podľa PSP je Ilia, je tam aj príklad Ульянoв - Ulianov --Kelovy (diskusia) 12:06, 13. marec 2013 (UTC)

text: Pozri aj Diskusia:Ilia Alexejevič Tkačenko. Mz (diskusia) 12:06, 13. marec 2013 (UTC)
replies: text: :Ďakujem za vysvetlenie. Vidím, že naši jazykovedci opäť uštedrili západným imperialistom tvrdú ranu.--Pelex (diskusia) 12:29, 13. marec 2013 (UTC)
thread_title:  Presun
Diskusia:František (pápež)

message: Rád by som požiadal prispievajúcich do článku, aby nezabúdali uvádzať zdroje informácií o novom pápežovi. Redaktorskej práci zdar. --Jetam2 (diskusia) 20:38, 13. marec 2013 (UTC)
thread_title: Zdroje
Diskusia:Peter Petráš

message: Česká wikipédia a táto stránka uvádzajú Šaľu ako miesto narodenia, ostatné wikipédie zasa Dubnicu nad Váhom. Z tých Vinohradov nad Váhom asi len pochádza, keďže tam nie je pôrodnica :) --Kelovy (diskusia) 13:28, 14. marec 2013 (UTC)
thread_title:  Miesto narodenia