lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusia:Ibrahim Maiga

message: na en wiki je atlet pod menom en:Ibrahima Maïga. --Gepetito (diskusia) 23:55, 28. marec 2015 (UTC)
* Na en.wiki nie je doložená relevantná referencia,  (IAAF). --M ✈ 23:57, 28. marec 2015 (UTC)
Toto je zase čo za výmysel? Koľko ľudí pozná iného Maigu ako speváka? Keď už, tak Maiga a Maiga (RS), ale nie takýto nezmysel. Ako keby sme tu nemali dosť zbytočných rozlišovačiek a zelených odkazov. --Lalina (diskusia) 00:50, 29. marec 2015 (UTC)
Alebo ešte lepšie ako píše Lišiak. Naozaj nechápem načo si vyrábame také nezmyselné rozlišovačky a zbytočné kategórie. Ako keby tu nebolo dosť zmyslupnej práce. --Lalina (diskusia) 01:57, 29. marec 2015 (UTC)
Na profile sa uvádza ako „Ibrahima“. Keď to teda písal on, ale lepšie je od „čierneho baču“ odkázať na malijského bežca ako napr. tu.--Lišiak (diskusia) 01:32, 29. marec 2015 (UTC)
replies: text: No, oficiálna stránka ho udáva ako Ibrahim. --M ✈ 01:49, 29. marec 2015 (UTC)
Poslal som holuba do Dakaru. Teda nie tak celkom... ale pán sa na 100 % volá Ibrahima Maiga. Zopár dôkazov: , , . No, vyzerá to, že ani ľudia v IAAF nemajú úplne jasno v tom, ako sa volá , . Case closed.--Lišiak (diskusia) 02:56, 29. marec 2015 (UTC)
thread_title:  Presunuté z býv. rozlišovacej stránky „Ibrahim Maiga“
Diskusia:Zdeněk Bílek

message: Dosť pochybujem, že tento oslavný guláš niekto upraví. Už to bolo raz zmazané a je to vložené v tej istej podobe.--Lalina (diskusia) 18:54, 29. marec 2015 (UTC)
thread_title:  Niekto upraví? 

message: Predovšetkým je na to všetko onevyhnutný nejaký spoľahlivý zdroj, bez neho tu bude môcť zostať len základné biografické info. --Teslaton (diskusia) 18:55, 29. marec 2015 (UTC)
thread_title:  Zdroj
Diskusia:Menej štátu

message: Vzhľadom na to, že niektorí blogeri z toho portálu robili interview aj s Richardom Sulíkom a mali tam nejakú spoluprácu s ľuďmi z INESS-u, by som to až tak nevýznamne nevidel. Dalo by sa to trochu prirovnať k Pravému Spektru, akurát s tým, že toto je podstatne voľnejšie a blogovací portál, zatiaľ čo PS bolo fakticky e-periodikom s ISSN a stálou redakciou.--Lišiak (diskusia) 19:38, 29. marec 2015 (UTC)
Rovnako ako Lišiak a Wizzard, ani ja by som to nevidel na rýchle mazanie, keď tak na hlasovanie. --Teslaton (diskusia) 19:54, 29. marec 2015 (UTC)
replies: text: Tiež som proti zmazaniu.--Pe3kZA (diskusia) 21:32, 29. marec 2015 (UTC)
replies: text: : A na rozdiel od novovzniknutého Zelená hliadka má i referencie (aj keď polovica z nich sú sebareferencie). Myslím, že by mohol byť zachovaný.--Jetam2 (diskusia) 21:47, 29. marec 2015 (UTC)
Jedna diplomová práca ako potvrdenie významnosti nestačí. Vasiľ (diskusia) 04:55, 30. marec 2015 (UTC)
thread_title:  Významnosť
Diskusia:Zelená hliadka

message: Chcel som do čl. doplniť štandardný mimovládkový infobox, zisťujem ale, že združenie formálne neexistuje... Na formálne aktivity majú založené OZ Why Not?, zdôvodnenie viď. BLOG. Chcelo by to nejako zosúladiť, otázne v takomto stave je aj zaradenie. --Teslaton (diskusia) 19:44, 29. marec 2015 (UTC)
replies: text: Hej, je to tak ako hovoríš, ale myslím že článok by mal byť hlavne o Zelenej hliadke, nie o tom OZ, ktorý má iný názov, neviem, akú kategóriu by som tam dal, nič iné sa mi tam nehodilo... --Wizzard (diskusia) 19:46, 29. marec 2015 (UTC)
replies: text: :Napriek tomu šalamúnskemu zdôvodneniu v BLOGu je takáto dualita z ich strany dosť svojský ťah, bude to podľa mňa prinášať podobné problémy, ako teraz tu. Formálne to nespĺňa definíciu občianskeho združenia, striktne by to teda nemalo byť ani v kategórii s ostatnými OZ. Otázka tiež zostáva, ćo s tým IB – dať tam IB s údajmi "Why Not?"? --Teslaton (diskusia) 19:52, 29. marec 2015 (UTC)
replies: text: ::Fakt neviem, ten infobox asi ani nie, a kategóriu by sme mohli zmeniť na niečo ako Občiansky aktivizmus na Slovensku, ale nič také ešte neexistuje. --Wizzard (diskusia) 19:54, 29. marec 2015 (UTC)
Tak ako je teraz by mohlo byť (skĺbené obe do infoboxu)?--Lišiak (diskusia) 19:58, 29. marec 2015 (UTC)

text: Podľa mňa hej. --Wizzard (diskusia) 20:00, 29. marec 2015 (UTC)
thread_title:  Názov a forma
Diskusia:Copleyova medaila

message: To je čo za názov? Copley - Copleyova medaila či Medaila Copleya, ale toto určite nie. --Lalina (diskusia) 23:01, 30. marec 2015 (UTC)
replies: text: Zrejme to bolo následkom nedokonalého prekladu z češtiny. Nahradil som tvarom Copleyova (ako Nobelova cena, Harvardova univerzita...). No zjavne to nie je jediná nedokonalosť článku, idem na to pozrieť. --Lišiak (diskusia) 23:52, 30. marec 2015 (UTC)
thread_title:  Slovenčina naša rodná?
Diskusia:Ludwig Beck

message: Silesianova úprava síce opravila chybu v úvodnej definícii ale odstránila z článku viaceré encyklopedické informácie. Tieto informácie je potrebné do článku vrátiť.--Pelex (diskusia) 15:52, 1. apríl 2015 (UTC)
replies: text: Treba opraviť viac vecí, spravím to. --Lalina (diskusia) 20:03, 1. apríl 2015 (UTC)

text: Chvilku jsem na to zíral a nechápal. Pak mi to došlo: dostal jsem se sem z linku na české wiki ze šablony překlad a nedošlo mi, že to není aktuální verze článku, ale nějaká starší. Mělo by se tedy revertovat na poslední Vasiľovu verzi a poté provést moji opravu. Udělal bych to sám, ale visí tam šablona „Pracuje sa“. Za vzniklé potíže se moc omlouvám. --Silesianus (diskusia) 13:53, 3. apríl 2015 (UTC)
replies: text: :Doplnila som, opravila a upravila Vasiľovu verziu. Silesianius, keď nejde o život nejde o nič, takže v pohode.--Lalina (diskusia) 12:58, 5. apríl 2015 (UTC)
thread_title:  Silesianova úprava
Diskusia:Slovensko (rozlišovacia stránka)

message: Vasiľ, Slovensko sa používal ako skrátený názov aj pre (komunistický maď. satelit) Slovenská republika rád. Ten telegram je oficiálny dokument, diplomatická korešpondencia toho jednostranne vyhláseného štátu.--Lišiak (diskusia) 23:12, 3. apríl 2015 (UTC)
1.) Dnes sa tá republika skrátene Slovensko neoznačuje, pretože:
replies: text: # na to nie je žiaden doklad,

text: # plietlo by sa s vtedajším zvyšným územím Slovenska,

text: # útvar bol príliš špecifický a krátkodobý na to, aby dostal skrátený názov.
2.) Pokiaľ ide o samooznačenie, tak ak má byť zdrojom telegram (dačo takéto s. 12?), tak z neho nevyplýva, že sa republika skrátene nazýva Slovensko, iba sa tam uvádza, že Slovenská republika rád si nárokuje celé územie súvisle osídlené Slovákmi (to sa vtedy nazývalo Slovensko). Je samozrejme možné (aj keď za ten krátky čas nepravdepodobné), že stihli niekde vyjadriť aj svoj oficiálny skrátený názov, ale na to treba dobrý zdroj. Vasiľ (diskusia) 23:38, 3. apríl 2015 (UTC)
replies: text: :No dá sa to aj takto interpretovať, hoci by bolo dobré zistiť, na ktoré územie si aktom vyhlásenia presne nárokovali (reálne bola SRR vyhlásaná na zlomku územia Slovenska). Súčasná historiografia to uvádza asi len ako Slovenská republika rád. Zdá sa mi, že som videl v dobových dokumentoch alebo tlači ten tvar (samooznačenie) Slovensko, ale nemám to momentálne k dispozícii, keďže sa tomu veľmi nevenujem (pozriem až neskôr). Zatiaľ som to presunul dole.--Lišiak (diskusia) 03:35, 4. apríl 2015 (UTC)
thread_title:  SRR
Diskusia:Voľby do Národnej rady Slovenskej republiky v roku 2016

message: Používateľ s IP adresou 91.127.188.76 sa opakovane dopustil vandalizmu. Aj po prvom upozornení na jeho diskusnej stránke opätovne zavádzajúco menil údaje v sekcii Prieskumy verejnej mienky. Odporúčam preto zablokovať tomuto užívateľovi prístup k editácii tejto stránky.
thread_title:  Vandalizmus 

message: Proč máte v tabulce SDKÚ – DS a zároveň tam Kotlebovo Naše Slovenko, když má v posledních průzkumech vyšší podporu? Má na to slovenská Wikipedie nějakou metodiku? --E556te (diskusia) 09:54, 22. február 2016 (UTC)
thread_title:  Dotaz
Diskusia:Oravská Jasenica

message: Tak kedy vznikla? 1576 alebo 1582? --Lalina (diskusia) 23:05, 11. apríl 2015 (UTC)
replies: text: Našiel som prvú písomnú zbierku, ostatné som zatiaľ zapoznámkoval.--Jetam2 (diskusia) 23:19, 11. apríl 2015 (UTC)
thread_title:  Kedy?
Diskusia:HC Košice

message: Bol by som rád ak by sme sa na wiki vyhli takýmto hodnoteniam. Nepáčilo sa mi to pri Slovane, nepáči sa mi to pri Košiciach. A to píšem ako Košičan a fanúšik toho klubu. Wikipédia nie je na hodnotenia, ale má ponúkať fakty a názor si má každý urobiť sám. A kolega IP-ckár nech si nechá tvrdenia o úrovni a nech sa láskavo zaregistruje a dopĺňa články poriadne, nech to nemusíme opravovať. Vďaka. --Tizo (diskusia) 12:12, 12. apríl 2015 (UTC)
thread_title:  Vyhnime sa hodnoteniu
Diskusia:Gabriel Tóth

message: Prosím? --Lalina (diskusia) 22:30, 25. apríl 2015 (UTC)
replies: text: Chcela si nadhodiť na výmaz, či?--Jetam2 (diskusia) 23:06, 25. apríl 2015 (UTC)
replies: text: :Ani nie je o čom hlasovať, toto sem vôbec nepatrí.--Lalina (diskusia) 23:39, 25. apríl 2015 (UTC)
thread_title:  Čižmársky majster?
Diskusia:Program Constellation

message: Zatiaľ som urobil na článku aspoň zbežné úpravy ohľadom aktualízácie informácií o programu. Vzhľadom na jeho zrušenie po roku 2010 bude potrebné upraviť a doplniť veľké časti článku. (V mnohých sekciách sú údaje ešte z augusta 2007 a treba ich aspoň zmeniť na minulý čas.) Čo sa SLS a súčasnej verzie Orionu týka, tým sa samozrejme budem venovať na ich vlastných stránkach, ak by bolo treba niečo sem-tam doplniť. --ZemplinTemplar (diskusia) 17:36, 5. máj 2015 (UTC)
thread_title:  Priveľa starých informácií, je potrebná aktualizácia
Diskusia:Bella Thornová

message: Ďalšia, ktorej sme sprznili meno.--Lalina (diskusia) 22:25, 8. máj 2015 (UTC)
replies: text: :keď sa už prechyľuje tak všetko, aby to bolo jednotne, nevidím dôvod, aby toto mala byť výnimka. --Gepetito (diskusia) 22:34, 8. máj 2015 (UTC)
replies: text: ::Keďže jej priezvisko končín na samohlásku tak to pri prechyľovaní nemôže skončiť inak ako sprznením. --Lalina (diskusia) 22:40, 8. máj 2015 (UTC)
mne sa tiež niektoré prechylené mená nepozdávajú, ale musí tu byť nejaký systém, nemožu byť niektoré mená neprechýlené a ine áno, keď sa ma prechýľovať tak všetko, samozrejme okrem pseudonymu. --Gepetito (diskusia) 22:50, 8. máj 2015 (UTC)
thread_title:  Ďalšia
Diskusia:Nežiadaj svoj posledný tanec 2

message: Ďalší článok o bezvýznamnom filme, či pesničke. Len tak ďalej, hlavne, že tu nemáme oscarovky a pod.--Lalina (diskusia) 21:21, 9. máj 2015 (UTC)
replies: text: :mne sa vidí, že ti to už preháňaš, je to film, ako všetky ostatné v kategórii filmy. toto nie je kniha, kde si pre nedostatok miesta témy vyberáš, ak sa ti nepáči máš možnosť dať to na hlasovanie, a tam sa významnosť potvrdí alebo vyvráti, a nemusia tu byť takéto zbytočné komenty. --Gepetito (diskusia) 21:47, 9. máj 2015 (UTC)
replies: text: ::Prejdi si články o filmoch, seriáloch, albumoch či pesničkách - kopec článkov o bezvýznamných a často navyše mizerné. Väčšinou to založí IP, alebo niekto kto tu je potom 3 dni aj s cestou. Potom to ostane v pochybnom stave, lebo je škoda času na úpravu vzhľadom na významnosť. Pozri si aj ostatné články tohto redaktora/redaktorky: Allein gegen die Zeit, Emilie Richardsová: Mysli len na nás, Cecelia Ahern: Medzi nebom a zemou (nemecké TV filmy), Super cyklón, Andílek na nervy, Janko a Marienka: Lovci čarodejníc, Kill Bill 2, Šaolinský futbal - jedna veta, externé a infobox, to je všetko. Takže o čom to je?--Lalina (diskusia) 22:20, 9. máj 2015 (UTC)
replies: text: ::: Je to hlavne o  porušení autorských práv redaktorom Martinkasman, keďže z daných článkov Vasiľ maže skopírované obsahy filmov (napr. z čsfd.cz) --ILoveJuice (diskusia) 22:31, 9. máj 2015 (UTC)
replies: text: ::::To ma ani neprekvapuje, ale naozaj si nemyslím, že sem patria nemecké TV filmy a všelijaké nevýznamné filmy, dokonca bez akéhokoľvek známeho mena. Nie sme filmová encyklopédia. --Lalina (diskusia) 22:35, 9. máj 2015 (UTC)
thread_title:  Významnosť
Diskusia:Bern

message: Ukážkový príklad zlého názvu rozlišovačky. --Lalina (diskusia) 15:35, 21. máj 2015 (UTC)
thread_title:  Klasika 

message: Vasiľ, už konečne prestaň zasahovať do toho, keď upravujem rozlíšenie (a bez odkazu). Máš tu diskusiu, keď niečo.--Lišiak (diskusia) 12:04, 3. august 2015 (UTC)
RS je v poriadku, bez zbytočných odkazov a je systematická. Presun je nezmysel a navyše ti to Pelex už párkrát zmazal. Vasiľ (diskusia) 12:05, 3. august 2015 (UTC)
Hlavné mesto má primárny význam vždy. Ide o kmeňový článok Wikipédie.--Lišiak (diskusia) 12:06, 3. august 2015 (UTC)
Nezavádzaj vlastné pravidlá. Článok je v poriadku. Kmeňový článok je pre mňa po deviatich rokoch na wiki novinka. Vasiľ (diskusia) 12:08, 3. august 2015 (UTC)
replies: text: Ahoj, začal som debatu v Krčme, skúsme to prediskutovať tam.--Jetam2 (diskusia) 12:25, 3. august 2015 (UTC)
thread_title:  Reverty
Diskusia k šablóne:Tabuľka ľadový hokej

message: Premýšľal som či by nebolo vhodné do tabuľky dať aj možnosť remízy, nakoľko v minulosti sa stretnutia končili aj týmto výsledkom a podľa tohto sa takáto tabuľka asi nedá urobiť. Prípadne ak sa to dá tak budem rád ak mi niekto povie ako. Vďaka. --Tizo (diskusia) 21:11, 21. máj 2015 (UTC)
replies: text: Pre tento prípad sa používa Šablóna:Turnaj s prvým parametrom 210. 321fire (diskusia) 21:00, 29. október 2017 (UTC)
thread_title:  Otázka
Diskusia:Zoznam ciest III. triedy na Slovensku

message: Z akého zdroja sú údaje v tej tabuľke? Nie sú tam k dispozícii ešte nejaké podrobnosti k jednotlivým cestám (okres/-y/, odkiaľ-kam, dĺžka), čo by sa tam prípadne dali doplniť? Stránok ciest III. tr. je tu zatiaľ málo, takto by bola základná informácia aspoň v tomto zozname. --Teslaton (diskusia) 20:12, 26. máj 2015 (UTC)
replies: text: Prevodníky zverejnila CDB SSC na http://www.cdb.sk/sk/Cestna-siet-SR/Precislovanie-CK-cesty-III-triedy.alej. Sú tam k dispozícii Excely po krajoch, ktoré obsahujú stĺpce kraj, okres (podľa začiatku cesty), staré číslo a nové číslo. Všetky tie Excely sú ale v podstate jeden s aplikovanými filtrami. Odkiaľ-kam a dĺžka je súčasťou verejného miestopisného priebehu, ale ten verejný je len v PDF. Niežeby to neexistovalo aj v Exceli ;)
thread_title:  Zdroj
Diskusia:Limited liability company

message: Forma Limited Liability Company existovala už v roku 1896:  --
replies: text: Článok sa týka formy spoločnosti v niektorých štátoch USA, zatiaľ čo v tom texte o histórii Peugeotu je limited liability company použité ako preklad franc. Société Anonyme.--Lišiak (diskusia) 07:31, 24. august 2015 (UTC)
thread_title:  1896 

message: V článku sa píše, že limited liability corporation je nesprávne synonymum, tak ako to uvádza aj US Company Laws and Regulations Handbook (2012, p. 75), avšak Black's Law Dictionary (9th ed., 2009, p. 319) uvádza ten výraz ako synonymum (bez poznámky že by išlo o nesprávny výraz). Je mi jasné, že LLC je „hybrid“ medzi corporation a partnership, keďže čo sa týka osob. ručenia vlastníkov „sa správa“ ako corporation a „daniari“ k nemu pristupujú ako k partnership, no bolo by tento nesúlad vhodné rozlúsknuť, kto sa v tom lepšie vyzná.--Lišiak (diskusia) 07:31, 24. august 2015 (UTC)
thread_title:  Menší nesúlad
Diskusia:Relatívna výška vrcholu

message: (presunuté z Diskusia s redaktorom:Teslaton#Nahradenie )
Článok relatívna výška vrcholu mal pôvodne názov význačnosť (v tomto kontexte neexistujúci výraz). Presunul som ho. Mohol by si, prosím, upraviť šablóny a nahradiť to aj v článkoch? Ďakujem. Vasiľ (diskusia) 05:58, 3. jún 2015 (UTC)
replies: text: Ak skutočne neexistuje stručnejší zavedený výraz, tak potom do IB asi "relatívna výška". Je ale doložené, že význam toho pojmu korešponduje práve definícii :en:Topographic prominence? --Teslaton (diskusia) 08:11, 3. jún 2015 (UTC)
replies: text: :Tá nespisovná význačnosť je myslím tak zaužívaný pojem, že min. do úvodu by sa mal doplniť. Samo, plus presm. --Pe3kZA (diskusia) 08:36, 3. jún 2015 (UTC)

text: :Ešte v jednej knihe pozriem a potom ti napíšem. Ak tam má byť význačnosť, tak to treba potvrdiť nejakým zdrojom. Ja som nič nenašiel (+ rovnako Bronto). Vasiľ (diskusia) 11:48, 3. jún 2015 (UTC)
replies: text: ::Ale dosť sa tu ten pojem vyskytuje, preto by to bolo užitočné presmerovať.--Pe3kZA (diskusia) 12:33, 3. jún 2015 (UTC)
replies: text: :::No ale to nejde len tak. Že sa to na wiki vyskytuje to nestačí. Čo som ja pozeral, tak som proste taký význam nenašiel. A ľudová tvorivosť ako zdroj je zlý prístup. Vasiľ (diskusia) 12:35, 3. jún 2015 (UTC)
thread_title:  Názov
Diskusia:Majstrovstvá sveta v hokejbale 2015

message: Bože komu som ja čo narobil, že keď chcem pozrieť, o koľkej hrajú svoj zápas naši alebo Česi, príp. aj Haiti, musím sa kvôli tomu preklikavať na cudzojazyčné wikipédie. Ale aspoň že taká jednoducá možnosť je. Keby som to mal hľadať po iných weboch, tak to už by bola kritická časová strata. A to neplatí len o týchto majstrovstvách a len o tomto športe. Urobte prosím niekto nápravu...  --redmir (diskusia) 15:57, 13. jún 2015 (UTC)
thread_title:  Komu som ja čo narobil {{úsmev}}
Diskusia:Kostol svätého Jakuba (Banská Bystrica)

message: Keďže Donč zomrel najneskôr v 1339, tak toto nesedí:"Pramene sa zmieňujú o kostole už v 20. rokoch 14. storočia. Pôvodný pôdorys kostola zo 14. storočia tvorila loď ukončená štvorcovým presbytériom. Približne o pol storočia neskôr sa k moci v Zvolenskej stolici dostal župan Donč, ktorý sa podieľal na výstavbách a rekonštrukciách stredoslovenských hradov. Dal presbytériu kostola súčasnú polygonálnu podobu oplášteného osemuholníka vystuženého kamennými piliermi." --Lalina (diskusia) 22:39, 14. jún 2015 (UTC)
thread_title:  Dátumy
Diskusia:Ján Silvay

message: Ako zdroj je síce uvedené Michal Slávik: Slovenskí národovci do 30. októbra 1918, ale celý text je copyvio z 
. O význame pochybujem, je o ňom len jeden zdroj, stránka obce Melčice-Lieskové. --Lalina (diskusia) 20:55, 18. jún 2015 (UTC)
thread_title:  Zmazať
Diskusia:Náuka a zmluvy

message: Ak chce niekto pracovať na urgente, pridá pracuje sa a šablónu urgent odstráni. Doteraz to nikdy nikomu neprekážalo. --Lalina (diskusia) 18:29, 26. jún 2015 (UTC)
replies: text: Ak chce niekto pracovať na urgente, tak môže alebo nemusí odstrániť šablónu. V prípade takto katastrofálneho prekladu, POV a neschopnosti autora tieto dve veci pochopiť som za to, aby tam urgent ostal. Vasiľ (diskusia) 18:31, 26. jún 2015 (UTC)
replies: text: :Môže - preto ju aj odstránil. Nemyslím si, že by to autor nebol schopný a ochotný pochopiť. Netvrdím, že som z tých článkov na vetvi, je tam veľa chýb, ale komunikuje a pripomienky akceptuje. Samozrejme, ak sa s ním človek baví normálne so snahou pomôcť. --Lalina (diskusia) 18:40, 26. jún 2015 (UTC)
thread_title:  Urgent versus pracuje sa
Diskusia:Zbožštenie

message: Tento pôvodný text pochádza od pracovníka SAV, takže netreba s ním zaobchádzať, ako keby bol bezcenný. V pridanom texte boli stále zle (=strojovo) preložené slová, rovnako aj názvy použitých zdrojov. Primárne texty patristických autorov neboli citované korektne (teda s označením, z akého vydania) a rovnako nie som si istý, či časť zdrojov - Orthodox Revue bola skutočne použitá. Vasiľ (diskusia) 18:01, 3. júl 2015 (UTC)

message: ‎Hestolemyline: aký je zdroj je synonymum „apoteóza“? Vasiľ (diskusia) 8. 9. 2016, 07:36 (UTC)
replies: text: KSSJ: apoteóza -y -óz ž. - nadšená oslava, chválospev: apoteóza domova

text: SSSJ: 1. ▶ (v staroveku) posmrtné zbožštenie určitého človeka (panovníka, národného hrdinu a pod.)

text: 2. ▶ (v starovekom Ríme) slávnostná ceremónia, ktorou bol zomretý cisár zaradený medzi bohov

text: 3. výtvar. ▶ ikonografický motív znázorňujúci zbožštenie určitého človeka al. (v cirkevnom umení) oslavu určitého svätého vzatého do neba: a. Jána Nepomuckého

text: 4. kniž. ▶ nadšená oslava, uctievanie niekoho, niečoho; oslavná báseň, chválospev: a. domova; a. mladosti; veľkolepá a. priateľstva; kresťanská a. lásky a obete -- Andreios (diskusia) 8. 9. 2016, 09:11 (UTC)
thread_title:  Apoteóza
Diskusia:Žofia Bavorská (1376 – 1428)

message: Nové nálezy královniných dopisů z let 1422-1427 ukázaly, že tradované datum 1425 není správné. Podle historiků F. M. Bartoše, F. Šmahela a dalších je správné datum 4. november 1428, jak uvádí bavorský kronikář Hans Ebran von Wildenberg. Do textu jsem to opravil, ale článek by se měl správně ještě přejmenovat. Zdraví --Sokoljan (diskusia) 19:34, 3. júl 2015 (UTC)
thread_title:  Datum úmrtí
Diskusia:Umar aš-Šaríf

message: Toto sa už nedá ani slušne okomentovať. Ani sa nečudujem, že sme na smiech.--Lalina (diskusia) 14:47, 18. júl 2015 (UTC)
replies: text: Ahoj. Čo myslíš konkrétne? :) --Jetam2 (diskusia) 15:05, 18. júl 2015 (UTC)
replies: text: :Ahoj, konkrétne myslím tento nezmysel Umar aš-Šaríf. Žiadna, zdôrazňujem, žiadna z wikipédii v latinke či azbuke to nemá takto, všetci majú Omar Sharif. Zase sme pápežskejší ako pápež. --Lalina (diskusia) 15:43, 18. júl 2015 (UTC)

text: Dá. Egyptský občan, egyptské meno. Čím asi tak píšu v Egypte? Arabským písmom a toto je prepis z neho. Vasiľ (diskusia) 10:33, 20. júl 2015 (UTC)
replies: text: :Jasne, a všetci ho aj tak poznajú. Urob si prieskum a uvidíš, kto pozná Umar aš-Šarífa a kto Omara Sharifa. A pýtaj sa v takomto poradí. --Lalina (diskusia) 10:56, 20. júl 2015 (UTC)

text: :To má veľmi ďaleko od argumentu. Akosi je toto vedomostný projekt, takže ide o správnosť. Podotýkam, že aj anglická podoba mena je v článku uvedená hrubým ako rovnocenná. Vasiľ (diskusia) 10:58, 20. júl 2015 (UTC)
replies: text: ::To vôbec nemá ďaleko od argumentu. To je fakt. Že ho Ty odmietaš akceptovať je iná vec. --Lalina (diskusia) 11:11, 20. júl 2015 (UTC)
replies: text: :::V encyklopédii ide o presnosť, toto nie je Život, Šarm ani nič podobné. Rovnako ani csfd.cz nie je zdroj na prepisy mien. A Šaríf sa primárne píše arabským písmom, či to chceš akceptovať alebo nie.  Vasiľ (diskusia) 11:13, 20. júl 2015 (UTC)
replies: text: ::::Keby si nenapísal, že toto nie je "Život", "Šarm" a nič podobné, tak by som/sme to ani nevedela/i. Očakávaný názov Ti nič nehovorí? No, škoda reči, dogmatizmus je konečná, škoda námahy. --Lalina (diskusia) 11:41, 20. júl 2015 (UTC)
replies: text: ::::: Mali by sme sa držať očakávaného mena.--Jetam2 (diskusia) 11:44, 20. júl 2015 (UTC)
replies: text: :::::: Mali, ako hovoríš. --Lalina (diskusia) 12:12, 20. júl 2015 (UTC)

text: ::::::Očakávaný neznamená: iné wiki, google, csfd. Vasiľ (diskusia) 12:14, 20. júl 2015 (UTC)
replies: text: :::::::Očakávaný znamená všeobecne známy. --Lalina (diskusia) 12:17, 20. júl 2015 (UTC)

text: :::::::Známosť nie je kritérium pre mená. Vasiľ (diskusia) 12:22, 20. júl 2015 (UTC)
Jeho občianske meno je Míšíl Dímitrí Šalhúb a to druhé je umelecké, či ako?--Lišiak (diskusia) 12:29, 20. júl 2015 (UTC)
thread_title:  Meno
Diskusia:Michal Dado

message: Ak je už niekto taký dôležitý, že má mať článok na wikipédii, tak by tam mali byť aj základné dáta. U ľudí žijúcich v 20. storočí by to nemal byť problém zistiť. Pri vzniku článku bol 21 rokov po smrti a podľa článku žil. Na hanbu sveta. Keď som tam po 7 rokoch dala šablónu bez zdroja, tak po 2 rokoch je šablóna preč bez akejkoľvek úpravy. Len ďalší dôkaz toho, že z Filit-u poniektorí robia zlaté teľa, ale ako zdroj nemá žiadne extra kvality. --Lalina (diskusia) 23:18, 25. júl 2015 (UTC)
thread_title:  Aspoň základné údaje