lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusia:Mesiac

message: * zišlo by sa pridať niečo o námesačnosti a o uctievaní mesiaca
33px helix84 06:46, 14 jún 2005 (UTC)
thread_title:  [[Wikipédia:Hodnotenie|Hodnotenie]]: 100% 

message: Tvrdenie "Kamene z mesačného rovníka zozbierané astronautmi z Apolla neobsahovali žiadne známky vody. Sonda Lunar Prospector ani skoršie mapovanie Mesiaca, organizované napríklad Smithsonovým ústavom, nepriniesli žiadny priamy dôkaz mesačnej vody, ľadu alebo vodných pár" pôsobí rozporuplným dojmom v porovnaní s tvrdením uvedenom v teórii veľkého impaktu: "Obsah prchavých látok, vrátane vody v mesačných horninách je príliš vysoký na to, aby sa sem dostali počas veľkého impaktu. Ak je hypotéza veľkého impaktu pravdivá, museli sa sem dostať iným spôsobom.[1] Prítomnosť fluíd v bazaltoch na Mesiaci nemôže byť vysvetlená katastrofickým tavením hornín, ku ktorému by mohlo dôjsť pri impakte.[2]" alebo s tvrdeniami uvedenými tu: Guľôčky z vulkanického skla naznačujú prítomnosť vody v minulosti (ang.)Steffo 21:39 21. máj 2011 (UTC)
thread_title: Prítomnosť vody

message: A kde je kyslík? Tá tabuľka nie je dobrá . 
* % as oxides
Si02 42,2
FeO 22,5
CaO 11
Al2O3 10,8
MnO 6,48
Ti02 5
N2O 0,26
P2O5 0,23
K20 0,19
*ppm
Fe 174000
Ca 74500
Al 57300
Mg 38600
Ti 31100
Na 3432
Mn 2150
K 1510
Cr 1410
Zr 458
Ni 136
V 96
Ce 93
Sc 66
Co 49
La 36,1
Dy 20,9
Gd 18,9
Zn 16
Sm 16,1
Pr 13
Rb 7,47
Th 4,72
Ho 4,5
Tb 3,51
Eu 2,56
Ta 1,77
Lu 1,41
U 1,41
Cs 0,17
99.90.196.227 00:11, 21. október 2021 (UTC)
thread_title:  Zloženie kôry: O?
Diskusia:Kapitalizmus

message: Navrhujem zlúčiť články Trhová ekonomika a Kapitalizmus, vzhľadom na to, že oba pojmy označujú to isté (kapitalizmus je trochu starší pojem, dnes používaný najmä ľavicou). Súhlasíte? --Ondrejk 11:23, 15 jún 2005 (UTC)
* Za: --Ondrejk 11:23, 15 jún 2005 (UTC)
* Proti:
=== Diskusia ===
# Pozri Kapitalizmus#Kapitalizmus verzus trhové hospodárstvo
# do článku kapitalizmus patrí skôr ten historický, ľavicový pohľad, ktorý sa už dnes u nás nepoužíva ale mal by byť zaradený do kontextu
# Vzhľadom na ročník môjho narodenia si neberte moje pripomienky príliš k srdcu, môžem sa mýliť 33px helix84 11:35, 15 jún 2005 (UTC)
1. V článku je jasne vysvetlené v čom je/nie je rozdiel, nevidím vôbec žiaden dôvod tie články zlučovať. 2. Slovo "kapitalizmus" nie je historické a dnes sa stále používa práve preto, že nie je s trhovým hospodárstvom identický. Bronto 15:27, 15 jún 2005 (UTC)
thread_title:  Zlúčenie s [[Trhová ekonomika]] 

message: # Pozri Kapitalizmus#Kapitalizmus verzus trhové hospodárstvo
# do článku kapitalizmus patrí skôr ten historický, ľavicový pohľad, ktorý sa už dnes u nás nepoužíva ale mal by byť zaradený do kontextu
# Vzhľadom na ročník môjho narodenia si neberte moje pripomienky príliš k srdcu, môžem sa mýliť 33px helix84 11:35, 15 jún 2005 (UTC)
1. V článku je jasne vysvetlené v čom je/nie je rozdiel, nevidím vôbec žiaden dôvod tie články zlučovať. 2. Slovo "kapitalizmus" nie je historické a dnes sa stále používa práve preto, že nie je s trhovým hospodárstvom identický. Bronto 15:27, 15 jún 2005 (UTC)
thread_title:  Diskusia
Diskusia:Boh

message: *tento clanok ma velmi slabu uroven
*uz prve slova su zle: boh je termin - odkedy?
*a cela ta Kresťanská koncepcia Boha je odflaknute --Mt7 17:53, 17 jún 2005 (UTC)
thread_title: slaba uroven

message: * v kresťanskej Biblii sa používajú mená Jehova alebo Jahve z hebrejského "יהוה" (JHVH)
*: Jahve je skôr židovský termín, než kresťanský. Ortodoxný žid ho však nemôže vysloviť - preto sa používajú termíny ako Elohim alebo Adonai. (vid: http://en.wikipedia.org/wiki/Shaddai). 
* katolíci a prevoslávni? a kde sú protestanti? oni nemajú svätú trojicu? Cely clanok je dost zmatocny a trebalo by ho prepracovat... norway.today 17:24, 31 október 2005 (UTC)
*nikto ti nebráni. Ja to neurobím, lebo toto je taká potenciálne sporná téma, že všetko, čo napíšem skôr či neskôr niekto zmaže.Bronto 17:33, 31 október 2005 (UTC)
*milí moji. a čo keby ste k úprave tohto článku privolali na pomoc nejakého študovaného teológa? To vám nenapadlo, že niekto taký by vám skôr mal čo povedať k téme Boh a kresťanstvo?
*náš milý, takí muúdri sme všetci. Tak toho študovaného teológa privolaj. Inak si myslím, že tu takých máme viacero, ale nikto z nich sa do toho nemal/nemá. A ani sa im nečudujem. Bronto 22:53, 10 marec 2006 (UTC)
Wizzard, čo je I479 ?? Bronto 18:22, 18 september 2006 (UTC)
replies: text: To sa asi nedozvieme: . Mz 12:03, 29 september 2006 (UTC)
replies: text: :Inak tie diela sú aj tu: http://www.ii.fmph.uniba.sk/~filit/fd/list.html, a je to toto: http://www.ii.fmph.uniba.sk/~filit/fd/filosoficky_slovnik_brugger_et_al_1994_l749.htmlBronto 15:09, 29 september 2006 (UTC)
No tak to vážne netuším, zobral som to z článku z filitu :D a ak to nevie ani ham, zrejme by sme to mali zmazať. --Wizzard 12:05, 29 september 2006 (UTC)
thread_title:  pridávam sa
Diskusia:Bavorsko

message: Vidim, ze v tomto clanku je Regierungsbezirk prelozeny ako Vládny obvod. Ja som to pred tym v sablone  prelozil ako Vládny okrsok. Viete, ktory vyraz je spravny? Trebalo by to zjednotit. --Maros 14:19, 19 jún 2005 (UTC)
Administratívne jednotky sa "správne" preložiť nedajú. Ale tu okrskok nemôže byť, lebo okrsok znamená maličké rajóny (volebný okrsok atď.), kým Regierungsbezirk je nad okresmi (a to sa najnovšie aj na Slovensku volá "územný obvod"). Tak to zmeň. Bronto 14:28, 19 jún 2005 (UTC)
replies: text: Tiez som si myslel, ale slovnik mi ukazoval nieco ine... Zmenim to. --Maros 14:32, 19 jún 2005 (UTC)
thread_title:  Preklad Regierungsbezirk
Diskusia:Sadrovec

message: nie som práve odborník, ale pri porovnaní s inojazyčnými wiki som si všimla, že chemický vzorec CaSO4 sa vzťahuje na Anhydrit, pre sadrovec uvádzajú zdroje ako napr. en:Gypsum chemický vzorec CaSO4·2H2O - tak neviem, ide o rôzne druhy nerastov alebo je na tejto slovenskej stránke vzorec chybný?  --xgoni 10:24, 21 jún 2005 (UTC)
thread_title:  Vzorec
Diskusia:Prvá viedenská arbitráž

message: podla tej mapy smerom na Polsko neubudlo nic.
Tá mapa je veľmi nepresná  a nie len v tomto bode...Bronto 23:03, 26 jún 2005 (UTC)
Ano, chyba tam okupacia Javoriny a casti Oravy v r.1938-38.
84.16.37.74 16:54, 10. november 2008 (UTC)
thread_title: mapa

message: kto má právo určiť,čo je akt medzinárodného násilia?Parížske zmluvy neboli aktom medzinárodného násilia?
thread_title:  akt medzinárodného násilia
Diskusia:Mapy Google

message: uzt ma to prestava bavit, od dnes nechcem mat nic do cinennia s obrazmy, vsetko sa maze. --Mt7 19:27, 27 jún 2005 (UTC)
Ako to myslíš?Bronto 19:30, 27 jún 2005 (UTC)
No predsa na anglickej stranke je podobny screenshot, ako ho ja mam, dal som to do commons a uz tam mam, ze sa to ide mazat. --Mt7 19:47, 27 jún 2005 (UTC)
screenshot copyrightovaneho softu nie je slobodny obrazok a na commons akceptuju len slobodne obrazky. je to jednoduche, aj ked chapem ze pre nezasvateneho otravne. 33px helix84 21:30, 29 jún 2005 (UTC)
thread_title: tieto obrazy

message: Tento presun je dosť kontroverzný.--Lalina (diskusia) 23:08, 1. november 2019 (UTC)
replies: text: Nie je, tak sa to po slovensky volá. --2A02:AB04:27C3:6300:39A1:8518:5A18:31EE 23:27, 1. november 2019 (UTC)
replies: text: :Ak sa to už prekladá, tak sú to Google mapy.--Lalina (diskusia) 00:09, 2. november 2019 (UTC)
replies: text: :: Skutočne sú to Mapy Google. Viď. aj slovenský pomocník. --Luky001 (diskusia) 08:16, 2. november 2019 (UTC)
replies: text: :::Neviem či to je zrovna spoľahlivý zdroj ohľadne slovenčiny.--Lalina (diskusia) 12:34, 2. november 2019 (UTC)
replies: text: :::: Čo oficiálnejšie ako oficiálny pomocník od vydavateľa aplikácie existuje? To, že je to v slovenčine, to nijako nediskvalifikuje, Google má oficiálne preklady (aj slovenskú Google pobočku). Takže to nie je nijaký preklad nejakého miestneho nadšenca. Plus, keď si dáš vyhľadávať Google Maps do vyhľadávača, slovenská verzia stránok sa tak volá tiež. --Luky001 (diskusia) 12:58, 2. november 2019 (UTC)
replies: text: :::::Vzhľadom (nielen) na moje profesné skúsenosti som veľmi skeptická k určitým veciam. Čo sa týka správnej gramatiky a pravopisu sa nespolieham na laikov. Otázka je či vydavateľ aplikácie konzultoval názov s odborníkmi. Na našich jazykovedcov mám síce svoj názor, ale ich vyjadrenie je vyjadrenie ľudí z oboru tak má predsa len inú hodnotu.--Lalina (diskusia) 13:12, 2. november 2019 (UTC)
replies: text: ::::::Google si svoje mapy môžu nazvať ako chcú, tak ho musíme akceptovať.--Jetam2 (diskusia) 13:17, 2. november 2019 (UTC)
replies: text: ::::::: Jetam2 má pravdu, ide o názov produktu a my nemáme čo do toho zasahovať. Aj keby sa to volalo „Mapi Google“.	--Luky001 (diskusia) 14:03, 2. november 2019 (UTC)
replies: text: :::::::: Nevidím vôbec problém, že nastal tento presun ak spoločnosť Google má na slovensku pobočku a má preloženú túto službu ako Mapy Google tak Wikipédia aspoň podľa mňa mala by používať tento názov arešpektovať ho. Ak nejestuvje slovenský preklad má sa uvádzať v originále. A myslím, že veľké firmy ako je Google, Apple atď.... , určite konzultujú preklady s jazykovedcami. Nechcem sa púšťať do boja  ale tieto malicherné spory sú fakt zbytočne. Skôr ma hnevá keby sa radšej dbalo na rozšírenie kvalitu článkov ale aj tvorba ďalších článkov. --Redaktor:Robert Jahoda (diskusia) 15:22, 2. november 2019 (UTC)
thread_title:  Presun
Diskusia:Ústredné veľmoci

message: Bronto, ako vidím, pekne si sa do toho pustil:-) Neviem presne ktoré názvy sa ako (casto) používajú, ale každopádne by to bolo dobré zjednotiť s článkom Prvá svetová vojna, kde sa tieto slová vyskytujú zase v inej podobe. --Ondrejk 17:20, 30 jún 2005 (UTC)
(1) Nepustil, iba zase opravujem základné chyby. (2) Nechápem, jednak sa v tom článku sa hovorí o Ústredných veľmociach a jednak existujú tak-či-tak redirecty. Bronto 17:25, 30 jún 2005 (UTC)
thread_title: Terminologia
Diskusia:Križiacke výpravy do východného Stredomoria

message: Ahojte,
navrhujem tento článok spojiť s článok Križiacke výpravy. Nevidím dôvod mať to takto rozdelené, nevidel som to ani na žiadnej inej Wiki. Ste za?
--Ondrejk 10:59, 1 júl 2005 (UTC)
* Jasne.  Atomique 11:00, 1 júl 2005 (UTC)
Aspoň zbežne si pozri tie dva články (tak ako sú teraz) a potom myslím takéto hlúpe návrhy nebudeš dávať. Bronto 18:33, 1 júl 2005 (UTC)
* Ja to za hlúpy návrh nepovažujem. Takýmto spôsobom ako to je dnes to napríklad nemajú ani na jeden Wiki. Nevidím dôvod mať samostatný článok pre Križiacke výpravy do východného Stredomoria. Ten text z článku Križiacke výpravy by som dal ako úvod k spojenému článku. --Ondrejk 22:11, 2 júl 2005 (UTC)
*1. Argument typu v iných wiki to tak majú/nemajú nič neznamená. 2. Križiackych výprav bolo milión, tá šablóna ich neobsahuje. 3. Je zásadný rozdiel medzi Križiackymi výpravami do východného Stredomoria (to sú totiž tie, ktoré sú aj očíslované a to vo vzťahu k sebe samým a nie vo vzťahu k iným križiackym výpravám, čo už samo o sebe naznačuje, že ide o niečo zvláštne) a ostatnými, 4. Ten článok Križiacke výpravy je myslený tak, že tam majú pribudnúť odkazy na ostatné križiacke výpravy (severné a podobne). 5. Je samozrejme možné urobiť jeden dlhočizný článok Križiacke výpravy pre všetky tie desiatky výprav, ale potom musí aj niečo obsahovať o tých ostatných a nie, že zase nasilu, len preto, že sa v tom nevyznáš, utobíme jeden článok, v ktorom bude polovica textu chýbať, len aby sme to mali pod jednoduchším názvom.Bronto 22:19, 2 júl 2005 (UTC)
thread_title:  Navrh na spojenie
Diskusia:Borievka obyčajná

message: Nehodlám se hádat, moje literatura a zdroje (Klíč ke Květeně České republiky, anglická wikipedie i biolib, abych vyjmenoval ty hlavní) tvrdí něco jiného, leč toto slovenská wikipedie a já na ní nehodlám vést spory. Koneckonců, pokud slovenští vědci přestrkují Juniperus communis alpina někam jinam, je to jejich věc a právo. Jak se říká: Taxonomických systémů je minimálně tolik, kolik je na světě biologů, kteří se jimi zabývají. U Jalovců to není jiné. Cinik 5 júl 2005 05:51 (UTC)
Ja som sa rozhodol, že tú knihu budem na tieto otázky používať ako štandard, pretože, keď si ju pozriem, tak na nej spolupracovalo dobrých 50 ľudí (snáď všetci, čo na Slovensku v tejto oblasti niečo znamenajú), explicitne tam uvádzajú, že iné knihy museli opravovať, sú tam aj baktérie a pod. a mimochodom ju recenzoval aj nejaký Čech (aspoň podľa mena), a robené je to vlastne spolu s a pre Rakúšanov...Podľa mňa to bude ešte dobrých dvadsať rokov štandard. Bronto 6 júl 2005 04:33 (UTC)
thread_title:  Poddruhy 

message: Zdrojem změny byl zřejmě jiný náhled na taxonomický systém. V současné době bohužel neexistuje žádný obecně uznávaný taxonomický systém (prakticky na žádné úrovni - ironicky se říká, že jediný nekomplikovaný rostlinný taxon je rod Ginkgo), jakkoliv by byl prospěšný. Ten kdo to změnil, avidentně upřednostňuje jiný náhled na systém než původní autor. Každopádně se zde v takovémto sporu nehodlám angažovat. Cinik 5 júl 2005 06:00 (UTC)
(1) Všeobecná poznámka: Tak to vždy dopadne, keď sa ľudia snažia napchať multiparametrický problém do jedno/dvojparametrickej schémy (ktorou biologická klasifikácia vlastne je) - čím viac sa bude vedieť, tým viac klasifikácií bude, a nakoniec sa "pre istotu" skončí tak, že bude skoro milión samostatných skupín - aspoň ja mám ten dojem. (2) Otázka na Adriana: odkiaľ je vlastne tá pôvodná klasifikácia?  Bronto 6 júl 2005 04:33 (UTC)
replies: text: Pôvodný zdroj   6 júl 2005 04:48 (UTC)
thread_title:  Klasifikace
Diskusia:Medzianky

message: Tento článok je doslovne skopírovaný z webu, kam odkazuje link. Aký je status autorských práv? --AtonX 8 júl 2005 15:07 (UTC)

message: Autorom webstranky medzianky.wz.cz je wantone (teda ja:)), rovnako som pridal ten skopirovany text
Vsetky informacie boli ziskane na zaklede slobodneho pristupu k informaciam (obecny urad...), pri prevzatych textoch je uvedeny autor.
Uz v zaciatkoch ma projekt wikipedia uputal, zatial som sa, zial, nenaucil vsetky pravidla zverejnovania informacii,  ked ich dokladne prestudujem, rad budem rozsirovat slovensku wikipediu.
thread_title:  autor
Diskusia k Wikipédii:Výhonok

message: Zdravím, možno by bolo dobré tento článok zamknúť. Ovplyvňuje množstvo ďalších článkov a je v poslednej dobe pomerne obľúbený na úpravy :-) --Ondrejk 16:15, 14. november 2006 (UTC)
replies: text: Nemyslím, že je to také kritické :) A aspoň nám anomymovia prispievajú ;) Ale vážne, zamknem článok len pre anonymov, aby ich nemýlil; anonym, teda zvyčajne nováčik, nemá dôvod prispievať do menného priestoru projektu. 33px helix84 ✉ 19:34, 14. november 2006 (UTC)

message: Preložil som cca. 80 percent článku :en:Wikipedia:Stub, na niektorých miestach to nie je to doslovný preklad, ale držal som sa pôvodnej verzie. Nie sú preložené časti New stub templates  a New stub categories, keďže neviem, či to u nás funguje tým istým spôsobom. Písal som bez pripojenia na internet, takže som neuvádzal príslušné odkazy na stránky sk wiki  – treba ich doplniť. Odkazy ktoré som nevedel riadne preložiť som označil otáznikom. Zatiaľ som odkazy riešil pôvodnými z en wiki. Taktiež prosím prekontrolujte pravopis, lebo mi nefungovala ani kontrola pravopisu vo worde. Gbaor 13:14, 1. jún 2007 (UTC)
thread_title:  preklad z en 

message: V texte sa na konci píše, že redaktor má požiadať komunitu o povolenie, ak chce vytvoriť šablónu výhonku. Nechám to tam, aj keď ja sám som nežiadal o žiadne povolenie, keď som vytvoril toto (nevedel som )--MichalT 19:03, 15. marec 2009 (UTC)
thread_title:  Povolenie?
Diskusia:Orava (vodná nádrž)

message: "Priehrada" by asi mala byť s malým "p"... --Grano 13:15, 16 júl 2005 (UTC)
to hej, lenze neviem, ako sa to da zmenit..

message: Prosím, opravte polohu na mape. --178.40.241.255 18:01, 1. september 2023 (UTC)
thread_title:  Zlá poloha na mape
Diskusia:Algol

message: Algol je (resp. bol) aj programovací jazyk, dobre by to bolo rozlíšiť. --Grano 18:59, 16 júl 2005 (UTC)
jop, to je pravda, mohol by niekto vytvoriť článok, mohol by sa volať napríklad Programovací jazyk Algol a potom môžme dať link na ten článok do článku o hviezde Algol.

message: U srovnávacích hvězd (na konci článku) není jasné, které jsou v souhvězdí Persea a které v souhvězdí Trojúhelníku; chtělo  by to doplnit jejich jasnosti (ta je uvedena jen u kappy).
thread_title:  Srovnávací hvězdy
Diskusia:Nové Zámky

message: ako je to s autorskymi pravami? --Maros 17:38, 17 júl 2005 (UTC)
Pýtaš sa, akoby si nevedel, že autora už nikdy neuvidíme... Ale prečo sa to vlastne pýtaš? Bronto 20:10, 17 júl 2005 (UTC)
replies: text: Nikdy nevies... Ja by som tam priamo umiestnil copyvio, ale videl som, ze Atomique tam uz do toho robil nejake zmeny - preto sa pytam. Preto, ak to niekto (o to viac ak je to anonym) umiestni vacsi blok textu, ktory je inde na internete tam treba umiestnit copyvio a text zmazat namiesto jeho editovania. Popripade doziadat potom povolenie na jeho uverejnenie. --Maros 20:56, 18 júl 2005 (UTC)
Otázka do pléna. Chceme tam naozaj mať sekciu "dôležité firmy"? To je ako volavka na spamy. Bronto 14:47, 10. máj 2007 (UTC)

text: Myslím, že by sme mali uvádzať iba veľké závody ako napr. US Steel, Kia apod. Mz 14:51, 10. máj 2007 (UTC)
replies: text: : Ja tiež, ale kto určí, čo je veľké? A hlavne, nikto predsa nie je odborník na podniky jednotlivých miest. Bronto 15:04, 10. máj 2007 (UTC)
replies: text: :: Čo tak nechať také, ktoré by mohli mať vlastný článok? (Skutočne významné, celoslovensky alebo aj v zahraničí pôsobiace...) Mz 15:22, 10. máj 2007 (UTC)
replies: text: ::: Som za to aby sa minimalne lokalne vyhodili (oprava foto pristrojov a pod.)... vacsina su to ale firmy, ktorych vyrobky najdete v "regaloch" po Slovensku a aj ich exportuju do zahranicia. Taktiez by som odstranil odkazy na weby, kedze sa netykaju priamo Novych Zamkov a nebudu tak zbytocne lakat pagerank spamerov. Som z NZ tak to mozem potom pretriedit. --Kandy Talbot 17:48, 10. máj 2007 (UTC)

message: Vlnovkou som oddelil počet obyvateľstva hlásiacich sa k určitej národnosti/vierovoznaniu od percentuálneho vyjadrenia ich podielu na celkovom počte obyvateľov. Pre ľahšiu čitateľnosť.
Isidoros47 13:57, 7. júl 2008 (UTC)
podľa kroniky Evlya Celebiho Kurd paša,nominálny paša N.Z. padol pred dobitím pevnosti--80.242.33.198 15:09, 31. august 2010 (UTC)
thread_title:  Obyvateľstvo 

message: Časť "Dejiny mesta" sa mi zdá príliš dlhá, nemala by sa presunúť do samostatného článku a tu ponechať len to najdôležitejšie?--Kohelet (diskusia) 07:51, 31. január 2014 (UTC)
thread_title:  Presunúť dejiny?
Diskusia:Železnica

message: *Železničná doprava
*Železnica
*Železnice
Dalej mi nie je jasny pojem Pohonne vozidlo
Vyzna sa niekto lepsie? --Mt7 20:06, 18 júl 2005 (UTC)
Správne je samozrejme železnica (ale všetko s malým! písmenom).  Neviem čo pohonným vozidlom myslíš. Ak myslíš nemecké Triebfahrzeug, tak to je "hnacie vozidlo" (menej často trakčné vozidlo).Bronto 20:19, 18 júl 2005 (UTC)
Moja prva intuicia bola spravna, ale potom ma pomietli preklady do inych slovanskych jazykov. --Mt7 20:31, 18 júl 2005 (UTC)
thread_title: Co je spravne
Diskusia:Historické župy na Slovensku

message: Spomínajú sa tu slobodné kráľovské mestá a banícke mestá. Vždy som počul a učil sa o banských mestách ( od baňa) a nie o baníckych mestách (od baník). Zmenilo sa niečo, alebo je to len preklep?
--LacoR 14:39, 19 júl 2005 (UTC)
Preklep je síce nieco iné, ale má byt asi banské. Bronto 14:56, 19 júl 2005 (UTC)
thread_title:  Banícke vs. banské mestá
Diskusia:Erich Maria Remarque

message: *obrazky: v prvom rade to musia byt obrazky, na ktore nie je ziaden copyright
*najjednoduchsie je ist do http://commons.wikipedia.org, tam su volne obrazky
*druhy zdroj su inojazycne wikipedia o danej teme
*v nemeckej som nasiel 
* treba zmenit Bild na Obrazok a prelozit tu poslednu vetu
* podpis sa robi pri uprave tuknutim na predposlednu ikonku --Mt7 17:16, 19 júl 2005 (UTC)
cauko mt7
no mam s tym stale problem,skopirujem ten odkaz co si mi napisal ale stale mi vypise iba text a nezobrazi obrazok
nemohol by si to ty nahodit do clanku a ja sa pozriem ze aky je to format??
napisal som odkaz takto a neslo to:
--stefi 17:25, júl 19, 2005 (UTC)
u slova Obrázok chybal dlzen na a --Mt7 17:58, 19 júl 2005 (UTC)
thread_title: ahoj steffi
Diskusia:Tekovská župa (Uhorsko)

message: Kniha, ktorá tvorila jeden zo zdrojov pri tvorbe tejto stránky bola Stolice na Slovensku od Juraja Žudela. Spomínaná informácia sa nachádza na strane 127, v poslednom odstavci. --Kristo 19:54, 19 júl 2005 (UTC)

message: @Vasil prečo si zmenil pripojené v 13. storočí na 12. storočí? Druhá dôležitejšie: prečo mne nejde upraviť v šablóne  Národnostné zloženie (1880), ba dokonca ho ani nevidím ani v zdroji? Vopred ďakujem za odpoveď. Starekolena (diskusia) 09:16, 5. september 2019 (UTC)
replies: text: Údaje zo sčítania v 1880 sú hromadne naimportované do dátových podšablón , nemal by byť dôvod meniť to. --Teslaton (diskusia) 10:52, 5. september 2019 (UTC)

text: Môj dobrý dôvod pri Tekove je poradie. Hádam podšablony nie sú zamknuté? Pokúsim sa (ale neskôr) zmeniť tak aby bolo poradie národností pri oboch čítaniach rovnaké.Starekolena (diskusia) 13:12, 6. september 2019 (UTC)
replies: text: :Importoval to LacoR, no ak je to uvedené v poradí ako v zdroji, nechal by som to tak – zvlášť ak by sa úprava mala týkať ad-hoc len jednej župy zo sady. --Teslaton (diskusia) 17:18, 6. september 2019 (UTC)

text: : „[Oslany a Šúšol] … boli pripojené k Tekovskému komitátu pravdepodobne začiatkom 12. storočia, ale nie nadlho, lebo už v druhej polovici 12. storočia ich kráľ pričlenil k zvolenskému domíniu, a tým aj k Zvolenskému komitátu. K Tekovu sa vrátili až začiatkom 14. storočia po rozpade zvolenského domínia“. Vasiľ (diskusia) 05:57, 9. september 2019 (UTC)
replies: text: ::Ďakujem Vám obom za podrobné a presné vysvetlenie.Starekolena (diskusia) 15:24, 9. september 2019 (UTC)
thread_title: Dve otázky
Diskusia:Brzotín

message: Maros, ten hrad je tiež v okrese Rožňava, nezdá sa ti to trocha odveci? Bronto 00:33, 20 júl 2005 (UTC)
replies: text: takto som nad tym neuvazoval... Islo mi iba o zjednotenie, ked sme pred tym pre vsetky obce od urciteho casu pridavali "okres xxx" namiesto "obec". Ono moze byt mnoho obci (a nie len na slovensku) s rovnakym menom. Vobec by som sa necudoval, ak by bol Brzotin aj napr. v Cesku. --Maros 05:53, 20 júl 2005 (UTC)

message: Okres: Rožňava
Adresa: Obecný úrad Brzotín, PSČ: 049 51
tel./fax: 00421 (0)58/732 66 49
webová stránka: www.brzotin.ou.sk
e-mail: brzotin@gemer.org
Prvá písomná zmienka: 1243
Nadmorská výška: 260 m.n.m.
Počet obyvateľov: 1239
História: 
Historicky významná obec Brzotín leží 5 km juhozápadne od Rožňavy, na pravom brehu rieky Slaná. Územie terajšej obce bolo osídlené už 15 storočí pred Kristom v dobe bronzovej. Hrad a sídlo pod ním tu stál pravdepodobne už v 11. storočí. Prvá písomná zmienka, v ktorej sa obec spomína pod názvom Berzsete pochádza z roku 1243. V stredoveku sa tu ťažilo zlato a Brzotín bol osídľovaný nemeckými prisťahovalcami. Obyvatelia sa zaoberali baníctvom a železiarstvom. V 19. storočí fungovalo v obci 5 vysokých pecí a hámrov. Začiatkom 20. storočia sa výroba postupne zastavila. O historickom význame Brzotína svedčia okrem zrúcaniny hradu aj štyri zemianske kúrie z 18. a 19. storočia. Mariássyho kaštieli je dnes sídlom správy Národného parku Slovenský kras. V Okolicsányiho kaštieli sídli okresný archív. Rákossyho kúria dostala novú prístavbu a slúži ako budova materskej školy. V malom barokovom kaštieli Júliusa Póscha z roku 1729 je zriadené zdravotné stredisko. Jedinou nevyužívanou historickou budovou je Hámosiho kaštieľ, ktorý si vyžaduje rekonštrukciu. Najvýznamnejšími sakrálnymi pamiatkami Brzotína sú dva kostoly. Rímskokatolícky Kostol sv. Anny bol postavený v roku 1803 a kostol reformovanej cirkvi bol pôvodne v 13. storočí postavený ako rímskokatolícky kostol. Z prírodných zaujímavostí v okolí obce nemôžeme zabudnúť na prírodnú rezerváciu Brzotínske skaly, v ktorej žije viac rastlinných endemitov a verejnosti neprístupnú Brzotínsku jaskyňu.
Fotogaléria:
http://gemer.org/brzotin-berzete-o168-foto.html
thread_title: Odstránené