lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusia:Atómové elektrárne Mochovce

message: Len tak na prvý pohľad a rýchle copy-paste do googlu, tak drvivá väčšina textu je skopírovaná z článkov z novín alebo rôznych iných zdrojov. Nepredpokladám že všetko, preto to nechcem celé mazať. Je možné to skontrolovať nejako automaticky / botom, alebo to musím prejsť odsek po odseku? --KasciJ 08:34, 7. september 2018 (UTC)
thread_title: Copyvio

message: Vidí niekto zmysel takýchto úprav? V histórii je ich viac, než by bolo zdravé --95.103.148.215 13:45, 1. január 2020 (UTC)
thread_title:  Zmena dátumov 

message: Ahojte vo všetkej úcte k autorom ktorí pracovali na tomto článku, chcel by som sa spýtať čo si myslíte o rozsahu článku? Mám pocit že sa stráca encyklopedický charakter a článok naberá rozmery románu. Ak už sa teda niekto chce zaoberať udalosťami počas výstavby 3 a 4 bloku navrhujem aby boli významné udalosti štylizované chronologicky do odrážok napríklad 
*1987 začiatok výstavby ...
*2019 horúca skúška na treťom bloku atď...
A napríklad informácie typu "31. mája 2016 navštívil AE Mochovce generálny riaditeľ Agentúry pre jadrovú energiu OECD (NEA) William D. Magwood, ktorý ocenil prijaté bezpečnostné opatrenia na výstavbe.[9] Koeficient pohotovosti k nominálnej záťaži jadrových blokov UFC (unit capability factor) v roku 2017 bol v AE Mochovce na 2. bloku viac ako 94 %, na 1. bloku 85 % z dôvodu dlhej generálnej opravy, ktorá sa robí každé 4 roky..." Prijatie dodatočných opatrení je dôležitá informácia. Ocenenie bezpečnostných opatrení Magwoodom už nepovažujem za nejakú relevantnú informáciu. A vôbec kopec info ktoré sa nachádzajú tu by mohli byť publikované v článku Jadrová energetika. Priebeh dokončenia blokov tiež nepodstatný. Technické údaje limitovať. 
tl;dr Stránka je veľká copypasta, treba zredukovať príliš veľký rozsah, veľa technických údajov, často irelevantné informácie, použité informácie by sa dali použiť v iných článkoch, napríklad v Jadrová energetika - jadrová bezpečnosť alebo VVER-230, VVE-440 a pod.
Prosím vyjadrite sa. Rastignacos (diskusia) 19:57, 5. august 2020 (UTC)
replies: text: Nehovorím, že článok je dokonalý (určite by sa tam našli aj nejaké reklamné frázy, ktoré by išli vyhodiť), ale nadávať, že je v encyklopédii príliš veľa informácii je pomerne divné. Pokiaľ informácie sú kvalitne ozdrojované (čo sú), nevidím úplne dôvod to meniť. Práveže by sme sa mali tešiť, že máme nejaký článok, ktorý je veľmi podrobný a nie povrchný ako väčšina článkov na skwiki. Osobne mi príde, že väčšina tých informácií je významná a ak niekoho zaujímajú detaily, tu ich nájde a tak by to malo byť. Rovnako si nemyslím, že by nejaké informácie z tohto článku mohli byť publikované v článku jadrová energetika, keďže ide o konkrétne informácie k danej jadrovej elektrárni, ktoré vo všeobecnosti nemusia platiť. --Exestosik (diskusia) 20:19, 5. august 2020 (UTC)
thread_title: Rozsah článku
Diskusia:Slovenská akadémia vied

message: Odkazy na predsedov SAV existujú, ale treba ich trochu hladat. Na webstránke predsednictva SAV  vlavo je menu "Tabla P SAV". Tam su uvedeni Štefan Luby, Jaromír Pastorek a Pavol Šajgalík. Ostatnych treba trochu hladat.
* Ondrej Pavlík to má napísané na vlastnej stránke Wikipedie a zároven na webstrankach  a . 
* Andrej Sirácky to má tiez na vlastnej stránke Wikipedie a na webstránke .
* Dionýz Blaškovič to má tiez na na vlastnej stránke Wikipedie a na webstránke .
* Štefan Schwarz to má tiez na vlastnej stránke Wikipedie a na webstránkach , 
* Karol Šiška v knihe Miroslav Murín: SAV, t. Tlač. SNP, Ružomberok, 1973. U Šišku je problematické sa dopátrat materiálov, lebo mu v roku 1973 emigroval syn, následkom coho musel odstúpit z funkcie predsedu SAV a KSC/KSS jeho meno vymazala z dokumentov.
* Vladimír Hajko to má na svojej stránke ceskej Wikipedie (preco neexistuje jeho stránka na slovenskej Wikipedii?) a tiez na webstránke 
* Ladislav Mach sa spomína ako predseda SAV na webstránke , kde sú spomínaní aj viacerí predchádzajúci predsedovia SAV
* Branislav Lichardus na webstránkach  a 
Nicolas Hermann FR (diskusia) 20:09, 12. september 2018 (UTC)
replies: text: Odtiaľto je len kúsok k referenciám. URL odkazy môžeš hodiť cez WikiCitátor a ako šablóny nahádzať do textu.--Jetam2 (diskusia) 19:45, 12. september 2018 (UTC)
replies: text: : Spravil som. Dakujem za radu. Nicolas Hermann FR (diskusia) 20:06, 12. september 2018 (UTC)
thread_title:  Predsedovia Slovenskej akadémie vied
Diskusia:Vladimír Hajko

message: Označenie Česko-slovenská akadémia vied bolo zavedené až v roku 1990. Hajko bol členom Československej akadémie vied do roku 1989. Preto je treba písať ČSAV v zaužívanej forme do roku 1989.
Nicolas Hermann FR (diskusia) 23:11, 14. september 2018 (UTC)
thread_title:  Československá akadémia vied vs Česko-slovenská akadémia vied
Diskusia:Sarafán

message: The word "sarafan" originally comes from Persian (, pronunciation: sarâpâ, lit. "[from] head to foot"). The Persian word has come to some European languages via Turkic and Russian (). But, I have not any resources, except that of Wiktionary, yet! — Hamid Hassani (diskusia) 04:44, 16. september 2018 (UTC)
thread_title:  Etymology
Diskusia:Vydavateľstvo Obzor

message: Dávam do pozornosti, že Vydaveteľstvo Obzor stále v istej forme funguje.
Podľa mňou zistených informácií Obzor ako národný podnik vydal poslednú knihu niekedy v 90. rokoch. V 94 sa mal privatizovať, ale to bolo zrušené a potom skončil v konkurze. Funkčné už určite nebolo v roku 1999, kedy podľa obchodného vestníka http://beljdenssa.ga/media/journals/2012/1999_18.pdf "V právnej veci úpadcu Vydavateľstvo OBZOR, národný
podnik, Bratislava, IČO: 00 164 496, predložila 3. 8. 1999
správkyňa konkurznej podstaty súdu správu o speňažení
majetku z podstaty a vyúčtovanie svojej odmeny a výdavkov.
Konečná správa a vyúčtovanie budú vyvesené na úradnej
tabuli súdu 10. 9. 1999.".
Avšak od roku 1997 existuje V Obzor s.r.o, ktorý má prevádzku na rovnakej adrese Špitálska 35 a vydáva knihy pod rovnakým ISBN. Dnes vydáva hlavne len nejaké vestníky Ministerstva zdravotníctva http://www.obzor.sk.
Neviem, či sa to dá chápať ako dve rozdielne vydavateľstvá, na dva články, ja si myslím, že skôr nie, lebo ISBN je rovnaké a aj v knižničných databázach je to niekedy vedené ako Obzor (inokedy zase VObzor). Daevid (diskusia) 15:22, 22. september 2018 (UTC)
thread_title: V Obzor
Diskusia:Cristina Fernándezová Kirchnerová

message: Ahojte, mám otázku na komunitu ohľadne slovenskej verzie mena tejto bývalej prezidentky vzhľadom na už rozoberaný prípad Yoko Ono. Podľa môjho názoru, ak prechyľujeme španielske priezviská, kde medzi dvoma priezviskami je "de", nemali by sme tam "de" nechať, lebo toto má zmysel iba v španielčine a bez prechyľovania. Za správne by som považoval tvar "Cristina Fernándezová Kirchnerová". Pomenovanie "Cristina Fernándezová de Kirchnerová" mi príde ako mačkopes slovenčiny a španielčiny na spôsob "Vlak Bus Shopping". Preto by som navrhoval premenovanie stránky a to buď na mnou navrhovaný slovenský spôsob bez "de", alebo potom bez prechyľovania pri zachovaní "de". Vie sa niekto k tomuto vyjadriť aj z hľadiska gramatiky? Ďakujem --Lazio (diskusia) 08:32, 23. september 2018 (UTC)
Zdravím. Pozeral som v  a z prezidentiek tam spomína María Estela Martínezová Perónová, takže analogicky by som šiel na Cristina Fernándezová Kirchnerová. PSP o vynechaní „de“ nič nespomína a prechyľujú sa mužské priezviská, takže tam to bude Cristina Fernándezová de Kirchnerová. Vasiľ (diskusia) 10:52, 23. september 2018 (UTC)
replies: text: Ďakujem za odpoveď. Tretia Perónova žena sa volá María Estela Martínez Cartas de Perón, no používa sa vo všeobecnosti meno María Estela Martínez de Perón (aj na španielskej wiki), či Isabel Martínez de Perón (napr. aj na anglickej wiki), čiže aj oni to "de" vynechali. Analogicky by som tým pádom všetky ženy zo španielskymi menami písal bez "de" (ak ho majú) za predpokladu, že sa budú ich priezviska končiť "ová", aby sa zachovala nejaká jednota. A ak by to nevadilo, aj túto stránku by som presunul (alebo by sa mohla presunúť) na verziu Cristina Fernándezová Kirchnerová. --Lazio (diskusia) 13:38, 23. september 2018 (UTC)

text: Aktualizovaná verzia zoznamu prezidentov z Beliany je na https://beliana.sav.sk/heslo/argentina. Vasiľ (diskusia) 11:52, 16. október 2018 (UTC)
replies: text: : Ale "Marcelo Torcuato de Alvear" je zas s "de"... Je v tom nejaký poriadok?--Jetam2 (diskusia) 19:46, 13. november 2018 (UTC)
replies: text: :: On je muž, jeho meno sa nemení ani v slovenčine, čiže zostáva španielske. Ale v prípade žien je to v prípade, ak necháme medzi jej priezviskami "de" slovensko-španielsky mačkopes. Keďže sa tu na wiki dbá na správnu gramatiku s "ová" na konci ženských mien, zrejme aj Beliana uznala, že toto je najvhodnejší spôsob. Najlepšie by samozrejme bolo v týchto prípadoch proste vynechať koncovku "ová", ale toto je zrejme kompromis niekde na SAV.--Lazio (diskusia) 19:57, 13. november 2018 (UTC)
replies: text: ::: No, je to žena. Takže nie len prechýlenie, ale aj "de", náznak? titulu odpratať. No, skvelé. Kočkopes je hlavne prechyľovanie.--Jetam2 (diskusia) 20:15, 16. november 2018 (UTC)

text: :::Prechyľovanie je v poriadku, zoznam z Beliany je dobrá pomôcka, že v akom tvare mená v slovenčine uvádzať. Samozrejme aj pôvodné španielske podoby treba písať. Vasiľ (diskusia) 12:21, 19. november 2018 (UTC)
thread_title:  Meno
Diskusia:Stredozemné hry

message: Kedy vzniknú články ku všetkým tým odkazom?--Lalina (diskusia) 02:32, 24. september 2018 (UTC)
replies: text: Červené odkazy vôbec nie sú problém. Cudzojazyčný text áno. Kedy vznikne tento text po slovensky? --Vegetator (diskusia) 16:41, 24. september 2018 (UTC)
replies: text: :Červené odkazy nie sú problém pre niektorých redaktorov, ale informačnú hodnotu majú nulovú. A taký detail - to sú názvy diel, tie sa neprekladajú.--Lalina (diskusia) 22:16, 24. september 2018 (UTC)
replies: text: :: ďakujem, že si si to po sebe opravila. Neospravedlníš sa za svoje chybné tvrdenie, že ide o "názvy diel"? Nevadí. Chybné tvrdenie je aj to, že červené odkazy nemajú informačnú hodnotu. Majú. Je to hypertext, to znamená, že obsahuje metadáta, pre wiki konkrétne cestu k článkom, kde sa spomínajú. Je potom jednoduchšie nielen dohľadanie kontextu ale aj nové články sa (začiatočníkom) ľahšie vytvárajú. Ak nebudeš niečomu rozumieť, stačí sa spýtať. Pôsobíš tu už niekoľko rokov a máš tisíce úprav, preto by si mala byť profík.
replies: text: ::: Sú to názvy diel + vydavateľstvá, tie som, aby to neklalo poniektorým oči, zrušila. Odkazy sa majú robiť s uvážením a hlavne zvážením svojich i našich síl. Napr. nie každá pesnička, album či film si zaslúžia miesto v encyklopédii, nehovoriac o našich kapacitách. Takže treba zvážiť čo zalinkujeme. Chýbajú nám články o olympijských víťazoch, majstroch sveta, majstrovstvách sveta a pod. takže to by mala byť priorita.--Lalina (diskusia) 10:44, 25. september 2018 (UTC)
--Vegetator (diskusia) 07:53, 25. september 2018 (UTC)

text: Prečo ťa to tak zaujíma? --Maajo25 (diskusia) 22:04, 24. september 2018 (UTC)
replies: text: :Že by preto, že takto je to hlavne o odkazoch na neexistujúce články?--Lalina (diskusia) 22:16, 24. september 2018 (UTC)
replies: text: ::A? --Maajo25 (diskusia) 22:20, 24. september 2018 (UTC)
thread_title:  Kedy?
Diskusia:Uhorské kniežatstvo

message: Aký je zdroj článku a najmä pre názov článku. Pretože žiaden zdroj na názov „Uhorské veľkokniežatstvo“ som nebol schopný nájsť. Vasiľ (diskusia) 17:57, 28. september 2018 (UTC)
replies: text: Zdravím, nastala taká situácia, že článok s názvom „Uhorské kniežatstvo“ existuje ako redirect na stránku Uhorsko. Chcel som presunúť túto stránku na názov „Uhorské kniežatstvo“, po oprave podľa väčšiny zdrojov, ale nemožno to uskutočniť. Prosím, ak máš k tomu oprávnenie, aby si buď zmazal stránku „Uhorské veľkokniežatstvo“, alebo nájdeme iné riešenie.--Andrej-airliner (diskusia) 21:01, 30. september 2018 (UTC)

text: Presmerovanie existuje, pretože Uhorsko je spracované v jednom článku a (zatiaľ) nemá články pre jednotlivé etapy jeho histórie. Čo sa týka obsahu: zdrojovaný je názov - to ale problém nebol. Dať maďarský zdroj na súčasný slovenský názov je nezmysel a preto som to odstránil. Skopírovanie citácií z inej wiki nie je práca so zdrojmi. Inak je obsah článku bez zdroja. Vasiľ (diskusia) 16:10, 1. október 2018 (UTC)
thread_title:  Zdroj
Diskusia:Kimiko Dateová

message: Ako sa z priezviska Krumm/ová stane Kurumuová? A mimochodom, od septembra 2016 je rozvedená.http://www.tennis.com/pro-game/2016/09/kimiko-date-annouces-divorce-german-racer-michael-krumm/61405/--Lalina (diskusia) 20:14, 28. september 2018 (UTC)
 Dôvod tohto skvelého priezviska?--Lalina (diskusia) 20:30, 16. október 2018 (UTC)
Prepis z japončiny. Ak je rozvedená, tak pokojne daj meno, ktoré teraz má - čo podľa japonske wiki je Kimiko Date. Prechýlene teda Kimiko Dateová. Vasiľ (diskusia) 21:01, 16. október 2018 (UTC)
replies: text: Vasiľ ti zjavne neodpovie, premenoval to Bronto podľa zvláštnej logiky, že najprv sa Krumm prevedie do japončiny (lebo je Japonka) a z japončiny prepisom do slovenčiny vznikne Kurumu. Už je to bezpredmetné, lebo toto meno prestala používať. Idem to odstrániť. Daevid (diskusia) 21:22, 16. október 2018 (UTC)

text: Presun na Dateová je v poriadku, ale treba aby to urobil admin - kvôli zachovaniu histórie úprav článku. Preto som obe úpravy vrátil. Vasiľ (diskusia) 21:44, 16. október 2018 (UTC)
replies: text: :  V poriadku. Daevid (diskusia) 21:48, 16. október 2018 (UTC)
 Viem, že to presunul Bronto. Exmanžel je Nemec, takže fakt super logika, mali sme to ako jediní.--Lalina (diskusia) 23:43, 16. október 2018 (UTC)
Odhliadnúc od toho, že prepis bol v poriadku, to meno bolo uvedené aj na de wiki. Vasiľ (diskusia) 09:12, 17. október 2018 (UTC)

text: Nebolo, mali, logicky, Kimiko Date-Krumm, žiadna Kimiko Date-Kurumu. Keď napíšem, že to máme len my, tak to znamená, že som si to pozrela - všetky verzie v latinke a azbuke.--Lalina (diskusia) 10:29, 19. október 2018 (UTC)
Pozri si ten odkaz, resp. ešte raz ho píšem . Je tam uvedený prepis z japončiny do latinky (nemecký): „Kurumu Date Kimiko“. Nehovorím, že to je v nadpise. A zasa raz platí, že iné wiki sú irelevantné, Dateová je Japonka, takže ak sa robí prepis, tak z japonského písma. Vasiľ (diskusia) 10:52, 19. október 2018 (UTC)

text: Takže ešte raz, ako sám píšeš, je to len prepis z japončiny do latinky, ale nie je to názov článku, ani nikde v článku tak nie je uvádzaná. Takže áno, pod týmto názvom sme to mali len my.--Lalina (diskusia) 19:19, 19. október 2018 (UTC)

text: Ten prepis z japončiny je podľa PSP pre slovenčinu zákonne záväzný a preto tu bolo uvedená pod ním. Rovnako ako je pod tými istými pravidlami a prepisom uvedená teraz. Vasiľ (diskusia) 23:17, 19. október 2018 (UTC)
thread_title:  Kurumuová??
Diskusia:Znak Uhorska

message: Skutočne je stránka magyarcimerek.hu zdroj pre informácie, ktoré tu boli už predtým a skutočne vieš tak dobre po maďarsky aby si z maďarčiny prekladal odborné informácie o erboch? Vasiľ (diskusia) 13:43, 1. október 2018 (UTC)
replies: text: Bez zdroja je zle, so zdrojom je zle ...doteraz to nikomu neprekážalo :) Sú tam uvedené základné info, ktoré sú v podstate aj tu, aj keď nie sú odtiaľ doslova odcitované.--Andrej-airliner (diskusia) 13:57, 1. október 2018 (UTC)

text: Takže si napasoval informácie len tak, bez toho aby si chápal tej maďarskej stránke? To je čo za prístup? Zrovnaj to nejako normálne, lebo to celé odstránim a dám sa pôvodnú verziu (bez zdroja, ale aspoň nepredstiera množstvo citácií). Vasiľ (diskusia) 13:59, 1. október 2018 (UTC)
replies: text: :Nevyhrážaj sa mi nejakým revertom, ale ak nemáš nič iné na práci :) Príslušnosť panovníka k erbu je ocitovaná z tej maďarskej stránky. Žiadne odborné opisy a charakteristiky hodné odborníkov na heraldiku.--Andrej-airliner (diskusia) 14:14, 1. október 2018 (UTC)

text: :To je sľub. Pridaj si citáciu k odstavcom textu, ktorý tvrdí dačo iné ako informácia na tej stránke. Napr. sekcia o Belovi III. cituje  ale tam sa o Nitre nič nepíše. Informácia o erbe z konca 9. storočia je buď z cs wiki alebo výmysel (konjukcia uvedených výrokov je dosť pravdepodobná). To má byť ozdrojovaný text? Asi ťažko. Vasiľ (diskusia) 15:33, 1. október 2018 (UTC)
replies: text: ::Toto je dobrovoľný projekt, nikto sa tu k ničom nezaväzuje, aby musel prispievať. Každopádne, ak si historik alebo proste od fachu, nikto nebráni ten článok vylepšiť a vyvrátiť doterajšie tvrdenia. A nie vypisovať tu nie je zdroj, tam je taký zdroj...čo je to za prístup a pod. To je oveľa pohodlnejšie, než si nájsť čas a urobiť z toho kvalitnejšiu stránku. Netvrdím, že ja som ju zásadne vylepšil, ale vrátiť všetky úpravy naspäť a potom sa utešovať, že "bez zdroja, ale nepredstiera množstvo citácií", tiež nie je riešenie. Skôr šablónu bez zdroja, ktorá tam mala byť (ale nebola) aj predtým.--Andrej-airliner (diskusia) 17:49, 1. október 2018 (UTC)

text: ::Pseudovylepšie článku a potom tvárenie sa, že to s tebou nesúvisí je chybný prístup. Dal si maďarské citácie k vetám, ktoré tvrdia dačo úplne iné - to je falšovanie zdroja. Takže takto: vrátim úpravy na pôvodnú verziu a doplním info k veciam ku ktorým mám relevantné zdroje v jazykoch, ktorým rozumiem. Vasiľ (diskusia) 17:51, 1. október 2018 (UTC)
replies: text: :::Nie, už som napísal, že moje úpravy článok príliš nevylepšili. Ide však o to, aby zas nebol ako predtým. Ok, v poriadku.--Andrej-airliner (diskusia) 18:03, 1. október 2018 (UTC)
thread_title:  magyarcimerek.hu ako zdroj
Diskusia:Juraj Sagan

message: Čo je to Česko-Slovensko? Taký štátny útvar od dob hitlerovkého fašizmu na Slovensku neexistoval a už vôbec nie v roke 1988 -- 212.25.6.47 10:44, 2. október 2018 (UTC)
thread_title:  Česko-Slovensko
Diskusia:Brusnica čučoriedková

message: Aký je problém s tým názvom? Je uvedený s ?, takže asi je tam dačo problematické. Vasiľ (diskusia) 20:58, 2. október 2018 (UTC)
Neviem, či je celkom vhodné uvádzať takéto názvy, kde je niečo problematické hneď v úvodnej vete bez nejakého vysvetlenia. No a potom druhá vec, to už sa týka zdroja, či sa to vôbec dá chápať ako ďalší názov, resp. v tom zdroji je to síce s minimálnym rozdielom, ale inak uvedené. Je tam, citujem: "(Brusnica) Čučoriedka obyčajná", a to fakt nie je to isté, ako trojslovné pomenovanie brusnica čučoriedka obyčajná, aj keď s uvedením (?). To, že to nie je tretí názov dokladá register v danom zdroji, kde je heslo uvedené len pod čučoriedka, obyčajná. Daevid (diskusia) 21:32, 2. október 2018 (UTC)
thread_title:  názov s ?
Diskusia:Navrhovanie experimentov

message: Ja som rozmýšľal, ktorú normu tam uviesť, či platnú STN, alebo tú ČSN (ktorá je defacto ešte československá, síce z júna 1993, ale samotné slovenské normy začali vznikať až v septembri 1993, v podstate to potom do roku 2003 bola zároveň aj slovenská norma STN ISO 3534/3, ktorá vznikla podľa výmeru č. 1 z roku 1994 ÚNMS SR o preznačovaní pôvodných ČSN na STN). Logicky má prednosť STN, ale okrem jej názvu sa čitateľ nič viac nedozvie, len že si ju môže kúpiť. Naproti tomu k tej ČSN je prístupný náhľad http://csnonlinefirmy.unmz.cz/html_nahledy/01/28679/28679_nahled.htm kde sa dozvie čitateľ omnoho viac. Takže normu ČSN ISO 3534-3 som uviedol zámerne, lebo je ešte písaná (okrem prvej strany) aj po slovensky so slovenskými termínmi (aj slovenským abecedným zoznamom), ktoré sú v uvedené článku. Citujem z tej normy napr. "Definície znáhodnenie a replikácia boli do ISO 3534/3 prebraté z ISO 3534-1977, zvyšné definície v ISO 3534/3 sú nové.", alebo "
Základné informácie o navrhovaní experimentov
Navrhovanie experimentov je v podstate stratégia vykonávania experimentov, ktorá ráta s okolitými podmienkami sprevádzajúcimi experimenty a stratégia takého usporiadania experimentov, aby poskytli odpovede na vyžadované otázky účinným a jasným spôsobom. Treba uvažovať s existujúcou variabilitou (menlivosťou). Štúdium niektorých faktorov v izolovaných podmienkach, keď sa všetky ďalšie faktory udržiavajú konštantné alebo na akejsi vzorovej úrovni obyčajne nereprezentuje to, čo sa s týmito faktormi robí v reálnom svete, kde sa súčasne mení rad vecí."
Bolo by dobré to zapracovať do článku, preto som to citoval, aby sa to nestratilo, prípadne sa toho niekto jednoducho chytil. Navrhujem samotný názov citovať STN a k relevantnému obsahu citovať túto čiastočne voľne prístupnú normu. Inak je mi to jedno, nech článok zostane aj v terajšej podobe, budúci redaktor si už teraz nájde info aj v tejto diskusií. Daevid (diskusia) 02:54, 6. október 2018 (UTC)
thread_title:  Norma ČSN ISO 3534-3
Diskusia:Montserrat Caballéová

message: Keď už teda máme mať tento jazykolam... podľa čoho usudzuješ, že ide o španielske meno? Nebolo by správnejšie katalánske?--Jetam2 (diskusia) 19:34, 7. október 2018 (UTC)
Čo som ja zdroje pozeral (Beliana, Brockhaus), tak explicitne katalánsky pôvod som v nich nevyčítal. Preto som dal do šablóny „spa“. Vasiľ (diskusia) 19:55, 8. október 2018 (UTC)
thread_title:  Meno
Diskusia:Košické Oľšany

message: Niečo mi uniklo, alebo sa tu 13-rokov obec uvádza pod nesprávnym názvom? Navyše s 20timi jazykovými mutáciami? Ak je zdroj, rád sa nechám poučiť. (za mňa, stránky obce, register miest a obcí a ešte aj tie google mapy. --Matej.hudacek (diskusia) 07:24, 8. október 2018 (UTC)
(Ok, už chápem, tu je to takto. Ale stále ma to prekvapuje. --Matej.hudacek (diskusia) 07:30, 8. október 2018 (UTC))
thread_title:  "Oľšany"
Diskusia:Pat & Mat

message: A new winter season from Pat and Mat comes 22.11.2018 in cinemas. Please write this on the Pat and Mat article.
2A02:8070:87A6:5B00:F82A:894B:EBD7:BEC 14:18, 14. október 2018 (UTC)
thread_title:  Pat a Mat zimní zábava 

message: Dobrý deň,
Ďakujem niektorým redaktorom za záujem o zlepšenie článku Pat & Mat. Súhlasím s návrhom na zmenu názvu článku na Pat a Mat.
Dovidenia,
Bazinga.ml
thread_title:  Zmena názvu