lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskusia:Tomáš Garrigue Masaryk

message: Je mi to fakt ľúto, práve ste zásluhou Bronta prišli o skvelý link na *Tomáš Krystlík, CO JSME V UČEBNICÍCH DĚJEPISU NENAŠLI A HNED TAK NENAJDEME. Dnes je mimoriadne deštruktívny, ale aspoň sa niečo naučí... Skúsime nejakú exotiku ? **joseliani**
Prosím vás vysvetlite mu to niekto. Keď nevie pochopiť, že, to že sa slovo Masaryk vyskytne v nejakom texte, ešte neznamená, že je to relevantný link o Masarykovi, tak ja už naozaj neviem, asi diskutujem s osobou z nejakej veľmi osobitnej školy.Bronto 23:44, 28 október 2005 (UTC)
Bronto, nevzrušuj sa, veď by sme už mali všetci spať. Pozri sa na to ráno, možno nájdeš niečo pozitívne v celej tejto záležitosti :). Inak, nie som historik, zbežne som prebehla cez ten "skvelý" link článok a teda na mňa je viac, ako tendenčný, príde mi jednostranný. Čo takto nájsť kompromis bez zášte? A neobvyňujte ma, že tomu nerozumiem, lebo ja tomu ozaj nerozumiem, ale nemám rada takéto naťahovanie sa za chvosty. A ak ma pamäť neklame, v zhrnutí úprav majú byť konkrétne veci, nie osočovania, takže, žiadna azbuka, čínske znaky ani indiánske tomahavky !!! -- Bubamara 00:02, 29 október 2005 (UTC)
Ale veď nejde o obsah toho článku, ale o to, že nemá nič spoločné s Masarykom ! Keď začneme pridávať takéto linky, tak to tu rovno môžeme zabaliť, lebo potom už je ako externý link vhodné úplne všetko. Bronto 00:21, 29 október 2005 (UTC)
Veď ja som ani nemala na mysli tento konkrétny článok, mňa štve, keď sa ľudia nevyberane hádajú a navyše je to všetko ako na tanieri v posledných úpravách, tam to nemá čo robiť, ak tam niekto zanechá nejaký priateľský šťuchanec, tak prosím, ale nie urážky, a nemyslím konkrétne teba, ale každého, kto si takto "uľavuje".  Link sa ani mne nepozdáva, to som už napísala. A hajde spať, ja už mám dosť :o) -- Bubamara 00:29, 29 október 2005 (UTC)

message: Prečo by mal byť v články, hneď v prvej vete anglický zápis mena? Vasiľ (diskusia) 06:08, 19. február 2015 (UTC)
replies: text: Lebo je to logické? Keď dávame rozdielne zápisy inde (napr. Krištof Lehner, Andrej Hadik, Július Cesnak, Štefan Osuský...), tak mať informáciu o tom, že na niektorých dokumentoch v angličtine (deklarácia, niektorá korešpondencia) to meno označuje TGM. Pretože to vôbec nie je a nemusí byť samozrejmosť.--Lišiak (diskusia) 17:45, 19. február 2015 (UTC)
thread_title:  Anglický zápis
Diskusia:Slováci

message: Nájde sa niekto,kto mi pomôže nájsť môjmu otcovi rodinu,ktorú nevidel 50 rokov?
replies: text: Ahoj, toto som našiel na sieti: http://www.iarelative.com/search/sea1299a.htm. Stránka pomôže, ak Tvoj otec hľadá rodinu na Slovensku. Ak, nie, tak potom možno táto: http://www.kindredkonnections.com/ Veľa šťastia :) --Kelovy 12:18, 28 september 2006 (UTC)
Americká Wikipedia udává o milion Slováků méně...
Na tých Slovákov v UK treba zdroj, tých 50 000 tam asi len pracuje. Bronto 17:23, 30. december 2007 (UTC)
tí známi Slováci len mne vadia? myslím tým to že niektorých okrem Slovákov nikde nepoznajú, a navyše neviem či sa s Ficom, Mečiarom a Slotom máme čo chváliť
thread_title:  Hľadanie príbuzných 

message: Uvažujem ako upraviť tú mozaiku obrázkov alebo čo to je, proste chcem aby tam boli v jednom obrázku najvýznamnejší Slováci. Dáme tam aj Hlinku, Jánošíka, Baniča a koho ešte? Čo tak Tisa? :) prípadne koho by bolo treba prípadne vyhodiť? uvítam pripomienky. --Wizzard 22:36, 27. november 2008 (UTC)
thread_title:  Najvýznamnejší Slováci 

message: Ad : ten údaj je ale v rozpore s (neozdrojovaným) počtom, uvedeným v zátvorke v prvej vete úvodu. Dotyčný ho zrejme len zmenil, aby s tým korešpondoval. Celkový počet je tiež odvoditeľný z údajov o počte slovákov na Slovensku a počte slovákov v zahraničí (oba údaje sú tam ozdrojované, hoci teda zrejme nie k rovnakým dátumom). Ich súčet tiež dáva > 6,5 milióna. --Teslaton (diskusia) 17:37, 21. január 2018 (UTC)
replies: text: To som nepostrehol. Tak to pokojne zlúč do nejakej konzistentnej podoby. Vasiľ (diskusia) 08:10, 23. január 2018 (UTC)
thread_title:  Populácia 

message: Ak by niekoho zaujímalo: 
Literárny vedec Albert Pražák datuje najstarší známy písomný dôkaz o existencii slova Slovák do roku 1375, keď sa v súdnych aktoch pražského konzistória nachádza osobné meno Slowaczka. Tvar podľa neho svedčí o existencii pôvodného slova Slovák, od ktorého malo byť meno odvodené. 
Jednoznačný tvar Slovák sa podľa jeho informácií po prvý raz vyskytuje v roku 1439, keď sa v jednom po nemecky písanom liste nachádza podpis Hinko Slowak. Ďalší doklad je v tzv. Velešínovom slovníku z roku 1458 - sclavus slowak, ktorý je podľa A. Pražáka pozoruhodný tým, že neoznačuje osobu ale národ. Bynk--91.127.208.143 06:13, 29. apríl 2021 (UTC)
thread_title:  Najstaršie zmienky o Slovákoch 

message: Pri poctoch Slovakov v zahranici chyba prekvapivo Nemecko a aj tie cisla su dost podcenene. 
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/870199/umfrage/slowaken-in-den-laendern-der-eu/ --2A02:908:163:8100:61C4:7BD2:EC17:1C04 09:54, 18. november 2023 (UTC)
thread_title:  Slovaci v Nemecku
Diskusia:Spektrálna klasifikácia

message: Chýba definícia. Bronto 16:14, 5 november 2005 (UTC)
máš úplnú pravdu, vytvoril som to veľmi narýchlo a som si vedomý, že na tom treba popracovať, chcel som len skompletizovať linky v inom článku Wizzard 21:25, 5 november 2005 (UTC)

message: Napriek čiastočným úpravám, ktoré som vykonal, si myslím, že článok v súčasnej podobe si nezaslúži označenie najlepší, podľa mňa ani dobrý. Je to preklad z angličtiny a je to na ňom aj vidieť. Na niektorých miestach má kostrbatú štylistiku s pozostatkami anglickej syntaxe a väzieb; pri preklade bolo občas vybrané menej vhodné alebo úplne nevhodné slovo/synonymum. Nie som si istý, či sa všade používa správna slovenská terminológia. Obsahuje minimálne tri nezrozumiteľné vety (označené skrytým komentárom). Je ich viac, vyznačil som len tie najnezrozumiteľnejšie. Pre laika je na niektorých málo miestach napísaný príliš záhadne až nezrozumiteľne (niektoré pojmy sú nevysvetlené, ja osobne neviem, napr. čo je S-proces, ani fotoodparovací efekt mi nič nehovorí).--mo-Slimy 12:51, 27. jún 2011 (UTC)
replies: text: Naozaj to pôsobí dosť nezrozumiteľne pre laikov. Keďže ide o perfektný článok, malo sa pri vysvetľovaní začať od Adama a teda tým, čo to to spektrum vlastne je. Na to, aby som to prípadne doplnila, však budem potrebovať veľa múdrych knižiek... a tiež času. :-( --Eryn Blaireová 12:08, 29. jún 2011 (UTC)
replies: text: :Buď je to najlepší článok, alebo je na revíziu, oboje to nemôže byť. --Lalina (diskusia) 23:00, 9. december 2012 (UTC)

text: : +1. Mate to lidi. -OJJ✉ 17:04, 27. máj 2017 (UTC)
thread_title:  Na revíziu 

message: Sorry in English.  But I think you have a typo.
*Spektrálna klasifikácia#Spektr.C3.A1lne_zvl.C3.A1.C5.A1tnosti
*((f+)) is suppose to be (f+).
Thanks, Marasama (en.wikipedia).
thread_title:  Typo?
Diskusia:Zoznam vysokých škôl na Slovensku

message: Mali by sme ujednotiť, či je mesto súčasťou názvu vysokej školy alebo nie? --AtonX 10:30, 10 november 2005 (UTC)
Ten článok je urobený tak, že sú zlinkované oficiálne názvy.Bronto 16:27, 10 november 2005 (UTC)
Nemyslím. Linkovanie nám nesedí s názvami vysokých škôl uvedenými v prílohe č. 1 zákona č. 131/2002. Názvy by sa mali upraviť podľa tohto zákona. --Jano spoza mláky 18:20, 10 november 2005 (UTC)
Aha, s linkovaním máš pravdu (nižšie som sa nepozrel), tak treba posunúť koniec niektorých linkov až za mesto. Inak príloha z roku 2002 už bola samozrejme viackrát novelizovaná (takže ju môžeš zabudnúť) a zdrojom toho zoznamu je tá novelizovaná príloha, tak neviem, čo chceš upravovať. ...Este mi napadá, že tam medzičasom už dve vysoké školy chýbajú. Bronto 18:43, 10 november 2005 (UTC)
Keď sa v diskusii odvolávam na zákon, tak mám samozrejme na mysli zákon v platnom znení. Predpokladal som, že takúto elementárnu vec nemusím žiadnemu redaktorovi wikipédie zdôrazňovať. No a upraviť treba názvy škôl, pretože ich máme jednoducho uvedené v rozpore s týmto zákonom. Idem na to. Keby som urobil niečo zle, tak ma oprav.--Jano spoza mláky 19:12, 10 november 2005 (UTC)
Opakujem, ten zoznam (teda pokiaľ ide o názvy) je znenie zákona platné k Septembru 2004. Ak máš na mysli nejaké novšie znenie, tak sa nemusíš ani pýtať. Ale nie že sem dáš verziu z roku 2002. Bronto 19:19, 10 november 2005 (UTC)
Mikuláš: Vymazal som to preto, lebo tá informácia nepatrí do zoznamu, ale do samostatného článku. ten som medzitým vytvoril.--Jano spoza mláky 19:36, 10 november 2005 (UTC)
OK, ale potom nezabudni tak postupovať, vždy keď niečo vymažeš. Bronto 19:40, 10 november 2005 (UTC)
Samozrejme, ale iba ak pôjde o užitočnú informáciu.--Jano spoza mláky 19:51, 10 november 2005 (UTC)

message: Mohol by mi niekto vysvetlit kategorizovanie vysokych skol vo wiki - podla mna je STUBA - Slovenská technická univerzita v Bratislave - Teda je to univerzita, ma to v názve pokial viem su tam odbory Ing, Mgr, Mgr.art., Ing.arch. - atd. to znamená, ze nieje len technickou vysokou skolou - vid. www.stuba.sk
thread_title:  Dobry den,
Diskusia:Magda Husáková-Lokvencová

message: Neviem, či sa Filčík v jej súkromnom živote objavil až po rozvode, alebo už predtým. Teraz je to tu formulované rozporuplne.--Otm 23:39, 11 november 2005 (UTC)

message: bolo to dávno predtým, počas väznenia Gustáva.
thread_title:  Ctibor a Magda
Diskusia:Chrbtica

message: Anonym doplnil o rotácii chrbtice nasledujúcu časť: …v hrudnej chrbtici je obmedzená pripojením rebier ku sternu (hrudnej kosti)… Odstranil som toto tvrdenie, lebo si myslím, že to nie je to, čo limituje rotáciu hrudnej časti. V prvom rade je to tvar Th stavcov a ich spojenie pomocov artikulačných výbežkov. Si myslím ja  08:57, 14 november 2005 (UTC)
thread_title: Rotácia chrbtice
Diskusia:Svätí košickí mučeníci

message: Preco tu nie je zaradena aj Sestra Brigitte Irrgangová bola vyhlásená za martýrku nemeckého národa 20.stor.. Narodila sa v Handlovej /Krickerhau/, jej otec bol riaditeľ Grundschule-Volksschule v Handlovej. Bola to slovenská Nemka , s rodičmi bola odsunutá do Nemecka, kde po vojne za ťažkých podmienok bola aktívna v katolíckom hnutí a zomrela martírskou smrťou - kruto zavraždená.  Na jej blahorečenie šiel z Handlovej autobus rodákov, aj ľudí ktorých IRRGANG učil. Blahorečenie v roku 2005?
* Je tu: Brigitte Irrgangová. --AtonX 09:46, 21. máj 2008 (UTC)

message: Tak som sa zamyslel, že prečo ich označujeme ako "slovenských svätcov"?
* Marek Križin (Križevčanin) sa narodil v (dnes) chorvátskom meste Križevci, sám seba považoval za Chorváta;
* Štefan Pongrác bol z českého šľachtického rodu a narodil sa v (dnes) rumunskom Vinţu de Jos;
* Melichar Grodecki z poľskej šľachtickej rodiny z mestečka Grodziec, narodil sa v česko-poľskom meste Těšín/Cieszyn;
Nepreháňame to trošku s tým privlastňovaním? --AtonX 09:46, 21. máj 2008 (UTC)
replies: text: Delší dobu působili na Slovensku, kde zemřeli mučednickou smrtí. --Cinik 11:07, 27. máj 2008 (UTC)
thread_title:  Zaradenie
Diskusia:FC Petržalka

message: Ako mám preložiť "Infobox football team" alebo "Infobox tema squad" alebo čo tam je?
Šablóna futbalové družstvo. --Mt7 11:15, 15 september 2006 (UTC)
tak to nejde
thread_title:  Preklad 

message: Podľa referencie pôvodný klub išiel do konkurzu a FC Petržalka akadémia je po právnej stránke úplne nový subjekt. Podľa mňa sa to nemalo presúvať, ale mal zostať článok o pôvodnom klube, tento nový podľa mňa nespĺňa (zatiaľ) podmienky významnosti a mal byť spomenutý v článku o pôvodnom klube.--LacoR (diskusia) 14:23, 4. február 2016 (UTC)
replies: text: Hej, dá sa na to určite hľadieť aj tak (samostatný článok o konkrétnom právnom subjekte), no súčasný článok má charakter skôr prierezu petržalským futbalom – neverím, že všetky tie kluby od konca 19. storočia, spomenuté v sekciách Názvy klubu/História oddielu, mali aj formálnu náväznosť (silnejšiu než prechod FC Petržalka 1898 → FC Petržalka akadémia). A čo sa týka tej náväznosti, zmenil sa, ak som správne pochopil, len formálny subjekt, ľudia aj niektoré ďalšie náležitosti zostali rovnaké, nehovoriac o tom, že klub sa k nástupníctvu hlási ("FC Petržalka Akadémia je novozaložený klub, ktorý vznikol v roku 2014. Je nastupníckym klubom po Artmedii Petržalka, naposledy FC Petržalka 1898." ). Priznávam ale, že to nie je moja doména, takže nástojiť na tom nebudem. --Teslaton (diskusia) 15:58, 4. február 2016 (UTC)
thread_title:  Názov článku?
Diskusia:Venezuela

message: Bronto, názov som urobil podľa . Odkiaľ máš ty ten tvoj?--Jano spoza mláky 23:12, 18 november 2005 (UTC)
Pozri sa na aktuálnu verziu.
Kde ju nájdem?--Jano spoza mláky 23:31, 18 november 2005 (UTC)
Ale nie :)), aktuálnu verziu článku, ja som to revertol.Bronto 01:09, 19 november 2005 (UTC)
Ha-ha-ha. Teraz si ma dostal.--Jano spoza mláky 06:09, 20 november 2005 (UTC)

message: Neviem robiť s týmito šablónami a v infoboxe štátu je nezmysel o "predsedovi vlády". Vo Venezuele nič také nie je. Bolo by vhodné napísať tam namiesto "hlava štátu a predseda vlády" "prezident a vicepretident".
--eurobasi (diskusia) 02:30, 6. marec 2013 (UTC)
thread_title:  Prezident, viceprezident
Diskusia:Eratostenovo sito

message: Kto vie povedať prečo stačí kontrolovať čísla po odmocninu najvyššieho čísla? Ja som na to nikdy neprišiel. 33px helix84 19:09, 20 november 2005 (UTC)
replies: text: ak by existovalo x také, že m > x > \sqrt m a nebolo by to prvocislo, tak by museli existovat cisla p a q take,
ze x=p.q, pritom aspon jedno z nich by muselo byť menšie ako \sqrt m, lebo ak by boli obe väčšie, tak ich súčin by bol väčší ako m, keďže sme však všetky násobky čísle menších ako \sqrt m už odstránili, tak číslo x nemôže existovať --Otm 20:04, 20 november 2005 (UTC)

message: Ta animace je chybná, protože číslo 6 by mělo jakožto násobek čísla 3 zezelenat, ale zůstane modré.
replies: text: Tá chyba je skôr opačná, už vypadnuté čísla by nemali meniť farbu, ale ak ju menia, tak by ju mala zmeniť aj 6.--Otm 12:11, 17. december 2008 (UTC)
Na stranke autora animacie je k tomu diskusia . --Otm 12:17, 17. december 2008 (UTC)
thread_title:  chyba v animaci
Diskusia:Zobrazenie (matematika)

message: Maros: Pri hyperbolickych a goniometrickych funkciach som chcel pouzit mnozne cisla vo WikiNazvoch pretoze nic take ako "Goniometricka funkcia" samo o sebe neexistuje, je to skupina funkcii. Viem ze vseobecne sa na wiki pouzivaju skoro vsade jednotne cisla, ale aj v takomto pripade (v clanku sa bude hovorit o funkciach, nie o jednej funkcii)?  17:20, 21 november 2005 (UTC)
replies: text: Luks, chceš azda tvrdiť, že veta "Sínus je goniometrická funkcia" nedáva zmysel ? Ak povieš, že zmysel nedáva, potom s tebou nebudem súhlasiť. Ak povieš, že zmysel dáva, priznáš, že niečo také ako "goniometrická funkcia" sama o sebe existuje :) --Peták 17:17, 9. december 2006 (UTC)
thread_title:  Funkcia vs. Funkcie
Diskusia ku kategórii:Softvér

message: Predpokladam ze niekde iste bola tato diskusia, ale neviem si moc predstavit kde, takze nemohli by ste ma niekto naviest na spravnu stranku? A v pripade ze takato diskusia nebola, je nejaky dovod preco na sk wikipedii pouzivame "Softvér" namiesto "Software". "Softvér" nie je ani spisovne slovenske slovo a ani si nemyslim ze by bolo nejako globalne pouzivane. Myslim ze by bolo ovela rozumnejsie pouzivat (anglicky) spisovne "Software".  16:04, 22 november 2005 (UTC)
Este ma napadlo, v pripade ze by sme nechceli pouzivat anglicke slova tak myslim ze spravnejsie by bolo "Programové vybavenie" alebo nieco podobne. Osobne sa mi to sice moc nepaci, ale IMO je to stale spravnejsie ako "Softvér"  16:07, 22 november 2005 (UTC)
replies: text: Možno sa budeš veľmi čudovať, ale softvér je slovenské spisovné slovo a je priamym prekladom anglického slova software. Viď SLEX99. Podobne asi aj ostatné výrazy vér a iné.  16:24, 22 november 2005 (UTC)
replies: text: : Hm, tak toto je pre mna naozaj dost velke prekvapenie. Kazdopadne diky za info.  16:27, 22 november 2005 (UTC)
thread_title:  Softvér vs. Software
Diskusia k šablóne:Porušenie autorských práv

message: *Nie je táto šablona príliš dlhá? Chcelo by to podstatné zkrátenie. Základné info a odkaz na stránku s podrobnými informáciami. Nie všetko napísané na stránke porušuje práva. To, čo zostane je niekde hlboko dole, treba rolovať. Čo vy na to? Mimochodom máme nedopísané stránky o porušovaní autorských práv atď.  20:39, 22 november 2005 (UTC)
*Podľa mňa je to v tomto prípade úplne vhodné. Treba, aby to udrelo do očí, keď sa sem autor vráti, a podľa mňa by sa ani 10% z nich neunúvalo klikať na odkaz vysvetľujúci čo sa stalo. Tu to majú všetko pohromade. A v čom ti rozsah šablóny prekáža? Je to (mala by byť :)) dočasná šablóna. BTW aktualizuj si signatúru. 33px helix84 21:20, 22 november 2005 (UTC)
*Na druhú stranu vhodné rozdelenie dlhšieho textu všdy prospeje, tak to upravím podľa anglickej verzie. 33px helix84 01:46, 1 december 2005 (UTC)

message: V šablóne je uvedené „...za podmienok našej GNU Free Documentation Licence alebo CC-BY-SA,...“. Nie je však už text Wikipédie prístupný len pod CC-BY-SA? --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 15:32, 12. júl 2017 (UTC)
replies: text: wmf:Terms of Use #7. Licensing of Content stále uvádza obe. --Teslaton (diskusia) 15:49, 12. júl 2017 (UTC)

text: CC-BY-SA by ale zrejme mala byť uvedená ako prvá a spojka by mala byť „a“, nie „alebo“. --Teslaton (diskusia) 15:57, 12. júl 2017 (UTC)
thread_title:  [[GNU Free Documentation License]]
Diskusia:AVL strom

message: * Doplniť ako fungujú rotácie (napr. z :de:AVL-Baum)
* Obrázky operácií vyvažovania
* Praktické aplikácie
* Porovnanie s ostatnými typmi stromov (zložitosť algoritmu, implementácie, výhody a nevýhody, ...)
* Viac sk: linkov
thread_title: [[Wikipédia:Hodnotenie]]
Diskusia k šablóne:Infobox Chemický prvok

message: ad ; Vraj existuju uz par mesiacov aj podmienene sablony ale neviem to pouzivat ani neviem presne kde to hladat. Zacal by som na en:Help:Template 33px helix84 21:30, 30 november 2005 (UTC)
*s tymi parametrami v sablonach to netreba prehanat. --Maros 21:53, 30 november 2005 (UTC)

message: Pri zobrazení infoboxu Chemický prvok je v položke "Tep. rožťažnosť" preklep. Neviem ako to mám opraviť. Ďakujem. --DurMar12 (diskusia) 07:00, 9. jún 2020 (UTC)
replies: text: Opravené. --peko (diskusia) 19:05, 9. jún 2020 (UTC)
thread_title:  Preklep v položke "Tep. rožťažnosť"
Diskusia:Kraj (štátna správa)

message: No dovoľ :), veď tam žiadne linky neboliBronto 21:34, 5 december 2005 (UTC)
Boli, ale zmizli akýmsi čudným spôsobom. Dal som ich tam znova.--Jano spoza mláky 21:42, 5 december 2005 (UTC)

message: IMHO Ak ide o kraje ako súčasť štátnej správy, tabuľka by nemala obsahovať mená predsedov samosprávnych krajov.--Jetam2 (diskusia) 15:15, 2. november 2023 (UTC)
thread_title:  Štátna správa vs. samospráva
Diskusia k šablóne:Hlavný článok

message: nedala by sa táto šablóna urobiť tak, že ak sa použije bez parametra, ukazovala by na článok, ktorého názov je totožný s názvom kategórie? ---Wizzard 08:56, 7 december 2005 (UTC)
replies: text: 1) Nerozumiem dovodu 2) Ak je kategorii viac? 33px helix84 21:47, 7 december 2005 (UTC)
Dôvod: 1. je veľa kategórií, kde je použítá šablóna bez parametra. 
2. tomuto zase ja nerozumiem :p
---Wizzard 15:24, 8 december 2005 (UTC)

message: nebolo by to vhodnejsie, keby po vete ...blizsie informacie v hlavnom clanku: nebola dvojbodka? je to len napad, neviem ako je to z gramatickeho hľadiska...--stefi 04:34, 14 marec 2006 (UTC)
thread_title:  Dvojbodka 

message: * Nepáči sa mi, príliš rozptyľuje. 33px helix84 19:08, 13 apríl 2006 (UTC)
* Čo sa ti vlastne nepáčilo na pôvodnej? (štýl som robil ja) 33px helix84 23:24, 13 apríl 2006 (UTC)
thread_title:  Zmena štýlu 

message: Síce poriadne neskoro sa pýtam, ale prečo sa vlastne tá šablóna zarámikovala ? Nepríjemne delí článok, ktorý potom pôsobí ako nehotový. Rios 22:28, 21. apríl 2007 (UTC)
thread_title:  Zmena štýlu 2 

message: Prečo bola odstránená šípka? Nejaká šikovná menšia by podľa mňa bola užitočná, aby to vizuálne bolo hneď na prvý pohľad lepšie vidieť. Rovnako ako ich máme pri disambigoch a podobne. — Kandy Talbot 03:56, 10. jún 2007 (UTC)
thread_title:  Kde zmyzla šípka? 

message: Aký je rozdiel medzi touto šablónou a Šablóna:Catmore? Obe sú fláknuté v slušnom počte článkov, obe sú používané aj pre kategórie... --wicked 04:28, 27. júl 2007 (UTC)
replies: text: Catmore je pôvodom z anglickej Wikipédie pre kategórie. Účel je však rovnaký, preto by som navrhoval používať iba jednu, prechodne spraviť z  presmerovanie na , čo má za dôsledok, že kde je  ako keby tam bolo . 33px helix84 ✉ 12:05, 27. júl 2007 (UTC)
replies: text: :Ako tak pozerám, šablóna catmore je len v kategóriach. Nebolo prvotným cieľom rozlíšiť to od šablóny umiestňovanej v článkoch? Ak nie a je to jedno, presmeruje sa. — Kandy Talbot 16:05, 27. júl 2007 (UTC)
replies: text: ::Nebolo, obe existujú súčasne od pradávna  , rozdiel je len v tom, že jedna sa používala v kategóriách, druhá v sekciách článkov. Ak sa mýlim, že funkcia je identická, opravte ma. 33px helix84 ✉ 16:52, 27. júl 2007 (UTC)
thread_title:  Duplikát?
Diskusia:Ivan Binar

message: Ako a kto to bude este doplnat? Ja sa len pytam!!! Mne to pripada, ze toto je v podstate hotovy clanok a to rozsahom primeranym vyznamu... Ale mozem sa mylit!!! Preto sa slusne pytam!  11:23, 10 december 2005 (UTC)
thread_title: Je toto este STUB??
Diskusia:Čičmany

message: Ak máš dovolenie autora stránky , napíš to, prosím, na túto stránku. Inak robíš zbytočnú robotu, texty budú musieť byť, kvôli porušeniu autorských práv, zmazané.  08:47, 11 december 2005 (UTC)
mám súhlas autora--80.87.212.3 06:41, 13 december 2005 (UTC)
replies: text: výborne; ešte dve poznámky: Ak pridávaš príspevok do diskusie, pridaj ho na koniec a nevymazávaj predchádzajúce príspevky a je také pravidlo, že diskusné príspevky podpisujeme. Nad editovacím oknom  druhá ikona zprava vloží podpis do diskusnej stránky. Prajem veľa zdaru pri prispievaní do Wikipédie.  10:10, 11 december 2005 (UTC)

text: ďakujem som tu prvý krát --80.87.208.203 10:36, 11 december 2005 (UTC)
Súhlas autora je potrebné uviesť na tejto diskusnej stránke ako text mailu, ktorý je odpoveďou na  Diskusia_k_Wikipédii:Zdroje#Štandardný žiadací email. Ďakujem. 33px helix84 17:28, 11 december 2005 (UTC)

message: Bol ten potrebný súhlas, o ktorom sa píše vyššie, doriešený? Inak tu máme problém. --Saskardin diskusia 21:07, 26. október 2014 (UTC)
thread_title:  Autorské práva
Diskusia:Frank Patrick Herbert

message: Postupne skúsim doplniť, ak bude čas
ekológia, vzájomné vzťahy náboženstva, politky a moci. 
--> mala pravopisna chybicka: politky

message: Môžem sem skopírovať mnou vytvorený životopis FH z Encyklopédie Duny - ten je kompletný. Ak by bol teda záujem. --Rádiológ 06:45, 24. august 2009 (UTC)
thread_title: Ponuka
Diskusia:Druhá púnska vojna

message: To si napísal sám? Bronto 21:17, 11 december 2005 (UTC)
replies: text: Z článku Púnske vojny  21:21, 11 december 2005 (UTC)

message: Je si pisateľ článku istý číselným údajom o veľkosti Hannibalovho vojska? 
Aha... Teraz ma napadlo, že tie počty sú tie až po vkročení Hannibala na územie Itálie.
Pretože pokiaľ viem, tak z Hispánie sa vydal Hannibal s takouto armádou: asi 80 000 pešiakov, 12 000 jazdcov a 37 bojových slonov z Ibérie. Avšak veľa z nich neprežilo prechod cez Pyreneje a Alpy.
thread_title:  Vojsko Hannibala
Diskusia:Závesné lietanie

message: Prosím užívateľa s IP adresou 216.239.58.136, aby sa zdržal ďalších úprav, lebo naposledy iba zmršil všetku diakritiku.
Ďakujem Jaro za tie obrázky. Nájde sa ešte niekto, kto by dopísal aspoň históriu lietania na Slovensku (napríklad Juraj alebo Bohuš)?     Gašpi

message: Na mojej stranke mam nejake srory z našich začiatkov. Až si spomeniem skusim zohnat nejake staršie materiály alebo fotky. Napis aj Milanovi G. jaso
thread_title:  Historia za PO