Diskusia k pomoci:Obrázok

message: Trochu som utopeny v texte a nechcem sa az tam prehrabavat v databazach ... Mna zaujima jednoducha otazka - ak natrafim na www stranku s obrazkom a tam nie je vyhradne uvedeny copyright, mozem ten obrazok stiahnut a dat na wiki ? Ako to zistim, ci ano ? Priklad: na stranke www.bobjanuary.com/lehar.htm su dva obrazky - mozem ich pouzit ??? --Lehar 14:39, 2 november 2005 (UTC)
replies: text: Nie, to nemozes. To ze nie je uvedeny copyright neznamena, ze ho autor nema. Autorske prava prichadzaju automaticky s publikovanim. Takze mozes pouzit dielo len vtedy, ked to autor vyslovne umozni. A podmienky pouzitia pri takomto povoleni sa nazyvaju licencia. 33px helix84 14:43, 2 november 2005 (UTC)
Ahojte, je mozne uploadnut screenshoty z videoklipu, dvdecka a tak? Ake su podmienky? (napr ak ide o hudobny videoklip, alebo o shot z filmu zobrazujuci herca) Dik. --Andrej203 12:38, 21. február 2007 (UTC)
* V princípe je možné použiť screenshot, t.j. momentku z (audio)vizuálneho diela za podmienok Fair use, t.j. na účely 'kritiky, komentára, spravodajstva, výučby alebo výskumu', ak sa dodržia všetky relevantné podmienky (veľkosť obrázka, citácia diela a držiteľa autorských práv atď.). --AtonX 13:06, 21. február 2007 (UTC)

message: Mám jeden taký divoký nápad (a už teraz sa mi zdá, že nie je možné ho uskutočniť): Keď mám nejaký obrázok chránený autorským právom, položím si ho na stôl, odfotím si ho a tú fotografiu nahrám na Wikipédiu, môžem ju označiť ako vlastnú prácu? --Eryn Blaireová 17:27, 25. máj 2007 (UTC)
replies: text: Nie. Dôvod je rovnaký ako v rozhodnutí :en:Bridgeman Art Library v. Corel Corp. (hoci prípad sa týkal niečoho iného). 33px helix84 ✉ 15:11, 28. jún 2007 (UTC)
Hm, tak to by asi nešlo obrázok chránený právom ani odkresliť. A čo takto vystrihnúť logo chránené autorským právom ako detail z obrázku, ktorý je public domain? --Eryn Blaireová 16:00, 28. jún 2007 (UTC)

text: No, pri odkresľovaní môžeš prejaviť veľkú dávku tvorivosti. Posudzuje to samzorejeme súd.

text: Obrázok teoreticky nemôže byť PD, keď obsahuje chránené časti. Prakticky sa o to asi nikto nestará, kým logo nezneužívaš. Ale logo je logo, nech ho získaš akokoľvek.

text: Na Slovensku však máme jednu peknú výnimku, ktorá napr. diela publikované v USA nemajú. Hovorí sa tomu sloboda panorámy (napr. v Nemecku):
replies: text: :"§27 Použitie diela umiestneného na verejnom priestranstve

text: :(1) Bez súhlasu autora možno dielo trvalo umiestnené na verejnom priestranstve vyjadriť kresbou, maľbou, grafikou, reliéfnym obrázkom či reliéfnym modelom alebo ho zaznamenať fotografiou či filmom; takto vyjadrené alebo zaznamenané dielo možno bez súhlasu autora diela trvalo umiestneného na verejnom priestranstve použiť vyhotovením jeho rozmnoženiny, jej verejným rozširovaním predajom alebo inou formou prevodu vlastníckeho práva, alebo verejným prenosom. Na tieto použitia sa primerane vzťahuje ustanovenie § 25 tretia veta.

text: :(2) Za použitie diela podľa odseku 1 nevzniká povinnosť uhradiť autorovi odmenu."

text: Upozorňujem, že to platí pre diela vytvorené na Slovensku, ktoré zobrazujú veci trvalo vystavené na verejnom priestranstve. Tu máš popísané aj špecifiká iných krajín: commons:Commons:Freedom_of_panorama.
33px helix84 ✉ 16:14, 28. jún 2007 (UTC)
replies: text: ::Bohužiaľ, v tomto prípade nejde o Slovensko. Aby som bola konkrétna, mám záujem nahrať niekde logá kozmických agentúr NASA a ESA. Pozerala som a na Commons nikde nie sú, išla som na anglickú Wikipédiu a tam ich majú nahraté (ale iba tam a na nemeckej). Priznám sa, že v týchto veciach okolo obrázkov sa nevyznám, ja sama som nahrávala len vlastné práce alebo originály od NASA. Navyše neviem po anglicky, ale to veľké červené C v krúžku pri logu ESA mi pripadalo dosť vysvetľujúce. Marí sa mi niečo o slobodných a neslobodných licenciách, ak som to správne pochopila, tak niektoré obrázky nemožno nahrať na Commons ale iba sem... je to tak aj s týmito logami?  Ide mi hlavne o to logo ESA, potrebujem ho pre Portál:Kozmonautika (svet sa ale nezrúti, ak tu nebude). --Eryn Blaireová 20:36, 28. jún 2007 (UTC)
replies: text: ::A ešte k tým obrázkom - ak je logo NASA chránené a zároveň sú na Commons obrázky ako tento public domain, tak to je nejaká hlúposť, však ja by som ho mohla z fotografie tej rakety vystrihnúť (na to je tam dosť dobré rozlíšenie) a opäť nahrať na Commons a nikto by nemohol nič namietať. --Eryn Blaireová 20:36, 28. jún 2007 (UTC)
Americký autorský zákon vyníma z ochrany autorským právom diela vytvorené vládnymi zamestnancami federálnych úradov vytvorené v práci. Tam patrí aj NASA, preto je väčšina obrázkov NASA v PD (a patria na commons). Logo NASA je však chránené, tuším aj niečim iným ako copyrightom, ale nepoviem ti teraz. To môžeš nahrať na slovenskú Wikipédiu ako FairUse-Logo, slúžiť bude len na identifikáciu subjektu. Čo sa týka toho vystrihnutia loga - ja viem, že to znie čudne. Ale pri súde sa berie do úvahy aj úmysel, čiže keď je logo len tak mimochodom (je súčasťou insígnií astronautov, tak je použité v súlade s účelom), tak akože nič, ale keď ho vystrihneš a označíš ním niečo iné, tak to je potenciálne problém. 33px helix84 ✉ 20:49, 28. jún 2007 (UTC)

text: Dobre, vďaka, zajtra to sem teda nahrám - takže v licencovaní použiť šablónu Logo do článku o organizácii(produkte? A ešte posledná otázka - môžu sa logá NASA a ESA použiváť v článkoch o ich kozmických letoch (napríklad namiesto vlajočiek v tejto šablóne? --Eryn Blaireová 21:05, 28. jún 2007 (UTC)

text: Mimochodom, čím ďalej to tu pozerám, tým som s tých licencií väčší blbec. Aha, na nemeckej Wikipédii to majú ako public domain. --Eryn Blaireová 21:05, 28. jún 2007 (UTC)
replies: text: :Neboj sa, to som aj ja :) Áno, tú šablónu. Do článkov organizácií to patrí. Tá náhrada vlajočiek je trochu sporná, ale to počká, ešte to pozriem. Musíme aj tak skontrolovať, či tie slovenské šablóny (teda použitia) naozaj spĺňajú slovenský autorský zákon. Keby som zabudol, tak sa ozvi. 33px helix84 ✉ 21:12, 28. jún 2007 (UTC)
replies: text: ::Dneska som pri nahrávaní (presnejšie pri pokuse o nahrávanie tých dvoch log) narazila na 2 problémy:

text: ::1. Na anglickej Wikipédii sa pri logu NASA neuvádza zdroj, skadiaľ ho zobrali, takže čo teraz? Mám ho stiahnuť z nejakej inej stránky, alebo skrátka ako zdroj stačí uviesť len en-wiki?

text: ::2. Obrázok s názvom  :Obrázok:NASA_logo.png už vraj existuje, ale minimálne tu som ho nikde nenašla. Navyše mi to ukázalo niečo takéto: . Som z toho úplne vedľa, to znamená, že obrázok s týmto názvom sa nemôže nahrávať alebo čo? (prepáč, že sa toľko vypytujem, ale radšej to nahrám raz poriadne, ako by sa to muselo párkrát zmazať ;-)) --Eryn Blaireová 14:25, 29. jún 2007 (UTC)
# Na anglickej Wikipédii si tiež, zdá sa, nepýtali povolenie. Používajú to iba v článkoch týkajúcich sa priamo NASA, nie napr. misií NASA (také použitie je otázne, ako som písal). Obrázok by mal byť s oficiálneho zdroja s odkazom: : "6) NASA emblems should be reproduced only from original reproduction proofs, transparencies, or computer files available from NASA Headquarters. Please be advised that approval must be granted by a Visual Identity representative from the Public Outreach Division ( Tel: 202/358-1750) before any reproduction materials can be obtained." To povolenie by som nepýtal, pokiaľ zabezpečíme, že nebude porušené nič z toho, čo menujú na [].
# Obrázok na ktorý sa pýtaš neviem, čo je. Nahraj logo na sk.wikipedia pod iným názvom. Na Commons logo nemôže byť, takže ho tam nenájdeš.
Čo sa týka dodržania práva, myslím, že sa riadime týmto:
618/2003 Zb., §25: "Pri citácii sa musí uviesť meno autora alebo jeho pseudonym, ak nejde o anonymné dielo, alebo meno osoby, pod ktorej menom sa dielo uvádza na verejnosti, ako aj názov diela a prameň."
Takže normálne vyplň zdroj a názov, autor je zrejme James Modarelli. Dobre že sa najprv pýtaš, radšej vysvetľujem ako mažem. 33px helix84 ✉ 14:52, 29. jún 2007 (UTC)
thread_title:  Jedna otázka 

message: Keď mám nejaký public domain obrázok stiahnutý z anglickej alebo českej wiki, v ktorom som preložila popis do slovenčiny, mám ho dávať na commons alebo na slovenskú Wikipédiu? Pretože hoci to má slobodnú licenciu, nikomu inému okrem slovenskej Wikipédie to nanič nebude. Pozerala som, kde sa dávajú takéto obrázky a videla som ich už aj tu aj na commons, takže neviem. --Eryn Blaireová 08:10, 12. júl 2007 (UTC)
replies: text: Na commons; aj keď tam je už verzia v inom jazyku. Napríklad ak niekto nevie po anglicky, ale uvidí tam obrázok po česky, tak ho môže preložiť a použiť. Ďalšia vec, že sa neobmedzujme vo vnímaní "nikomu inému okrem slovenskej Wikipédie to nanič nebude". Ja napríklad hľadám slobodné obrázky aj do iných projektov práve na commons. Je to tam pekne kategorizované a slovenský popis nejakého obrázku by som vnímal ako bonus ;) — Kandy Talbot 10:39, 12. júl 2007 (UTC)
thread_title:  Obrázky so slovenským popisom 

message: ako na wikipédiu pridať obrázok :) mám napr. zbierku vlastných makro fotografií rôznych druhov hmyzu (často v kvalite ktorá na internete nie je bežná) ale ak by som sa mal s každou jednou takto trápiť tak si ich radšej nechám pre seba. Alebo sa to zdá zbytočne komplikované len mne? --Wacker 15:37, 19. jún 2008 (UTC)
replies: text: Prečo komplikované? Svoje obrázky môžeš s pridaním licencie GFDL a cc-by-3.0 nahrať na Commons a vkladať potom do článkov. --bojars 15:44, 19. jún 2008 (UTC)
replies: text: :Ak mám veľa obrázkov, hrám sa s Commonistom. Pripravím, popíšem (keď som lenivá nepopíšem a potom mám v obrázku šablónu This media has no description...), hodím licenciu, kategóriu, skontrolujem a môžem ísť kade-ľahšie. Než som ja kade-ľahšie, commonist pracuje a nahráva obrázky, napr.:Krásna Hôrka.--–Bubamara ♠ 17:23, 19. jún 2008 (UTC)
thread_title:  Nie je nič komplikovanejšie.. 

message: v Pomoc:obrázok je napisane ze podla zakona sa erby mozu pouzit len v pripade suhlasu samospravy obce, 1. otazka: kde najdem zoznam povoleni obci na pouzitie erbov na wikipedii 2. vztahuje sa toto povolenie aj na dalsie wikipedie, alebo nie? 3. ak povolenie sa nevztahuje na interwiki, sk zakony ano? za pomoc vopred dakujem Taz 22:33, 24. september 2008 (UTC)
thread_title:  Erby a dalsie symboly 

message: Chcel som pridať do jedneho článku obrázok a tak som napísal e-mail či to tu môžem publikovať.Dostal som odpoveď že môžem tak som e-mail preposlal nahral na commos a mam to zmazane prečo?
thread_title:  Mam povolenie a stale nič 

message: Rada by som pouzila niektoré obrázky o Slovensku z wikipédie od roznych autorov na moju stánku o slovensku. Môžem ich slobodne stiahnut a uverejnit na mojej stránke ked tam dám mená ich autorov tak ako sú prihlásený tu na wikipedii?
replies: text: Závisí to od konkrétnych podmienok licencií jednotlivých obrázkov, všimnite si napr. text pod obrázkom :File:Muranska 18.jpg, kde je vysvetlené, čo môžte s obrázkom robiť.--Pelex 11:53, 12. december 2011 (UTC)
thread_title:  fotky  

message: :Prečo tu nie je žiadna obdoba :en:Wikipedia:Alternate text for images? Ruwolf 13:42, 21. február 2012 (UTC)
replies: text: :Pretože to doteraz nik, ani ty, nevytvoril. --–Bubamara ♠ 15:46, 21. február 2012 (UTC)
replies: text: ::Ako funkciu abo ako pomoc(k tej funkcii)? Vidí sa mi, že buď klameš, abo nevieš, o čom píšeš, pretože je to už vytvorené aj s dokumentáciou na :en: – a teraz pozor, prekvapenie – viac ako 8 a pol roka. Ruwolf 16:54, 21. február 2012 (UTC)

text: Prečo tu nie je žiadna obdoba :en:Wikipedia:Alternate text for images?
replies: text: :Pretože Wikipédia: Alternatívny text pre obrázky doteraz nik, ani ty, nevytvoril. --–Bubamara ♠ 17:10, 21. február 2012 (UTC)
replies: text: ::By som mohol vytvoriť článok o nejakej funkcii, musím prv vedieť, či tá funkcia vôbec jestvuje. Tak sa pýtam: Jestvuje tá funkcia – súčasne atribút "alt" a ďalší parameter pre popis (s možnými linkami) pod obrázkom? (Pomôcka: Ak nevieš, o čom je reč, radšej mlč.) Ruwolf 17:56, 21. február 2012 (UTC)
replies: text: :::Svojho času som s obrázkami na sk wiki pracovala ak to preženiem 24 hodín denne, takže tvoje „(Pomôcka: Ak nevieš, o čom je reč, radšej mlč.)“ ide mimo mňa. Ak chceš jasnú odpoveď, máš položiť presnú otázku. K atribútu alt. Nerozumiem, prečo si si ho u nás nevyskúšal sám, tak ako som to urobila ja v tomto obrázku? Tá tvoja „funkcia“ funguje automaticky v MediaWiki. Akurát k nej nemáme napísaného pomocníka. --–Bubamara ♠ 21:03, 21. február 2012 (UTC)
replies: text: ::::(Niekto môže celý život niečo jednu vec a robiť ju stále vadne.) Vyskúšal som to, nešlo to. Myslel som, že argument hneď za alt je popis pod obrázkom. Ale je to pevný argument podľa poradia, ako pozerám a chýbal mi tam do počtu jeden pred ním. Preto treba návod. Alt je povinný atribút obrázkov aj v XHTML 1.0 Transitional; skoro 6000 obrázkov tu nemá popis, tým robia stránky invalidnými. Ruwolf 22:44, 21. február 2012 (UTC)
Ruwolf, vyzerá to tak, že skôr Ty nevieš o čom točíš (navyše komunikuješ ako prasa, takže sa potom nediv ak Ti nabudúce nikto odpovedať nebude). 1. stránky to invalidné nerobí, pretože tam alt vždy je (aj prázdny reťazec je hodnota). 2. markup  sa vyrendruje ako <img alt="Františkova huta" src="..." width="220" height="165" class="thumbimage" />, takže fakt netuším o čom. S pozdravom, --Teslaton 08:13, 22. február 2012 (UTC)

text: (Ako prasa komunikujem len s tými, čo sa chovajú ako prasce. Pozor, hovoriť ako prasa a konať ako prasa je veľký rozdiel.) 1. HTML 4.01 Specification: 13. Objects, Images, and Applets: 8. How to specify alternate text "Do not specify meaningless alternate text (e.g., "dummy text"). Not only will this frustrate users, it will slow down user agents that must convert text to speech or braille output." 2. Stále neviem, ako to je na sk Wikipedii definované, ni to, kde nájdem tú definíciu a dokonca ni to, kde mám hľadať.

text: Problém, samozrejme, nie je v tom, že to neviem ja, ale v tom, že je to nedostupné a pozná to len pár vyvolených(aj to len možno), čo nič neznamená, pretože nepopísaných obrázkov tak bude stále viac a viac pribúdať – neviem o tom, že by to títo vyvolení niekde vyučovali, ani sa nezdá, že by to riešili, keďže momentálne má sk Wikipédia takmer 6000 článkov s nepopísanými obrázkami. Ruwolf 16:05, 22. február 2012 (UTC)
replies: text: :Slovenská Wikipedie běží na stejném software, totiž MediaWiki, na kterém běží i česká nebo anglická. Nicméně nevím o tom, že by se někdo z redaktorů slovenské Wikipedie nějak podílel na jeho programování, nebo mu nějak nadstandardně rozuměl. Redaktoři Wikipedie jsou vesměs lidé, kteří chtějí tvořit encyklopedický obsah, nikoliv programátoři. Pokud jsi tedy nějak nespokojený s tím, jak MediaWiki funguje, bude lepší obrátit se někam jinam. Buď přímo na programátory MediaWiki, nebo na správce serverů spadajících pod Wikimedia Foundation, kteří mohou změnit konfiguraci patřičné instalace, tedy to, co je konfigurovatelné.

text: :Pokud jsi spokojený, ale schází Ti slovenská dokumentace, tak ji můžeš přeložit z angličtiny, případně zkontrolovat podle aktuálního stavu zdrojových kódů.

text: :A co se týče způsobu komunikace, i tady platí „oko za oko a svět je slepý“. A dalo by se ještě dalo dodat, že když někdo přijde s prosbou (o nějaké informace), tak by neměl být příliš příkrý, když mu někdo v dobré víře dodá odpověď, jež ho neuspokojí. Jinak aby se lidé báli pomáhat, aby nedostali vynadáno…--Tchoř 19:09, 22. február 2012 (UTC)
replies: text: ::Kde nájdem tie zdrojové kódy? Pretože veľa zo syntaxe v slovenskom návode chýba [ alt, baseline, border(to som odhadol, že je preložené ako okraj), bottom, center, frameless, link, middle, sub, super, text-bottom, text-top, top ]. Doplnenie verzie zo dňa a času 2005-08-09T10:45:46 hovorí o súbore languagesk.php.
replies: text: :::Trochu starší povídání o způsobu překládání je na Wikipédia:Preklad.--Tchoř (diskusia) 15:14, 1. marec 2012 (UTC)
thread_title:  Alternatívny text