Diskusia:Amnesty International Slovensko

message: Od roku 2007 vydáva každoročne vlastnú Výročnú správu, ktorá je prehľadom toho, na čom Amnesty International Slovensko pracovalo v konkrétnom roku. Vzhľadom na krízu v roku 2011 nebola vydaná Výročná správa za rok 2010.
Sprava existuje a bola odoslana na zalozenie na londynsky sekretariat. Martin (diskusia) 16:41, 28. február 2013 (UTC)
Opravené, vďaka.
thread_title: Výročná správa Amnesty International Slovensko

message: V texte boli opakovane robené zásahy používateľom "6kustek|Martin", ktorý podľa oficiálnej stránky organizácie v nej pracuje. Je to konflikt záujmov a tento používateľ by sa do budúcnosti mal zdržať editovania tohto článku pre zahovanie objektivity a nestrannosti Wiki. --Netscapenavigator
replies: text: Za prvé sa, prosím, v diskusii podpisuj. Za druhé - všetci tu máme nejaké nicky. Pokiaľ niekto sám nezverejní svoju identitu, tak nikto iný na to nemá právo. Takže Tvoje spájanie redaktora 6kustek s niekým v AI je veľmi nehodné. --Lalina (diskusia) 15:27, 13. apríl 2013 (UTC)
Predpokladal som, že sa to podpisuje automaticky, som nový. Budem to v budúcnost vkladať. Nejde o nick, je to jeho skutočné meno a podľa ich stránky je členom Správnej rady, čo je podľa mňa zásadný stret záujmov a odporuje to princípom Wiki. --Netscapenavigator

text: Podpisuje sa klepnutím na tužku hore v paneli, uvedie to meno, aj čas príspevku. 6kustek určite nie je jeho priezvisko. A na internete sa môže ktokoľvek akokoľvek nazvať a, žiaľ, aj za kohokoľvek vydávať. To je neoveriteľné, takže málokedy si človek môže byť istý identitou prispievateľa. Ak sa napríklad zmení predseda nejakej organizácie, a člen tej organizácie aktualizuje tento údaj v článku, tak to určite nie je neobjektívne. Takže s tým stretom záujmov to nie je také jednoduché, lebo články majú uvádzať fakty a nie názory. A či ten fakt napíše člen tej organizácie, alebo niekto mimo, na to fakte to nič nezmení. --Lalina (diskusia) 15:50, 13. apríl 2013 (UTC)
Vďaka. Priezvisko je Kuštek a meno Martin, také isté meno je na ich webe, bola by to asi veľká zhoda náhod, takisto ten používateľ je tu podľa všetkého dlhšie takže to meno nebolo vytvorené kvôli tomuto, ako nejaká kamufláž. Súhlasím, ibaže on do tohto článku vložil názory, svoje a svojho zámestnávateľa a v tom vidím problém (a pokiaľ som správne čital pravidlá nie je to len mnou), v princípe iba okopíroval časť tlačovej správy. Ak sú fakty neznáme, tak sa nemá uvádzať nič a nie jedna verzia.
--NN 15:55, 13. apríl 2013 (UTC)

text: To nič nemení na fakte, že nesmieš uvádzať identitu iného redaktora. --Lalina (diskusia) 17:46, 13. apríl 2013 (UTC) P.S. Stále sa nepodpisuješ správne.
Klikám na to tlačítko ako si povedala. Oki beriem, že uvádzanie identity je citlivá záležitosť, ale ako inak jasne povedať o čo tu ide, teda o zneužívanie Wiki na propagačné účely? --NN 17:49, 13. apríl 2013 (UTC)

text: # Nový text je reakciou na pôvodný text redaktora 188.167.121.205. Vidno, že Netscape Navigator a tento redaktor zdieľajú nielen záujem o tie isté osoby a inštitúcie, ale aj pravopisné chyby. Takisto časová súslednosť jednotlivých akcií je nepopierateľná. Pôvodný text minimálne porušuje WP:NOTGOSSIP, WP:NOTOPINION príp. WP:NOTSCANDAL

text: # Neoveriteľné domnienky a interpretácie bez zdroja; zdrojom by mohli byť interné dokumenty Amnesty International alebo Amnesty International Slovensko.

text: #* "Na počiatku stál nesúhlas vedenia AI Slovensko s plytvaním financií."

text: #* "Medzinárodný sekretariát krátko potom pozastavil financovanie všetkých ľudsko-právnych kampaní [...] toto obvinenie bolo neskôr bez vysvetlenia, či ospravedlnenia odvolané. "

text: #* "V dôsledku vzniknutej situácie a problematickej komunikácie organizáciu opustil dlhoročný predseda [...] odišli ďalší 3 zamestanci/kyne."

text: #* "Medzinárodný sekretariát zareagoval zrušením slovenskej štruktúry Amnesty Intenational, čím vzal slovenským členom hlasovacie právo v organizácií."

text: #* "Vedením slovenskej pobočky, bez hlasovania, poveril svojho zamestnanca Sergia Laurentiho a ako členov Správnej rady, bez riadneho Valného zhromaždenia, dosadil bývalých neúspešných kandidátov na tieto funkcie. Vedením kancelárie poveril neúspešnú kandidátku na túto pozíciu z minulosti Martinu Mazúrovú."

text: #*: tento spôsob skôr odkazuje na vybavovanie interných záležitostí na encyklopédii a ako taký ho bolo potrebné uviesť do súladu s informáciou na internete.

text: # Nejde o propagáciu organizácie, ale o NPOV uvedenie faktov, ktoré Netscape Navigator nerád vidí. (Ani organizácia to pravdepodobne nevidí rada na internete).

text: # Ak pripustíme encyklopedický záujem o vývoj organizácie v roku 2011, samotné fakty a zdroje sú nasledovné:

text: #* kontroverzia s odstupným Irene Khan

text: #*: Zdroj: en-wiki Irene Khan

text: #* Existencia krízy / organizačných ťažkostí, ktoré vyústili do suspendácie štruktúry 5. 12. 2011.

text: #* Odstúpenie osôb zo Správnej rady a zákaz spájania s organizáciou 15. 11. 2011

text: #* Vypovedanie zmluvy osoby k 31. 11. 2011

text: #* Valné zhromaždenie a voľba nového vedenia 15. 12. 2011

text: #*: Zdroj: TS Amnesty zo dňa 25. 1. 2012

text: #*: Zdroj: SME 15. 2. 2012
replies: text: :--Martin (diskusia) 17:50, 16. apríl 2013 (UTC)
Redaktor Martin nijako nevyvratil svoj stret zaujmov, prave naopak zautocil na mna, to myslim same o sebe vypoveda o jeho objektivite. Ale k veci samotnej, svojou argumentaciu evidentne dokazuje, ze tu propaguje svojho zamestnavatela a nejde mu o sirenie faktov, ale o PR. Fakty, ktore uvadza nespravne: odstupenie Spravnej rady sa udialo skor ako "suspendacia struktury" (uvadza to naopak co navodzuje negativny dojem o odstupeni). Uvadza "zakaz spajania s organizaciou" comu nerozumiem, lebo Amnesty International Slovensko je obcianske zdruzenie ako akekolvek ine a nema pravomoc nieco niekomu zakazovat, teda toto nie je fakt, ale nazor a nema tu co hladat -pricom skutocnost je navyse podla vsetkeho opacna, teda, ze byvali clenovia/clenky sa distancuju od tejto organizacie, aspon tak to vypliva z clanku v denniku SME. Rovnako tu nema co hladat informacia o ukonceni zmluvy, ak sa to tyka osoby, lebo to spada pod ochranu osobnych udajov, nehovoriac o tom, ze to nie je dostatocne vyznamne aby to bolo vo Wiki, ale ide o nejake vnutorne, osobne vybavovanie uctov. --NN 13:15, 17. apríl 2013 (UTC)
thread_title:  Info o strete záujmov používateľa 

message: Pôvodný text pred zásahom používateľa, ktorá pracuje v organizácií sa zdal byť objektívnejši, ten ktorý je tam teraz je priamo okopírovaný z PR/tlačovej správy organizácie. Vzhľadom na zachovanie objektívnosti a nestrannosti Wiki by som to navrhoval zmeniť.
Text znel: 
Amnesty International Slovensko sa na prelome rokov 2010/2011 dostala do sporu s medzinárodným sekretariátom v Londýne (IS). Na počiatku stál nesúhlas vedenia AI Slovensko s plytvaním financií určených na podporu ľudských práv ako boli napr. vysoké manažérske bonusy a odstupné vyplácané v IS. Medzinárodný sekretariát krátko potom pozastavil financovanie všetkých ľudsko-právnych kampaní a projektov na Slovensku a obvinil vedenie z netransparentnosti bez uvedenia akýchkoľvek podrobnosti (toto obvinenie bolo neskôr bez vysvetlenia, či ospravedlnenia odvolané). V dôsledku vzniknutej situácie a problematickej komunikácie organizáciu opustil dlhoročný predseda Peter Weisenbacher, na protest odstúpili 2 členovia Správnej rady. V nasledujúcich 6 mesiacoch odišli ďalší 3 zamestanci/kyne. Na mimoriadnom Valnom zhromaždení v júli 2011 sa členská základňa trojpätinovou väčšinou postavila na stranu vedenia AI Slovensko. Po tomto rozhodnutí Medzinárodný sekretariát zastavil s okamžitou platnosťou akúkoľvek finančnú podporu, ktorá ešte dovtedy prichádzala na Slovensko (najmä operačné náklady). Správna rada sa vzhľadom na praktickú nemožnosť realizovať ľudsko-právnu agendu a udržať prevádzku kancelárie a zamestnancov jednohlasne abdikovala a na protest zrušila členstvo v organizácií. Medzinárodný sekretariát zareagoval zrušením slovenskej štruktúry Amnesty Intenational, čím vzal slovenským členom hlasovacie právo v organizácií. Vedením slovenskej pobočky, bez hlasovania, poveril svojho zamestnanca Sergia Laurentiho a ako členov Správnej rady, bez riadneho Valného zhromaždenia, dosadil bývalých neúspešných kandidátov na tieto funkcie. Vedením kancelárie poveril neúspešnú kandidátku na túto pozíciu z minulosti Martinu Mazúrovú.
Súčasnosť
Novo ustanovené vedenie sa snaží obnoviť činnosť organizácie, no po kríze v roku 2011 organizáciu opustili skúsení zamestnanci/kyne, väčšina členov aj aktivistov, zaniklo viacero skupín. V roku 2012 nedosiahla organizácia žiadne hmatateľné výsledky, nepodarilo sa odštartovať ani jednu mediálne viditeľnú kampaň a počet členov a donorov naďalej klesal. Rovnako sa nepodarilo, po odchode bývalého vedenia, obnoviť spoluprácu na podujatí Row4Rights a získať iné finančné prostriedky ako dotáciu z centrály. Vedením je od augusta 2012 vzhľadom na materskú dovolenku Martiny Mazúrovej dočasne poverený Mark Martin z AI Česká republika.
replies: text: Zdroje? --–Bubamara ♠ 15:25, 13. apríl 2013 (UTC)
http://www.sme.sk/c/6261772/amnesty-sa-rozisla-s-lidrami-protestov-gorila.html Bolo to medializované, ale neviem teraz viac nájsť, je však jasné len z tohto, že tam je zásadný rozpor, hlavne z hľadiska, že tá tlačová správa čo tu bola použitá bola vytvorená až niekoľko mesiacov po odstúpení Správnej rady a vystúpení členov --Netscapenavigator
replies: text: : Ten zdroj nie je totozny s tvojim prispevkom hore. Netscapenavigator, si byvalym zamestnancom AI Slovensko?--Wookie (diskusia) 15:43, 13. apríl 2013 (UTC)
To nie je môj príspevok, je copy-paste v histórií. Ten text tu bol x mesiacov pokym ho nezmenil používateľ, ktorý je evidentne v konflikte záujmov, alebo minimálne neobjektívny. Imho to odporuje princípom Wiki. Nie, nie som, ani súčasný. --Netscapenavigator
Už som to našiel http://www.dailymail.co.uk/news/article-1358537/Revealed-Amnesty-Internationals-800-000-pay-offs-bosses.html je to dokonca v anglickej verzii Wiki http://en.wikipedia.org/wiki/Irene_Khan#Controversy --NN 15:58, 13. apríl 2013 (UTC)
thread_title:  Neobjektívnosť