Discuție:Criza din Crimeea din 2014

message: Care stat din lume ar sta pasiv dacă i-ar fi periclitată flota militară, și să nu uităm în partea de est a Ucrainei, sau în Crimea, cred că trăiesc în majoritate ruși sau rusofili--Saxonul (discuție) 2 martie 2014 07:59 (EET)
replies: text: :Ca să răspund strict la întrebarea de mai sus: Ucraina e un stat care acum stă pasiv în timp ce rușii îi preiau flota. (Nava ucraineană de comandament Slavutici a ridicat drapelul rusesc; Marina rusă a preluat controlul asupra singurului submarin ucrainean militar staționat la Sevastopol  etc. etc.) --_florin DF 23 martie 2014 13:02 (EET)

text: În zonele respective trăiesc și mulți rusofoni, mai ales în Crimeea. --Bătrânul (discuție) 3 martie 2014 09:03 (EET)
replies: text: :Poate ambele variante: rusofoni, care vorbesc limba rusă și rusofili, persoane care manifestă simpatie pentru poporul rus și pentru cultura sa. – (din fr. russophile). --Saxonul (discuție) 3 martie 2014 17:23 (EET)
Cine a pornit aceste pagini de wikipedia a fost total neinspirat. De ce s-a ales titlul "Criza din Crimeea" si nu "Revolutia din Crimeea" pentru inlaturarea prin forta a premierului Crimeii si inlocuirea lui cu un pro-rus, iar in partea cealalta s-a ales titlul "Revolutia ucraineana 2014" pentru inlaturarea prin forta a presedintelui Ucrainei si inlocuirea lui cu un pro-european? O revolutie este o lovitura de stat reusita, nimic mai mult.
Imaginati-va, pentru o mai justa apreciere, ce s-ar fi scris intr-o ipotetica pagina "Revolutia din Romania 1989" in ianurie 1990:
60.000 de morti provocati de Ceausescu, robinete de aur si cantar de aur gasite la vila lui Ceausescu, conturi in Elvetia etc.Siru (discuție) 7 martie 2014 11:44 (EET)

message: In urma agresiunii NATO din 1999 impotriva Serbiei, urmate de ocupatia militara a provinciei sarbesti Kosovo si Metohia, autoritatile acestei provincii si-au declarat unilateral independenta in 2008.
Bineinteles ca aceasta declaratie de independenta este ilegala deoarece constitutia Serbiei nu acorda asemenea drepturi provinciei respective.
Unele tari membre ale ONU au recunoscut independenta "republicii" Kosovo, dar ONU nu a primit in cadrul membrilor sai aceasta entitate politica.
Recent presedintele american Obama a declarat ca referendumul pentru independenta regiunii autonome Crimeea este ilegal deoarece incalca prevederile constitutiei Ucrainei.
Comentariul de mai sus, postat pe pagina articolului propriu-zis intr-o forma asemanatoare, a fost sters din motive de neinteles.
Sper ca macar in aceasta sectiune sa ramana, deoarece cazul Kosovo nu si-a terminat inca efectele pe termen lung in privinta dreptului la autodeterminare a popoarelor (un concept greu de definit si mult mai greu de aplicat) 
replies: text: ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Terraflorin (discuție • contribuții).
replies: text: :: Aici e vorba de judecăți de valoare. Wikipedia poate expune judecățile făcute de diverși autori și specialiști care au ceva de spus. Părerile și judecățile făcute de editorii Wikipedia nu contează. Dacă vreți să păstrăm în articol asemenea judecăți, atunci arătați și sursa de unde ați preluat respectivele judecăți. —  Ark25  (discuție) 21 martie 2014 08:00 (EET)
thread_title:  Precedentul creat in Kosovo 

message: Putin a comparat intervenția rusească în Crimeea cu operațiunea Occidentului în Kosovo, doar că aici nu s-a tras nici măcar un foc de armă.
Putin: "Nu-i credeți pe cei care vă sperie cu Rusia și spun că vor urma și alte regiuni după Crimeea. Nu avem nevoie de o divizare a Ucrainei".
Putin a condamnat transferarea Crimeii către Ucraina, în 1954, în cadrul URSS. Putin spune că a fost o decizie neconstituțională, luată în spatele ușilor închise.
Gândul, 18 martie 2014
replies: text: Adăugat,  Velaurius (discuție) 23 martie 2014 13:02 (EET)
thread_title:  Punctul de vedere al Rusiei