lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Mihai Netea

message: Mihai Gheorghe Netea (n. 25 decembrie 1968, Cluj-Napoca)  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Miehs (discuție • contribuții).
replies: text: Care este sursa? //  Gikü  vorbe  fapte  14 aprilie 2020 21:11 (EEST)
*:nl:mihai Netea --Miehs (discuție) 14 aprilie 2020 21:19 (EEST)
thread_title: Data nașterii
Discuție:Atolla (meduză)

message: Numeroase alte meduze prezintă fenomenul de bioluminiscență (toate meduzele din ordinul Coronatae). De ce Meduza bioluminescentă trimite doar la specia Atolla wyvillei? --Pafsanias (discuție) 15 aprilie 2020 16:29 (EEST)
Observație corectă! Îi voi da și numele.--Grintescu (discuție) 15 aprilie 2020 18:57 (EEST)
thread_title: Redirect restrictiv
Discuție Format:Cutie cu nisip personală

message: Nu se pune virgulă imediat după virgulă? --NGC 54  (discuție  | contribuții) 16 aprilie 2020 13:15 (EEST)
replies: text: --NGC 54  (discuție  | contribuții) 16 aprilie 2020 13:20 (EEST)
thread_title:  „De exemplu”
Discuție Format:Aniversările zilei/3 noiembrie

message: „19731957 — URSS a lansat nava Sputnik 2, având-o la bord pe Laika (în imagine), prima ființă vie lansată pe orbita Pământului.” Și omul este o „ființă vie”. --NGC 54  (discuție  | contribuții) 16 aprilie 2020 17:44 (EEST)
Greșeala e la an, e vorba de 1957,nu 1973 Strainu (دسستي‎)   16 aprilie 2020 18:09 (EEST)
replies: text: De fapt, eu o văd corect în format, nu știu de ce ați scris 1973 mai sus. Strainu (دسستي‎)   16 aprilie 2020 18:11 (EEST)
thread_title:  Laika
Discuție:David Tarța

message: ::Discuție mutată de la Wikipedia:Filtrarea modificărilor/Erori
La pagina ”David Tarța” a fost formatul nepotrivit în formatul Standard și tonul la fel iar a fost introdusă și notabilitatea paginii. În concluzie ar fi trebuit să dispară avertizarea din capul paginii. Am observat că nu a dispărut așa că l-aș fi șters eu dacă nu m-ar fi împiedicat filtrarea modificărilor.
Dacă nu am făcut bine ceva ce este acel lucru sau ce ar mai trebui să schimb la pagina ”David Tarța” ca să nu mai apară avertizarea de: Ton nepotrivit, Notabilitatea paginii și că nu este în formatul standard. Cu respect. --TartaDavid7 (discuție) 18 aprilie 2020 16:57 (EEST)
replies: text: aveți puțintică răbdare; peste două zile veți putea șterge formate de întreținere fără a mai fi împiedicat de filtru. Deocamdată voi șterge eu formatul ; asupra celorlalte probleme semnalate nu mă pot încă pronunța. --Bătrânul (discuție) 18 aprilie 2020 17:17 (EEST)
thread_title:  Corectarea a fost pentru formatul standard, pentru tonul nepotrivit și pentru notabilitatea sportivului
Discuție:Pasul Bucin

message: Se găsește în ghidul lui Al. Vasilescu din 1964 cu 2 înălțimi: 1628 m în hartă și cu 1648 m în text.--Accipiter Gentilis Q.(D) 12 mai 2020 22:41 (EEST)
thread_title:  Vârful Frățileasa
Discuție:Toponimia maghiară în Moldova

message: Trebuie făcute unele diferențieri ale originilor acestor toponime: cele de origine fino-ugrică de cele iraniene intrate în limba maghiară etc.--Kunok Kipcsak (discuție) 23 aprilie 2020 07:40 (EEST)
Da, e o observație interesantă. Prin origini iraniene cred că va referiți la cele provin individual din limba așa zișilor 'iași' care in prezent a supraviețuit printre osetinii din Caucaz.  Ugo (discuție) 19 martie 2021 20:06 (EET)
thread_title:  Diferențiere origini
Discuție:Teritoriul locuit de sorabi

message: Contextul în care a fost ales titlul inițial: Wikipedia:Oracol/Arhivă/2020#Sorbian settlement area / Sorbisches Siedlungsgebiet. Nu pun în discuție redenumirea, doar leg discuția pentru referință ulterioară. //   Gikü  vorbe  fapte  8 martie 2023 12:57 (EET)
thread_title:  Titlu inițial
Discuție:Povestea lui Harap-Alb

message: Buna seara. 
Am o nelamurire si m-as bucura daca as putea primi un raspuns.
As vrea sa stiu care este motivul pentru care administratorii Wikipedia publica / accepta sa se publice astfel de "subtitluri" sub denumirea operelor literare care intra in programa pentru Bacalaureat, cum ca opera respectiva "cade la bac" (cum este cazul acesta) sau ca "nu pica sigur" (cum este cazul altei opere).
Tind sa cred ca este vorba de niste glume pe seama absolventilor de liceu care nu fac altceva decat sa produca si mai multa confuzie. Care este scopul lor? Este demn de un site respectabil si "sigur" precum Wikipedia? Din cate stiu acest site a castigat increderea celor mai multi dintre utilizatori ai internetului, dar si pe a mea, pana acum. 
Iar daca nu este vorba de niste simple glume si subiectele de Bacalaureat se cunosc intr-adevar, dinainte (spre uimirea multora dintre noi, care credem ca sunt alese aleatoriu din mai multe variante, in dimineata examenului si nu cu o luna inainte), atunci de ce se implica Wikipedia in astfel de lucruri? Este ceva corect? Faptul ca absolventii cunosc dinainte o parte din subiectele de Bacalaureat (o parte dintre ei, care au "norocul" sa vada paginile acestea ale voastre) le este de ajutor? Poate, si poate ca astfel pot obtine note mai mari, insa nu toti, ci doar cei care stiu. Dintre cei care stiu, unii elevi de liceu cred ca pe Wikipedia chiar se publica dinainte ce "cade la bac". Cel mai probabil nu, dar daca totusi este adevarat ca publicati parti din subiecte dinainte, ce a mai ramas corect pana si la examenele de BAC? Ce a mai ramas corect din evaluare si cum mai poate exista egalitatea (intre cei care stiu dinainte si cei care nu stiu dinainte). Cum ne mai putem da seama care este nivelul real de invatare? 
Multumesc anticipat. Diana0655 (discuție) 17 mai 2020 20:52 (EEST)
replies: text: Bună seara! Unde mai exact ați întâlnit sau în ce articole se regăsesc aceste exprimări în prezent? Noi putem doar să eliminam aceste vandalisme, însă nu putem să prezicem în ce articol vor fi introduse și de către cine. După cum ați observat, acestea sunt contribuții negative, iar orice formă de farsă/glumă va fi eliminată numaidecât. Mulțumim pentru interes!-- Alex N  (mesaj) 17 mai 2020 21:01 (EEST)
In aceste articole:
https://ro.m.wikipedia.org/wiki/Povestea_lui_Harap-Alb
https://ro.m.wikipedia.org/wiki/Moara_cu_noroc
https://ro.m.wikipedia.org/wiki/Eu_nu_strivesc_corola_de_minuni_a_lumii
Multumesc! Diana0655 (discuție) 17 mai 2020 21:08 (EEST)
replies: text: : Rezolvat - mulțumim pentru atenționare. Era vorba de adăugarea acelor descrieri la paginile de Wikidata asociate articolelor.-- Alex N  (mesaj) 17 mai 2020 21:20 (EEST)
Multumesc! Deci acum apar descrierile corecte pentru oricine vede paginile respective?  Diana0655 (discuție) 17 mai 2020 21:42 (EEST)
thread_title:  Wikipedia si programa de BAC
Discuție:D'ale noastre

message: D'ale noastre → D’ale noastre
Dacă mai este cazul, „’” a cam ieșit din uz.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Coagulans (discuție • contribuții).
replies: text: Pe ce vă bazați? --Pafsanias (discuție) 28 aprilie 2020 13:35 (EEST)
replies: text: :În cazul de față, am găsit un singur rezultat cu apostrof-virgulă. - Coagulans (discuție) 28 aprilie 2020 15:10 (EEST)
replies: text: ::Credeți că e vorba de o tendință de actualizare a normelor ortografice în raport cu epoca lui Caragiale? --Pafsanias (discuție) 28 aprilie 2020 18:12 (EEST)
replies: text: :::Mere cu pere. - Coagulans (discuție) 28 aprilie 2020 19:32 (EEST)
thread_title: Redenumire

message: Caietul-program? - Coagulans (discuție) 28 aprilie 2020 13:23 (EEST)
thread_title: Extindere
Discuție:Expansiunea musulmană în Peninsula Iberică

message: Vă mulțumesc pentru curățenia făcută în articol și „salvarea” acestuia. Consider că efortul de restructurare a informației nu a fost tocmai „nesemnificativ”. Totuși, de ce articolul nostru s-ar lega de itemul wikidata :d:Q1455917 (:en:Umayyad conquest of Hispania) mai degrabă decât de itemul :d:Q1337854 (:en:Emirate of Córdoba) sau :d:Q171740 (:en:Caliphate of Córdoba)? Primul proces este tratat declarativ în introducere, pe când celelalte sunt dezvoltate în cuprins. Nu știu care a fost intenția inițială a utilizatoarei Hcosmina, dar dacă a dorit o tratare sintetică a subiectului prezenței musulmane în Peninsula Iberică (inclusiv aspectele ei culturale), de ce nu a dezvoltat articolul deja existent Al-Andalus care propune tocmai o astfel de abordare (:d:Q123559 și respectiv :en:Al-Andalus)? --Pafsanias (discuție) 29 aprilie 2020 14:06 (EEST)
replies: text: Este adevărat că articolul în starea curentă începe de parcă ar fi despre expansiune după care trece în istoria târzie a califatului occidental și moștenirea lui. De fapt, la asta mă refeream când scriam în propunere „ștergerea celei mai mari părți a secțiunii #Arta și arhitectura”. Mi s-a părut destul de bine scris însă și am socotit mai bine să fie păstrat și restul textului. Acum, un următor pas ar fi mutarea secțiunilor „Califatul omeiad de Cordoba” și „Moștenire” la Al-Andalus, de acord? //  Gikü  vorbe  fapte  29 aprilie 2020 15:47 (EEST)
replies: text: :De acord. Știu că ați procedat cu cele mai bune gânduri. --Pafsanias (discuție) 29 aprilie 2020 16:01 (EEST)
thread_title:  Legături iw
Discuție:Sulfanilamidă

message: Observ efectuarea unei reveniri de editorul Alex Nico care elimină citarea corectă a unei surse. (Editorul acesta a depășit 3 reveniri.)--109.166.129.192 (discuție) 29 aprilie 2020 15:29 (EEST)
thread_title:  Revenire contrar unei surse
Discuție:Cheek to Cheek/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Cheek to Cheek/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: Articol tradus de la Wikipedia în limba engleză, unde are statutul de articol bun.—  Ionutzmovie  discută  29 aprilie 2020 16:01 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Paparazzi (cântec de Lady Gaga)/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Paparazzi (cântec de Lady Gaga)/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: Articol tradus de la Wikipedia în limba engleză, unde are statutul de articol bun.—  Ionutzmovie  discută  29 aprilie 2020 16:01 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Victor Motogna

message: vă rog, dacă timpul vă permite, să verificați care anume a fost „Academia romano-catolică din Timișoara”, la care face trimite biografia lui Victor Motogna. Să fi fost cumva :de:Banatia?! Multe salutări, --Mihai Andrei (discuție) 29 aprilie 2020 21:30 (EEST)
replies: text: Cred că „Academia” este o titulatură presupusă. Din câte știu eu, Banatia a fost liceul german. S-ar putea să fie și Liceul Piarist, care era al Bisericii Catolice. Sursa zice că Sebastian Kräuter l-a avut profesor la Timișoara. Vedeți ce a studiat Sebastian Kräuter la Timișoara. Eu nu sunt la curent nici cu ce s-a predat în acele stabilimente, nici cu titlurile unităților de învățământ ecleziastice. --Turbojet  29 aprilie 2020 22:41 (EEST)
replies: text: :Da, m-am lămurit: este vorba despre Seminarul Teologic Romano-Catolic. Mulțumesc! --Mihai Andrei (discuție) 29 aprilie 2020 22:50 (EEST)
replies: text: ::Clădirea este aceasta: . Am nevoie de ajutor pentru a o putea identifica în prezent. --Mihai Andrei (discuție) 29 aprilie 2020 23:58 (EEST) PS. Arhitectul cădirii a fost . Conform acestui articol  în clădire s-ar afla căminul Facultății de Medicină, în spatele actualei Prefecturi, pe strada Regimentul 13 Călărași. În anul 2009 se pare că era multă promiscuitate acolo: . Capela din interiorul clădirii a fost decorată în stil Art Nouveau de Aladár Körösfői-Kriesch și Miksa Róth.Jenő Murádin, A temesvári papnevelő intézet szecessziós üvegablakai --Mihai Andrei (discuție) 30 aprilie 2020 00:39 (EEST)
replies: text: :::Clădirea este lângă Facultatea de Medicină (Banatia), la est, exact în spatele Prefecturii. Vedeți „Căminul 1-2” pe planul alăturat. Coordonate: 45.7567,21.2374  Încă n-am apucat să fac pagina pentru ansamblul urban IX. --Turbojet  30 aprilie 2020 12:35 (EEST)
thread_title: La Timișoara

thread_title: Note
Discuție:Miksa Róth

message: , m-aș bucura dacă ați traduce ultimul alineat din articolul domnului Murádin, pe care l-am citat în articolul acesta. Informația ar fi utilă pentru un eventual articol despre Academia Teologică din Timișoara. Multe salutări, --Mihai Andrei (discuție) 30 aprilie 2020 01:31 (EEST)
replies: text: : Care ar fi ultimul alineat? Aici am găsit poze despre vitraliile vechi și cele rămase. În acest articol scrie că o parte din vitraliile capelei au fost mutate înainte de naționalizarea clădirii în galeria domului romano-catolic. Opt vitralii cu figuri au fost amplasate în 1995 pe coridorul palatului episcopal. Totodată, autorul scrie că majoritatea elementelor decorative din clădirea academiei teologice au fost distruse. --Kulja~rowiki (discuție) 30 aprilie 2020 11:42 (EEST)
replies: text: ::Vă mulțumesc! Pe Wikipedia germană am găsit informația că altarul principal al capelei a ajuns la Biserica din Fratelia: :de:Kirche Mariä Himmelfahrt (Fratelia), care încă nu are articol în română. Ultimul alineat, la care mă refeream, va putea fi folosit când vom avea un articol despre Academia Teologică Romano-Catolică din Timișoara. --Mihai Andrei (discuție) 30 aprilie 2020 12:53 (EEST)
thread_title: Vitraliile din Timișoara
Discuție:Tania Popa

message: În perspectivă, ar putea candida pentru AB/AC.
 Merită atenție, având în vedere calitățile profesionale și umane ale actriței.
 Minusuri: incomplet - date, proză, fișiere.
 Orice sugestie...
 Felicitări Rsocol pentru sursa oficială. Pe MO căutasem doar decembrie 2004, ultima lună a mandatului I.I., atunci s-a dat grosul.
 Cu numele complet figurează și la Cancelarie --Coagulans (discuție) 15 mai 2020 21:22 (EEST)
  este invitat să participe la această încinsă discuție.
 Imagini nu am găsit, AC a picat și nici AB nu se simte prea bine. - Coagulans (discuție) 23 mai 2020 18:06 (EEST)
thread_title:  Propunere Articol bun
Discuție:2014

message: (adus de la Discuție:Listă de persoane decedate în 2014)
Care este sensul acestei pagini? Este doar o dublură (incompletă!) de la pagina 2014 - Decese. --Babu (discuție) 19 august 2014 16:06 (EEST)
replies: text: De ce nu întrebați mai întâi care este sensul paginii Lista conducătorilor de stat în anul 2014, dar al paginii Listă de cărți apărute în 2014, dar al acesteia, sau al acestora? --GEO (discuție) 19 august 2014 23:04 (EEST)
replies: text: :Ăsta nu este un răspuns, ați pus doar câteva întrebări. --Babu (discuție) 20 august 2014 19:07 (EEST)
replies: text: ::Articolul 2014 poate ajunge la o dimensiune prea mare până la sfârșitul anului și nu toți utilizatorii au o conexiune rapidă. În astfel de cazuri este preferabilă divizarea articolului. Cel mai simplu este să fie mutat conținutul secțiunii Decese care constă dintr-o listă, încât nici nu este necesară păstrarea unui rezumat al secțiunii mutate, ci numai adăugarea formatului  pentru trimitere la pagina Listă de persoane decedate în 2014, cum de altfel s-a procedat și la alte secțiuni ale articolului. O soluție mai complicată ar fi fost să pun formatul  care ar include pagina în :Categorie:Articole de divizat și să aștept cine știe cât, până când altcineva făcea tot aceeași operație. Dacă obiecția dvs este legată de numele utilizatorului care va apare în istoric ca inițiator al noii pagini, nimic nu vă împiedică să cereți ștergerea acesteia și apoi să fie recreată de dvs sau de altul dintre cei care au contribuit mai consistent la conținutul secțiunii respective. --GEO (discuție) 20 august 2014 22:59 (EEST)
replies: text: :::Sunt multe articole cu o dimensiune mult mai mare decât acesta. În plus, chiar secțiunea "Evenimente" a articolului 2014 este mai mare decât secțiunea "Decese" și totuși nu ați simțit nevoia să faceți pagină separată pentru acest lucru. Uitați-vă la standardul paginilor despre ani, uitați-vă la paginile anilor la alte Wikipedii; en:Wk care este cea mai mare are o lungă secțiune "Decese".--Babu (discuție) 21 august 2014 20:34 (EEST)
replies: text: ::::Din păcate, la noi nu au fost încă traduse îndrumările referitoare la dimensiunile maxime ale articolelor care ar clarifica problema. Dacă la celelalte Wikipedii nu ar figura această listă, atunci pagina noastră nu ar avea legături interwiki, dar v-am arătat că are. La en.wp, lista a fost chiar defalcată pe luni, păstrându-se numai o expunere sumară în articolul 2014. La de.wp, de asemenea s-a păstrat un rezumat. Eu am urmat exemplul celor de la fr.wp și es.wp. Ei au renunțat chiar și la păstrarea unui rezumat. --GEO (discuție) 22 august 2014 14:37 (EEST)
thread_title: Sens?
Discuție:Coteț

message: Salut! Articolele din alte limbi de pe acest palier, mie mi se par a face referinta mai degraba la "curte" decat la "cotet" (vezi argonezul "Cort", englezescul "Pen (enclosure), spaniolescul "Corral". Toate cele bune! --adi iordache (discuție) 9 mai 2020 13:28 (EEST)
thread_title:  Prima secțiune
Discuție:Luca Trandafir

message: Pagina aceasta a fost propusa pentru stergere din cauză că din Bibliografie nu reiese caracterul notabil a subiectului. Este putin jenant sa sti ca persoana despre care este scris acest articol este considerata ne-notabila, chiar si in urma informatilor despre rezultate sportivului Luca Trandafir in concursuruile internationale si despre faptul ca este unul dintre singurii 2 reprezentanti ai României in aceasta compentitie internationala, chiar mondiala din sectiunea "Bibliografie".
Chiar mai mult: nici informatile luate de pe site-ul oficial, informatile scrie chiar de persoana despre care este acest articol nu sunt de incredere.
E drept: sunt autorul acestui articol si lupt pentru pastrarea lui (chiar daca nici macar nu am intalnit vreodata persoana despre care este scris articolul si nu am niciun beneficiu). Dar ar fi normal daca si administratorii care au propus pentru stergere aceasta pagina si au introdus etichetele ar studia cu mai mare atentie de ce este aceasta persoana notabila. Adica, dupa parerea me (nu stiu cum interpreteaza altii), ajunge faptul ca persoana despre care este pagina se lupta cot la cot cu straini, avand in vedere ca in România nu prea sunt conditii de precticare a acestui sport. Repet: este parerea me, probabil subiectiva. Dar sa spun drept: nici interpretarea administratorilor despre articol nu este prea obiectiva.
Freeride Fan (discuție) 17 iulie 2020 09:01 (EEST), autorul articolului Luca Trandafir
thread_title:  Părere privind propunerea pentru ștergere a paginii
Discuție:Pasul Oituz

message: Balázs Orbán a scris în A Székelyföld leírása, Budapest, 1869 la capitolul XX Az ojtozi szoros despre zonă.--Kun Kipcsak (discuție) 23 august 2022 18:22 (EEST)
replies: text: Am pus-o la Lect. suplim. Sper să am timp de ea, dar după cum merge treaba, slabe speranțe...--Accipiter Gentilis Q.(D) 23 august 2022 22:44 (EEST)
thread_title:  Sursă
Discuție:Josef Šural

message: la ce altitudine zbura microbuzul? :) //  Gikü  vorbe  fapte  10 mai 2020 23:21 (EEST)
replies: text: Prea lugbru subiectul ca să fac glume.—  Ionutzmovie  discută  10 mai 2020 23:43 (EEST)
replies: text: :„lugbru”? De data asta este o glumă? --NGC 54  (discuție  | contribuții) 11 mai 2020 10:27 (EEST)
thread_title:  Microbuzul s-a prăbușit
Discuție:Pictura bisericească a lui Gheorghe Tattarescu

message: Care-i treaba cu imaginea asta facuta de ? A fost pictata de Tattarescu in 1880, e vreo problema?  ...Asybarisaport 11 mai 2020 20:41 (EEST)
Teoretic, nu cred, dar fiind operă de arhitectură, ar fi bine să existe indicat un autor.--Accipiter Gentilis Q.(D) 11 mai 2020 22:30 (EEST) P.S. Este evident că arhitectul e demult oale și ulcele, dar celor de la Commons trebuie să li-l indici cu data decesului cu tot.
thread_title: Copyright

message: Poate cineva sa identifice ce biserici lipsesc din tabelul din articol? Am identificat 44 din 52 atat cat spuneau specialistii ca a zugravit nenea Tattarescu. Aura Popescu, curatorul Muzeului Tattarescu, vorbeste de 58. Cum am putea sa facem sa gasim restul?  ...Asybarisaport 12 mai 2020 17:45 (EEST)
thread_title: Help
Discuție:Platoul Cornești

message: Ar fi interesant de știut de unde provine discrepanța asta între numele maghiar și cel românesc. În cazul ultimului o fi vorba de o denumire recentă (după 1918)? Nu ar strica menționat aspectul în articol pentru a nu mai apărea editările unor stupizi ca cel de astăzi.--Kun Kipcsak (discuție) 17 decembrie 2021 16:40 (EET)
thread_title:  Nume
Discuție:Toltrele Prutului

message: Observ că link-ul de la 'limba noastră' duce spre pagina Limba moldovenească. Am înțeles că din autoritățile din Republica Moldova, cât și Academia de Științe a Moldovei refuză să accepte denumirea de limbă moldovenească. Propun ca link-ul să fie mutat spre limba română.--Capitanul Barbă Neagră (discuție) 13 mai 19:55 (EEST)
replies: text: Legătura modificată la Limba română. -- Victor Blacus (discuție) 13 mai 2020 20:06 (EEST)
replies: text: : Acolo era WP:CO. //  Gikü  vorbe  fapte  13 mai 2020 21:07 (EEST)
replies: text: ::Ok, a fost îndepărtată. -- Victor Blacus (discuție) 13 mai 2020 21:12 (EEST)
replies: text: :::Bine că s-a rezolvat.--Capitanul Barbă Neagră (discuție 13 mai 2020 23:19 (EEST)
thread_title: Limba moldovenească sau limba română?
Discuție Format:DP-ro-1956

message: I just asked at Discuție Format:DP-enc-ro-1962 if that template could be replaced by this one.
If files in :Categorie:Imagini din D.E.R. 1962 are PD and usable then they should be easy to move to Commons.
Format:DP-ro-1956 has iw to :Commons:Template:PD-RO-1956
On mediawiki Format:DP-ro-1956 links to :Commons:Template:PD-RO-photo
Perhaps the problem is that the template on ro.wiki matches two templates on Commons?
Perhaps User:Strainu know more? --MGA73 (discuție) 14 mai 2020 20:04 (EEST)
replies: text: Yes, DP-ro-1956 also covers DP-enc-ro-1962. As OTRS volunteer, IMO DP-enc-ro-1962 should be replaced with DP-ro-1956 and deleted. --Turbojet  14 mai 2020 21:07 (EEST)
replies: text: :, indeed, there are 2 templates on commons and a single one here. I don't know why they have been setup this way; there is a single article in the 1956 law which covers both cases, I believe it would make sense to merge them. The association on mediawiki was done by me to the photo template because it's far more common to export photos than encyclopedias, but the "correct" name on commons should be PD-RO-1956.--Strainu (دسستي‎)   14 mai 2020 23:07 (EEST)
Thank you  and ! I moved the files to :Commons:Category:Dicționar enciclopedic român. --MGA73 (discuție) 14 mai 2020 23:25 (EEST)
thread_title:  What does this match on Commons