lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Brunfelsia

message: Ce propu eu într-o lucrare cu pretenţii este absolut obligatoriu. Eu am aplicat respectiva propunere dar au fost apoi şterse indicţiile. Cu toate aceste fac propnerea. 
Schemele, fotografiile, tabelele, listel de specii trebuiesc să conţină sursa de unde au fost luate (adică autorul, lucrarea şi anul)Concret eu aş propune să fie scrisă sub lista de specii şi de unde sunt lute aceste specii. Dacă sunt din două sau mai multe surse se poate face un semn distinctiv în dreapta sp. cu indicarea bibliografiei.
Ex. Brunfelsia americana (11), adică luată din bibliografia cu nr. 11. 
Obs. Sitemul poate să pară inestetic da atâta timp cât articolul nu este definitiv ghidează pe viitorii coautori la sursa articolului. În caz contrar va veni altcineva va găsi o sursă mult mai slabă cu 10 sp. în plus sau în minus, va şterge lista veche şi o va introduce pe cea nouă. Dacă vrei să verifici sursa nefiind indicată, ca să cauţi tu işi ia enorm de mult timp (în ideea că vrei să te apci de aşa ceva).
--Jean 3 octombrie 2006 07:04 (EEST)
thread_title: Propunere

message: Probabil ceva nu funcţioneaza la format. Cam aşa ar trebui să apară:
*Brunfelsia americana (1)
*Brunfelsia australis (2)
*Brunfelsia brasiliensis (2)
*Brunfelsia chiricaspi (1)
*Brunfelsia clarensis (2)
--Jean 4 octombrie 2006 22:51 (EEST)
thread_title: Materializarea propunerii

message: Ca articolul să poată fi înţeles de cititor şi de cineva care vrea să complecteze cu informaţii trebuie indicată
1. Sursa clasificării. Se poate indica şi în pagina de discuţii
2.De unde este luată specia. În cazul articolului numerotarea speciilor nu spune nimic. 
3. Nu este corectă exprimarea Cuprinde circa 35 specii de arbuşti decât dacă găsiţi în bibliografie această expresie. Mult mai corect este după x sait sau y autor sunt 35 de specii. Dacă sunt mai mulţi autori care au fost consultaţi se poate scrie după x sait sunt 35 de specii, după y sait sunt 30 sp. iar după z autor 4o de specii. Indicăm mai jos speciile după y autor sau se procedează ca în observaţia anterioară.
4. Mi se pare foarte bună idea şi de indicare pentru fiecare specie a saituli, cum apare la legături externe păcat că doar pentru 3 sp. --Jean 23 februarie 2007 05:20 (EET)
thread_title: Observaţie
Discuție Wikipedia:Formate utile/Întreținere

message: Chiar așa? Ce-o fi aia? Chiar am uitat să vorbim românește? În limba română există un singur cuvând pentru asta, și anume întreținere. Ce-ar fi ca înainte de a scrie enciclopedii, să ne decidem dacă o scriem în limba română sau în țigano-saxona de pe maidane.
Afil 4 octombrie 2006 05:10 (EEST)
replies: text: :De acord cu mentinerea unor termeni mai firesti! Nu sunt de acord cu "tigano-saxona", pt. ca e o comparatie rasista.--Horia M (discuție) 13 februarie 2012 15:57 (EET)
thread_title: Mentenanță

message: Propun crearea unui format nou, care sa sune cam asa:
"acest articol e scris intr-o limba româna defectuoasa (adica: agramata, folosind termeni care nu exista, imprumuturi din alte limbi, etc.) puteti contribui la cizelarea lui".
Cred ca trebuie subliniat faptul ca adesea articolele sunt, pur si simplu, agramate. Scrise cu fraze care suna prost, folosind termeni din alte limbi, dar declinati sau conjugati ca in romaneste, etc. etc. Am intalnit rar asa ceva in variantele engleza, franceza sau germana ale wikipediei.
Chiar daca se poate folosi desigur si un alt format de intretinere, cred ca trebuie subliniat acest lucru. Mai ales ca tinerii care contribuie harnic cu noi articole trebuie sa stie ca, inainte de a sti sa puna diacritice, trebuie mai intai de toate sa scrie intr-o limba cizelata (nu e suficient sa fie "corecta de-lemn"!!!).
Desigur ca imi veti spune ca nu se poate cuantifica gradul de calitate al limbii folosite, ca asa e la Wiki, cu cuantificari. Cum necum, asa cum exista "ton nepotrivit" (si el necuantificabil!) trebuie sa existe si "exprimare agramata"!
Sigur ca trebuie gasita o formula care sa nu jigneasca pe autorii care au scris agramat, dar ea trebuie sa existe.
--Horia M (discuție) 13 februarie 2012 16:04 (EET)
replies: text: Pentru articole și secțiuni întregi, există formatele  și . Se poate folosi și formatul  cu parametrul „de corectat” (ca aici). Pentru fraze sau expresii, ar fi mai util un format asemănător cu  (ca aici). --92.80.229.221 (discuție) 26 februarie 2012 20:57 (EET)
thread_title:  atentionare pt. articole care folosesc o limba româna defectuoasa
Discuție:Scînteia

message: Pagina are nevoie de un clean-up serios. Conține opinii personale ("adunătură de analfabeți") și erori de exprimare ("amatori neprofesioniști"). Stilul e de compunere școlară.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 81.180.161.167 (discuție • contribuții).
thread_title: Clean-up

message: În perioada respectivă, ziarul se numea Scânteia, abia după reforma ortografiei a devenit Scînteia. Probabil că imaginea este posterioară perioadei afișate. Miehs 25 decembrie 2006 11:42 (EET)
thread_title: Scînteia

message: S-ar putea pune titlul „Ziarul Scînteia” (cu î, deoarece marea majoritate a timpului a avut acest titlu), însă vă pot confirma că în epocă expresia „Scînteia” (articulat) avea o singură semnificație, și, chiar dacă ziarul a fost partinic, nedigerabil, IMHO titlul articolului este adecvat. El poate fi schimbat doar în cadrul unei acțiuni de schimbare similară a tuturor titlurilor articolelor despre ziare. Ori dacă „Ziarul Bursa” mai merge, „Ziarul Ziarul financiar” nu-mi sună prea bine. --Turbojet 7 noiembrie 2007 11:01 (EET)
replies: text: Ca răspuns lui Miehs, articolul va trebui în cele din urmă să se refere la întreaga perioadă de apariție a ziarului, adică pînă în 1989, deci e corect ce spune Turbojet mai sus: titlul trebuie să fie cu î. În ce privește formularea „Ziarul Scînteia”, nu este nevoie, pentru că n-ar rezolva nici o ambiguitate. De exemplu Râul Buzău și Județul Buzău fac bine să stea la titluri diferite de Buzău, dar nimic altceva nu se numește Scînteia în afară de ziar. În plus toate celelalte articole despre periodice au titluri fără ziarul, revista etc., cu excepția celor care au aceste cuvinte în denumirea lor. — AdiJapan ☎ 7 noiembrie 2007 12:00 (EET)
thread_title:  Titlul articolului 

message: „o minciună repetată de o mie de ori rămâne minciună, o minciună repetată de un milion de ori devine adevăr”
Minciuna e, că nu are sursă Goebbels. Chiar de o repetă un million de muște.--2A02:810D:4640:2238:59EC:E656:D575:C0D7 (discuție) 9 decembrie 2018 06:30 (EET)
thread_title:  Nu repetați prostii
Discuție:Erwin Rommel

message: Rommel a fost asasinat de Hitler sau s-a sinucis ????  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 81.12.255.146 (discuție • contribuții).
R:In the autumn of 1944 Hitler discovered that Rommel was plotting against him. On 14th October, 1944, Rommel was visited by two generals who had been sent by Hitler with an ultimatum: suicide with a state funeral and protection for his family and staff, or trial for high treason. Erwin Rommel took poison and officially it was stated that he had died of a brain seizure.
scuze ptr engleza dar am dat copy paste ca ma grabeam...o sa revin cu comentarii aprofundate.--Neghinitzza 27 octombrie 2006 10:35 (EEST)

message: Am reîntrodus un link la legături externe -> vezi și Discu%C8%9Bie_Utilizator:Ercsaba74#Spam --Ercsaba74 (discuție) 2 ianuarie 2011 15:58 (EET)
thread_title:  Legături externe
Discuție:Pin (arbore)

message: Referitor la textul „Rădăcinile sunt pivotante şi au ramificaţii viguroase.”
Sunt două lucruri care se bat cap în cap. Caracteristica rădăcinilor pivotante este că au rădăcina principală foarte dezvoltată cu formă de pivot şi radicelele subţiri şi scurte. Deci în nici un caz o rădăcină pivotantă nu va avea ramificaţii viguroase.
Rădăcina la pin este rămuroasă.--Jean 6 octombrie 2006 08:16 (EEST)
thread_title: Observaţie

message: Citind bibliografia indicată la pag 419 am găsit caracterizarea rădăcinii ca pivotantă şi au ramificaţii viguroase. 
În susţinerea celor scrise de mine voi reproduce identic un text din Sârbu Anca Biolgie vegetală Editura Universităţii din Bucureşti,1999 „ Luând în considerare raportul de mărime dintre rădăcina principală şi ramificaţiile ei, generate în sistem monopodial, se disting mai multe categori de sisteme radiculare (tipuri morfologice de rădăcini): (1) - rădăcini pivotnte, la care rădăcina principală este bine dezvoltată, alungită, îngroşată, cu formă de pivot, iar radicilele sunt subţiri şi scurte (Phaseolus vulgaris...); (2) - rădăcini rămuroase, la care radicelele de ordinul I se dezvoltă la fel de mult ca şi rădăcina principală sau chiar o depălesc în dimensiuni Ricinus communis..... Pynus sp.;.......”
Concluzii personale: unul din cele două texte cu referire la tipul de rădăcină întâlnit la speciile genului Pynus este eronat. După părerea mea corect este textul cu rădăcina rămuroasă.--Jean 6 octombrie 2006 08:40 (EEST)
thread_title: Referiri la obs. ant.
Discuție:Pin (dezambiguizare)

message: Referitor la textul
* Pin, gen de arbore conifer din familia Pinaceae
Genul nu este Pin, ci Pinus sau Pynus. Pin este o denumire populară care se dă unor arbori care fac pate din mai multe specii asemănătoare morfologic.--Jean 6 octombrie 2006 09:01 (EEST)
thread_title: Observaţie
Discuție:Lavinia Miloșovici

message: De ce se dă numele în sîrbeşte? Există vreo sursă care zice că e sîrboaică? În Banat sînt mulţi români cu nume sîrbeşti, Lugojul unde s-a născut n-are prea mulţi sîrbi.--MariusM 29 octombrie 2007 21:46 (EET)
thread_title: Sîrboaică?
Discuție:Mircea Sandu

message: va rog cine se uita sa se uite ca cineva a modificat abuziv si defaimator la adresa domnului sandu . rusine celui care a facut asta..asteptam remiederea
 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 92.80.158.200 (discuție • contribuții). 28 iulie 2011 22:53‎
thread_title: Untitled
Discuție:Victor Pițurcă

message: De ce articolul e încadrat la Infractori români? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 80.109.22.27 (discuție • contribuții).
replies: text: Fiindcă sunt pe aici câțiva indivizi care se plictisesc și categorisesc oamenii în fel și chip fără nici un discernământ. O să șterg acea categorie. Cele bune, --Silenzio (discuție) 1 iulie 2013 22:04 (EEST)
thread_title:  Categoria Infractori romani
Discuție:Dănuț Coman

message: Văd că există un mic conflict privind situl http://www.danutcoman.ro. Înţeleg de la pagina despre echipa sa de realizatori, , că Dănuţ Coman şi-a dat acordul pentru materialele de acolo. Deci presupun că prin asta situl este o sursă de încredere.
Problema este dacă se poate numi sit oficial. După cum văd eu lucrurile este vorba de un sit personal, dar realizat de alţi oameni decît titularul. „Oficial” înseamnă „care aparţine unei oficialităţi sau provine de la o oficialitate”. Vedeţi şi definiţiile din dicţionar: „oficial”. Preşedintele României are un sit oficial, pentru că preşedintele este o instituţie de stat, dar nu se poate acelaşi lucru şi despre un fotbalist. — AdiJapan ☎ 11 decembrie 2006 17:13 (EET)
thread_title: Situl „oficial”
Discuție:Nicolae Dobrin

message: Nicolae Dobrin a fost si antrenor-JUCATOR la CS BOtosani, in divizia B, in anul 1986...deci a jucat si la o a treia echipa!

message: Dacă Dobrin e născut în 1947 și a debutat la națională în 1966, nu avea cum să aibă 16 ani la debut...--Venator 17 iunie 2007 14:43 (EEST)
thread_title:  Debut
Discuție:Helmut Duckadam

message: Duckadam nu menționează nimic în interviul acesta , iar aici  neagă. De aceea șterg zvonul.--Mycomp (discuție) 11 august 2010 17:14 (EEST)
thread_title:  Treaba cu Nicu Ceaușescu 

message: De-a lungul timpului, mai mulți utilizatori au încercat să schimbe numele sportivului, din Helmuth în Helmut.
Ultima încercare este cea a utilizatorului , care a schimbat în articol prenumele, cu justificarea „I-am vazut certificatul de nastere, fiind tatal meu...”.
Am verificat sursele referențiate în articol: în majoritatea lor apare Helmuth, dar în cele două surse mai „oficiale” ( și ) apare Helmut.
Poate cineva să descâlcească această dilemă?--Bătrânul (discuție) 22 noiembrie 2018 16:38 (EET)
replies: text: Eu unul cred că decretul e scris cu mai mult spirit de răspundere decât articolele de presă și că ține cont de numele persoanelor din documente, deci anonimul care afirmă că este fiul lui Duckadam probabil are dreptate. —Andreidiscuție 22 noiembrie 2018 17:59 (EET)
thread_title:  Titlul articolului
Discuție:Dorin Goian

message: Puneți o poza cu Goian.
thread_title:  Goian 

message: Ceahlăul
replies: text: 2002-2003
etape: 1, 2, 3, 4, 5, 6 (gol '92), 7, 9, 10, 14, 15, 18, 19?intrat ca rezerva, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27 (gol '15), 28, 29, 30
galbene: 1, 3, 6, 7, 9, 14, 15, (rosu minutul '1 18), 22, 24, 27, 30

text: 2003-2004
Ceahlăul
*etape: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15
*galben in etapele: 2, 5, 12 (2 galbene)
Bacău
*etape: 16, 17, 19, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 28, 29, 30
*galbene: 16, 17, 25, 26, 30
Sursa: romaniansoccer.ro
thread_title:  Prezențe în Divizia A
Discuție:Victoraș Iacob

message: * 2001-2002: debut la Craiova , 7, date incomplete
* 2002-2003: 4, 15, 24
* 2003-2004: Otelul: 2, 3, 4, 10
** prezente Rapid pe etape: 17 (Steaua 3-3, intrat în min 83), 18 (45←), 24 (83→), 28 (81→), 30 (82→) mențiune rezerva lui Sabin Ilie și la Național
* 2004-2005 : 3, 4, 6, 9, 15, 26, 27
Sursa RomanianSoccer—  Ionutzmovie  discută  18 ianuarie 2017 19:55 (EET)
thread_title: Galbene Iacob pe etape
Discuție:Marius Lăcătuș

message: In Wikipedia franceza despre tigani, vezi aici se afirma ca domnul Lacatus este de origine rrom. Este adevarata aceasta informatie?--88.67.59.131 (discuție) 27 februarie 2013 00:46 (EET)
replies: text: Cred ca aceasta informatie, probabil falsa, a fost de mult stears din respectivul articol. --Vlad|-> 2 mai 2017 19:54 (EEST)
thread_title:  Originea etnica in Wikipedia franceza
Discuție:Dorinel Munteanu

message: Dorinel Munteanu nu mai este antrenor la Dinamo București.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 88.189.213.231 (discuție • contribuții).
http://sport.hotnews.ro/stiri-fotbal-13898893-dorinel-munteanu-antrenorul-echipei-mordovia-saransk-ultimul-loc-din-rusia.htm
Categorie:Legături externe indisponibile
--MihaitzaBot 24 ianuarie 2007 22:35 (EET)
thread_title:  Mesaj
Discuție:Adrian Mutu

message: În primul rând, e bine știut că secţiunile intitulate „Controverse” sunt nerecomandate, deoarece invită la „aruncați gunoiul aici”, separând articolul în două părți, una critică și una apologetică, din care niciuna neutră. Exemplul de față e edificator. Ce a introdus Utilizator:Marian Dan în ultimele două zile în acel articol este pur și simplu un rechizitoriu plin de acuzații și judecăți de valoare (de exemplu, secțiunea începe cu afirmația Nesimțirea jucătorului este de notorietate), citate de minimă relevanță smulse din context și exagerate, introduse fără vreun comentariu și fără vreo tentativă de a respecta politicile de neutralitate. Secțiunea ar trebui eliminată în întregime, iar informațiile relevante, prezentate într-o manieră echilibrată și neutră, trebuie incluse în secțiunile în care contează. —Andreidiscuţie 12 august 2011 17:44 (EEST)
*Este un procedeu scandalos și lipsit de nivel, "aruncarea" de gunoi spre pagini Wp.ro. Viața personală a fiecărua trebuie respectată în limitele unei bune cuviințe reciproce. Nu orice mișcare a unei persoane (personalități) privește paginile unei enciclopedii, nu intră la notabile și/sau verificabile. BAICAN XXX (discuție) 12 august 2011 18:15 (EEST)
thread_title:  PDVN 

message: Abia acum cand s-au casatorit si religios, am aflat si eu ca e casatorit din ianuarie 2016 si probabil asta a necesitat protejarea acum 1 an si 10 luni. Mai are rost acum? Multumesc! --Vlad|-> 19 octombrie 2017 19:44 (EEST)
thread_title:  Protejare? 
Discuție:Comuna Sălciua, Alba

message: Va ca situl oficial al comunei - salciua.xhost.ro/ - este blocat de un filtru spam, si nu stiu nici de ce si nici cum se rezolva aceasta problema.
thread_title: Link'ul sitului ofical blocat de filtrul spam
Discuție:The Bronx

message: Bronx este "traducerea" în limba română, the este articol englezesc, titul este deci jumate englezesc jumate românesc. --Radufan 9 octombrie 2006 10:13 (EEST)
Discuție:Simon Petru

message: Neglijează voit, recte rău voitor, sfințenia. În graba ei apostatică de a ascunde adevărul, Wikipedia și cenzura ei aruncă toți pruncii cei mai curați odată cu lăturile, în balta cu emanații mondialiste, recte totalitariste.
Rădăcinile, modul, mediana și finalitatea civilizației europene sunt schimbate arbitrar, cu reguli false. Rezultatul este atât de hilar încât doar inepția inertă a vre-unui tânăr imberb și cu educația nivelată prin turtire, apoi igienizată prin ukaz de la Înalta Poartă îl poate menține...
Pe când o ședință a biroului de propagandă a Wikifundației la Roma, în piața bazilicii lui Petru din Galileea... ? Ciao, baby ! Auguri ! Dan 11 octombrie 2006 17:07 (EEST)
thread_title: Progamul mondialist de rescriere a istoriei pentru propaganda globalistă

message: Pixi a tăiat iară... Desigur, n-a motivat. E mai simplu să revertezi decât să scrii peste tot Sfântul acolo unde studintele se face și uită... Dan 11 octombrie 2006 17:13 (EEST)
replies: text: varianta ta . Ai adăugat Sfântul Petru, Simon Petru, cunoscut de cenzorii Wikipediei ... este de o importanță vitală înștiințarea despre cenzură, dar nu are legătură cu articolul -- Pixi discuție 11 octombrie 2006 17:18 (EEST)
thread_title: Exemple

message: Din Wikipedia în limba engleză:
"Hagiography constituted an important literary genre in the early Christian church, providing some informational history along with the more inspirational stories and legend. A hagiographic account of an individual saint can constitute a vita or biography, a description of the saint's deeds and/or miracles, or an account of the saint's martyrdom (a passio) - or be a combination of these." Tgeorgescu (discuție) 25 iulie 2011 14:38 (EEST)
thread_title: Hagiografie
Discuție:Istoria parohiei din Leșu

message: Cred că acest articol poate deveni un articol-pilot și mai cred că acest fapt ar fi o realizare care să merite efortul. Pe scurt, pledez pentru păstrarea și dezvoltarea informației. La ora actuală articolul este distorsionat, el prezentând de fapt istoricul parohiei ortodoxe din Leșu, cu includerea tacită a credincioșilor și preoților greco-catolici ai satului. Momentul în care satul a devenit greco-catolic nu apare deloc reliefat, la fel cum anul 1948 este tratat mai mult decât sumar. La recensământul din 1930 a fost înregistrată în zona Năsăudului o covârșitoare majoritate unită, iar Leșu nu a făcut excepție. Din articol așa cum este el acum rezultă că uniții ar fi prins rădăcini în zonă de-abia după 1990, ceea ce nu poate fi adevărat. Cred că precizările de rigoare (bunăoară care preoți au fost uniți și care ortodocși) ar fi foarte binevenite, la fel cum ar fi foarte informativă prezentarea evoluției confesionale a comunei chiar și numai schematic sau tabelar. --Mihai Andrei 11 octombrie 2006 21:35 (EEST)

message: Unele rectificari au fost facute articolului astfel incat sa reflecte cat decat realitatea. Mai sunt inca multe de adaugat... ceea ce se va intampla, destul de curand. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Danisclaud (discuție • contribuții).
thread_title:  adevarul revine la suprafata istoriei
Discuție:Petelea, Mureș

message: Vă mulţumim şi apreciem contribuţia dumneavoastră recentă la articolul :Petelea, Mureş, dar noi nu putem accepta texte sau imagini supuse drepturilor de autor, fie de pe alte site-uri, fie din materiale tipărite. Puteţi încerca să rescrieţi articolul cu cuvintele dumneavoastră. Vă invităm să citiţi pagina de bun venit dacă doriţi să aflaţi cum puteţi contribui la enciclopedia noastră. Vă mulţumim încă o dată!  - Anclation 11 octombrie 2006 22:55 (EEST)
----
Am cerut deja dreptul celor doi autori cind am publicat informaţia pe http://82-171-183-129.dsl.ip.tiscali.nl/Petelea/
Pentru siguranta am sa mai cer inca o data acest acord.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Octavsly (discuție • contribuții) la 11 octombrie 2006 22:20.
S/a schimbat primarul domnilor. Acum se numeste Padurean Sorin Pompei de la PRM  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 62.199.17.220 (discuție • contribuții) la 26 martie 2009 10:24.
thread_title: Petelea, Mureş
Discuție:Prezbitism

message: Articolul spune: „Există astăzi o întreagă gamă de microintervenţii chirurgicale pe ochi care pot reda vederea normală, pentru cei care nu vor să folosească ochelari sau lentile de contact.” Dar nu aflăm în ce fel aceste operaţii pot rezolva prezbitismul. Prin nici o intervenţie chirurgicală (deocamdată) nu se poate reda ochiului capacitatea de adaptare la diferite distanţe. Afirmaţia din articol trebuie fie scoasă, fie completată, altfel induce în eroare. — AdiJapan ☎ 30 mai 2007 06:36 (EEST)
thread_title: Intervenţii chirurgicale?
Discuție:Muzică electronică

message: Observatie
Lista de muzicieni electronici ar trebui revizuita. Poate impartita pe stiluri. Ce credeti? (Diaconu 13 octombrie 2006 16:12 (EEST))
replies: text: Dacă vă pricepeţi la muzică electronică şi la cei care o realizează, de ce nu încercaţi dvs. să o revizuiţi ? Pentru sfaturi tehnice vă stăm la dispoziţie. O zi bună. -- Pixi discuţie 13 octombrie 2006 16:17 (EEST)
replies: text: :Am sa incerc, poate postez aici o varianta provizorie. Multumesc Pixi.. (Diaconu 13 octombrie 2006 16:34 (EEST))
Poate se va incerca sa se faca o diferentiere intre DJ/ si toti de genul acesta "nou" si muzica electronica asa cum a fost ea lansata initial, inainte de a fi amestecata cu tot felul de alte genuri poate pentru a se pierde urma...
Problema aceasta nu este nici pe departe usoara, stiu bine. Si ce discutii a iscat pe plan mondial nu mai vorbesc.
Mai exact, unii, care nu prea faceau ceva in muzica, s-au gandit sa se suie intr-un tren care mergea si mergea bine. Pana sa se inteleaga bine ce se intampla...au ajuns compozitori de muzica electronica. Isao Tomita, Vangelis, TD, kitaro, JMJ, KS, si tot asa atunci ce fac? Sunt si ei DJ ?? Ehh, asta este situatia.Florian Nanu 14 noiembrie 2006 01:12 (EET)

text: :Sunt partial de acord. In sensul ca un DJ nu produce muzica electronica, ci doar mixeaza (adica face trecerea intre piese), fie la radio.. sau intr-un club. Unii mixeaza jazz, pop, rock - chiar nu conteaza - asta e meseria lor. E o conceptie gresita ca un DJ ar avea pretentia ca "face muzica". Unii DJ produc intradevar muzica proprie si tind sa-ti pastreze numele "de scena" si pentru aceste activitati creative. Fara indoiala cei care sunt strict DJ nu au ce cauta in lista. In legatura cu diferentiarea muzica veche - muzica noua: vom gasi o solutie. Pentru inceput m-am gandit sa impart lista in 2 categorii: artisti romani si artisti straini. (Diaconu 18 noiembrie 2006 01:31 (EET))

message: Am simplificat putin lista, unii nu se potriveau in lista. Si am impartit in 2 categorii. Voi incerca sa o imbunatatesc in continuare. (Diaconu 18 noiembrie 2006 02:03 (EET))
thread_title:  Revizie 18 Noiembrie 2006