lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Graiul bănățean

message: Citez:
«Viitorul se formează întodeauna prin adăugarea auxiliarului 'o' la forma de conjunctiv prezent a verbului, spre deosebire de varianta standard în care viitorul se formează prin adăugarea auxiliarului 'a avea' conjugat în funcţie de timp şi persoană la forma de indicativ a verbului.»
Comentez:
Nu e adevärat!!! Verbul "a voi" se pronuntzä diferit. Astfel:
* io woi mere
* tu wîi mere
* el wa mere
* noi wom mere
* voi wîţi mere
* ei wor mere.
Atât cä pe unele sate, w se pronuntä mai tare, iar în altele se aude slab.
De aceea am scos chestia de mai sus afarä din articol.
Waelsch 15 iulie 2005 20:04 (UTC)
Citez o altä porcärie:
«Există şi câteva diferenţe în pronunţie, similare cu cele din româna vorbită în Transilvania, cum este tendinţa vorbitorilor de a înlocui în vorbire sunetul 'a' din verbele auxiliare cu sunetul 'o', din cauza influenţei maghiare ('a plecat' devine 'o plecat').»
Nu de acolo vine, tatä!!! E acelasi fenomen, întâlnit în limbile oilane (romanice --> grupa galicä de nord): au din latinä devine pronuntat å si ô. 
De ce spunem: "Ô mărs" (scris în realitate «au měrs» sau «aů mers»)? Pentru cä forma de persoana III, are atât la singular, cât si la plural, forma au, si nu a'. Vezi chiar în Vechiul Regat, cärtile de cult de la Neamt, mai ales în Penticostar: «Christos au învieat».
Waelsch 15 iulie 2005 20:10 (UTC)
Graiul sârbesc al limbii române??? Chiar că nu există. E vorba probabil de limba română vorbită in Serbia...Razvan2001 26 martie 2006 19:38 (EEST)

message: Nu ar fi mai potrivit sa se numeasca "Graiul bănăţean" sau "Graiul bănăţan" decat sa o denumim dupa criterii anglo-saxone? Este un grai de fapt, o zice articolul insasi.--Radufan 10 aprilie 2006 23:01 (EEST)
thread_title: Nume articol
Discuție:Marsilia

message: (adus de la Discuție:Marseille)
În româneste se cheamä pur si simplu Marsilia. Pagina Marsilia existä, deci aceasta trebuie stearsä.
Waelsch 16 iulie 2005 11:23 (UTC)
thread_title:  Marsilia 

message: Am modificat "provençal" cu "occitanä". Provensala nu e decât un dialect al limbii occitane. Marsilienii însisi au scris un articol fain despre orasul lor, pe oc:Marsilha_/_Marselha. Dacä as avea un pic de timp, l-as traduce de pe pagina respectivä.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Waelsch (discuție • contribuții).
thread_title:  Nume
Discuție:Geografia României

message: Please go and see:
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Romania#What_is_Romania.27s_Surface_.3F.21.3F.3F.21
and:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Roumanie#La_superficie_population_de_la_Roumanie_.3F.21

message: România#Geografie zice că România controlează 23 700 km² din platforma Mării Negre. Dar acest articol de presă spune că România a câștigat încă 9.700 km², extinzând teritoriul cu 20%. Asta înseamnă că de fapt teritoriul deținut anterior era 9.700*100/20 = 48.500. Greșesc? —  Ark  (discuție) 23 mai 2009 11:13 (EEST)
Încă ceva: caseta din articol spune „Ape teritoriale 	12nm”. 12 nano metri? sau poate mn? (mile nautice) ? —  Ark  (discuție)
thread_title:  Ape teritoriale
Discuție:Pesah

message: Iuliane, nu vreau să dau în cap muncii tale, însă conţinutul acestul articol, oare n'ar trebui băgat la Paşti? Oricum, Paşti vine de la Pesach, iar sărbătoarea creştină de la sărbătoarea iudaică. Waelsch 20 iulie 2005 08:08 (UTC)
replies: text: :-) Munca mea la acest articol a fost zero. Dacă tu crezi potrivit să unim Pesah cu Paşti, nu am nimic împotrivă. Mersi, IulianU 20 iulie 2005 09:10 (UTC)
Ok, poate-ti dau si io o mânä de ajutor cu Pesach/Pesah. De fapt, cred cä - dat fiind faptul cä articolul Paşti e destul de lunguietz - ar trebui pe articol sä scriem câteva fraze despre pastile iudaice, apoi un "articol principal" cu un titlu de genul Pştile iudaice, care de fapt sä fie o redirectionare a paginii acesteia. Ce zici?
Sau o alternativä. De pe pagina Paşti sä extragem lista lingvisticä, si sä o punem pe ceva de genul: "articol proncipal: ...", si atunci rämâne pe articolul Paşti destul loc pentru a scrie si despre Pastile iudaice.
Mai o chestie. M'am mai gândit sä schim diferite opinii cu tine despre una si alta, dar cred cä - asa cum zici si tu, dar referindu-te la altceva - cel mai bine e ca astfel de discutii sä fie purtate mai repede pe mail decât pe paginile de discutii ale Wiki. De aceea trimite-mi, pls, un mail "gol" pe adresa de mail pe care o gäsesti aici:
http://par.walon.org/Imagines/epistolarium-georgii.jpg
Mersi. Waelsch 20 iulie 2005 09:33 (UTC)

message: Consider că Biblia creștină (trad. Cornilescu) nu poate să folosescă în acest articol ca sursă notabilă, corectă, deoarece traducerea nu s-a făcut din capul locului ad literam după textul ebraic - evident, în afara cazului că intenționăm să botezăm Pesah-ul la creștinism.
Spre exemplu versetul (din trad. Cornilescu):
„Exodul, 12-7 Să ia din sîngele lui, și să ungă amîndoi stîlpii ușii și pragul de sus al caselor unde îl vor mînca.”
* stîlpii ușii, adică ușorii, conf. DEX,
* „sîngele lui (...) și pragul de sus al caselor unde îl vor mînca.” Este arhi-cunoscut că evreilor le este interzis să bea, sau să mănânce sânge, sub orice formă deci, s-a creiat o confuzie de fond și nu numai de formă. 
Articolul, în totalitatea sa, este varză murată și stătută din 2005 și doar un cunoscător (Inbar, Evan?) ne va putea scoate din impas. --Alex F. (discuție) 27 martie 2014 15:46 (EET)
replies: text: ;Despre miel

text: Nu este de vină Biblia creștină (trad. Cornilescu) dacă s-a creat o confuzie la Wikipedia prin citarea de versete disparate. Nu este vorba ca evreii să bea ori să mănânce sânge, ci numai „carnea s'o mănînce chiar în noaptea aceea, friptă la foc; și anume s'o mănînce cu azimi și cu verdețuri amare”: . --GEO (discuție) 28 martie 2014 11:57 (EET)
thread_title:  Biblia vs. textul ebraic 

message: Sau numai in pasareasca tradusa de Google, literal, din engleza? Rusine... Arminden (discuție) 11 aprilie 2022 20:19 (EEST)
thread_title:  Se poate si in romana?
Discuție:Paris

message: Am si eu o nelamurire: este wikipedia in romana sau in franceza? Ce vreau sa spun: de ex. s-a tradus "Rive Gauche" & "Rive Droite" cu "Malul Stang" & "Malul Drept" dar mai departe in text e plin de cuvinte in original. Ar trebui ca ori sa se traduca tot (Palais de Justice => Palatul de justitie etc. etc.), ori nimic. Vlad 21 iulie 2005 00:26 (UTC)
Oare chiar nu se poate caracteriza opera Garnier decât prin părerea pe care a avut-o Hitler despre arhitectură?  El se considera într-adevăr un expert în domeniu, dar nu trebuie să-l credem. --Nuțu 18 ianuarie 2007 15:24 (EET)
Am înlăturat trimiterea la Hitler pentru a caracteriza opera Garnier. Am încercat să găsesc un alt citat pentru acest edificiu, dar n-am găsit încă nimic. Pentru a "răscumpăra" ștergerea mea, am lucrat azi la dezvoltarea articolului Opéra Garnier. --Nuțu 19 ianuarie 2007 18:13 (EET)
Discuție:Drept

message: Introducerea acestui sub-capitol este bine venită, aducând informaţii judicioase asupra diverselor forme de termene, prezentate clar, evident din sursă competentă, informaţii care lipseau în articolul iniţial. Din punctul de vedere al unui anumit stil enciclopedist, contribuţia ar câştiga în calitate, dacă ar fi ceva mai concisă (în forma actuală reprezintă 1/3 din totalitatea articolului!). Mi-am permis să înlătur consideraţiile filosofice de la început, în rest, rog pe utilizatorul respectiv să recepteze cele spuse aici cu disponibilitate şi să reflecteze, dacă nu ar fi oportun să renunţe la datele de istorie, foarte interesante, dar în afara structurii şi economiei articolului. În capitolul de generalităţi sau în prezentarea succintă a diferitelor ramuri de drept nu s-au expus elementele de istorie, care cu siguranţă ar fi mărit volumul articolului de cel puţin zece ori. Cu un salut wikipedian, MobyDick, 17 noiembrie 2006, 13:30 (MET)
thread_title:  Timpul din perspectivă juridică 

message: d.p.m., acest articol e de slaba calitate, incilcit, neclar si cu o exprimare romaneasca imposibila. de aceea mie imi pare total incomplet si neechilibrat. cine-l poate corecta, please, astfel ca sa-l inteleaga si cititorii normali? A. / 6 iunie 2007
replies: text: Am pus eticheta de „ajutor” pe articol, poate astfel se va găsi mai repede cineva să-l corecteze. — AdiJapan ☎ 6 iunie 2007 14:52 (EEST)
thread_title:  articol de slaba calitate
Discuție:Listă de milenii

message: Atenţie la ştergere! Nu poţi înlocui pagina de milenii cu pagina de secole. Mileniul durează 1000 de ani pe când secolul doar 100. -Mihai | D 22 iulie 2005 21:19 (UTC)
replies: text: D'oh! Mihai, crede-mă că ştiu diferenţa între secol şi mileniu :-) Problema e că o listă de milenii separată de cea de secole nu-şi are rostul. Mileniile I î.Hr., I, şi al II-lea sunt prea diverse pentru a fi tratate "la un loc", şi trebuie expandate pe secole. Anyway, probabil voi crea pagina Secole şi Milenii şi voi face redirect de aici acolo. IulianU 22 iulie 2005 21:42 (UTC)
Ba da, îşi are rostul. Dacă e să ducem discuţia la absurd, poţi spune că nici secolele nu dau suficientă discretizare, ci avem nevoie de decade. Sau de ani. Sau de ce nu, chiar date specifice în cadrul fiecărui an. Sigur că, aşa cum am spus, am dus la absurd ideea ta, dar asta doar ca să ilustrez faptul că nu este lipsit de rost să avem o listă de milenii. Poţi vorbi foarte bine despre tendinţele primului mileniu al "erei noastre" (sau cum s-o traduce astăzi politically correct); articolele despre milenii pot conţine liniştite legături către secole -- oricum articolele care nu au de-a face cu tendinţe milenare vor lega direct către secole, drept care nu văd de ce ar trebui şterse articolele mileniilor. Ai vreun motiv real, sau doar ţi se par superflue? --Gutza 22 iulie 2005 21:53 (UTC)
thread_title:  Secol ≠ mileniu 

message: Propun mutarea la Listă de milenii, pt. a avea corespondenţe mileniu-listă de milenii, secol-listă de secole, etc.  Rlupsa 5 decembrie 2007 13:51 (EET)
thread_title:  Propunere mutare
Discuție:Nagorno-Karabah

message: Titlul e deja greşt. Cel corect ar fi: Nagorno-Karabagh. Waelsch 23 iulie 2005 06:01 (UTC)

message: Hi! This article has been split in English Wikipedia into two : en:Nagorno-Karabakh - for region , and en:Nagorno Karabakh Republic - for republic, please consider splitting this article as well. Thanks. 63.68.228.197 21 decembrie 2007 18:09 (EET)
thread_title:  Split
Discuție:Niklaus Wirth

message: Paragraful rămas de tradus din engleză este luat de aici: http://www.cs.inf.ethz.ch/~wirth/ --Vlad 24 iulie 2005 12:43 (UTC)
Discuție:Roma

message: Nu știu sigur cum se face, dar cred că anii dinainte de Hristos din acest articol ar trebui marcați într-un anume fel (doar faptul că sunt puși în ordine inversă nu cred că este de ajuns). --Vlad 24 iulie 2005 21:24 (UTC)
Am rezolvat asta, problema e că acest articol vorbește și despre roma antică și despre cea actuală. Propun separarare. -Mihai | D 24 iulie 2005 21:32 (UTC)
thread_title:  Ani din era precedentă 

message: În cazul altor orașe europene (Londra, Paris etc.) există întotdeauna un capitol istorie. Poate ar trebui și aici, eventual cu un articol separat Istoria Romei care să conțină astfel de detalii amănunțite. --Vlad 24 iulie 2005 22:05 (UTC)
thread_title:  Hmmm... 

message: Consider că ar trebui o legătură în această pagină către Imperiul Roman de genul ”Acest articol se referă la Roma, capitala Italiei. Pentru Imperiul Roman vizitați...”Ciumbi 3 octombrie 2006 19:06 (EEST)
thread_title: Dezambiguizare
Discuție:Furnizor de servicii Internet

message: Am şi eu o nelămurire: ce anume e tranzit internet? --Vlad 24 iulie 2005 22:15 (UTC)
Salut ..
Probabil termneul este folosit intr-un context de genul :
Timpul de tranzit in internet al datelor ....
Adica timpul pe care il efectueaza o informatie de la un cap la altul, inuntrul acestei retele imense.
replies: text: hello Vlad, ipoteza anonima de mai sus e falsa. pentru raspuns vezi http://en.wikipedia.org/wiki/Transit_%28internet%29. --NeaNita (discuţie) 28 noiembrie 2009 21:14 (EET)
thread_title: Intrebare

message: Am şters-o o dată şi văd că este introdusă din nou şi din nou. Repet aici motivele mele: lista invită practic la introducerea de legături de autopromovare şi nu are nicio utilitate informativă pentru noţiunea de ISP în general. În plus, de ce din România? —Andreidiscuţie 27 octombrie 2009 19:48 (EET)
thread_title:  Lista legată de România
Discuție:Aeroportul Frankfurt Main

message: Cine are timp si rabdare, va rog sa imbunatatiti articolul.
--Arado 25 iulie 2005 13:18 (UTC)
thread_title: Help!

message: Aeroportul Rhein-Main, care conduce la acest articol, este dupa parerea mea o denumire falsa deoarece nu se mai foloseste!!! Pana acum cativa ani, pe vremea cand americanii inca mai detineau un aeroport militar adiacent la aeroportul german, ei spuneau partii lor Rine Main Air Base, dar asta nu mai e actual, deoarece americanii l-au retrocedat Germaniei. Ceeace se foloseste masiv este regiunea Rhein-Main, nu confundati! Aeroportul german, acum largit cu fostul aeroport american, se numeste oficial Aeroportul Frankfurt am Main. Denumirea Aeroportul Frankfurt este ce-i drept comoda si se si foloseste, dar si ea este falsa. Bine-inteles insa ca se poate zice Aeroportul din Frankfurt sau Aeroportul de la Frankfurt. Totusi, si denumirea Aeroportul International Frankfurt o consider acceptabila.
Va rog corectati in special pagina de dezambiguizare in mod corespunzator. Acum incep cu mici adaugiri si corecturi. Nea Niţă 5 mai 2006
replies: text: Cât despre :en:Frankfurt International Airport? --Rebel 5 mai 2006 13:26 (EEST)
replies: text: : da, rebelule, si la englezi apare din pacate denumirea asta (aeroportul R-M), pe care o consider insa falsa deoarece, cel putin in germania, nu se foloseste. in afara de asta, aeroportul de care e vorba aici se afla integral pe teritoriul orasului Frankfurt am Main. de ce sa ne complicam noi?!

text: : deci insist sa se corecteze pagina de dezambiguizare! --Nea Niţă 9 iunie 2006
thread_title:  Aeroportul Rhein-Main nu e!
Discuție Categorie:Ani

message: De ce avem premii nobel în toţi anii? Nu cred că s-au decernat în 102 sau în 104 î.Hr.. -Mihai | D 26 iulie 2005 13:33 (UTC)

message: chiar şi de când au început să fie decernate cred ca au existat ani când nu s-au decernat (cred că asta se întâmpla în special în timpul celor 2 războaie mondiale); cred că se poate verifica uşor pe site-ul Nobel (http://www.nobelprize.org) --Vlad 26 iulie 2005 13:50 (UTC)
thread_title:  Plus că 

message: De-ar fi astea singurele probleme cu paginile anilor :)
Staţi puţin să terminăm cu adăugatul categoriilor şi promit să mă ocup şi de chestiunea asta. IulianU 26 iulie 2005 13:54 (UTC)
thread_title:  Hehe
Discuție Categorie:Inventatori

message: Albert Einstein nu este inventator, ci om de știință în domeniul fizicii teoretice.
S-a ocupat de fizică teoretică și n-a inventat nimic, ci a descoperit legi.
--Arado 26 iulie 2005 15:28 (UTC)

message: singura lui legătură cu invențiile ar fi aceea că la un moment dat a lucrat într-un birou de patente și deci trebuia să analizeze invențiile altora... --Vlad 26 iulie 2005 16:05 (UTC)
Ai dreptate : Albert Einstein nu a fost inventator . a fost fizician si nici decum inventator.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.121.146.115 (discuție • contribuții).
thread_title:  Mda...
Discuție:Extinderea Uniunii Europene

message: Trebuie precizat un lucru:
Termenul de negocieri este folosit în mod eufemistic de către oficialii de la Bruxeles.
De fapt sunt un fel de examinări severe ale candidaţilor. Candidaţii nu pot pune condiţii de nici un fel. Ori îndeplinesc criteriile de aderare, ori sunt respinşi.
--Arado 27 iulie 2005 19:59 (UTC)
thread_title:  Negocieri?
Discuție:Oscar Wilde

message: Cred că poezia ar trebui mutată la wikisource şi citatele la wikiqoutes, nu? --Vlad 27 iulie 2005 22:14 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Propun "Sir" nu sir. Asa se cuvine la noi! Alexander Tendler (discuție) 7 decembrie 2009 08:04 (EET)
thread_title: Sir
Discuție:Oana Stoica Mujea

message: Mda, adevărul este că asta a fost şi prima mea reacţie, să propun pagina pentru ştergere; oricum, respectiva persoană nu a pierdut timpul, s-a pus frumuşel în lista scriitorilor români (!), în lista scriitorilor de fantasy etc. --Vlad 28 iulie 2005 13:11 (UTC)
replies: text: Scriitoare fără nici o carte publicată. :-) 195.212.29.67 28 iulie 2005 13:31 (UTC)
replies: text: : Hai să nu fim răi, căci după spusele ei (şi nu numai: am găsit şi pe Google referinţe despre asta) primul volum al trilogiei a apărut deja, restul urmând să apară anul acesta... --Vlad 28 iulie 2005 14:02 (UTC)
Discuție:Tomb Raider (joc video din 1996)

message: Traducerea trebuie terminată și trebuie folosite diacritice. Rog nu ștergeți marcajul "Curățenie" până când cerințele astea nu sunt îndeplinite. IulianU 2 august 2005 12:04 (UTC)
Articolul este terminat, este tradus in intregime doar ca mai are nevoie de inlocuirea diacriticelor. Am o intrebare pentru IulianU: Daca textul l-am scris in alta parte si apoi aduc textul am vazut ca se pierd diacriticele si textul arata ca cel din acest articol. Cu ce program trebuie sa transport textul care il scriu: Word, Wordpad, Notepad, Html ca sa nu se piarda diacriticele? --Locketudor 15 august 2005 06:46 (UTC)

message: Il rog pe cel care a intrat cu 86.107.207.224 sa se inregistreze la wikipedia. Mersi. --Locketudor 19 decembrie 2005 13:05 (EET)
thread_title:  Rugaminte 

message: Cuvîntul artefact există în limba română, dar are numai unul din sensurile lui artifact / artefact din engleză, și anume acela de imagine falsă sau eroare de măsurare. Sensul de obiect (arheologic sau de alt fel) nu există în românește. Îi rog pe cei care cunosc subiectul acestui articol să corecteze traducerea greșită. Mulțumesc. — AdiJapan ☎ 27 iulie 2007 12:00 (EEST)
thread_title: „Artefact”
Discuție:Mihai Ralea

message: Ce se întâmplă teoretic cu un articol care este clar o violare de copyright? Îmi pare rău pentru munca depusă de Wars de aranjare şi categorisire dar mi se pare că textul e copiat cuvânt cu cuvânt după site-ul respectiv şi deci ar trebui şters şi refăcut... --Vlad 2 august 2005 15:48 (UTC)
replies: text: Ar trebui folosit doar numele Mihail Ralea... şi scos repetiţiile obositoare din articol (care întâmplător trimit la un moment dat la articolul Mihai Ralea. --Vlad|-> 24 ianuarie 2007 14:40 (EET)

message: Căutând pe Google, am găsit de 942 ori Mihail Ralea și de 11.100 ori Mihai Ralea. Presupun că articolul de bază ar trebui să fie Mihai Ralea, iar de la Mihail Ralea să se dea un Redirect spre primul. --Miehs 28 februarie 2007 14:26 (EET)
replies: text: :Perfect de acord.--Mycomp (discuție) 4 ianuarie 2011 09:53 (EET)
thread_title: Unire articole '''Mihail Ralea''' și '''Mihai Ralea'''

message: „Ulterior a fost reprezentant al Romaniei la UNESCO”. Cred ca este o confuzie cu Tudor Vianu, Director al Comisiei Nationale Romane pentru UNESCO (1958-1964) si Reprezentant al Romaniei in Comitetul Executiv UNESCO in anii 1962-1964, cf.: http://erc.unesco.org/cp/cp.asp?country=RO&language=F
Zbenguiel (discuţie) 22 septembrie 2008 22:36 (EEST)
thread_title: Confuzie

message: În forma actuală, articolul este constituit dintr-un amestec de fraze extrem de laudative (pe partea de creație), respectiv un proces în lipsă (caracter, activitate politică). Prea multe etichete „judecată de valoare” și „necesită citare” asupra cărora administrația nu a intervenit în ultimul cincinal (că tot era la modă în iepocă).
Pe lângă subiect, încadrarea politică din infocasetă (PNȚ) nu reflectă activitatea postbelică.--2A02:8071:3182:FC00:711F:201F:A68A:A80B (discuție) 29 iunie 2020 00:13 (EEST)
thread_title:  Punct de vedere neutru
Discuție Wikipedia:Proiectul localitățile din România/Listă de localități - litera R (cod wiki)

message: Acest articol a fost deja vandalizat de 3 ori, de 2 ori doar în ultimele 24 de ore. Chiar şi această pagină a fost vandalizată. Din păcate nu este mereu aceeaşi adresă ci o subreţea de clasa A, deci destul de mare pentru a fi blocată în întregime. Poate ar trebui protejat articolul, respectiv pagina de discuţie?
thread_title:  Articol vandalizat de 3 ori 

message: Poate fi protejat sau blocat 69.50.* (ştiu că e o întreagă clasă A, dar ultimele două numere sunt diferite de fiecare dată!) --Vlad 9 august 2005 19:49 (UTC)
replies: text: Am citit mesajele tale, însă nu pot bloca o clasă, dacă omul e pe dial-up, risc să blochez un provider. E drept, e un provider de afară (http://www.psychz.net), drept care nu ne prea afectează, însă oricum... Dă-mi un mesaj pe pagina mea dacă pare să continue. --Gutza 9 august 2005 21:03 (UTC)

text: Ah, m-am uitat mai bine la istorie, iar IP-urile provin din clasa mai mare a lui Atrivo Technologies, despre care se spune aşa: http://jnana.wikinerds.org/index.php/Atrivo_Technologies -- însă din păcate, Atrivo are 69.50.160.0 - 69.50.191.255, ceea ce e cam greu de blocat fără masking ca lumea (nu scriu 31 de ban-uri decât dacă e realmente nevoie... :-)). Aşa că rămâne în picioare, scrie-mi pe pagina mea de discuţii dacă mai vezi vandalisme de la ăştia. --Gutza 9 august 2005 21:08 (UTC)
thread_title:  Acest articol este în continuare vandalizat
Discuție Ajutor:Cuprins

message: Cred că e o problemă cu cele două link-uri "Unde pot să întreb ceva": amândouă pointează spre Cafenea! --Vlad 3 august 2005 22:47 (UTC)
replies: text: Bon, după mai bine de o lună m-am prins și am rezolvat (sper) problema! Sper doar ca oamenii să citească cu atenție și să facă diferența dintre Cafenea, respectiv secțiunea "Unde întreb"... --Vlad 11 septembrie 2005 13:19 (UTC)

message: Cum pot adăuga un articol? Din pagina de ajutor rezultă numai cum modific pagini existente. Vreau să adaug o pagină despre stahanovism. Miehs.
replies: text: Cea mai simplă metoda este să pui între paranteze duble textul selectat...așa stahanovism. Evosphere
Mulțumesc!

text: Răspunsul este la Wikipedia:Cum să creez o pagină. — AdiJapan ☎ 21 ianuarie 2006 16:03 (EET)
abs
thread_title:  Cum pot adăuga un articol? 

message: Aș avea nevoie de un format care să-mi permită să introduc date sub formă de procente și titlu (grafic "plăcintă").--Marian Ionita (discuție) 9 iulie 2009 17:04 (EEST)
thread_title:  Grafic 

message: Am facut o pagina sub un titlu si acum imi dau seama ca vreau sa scurtez acel titlu. Astfel cand tastez R11 sa pot sa sar la pagina cu pricina, fara sa mai scriu si Tumanski. Pe pagina de ajutor nu am gasit un help cu tema "Cum creezi o pagina de trimitere". Poate ar fi bun cineva sa scrie una? MS.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Promotie (discuție • contribuții).  
replies: text: Vedeți Wikipedia:Redirecționare. --92.80.245.25 (discuție) 15 iunie 2010 10:21 (EEST)
thread_title:  Trimtere 

message: constat lipsa indicatiilor despre cum se creeaza un proiect nou. Ele nu sunt de gasit nici la pagina despre proiecte, nici aici, la "ajutor". 
la Ajutor poti gasi indicatii pentru crearea de articole, dar nu de proiecte sau portaluri.
Rog administratorii sa adauge si acest lucru, mi se pare foarte important pentru cei care doresc sa porneasca activitati in domenii in care wiki.ro este complet lipsita de articole.
Poate ca indicatiile exista undeva, dar ideea ar fi ca eu si altii ca mine sa nu cautam la nesfarsit prin wikipedia, prin cine stie ce cotlon. 
--Horia mar (discuție) 6 noiembrie 2011 13:27 (EET)
thread_title:  cum se creeaza un (wiki)proiect? 

message: Gentile Signor Cuprins, ho scritto la "biografia" in questione ma ora sono in difficoltà per la traduzione nella tua lingua e per tutto il resto!
Come immagini io non sono un grande esperto di Wikipedia! Avrei bisogno di qualche Wikipediano Romeno per concludere la pagina, sempre se il lavoro fatto è meritevole! Nel ringraziarti per l'attenzione ti saluto molto distintamente. Ciao! --Ermo casella (discuție) 7 februarie 2016 17:49 (EET)
thread_title:  Biografia Italo Salizzato