Discuție Wikipedia:Sfatul Bătrânilor/Arhiva 102

message: Am găsit pe www.ghidbucuresti.ro materiale luate de la Wikipedia. A urmat un schimb de mail-uri cu cei ce administrează site-ul, le-am spus în ce condiții pot să folosească materialele. Vă transcriu ultima parte a discuției.
G.H.R Online" wrote:
Pe ghidbrasov.ro am precizat sursa cum s-a cerut! urmeaza pe restul lasati-ne putin ragaz pana maine le aveti gata, nici nu stim exact care de unde sunt! Ganditi-va la o posibilitate de colaborare, v-am spus putem sa oferim bannere o sectiune de interviuri/articol unde sa punem sustinut de wikipedia in schimb am dori sa aparem in primele 2 siteuri de referinta la judetele care le detinem. Incepem o colaborarea de acest gen si  cu cei de la Discovery cred ca wikipedia merita atentie.
 
Multumesc, astept cu nerabdare parerea dvs.
-----Original Message-----
From: 
Sent: Friday, February 16, 2007 10:04
To: G.H.R Online
Subject: RE: Materiale de pe Wikipedia
Imi pare rau pentru graba de azi dimineata, v-am trimis mail-ul la prima ora dar abia de la ora asta incolo reusesc sa fiu cit de cit rationala. Inainte sa vorbesc cu colegii mei as vrea sa fiu eu lamurita si pentru asta am citeva intrebari.
Dorinta dv - aparitia in primele 2 site-uri- este posibila daca site-ul se incadreaza in ceea ce noi numim  „sursa de incredere”. Ne trimitem cititorii catre aceste site-uri daca informatiile de pe site sint scrise sau verificate de un colectiv de specialisti. N-am gasit (poate n-am cautat eu suficient) de unde provin informatiile.
Stiu ca pe Wikipedia, la ora asta, apar site-uri care nu se incadreaza in categoria sursa de incredere dar se face curatenie si intr-un timp oarecare vor disparea.
Dv. puteti folosi orice material de pe Wikipedia cu cele doua conditii de care v-am spus. Am vazut modificarea de la Brasov dar mai insist cu o chestiune. Cum pe site-ul dv. scrie „toate drepurile rezervate”, la articolele preluate de la noi, pe linga mentionarea sursei trebuie specificata si licenta GNU FDL (indica faptul ca articolul poate fi luat de oricine, altfel omul vede doar licenta de copyright de pe site-ul dv. - drepturi rezervate si nu stie ca materialul poate fi folosit la rindul sau cu cele doua conditii).
Va multumesc pentru promptitudine si  va doresc succes in proiectul dv.
replies: text: va rog sa-mi scrieti exact fraza care doriti s-o afisam pe fiecare site unde am folosit materiale.

text: sincer sa fiu o sa-mi fie greu sa identific unde am luat sau nu de la dvs asa ca o sa mentionez peste tot ro.wikipedia.org daca este in regula?

text: inca odata va rog sa-mi scrie exact textul pe care doriti sa il afisam sub contextul preluat!

text: legat de siteurile noastre, eu zic ca suntem o retea de incredere :) puteti sa vedeti colaborarile care exista cel putin pe bucuresti ii avem parteneri pe cei de la ultra pro computers & software.

text: siteurile din reteaua noastra sunt ghiduri pentru localitatile reprezentate si fara nici o lauda consideram ca suntem siteuri cei mai de referinta.

text: am vrut sa fiu cu bun simt de aceea am zis ca ne-ar multumi si un loc nr.2 pentru ca frumos este sa apara siteul primariei pe prima pozitie.

text: legat de bannerul promovator ro.wikipedia.org il asteptam cu drag dimensiunea 129x50 px

text: multumesc pentru intelegere si atentia acordata
Ce răspuns le dăm? Banner? Sursă de încredere? De menționat peste tot ro.wp cred că nici nu se pune problema. – Laurap\ mesaj 16 februarie 2007 13:01 (EET)
replies: text: ::Și la Cluj-Napoca au făcut exact la fel . Nu îmi vine să cred. În ciuda a ceea ce afirmă ei site-ul lor este slăbuț și în mod sigur „nu este siteuri cei mai de referinta”, de altfel e prima oară când aud de ei. Dar în mod sgur nu poate apărea primul în lista cu legături externe, pentru simplul motiv că sunt alte site-uri net superioare (cel puțin la Cluj). Oricum wikipedia face așa ceva? --R O  A  M  A  T  A  2007 mesaj 16 februarie 2007 13:21 (EET)
replies: text: ::: Nu, în nici un caz. Ei să aducă trafic spre wikipedia? Poate invers! Mi se pare nesimțire, după ce că iau conținut moka de la ro.wiki, mai vor să își și pună link-uri spre siturile lor?!? --Vlad|-> 16 februarie 2007 13:38 (EET)
Incep sa-mi schimb parerea despre acest grup de oameni, auzi ce nesimtire ca am luat continut moka ?? PAI FRATILOR de ce exista wikipedia nu pentru informarea publica? si ce daca am luat? am luat pentru ca am considerat ca sunteti sursa cea mai de incredere.Am publicat niste materiale non-comerciale despre judetele in cauza, trebuia sa le cumpar sau unde am gresit? ( Edy ) 
1. Wikipedia nu are nevoie de promovare, mai ales dacă vine condiționat.
2. Nu le putem promite includerea URL-ului în articole. Contribuitorii noștri aleg ce surse le plac, le pun în ordinea pe care o consideră normală și le filtrează după cum scrie la Wikipedia:Surse de încredere. M-am uitat la GhidBucuresti.ro și n-am văzut nici o pagină de autoprezentare, să știm și noi cine scrie articolele de la ei, deci tare mă tem că nici nu se califică drept sursă de încredere.
3. Pentru materialele copiate de la noi textul standard (cu legături cu tot) este cam așa:
Acest articol este disponibil sub licența GNU pentru documentație liberă și se bazează pe materiale din articolul „București” de la Wikipedia.
Felul cum au scris ei la GhidBrasov.ro, „Sursa: ro.wikipedia.org”, este insuficient pentru că nu spune sub ce licență e disponibil textul și nu trimite direct la articolul nostru despre Brașov. — AdiJapan ☎ 16 februarie 2007 14:02 (EET)
--- Conform discutie cu Dra sau Dna Laura P - am afisat exact ce ni s-a certut, ca acele materiale sunt sub licenta GNU si etc.

text: Poate ar trebui ca link-ul către GNU FDL să fie către varianta în limba română? Întâmplător varianta "oficial neoficială" în română a GNU FDL este, conform gnu.org, chiar traducerea noastră. Altfel, perfect de acord cu AdiJapan. --Gutza 16 februarie 2007 14:26 (EET)
replies: text: :Mai bine versiunea în română.--R O  A  M  A  T  A  2007 mesaj 16 februarie 2007 14:36 (EET)
replies: text: ::Da, așa este, varianta în română este de preferat. Greșeala mea.

text: ::De asemenea se recomandă să aibă un exemplar al licenței pe situl lor. Pot copia fără nici o problemă textul de la noi, copierea (fără modificare) este liberă. — AdiJapan ☎ 16 februarie 2007 15:18 (EET)
replies: text: :::Ok .– Laurap\ mesaj 16 februarie 2007 16:40 (EET)
ATENTIE!!!
site-urile ghidbrasov.ro, ghidsibiu.ro, ghid-constanta.ro, ghid-iasi.ro, ghidbucuresti.ro au trafic fals. 
Cum se poate vedea? intrati pe trafic.ro si veti vedea cum din prima zi de functionare au intre 400 si 800 de vizite. majoritatea ip-urilor sunt din Brasov !!!!!! 
Deci nu stiu cum pot ei sa zica ca sunt de referinta cand tot ce fac ei este sa fure si sa minta oameni care cumpara servicii de la ei.
Deci atentie cu acesti impostori.''''''

text: :Noi nu cumpărăm nimic de la ei, nici nu am pus acel site ca urmare a dorinței lor. Este pur și simplu o pagina web care tratează pe larg despre Brașov. Ce e dincolo de acest fapt nu mai ține de noi.--Alex:D|Mesaje 7 martie 2007 00:24 (EET)
de trafic fals nici nu se poate vorbi. eliminati ideea asta din discutie.
va spun eu de ce: pe ghidbrasov se organizeaza concursul de fotografie. dupa cum se stie prea bine, media de varsta a celor ce acceseaza internetul a scazut in ultimii ani. drept urmare, toti pustii si adolescentii cu vocea in formare se inghesuie pe site pentru a-si inscrie pozele in concurs, doar doar or castiga si ei 100 RON (premiu). In timpul concursului, au existat cateva nemultumiri legate de unii asa-zisi "concurenti" care au folosit proxy-uri pentru a-si vota propriile poze. Au fost cazuri cand, in ultima zi de concurs, o poza a primit peste 2000 de voturi. Aici au mai contribuit si mesajele de incurajare a votului trimise de unii pe messenger. Pai daca ne gandim bine, numai din toate astea iese un trafic imens. Aici se mai adauga si vizitele celorlalti concurenti care nu triseaza (numai eu intram de vreo 20-30 de ori pe zi ca sa verific punctajul pozelor mele). Mai mult, la acestia se mai adauga si numarul vizitatorilor care intra pe ghidbrasov pentru a se informa despre orasul Brasov. Credeti-ma ca traficul nu este deloc fals, mai mult (poate sunt paranoic), aceasta acuzatie vine din partea unui site concurent care vrea sa ingroape ghidromania.
trebuie sa mentionez ca nu sunt angajat al ghidbrasov, ghidromania sau al oricarui site afiliat acestora. nu le fac propaganda, dar locuiesc in Brasov si normal ca trebuie sa apar orice este legat de acest oras.
multumesc:: GBVLeviathan 25 iunie 2007 09:47 (EEST)
thread_title: Promovare Wikipedia