Discuție:Flotila austro-ungară de Dunăre (1916-1918)

message: * Generalul Josef Gaugl (v. Primele confruntări) - nu l-am găsit. Posibil să fie un alt prenume
* Generalul Robert von der Goltz (v. Primele confruntări) - nu l-am găsit. Posibil să fie un alt prenume, cum ar fi Hans von der Goltz (Divizia Combinată de Cavalerie germano-bulgară) --Accipiter Gentilis Q.(D) 22 noiembrie 2020 19:54 (EET)
Alte probleme:
* Se face în unele surse confuzie între viceamiralul din Adriatica Mario August Petar Ratković von Modruš și Linienschiffskapitän⁠ Ratković de la Flotila Austro-Ungară a Dunării.--Accipiter Gentilis Q.(D) 4 decembrie 2020 00:18 (EET)
* Pe unde o fi Mecica și Coșinul (v. Măsuri românești de apărare a trecerii) ?  E posibil ca numele să fie ortografiate incorect, --Accipiter Gentilis Q.(D) 5 decembrie 2020 14:32 (EET)
replies: text: :* Mecica a fost un ostrov situat lângă satul Vedea, Giurgiu (pe atunci satul se numea Arsache). Ortografia e corectă.Atanasiu-Croitoru, Andreea; Un secol de pomenire neîntreruptă, în altarul bisericii din comuna Vedea (județul Giurgiu), a eroilor din ostrovul Mecica; Misiunea, anul V nr 1 (5) – 2018; p. 153; accesat la 12 decembrie 2020
replies: text: :* Cel mai probabil e vorba de Gostinu, Giurgiu, numele fiind probabil ortografiat incorect.--Accipiter Gentilis Q.(D) 12 decembrie 2020 16:11 (EET)
thread_title:  Erori ? 

message: Se observă la acest articol prezența unei introduceri prea lungi.--5.14.130.192 (discuție) 28 ianuarie 2021 04:15 (EET)
replies: text: Textul introducerii este 5,9 % din totalul dimensiunii articolului, respectiv 6,5 % din totalul textului informativ, fără infocasetă și secțiunile de referințe, bibliografie, LE și "Vezi și".Am să mă gândesc, poate mai reduc...--Accipiter Gentilis Q.(D) 28 ianuarie 2021 22:58 (EET)
replies: text: :Încerc o explicație cu privire la solicitarea anonimului. Sunt 10 paragrafe. Pe mine personal nu mă deranjează deoarece am un ecran mare, dar cred că pe ecranele tabletelor pare mult. Trebuie luat în calcul că secțiunile pot fi accesate opțional de cititori pe o tabletă, putând fi deschise sau închise în funcție de interes, dar introducerea nu. Cred că la asta s-a referit anonimul. --Donarius (discuție) 29 ianuarie 2021 23:27 (EET)
Mulțam, chiar nu m-am prins că ar putea fi vorba de așa ceva. Pe mine în general mă enervează să citesc pe dispozitivele mobile și de aceea le evit, cu predilecție la editare (prietenii știu de ce ... :) ). Nu am idee, în acest caz, cum să împac și capra și varza.--Accipiter Gentilis Q.(D) 30 ianuarie 2021 00:02 (EET)

text: :O parte din problemă derivă din faptul că sunt conștient că mulți nu citesc decât introducerea, în general. De aceea am tendința de a acoperi tot articolul cu un rezumat, de fapt. O să mai reduc introducerea, probabil.--Accipiter Gentilis Q.(D) 30 ianuarie 2021 00:16 (EET)
thread_title:  Introducere prea lungă 

message: Vad prezenta undeva in articol a unei erori gramaticale referitoare la conjugarea unui verb impersonal (a trebui) la plural (au trebuit) ca si cum ar fi un verb personal obisnuit care sa aiba subiect un substantiv la plural, ceea ce nu e cazul. Fusese eliminata aceasta eroare impreuna cu alte erori, dar editarea din 28 ianuarie 22:48 (din istoric observata) a readus aceasta eroare considerabila in articol. O sa revin asupra editarii care a reintrodus eroarea in articol.--185.53.197.14 (discuție) 30 ianuarie 2021 03:23 (EET)
thread_title:  Verb impersonal  

message: Următoarele fișiere de la Wikimedia Commons folosite pe această pagină au fost propuse pentru ștergere:
* 
* 
Participați la discuția de ștergere din pagina propunerii. —Community Tech bot (discuție) 24 mai 2022 23:58 (EEST)
thread_title:  Unele fișiere de la Commons folosite pe această pagină au fost propuse pentru ștergere