Discuție Wikipedia:Sfatul Bătrânilor/Arhiva 66

message: As dori sa stiu daca cineva dintre voi are ceva informatii in legatura cu scrisoarea publicata in ziarul Gardianul, si care descrie unirea de la 1918 ca pe "extinderea Imperiului Român asupra Transilvaniei". Ai mei mi-au spus ca e un scandal in curs, si as vrea sa stiu daca voi stiti ceva. E cam groasa, nu de alta, si daca e adevarat ar trebui sa figureze aici.
Articolul din Gardianul e aici: .
E prima oara cand citesc ceva din ziarul asta. 
Dpotop 22 octombrie 2006 21:16 (EEST)
replies: text: Ca procedură, ziarele şi emisiunile TV sau radio pot fi numai tolerate pe post de surse de documentare. Baza trebuie să o constituie publicaţiile îngrijite, scrise de specialişti şi asupra cărora şi-au spus cuvîntul alţi specialişti. A prelua ştiri din ziare este aproape echivalent cu a asculta gura tîrgului sau cu a fi martor ocular la un eveniment, adică „cercetare originală” în limbajul Wikipediei.

text: De aceea informaţiile obţinute din ziare, de la radio sau televiziune pot să apară în articolele noastre, dar fără o pondere prea mare, doar în aşteptarea unei confirmări mai temeinice.

text: Ca atare, cred că scandalul legat de Ioan Robu poate să intre la Wikipedia deocamdată ca o mică notă la articolul Ioan Robu şi eventual la Marea Unire, dar fără a-i da o prea mare amploare. — AdiJapan ☎ 23 octombrie 2006 05:10 (EEST)
replies: text: : Inca o sursa: Evenimentul Zilei. Dpotop 29 octombrie 2006 23:25 (EET)
replies: text: ::Reacţia împotriva opiniilor arhiepiscopului Robu cred că trebuie să privească opiniile şi nu persoana. Mă mir că  majoritatea publicului românesc nu admite păreri contrarii şi reacţionează cu atacuri la adresa omului care este de altă părere. Eu unul sunt de acord cu arhiepiscopul şi nu înţeleg prea tare agitaţiunea. Explicaţia mea este aceea că adevărul deranjează cel mai tare. Cred însă că au trecut vremurile în care violenţa şi decibelii erau mijloacele de aducere la tăcere a incomozilor. Acum ar trebui să conteze argumentele. Iar faptul că în 1918 armatele generalilor Ieremia Grigorescu, Avramescu,  Dăscălescu şi cu ceilalţi -eşti pe care acum nu mi-i aduc aminte luaseră poziţie în Transilvania, tare a ocupaţie militară miroase. Desfiinţarea guvernului transilvan, adică a Consiliului Dirigent, tot de dragul ardelenior o fi fost decisă de la Bucureşti... Cred că adevărul deranjează, dar nu văd în asta un motiv de a-l pune sub obroc. Amintesc un  fragment din discursul lui Iuliu Maniu referitor la cum au fost trataţi ardelenii după 1918: "Poporul Transilvaniei, Banatului, Crişanei şi Maramureşului, exploatat şi batjocorit de acela în care îşi pusese, în timpul robiei sale, nădejdile unui viitor senin, cu adâncă durere de suflet vede, cum în locul unor fraţi cu vederi largi şi inimi deschise, găseşte în fruntea ţării o castă autocratică." Cuvintele acestea, rostite în 9 martie 1923 de la tribuna Parlamentului României, veneau parcă să denunţe o opresiune, sau mi se pare mie?! --Mihai Andrei 29 octombrie 2006 23:47 (EET)

text: :Mihai, ca o paranteză de la opinia ta, la închiderea căreia eşti binevenit să susţii ceea ce doreşti, te rog să-ţi laşi atribuţiile de administrator (implicit reprezentant al comunităţii), atribuţii de care nu ai neapărată nevoie ca să-ţi exprimi opiniile, dar pe care nici nu le poţi asocia cu o poziţie extremă, în cazul tău cu implicarea într-un subiect atât de controversat. Sper că înţelegi şi că vei lua decizia cea mai înţeleaptă.--Radufan 30 octombrie 2006 00:25 (EET)
replies: text: :: Eu as spune chiar ca opinia lui Robu si a lui Mihai Andrei relativa la "imperiul romanesc" este o forma de extremism. Ma explic: un extremism este o pozitie foarte departe de mainstream si (dupa cum pare acceptat astazi) face majoritatea populatiei sa se simta agresata. Dpotop 30 octombrie 2006 09:48 (EET)

text: :: Iar articolele wikipedia trebuie sa reflecte NPOV. Ceea ce inseamna ca asemenea opinii extreme trebuie reflectate ca atare. Dpotop 30 octombrie 2006 09:48 (EET)

text: :: Mi se pare cumplit sa vad ca nu numai ungurii si comunistii interbelici vedeau statul national roman ca pe un imperiu, dar si o parte din clerul si mirenii greco-catolici. Dpotop 30 octombrie 2006 09:50 (EET)
thread_title:  Arhiepiscopul Ioan Robu şi "extinderea Imperiului Român asupra Transilvaniei"