Discuție:Atentatul împotriva revistei Charlie Hebdo

message: * Octavian Racu: Care trebuie să fie atitudinea unui ortodox față de niște ziariști blasfemiatori? Jurnaliștii francezi asasinați: martiri ai dreptului la exprimare sau victime ale prostiei? Je ne suis pas Charlie!,  Moldova Ortodoxă - link adăugat de --ArcherJohn (discuție)
replies: text: : "Je ne suis pas Charlie,!"... Pai nici eu, ca-i o revista anarhista, provocatoare si jignitoare dar, vorba lui Voltaire, desi nu sunt de acord cu nimic din spusele dv., sunt gata sa-mi dau viata pentru dreptul de a le expune. In timp ce Isus ne invata sa ne oferim si obrazul celalalt, oare ce-i propune unui ortodox moderna, democrata si iubitoarea aproapelui "Moldova Ortodoxă"? sa-i crucifice pe "ziariștii blasfemiatori" in piata targului, sa-i arda pe rug, sa-i traga pe roata, sau sa-i detoneze impreuna cu cititorii? Sa ma ierte Sfantul da' eu nu mai stiu care dintre aceste doua fituici este mai revoltatoare.-Alex F. (discuție) 13 ianuarie 2015 16:06 (EET)
thread_title: Dezbateri

message: Desi preluat ca atare de la enWp (unde se continua pe pag. de discutie a articolului o apriga disputa pe tema) de catre marea majoritate a Wp., acest titlu vine sa oculteze faptul ca atacul a fost executat de o banda de teroristi islamici, impartita in doua sub-grupe, care au atacat aproape simultan doua tinte alese in functie de criminalele lor interese  propagandistice, presa ("Charlie Hebdo") si pe evreii "zionisti" ("Hyper Cacher"). Liderii politici francezi - pe fondul uluitoarei lipse de eficienta a serviciilor de securitate - s-au vazut prinsi pe picior gresit intre interesele electorale (de a nu pierde masivul vot al musulmanilor) si economice (statele arabe sunt principala piata de desfacere, de o importanta vitala pentru economia franceza handicapata) si detonarea democratiei franceze. François Hollande s-a lansat intr-un lant de gafe: in declaratia sa consecutiva atacului de la "Charlie Hebdo" Hollande s-a lamentat ca acesta-i primul atac terorist asupra Frantei - de accentuat, "arac terorist" venit din neant si lipsit de corelatie cu extremismul islamic - si uitand atacul unui terorist musulman din urma cu doi ani, cand au fost asasinati niste copii evrei si un rabin. Apoi i-a adunat la o uriasa demonstratie de solidaritate pe conducatorii de state (era mai eficient sa-i convoace pe sefii serviciilor de securitate) inclusiv pe premierul israelian, in pofida relatiilor incordate care  au urmat recentul vot francez anti-israelian si pro-arab la Consiliul de securitate, apoi s-a grabit sa-i sugereze lui Netaniahu sa-si anuleze venirea din motive de securitate, dar "Bibi" s-a facut ca nu pricepe aluzia si a venit, fapt care l-a facut pe Hollande sa se grabeasca sa-l invite - ca o contrapondere - si pe palestinianul Mahmud Abbas. Apoi, tot pentru a proteja sensibilitatile islamiste, s-a straduit sa estompeze asasinarea evreilor de la Hyper Cacher dar, la ceremonia de inmornantare acelor 4 victime  la Ierusalim, printr-un nou flic-flac a decis sa le acorde post mortem Legiunea de Onoare...
Revenind la titlul articolului nostru, IMHO consider ca acesta trebuie schimbat la Atacul terorist din Paris din 2015 sau, mai stii? Atacul terorist din Paris din ianuarie 2015 eventual, cu doua capitole principale, Masacrul de la Charlie Hebdo si Masacrul de la Hyper Cacher Ar reflecta mai corect si mai obiectiv acest atac terorist islamic. Alex F. (discuție) 13 ianuarie 2015 15:37 (EET)
replies: text: : Nu e puțin cam telegrafic titlul ăsta? --Mihai (discuție) 16 ianuarie 2015 20:22 (EET)
replies: text: :: Și unde e PDVN, din moment ce islamic e un lucru, iar fundamentalism islamic altul? Islamici au fost și ăia care au transmis scrierile grecilor antici, în timp ce fundamentaliștii islamici sunt cei care se lasă recrutați de indivizi lipsiți de scrupule pentru a purta un război al civilizațiilor pe care numai ei îl văd. --Mihai (discuție) 16 ianuarie 2015 20:26 (EET)
replies: text: :::1.-Titlu este telegrafic? posibil. Sugerati un altul mai potrivit, ceva gen en:2015 Île-de-France attacks?
replies: text: :::2.- A-i baga pe toti cei 150-200.000.000 de musulmani intr-un borcan cu titlul "Teroristi islamici" ar fi fost o dovada de xenofobie si de limitare intelectuala sau, mai grav, o declaratie de aderare la ideologia terorismului islamic. Articolul nostru descrie desfășurarea unui atac terorist asupra Parisului de catre una dintre cele cca. 20 de celule teroriste islamice din Europa. Păpușarul/comandantul/conducatorul din tenebre a apasat pe buton si echipa s-a pus pe treaba, a achizitionat calacinicovuri, a asigurat automobile de atac si de refugiu si a cautat o tinta care, conform principiilor terorismului, sa obtina o cat mai mare acoperire mediatica, sa creeze o atmosfera de panica si sa dezbine, sa duca Franta la un razboi intre francezi, musulmani si evrei. Trebuie sa recunoastem ca - cu ajutorul uluitoarei ineficacitati a serviciilor franceze de securitate si a marei parade internationale organizata de premierul Hollande - atacul a avut un succes total, de neimaginat, niste cabotini de duzina au parasit scena ca intr-un film american, cu surle, tobe si focuri de artificii. Deci care-i chestia cu PDVN? incercarea franceza de a demonetiza actul terorist prin defalcarea si estomparea unor actiuni in favoarea evidentierii atacului asupra Sfintei Prese Libere Franceze (un hebdomadar anarhist de scandal cu o distributie modesta de cateva zeci de mii de exemplare). In momentul exercitiilor militare, organizarii in celula terorista de atac, etc., eroii jihadisti inca nu stiau de caricatura/ caricaturile cu Muhammad. Asasinarea politistei din 6 ianuarie si a evreilor da la "Hyper Cacher" n-au avut, nici in clin si nici in maneca, cu Mahomed deci, IMHO titlul anterior era eronat si in contradictie cu politicile Wp. -Alex F. (discuție) 18 ianuarie 2015 14:53 (EET)
thread_title:  Titlu eronant si tendentios 

message: a redenumit pagina Atentatul terorist islamic, Paris, 2015 în Atentatul împotriva revistei Charlie Hebdo pe motivul: "‎Nu inventăm, ci cităm surse. Titlul notabil și cunoscut." 
Pai sa vedem: am procedat la schimbarea titlului initial ulterior interventiilor de la pag. de discutii (la care D-sa nu a participat).
Conform 
*Wikinews:Dossier:Attentats de janvier 2015 en France;
*en:2015 Île-de-France attacks; 
*es:Atentados de enero 2015 en Francia; 
*oc:Atemptats de 2015 en Illa de França; 
*fr:Attentats de janvier 2015 en France (din care citez: "Les attentats de janvier 2015 en France sont une série d'attaques terroristes islamistes qui se sont déroulées entre les  en France, qui visaient l'équipe du journal Charlie Hebdo, des policiers et des Juifs et au cours desquelles dix-sept personnes ont été assassinées et leurs trois attaquants abattus par les forces de l'ordre"), toate articolele de mai sus nu sunt inventate, cuprinzand si sursele respective, care le asigura notabilitatea.
Este dreptul fiecarui colaborator sa nu-i placa un titlu, dar cred ca ar fi fost mai indicat sa lamurim problema la pag. de discutii inainte de a proceda la jongleria redenumirilor. -Alex F. (discuție) 23 ianuarie 2015 12:53 (EET)
replies: text: Eu nu fac jonglerii am denumit articolul în conformitate cu ceea ce dezbate și cu legăturile interwiki existente. Sunteți liber să creați un alt articol și să-l legați de ceea ce enumerați mai sus. Atentatul împotriva revistei Charlie Hebdo poate să stea ca articol independent, deoarece atentatul este notabil și precum vedeți are articole separate și pe celelalte wikipedii. Eu nu m-am prins de ce acest titlu este eronat și tendențios de aceea nu m-am amestecat în discuția deschisă de mai sus? Nu am înțeles de ce trebuia folosită expresia de terorism islamic? Vedeți, vă rog, că alții nu folosesc această denumire. Terorismul e terorism. A fost și irlandez, palestinian, Atentatul de la maratonul din Boston a fost cecen sau doar a doi nebuni etc. Deci, propunerea dumneavoastră de titlu mi s-a părut tendențioasă. --Silenzio (discuție) 23 ianuarie 2015 23:31 (EET)
thread_title:  ''"Nu inventăm, ci cităm surse. Titlul notabil și cunoscut."''