Discuție:Metrologie

message: SR 13251:1996 - Vocabular internațional de termeni fundamentali și generali în metrologie, traducere a ISO Guide 99:1996 - International vocabulary of basic and general terms in metrology (VIM) prezintă expresiile în limba română, franceză și engleză, precum și definițiile în limba română la o serie de noțiuni ca:
* despre unități de măsură: „unitate”, „simbol”, „sistem de unități”;
* despre valori: „valoare”, „valoare adevărată”, „valoare convențional adevărată” (ex: valoarea CODATA 1986 pentru numărul lui Avogadro: 6,022 137 7);
* despre etaloane;
* despre măsurători: „abatere standard”, etc.
--Turbojet 18 decembrie 2007 21:36 (EET)
thread_title:  SR&nbsp;13251:1996 

message: Domnule Alin Gabriel, cred toți acești termeni ar trebui specificați în articolul Metrologie și nu în articole separate --Leopardul (discuție) 11 iunie 2011 08:41 (EEST)
* Oricum, sub un titlu adecvat, toți (termenii) trebuie grupați într-un articol. BAICAN XXX (discuție) 11 iunie 2011 11:03 (EEST)
* Nu sunt de aceeași părere, stimați domni. Am primit sarcina de a încărca acești termeni astfel de la cineva cu experiență vastă în metrologie și care dorește o reprezentare adecvată pe Wikipedia a domeniului metrologiei în limba română Alin Gabriel (discuție) 11 iunie 2011 13:17 (EEST)
*Metrologia, este desigur importantă ca domeniu tehnic, dar nu este mai mult servită, de o astfel de serie de articole-subcioturi, cu câte o singură definiție drept cuprins, cele mai multe nesusceptibile de dezvoltare. Nu cred că există astfel de "serii" pe alte W-dii !? De ce nu "concentrați materialul", pentru a putea fi mai ușor fi găsite "definițiile", eventual ca paragrafe ? Argumentul "cu specialistul", iese din contextul discuției create.BAICAN XXX (discuție) 11 iunie 2011 13:58 (EEST)BAICAN XXX (discuție) 11 iunie 2011 17:25 (EEST)
thread_title: ''(adus de la [[Special:Permalink/5437349|Discuție:Model de măsurare]])''

message: (adus de la Discuție:Model de măsurare)
Vedeți aici categoria cioturilor este deja suprapopulată și noi producem în continuare cioturi, am făcut  redirecționări a  17 termeni care erau 17 cioturi--Leopardul (discuție) 13 iunie 2011 08:26 (EEST)
thread_title: Categorii suprapopulate

message: Pagina în română a acesteia :en:Level_of_measurement#Stevens.27s_typology redirecționează aici. Există echivalentul Nominal, ordinal, interval și ratio din secțiunea din link în terminologia românească?--Eb00kie (discuție) 3 septembrie 2017 09:17 (EEST)
replies: text: Probabil. Însă eu nu dispun de textul standardului SR Ghid ISO/CEI 99: 2010; Vocabular internațional de metrologie – Concepte fundamentale și generale și termeni asociați (VIM), ASRO, 2010. Pentru a vă răspunde la întrebare trebuie să mă duc la bibliotecă, ceea ce puteți face și dv. --Turbojet 3 septembrie 2017 12:57 (EEST)
replies: text: :Duminica e închisă, boss.--Eb00kie (discuție) 3 septembrie 2017 15:05 (EEST)
thread_title: Echivalentul clasificării lui Stevens în română

message: ...poate un admin să le anuleze???, ...este o adevărată porcărie, un nonsens aici....!!!
--Paltini (discuție) 25 octombrie 2018 22:17 (EEST)
replies: text: Sunteți amabil să precizați despre ce aiureală de redirect vorbiți? --Turbojet  25 octombrie 2018 22:54 (EEST)
replies: text: :aparat de  etalonare, etalon primar,  etalon național, ....șamd  duc toate la     metrologie, deci în același articol,    e fără rost....!!!
--Paltini (discuție) 26 octombrie 2018 00:29 (EEST)
replies: text: ::Înainte de a califica situația ca „aiureală”, „porcărie”, „nonsens” (atenție la limbaj) mai bine ați fi întrebat înainte care este situația.

text: ::Utilizatorul Alin Gabriel a creat foarte multe articole despre termeni din VIM, punând acolo doar semnificația noțiunii, din VIM. Cum Wikipedia nu este un dicționar, comunitatea a decis că aceste articole nu pot rămâne în forma respectivă, că trebuie făcut ceva cu ele. Eu am grupat o parte din aceste definiții în mai multe articole, inclusiv în articolul metrologie, iar alt utilizator le-a transformat în redirecționări. De ce? Pentru că articolele, de exemplu cele menționate de dv., ar trebui de fapt create, însă nu doar cu semnificația termenului, cum apare în VIM. Dacă doriți, puteți chiar dv. să scrieți aceste articole. Deschideți pagina de redirecționare și înlocuiți acolo declarația de redirecționare cu textul articolului scris de dv. despre acel subiect. Până când se fac articolele, redirecționările pot rămâne așa cum sunt deoarece duc la definiția din VIM a noțiunii respective, dacă cineva o caută. --Turbojet  26 octombrie 2018 09:21 (EEST)
thread_title: Aiureala de REDIRECT