lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Lista siturilor arheologice din județul Mehedinți

message: S-a primit permisiunea de reutilizare a informațiilor din RAN din partea deținătorului drepturilor (© Institutul Național al Patrimoniului/CIMEC). Conținutul a fost eliberat sub licența CC-BY-SA-3.0-RO prin tichetul OTRS #2012031110010252.--Strainubot (discuție) 25 noiembrie 2012 00:39 (EET)

message: * Depozitul de cupru dela Ostrovul-Corbului, Dumitru Berciu, 1938
thread_title:  Lectură suplimentară
Discuție:Eugenism

message: Văzând în DEX că termenul Eugenie este explicat pe larg iar cel de Eugenism face trimitere la precedentul, am simțit nevoia de a redenumi articolul, dar m-am oprit, de teamă să nu ajung din nou ținta oprobriului nedisimulat al lui Wintereu, cum am pățit la Istoria medicinei. Rog pe cei competenți să-și exprime părerea. --Miehs (discuție) 12 iulie 2014 11:29 (EEST)
* De acord. Termenul eugenie este mai familiar.--Mihai (discuție) 12 iulie 2014 11:32 (EEST)
* Eugenia este practica. Eugenismul este fenomenul/conceptul. Depinde ce se dorește a fi descris. Eu aș merge pe ideea de concept, ca fiind mai general.--Utilizator:NicolaeSfetcu (discuție) 18 aprilie 2018 23:45 (EEST)
thread_title: Rugăminte
Discuție:Eyalet

message: Am propus unirea articolului Eyalet cu Vilaiet, care este o altă variantă a aceluiași cuvânt. Pe DEX online, nu apare decât vilaiet, iar forma eialet apare doar într-un dicționar mai vechi (August Scriban, Dicționaru limbii românești, Institutu de arte grafice „Presa Bună”, Iași, 1939) și trimite la „vilaiet”. --Pafsanias (discuție) 25 noiembrie 2012 01:52 (EET)
thread_title: Unește
Discuție:Lista siturilor arheologice din județul Brăila

message: S-a primit permisiunea de reutilizare a informațiilor din RAN din partea deținătorului drepturilor (© Institutul Național al Patrimoniului/CIMEC). Conținutul a fost eliberat sub licența CC-BY-SA-3.0-RO prin tichetul OTRS #2012031110010252.--Strainubot (discuție) 25 noiembrie 2012 02:40 (EET)

message: * Sapaturile arheologice de la Brailita, N. Hartuchi, 1959
thread_title:  Bibliografie suplimentară
Discuție:Lista siturilor arheologice din București

message: S-a primit permisiunea de reutilizare a informațiilor din RAN din partea deținătorului drepturilor (© Institutul Național al Patrimoniului/CIMEC). Conținutul a fost eliberat sub licența CC-BY-SA-3.0-RO prin tichetul OTRS #2012031110010252.--Strainubot (discuție) 25 noiembrie 2012 02:55 (EET)

message: * Militari-Câmpul Boja: un sit arheologic pe teritoriul Bucurestilor, Volume 1, Mircea Negru, Cristian F. Schuster, Dragoș Moise, Editura Programul Publicațiilor de Arheologie, 2000
thread_title:  Lectură suplimentară
Discuție:Formula lui Planck/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Formula lui Planck/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  25 noiembrie 2012 13:08 (EET)
"O „deducere analitică” a formulei pe baza unor concepte de fizică clasică este imposibilă". Aceasta idee este absolut gresita. Fiindca am gasit pe un site o deductie perfecta a semnificatiei fizice a constantei de actiune care pleaca de la date experimentale precise. Din pacate acel rationament nu poate fi postat in aceasta pagina fiindca politica conservatoare a lui -Vikipedia- interzice orice explicatie deductiva a fenomenelor fizice. Asta fiindca trebuie pastrat misterul asupra fenomenelor subtile ale naturii. 188.27.175.40 (discuție) 12 decembrie 2016 09:47 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Dragoș I

message: S-a adăugat recent, cu o referință dată printr-un simplu link și care e greu de evaluat, opinia lui Pavel Parasca conform căreia descălecatul a avut loc în 1285. Ce opinii au alți istorici despre ideea lui? La prima vedere pare opinie marginală; în nici un caz nu aparține mainstreamului istoricilor. —Andreidiscuţie 28 noiembrie 2012 18:54 (EET)
thread_title:  Anul descălecatului 

message: Ne puteți explica ce înseamnă „mata”, aflat după citat, din textul adăugat de dumneavoastră?--Kun Kipcsak (discuție) 4 august 2023 12:35 (EEST)
replies: text: Am corectat eroarea de citare a textului lui Guillaume Durand (referința 6, p. 160), scris în franceză. "Mata" era o formă gramaticală a verbului "mater", care înseamnă a înfrânge rezistența, a domoli. Poleaku (discuție) 5 august 2023 19:02 (EEST)
replies: text: :Mulțumesc!--Kun Kipcsak (discuție) 5 august 2023 20:56 (EEST)
thread_title:  „mata”
Discuție:Parcul Național Cheile Bicazului - Hășmaș

message: ;General
* http://www.cheilebicazului-hasmas.ro/ro/atractii.php
* Formularul standard Natura 2000 Cheile Bicazului - Hășmaș. --Accipiter Gentilis (discuție) 2 octombrie 2012 00:03 (EEST)
* http://www.cimec.ro/Monumente/ParcuriNaturale/ParculNationalCheileBicazului-Hasmas.htm
* http://www.greenharghita.ro/index.php/ro/arii-naturale-protejate/cheile-bicazului-i-lacul-ro-u-ha-ma/
;Diverse utile
* http://www.romaniaturistica.ro/informatii/natura/228/parcul-national-cheile-bicazului-hasmas
--Accipiter GentilisQvadratvs(discuție) 24 octombrie 2013 00:35 (EEST) & 29 noiembrie 2012 00:55 (EET)
thread_title: Linkuri utile
Discuție:Apostrof

message: * ASCII 39 (hexa:27) - 
* UTF-8 #7592 - 
* 
* Problemă: în uzul limbii române, numele pentru aceste semne grafice {} este  Acoladă), însă în pagină este enumerată la categoria paranteze.
* Problemă: Conform DOOM2, singurul apostrof acceptat este ’. ' (minutul) nu este apostrof, însă în pagină ambele caractere sunt recomandate pentru folosirea în scop de apostrof.
[DOOM2] În limba literară, apostroful marchează absența accidentală a primei sau a primelor două cifre (ale unui an: ’77), se folosește în împrumuturi din alte limbi (cu alte funcții decât în limba română: five o’clock) și notează prezența unor realități fonetice din limba neliterară.
Problemă: Conform recomandărilor Academiei Române, ghilimele în uzul limbii române sunt doar următoarele
* „ (99 jos, folosite pentru deschidere)
* ” (99 sus, folosite pentru închidere)
* « (franțuzești, deschidere, folosite în interiorul unui text deja între ghilimele)
* » (franțuzești, închidere)
Problema e că în pagină se menționează toate ghilimelele lumii, de exemplu single quotes din uzul limbii engleze nu se utilizează în scrisul românesc. Mai cu seamă " (secunda) nu se folosește în scop de ghilimea. http://www.academiaromana.ro/com2006/doc/ghilimele.doc (referință de pe https://ro.wikipedia.org/wiki/Ghilimele, pagină care de asemenea sugerează îndepărtarea de standard prin folosirea oricâtor ghilimele, deși cele franțuzești nu sunt menționate)
thread_title:  Diverse variante
Discuție:Baligă

message: Trăsura cu cal era principalul mijloc de locomoție la sfârșitul secolului 19. Statisticile arată că în New York trăiau 74.000 de cai în 1896, fiecare dintre aceștia lăsând zilnic pe străzile orașului aproximativ 10 kilograme de balegă. În multe cartiere, aceasta era strânsă în movile înalte de 10 metri. Descoperă, 31 aug 2012  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Ark25 (discuție • contribuții) la începutul secolului 21. 
replies: text: ::Curios, eu credeam ca la sfarsitul secolului 20, omul a ajuns pe Marte cu roboti si a lansat telescopul Hubble. Oare au ajuns pe orbita sau in spatiu cu trasura? Yo cred ca au ajuns cu trotineta...Asybaris aport 29 noiembrie 2012 09:31 (EET)
replies: text: :::Asybaris se înșală din nou, în presupunerile lui hazardate. În realitate, trotineta a fost descoperită de roboții trimiși pe planeta Marte cu trăsura.[necesită citare] Iar acest lucru a avut loc abia la sfârșitul secolului al 21-lea [sic !] --Pafsanias (discuție) 29 noiembrie 2012 11:57 (EET)

text: :E posibil, chestiunea ramane insa incerta. NASA nu ne-a informat ce cartiere sunt pe Marte si mai ales cate kilograme de baligă or fi acolo pe metru patrat. E de presupus ca-s turme imense de vaci, ca bizonii din stepa nord americana in trecut. Posibil sa migreze pe toata suprafata marțiană pentru a cauta locul de băligare. Asybaris aport 29 noiembrie 2012 12:04 (EET)
Scuze, am greșit secolul :). —  Ark25  (discuție) 13 martie 2013 03:47 (EET)
thread_title:  Fapt divers
Discuție:Alexandru Orăscu

message: propun schimbare nume articol: Alexandru Orascu.
Arhitectul a fost cunoscut in toate documentele vremii ca Al. Orascu, si nu ca Al. H. Orascu. De aceea ar fi normal ca numele articolului sa fie doar Al. Orascu, si doar in corpul articolului sa se dea numele intreg. Asa cum si actorii de la Holywood sunt trecuti in wiki cu numele de artist (la titlu), si nu cu numele complet (pe care nu-l cunoaste mai nimeni...).  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 178.191.101.201 (discuție • contribuții).
Discuție:William Adama

message: {{Infocaseta Personaj
| nume               = 
| imagine            = 
| descriere_logo     = 
| descriere          = 
| creat_de           =[[Glen A. Larson]] </br>(<small>serialul [[Battlestar Galactica (serial TV din 1978)|original]]</small>) </br> [[David Eick]] și</br> [[Ronald D. Moore]]</br>(<small>serialul [[Battlestar Galactica (serial TV din 2004)|reimaginat]]</small>)
| jucat_de           =
| prima_apariție     =
| ultima_apariție    =
| specie             =
| gen                =
| pseudonim          =
| putere             =
}}
  este un [[personaj fictiv]] interpretat de [[]] în [[Battlestar Galactica (serial TV din 2004)|serialul reimaginat Battlestar Galactica]] și de [[]] în [[Battlestar Galactica (serial TV din 1978)|serialul original]].
==Biografia personajului==
==Note==
{{Reflist|2}}
==Legături externe==
{{Personajele Battlestar Galactica}}
{{Battlestar Galactica}}
[[Categorie:Personaje din Battlestar Galactica]]
[[en:]]
Discuție:Vasili Grossman

message: In cartea Poporul nemuritor sunt atacati cu cuvinte injurioase tiganii (si alte minoritati) luati prizonieri.
thread_title:  Grossman rasist 
Discuție:Plasă

message: Cred că ar fi utilă introducerea unei referințe bibliografice pentru susținerea formei de plural „plăși”, care pare destul de nefirească vorbitorului de azi al limbii române. Pe DEX online, dintre definițiile cuvântului plasă, numai un singur dicționar indică forma de plural plăși (fără a specifica la care din sensuri se aplică): 
*Gheorghe Bulgăr și Gheorghe Constantinescu-Dobridor, Dicționar de arhaisme și regionalisme, Editura Saeculum Vizual, București, 2002. --Pafsanias (discuție) 1 decembrie 2012 14:20 (EET)
thread_title: Pluralul ''„plăși”''

message: Toată lumea, care știe oareceva despre istoria României interbelice, cunoaște folosirea pluralui plăși pentru unitățile administrative de ordin doi ale României Mari. Era și este o problemă de bun simț (common knowledge) pentru toată lumea. Mi-aduc aminte clar cum bunicii mei (chiar și părinții mei) subliniau clar diferențierea. Dumneata ești probabil destul de tânăr ca să ai părinți și/sau bunici care să-și aducă aminte de aceste lucruri, pe care comuniștii români (cu ajutorul și îndemnul tovarășilor comuniști criminali sovietici) le-au "forfecat" în 1950 pentru a șterge din memoria poporului român tot ceea ce fusese deosebit despre cea mai fertilă epocă (până acum) din istoria românilor, României și românismului. Wars (discuție) 1 decembrie 2012 21:16 (EET)
replies: text: Stimate domnule Wars: Tocmai pentru că vor fi existând mulți cititori care sunt „destul de tineri” ca să nu aibă (sau prea tineri ca să aibă) „părinți și/sau bunici care să-și aducă aminte de aceste lucruri”, am socotit că ar fi necesară și utilă introducerea unei referințe bibliografice care să le permită recuperarea memoriei culturale „forfecate”. Dicționarele pe care le-am consultat nu par să-și mai amintească „diferențierea clară” subliniată de părinții și bunicii dumneavoastră. Se prea poate ca acest plural să fi fost cândva o chestiune de „simț comun” („bunul simț” se referă astăzi, la fel ca și în vechime, la altceva) dar mă tem că, în prezent, este o chestiune de atestare bibliografică. --Pafsanias (discuție) 1 decembrie 2012 21:57 (EET)

text: "Teritoriul este impărțit in județe, județele în plăși, plășile în comune. " -- Constituțiunea României, 1866. Bogdan (discuție) 2 decembrie 2012 00:04 (EET)
thread_title:  Pluralul ''plasă - plăși''
Discuție:Unirea Transilvaniei cu România

message: A se vedea și comentariul [ acestei modificări]. Întreg articolul trebuie recitit, curățat de patos naționalist și readus în matca unui articol istoric neutru și verificabil. —Andreidiscuţie 2 decembrie 2012 09:44 (EET)
thread_title:  PDVN 

message: În ce privește linkul spre editorialul din RL pe care Erdely kopo l-a introdus de 2 ori și un anonim l-a eliminat o dată, eu cred că el nu aduce nicio informație suplimentară articolului. El e un articol de opinie într-un ziar generalist, a cărui unică legătură cu evenimentul tratat aici este doar în titlu, articolul respectiv tratând subiecte mai de actualitate. —Andreidiscuţie 4 decembrie 2012 22:37 (EET)
thread_title:  Editorial RL
Discuție:Militari (cartier)

message: Parcurile sunt cum sunt, iar pe perioada iernii sau când este urât afară, o soluție dacă ai copii o reprezintă locurile de joacă.
Pentru copii există în cartierul Militari câteva locuri de joacă și petreceri pentru copii. 
188.26.92.1 (discuție) Fărcaș Gelu Dănuț
Discuție:Familia boierilor Budișteanu

message: !!! Această discuție a început pe pagina de discuții a comunei Bordei Verde.
- - - - - - - - - - - - - - - 
Dragă Ovidiu
Mea culpa. Cred că am exagerat eu când am spus "personalități locale". De fapt este vorba doar despre una singură, clucerul Ioniță Budișteanu, din marea familie de boieri Budișteanu. Doar pentru el am de gând să creez o pagină separată, având în vedere și lipsa unei pagini Wiki dedicată acestei familii.
Mulțumesc și pentru că mi-ai spus cum să introduc "personalitățile locale", chiar nu știam cum se face. Pentru acestea (dacă o să identific vre-una) nu o să fac sigur pagini separate.
--Macreanu Iulian (discuție) 30 noiembrie 2012 14:40 (EET)Iulian Măcreanu
replies: text: ::Dupa cum arata articolul lui Ionita Budisteanu, mi-e teama ca nu e notabil pentru a avea un articol propriu. E discutabil, vom vedea reactia stergatorilor de articole. Asybaris aport 30 noiembrie 2012 22:04 (EET)
- - - - - - - - - - - - - - - 
Dragă Ovidiu
Din punctul meu de vedere articolul respectiv este, în acest moment, exact ceea ce scrie că este: „un ciot care are nevoie de ajutorul dumneavoastră”. Personal mi-aș fi dorit să fie doar un mic capitol al unor categorii bine dezvoltate cum ar fi : „Clucerii Țării Românești”, „Boieri Brăileni”, „Anul 1848 în județul Brăila” sau „Familia boierilor Budișteanu”. Dacă vor fi create, voi fi bucuros să contribui la ele, după posibilități. Din păcate aceste categorii nu există, indiferent din care rațiune, și cred că tocmai acesta este unul din rolurile celor care au în grijă proiectul Ro Wiki, de a stabili ce este necesar și relevant pentru proiect. Eu sunt un simplu contributor la Ro Wiki care am propus doar un posibil punct de plecare. Dacă se va considera de cei îndreptățiți că acest articol trebuie șters, eu nu am nici o problemă: este atât dreptul cât și responsabilitatea lor. Asta e regula jocului. Părerea mea personală este că ar trebui să i se dea șansa să beneficieze de ajutorul solicitat și să depășească statutul de ciot.
Mulțumiri încă odată pentru contribuțiile de la pagina Bordei Verde.
--Macreanu Iulian (discuție) 2 decembrie 2012 15:22 (EET) Macreanu Iulian
replies: text: :Am redenumit Ionita Budisteanu in Familia boierilor Budisteanu. Consider ca familia este cert mai notabila decat Ionita Budisteanu. Asybaris aport 5 decembrie 2012 09:46 (EET)
thread_title: Discuții origine pagină
Discuție:Parcul Național Białowieski

message: Dacă mă gândesc mai bine, cred că ar putea rămâne așa, separate, cu acest articol tratând partea poloneză (parcul național), iar Pădurea Białowieża tratând întreg ansamblul, împreună cu partea belarusă. În cazul ăsta, ar trebui să arătăm că ne referim doar la parcul administrat de Polonia. —Andreidiscuţie 3 decembrie 2012 18:34 (EET)
replies: text: Susțin. --Cezarika1 3 decembrie 2012 18:52 (EET)
replies: text: :Am efectuat modificări. Articolul vorbește acum doar despre parcul natural administrat de Polonia, cu referiri înspre și dinspre articolul Pădurea Białowieża, care tratează tot situl UNESCO, cu tot cu zona din Belarus. —Andreidiscuţie 4 decembrie 2012 11:58 (EET)
thread_title:  Unire sau nu
Discuție MediaWiki:Pageinfo-footer

message: Hello! Since a few weeks ago, a "" link has been added to your "" in the sidebar, giving information and statistics on the pages (background). You may want to modify this message to add content to the end of the information page, see Meta:MediaWiki:Pageinfo-footer which has some tools previously on MediaWiki:Histlegend. I hope this helps, Nemo 4 decembrie 2012 11:34 (EET)
</div>
thread_title:  {{int:pageinfo-toolboxlink}}
Discuție:@

message: *În Grecia, numele din jargon al lui @ este παπάκι (papaki = rățușcă). Merită să caut referințe ? --Pafsanias (discuție) 4 decembrie 2012 13:10 (EET)
replies: text: *Vezi și  Names in other languages. --Pafsanias (discuție) 4 decembrie 2012 13:23 (EET)
replies: text: :Cu cât stai mai mult pe wikipedia îți dai seama că referința nu e numaidecât un adevăr și că există foarte multe enunțuri fără referințe în multe limbi. De exemplu în wikipedia engleză pe care mulți o consideră șablon am găsit următoarele afirmații false dar cu referințe: în articolul :en:Sergiu Celibidache zice că S. Celibidache e născut la Iași, în restul wikipediilor zice că e născut în Roman. Am modificat, am pus referințe și ei au șters și mi-au zis clar: Chelibidache was born in Iasi și atât. Eu locuiesc în Roman și știu cu certitudine că e născut aici, plus că există și multe alte referințe ptr acest lucru. La articolele despre Cătălin Moroșanu, există două date de nașteri, una ptr art în engleză cealaltă pentru articolul în română. Pentru amândouă se găsesc referințe. Eu nu am aflat încă data nașterii lui.
Acum eu nu zic dacă poți sau nu, apreciază singur.--Bogdan29roman (discuție) 4 decembrie 2012 23:45 (EET)
thread_title: Jargon internațional

message: Am observat că wikipedia română consideră @-ul literă încă din 2003 sau 2004 (aprobare tacită). În articolul Limba catalană apare de foarte multe ori dar eu încă nu am aflat cum se rostește această literă. Cine mă lămurește?--Bogdan29roman (discuție) 5 decembrie 2012 00:14 (EET)
thread_title: Părerea wikipediei
Discuție:Vulcan

message: Dat fiind  mulțimea de întrebuințări geografice a denumirii VULCAN, cred că se poate accepta ca potrivit pentru tema intrisecă numele (titlul) "Vulcan (geologie)".Lackosta (discuție) 7 iulie 2014 00:37 (EEST)
thread_title: Vulcan (geologie)
Discuție:Tratatul de pace de la Oradea

message: Propun unirea acestui articol cu ciotul Pacea de la Oradea și păstrarea titlului acestuia din urmă, ca fiind cel corect în istoriografia și limba română. Tratatul de la Nagyvárad și Tratatul de la Grosswardein ar putea rămâne ca redirecționări. --Pafsanias (discuție) 4 decembrie 2012 21:59 (EET)
replies: text: :Domnule AlternoBreak: Am propus păstrarea titlului Pacea de la Oradea pentru articolul unificat. Aveți vreo obiecție? --Pafsanias (discuție) 4 decembrie 2012 22:11 (EET)
replies: text: ::Dacă titlul e corect din punct de vedere istoric n-am nici o obiecție.--AlternoBreak(discuție) 6 decembrie 2012 16:20 (EET)
thread_title: Unește
Discuție:Sangeac

message: Propun unirea articolului Sanjak cu articolul Sangeac, cu păstrarea numelui Sangeac, care este singura formă prezentă în dicționarele limbii române (vezi DEX online). --Pafsanias (discuție) 5 decembrie 2012 01:22 (EET)
thread_title: Unire articole
Discuție:Hidraulică

message: ::Discuție pornită și mutată de la Discuție Utilizator:Sîmbotin
Trebuie sa revin asupra revenirii dv, insa daca puteti explica cum nu are de a face debitul de curgere cu hidraulica avand in vedere debitul ca exprimare cantitativa a curgerii nu voi reveni.--84.232.141.36 (discuție) 6 decembrie 2012 12:52 (EET)
replies: text: Sunt multe noțiuni de hidraulică pentru care există deja articole. După dvs. ar trebui înșirate toate în secțiunea Vezi și (așa cum ați procedat cu Debit volumic de curgere). Nu așa se scrie un articol, ci punând eventual în text legături interne  spre noțiunile respective. --Bătrânul (discuție) 6 decembrie 2012 13:00 (EET)
replies: text: :Desigur sectiunea Vezi și nu se pretinde a fi exhaustiva, ci doar include cateva notiuni reprezentative sau de relevanță imediată și fundamentală. Se poate include si o propozitie despre debit cu link in text.--84.232.141.36 (discuție) 6 decembrie 2012 13:11 (EET)
replies: text: ::Câte? Una, cinci sau douăzeci? Nu are rost ca secțiunea Vezi și să facă trimiteri la noțiuni intrinseci hidraulicii - acolo se pot pune eventual legături spre articole „înrudite” cu  hidraulica (de exemplu Mecanica fluidelor, Magnetohidrodinamică, Hidrodinamică sau Dinamica fluidelor. --Bătrânul (discuție) 6 decembrie 2012 15:05 (EET)
replies: text: :::Acum argumentatia e mai clară și mai cu sens. Desigur sunt preferabile concepte inrudite si nu intrinseci.--84.232.141.36 (discuție) 6 decembrie 2012 21:04 (EET)
replies: text: ::::Da, „debit” și „diferență de nivel” sunt două noțiuni de bază în hidraulică, dar nu se folosesc doar în domeniul hidraulicii. Exemple: compresorul are un debit de aer de 8 m3/min sau de la cabană până la vârf este o diferență de nivel de 800 m. Pentru mine ar fi mai interesant dacă s-ar dezvolta articole ca Măsurarea debitului, Diafragmă (instrument), Tub Venturi, Tub Venturi (instrument), Ajutaj, Ajutaj (instrument), Stăvilar, Stăvilar (instrument), Limnimetru, Morișcă (instrument), Manometru cu tub U, Micromanometru (toate sunt în acest moment cu legături roșii) și alte sute de noțiuni legate de hidraulică. Sau ar fi cazul să le punem pe toate la „vezi și”? --Turbojet 6 decembrie 2012 21:34 (EET)
replies: text: :::::Exemplul de mai sus se refera la folosirea debitului in pneumatică.--84.232.141.36 (discuție) 26 decembrie 2012 14:41 (EET)
thread_title:  Hidraulică și debit
Discuție:Leon Birnbaum

message: AM primit prin sistemul OTRS mesajul nr. 2012112110008534 prin care autorii (sau urmașii) materialelor de pe site-ul http://concursbirnbaum.wordpress.com/2011/05/01/despre-leon-birnbaum și-au exprimat acceptul ca acest text să fie publicat sub licența CCBYSA-3.0.--Strainu (دسستي‎)   7 decembrie 2012 16:55 (EET)
thread_title: Permisiune
Discuție:CinemaRx

message: Nota pusă în pagină:
este complect arbitrară deoarece v. referin'ele la CinemaRx pe web:
Note
*[1] Twitter links pentru CinemaRx
* [2] Смотреть фильмы онлайн
* [3] Filme pe web
* [4] Informaii despre CinemaRx.org în engleză
* Forum din Israel a evaluat CinemaRx website
* [5] Statistici CinemaRx website
* [6] Cinemagia IMDb-ului
* [7] Poze contribuite pe CinemRx de utilizatori
* 8
* [9] „Cinemagia”
thread_title: Discuție:CinemaRx