lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Lista universităților din România

message: Sugerez ca această pagină să fie mutată în "Lista universităților din România". Cred ca un utilizator folosește funcția de căutare cu această exprimare, mai degrabă decât cu "Listă a universităților din România". Ovidiu pos 17 noiembrie 2006 18:10 (EET)
replies: text: Există o astfel de pagină care redirectează aici Lista universităților din România, prin urmare oricine caută astfel, inclusiv în google și pe web ajunge aici, vezi  http://www.google.ro/search?hl=ro&q=Lista+universit%C4%83%C5%A3ilor+din+Rom%C3%A2nia&btnG=C%C4%83utare+Google&meta=. Oricum, mulțumiri pentru observație. -- Pixi discuție 17 noiembrie 2006 18:26 (EET)

message: Ma gandeam sa inlocuiesc sistemul alfabetic pe sectiuni cu un tabel sortabil, ca pe pagina in engleza astfel cine doreste sa caute o universitate dupa an poate foarte usor sa aleaga aceasta optiune, alaturi de alte informatii precum anul in care a fost fondata, locația, profilul, dacă e instituție privată sau publică. Are cineva ceva împotrivă?-Eb00kie (discuție) 31 martie 2012 22:36 (EEST)
thread_title: Clasificare si sortare

message: Exista criterii pentru care sunt prezentate in tabel doar acele cateva universitati si nu sunt prezente toate cele de stat (publice)?
Salisteanu (discuție) 28 iunie 2012 20:21 (EEST)
thread_title: Criterii listare a universitatilor in tabel
Discuție:Besançon

message: * Merci pentru ajutor :) Am inteles treaba cu diacriticile, toata chestia este sa ma si obisnuiesc acum. Toate cele bune! 
* Am adaugat un model pentru infratiri. O sa fac o pagina speciala despre cum ar fi ideal sa scriem articolele pe orase. Am dat un tur si am remarcat ca nici unul nu este identic. Ar fi ideal sa gasim un fel de 'unitate' in ceea ce priveste scrierea articolelor despre orase. (daca aveti sugestii nu ezitati)
Discuție:50 Cent

message: Am scos două legături externe care duceau spe forumuri de discuţii, pentru că din punct de vedere enciclopedic forumurile nu oferă nici o garanţie de credibilitate. Detalii la Wikipedia:Surse de încredere.
Ultima sursă rămasă, http://www.50cent.bro.ro/, are şi ea probleme pentru că pare să nu precizeze cine răspunde pentru corectitudinea informaţiilor de acolo. Propun eliminarea ei dacă într-adevăr situl respectiv nu are un responsabil şi un mecanism de verificare a informaţiilor. — AdiJapan ☎ 19 noiembrie 2006 09:33 (EET)
----
====ThisIs50.com====
http://www.thisis50.com/ lipseste cu desavarsire de la surse desi ar fi cea mai importanta.
thread_title: Surse

message: http://www.thisis50.com/ lipseste cu desavarsire de la surse desi ar fi cea mai importanta.
thread_title: ThisIs50.com

message: Nu ma refer la surse. Vreau sa spun ca am intrat acum cateva luni si erau informatii de la copilaria lui 50 Cent pana la cel mai nou album al sau, iar acum sunt cateva nominalizari si premii si albume. Credeam ca acesta este un site serios, dar se pare ca nu este asa...
thread_title: Dispare subiectul?
Discuție:Emiratul Dubai

message: Capitala Emiratelor Arabe este Abu Dhabi si nu Dubai. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 195.225.54.84 (discuție • contribuții).
BA DUBAI ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.123.198.217 (discuție • contribuții).

message: #dece nu va semnati, fratilor?
#toate trei EN.wp, FR.wp si DE.wp numesc capitala (politica) drept Abu Dhabi. De aceea rog pe cineva care e interesat de articolul asta sa-l schimbe in mod corespunzator. --NeaNita (discuție) 9 ianuarie 2010 15:48 (EET)
thread_title: Ba Abu Dhabi
Discuție:Ion Băieșu

message: Why "Death in 1995" if the article says died in 1992? (it's true his name is similar to Ion Baciu's- which is how I found this article- and true, Ion Baciu did die in 1995, but they're not the same person, of course- writer v conductor, 1933-1992 v 1931-1995, etc.) - Eric 24.59.116.68 19 noiembrie 2006 16:25 (EET)
replies: text: I have corrected the error. Răzvan Socol mesaj 20 noiembrie 2006 20:27 (EET)

message: Se pare că s-a născut în Băești, Buzău, care pe vremea aceea făcea parte din comuna Băești-Aldeni - vezi Aldeni, Buzău. Așa s-ar deduce din acest articol de ziar:
* UITARE: Doar numele satului mai amintește de Ion Băieșu, 21 iunie 2010, Adevărul
—  Ark25  (discuție) 4 august 2013 03:48 (EEST)
thread_title:  Unde s-a născut
Discuție:Simone de Beauvoir

message: Există ro.wikiquote pentru citate. Cred că paragraful respectiv ar trebui mutat acolo. --Vlad|-> 20 noiembrie 2006 18:48 (EET)
thread_title:  Citate 
Discuție:Rezistență la antibiotice

message: Cine îşi asumă răspunderea şi completează articolul cu bibliografie? Sper doar că este scris astfel încât să nu fie etichetat ulterior cu coyvio după ce dispare eticheta de ciot. Informaţia este suficientă pentru o informare generală care defineşte un termen şi explică fenomenul aşa cum putem pretinde de la o enciclopedie. --Karin 20 noiembrie 2006 19:36 (EET)
thread_title:  Autor?
Discuție:Nicadori

message: Părerea mea cu unele corecturi ar fi un articol acceptabil, dacă corespunde bineînțeles realității - --Parvus7 21 noiembrie 2006 08:44 (EET)
*Normal ca orice nu place trebuie sters! Dacodava 2 ianuarie 2007 17:58 (EET)
thread_title: Corecturi

message: Majoritatea referintelor bibliografice se afla gratuit pe net si pot fi consultate!
thread_title: Bibliografie

message: ,,Ține nota la birou și n-o transmite mai departe’’ in link-ul de mai jos:
*DIN ISTORIA POLIȚIEI ROMÂNE Florin Șinca
*si versiunea html:
*DIN ISTORIA POLIȚIEI ROMÂNE Florin Șinca
*Florin Sinca, inspector principal în cadrul I.G.P.R., membru al SNPV ,,PRO LEX’’, a publicat lucrarea ,,DIN ISTORIA POLITIEI  ROMANE"
thread_title: Dispozitia lui Carol II

message: Informația precum că "[f]actorul determinant în luarea deciziei de suprimare a lui I.G. Duca a fost că acela că a aprobat intrarea în România a 300.000 de evrei din Germania și Austria" mi se pare cel puțin discutabilă. Probabil este greșită.
Iar fraza "[d]eoarece luase o serie de decizii ilegale împotriva legionarilor, cum ar fi dizolvarea Gărzii de Fier în plină campanie electorală, 3 dintre legionarii arestați abuziv și eliberați după terminarea alegerilor" pare să exprime mai degrabă o opinie decât o realitate, câtă vreme nu există o hotărâre judecătorească constantând "ilegalitatea" și "abuzul".Pyretus 19 februarie 2007 15:26 (EET)
replies: text: Exista actul semnat de IG Duca prin care s-a aprobat intrarea in tara si incetatenirea a 300.000 de evrei. Normal ca au fost arestati abuziv ptr ca au fost arestati fara mandat si fara sa li se aduca acuzatii , si imediat dupa terminarea alegerilor au fost eliberati!
replies: text: :Bai baiatule ca incepi sa ma si enervezi, daca stii sa citesti, vezi la legaturi externe referintele de unde au fost luate datele, daca nu stii sa citesti, invata!
 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.77.7.241 (discuție • contribuții).
replies: text: ::Stimate domn/doamnă 82.77.7.241, dacă doresc să vorbesc ca la birt, mă duc la birt nu mă conectez pe wikipedia, așa că v-aș fi recunoscător să vă controlați limbajul și nervii. Iar la legături externe nu există decât niște povești lacrimogene scrise de legionari sau simpatizanți, așa că nu pot fi avute în vedere ca surse credibile decât dacă doriți să purtăm o discuție neserioasă, ceea nu este în intenția mea. Vă mulțumesc. Pyretus 20 februarie 2007 20:33 (EET)
replies: text: :::In primul rand autorul, domunul doctor in economie Radu Mihai Crisan asa cum afirma si in carte nu este legionar, si fiind o persoana publica, poate fi contactat ptr lamuriri in cazul cand cineva doreste asta. Si chiar daca ar fi fost scrisa de un legionar cine hotarasete daca e credibil sau nu?! Exista o hotarare judecatoreasca ce spune ca ei nu sunt credibili? Mai mult, nimeni nu-si permite sa scrie minciuni si sa fie dat in judecata ptr propaganda mincinoasa.
thread_title:  300.000 de evrei??
Discuție:Marea Neagră

message: Am modificat adâncimea maxima a Marii Negre. Am pus-o la 2206 m ca pe wikipedia engleza. Prealabie era o valoare aberanta aprox 2400, mult prea mult
thread_title:  am modificat adâncimea maxima a Marii Negre 

message: Ai scris: "Biotopul pontic poate fi împărțit în 6 etaje principale". Mai jos numerotarea se oprește la 4. Trebuie să faci o modificare pentru a elimina contradicția. Purcari 26 februarie 2008 21:54 (EET)
thread_title:  6 etaje principale 

message: de ce i se spune marea neagra?
thread_title:  nume 

message: Am eliminat un text introdus de un anonim în noiembrie 2008 pentru că este copiat de aici și conține puncte de vedere despre un subiect puțin lateral.--Andreidiscuție 18 martie 2009 17:56 (EET)
thread_title: Text eliminat

message: 2425 m în in regiunea central-sudica
thread_title: Adâncimea maximă

message: Secțiunea cu spațiul maritim al României nu și-ar avea mai bine locul la Geografia României, secțiunea „Marea Neagră”? Nu de alta, dar pentru perspectiva globală ar trebui să avem aici și secțiuni cu spațiile maritime ale Ucrainei, Rusiei, Georgiei, Turciei și Bulgariei. —Andreidiscuție 20 octombrie 2010 14:32 (EEST)
thread_title:  Spațiul maritim al României
Discuție:Cameră obscură

message: Parerea mea este că aparatul de fotografiat ar merita propriul său articol, separat de Cameră obscură. Măcar pentru faptul că există aparate foto digitale. Paul 21 noiembrie 2006 17:06 (EET)
Ar fi trebuit un articol numai despre aparatul de fotografiat. Alex 9 iunie 2008
Aparatul de fotografiat clasic este aplicare directă a camerei obscure și este normal să fie redat în acest articol. Cât despre aparatele foto digitale se poate vorbi la aplicații în electronică.--Bunu vio 12 iunie 2008 14:13 (EEST)
thread_title: Aparatul de fotografiat

message: Textul "Anatomic, ochiul este un organ deosebit de complex, servind la transformarea imaginilor geometrice ale corpurilor în senzații vizuale.", este eronat mai ales în ultima parte. Cel care realizează senzațiile vizuale este telencefalul (creierul mare) cu lobii săi occipitali. Ochiul are rolul să transforme imaginile captate din mediul înconjurător în impulsuri nervoase sau influxuri nervoase și să le transmită nervilor optici.--Jean (discuție) 25 iunie 2011 20:55 (EEST)
thread_title: Observație
Discuție:Ibuprofen

message: Rog pe colegii mei medici, biochimisti sau farmacisti daca ma pot ajuta cu o informatie certa (care sa poata fi verificata) in legatura cu urmatorul aspect: Ibuprofenul este condrolitic sau condroprotector?
Va multumesc anticipat,
Cu deosebit respect, 
Dr. Dan T.
 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 81.196.62.180 (discuție • contribuții). 
replies: text: Întrebați un farmacist autentic. 92.83.7.228 (discuție) 20 februarie 2011 18:05 (EET)
thread_title:  Condrolitic sau condroprotector
Discuție:Asociația Europeană a Societăților de Celiachie

message: Orioane a operat o ştergere rapidă a acestui articol, cu motivaţia „neenciclopedic”. Cum nu este vorba de un test sau de un act de vandalism, ci de un articol cu cap şi coadă, am recuperat articolul şi propun ca înainte de ştergere să purtăm o discuţie despre caracterul său enciclopedic sau ne-.
Se pare că această asociaţie chiar există, dă aproape 10000 de rezultate pe Google (peste 700 dacă se asociază cu termenul coeliac), are sit oficial, are filială în România, iar lipsa de notorietate în publicul larg se datorează probabil numai numărului redus de bolnavi de celiachie.
Deci dacă există motive serioasă pentru a şterge articolul vă invit să le expuneţi. — AdiJapan ☎ 22 noiembrie 2006 09:09 (EET)
thread_title: Caracterul enciclopedic

message: Sunt întru totul de acord (vezi cafenea de ieri sau alaltăieri) dacă vorbim de o firmă sau o asociaţie care are ca scop producţia de bunuri iar textul este şi el croit cu scop de vânzare. Într-un sens mai larg produce şi AOECS dar fără a avea un profit. Singurul ei profit este distribuirea de idei, de susţinere a unor idei naţionale preluate de comunitatea ţărilor din teritoriu geografic al Europei.
La o incidenţă preconizată a celiachiei de 1 bolnav la 100-300 de locuitori, mersul rapid al dezvoltării medicale, creşterii continue şi relativ rapide a celiachilor din România, cred că ar fi binevenit dacă oamenii noştri ar găsi explicaţia termenului şi în română. Nu cunosc toţi limba engleză pentru a avea posibilitatea de a se lămuri că această asociaţie este de peste 20 de ani reală, că singurul ei rost este ajutarea asociaţilor naţionale care la rândul lor au menirea de a primi pacienţii celiachi ,care la rândul lor îndrumă celiachii în alimentaţia lor specială cu care se vor confrunta de acum în colo pentru toată perioada vieţii.
În acceaşi ordine de idei: Uniunea Europeană (la care tindem cu atâta înverşunare), Organizaţia Mondială a Sănătăţii, →care este termenul pentru Food and Agricultural Organization←, Comitetul Olimpic Mondial(?), Naţiunile Unite, Grupul celor 7 ţări dezvoltate (?), OPEC - cine ştie ceva , cine ştie mai multe despre ele? Pentru că informaţia curge abia de 17 ani în direcţia România. Ca părinţi nu avem posibilitatea de  a explica copiilor noştrii ceea ce nu ştim. Iar enciclopedia are rostul de a ne lămuri nelămuririle într-ro limbă pe care o stăpânim, neexistând astfel posibilitatea de confuzii.Ultimii 15 ani mi-au arătat că există confuzie, mai ales în rândul acelor persoane care nu au acces la informaţie. Cum să-mi explic altfel ieşirea verbală a acelei bunici maramureşene, care m-a somat să-mi scot adresa mea de e-mail din net dacă citez " nu-mi oferi mai mult decât informaţii ".
Ne mai trebuie mult până ştim să ne folosim ca popor de democraţie, iar enciclopedia o înţeleg ca pod de trecere între două lumi paralele până în 1989.--Karin 22 noiembrie 2006 10:20 (EET)
thread_title:  Din viziunea autoarei
Discuție:Republică

message: Am rescris introducerea şi am şters fraza:
puterea aparţine, în mod democratic poporului sau naţiunii acelei ţari şi care este condusă de către reprezenţii săi, aleşi temporar, pentru o perioadă clar limitată de timp. În acest fel, prin limitare, persoane diferite, la momente diferite în timp, ajung să conducă republica pentru că era eronată. Republica nu este necesar democraţie, deşi există în timpuri moderne o strânsă legătură între cele două.--Radufan 22 noiembrie 2006 18:32 (EET)
replies: text: Am restructurat articolul, adăugând o introducere mai concisivă. Autorul iniţial face o mare confuzie între republică şi democraţie şi de aceea tinde să citească republica prin filtrul democraţiei. Ca format wiki, unele legături şi mai ales "observaţiile" de la capăt erau inutile. Mai există mult de lucru pentru tratarea tuturor aspectelor, însă era necesară pt.moment o tratare sintetică care să edifice cititorul asupra termenului şi conceptului de formă de guvernământ.--Radufan 22 noiembrie 2006 19:07 (EET)
thread_title: Introducere
Discuție:Microbiocenoză

message: Ar trebui verificat termenul intr-un dictionar. O parere personala este ca termenul se referă la marimea biocenozei şi nu  la organismele din ea.
În cavitatea bucală, nazală sau intestinală nu avem descompunători, aparând astfel o contradicţie cu textul anterior.
Dacă microbiocenoza este reprezentată de „totalitatea microrganismele dint-o biocenoză” atunci totalitatea macroorganisemlor ar forma macrobiocenoza ceeace este eronat. --Jean 22 noiembrie 2006 20:17 (EET)
thread_title: Observatie
Discuție:Limba brusselară

message: E ceva in neregula cu acest articol. Nici wikipedia in neerlandeza si nici cea in germana, franceza sau engleza nu atesta asa o limba. Nici un site de pe internet, dar chiar nici unul, nu atesta existenta unei astfel de limbi sau macar dialect. Eu cred ca articolul trebuie sters. W.Skavronsky  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de W.Skavronsky (discuţie • contribuţii).  
replies: text: N-are nici un sens să mă bag într-un domeniu din care cunosc prea puţine, dar se pare că există un articol destul de cuprinzător pe wikipedia franceză, deci nu e cazul să ne grăbim să tragem concluzii.--Laur | Discuţie 22 noiembrie 2006 20:45 (EET)
replies: text: : Se pare că e mai degrabă un dialect nu o limbă propriu-zisă, cel puţin aşa am înţeles parcurgând în mare viteză articolul de la fr.wiki. --Vlad|-> 22 noiembrie 2006 20:47 (EET)
thread_title: Propunere ştergere
Discuție Wikipedia:Portal Comunitate

message: unde a dispărut? parcă a fost ieri un articol.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Karin1992 (discuție • contribuții).
replies: text: Foarte bizar, parcă nici nu ar fi existat niciodată!... --Vlad|-> 24 noiembrie 2006 01:53 (EET)
thread_title:  ?
Discuție:Alea iacta est

message: Toate afirmațiile care se fac într-un articol trebuie să provină din surse. Am pus formatul „necesită citare” acolo unde mi s-a părut că n-ar putea să existe o sursă care să susțină afirmația respectivă. Nu neg faptul că ordinea cuvintelor are efect asupra sensului frazei -- ăsta e un lucru stabilit -- ci mă miră faptul că o sursă serioasă poate afirma că iacta este complement, și încă unul direct.
De asemenea am șters frazele prin care articolul se plînge că nu va avea efect... — AdiJapan ☎ 24 noiembrie 2006 07:53 (EET)
replies: text: Citatul cu fraza după Suetoniu este la începutul acticolului. --Afil 1 decembrie 2006 22:05 (EET)
replies: text: :Ce-am vrut să spun este că acest cuvînt, iacta, nu are cum să fie complement direct. Un participiu nu poate fi decît fie atribut, fie parte a predicatului (într-o formă verbală sau într-un nume predicativ). De-asta am cerut sursa. Spune Suetoniu că e complement direct? — AdiJapan ☎ 2 decembrie 2006 05:37 (EET)
thread_title: Surse

message: Forma cea mai cunoscută și întrebuințată a locuțiunii latine este „alea iacta est”, care nu este o formă greșită, cum se afirmă în textul articolului, ci forma normalizată a expresiei. Articolul nu se referă la un citat din Suetoniu, ci la o expresie de largă circulație. --Pafsanias (discuție) 14 ianuarie 2014 23:51 (EET)
thread_title: Redenumire
Discuție:Zoia Ceaușescu

message: __TOC__

message: Care a fost data nașterii ei ? Articolul  spune 1 martie 1949, iar articolul  spune 2 martie 1950. Care dintre ele are dreptate ? Răzvan Socol mesaj 24 noiembrie 2006 20:53 (EET)
thread_title:  Data nașterii 

message: Care era numele ei? Numele articolulul la it.wp si la ro.wp este Zoe, iar la en.wp este Zoia. De asemenea, in articolul de pe ro.wp, e folosit numele Zoia--86.104.234.46 21 iunie 2007 20:18 (EEST)
replies: text: Update: Pe pagina de discutii a articolului in engleza s-a discutat acelasi lucru, dar nu s-a ajuns la un consens.--86.104.234.46 21 iunie 2007 20:20 (EEST)
thread_title: Nume
Discuție:Morfină

message: faptul ca are grupare hidroxilică nu justifică  categorisirea ei la fenoli!cezfarm 24 noiembrie 2006 22:14 (EET)
Discuție:Dacia Logan

message: viteza maximă care poate fi atinsă de loganul de 1,4 litri eset de 162 km/h, cf manualului de utilizare cezfarm 25 noiembrie 2006 00:18 (EET)
replies: text: Am detaliat viteza maximă, în funcție de motorizare. Răzvan Socol mesaj 25 noiembrie 2006 17:37 (EET)
thread_title:  Viteza maximă 

message: articolul a fost mutat la Dacia Logan. Consider ca nu este necesar un articol separat pentru cele cateva randuri care oricum nu sunt wikizate  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de AlexOn (discuție • contribuții).
thread_title: ''(adus de la [[Special:Permalink/2558544|Discuție:Dacia Logan facelift]])''

message: De ce acest articol are 3 infocasete? --NGC 54 (discuție / contribuții) 11 martie 2021 13:33 (EET)
replies: text: rezolvat (jabz) 4 august 2022 17:13 (EEST)
replies: text: :Pentru fiecare generație se justifică, însă cea care preia date de la Wikidata nu.--Kun Kipcsak (discuție) 4 august 2022 19:30 (EEST)
thread_title:  3 infocasete
Discuție:Specie (biologie)

message: Noua cutie taxonomică este spre deosebire de celelalte cutii de acest gen extrem de inspirat alcătuită. Concret, nu mai este folosită ordinea alfabetică pentru înșiruirea denumirilor unităților sistematice, ci ordinea firească de lucru, adică de la mare la mic. Dacă s-ar putea renunța la ordinea alfabetică și în celelalte cutii ar fi un enorm pas înainte. --Jean 25 noiembrie 2006 09:43 (EET)
thread_title: Pentru dl. Basarab
Discuție:Fiziologie

message: Referitor la denumireile ramurilor fiziologiei de mai jos mă interesează, bineînțeles dacă doriți să îmi spuneți, de unde le-ți luat, adică mai concret unde ați găsit aceste denumiri.
Fiziologia comparativă; 
Fiziologia reproductivă; 
Miofiziologie; 
Fiziologia circulatorie.
Aceeași rugăminte o am și pentru Fiziologie umană.--Jean 25 noiembrie 2006 09:57 (EET)
thread_title: Pentru dl. Basarab
Discuție Wikipedia:Listă de politici

message: Sunt multe link-uri roşii. Prea multe. Elerium |  Mesaje către Elerium. 25 noiembrie 2006 19:54 (EET).

message: În pagină este menționat comitetul de arbitraj, deși la ro.wp nu există; definiția vandalismului nu este bună (nu este menționat faptul că vandalismul presupune rea credință); pe lângă aceste aspecte, ce este biroul de ajutor? --NGC 54  (discuție  | contribuții) 30 iunie 2020 17:44 (EEST)
thread_title:  Greșeli
Discuție:Zeus

message: Eu cred ca Zeus este un zeu imaginar, creat de oameni, din nevoia de a se simti condusi de cineva, de cineva la care sa apeleze la greu.
Discuție:Județul Sibiu

message: Secțiunea Comune sau sate din județul Sibiu care au articol propriu nu prea mai are rost, deoarece toate localitățile din România au acum un articol propriu în Wikipedia. Propun, deci, să ștergem această secțiune, având în vedere că la sfârșitul articolului există legături către Listă de localități din județul Sibiu și Listă de comune din județul Sibiu. Răzvan Socol mesaj 26 noiembrie 2006 10:32 (EET)
thread_title: Comune sau sate din județul Sibiu care au articol propriu

message: Martin Bottesch este totodată consilier județean și președinte al CJ. Nouă și cu unu fac zece. --Mihai Andrei (discuție) 15 decembrie 2008 13:41 (EET)
thread_title: Cei zece consilieri FDGR
Discuție:Aureliu Busuioc

message: Aureliu busuioc este strasenean
Discuție Format:Taxonomie

message: Acest format este foarte bine făcut. Prezintă categoriile sistematice în mod descrescător așa cum este normal.
Rugăminte: trebuie scoasă categoria  Subgen care nu există. În rest totul este perfect.--Jean 26 noiembrie 2006 19:41 (EET)
*Apelez la Dvs. Jean, referitor la termenul "Încrengătură" după părerea mea "Încrengătură (biologie)" este de prisos deoarece există termenul "Încrengătură" numai în biologie--Saxonul (discuție) 15 aprilie 2011 14:09 (EEST)
replies: text: Sigur, dacă termenul încrengătură se folosește doar în biologie, atunci trebuie să apară singur, fără indicația din paranteză.--Jean (discuție) 15 aprilie 2011 16:08 (EEST)
replies: text: :Unele unități apar cu prefixul „supra”, iar altele cu prefixul „super”. În dex am găsit numai „supraclasă” și „supraordin”. Eventualele corecturi trebuie efectuate constant atât asupra formatului  cât și asupra formatului  pentru evitarea unor neconcordanțe, apoi mai trebuie verificat și conținutul articolelor. --GEO (discuție) 11 noiembrie 2013 13:45 (EET)
thread_title: Observații
Discuție:Altar (formație)

message: Articolul face referire la diferite elemente "Hardcore". Wikipedia nu ar trebui să conțină elemente hardcore, cu atât mai puțin să le promoveze.
Afil 27 noiembrie 2006 03:47 (EET)
replies: text: Hardcore înseamnă multe lucruri, nu numai hardcore pornography. În particular cred că articolul se referă la un gen hardcore muzical. Vedeți de exemplu o listă de sensuri posibile aici: :en:Hardcore. Mai mult, cred că și pornografia este un subiect enciclopedic, dacă e prezentată cum se cuvine. Nu este vorba de promovarea ei, așa cum nu e vorba de promovare nici în descrierea altor activități umane reprobabile: crima, extremismul, terorismul etc. etc. — AdiJapan ☎ 27 noiembrie 2006 04:09 (EET)
thread_title: Hardcore
Discuție Format:Citat

message: Nu este normal ca logo-ul Wikicitatului să fie folosit în alte scopuri decît cel de a trimite cititorii sau utilizatorii la acel proiect Wikimedia. — AdiJapan ☎ 27 noiembrie 2006 07:59 (EET)
replies: text: Partial de acord. Daca se poate implementa (printr-un al doilea parametru, banuiesc), votez pentru legarea imaginii de articolul tinta. -- Jokes Free4Me 9 iunie 2007 17:17 (EEST)
In al doilea rand, sugerez includerea acestui format in :Categorie:Formate citare. -- Jokes Free4Me 9 iunie 2007 17:17 (EEST)
thread_title:  Logo