Discuție:Lista monumentelor istorice din România

message: Având în vedere dimensiunea foarte mare a listei finale (175 kB pentru un singur județ înseamnă peste 6 MB în total), propun să oferim doar legături către listele din fiecare județ.--Strainu (دسستي‎)   28 mai 2011 23:59 (EEST)
replies: text: Perfect de acord --Saturnian (discuție) 29 mai 2011 11:17 (EEST)

message: Cred ca ar fi util sa fie o coloana separata (sau in coloana Imagine) cu un link spre categoria/galeria de pe Commons unde sunt imagini ale monumentului. De ex: :commons:Category:Cetatea din Alba Iulia.--Codrin.B (discuție) 4 februarie 2012 22:54 (EET)
replies: text: Am adáugat parametrul "Commons", care se folosește așa. O să introduc automat legăturile cu robotul--Strainu (دسستي‎)   5 februarie 2012 13:22 (EET)
Excelent! Multumesc --Codrin.B (discuție) 9 februarie 2012 00:17 (EET)
thread_title:  Commons 

message: Cred ca ar fi foarte util un script/bot care sa faca urmatoarele:
# Sa caute pentru fiecare LMI, care categorie si/sau imagini pe Commons sunt legate de el prin :commons:Template:Monument istoric (de ex. :commons:Category:Govăjdia Furnace). Apoi sa aleaga o poza (ideal una cea mai buna - poate exista deja una marcata cu "valued image", "quality image" etc.) si sa puna poza in lista cu monumente pe judet cat si o legatura la categoria corespunzatoare monumentului pe Commons.
# Sa caute pentru fiecare LMI care articol este legate de el prin formate ca si , ,  etc. (de ex: Castrul roman Apulum, Cetatea dacică de la Tilișca, Biserica de lemn din Lunca Mureșului) si sa puna o legatura la acel articol in lista cu momumente pe judet. Probabil ca e nevoie si de un format "parinte" numit  care sa fie pus la toate articolele cu monumente si din care cele de genul  sa fie "derivate"/"specializate"
--Codrin.B (discuție) 21 februarie 2012 18:45 (EET)
replies: text: Doar nu credeai că toate cele vreo 3000+ de legături, coordonate și imagini au fost adăugate de mână de cei 4-5 oameni care editează listele? :) Strainubot face deja toate astea și chiar mai multe, atâta că nu pune imaginea decât dacă e una singură disponibilă. Dacă sunt mai multe disponibile, notează acest lucru la Proiect:Monumente istorice/Erori/Automate și un om trebuie să aleagă. Dacă ai sugestii cu privire la prezentare, le pot implementa.--Strainu (دسستي‎)   21 februarie 2012 20:47 (EET)

text: A, și formatul "părinte" este }. Vezi mai multe detalii despre organizare la Discuție Proiect:Monumente istorice. Dacă te interesează codul, este disponibil la http://wikiro.googlecode.com --Strainu (دسستي‎)   21 februarie 2012 20:52 (EET)
Excelent! Ma gandeam ca poate Strainubot face cate ceva, dar nu stiam ca aproape tot ;-). Nu stiam nici de formatul . E foarte bun dar cred ca ar fi util totusi un  care sa aibe codul LMI plus informatiile comune (in principal locatie, nume, tip de monument etc). Informatiile specializate vor fi adaugate in formate de genul  etc. Vad ca exista si . Un exemplu ar fi :en:Template:Infobox historic site. Cred ca pentru multe monumente sunt mai mult de o poza, caz in care as selecta una automat si apoi as pune o nota in log-ul de "automate". Poate ca pentru multe, n-ar mai fi de schimbat nimic manual. Dupa cum ziceam, in script as da prioritate la acele imagini are au tag de "valued image", "quality image", "featured", "DYK", "castigator WLM" etc.--Codrin.B (discuție) 21 februarie 2012 23:40 (EET)

text: Ah, înțeleg acum la ce te gândeai cu formatul, dar nu cred că respectă logica formatelor. Toate formatele descrise de tine au acele câmpuri și toate pot descrie monumente neclasate pe lista monumentelor istorice, deci n-ar fi logic să aibă ca bază un format ce le marchează ca parte din acea listă. Pentru monumentele istorice care nu sunt cuprinse în nicio categorie, avem .

text: Voi analiza formatele de la commons la care te referi, dar tare mi-e că deocamdată nu prea avem imagini în această categorie. Iar experiența îmi zice că mai degrabă las imaginile goale și se va găsi cineva interesat să le completeze decât să pun una potențial nerelevantă și să sper că va fi înlocuită. Pur și simplu e mai ușor să completezi decât să repari.--Strainu (دسستي‎)   22 februarie 2012 00:02 (EET)
Filozofia wiki zice sa fii curajos. Eu cred ca matematic sunt mai putine sanse sa fie o imagine gresita decat una buna. Iar daca e intr-adevar gresita, nu va face decat sa provoace pe cineva sa o corecteze si in final sa contribuie. --Codrin.B (discuție) 22 februarie 2012 16:51 (EET)
thread_title:  Script/bot pentru imagini/legaturi 

message: Comuna Șibot, Alba
Săpăturile pe traseul viitoarei autostrăzi Sibiu-Orăștie, care traversează județul Alba pe o lungime de aproxiamtiv 40 de kilometri, a scos la lumină o descoperire arheologică foarte importantă în zona comunei Șibot. Este vorba despre o așezare romană veche de aproape 2000 de ani (secolul II), ce se întinde pe mai multe sute de metri pătrați.—  Ark25  (discuție) 13 ianuarie 2014 08:54 (EET)
replies: text: Vreau să zic, orașul roman de la Șibot și alte saituri de genul acesta ar trebui menționate undeva într-o listă/categorie de gen: saituri importante care nu au statut de monument, sau monumente istorice distruse. —  Ark25  (discuție) 13 ianuarie 2014 09:14 (EET)
replies: text: :Cred că ce cauți tu e Repertoriul Arheologic Național.--Strainu (دسستي‎)   6 august 2014 01:10 (EEST)
thread_title:  Alte saituri importante