lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Traian Vasilcău

message: Conținutul de la site-ul http://traianvasilcau.wordpress.com/catastif-de-scriitor/ este disponibil sub licență CC-BY-SA-3.0 conform tichetului OTRS 2013042010003294. —Andreidiscuţie 22 aprilie 2013 12:49 (EEST)
thread_title:  Drepturi de autor 

message: trebuie de blocat posibilitatea de a modifica pagina. pagina trebuie de reântors la versiunea din data de 1.08.2018. toate modificările (neenciclopedice în esență) dupa această dată au fost făcute de Traian Vasilcău. Modificările au un scop laudativ și de eliminare a părților critice. Poate unul din administratori să facă asta?--Indexum (discuție) 19 august 2020 18:45 (EEST)
replies: text: De acord. Versiunea de dinainte de intervențiile subiectului are surse citate și beneficiază de avantajul net de a nu fi o autobiografie curată. Dacă nu se împotrivește nimeni în decurs de câteva zile, voi opera eu revenirea. Protejarea paginii nu e oportună; poate fi luată în considerație doar blocarea punctual a contului de la modificarea articolului cu pricina. //  Gikü  vorbe  fapte  19 august 2020 18:52 (EEST)
replies: text: :Văd că articolul a revenit deja la varianta din 2018. Sunt două conturi de pe care s-au operat modificările cu pricina. Unul anonim și un cont personal. Am să lucrez la completarea articolului, să-i dau un caracter enciclopedic. --Indexum (discuție) 19 august 2020 19:13 (EEST)
thread_title:  blocare pt editare
Discuție:Troleibuz

message: Salut Silenzio76. Am văzut ca ai marcat articolul ca având un ton inadecvat pentru o enciclopedie. Având în vedere că am muncit o săptămână la redactarea rubricii ”Aspecte economice” și că ar mai fi de lucru, aștept să-mi precizezi mai exact ce anume nu corespunde. Menționez că cea mai mare parte a rubricii ”Aspecte economice” este o traducere a aceluiași articol din limba germană. Am adăugat doar unele informații specifice din România și Republica Moldova și am încercat să păstrez același ton. Dacă tonul meu este inadecvat, atunci presupun că și tonul articolului în limba germană este inadecvat. Atunci voi anunța acest lucru și pe wiki în germană. Aștept un răspuns, ca să nu mă mai chinui să muncesc degeaba. Mulțumesc.
Marcrentia (discuție) 12 ianuarie 2014 13:08 (EET)
PS. Am mai modificat anumite pasaje, mai ales am eliminat unele propoziții, care puteau fi considerate cu caracter speculativ. De asemenea am modificat, la capitolul caracteristici tehnice, denumirea ”troleuri” în ”trolee” (privitor la captatorii de curent ai troleibuzelor), așa cum este gramatical corect conform dex online.Marcrentia (discuție) 12 ianuarie 2014 13:58 (EET)
replies: text: Vă rog frumos, să continuați să lucrați la articol. L-ați dezvoltat frumos, dar sunt anumite aspecte care au nevoie de o revizuire. Un exemplu: Sumele se referă la costurile obișnuite în Europa de vest, mai ales în Elveția. Desigur, așa cum am spus anterior, costurile variază - cele din tabel sunt doar orientative, numai pentru a evidenția ordinul de mărime. Expresia așa cum am spus anterior nu-și are locul aici. Apoi, mai sunt niște aspecte referitoare la exemplele punctuale despre licitații și costuri care nu știu dacă-și au locul într-o enciclopedie. Wikipedia nu este un ziar, iar acest articol seamănă, din punctul meu de vedere, mai mult cu un reportaj-analiză al pieței, decât cu un articol enciclopedic. --Silenzio (discuție) 12 ianuarie 2014 14:36 (EET)
În regulă, am înțeles. Voi parcurge de mai multe ori ceea ce am scris, pentru a elimina astfel de expresii specifice unei analize personalizate. În exemplul dat, într-adevăr expresia așa cum am spus anterior nu este necesară și lungește texul inutil, voi reformula. În legătură cu amănuntele legate de licitații: m-am apucat de traducerea acestei pagini din germană tocmai datorită întrebării  Troleibuze: da sau nu. Am căutat răspunsul la această întrebare aici, pe wikipedia. În Germană am găsit-o, în limba română nu. În afara informațiilor valabile în spațiul german-elvețian, evident era nevoie și de informații din Europa de Est (după cum se vede, există diferențe enorme). Elementul esențial pentru a furniza un astfel de răspuns este după părerea mea prețul de achiziție. Mi se pare normal să se găsească informații detaliate despre acest lucru aici, pe wikipedia. Dar poate că am intrat prea tare în detalii. Aștept eventual sugestii. Oricum mai filtrez încă o dată informațiile, pentru a șterge ceea ce nu este cu adevărat relevant pentru troleibuze în general.Marcrentia (discuție) 12 ianuarie 2014 20:28 (EET)
thread_title:  Întrebare
Discuție:Păstorel Teodoreanu

message: Salut! referitor la Wikidata: :d:Special:ItemByTitle/rowiki/ · cial%3ASearch căutare d: (folosind căutarea prin {{PAGENAMEE}})
* căutare
* Rezultate pentru Words=  (folosind {{PAGENAME}})
** http://alephnew.bibnat.ro:8991/F?func=find-b&request=Teodoreanu%2C+Păstorel&find_code=WRD&adjacent=Y&local_base=NLR10 gasește (treptat) fișa: 000221236 Teodoreanu, Păstorelprecum și fișa 000221224 Teodoreanu, Alexandru O. 1894 (Dorohoi) - 1964 
* căutare
* Rezultate pentru System Number= 000221236
** http://alephnew.bibnat.ro:8991/F?func=find-b&request=000221236&find_code=SYS&adjacent=Y&local_base=NLR10
** vezi și: LibraryThing: Pastorel Teodoreanu
** comentarii:
*** Puteți revizui căutarea: SYS=<foobar>
*** Alegeți baza de date: Fișiere de autoritate
‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 25 octombrie 2013 18:11 (EEST)
thread_title:  RNL System Number= 000221236 

message: * nu a fost oenolog, ci connoisseur, eventual critic de vin. Dar nu oenolog. --Charlie11 (discuție) 18 februarie 2022 11:14 (EET)
 la Wikidata.--Accipiter Gentilis Q.(D) 21 februarie 2022 19:16 (EET)
thread_title: !
Discuție:Biserica Sfântul Ierarh Nicolae din Dobroț

message: Conform tichetului OTRS 2012090610006248, conținutul din cartea Florin Dobrei - Bisericile ortodoxe hunedorene (Ed.Eftimie Murgu, Reșița 2011) a fost folosit pe Wikipedia cu acceptul autorului.--Țetcu Mircea Rareș 8 mai 2013 23:34 (EEST)
thread_title: Permisiune
Discuție:Franciză

message: Cuvantul - Franciza - provine din limba franceza - franchise - aparut in anul 1080, derivat din cuvantul - franque - preluat din limba latina in 980 francus. Acesta reprezinta ,,Dreptul la o taxa determinata reglementata prin lege sau regulamente, pentru persoane sau colectivitati care au facut sau fac un serviciu determinat,, In 1258 se aplica la toate serviciile prestate. In 1448 Charles al VII a facut primul contract de franciza pentru livrare de echipamente si armament. Conform LEXIS LAROUSSE Langue francaise 1977 sub coordonarea lui Le Dubois ISBN 2-3-020284-3 PARIS.
 
Acest lucru este recunoscut OXFORD DICTIONARY of current englich OXFORD At the Clarendon Press incepand cu anul 1944.
Am rugamintea de a analiza cu atentie provenienta si sensul cuvintelor. Ca o recomandare va prezint cateva exemple de cuvinte de origine latina - management, marketing, design etc. Limba engleza contine apoape 70 % cuvinte de provenienta latina, doar cu alta pronuntie si gramatica. 
Dr.ing. C-tin C. Saramet ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de  188.208.117.155 (discuție • contribuții).
thread_title:  Franciza
Discuție:Papa Iulius al II-lea

message: Majoritatea papilor au în Wikipedia numele sub forma lor românească:Inocențiu, Bonifaciu, Ioan Paul, Nicolae, Alexandru. Atunci de ce în cazul acesta e Iulius? Doar există în limba română  numele Iuliu. Așa și în cazul papilor Iuliu I și Iuliu al II-lea. Chiar și împărații romani sunt desemnați cu numele lor românizat  Traian,  Domițian, Dioclețian etcEwan2 (discuție) 12 mai 2013 01:19 (EEST)
thread_title: Numele:De ce nu Iuliu?
Discuție:Varegi

message: În condițiile în care varegii sunt, de fapt, vikingii, nu ar trebui ca articolul să fie redirecționat către ultimii? Motive sunt destule. Senator (discuție) 14 mai 2013 09:12 (EEST)
replies: text: Sigur că se impune redirecționarea. Eventual, să se specifice în corpul textului de la articolul Vikingi că numele dat vikingilor de către  slavi, bizantini și arabi a fost aceea de „varegi”.--Zsolt (discuție) 14 mai 2013 09:50 (EEST)
thread_title:  Varegi = Vikingi 
Discuție:Fata cu crizanteme

message: Nu ar fi mai potrivit Fata cu crizanteme? (crizantemă = substantiv comun). --Bătrânul (discuție) 15 mai 2013 15:17 (EEST)
replies: text: Mulțumesc, acum e bine. --Bătrânul (discuție) 15 mai 2013 15:24 (EEST)
thread_title: Titlul articolului
Discuție:Regina Maria a Iugoslaviei

message: Mi se pare necinstit numele actual al articolului: Maria de România, Regina Iugoslaviei.
Venit parcă din eternul complex de inferioritate românesc.
În momentul în care a devenit principe și ulterior rege, Carol de Hohenzollern-Sigmaringen a devenit Carol I al României, nu Carol de Hohenzollern-Sigmaringen, Regele României.
În momentul în care Maria a devenit regină a Iugoslaviei, titlul oficial a devenit Maria de Iugoslavia - vezi și articolul de la engleză: :en:Maria of Yugoslavia. Un rege sau o regină este al țării pe care le domnesc, firește —  Ark25  (discuție) 16 mai 2013 08:28 (EEST)
thread_title:  Numele articolului
Discuție:Lista mănăstirilor din România

message: *Salut ! Există două liste similare, cred că articolele ar trebui unite.--Saxonul (discuție) 19 mai 2013 10:29 (EEST)
replies: text: :  . —  Ark25  (discuție) 19 iunie 2013 23:26 (EEST)
thread_title:  Două liste
Discuție:Viorica Ursuleac

message: Acest articol nu se poate baza pe sursa: George Marcu, Rodica Ilinca, Enciclopedia Personalităților Feminine din România, București: Ed. Meronia, 2012, ISBN 978-973-7839-77-0, p. 295 deoarece conținutul de acolo este o prescurtare a articolului de pe Wikipedia, inclusiv formulările și citatul final din articol, iar lucrarea este ulterioară articolului de pe Wikipedia. În lucrare www.wikipedia.org este menționată doar generic la bibliografie, nu și în articol, și nu este menționată licența sub care sunt disponibile textele de pe Wikipedia. --Turbojet 20 mai 2013 20:35 (EEST)
thread_title:  Sursă
Discuție:Vintilă I. C. Brătianu

message: O să mă opresc aici cu scrierea la acest articol, cel puțin pentru moment.
Consider că în forma actuală sunt atinse și suficient de detaliate toate aspectele relevante pentru viața și activitatea lui Vintilă Brătianu. 
E adevărat că dacă cineva vrea să dezvolte articolul mai departe, încă e loc de scris la fiecare secțiune. Mai sunt și unele aspecte secundare care ar merita atenție (Banca Românească, cooperativele de credit rural, etc.).
Cred toruși că articolul mai are nevoie de o periere.
--Macreanu Iulian (discuție) 16 iunie 2013 21:19 (EEST)Măcreanu Iulian
thread_title:  ---- Finalizare editare articol ---- 

message: și alții, am introdus în câteva locuri formatul , acolo unde nu e clar care articol din cele enumerate la dezambiguizare trebuie să fie ținta legăturii din text. //  Gikü  vorbe  fapte  26 martie 2020 20:18 (EET)
thread_title:  Legături interne spre pagini de dezambiguizare
Discuție:Plantație

message: *Lucru necurat, cu traducerile și întrepretațiile unei limbi străine, poate reușește cineva să o descurce Plantația poate fi și localitate și cultură ??--Saxonul (discuție) 26 mai 2013 23:32 (EEST)
*Cred GEO, că simplifici un lucru neclarificat, DEX nu ia în considerare denumirile așezărilor americane, vezi aici--Saxonul (discuție) 27 mai 2013 01:03 (EEST)
replies: text: :Mi se pare corect, pentru că toată lumea vorbește numai de „plantație”. În română, nimeni nu are vreo treabă cu „Plantation”. --GEO (discuție) 27 mai 2013 01:27 (EEST)
*Nu sunt convins nici eu de contrariu, dar să auzim părerea lui Miehs care are în traduceri mai multă experiență--Saxonul (discuție) 27 mai 2013 07:28 (EEST)
replies: text: ::Are dreptate GEO. Una e "plantație", alta e "plantation". La Plantație trebuie dezvoltată definiția (cu istoricul plantațiilor îmbinat cu extinderea comerțului de sclavi ca mână de lucru și cu efectele nefaste ale defrișărilor masive și al monoculturii extinse), iar la Plantation pagină de dezambiguizare pentru acele localități din SUA (după ce vor exista minimum 2 articole din serie).--Miehs (discuție) 27 mai 2013 07:43 (EEST)
replies: text: :::Sunt perfect de acord cu propunerea lui Miehs. --GEO (discuție) 27 mai 2013 09:03 (EEST)
thread_title:  „Plantație” și „Plantation”
Discuție:Homofobie

message: Homofobia nu este - după standardele medicale internaționale ICD- " o fobie (aversiune sau teamă patologică)".
 
Aici se află lista fobiilor patologice.
Cu stimă,
Constantin.prihoanca (discuție) 27 mai 2013 11:02 (EEST)
Antipatie, nu "apatie". Traducerea din engleza nu e corecta.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 188.27.70.153 (discuție • contribuții).
thread_title:  Standardul Medical Internațional
Discuție Categorie:Publicații din Republica Moldova

message: * Presa în Basarabia Țaristă (1812 - 1918), Autor: Mircea Rusnac, Doctor în Istorie, istoria.md
* Presa din Basarabia în contextul sociocultural al anilor 1906-1944, Silvia Grossu, Editura Tehnica-Info, 2003
thread_title:  Presa în Republica Moldova
Discuție:Mihai Constantinescu (cântăreț)

message: Cum adica a fost ? Mihăiță Constantinescu TRĂIEȘTE , NU a murit . 
Deci ESTE un cintaret de muzica usoara . 
Omul traieste si voi il ingropati de viu . Este inadmisibil . K dumi (discuție) 24 august 2019 00:04 (EEST)
thread_title:  Nesimțire ! 

message: M-as bucura ff mult daca specialistii ar adauga la biografia lui Mihai si faptul ca a fost casatorit pina la deces cu Simona Secrier care i-a fost alaturi pina in ultima clipa.
K dumi (discuție) 6 iunie 2021 16:34 (EEST)
thread_title:  Adaugare
Discuție:Vasile

message: Prenume
* Vasilis Torosidis
Nume de familie
* Alexandr Vasilevski
* Gheorghe Vasilichi
* Ion Vasilenco
* Traian Vasilcău
Geografie
* Râul Vasilatu
* Vasilkovska Mahala, Loveci
* Vasiliki (Lefkada)
* Linia Nevsko-Vasileostrovskaia
* Vasilkov
Altele
* Vasilisc
—  Ark25  (discuție) 13 decembrie 2014 13:38 (EET)
thread_title:  Altele
Discuție:Suzana Gâdea

message: nimic din acest articol din wikipedia nu aminteste de pozitia foarte controversata a Suzanei Gadea in perioada in care a fost ministru al (in)culturii si educatiei socialiste. Chiar nu exista nimic pe aceasta tema, in vastele bibliografii din presa si din internet? Sau articolul este asa de "obiectiv" din cauza ca o fi scris de nepotul ei de la Antena3?
thread_title:  Controverse despre Suzana Gadea
Discuție:Ghetoul Varșoviei

message: Am mutat legăturile interwiki din Wikidata la acest articol, care, cu toate problemele, e  mai comprehensiv.Ewan2 (discuție) 11 iulie 2013 18:47 (EEST)
thread_title: Celălalt articol [[Ghetoul Varșovia]] poate fi șters
Discuție Fișier:Almanahul fratilia.jpg

message: Cred că imaginea nu mai poate fi sub incidența drepturilor de autori datorită vechimii (coperta unei lucrări din 1928). Poate ar trebui reconsiderată propunerea de ștergere a sa.
Cu stimă
--Macreanu Iulian (discuție) 25 mai 2013 19:46 (EEST)Macreanu Iulian
replies: text: Bună ziua. Această copertă va ieși în domeniul public la 70 de ani după moartea deținătorului drepturilor de autor. Dacă era indicat autorul, nu puneam eticheta de ștergere. Dar așa... //  Gikü  vorbe  fapte  luni, 3 iunie 2013 01:01 (EEST)
replies: text: :Dragă Giku

text: :Nu sunt jurist de profesie dar din câte știu eu, ca regulă generală, legile în România decid doar pentru viitor, adică nu au caracter retroactiv. Nu știu dacă prevederea Legii 8/1996 se poate aplica unei lucrări din 1928. Trebuie întrebați specialiștii.

text: :De asemenea e foarte posibil ca lucrarea să fi fost deja în domeniul public în 1996, ca urmare a aplicării prevederilor restrictive ale decretelor din perioada comunistă (Decretul 17/1949, Decretul 19/1951 sau Decretul 321/1956). Trebuie întrebați juriștii.

text: :Cu stimă --Macreanu Iulian (discuție) 4 iunie 2013 18:30 (EEST)Macreanu Iulian
thread_title:  Licențiere
Discuție:Constantin Dapontes/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Constantin Dapontes/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
replies: text: Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: — Un articol bun, cu o colaborare fructuoasă.—  Ionutzmovie  discută  3 iunie 2013 19:45 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Esham/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Esham/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
replies: text: Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: Recunosc că nu doream inițial să evaluez articolul din cauza subiectului, însă am facuto dupăce a stat mai bine de doi ani printre propuneri. Este o traducere bună a unui articol bun de la en:wp.—  Ionutzmovie  discută  3 iunie 2013 19:53 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:She Makes Me Wanna/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:She Makes Me Wanna/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
replies: text: Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: Un articol care le devansează d.p.d.v. calitativ pe cele din celelalte Wikipedii.—  Ionutzmovie  discută  3 iunie 2013 20:07 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Iosephus Flavius/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Iosephus Flavius/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
replies: text: Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: Articol bine scris, ușor de citit, care cuprinde aspectele principale ale vieții și operei.—  Ionutzmovie  discută  3 iunie 2013 20:29 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Once Upon a Time

message: A fost o dată ca nici o dată e greșit; cu ortografia de astăzi se scrie A fost odată ca niciodată. Însă înainte de a redenumi trebuie văzut care e politica pentru această categorie de subiecte: nu cumva trebuie păstrat titlul original, netradus? . -- Victor Blacus (discuție) 3 iunie 2013 20:52 (EEST)
thread_title: Titlul
Discuție:Aristide Cioabă

message: Aristide Cioabă notabil prin contribuțiile sale academice. --Alexander Tendler (discuție) 3 iunie 2013 21:52 (EEST)
replies: text: Din articol nu rezultă notabilitatea subiectului. Singura referință din articol ( http://www.ispri.ro/wp-content/files/cv/ARISTIDE-CIOABA.pdf) este CV-ul acestuia; nu sunt date surse de încredere despre Aristide Cioabă. --Bătrânul (discuție) 7 iunie 2013 16:48 (EEST)
replies: text: :Notabilitatea reiese din activitatea de cercetare i.e. volume publicate. Referințele bibliografice sunt evidente iar de aici provine notabilitatea.--Alexander Tendler (discuție) 7 iunie 2013 17:02 (EEST)
replies: text: ::Citiți mai atent pagina WP:N. Notabilitatea rezultă din ceea ce scriu alții despre respectivul, nu din numărul de volume publicate. Condiția de notabilitate aplicabilă oricărui tip de subiect poate fi exprimată succint astfel: Un subiect este considerat notabil dacă a fost descris în detaliu în surse de încredere independente de subiect. --Bătrânul (discuție) 7 iunie 2013 17:14 (EEST)
replies: text: ::::Listele bibliografice cu toate detaliile nu sunt independente de subiect? --Alexander Tendler (discuție) 7 iunie 2013 17:22 (EEST)
replies: text: :::::Care liste bibliografice? Cele din secțiunea Bibliografie? Acelea sunt titlurile volumelor scrise de către Aristide Cioabă, deci nu sunt „independente de subiect”. --Bătrânul (discuție) 7 iunie 2013 17:27 (EEST)

text: :Căutați la BCUB, pe listele bibliografice. Volumele sunt scrise/editate de Aristide Cioabă.--Alexander Tendler (discuție) 7 iunie 2013 17:49 (EEST)
Dvs. chiar nu înțelegeți? Un subiect este considerat notabil dacă a fost descris în detaliu în surse de încredere independente de subiect. Ce relevanță au în acest sens că volumele respective au fost scrise de Cioabă? Notabilitatea rezultă din ceea ce au scris alții despre el. Ca o paranteză: și eu am scris câteva volume în domeniul meu de activitate, dar asta nu mă face notabil, pentru că nu au scris alții despre mine. --Bătrânul (discuție) 7 iunie 2013 18:09 (EEST)

text: :Stimate domn, notabilitatea provine din existența obiectivă a lucrărilor. --Alexander Tendler (discuție) 7 iunie 2013 18:37 (EEST)
replies: text: ::Nu. Asta e definiția dvs. Definiția notabilității pe Wikipedia este cu totul alta: cea de la Wikipedia:Notabilitate. V-am rugat (mai sus) să o citiți, dar se pare că nu vreți. --Bătrânul (discuție) 7 iunie 2013 20:08 (EEST)

text: ::Nu, nu. Fiecare cu părerea sa. --Alexander Tendler (discuție) 7 iunie 2013 20:56 (EEST)
thread_title: Notabilitate
Discuție:Lista președinților Academiei Române

message: * Traian Săvulescu - 2 februarie 1889, 29 martie 1963,? botanist. A fost presedintele Academiei Romane intre anii 1948-1959.
* Athanase Joja - 3 iunie 1904, 8 noiembrie 1972, filosof si logician. Presedintele Academiei Romane intre anii 1959-1963.
* Ilie G. Murgulescu - 27 ianuarie 1902, 28 octombrie 1991,? chimist. A condus Academia Romana intre anii 1963-1966.
* Miron Nicolescu - 14/27 august 1903-30 iunie 1975, matematician. A fost presedintele Academiei Romane intre anii 1966-1975
* Șerban Țițeica* - 14/27 martie 1908, 28 mai 1986, Bucuresti, fizician. Vicepresedintele Academiei Romane intre anii 1975-1976
* Theodor Burghele - 12 februarie 1905, Iasi-3 iunie 1977, medic. Presedintele Academiei Romane intre anii 1976-1977.
* Cristofor Simionescu* - n. 17 iulie 1920, inginer, chimist roman. A fost vicepresedintele Academiei Romane intre anii 1977-1980.
* Gheorghe Mihoc - 1906-1981, matematician. A condus Academia Romana intre anii 1980-1981
* Radu Voinea - n. 24 mai 1923, Craiova, inginer. A fost presedintele Academiei Romane intre anii 1984-1990.
* Ioan Anton* - 18 iulie 1924, inginer. A fost vicepresedintele Academiei Romane intre anii 1981-1984
* Vicepresedinti? cu delegatie de presedinti ai Academiei Romane. 
** Sursa: EvZ, 4 februarie 2006
thread_title:  Conducerea