lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Biosferă

message: Hidrosfera este învelişul de apă al Pământului şi este format din oceane, mări, lacuri, bălţi, fluvii, râuri, apele subterane, zăpezile şi gheţarii --Jean 27 noiembrie 2006 08:30 (EET)
thread_title: Observaţie pentru articolul din  26 noiembrie 2006 20:31
Discuție:Jacques Offenbach

message: Îmi cer scuze că lucrez atât de încet. Textul în lb. engleză nu va rămâne și nici nu îl voi traduce pentru articol, l-am introdus pentru a mă putea orienta. Pentru redactarea articolului folosesc cărțile: 
*Siegfried Krakauer: Jacques Offenbach und das Paris seiner Zeit, nouă ediție din: Siegfried Krakauer: Schriften, vol. 8, Frankfurt a. M. 1976, Surkamp: Frankfurt a. M. 1994.
*Winfried Kirsch și Ronny Dietrich (îngrijitori de ediție): Jacques Offenbach - Komponist und Weltbürger. Ein Symposion in Offenbach am Main, Schott: Mainz (= Beiträge zur mittelrheinischen Musikgeschichte 26).
--Nuțu 28 noiembrie 2006 11:48 (EET)

thread_title: Propunere articol de calitate

message: Consider că schimbarea timpului verbelor de către cineva care nu a muncit la acest articol este nejustificată. Voi păstra în schimb corectările de exprimare. Vă mulțumesc pentru înțelegere. --placet  D 21 martie 2008 13:48 (EET)
Stimate Placet,
Cu tot respectul si cu toata aprecierea fata de admirabila munca informativa pe care ati facut-o despre Offenbach, si probabil in legatura cu alte articole, as fi de parere ca verbele articolului sa fie conjugate la trecutul simplu si nu la acest "past present" pe care d-voastra il preferati. Dupa parerea mea, acest "past present" [nu-mi amintesc traducerea termenului in romana] denota un stil arhaic, imprecis si ....provincial. Personal, sint adeptul stilului clar, bine definit si elegant. Scrierea informativa la un nivel respectabil nu poate fi chiar atit de "populara" prin acest "past present" care are un aer exceptional de rural... In orice caz, sper ca v-am ajutat prin stilizarea unor fraze care erau absolut imposibile in original. As fi de parere ca acest diferend dintre d-voastra si mine sa fie solutionat de o autoritate in domeniul stilului doct. Ce parere aveti?
Cu stima, Alexander Tendler 21 martie 2008 14:38 (EET)
thread_title: Corectări Alexander Tendler
Discuție:Cultura României

message: Cred ca acest articol ar trebui sa aiba o alta structura. Este nepotrivita structura actuala ce seamana mai mult cu o istorie a culturii romanesti decat cu un art. despre cultura romana.  Damian Radu
thread_title: Precizari

message: Structura articolului ar trebui sa fie mai specializata pe domenii(cum ar fi arte, cinema, media,etc.) si nu cronologic. Modele de aricole sunt: Cultura Regatului Unit, Cultura Frantei, Cultura Germaniei. O obervatie ar fi faptul ca aceste articole sunt in engleza, dar nu cred ca este vreo problema. 
Damian Radu
replies: text: Articolul este oricum dezastruos și trebuie rescris de la rădăcină, dar mulțumim pentru sugestie. (impy4ever (discuție) 19 martie 2009 20:50 (EET))
thread_title: Articole model

message: Verificati va rog si pagina de wiki in limba engleza: Culture of Romania
thread_title:  Verificare 

message: 1650 1950 93.117.59.157 (discuție) 17 aprilie 2024 19:28 (EEST)
thread_title:  Cultura românească în epoca modernă
Discuție:Biserica Sfântul Nicolae Domnesc din Iași

message: cine a scris pagina asta???
daca n-ai vazut acolo mai jos scrie:
"Respectați drepturile de autor.     Indicați-vă sursele de documentare.     Scrieți cu diacritice."
Daca articolul asta a fost scris intradevar de tine fa-l sa fie potrivit pentru Wikipedia. 
Ce e asta: "L-am rugat pe părintele..."
Tu chiar nu stii cum trebuie sa fie scrise articolele pe Wikipedia.  Utilizator:86.124.130.206.
replies: text: Articolul duce lipsă de: imparțialitate, calitate. Sursele nu sunt indicate unde trebuie (Ziarul Lumina), si probabil articolul a fost copiat de acolo. Are multe detalii ce nu au legătură cu edificiul religios ci mai degrabă cu instituția Bisericii.--Alex:D|Mesaje 30 noiembrie 2006 16:30 (EET)
Discuție Fișier:Cioran 02.jpg

message: Am copiat poza in wikipedia maghiarǎ, dar deoarecer lipseste licenta pozei, in curand va fi sters. Rog pe cineva care stie licenta pozei sa aplice aici. Multumesc--Dorotheos 30 noiembrie 2006 22:30 (EET)
thread_title:  Licenţǎ
Discuție:Taiwan

message: Înțeleg în totalitate scrierea fonetică, însă în manualele de geografie apare doar mențiunea de Taiwan. Nu am citit nicăieri despre folosirea acestei variante. Așadar, văd normal ca Taivan să redirecționeze spre Taiwan și nu invers. --Rebel 1 decembrie 2006 03:08 (EET)
replies: text: De acord. Văd că Ministerul Afacerilor Externe preferă și el forma cu W: . — AdiJapan ☎ 1 decembrie 2006 04:45 (EET)
thread_title: Taivan/Taiwan

message: Taiwanul nu e o țară ci o regiune autoproclamată ca și Kosovo sau Transnistria.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Bogdan29roman (discuție • contribuții). 
Va rog sa nu mai stergeti datele noi care o sa mai apara. Nu puteti lasa numai datele astea invechite, totul se schimba, exista unele date care nu mai sunt valabile si trebuie inlocuite!  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 95.77.203.182 (discuție • contribuții) la 22 iunie 2011 09:40.
Taiwanul este o tara independeta! Nu este nicidecum o regiune autopriclamata! Ea s-a fondat in aceeasi perioada cu China continentala sau chiar mai devreme dupa cum spun unele surse! Dupa ce China a devenit independeta, sub partidul comunist condus de Mao, in 1949, Chiang Kai-shek si nationalisti s-au refugiat in Taiwan si au construit o noua tara care s-a industrializat rapid.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 95.77.203.182 (discuție • contribuții) la 24 decembrie 2011 00:32.
thread_title: ''(adus de la [[Special:Permalink/5971134|Discuție:Republica Chineză]])''
Discuție:Mărășești

message: Avand in vedere ca nu sunt multe alte pagini care se leaga aici, propun ca informatiile sa fie mutate la "Mărășești, Vrancea" (adica mutare pagina pentru a se pastra istoricul, si eliminare informatii nerelevante), iar aici sa ramana doar dezambiguizarea... --Jokes Free4Me 1 decembrie 2006 20:15 (EET)
thread_title:  Mutare pagina
Discuție:Fierea pământului

message: Denumirea speciei este formată din două denumiri. Prima denumire este reprezentată de denumirea genului scrisă cu literă mare şi a doua denumire denumirea speciei care se scrie cu literă mică. Concluzia: o denumire a unei specii trebuie să aibă două denumiri ca şi în exemplu en:Welwitschia. Ce nu pricep eu, este de ce au mai pus ei şi Binomial name care repetă denumirea speciei. --Jean 2 decembrie 2006 00:14 (EET)
thread_title: Observaţie
Discuție:Traian Vuia

message: Aș dori să aduc în fața comunității un exemplu de creație originală sau de preluare din sursă care poate să fie chiar sursă de încredere a unei informații care, deși pare evident adevărată, e falsă. Zilele trecute frunzăream noul portal Banat și am deschis articolul despre Traian Vuia, pionier român și bănățean al aviației mondiale. Acolo am găsit scris, negru pe alb, că Traian Vuia s-a născut în localitatea Surducu Mic, localitate care astăzi se numește Traian Vuia. Adevărat în ceea ce privește locul nașterii lui Traian Vuia, dar FALS totodată pentru că  Surducu Mic își păstrează numele și nu se numește Traian Vuia, doar face parte din comuna Traian Vuia. Localitatea Traian Vuia s-a numit anterior Bujor, a fost cunoscută în istorie ca centru al districtului medieval românesc Bujor din regatul maghiar feudal, dar astăzi se numește Traian Vuia deși inventatorul nu s-a născut acolo (doar a copilărit și a făcut primii ani de școală la Bujor).
Aceeași greșeală am găsit-o în articolul despre Traian Vuia. Trecând dincolo de granițele roWiki, am regăsit greșeala și în enWiki (acolo n-am corectat, cunoștințele mele mult prea sumare de engleză împiedecându-mă să fac asta - poate se îndură cineva dintre cei ce citesc aceste rânduri să o facă!)(Traian Vuia was born in the village Surducul Mic in the Timiș county of western Romania, near the border with Hungary, now named after him.) și în marea majoritate a surselor de pe Internet, între care cel puțin una cita o monografie tipărită - deci sursă de încredere! Greu am găsit, pe Internet, o sursă care să corespundă adevărului. Aceasta a fost...un articol din presă, deci în afara surselor de încredere! 
Tuturor, o seară și un week-end plăcut, în continuare!--nelu craciun 2 decembrie 2006 21:35 (EET)
replies: text: Bună! Am lucrat și eu la un moment dat la articolul Traian Vuia însă nu am băgat de seamă că ar fi greșit, poate pentru că, așa cum scrie și în cartea citată de mine în bibliografie, scrie exact la început că: De origine bănățean, Traian Vuia s-a născut la 17 august 1872 în comuna Surducul Mic de lângă Bujor, ca fiu al unui preot de țară. Deci nu doar satul ci întrega comună se numea Surducul Mic, redenumită (ea, comuna) mai apoi în Traian Vuia. N-am stat prea mult să analizez, însă nici mie nu-mi e foarte clar până la urmă în ce sat s-a născut. Poate scrie în alte surse.--Radufan 2 decembrie 2006 22:33 (EET)
thread_title:  Evident, dar...fals 

message: "A French citizen from 1918, Vuia led the Romanians (especially Transylvanians) of France in the Resistance during World War II. He returned to Romania just before his death in 1950.[6]" Această frază nu apare în versiunea în limba română.
==Opinii politice==
Ar fi interesant de scris un paragraf si despre opiniile sale politice. Am adaugat un link in acest sens. Plinul cel tanar 28 august 2007 12:59 (EEST)
thread_title: Diferență de conținut între articolul în româna și cel în englză

message: Ar fi interesant de scris un paragraf si despre opiniile sale politice. Am adaugat un link in acest sens. Plinul cel tanar 28 august 2007 12:59 (EEST)
thread_title: Opinii politice
Discuție Portal:Filozofie/Articole filozofie

message: Mi se pare mai bună această versiune de portal dar am cîteva întrebări şi cîteva propuneri:
*De ce Marx şi Engels nu apar la marxism? Dacă nu ei, atunci cine?
*Filosofia secolului XXI? Se încheie abia al şaselea an din secolul XXI iar Plantinga, Derrida &co sînt filosofi ai secolului XX.
*Cine e Florentin Smarandache? E de menţionat înaintea lui C.Rădulescu-Motru, Constantin Noica, PP Negulescu, Mircea Florian? 
*Propun înlocuirea termenilor: „filozofie arabă” cu „filozofie islamică”, „filosofie evrească” cu „filozofie ebraică”
*Filozofie sau filosofie dar acelaşi cuvînt peste tot, nu şi-şi. 
N-am rezistat şi-am mutat şcoala pitagoreică. După un timp, în lipsa comentariilor, am să fac şi micile modificări de mai sus. – Laurap\ mesaj 3 decembrie 2006 11:12 (EET)

message: *Marx nu face parte din marxism, "marxismul" este curentul care s-a înfinţat din filozofia lui Marx.
*Plantinga&co   trăieşte şi munceşte azi (sec. XXI.). 
*Nu ştiu cine sunt filozofi români Florentin Smarandache, am copiat din lista filozofilor români.
*Înlocuieşte fil. arabă etc. nu cunosc termenile folosite în limba română.
*Înlocuieşte Filosofie sau Filozofie, nu sunt sigur cum se foloseste acum. Nu am vorbit româneşte de vreo 5 ani, îmi pare rău dacă mă încurc căteodată cu limbajul :(--Dorotheos 3 decembrie 2006 11:32 (EET)
replies: text: *Urmaşii lui Marx au numit curentul marxism dar putem spune că părintele unui curent nu aparţine curentului? Pitagora nu aparţine de pitagorism? Termenul de raţionalist nu exista pe timpul lui Descartes, ulterior a  fost denumit aşa. Presocraticii nu s-au denumit ei aşa, ulterior au căpătat acest nume.

text: *Plantinga, Habermas trăiesc dar s-au născut la începutul secolului XX. Derrida a trăit între 1930-2004; puteţi spune că aparţine filosofiei secolului XXI sau XX? La fel Rawls. De Deleuze ce să mai spunem?E adevărat că cei care mai trăiesc pot aparţine ambelor secole dar lucrul acesta se întîmplă cu cei care s-au născut de la mijlocul secolului trecut în sus şi care trăiesc suficienţi ani şi în secolul următor. Practic ei devin creativi în perioada sfîrşitul secolului X - începutul secolului X+1 şi aparţin ambelor secole. – Laurap\ mesaj 3 decembrie 2006 12:41 (EET)

text: Eu am creat portalul de filozofie pe wikipedia maghiară, de acolo am tradus acestă parte. Dacă nu îţi place ceva, scimbă. Piatgora a înfinţat Piatgoreismul, Marx nu a înfinţat marxismul, ci uramşi lui... deci a apărut după moartea lui, dar din partea mea scimbă dacă vrei--Dorotheos 3 decembrie 2006 13:07 (EET)

text: Marx el însuşi s-a considerat neohegelianist. (Nu a-m scris în tabel "neohegelianism" pt. că nu sunt sigur dacă aşa se traduce pe româneşte)--Dorotheos 3 decembrie 2006 13:14 (EET)
thread_title:  Răspuns
Discuție:Vulcanii Noroioși de la Pâclele Mici

message: Vulcanii noroioşi sau Vulcanii Noroioşi? – Laurap\ mesaj 3 decembrie 2006 13:05 (EET)
*Ar trebui clarificată distincţia dintre vulcani noroioşi - fenomen natural întâlnit în toate colţurile lumii şi "Vulcanii Noroioşi" (probabil scris cu majusculă) - formaţiune de tip vulcani noroioşi, din judeţul Buzău.--Radufan 13 ianuarie 2007 11:26 (EET)
replies: text: Eventual să fie schimbat numele în Vulcanii noroioşi din Berca? --R O  A  M  A  T  A  2007 mesaj 13 ianuarie 2007 12:10 (EET)

message: Aș dori să semnalez faptul că Vulcanii Noroioși sunt situați pe raza a 2 comune din județul Buzău. Una dintre acestea este într-adevăr Berca, însă cea mai importantă suprafață a vulcanilor se află pe teritoriul comunei Scorțoasa. 
Gabidr92.80.163.69 23 ianuarie 2008 21:05 (EET)
Surse: 
Harta cadastrală a comunei Scorțoasa
Legea protecției mediului
A doua corectare trebuie să fie redirecționarea. În momentul acesta se face redirecționare spre Pâclele Mici (IUCN 2262). Din moment ce nici turistic și logic, nu este de interes ca lumea să meargă întâi la cei Mici (cei din vârful dealului, drumul la stânga), redirecționarea de la Vulcanii Noroioși trebuie să fie spre Pâclele Mari (IUCN 2261) http://ro.wikipedia.org/wiki/Vulcanii_Noroio%C8%99i_de_la_P%C3%A2clele_Mari
thread_title:  Localizare incompleta
Discuție:Mircea Anghelescu

message: Articolul fusese propus pentru ștergere — o mǎsurǎ excesivǎ. Dar un CV “demarat autobiografic” (v. istoric) pǎcǎtuiește implicit prin autopromovare și deficit de PDVN. Formatul de CV tabelar nu e acceptabil pentru un articol de enciclopedie. Articolul ar trebui marcat pentru wikizare, cu recomandarea de a ține seama de Wikipedia:Articole biografice. — Methodius Saxoburgus 9 decembrie 2006 15:01 (EET)
thread_title:  Wikizare vs ștergere
Discuție:Diagnostic medical

message: Atenție la exprimare, vezi http://dexonline.ro/ și ca o opinie personală (nu tineți cont de faptul că eu am scris articolul) un articol ar trebui reformulat doar dacă este necesar:
*În diagnosticul Paraclinic se fac probe de laborator, nu laborator (ne se construiește un laborator)
*metoda poate fi numită invazivă, dar un act medical invaziv ?? Actul medical dacă este invaziv este interzis căci este împotriva voinței pacientului ! conform dex invaziv=Cu caracter de invazie, iar invazie=cotropire, invadare. -- Pixi discuție 3 decembrie 2006 20:27 (EET)
thread_title: Opinie
Discuție:Regim de lohn

message: Aţi prezentat un articol intitulat Regim de lohn. Cuvântul Lohn vine din limba germană, fiind de presupus că termenul de Regim de Lohn provine în întregime din germană. Totuşi nu indicaţi nicio legătură cu Wikipedia Germană sau cu alte Wikipedii care discută acest termen şi nici măcat legături externe. Asta duce la concluzia aparentă, dar greşită, că termenul de regim de lohn nu este de fapt un termen economic ci un terment de jargon al muncitorilor care se duc să lucreze în străinătate.Dacă nu este aşa, atunci sunteţi rugat să faceţi precizările necesare şi în special să indicaţi linkurile (legăturile)
Afil 4 decembrie 2006 19:41 (EET)
Vă mulţumesc pentru comentarii. Am încercat să îmbunătăţesc partea formală şi am corectat ultima propoziţie. Nu am găsit vreo explicaţie mai bună a termenului online. Am adăugat cele 2 linkuri care mi s-au părut cele mai utile pentru înţelegerea termenului.
O întrebare: cine scoate acum bannerele de pe această pagină, eu sau Dvs.? Aş lăsa numai pe cel care invită contribuţia unui expert.
--Cangur verde 7 ianuarie 2007 22:21 (EET)
thread_title: Regim de lohn
Discuție:Domnești, Argeș

message: Surse pt poluarea cu plumb:
* http://www.ecomagazin.ro/cuptoarele-de-caramida-aduc-moartea-la-domnesti/
* http://www.ecomagazin.ro/poluare-excesiva-in-comuna-domnesti-judetul-arges/
* http://www.ecoghid.ro/stire/cuptoarele_de_caramida_aduc_moartea_la_domnesti/245.html
* http://www.euroavocatura.ro/institutii/6529/Garda_de_Mediu_Arges
* http://www.afaceriagricole.net/localitate/338-Domnesti.html
* http://www.gnm.ro/otherdocs/c5s85zcnce.pdf?PHPSESSID=ke2jg0f0g5tcqkrbf9eodnmls1
Cititi de asememni comentariile persoanelor la aceste articole.
----
Daca este posibil mergeti si faceti niste poze unde poluarea se vede clar.
De asemeni rezultatele masuratorilor facute de oficialitati ar trebui facute publice. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 134.102.40.14 (discuție • contribuții).  
replies: text: Vă rog, introduceți datele de care dispuneți, împreună cu sursele, în articol. Mesajul de mai jos e vechi de mai bine de doi ani, nu cred că persoana respectivă mai e pe aici să urmărească discuția. —Andreidiscuție 20 noiembrie 2009 14:38 (EET)
thread_title:  POLUARE 

message: Consideram eronate datele de mai sus,fără suport real,deoarece dupa toate măsurătorile efectuate atât de ICIM București cît și de către ARPM,toate noxele emise sunt în limita admisibilității,producătorii de teracotă ocupă circa 70% din populația ocupată,fiind o sursă importantă de venituri atât pentru populație cât și pentru bugetul local și cel de stat.Toate afirmațiile cu privire la îmbolnăvirile de cancer sunt gratuite și fără suport real.Sunt muncitori teracotiști care lucrează de 30-40 ani și nu suferă de nici o boală și alții care lucrează toată familia,această îndeletnicire fiind singura aducătoare de venituri.
Sursele despre care specifică cel de mai sus sub imperiul anonimatului,privind faptul că în comuna Domnești ar fi o Copșa Mică 2,de fapt sunt niște surse fictive,nereale,nefăcînd altceva decât să arunce o imagine proastă,despre Domnești-ul Muscelului,o localitate frumoasă pe care vă invităm să o vizitați.
thread_title:  POLUARE 

message: În prezent,în mod real există o mică industrie,mulți producători de teracotă,câteva poverni și câțiva agenți economici în domeniul industrializării lemnului.De reținut este faptul că zona nu este poluată așa cum spun cei de mai sus,absolut gratuit,deoarece activitatea a fost și este monitorizată de Agenția de protecție a mediului,din 2 în 2 luni,verificată cu laboratoarele mobile,iar metalele grele ca poluanți ,respectiv plumb 620% probabil că sunt în capul unora,de la prea mult exces de zel sau din invidie.Cazuri de cancer poate au existat ca în orice comunitate dar acest lucru nu este datorat acestei activități.Fauna o fi dispărut probabil din cauza braconajului,iar râul Doamnei poate fi poluat din foarte multe activități.Nu cunoaștem alte surse de informare decât cele oficiale și legale și care nu specifică faptul călocalitatea Domnești ar fi o zonă poluată.
thread_title: Replica noastră 

message: 26 Martie 2008 - În fiecare an, de Buna Vestire, în localitatea argeșeană Domnești se organizează cel mai mare târg din județ. Vedeta este pastrama de oaie.
thread_title:  Diverse
Discuție Format:Multipli ai numărului de octeți

message: *byţi ?? nu pare din limba română. dexul nu spune nimic (aici dex-ul menţionează că este o variantă neoficială) -- Pixi discuţie 5 decembrie 2006 22:54 (EET)
replies: text: :Eu propun să se folosească numai varianta octet. Sună româneşte. Iar byţi... Mai degrabă bytes. Nu am mai întâlnit acea ortografie, deşi lucrez zilnic cu aceste unităţi. — KlaudiuMihăilă Mesaj 13 iunie 2007 14:23 (EEST)
thread_title:  byţi ??
Discuție:Listă de fosile umane

message: Dacă articolul are de gînd să listeze toate fosilele umane (destul de improbabil) atunci titlul actual este în regulă. Dar dacă este vorba doar de o selecţie -- cele mai vechi, cele mai reprezentative etc. -- atunci titlul ar trebui să fie „Listă de fosile umane”.
În engleză nu există distincţia asta, de aceea la traduceri trebuie să fim atenţi. — AdiJapan ☎ 6 decembrie 2006 12:03 (EET)
thread_title: Titlu
Discuție Wikipedia:Despre Wikipedia

message: aduceti oameni competenti ca stati rau la acest capitol. vedeti definitia de spionaj  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.35.170.237 (discuție • contribuții).
replies: text: De unde să-i aducem ?! Am dori să vă aducem pe dvs, dacă sunteţi competent, cum să facem să vă aducem, daţi-ne un sfat ? -- Pixi discuţie 6 decembrie 2006 23:40 (EET)

message: În partea de jos a fiecărei pagini apare „o organizație întregistrată în SUA”. Eu nu pot face corectura și rog pe cineva care poate să o facă. Mulțumesc.--Abel 15 ianuarie 2007 14:11 (EET)
replies: text: Așa este. Mulțumesc pentru observație. Am corectat. — AdiJapan ☎ 15 ianuarie 2007 14:44 (EET)
thread_title: În'''t'''registrată...

message: Da, știu că la software-ul englez se obișnuiește să se ofere amănunte sub butonul "About", dar ni s-au terminat nouă oare cuvintele?!? Dacă nu vin proteste aici până la 16 nov 2011 voi renumi acest articol în Wikipedia:Despre Wikipedia. SALVE!--NeaNita (discuție) 16 octombrie 2011 20:02 (EEST)
replies: text: De acord. Aici nu e critică scurtimea exprimării. — AdiJapan 17 octombrie 2011 05:32 (EEST)
thread_title: Protestez. Pe rom. se spune "Despre ceva anume", și nu "Despre" (care atârnă în aer)

message: daca in wikipedia.ro exista in josul paginii principale un link "despre Wikipedia", atunci cititorul se asteapta la urmatoarele:
* 1. o prezentare a wikipediei lui Wales, din SUA 
* 2. o prezentare a structurii administrative a wikipediei 
* 3. o prezentare a proiectului in versiune romaneasca, a wikipediei: ce inseamna el, cum e subordonat celei americane?  
* 4. o prezentare a structurii de administrare a proiectului romanesc. 
toate acestea (cu exceptia punctului 1) lipsesc cu desavarsire. Nicaieri in pagina de "home" a wiki.ro nu exista vreo referire sau vreun link la echipa care coordoneaza wiki.ro. 
Mi se pare foarte "romanesc" acest obicei de a pastra structurile "de clan" cat se poate de opace, sub o pretinsa aparenta de transparenta! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 194.166.115.176 (discuție • contribuții).
Din ceea ce scrieți, se pare că aveți așteptări foarte mari de la Wikipedia, ceea ce, până la un punct, nu este rău.
Nu cunosc răspunsul la întrebarea dvs., dar v-aș putea îndruma unde să îl căutați. În "Portalul comunității" (meniul din partea stângă a paginilor)
găsiți link-uri spre avizierul administratorilor, precum și spre cele mai importante pagini de serviciu. Dacă aveți nelămuriri mai mari decât găsiți în paginile de serviciu, adresați-vă la "Cafenea" (tot în meniul din partea stângă a paginilor). Aceasta este pagina dedicată discuțiilor despre Wikipedia, și unde toate mesajele dvs. vor fi citite și vor primi răspuns.
--92.80.173.102 (discuție) 3 iunie 2013 06:41 (EEST)
thread_title:  Wikipedia, proiectul romanesc - opacitate totala!
Discuție:Biserica Catolică în România

message: Exprimarea Biserica catolică este o cacofonie clasică. Radufan a găsit soluţia Biserica romano-catolică, dar văd că aici nu prea se aplică. Mai aveţi idei? --nelu craciun 8 decembrie 2006 15:44 (EET)
replies: text: Din câte ştiu, este printre puţinele cacofonii acceptate, tocmai pentru că nu se pot evita. Cel puţin eu aşa am învăţat la şcoală. --Laur | Discuţie 8 decembrie 2006 16:07 (EET)
Discuție Categorie:Regn Plantae

message: Mai există articolele Cormofit şi Muşchi (plantă) care vor rămâne incluse într-o categorie inexistentă! GEO
thread_title:  Observaţie la propunerea de ştergere

message: Discuţie Utilizator:Laurap; 
--GEO 9 decembrie 2006 20:05 (EET)
thread_title:  Vezi şi 

message: :Nu eu am propus ştergerea categoriei, dar acum se poate şterge, deoarece articolele existente le-am plasat eu în categoria corespunzătoare  --GEO 20 decembrie 2006 02:39 (EET)
thread_title:  De acord cu ştergerea
Discuție:Iosif Iacobici

message: Interesant e faptul ca bunicii mei, iar acum doar unchii mei, stau in vila acestuia de la Brasov. Mi se pare ca s-a opus trecerii Nistrului. A fost anchetat si detinut de catre comunisti.--Alex:D|Mesaje 9 decembrie 2006 18:15 (EET)