lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Debian

message: Salut! Deoarece sunt incepator in folosirea wikipediei, va rog sa modificati sablonul (/formatul) "Distribuitii Linux", pentru a pune un link catre acest articol. Acum, in acel sablon, linkul este catre pagina "Debian", inexistenta in acst moment. --Adrian2 28 ianuarie 2006 13:57 (EET)
replies: text: Done. Formatul era aici: Format:Distribuții Linux (deci toate formatele au Format: înaintea numelui). Atenție însă că se poate include o pagină în alta (folosind acoladele) fără ca neapărat aceasta să fie un format! Și pagina Debian exista era doar o redirectare la această pagină! --Vlad|-> 28 ianuarie 2006 17:12 (EET)
Am nevoie de ajutor cu Infobox OS, nu știu unde să-l găsesc, așa cum este pe pagina Debian nu funcționează bine.--Alecsescu 19 ianuarie 2008 20:05 (EET)
thread_title: Untitled
Discuție Format:Utilizator politică

message: Rolul formatelor este de: 
1) a permite membrilor Wikipedia să-şi declare interesele, zonele de competenţă, apartenenţele, opiniile (lingvistice, ştiinţifice, literare, politice etc.);
2) să găsească mai uşor alte persoane care au aceleaşi interese, zone de competenţă, apartenenţe, opinii, să intre în contact cu ele, 
ca să participe la diferite proiecte, să contribuie la formarea comunităţii.
Pornind de la cele expuse mai sus, cel mai adecvat ar fi ca acest format să aibă un link care ar permite identificarea mai uşoară a persoanelor care sunt în aceeaşi categorie (au acelaşi format pe pagina lor persoanală). Ceea ce am şi introdus. 
Iniţial acest format avea link spre articolul Politică. În cazul în care un utilizator ar fi fost interesat de acest termen ar putea uşor merge la articolul respectiv. 
--Ispitescu 29 ianuarie 2006 00:12 (EET)
thread_title:  Link spre Categorie
Discuție Format:User ştiinţă

message: Rolul formatelor este de: 
1) a permite membrilor Wikipedia să-şi declare interesele, zonele de competenţă, apartenenţele, opiniile (lingvistice, ştiinţifice, literare, politice etc.);
2) să găsească mai uşor alte persoane care au aceleaşi interese, zone de competenţă, apartenenţe, opinii, să intre în contact cu ele, 
ca să participe la diferite proiecte, să contribuie la formarea comunităţii.
Pornind de la cele expuse mai sus, cel mai adecvat ar fi ca acest format să aibă un link care ar permite identificarea mai uşoară a persoanelor care sunt în aceeaşi categorie (au acelaşi format pe pagina lor persoanală). Ceea ce am şi introdus. 
Iniţial acest format avea link spre articolul Ştiinţă. În cazul în care un utilizator ar fi fost interesat de acest termen ar putea uşor merge la articolul respectiv.
--Ispitescu 29 ianuarie 2006 00:15 (EET)
thread_title:  Link spre Categorie
Discuție Format:Utilizator filosofie

message: Rolul formatelor este de: 
1) a permite membrilor Wikipedia să-şi declare interesele, zonele de competenţă, apartenenţele, opiniile (lingvistice, ştiinţifice, literare, politice etc.);
2) să găsească mai uşor alte persoane care au aceleaşi interese, zone de competenţă, apartenenţe, opinii, să intre în contact cu ele, 
ca să participe la diferite proiecte, să contribuie la formarea comunităţii.
Pornind de la cele expuse mai sus, cel mai adecvat ar fi ca acest format să aibă un link care ar permite identificarea mai uşoară a persoanelor care sunt în aceeaşi categorie (au acelaşi format pe pagina lor persoanală). Ceea ce am şi introdus. 
Iniţial acest format avea link spre articolul Filosofie. În cazul în care un utilizator ar fi fost interesat de acest termen ar putea uşor merge la articolul respectiv.
--Ispitescu 29 ianuarie 2006 00:27 (EET)
thread_title:  Link spre Categorie
Discuție Ajutor:Cum mă înregistrez

message: Îi rog pe cei care folosesc mai multe browsere pe același calculator să precizeze dacă pot folosi funcția "reține parola" pe toate browserele simultan. Vă rog să adăugați în pagină mențiunea respectivă. — AdiJapan ☎ 30 ianuarie 2006 06:53 (EET)
thread_title: Reține parola

message: Propun schimbarea videoului cu acesta. --NGC 54 (discuție / contribuții) 15 august 2020 22:13 (EEST)
replies: text: Textul alb pe fond alb e cam greu vizibil. Puteți să-l faceți ceva mai vizibil? Mulțumesc.--Strainu (دسستي‎)   19 august 2020 17:14 (EEST)

text: De asemenea, videoul spune CC-BY, pagina de descriere spune CC-BY-SA. Sub ce licență îl distribuiți?--Strainu (دسستي‎)   19 august 2020 17:15 (EEST)
replies: text: : Voi schimba logoul licenței din video. Ce program ați folosit pentru a adăuga textul? --NGC 54 (discuție / contribuții) 19 august 2020 17:26 (EEST)
replies: text: ::Nu mai știu, bănuiesc că :en:Kdenlive.--Strainu (دسستي‎)   19 august 2020 18:01 (EEST)
thread_title:  Videoul 

message: Am încercat de mai multe ori să mă înscriu în wikipedia (sunt scriitor cu o bogată activitate editorială), dar nu am reușit, încât cred că nu mă impiedic de o obiectivitate, ci de o voință. Pot să fiu ajutat eectiv? 2A02:2F02:7201:BA00:DD5E:1E45:1A9:9EAB (discuție) 4 decembrie 2022 18:11 (EET)
replies: text: Sunteți binevenit – Special:Înregistrare. //   Gikü  vorbe  fapte  4 decembrie 2022 20:11 (EET)
thread_title:  Am încercat de mai multe ori să mă înscriu în wikipedia (sunt scriitor cu o bogată activitate editorială), dar nu am reușit, încât cred că nu mă impiedic de o obiectivitate, ci de o voință
Discuție Format:Partide politice în România

message: As dori sa atrag tentia asupra faptului ca PSDR nu este un partid istoric. Am inteles insa la ce face referire acesta titulatura. Poate "Partide desfiintate (asimilate)" ar fi o varianta. Astept sugestii.--R.S. 31 ianuarie 2006 14:49 (EET)
replies: text: Din câte știu, Alianța D.A. este o alianță politică între PNL și PD, nu un partid de sine-stătător. --Rebel 28 aprilie 2006 00:55 (EEST)
Așa este, după cum se menționează foarte clar în protocolul de colaborare între cele două partide... Evosphere 28 aprilie 2006 01:29 (EEST)

text: Bunăoară, poate explica cineva menționarea Alianței drept partid politic în formatul curent? --Rebel 28 aprilie 2006 01:33 (EEST)

text: ) Păi...să revizuim formatul atunci. Evosphere 28 aprilie 2006 01:36 (EEST)

message: Păi dacă UDMR nu este partid (ca și FDGR de altfel), atunci ce caută în formatul "partide politice"?! Iar dacă sunt partide politice (adică pe bună dreptate incluse în format), atunci ce rost are nota de subsol că nu sunt partide politice. Probabil pentru a tracasa minoritățile. Altă logică decât cea a absurdului nu pot găsi în această situație. --Mihai Andrei (discuție) 24 iunie 2011 11:26 (EEST)
replies: text: Intenția bună a lui BAICAN XXX este evidentă, însă - cum spuneam - precizarea este valabilă pentru toate formațiunile care reprezintă minoritățile. Ex.: , . Respectiva notă de subsol este o chichiță așa, de dragul punerii unei plăcuțe pe tot ce este unguresc. --Mihai Andrei (discuție) 24 iunie 2011 11:58 (EEST)
replies: text: : Cred că Formatul dorește să prezinte formațiunile politice (partide sau nu) care participă la alegeri, aceasta ar fi explicația. —  Ark25  (discuție) 24 mai 2013 23:09 (EEST)
thread_title: Logica absurdului
Discuție:Muschetă

message: Interpretare greşită. Calibrul muschetei nu poate fi de 120-190 mm. Tunul de pe tancul T34 a avut calibru 70 mm, iar cel de pe tancul T55 100 mm. Calibrul de 120-190 mm este al unui tun de calibru mare, nicdecum al unei muschete.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Miehs (discuție • contribuții).

message: Da, corect. Nu mi-am dat seama. trebuia taiat un 0 mersi --Planck 6 august 2006 08:26 (EEST)
thread_title:  Mersi
Discuție:Sorin Adam Matei

message: Cu toată părerea de rău, din tot articolul un singur element justifică existenţa lui la Wikipedia: acel volum "Boierii minţii". Ca atare, articolul trebuie rescris şi păstrate doar acele informaţii de natură enciclopedică. Wikipedia nu este o colecţie de curriculum vitae sau un "Who's Who". Informaţiile despre educaţia lui Sorin Adam Matei trebuie reduse la minim, iar accentul trebuie pus pe activitatea sa de specialitate. În particular este nevoie să ştim despre "Boierii minţii" datele bibliografice: editura, anul, locul publicării. — AdiJapan ☎ 2 februarie 2006 08:37 (EET)
thread_title: Notorietate
Discuție Wikipedia:Drepturi de autor

message: Bucuresti, 04 noiembrie 2005
Comunicat
Analizand proliferarea unor pagini de internet care preiau articole si stiri din editiile electronice ale ziarelor si agentiilor de presa sfidand reglementarile dreptului de autor, Consiliul de Onoare al CRP solicita detinatorilor respectivelor pagini de internet sa inceteze incalcarea legislatiei in vigoare.
Consiliul de Onoare considera ca preluarea fara cost a unor materiale de presa se poate realiza doar in limita a 500 de semne, dar fara a depasi jumatate din articolul sau stirea in cauza, asigurandu-se astfel atat libera circulatie a informatiei, cat si caracterul de "revista a presei" sustinut de paginile de internet in cauza. In mod obligatoriu, in aceste cazuri, trebuie citata sursa informatiei.
Preluarea a mai mult decat cele prevazute anterior se poate realiza doar in conditiile unui acord, financiar sau de alta natura, incheiat cu detinatorul drepturilor. Membrii Clubului Roman de Presa vor analiza oportunitatea infiintarii unui organism independent care sa fie imputernicit de detinatorii de drepturi sa le gestioneze in numele si beneficiul lor.
Membrii Consiliului de Onoare al Clubului Roman de Presa vor solicita interventia ORDA pentru a sanctiona activitatea acelor detinatori de pagini de internet care nu se vor conforma legislatiei in vigoare privind drepturile intelectuale.
Consiliul de Onoare al Clubului Roman de Presa 
Sursa: http://www.jurnalul.ro/stire-observator/comunicat-crp-internautii-sunt-somati-33886.html
--Miehs 2 februarie 2006 10:07 (EET)
replies: text: Sursa specificata nu mai este valabilă.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.79.250.7 (discuție • contribuții).
replies: text: :Alte surse --Turbojet 26 iunie 2008 22:47 (EEST)

text: Am actualizat si sursa Razool♫ 15 aprilie 2009 14:44 (EEST)

text: Aici găsiți un numartor de caractere:

message: Înțeleg că wikipedia este o colecție de articole pentru care nimeni nu deține drept de autor. Greșesc dacă creez articole traducând și prelucrând articole din alte limbi?
FrancescaHuana 1 august 2008 14:38 (EEST)
replies: text: Puteți traduce fără probleme, atâta vreme cât articolele provin din surse publicate sub licența GFDL sau din surse aflate în domeniul public. În caz particular, suntem liberi să traducem de pe proiectele Wikipedia în alte limbi.--Andreidiscuție 1 august 2008 15:29 (EEST)
replies: text: :Nu e corect spus că „nimeni nu deține drepturi de autor”. Articolele din Wikipedia rămîn în continuare ale autorilor respectivi (așa cum apar ei înscriși în istoricul acelor pagini), doar că acești autori eliberează articolele sub licența GNU FDL, care permite utilizarea liberă, cu anumite condiții. Există o diferență esențială între articole din domeniul public (ale nimănui) și articole sub GNU FDL. Dar într-adevăr, așa cum spune Andrei, puteți traduce articole din celelalte wikipedii. — AdiJapan 1 august 2008 16:08 (EEST)
thread_title: Drepturi de Autor asupra articolelor wikipedia
Discuție:Protozoar

message: Daca se poate introduceti si bibliografia folosita--193.231.70.6 2 februarie 2006 11:00 (EET)

message: Pentru cazul când nu se cunoaște sau  nu se dorește și introducerea denumirii speciei, pentru pentru prescurtare este suficient sp. (Georgescu D., Animale nevertebrate – Morfofizioloige – Editura Didactică și Pedagogică, R.A. București, 1997, pag.30).--Jean 7 februarie 2006 07:46 (EET)
thread_title: Prescurtări

message: Acest articol cuprinde 2 parți. Partea întâia cuprinde informații despre Regnul Protozoa, a doa parte cuprinde informații despre 3 specii de protozoare care ar trebui tratate separat fiecare. Voi muta textul care se referă la Regnul Protozoa la articolul nou creat pe 31 mai 20006 de Basarab. --Jean 1 iunie 2006 19:10 (EEST)
thread_title: Despre conținutul articolului

message: S-a facut după  Georgescu Animale nevrtebrate 1997, în cea mai mare parte.--Jean (discuție) 25 iulie 2009 10:27 (EEST)
thread_title: Organizarea pe subcapitole și ordinea acestora

message: (adus de la Discuție:Clasificarea protozoarelor)
Sugestia nu este bună deoarece:  
1. Această clasificare are un defect major și anume nu se scrie de unde este luată și deci nimeni nu poate aprecia valoarea sursei.
2. Mai există 2 clasificări care sunt prezentate separat. Dacă ar fi pusă, cum se cere în articol atunci ar însemna că această clasificare se consideră că este cea mai bună, lucru exact pe dos.--Jean (discuție) 25 iulie 2009 17:47 (EEST)
replies: text: Dacă nu este susținută de surse, atunci reprezintă cercetare originală și trebuie ștearsă. Sunteți de acord?—Sebimesaj 25 iulie 2009 17:49 (EEST)
replies: text: :În mod normal toate clasificările fără sursă ar trebui șterse. Ideea mea este că poate autorul textului va introduce și sursa. --Jean (discuție) 25 iulie 2009 17:53 (EEST)
replies: text: ::Puțin probabil, mai ales că partea respectivă a fost mutată.—Sebimesaj 25 iulie 2009 18:02 (EEST)
thread_title: Sugestia
Discuție:Republica Autonomă Sovietică Socialistă Moldovenească

message: In URSS se folosea formula "Republica Autonoma Sovietica Socialista" (Avtonomnaia Sovetskaia Sotsialisticeskaia Respublika, ASSR) si nu RSSA. Denumirea oficiala a Moldovei transnistrene in 1924 - 1940 a fost RASSM sau RASS Moldoveneasca si nu RSSAM.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 80.97.58.122 (discuție • contribuții).

message: Козлы националистские! Чё, румыны, Бессарабию отыметь хотите? Смотрите,подавитесь!
thread_title:  Правду историческую 

message: :ru:Википедия:К_удалению/3_июля_2018#Молдавская_автономная_область. --De Riban5 (discuție) 5 iulie 2018 17:48 (EEST)
thread_title:  Regiunea Autonomă Moldovenească 

message: Mutat de la Wikipedia:Cafenea#De verificat--Accipiter Gentilis Q.(D) 19 martie 2022 08:22 (EET)
 - ? --Accipiter Gentilis Q.(D) 17 martie 2022 21:30 (EET)
replies: text: A se vedea: Republica Autonomă Sovietică Socialistă Moldovenească (cu transliterare greșită), :en:Moldavian Autonomous Soviet Socialist Republic (cu transliterare corectă), Alfabetul chirilic moldovenesc, :en:Moldovan Cyrillic alphabet.

text: Problema constă în faptul că litera „ă” din alfabetul latin nu se scrie „î” („ы”) în alfabetul chirilic moldovenesc, ci se scrie asemenea unui „e” rusesc fără iotizare sau palatalizare a consoanei anterioare, deci „э". User9678 (discuție) 17 martie 2022 21:45 (EET)
replies: text: :E anularea parțială a unei modificări suspecte de mai demult - Special:Diff/14315443. Nu știu care variantă este corectă, cea cu „î” sau cea cu „ă”. Alfabetul chirilic moldovenesc folosit în RSSM (nu RASSM) din 1960 încoace e o oglindă a modului de scriere român - deci cu „ă”. Schimbarea din «Аутономэ» („Automonă”) în «Аутономы» („Autonomî”) pedalează pe ideea că în RASSM s-ar fi scris pe hârtie la fel ca în vorbire, unde într-adevăr terminațiile cu „ă” se pronunță „î” (școalî, acasî etc.). E adevărat că așa se scria în RASSM? Improbabil, dar posibil. Până una-alta, am executat revenirea la varianta de dinainte de Special:Diff/14315443. //  Gikü  vorbe  fapte  17 martie 2022 23:00 (EET)
replies: text: ::Evrika. Special:Diff/14315443 avea dreptate. Într-adevăr limba moldovenească din RASSM din anii 1920-1930 este diferită de cea din RSSM din anii 1960-1980. Am schimbat în articol și am adăugat harta ca sursă. //  Gikü  vorbe  fapte  17 martie 2022 23:16 (EET)
You're great again! M'țam fain, ...--Accipiter Gentilis Q.(D) 18 martie 2022 23:10 (EET) Pâs. Ar trebui discuția mutată la pagina de discuție respectivă, cred eu, spre ajutorul viitorimii.
thread_title:  De verificat
Discuție:Andrei Andreicuț

message: Mi se pare hazardat să spui că la 29 de ani Andreicuț "a revigorat viața spiritual-religioasă a întregului oraș". Este vorba despre municipiul Turda, in care trăiau 60.000 de oameni, dintre care numeroși reformați, romano-catolici, greco-catolici (pe atunci în clandestinitate). Cred că mania grandorii nu-și are locul într-o enciclopedie care se dorește cât de cât obiectivă. --Mihai Andrei 3 februarie 2006 12:16 (EET)
PS. O fi revigorat omul viața parohiei sale, dar până la afirmația că a revigorat viața spirituală a întregului oraș, e cale lungă. --Mihai Andrei 3 februarie 2006 12:20 (EET)
Universitatea Politehnică București, după cunoștințele mele, nu a avut niciodată  vreo Facultate de "Construcții Căi Ferate"... Mihai.1954 1 aprilie 2007 19:37 (EEST)

message: S-a mai discutat despre Altermedia, aceea nu este o sursă de încredere, deoarece este autopublicată. Acolo se publică teorii și păreri care nu sunt acceptate în alte părți.--Andreidiscuție 16 aprilie 2008 11:26 (EEST)
thread_title:  Surse 

message: Deci e irelevant ca-l chema ionica in copilarie ..ce avea nume de cod predestinat  ? 
Cred ca acum partea cu Securitatea e sustinuta bine , ce am sters nu avea sustinere ! Noname2
thread_title:  Securitatea 

message: Cine o fi pus grozăvenia aia în articol: "agreat de mediul ortodox antioccidental din Transilvania". Trebuie să stai mult să poți debita așa ceva. Mai prooccidentali decât ardelenii cine să fie? Cât despre Biserica din Ardeal, e obișnuită de veacuri să activeze într-un mediu multiconfesional, de unde și deschiderea sa către celelalte confesiuni. Dacă autorul voia să se refere strict la problema ecumenică, atunci chiar nu e informat: la Alba Iulia IPS Andrei organiza un simpozion la care erau prezenți ierarhi ortodocși, cardinali și profesori romano-catolici din Germania și Austria, dar și greco-catolici. Am rezolvat problema, am șters treaba aia din articol.
thread_title:  O problemă de informare
Discuție:Dumnezeu Tatăl

message: Cred ca ar trebui ca pagina Dumnezeu Tatăl și Dumnezeu Fiul să fie introduse în pagina Dumnezeu la concepții creștine --Olario 4 februarie 2006 02:25 (EET)

message: A mai rămas de tradus secțiunea finală a articolului. --Donarius (discuție) 5 septembrie 2019 13:06 (EEST)
replies: text: Am finalizat eu traducerea. --Donarius (discuție) 7 septembrie 2019 16:54 (EEST)
thread_title:  De tradus
Discuție:Propagandă

message: Întrebare: De ce când dau căutare pentru cuvântul Propagandă, pentru a revedea acest articol, în lista de articole afişată în urma căutării nu apare şi acest articol. Ca să intru în el trebuie să selecţionez Propagandă revoluţionară, din care, de la termenul Propagandă, pot ajunge aici. 
Este poate o defecţiune în sistemul de găsire a articolelor?
Nu mă pricep. Mulţumesc anticipat pentru o lămurire din partea celor mai pricepuţi decât mine. --Miehs 4 februarie 2006 12:44 (EET)
replies: text: Mda, funcţia de căutare are slăbiciunile ei şi asta este una din ele: în momentul în care creezi un articol, mai trece un timp până să fie indexat. Şi se pare că acest proces ia un timp destul de mare: de exemplu acest articol l-ai creat acum 5 zile şi încă nu este disponibil via căutare. O altă slăbiciune este aceea că funcţia de căutare nu face diferenţa între diacritice şi fără: de exemplu în momentul în care Propagandă va fi găsibil, dacă vei căuta "Propaganda", nu va fi găsit articolul (care e scris cu diacritice); în acest caz deocamdată cel mai bine este crearea unui redirect de la "Propaganda" la "Propagandă". --Vlad|-> 4 februarie 2006 14:06 (EET)

message: Referitor la propaganda din RSR: la un moment dat minciunile propagandei oficiale deveniseră fanteziile unei persoane sau grup de persoane care pierduseră contactul cu realitatea. Propaganda eșuează în momentul în care majoritatea populației își poate da seama cu ușurință că regimul îi minte sistematic, ca și cum ei ar fi copii tâmpiți și n-ar putea pricepe realitatea.
Din experiența mea, propaganda comunistă era minciună-minciună-minciună-dat vina pe capitaliști. Propaganda vestică e mult mai rafinată: fapt real-fapt real-fapt real-dorință. Vedeți de exemplu .
Deci:
* când cineva face propagandă cu conspirația mondială iudeo-masonică, astea sunt lucruri care nu pot fi verificate de oamenii de rând;
* când cineva face propagandă cu RSR a atins cele mai înalte culmi de progres și civilizație, astea sunt lucruri care pot fi verificate de oamenii de rând și erau în mod clar verificabil false. Tgeorgescu (discuție) 21 noiembrie 2020 23:33 (EET)
thread_title:  Minciuni
Discuție Format:Infocaseta Club de fotbal

message: N-ar fi mai potrivit să înlocuim manager cu antrenor?  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Strainu (discuție • contribuții).  
replies: text: Cred ca da. -Mihai | D 4 februarie 2006 22:22 (EET)
thread_title: Manager sau antrenor

message: Nu apare site-ul echipei pe grafică, deși este introdus in tabel.Eddie Nixon (discuție) 26 august 2009 21:20 (EEST)
thread_title:  Site 

message: Cred că parametrul  nu este tradus. De exemplu infocaseta de la Cercle Brugge KSV încearcă să-l folosească. —  Ark25  (discuție) 29 ianuarie 2012 05:37 (EET)
De asemenea parametrul  nu este tradus. Articolul Roda JC încearcă să-l folosească. —  Ark25  (discuție) 29 ianuarie 2012 05:44 (EET)
thread_title:  Parametri 

message: Nu sunt deloc de acord cu această schimbare. Evoluția spre Wikidata nu e un scop în sine, scopul e conținutul și ușurința de introducere. Pentru asta, parametrii locali trebuie să aibă prioritate, pentru ca și utilizatorii care nu știu/nu vor să editeze Wikidata să poată participa la scrierea casetelor. Observația asta nu e valabilă doar pentru infocaseta curentă, ci pentru oricare.--Strainu (دسستي‎)   20 mai 2016 16:45 (EEST)
thread_title:  Prioritatea parametrilor locali 

message: Sunteți de acord cu adăugarea unei secțiuni despre suporteri în infocasetă? Personal, mi se par la fel de importanți ca și antrenorii,sau președinții (de exemplu) în istoria per-total a clubului. Luca Blurta (discuție) 12 martie 2024 14:32 (EET)
replies: text: Negativ. In primul rand, nu exista in nicio alta versiune wikipedia sau la wikidata de unde infocaseta ia mare parte din informatii. In al doilea rand, ce ar trebui sa scrie in aceasta sectiune? Sunt mii de cluburi in lume, la fiecare trebuie introdus ceva. Nu putem face o modificare la nivel macro doar pentru Steaua, Dinamo, Rapid... --Cetateanul Rosu (discuție) 12 martie 2024 14:54 (EET)
replies: text: :Ai și tu dreptate. Totuși, dacă s-ar putea găsi o soluție acceptabilă, cred că ar fi un plus pentru infocasetă. Mulțumesc pentru că ai readus pagina la forma inițială dinainte de editarea mea! Luca Blurta (discuție) 12 martie 2024 15:18 (EET)
thread_title:  Adăugare secțiune suporteri