Discuție:Element predicativ suplimentar

message: Se observa in surse lingvistice italiene si engleze ca echivalentul termenului ro EPS este asociat cu (complement predicativ al subiectului corespunzator mai ales predicativului obisnuit) sau complement predicativ al obiectului: subject predicative complement, object predicative complement (en), :it:complemento predicativo del soggetto, :it:complemento predicativo dell'oggetto.--185.53.196.88 (discuție) 29 septembrie 2019 02:23 (EEST)
Se pare deci ca termenul lingvistic ro EPS este criticabil, in loc de acesta ca echivalent este mai preferabil(ă) folosirea expresiei complement predicativ al obiectului ca varianta uniformizată/standardizata international, folosita si de gramaticieni români in limba engleză. Terminologia unei științe generale trebuie sa aiba un vocabular standardizat la nivel international, nu trebuie sa fie afectata de localisme. --185.53.196.88 (discuție) 29 septembrie 2019 02:32 (EEST)
replies: text: Noi putem constata că un termen este criticabil și putem spune care e preferabil, precum că terminologia unei științe ar trebui să fie unitară, dar numai în pagini de discuție. În articole putem doar prezenta eventualele puncte de vedere diferite, citând sursele respective, așa cum este acum în acest articol. Principiile Wikipediei nu permit exprimarea unor păreri personale. Pe de altă parte nu cred că are rost să ne complicăm până la a face ca articolul să fie o babilonie greu de priceput. Amator linguarum (discuție) 30 septembrie 2019 10:35 (EEST)
replies: text: :Desigur citarea surselor este prioritară in prezentarea aspectelor criticabile. De exemplu ar fi necesare mai multe detalii din surse despre contestarea acestei notiuni la nivelul surselor (ro si non-ro). Nu este prea clar care e aspectul mai contestabil dpdv al lui Ion Coteanu, de exemplu, aspectul terminologic sau cel de continut referitor la suprapunerea cu circumstantialul de mod in caz de neacord, deci practic doar complementul predicativ al obiectului ar fi o functie sintactica distincta fata de predicativul propriu-zis(adjectival sau nominal, etc.) care coincide la nivelul surselor international cu object(ive) predicativ complement. Un alt aspect este cel legat de armonizarea surselor de origine ro scrise in engleza cu cele scrise in romana, nu este clar de unde au aparut cuvintele element suplimentar pe langa predicativ, de ce nu s-a adoptat de la inceput varianta complement predicativ in romana.--185.53.198.79 (discuție) 3 octombrie 2019 01:53 (EEST)

text: :Pe de alta parte nu inteleg chestiunea cu babilonia, de ce ar fi adaugarea de detalii explicative ceva care ar complica intelegerea.--185.53.198.79 (discuție) 3 octombrie 2019 01:53 (EEST)
thread_title:  Terminologie - complement predicativ al subiectului sau obiectului 

message: Este necesara verificarea terminologiei din sursele engleze (8, 10; 9, 11) despre gramatica limbii ro legat de unele inconsecvente care nu se potrivesc cu terminologia engleza (si italiana) in general, aparand in text subjective predicative complement in loc de subject predicative complement. Similar pentru object/(ive) predicative complement.--185.53.196.88 (discuție) 29 septembrie 2019 03:30 (EEST)
Referitor la verificarea terminologiei surselor in acord cu terminologia internationala ca sursa ro e de mentionat Noua Gramatica de la Editura Academiei 2005.--185.53.197.253 (discuție) 17 martie 2021 02:23 (EET)
thread_title:  Verificarea terminologiei din sursele en despre gramatica limbii ro