lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Rococo

message: Stilul Rococo
Faza ultima a barocului, din a doua jumatate a secolului XVIII poarta in general denumirea de Stil rococo (de la franuzescul rocaille, scoica), adica rotund, incarcat, impopoonat, numit in deradere si stilul peruca (Das Aufgebauschte). Se naste tot in Italia, ca o exagerare a barocului. Creeaza mai mult opere laice (palate), dar si cateva biserici care se disting prin elegana, decor bogat si rafinat, de un gust feminin. Liniile drepte sunt inlocuite prin curbe, cercul, cu ovalul. E o arta feminina, de un gust senzual, in care artistii pun accentul pe amanuntele si rafinamentul decorului ; ar­hitectul devine de fapt un decorator.
 
Ca monumente religioase reprezentative ale stilului rococo amintim :
 
In Italia: bisericile Sf. Magdalena (de arhitectul Sardi, sec. XVIII) si Sf. Balbina (de Juvara, sec. XVIII), din Roma;  bisericile Annunziata si Sf. Clara   din Neapole, Santa Croce si Santa Chiara (Sf. Clara) din Lecce, catedrala din Siracusa, biserica Iezuiilor din Veneia (opera lui Domenico Rossi) s.a.
<An0nIm>
 
In Franta: Capela palatului din Versailles (langa Paris), Orato­riul din Avignon, capela Visitatio din Le Mans s.a.
 
In Germania: bisericile Frauenkirche (Sf. Fecioara, protestanta) si Hofkirche (biserica palatului) din Dresda (cea de a doua, biserica ca­tolica), Sf. Clement din Munster, Sf. Paulin din Trier, Capela episcopala din Wurzburg (sec. XVIII) s.a.
thread_title:  Rococo
Discuție:Siracuza, Sicilia

message: În româneşte am impresia că îi zice Siracuza. Poate verifica cineva? — AdiJapan ☎ 20 februarie 2007 11:45 (EET)
replies: text: Am efectuat mutarea.--Adrian ach 28 iulie 2007 10:37 (EEST)
thread_title: Titlu
Discuție:Astronava Apollo

message: Mi-am propus să traduc articolul de pe en.wiki despre Astronava Apollo - > :en:Apollo Spacecraft--Bekuletz|Lasă mesaj 22 februarie 2007 02:16 (EET)

message: Cum aţi traduce Launch Escape System????? --Bekuletz|Lasă mesaj 22 februarie 2007 02:44 (EET)
Sistem de salvare a echipajului la lansare--Arado 17 iunie 2007 13:12 (EEST)
thread_title:  propuneri traduceri termeni tehnici
Discuție Format:Revoluționari români la 1848

message: Mai potrivit mi s-ar părea un index alfabetic după numele de familie, nu după numele mic. – Laurap\ mesaj 22 februarie 2007 10:30 (EET)
replies: text: De acord. --R O  A  M  A  T  A  2007 mesaj 22 februarie 2007 11:58 (EET)
thread_title: Index
Discuție:Thalía

message: I suggest creating a disambiguation page for both "Thalia" and "Thalía", renaming this article to "Thalía", and restoring the original "Thalia" title, which was about the Greek muse, because now many links have been confused. (Zoltan)--193.6.99.2 22 februarie 2007 14:59 (EET)
replies: text: You're right, there was some confusion. Now there's Thalia (muză) for the muse, and Thalia (dezambiguizare) is the disambig page.--Laur | Discuţie 14 martie 2007 16:36 (EET)
thread_title: Confused articles: Thalia (muse) and Thalía
Discuție:Adrian Suciu

message: Parca nu acceptam profiluri facute chiar de cel descris in profil. S-a schimbat ceva? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 194.169.235.5 (discuție • contribuții).
Discuție:Lazio

message: Salut,
nişte lucruri inexacte:
1. Lazio nu e deloc un nume alternativ pentru 'Latinus': 'Lazio' este numele italian pentru o regiune
   numita 'Latium' din locuitori săi în timpul antic. 
2. 'Latus' este un substantiv care însemna, în limba a locuitorilor despre este vorba, 'mare', 
    'larg', 'extins', referîndu-se la câmpiea unde astazi se afla oraşul Roma. 
3. Chiar din numele regiunei, poporul a luat nume de 'Latini' (populus latinus) (= cei lucuitori 
   de la Lazio).
4. Numele 'latus' a rămas cam neschimbat în limba româna: lat, laţimie înseamna chiar acelaşi
   concept cât şi in limba Latinilor. Vedeţi şi cuvânt 'latitudine' sau expresie 'in senso lato'
   (= în sens amplu) în italiană.
5. Mitologia romană nu are nici de a împărtăşi cu numele Lazio sau Latino, etc.
6. Scusaţi-mă pentru greşeli, sunt italian nu român.
La revedere, ramaneţi cu bine.
Carlo.
Discuție:Bisericile pictate din nordul Moldovei

message: Oameni buni, Wiki nu e cadastru. Nu avem nimic despre pictura si arhitectura, despre contextul istoric si artistic, despre faptul ca pictura exterioara e ce le face unice, despre fenomenul acesta unic legat in special de perioada lui Petru Rareş, pe cind arhitectura se leaga de Stefan si cu inceputuri mai vechi. Haida! N-o sa insist ca lumea le numeste "din Bucovina", dar nu-s de parere ca Bucovina n-are ce cauta aici (pe motiv ca Probota n-ar tine de Bucovina. Prea posibil. Adica n-a cazut la austrieci?): termenul trebuie musai pomenit, ca istoria bisericilor e legata de a Bucovinei. Arminden (discuție) 1 septembrie 2023 18:21 (EEST)
thread_title:  Pictura, arhitectura 

message: Inteleg ca Probota nu face parte din Bucovina. M-as bucura de o harta sau alta sursa, strict pentru edificarea mea, nu pentru ca as contesta asta. Multumesc!
Dincolo de asta, in limbajul curent se vorbeste de bisericile pictate din Bucovina. Termenul e des folosit si in presa, chiar si cea de popularizarea istoriei, vezi historia.ro. Nu vad absolut nici un motiv ca sa evitam termenul. Arminden (discuție) 15 septembrie 2023 19:41 (EEST)
replies: text: :: luați o hartă a Bucovinei istorice și vă lămuriți imediat. Probota e la sud de Dolhasca. Într-o altă ordine de idei, locația "Nordul Moldovei" este cea corect expusă în articol, din 2 motive:
replies: text: ::* localizarea oficială: vezi pagina UNESCO
replies: text: ::* Probota nu este în Bucovina, .--Accipiter Gentilis Q.(D) 15 septembrie 2023 22:26 (EEST)
replies: text: ::::BTW, bisericile pictate din Bucovina sunt doar cele din Bucovina. Sintagma Bisericile pictate din nordul Moldovei, în schimb, se referă la un grup precis identificat de clădiri de patrimoniu. Așa și biserica de la mănăstirea Petru Vodă e pictată la exterior, de exemplu... iar Wikipedia nu ar trebui să promoveze o confuzie . Apropo de asta, historia.ro nu e chiar cea mai bună sursă, în acest sens, rigurozitatea și documentarea corectă nefiind un punct forte al articolelor revistei/siteului respective.--Accipiter Gentilis Q.(D) 15 septembrie 2023 22:37 (EEST)
replies: text: :::::Ce-am zis eu? "Limbajul curent". Nu Academia Romana. Wikipedia reflecta realitatea, si limbajul curent face parte din realitate, o parte esentiala.
replies: text: :::::Sint la drum, doar cu un telefon, nu la biblioteca.

text: :::::Sculati din somn 1000 de romani (sau veniti in miezul zilei) si intrebati-i care sint b.p.d.N.M. Pariu ca se opresc toti dupa Voronet, Sucevita si Moldovita, in cazul cel mai bun? Si ca pina si studentii la - orice - isi vor aminti de Probota abia la urma urmelor, dupa ce le veti oferi primele 3 litere? Asta in cel mai bun caz. Ma includ si pe mine aici, desi am fost la toate, le-am fotografiat si am citit despre ele. Reality check. PS: Cererile de inscriere pe lista UNESCO sint deseori pline de greseli, parti-pris, politichie si minciuni prin omisiune. Arminden (discuție) 16 septembrie 2023 02:01 (EEST)
thread_title:  Bucovina
Discuție:Așchileu Mare, Cluj

message: Am impresia că de fapt această comună se numeşte Aşchileu şi este formată din satele Aşchileu Mare, Aşchileu Mic, Cristorel şi Dorna, primul fiind reşedinţa comunei. Acesta pare a fi unul dintre puţinele cazuri unde satul care este reşedinţa comunei are un nume diferit de comuna din care face parte. Răzvan Socol mesaj 25 februarie 2007 21:43 (EET)
replies: text: Verific. --R O  A  M  A  T  A  2007 mesaj 26 februarie 2007 08:30 (EET)
replies: text: :Aşa este. Comuna se numeşte Aşchileu, iar reşedinţă de comună este satul Aşchileu Mare. Voi face modificările de rigoare. --R O  A  M  A  T  A  2007 mesaj 10 iunie 2007 19:22 (EEST)
thread_title:  Numele comunei 
Discuție:Jean-François Champollion

message: champollion
Discuție:Munții Iezer-Păpușa

message: could someone translate? i am an english speaker with some knowledge of Spanish but i in no way trust myself to figure out how to word things in any other language just from that.  thank you,   Soap (discuție) 14 octombrie 2021 18:40 (EEST)
replies: text: . —Andreidiscuție 14 octombrie 2021 20:13 (EEST)
thread_title:  captions are in english
Discuție:Munții Făgăraș

message: Cred că plasarea unei galerii foto într-un articol și așa cu multe imagini îi deturnează scopul. Wikipedia nu este un album de fotografii. Paginile cu puțin text și multe imagini nu sunt articole enciclopedice, în schimb se încadrează perfect în spațiul de interes al proiectului Commons. —Andreidiscuție 17 ianuarie 2010 14:06 (EET)
thread_title:  Galerie de imagini
Discuție:Munții Bucegi

message: "Munții Bucegi ... mărginiți la est de Valea Prahovei".
Dar la vest ?
Sîmbotin (discuție) 22 septembrie 2009 09:07 (EEST)
Masivul Bucegi nu se află numai pe teritoriul județului Prahova; cea mai mare parte a sa se află în județul Dâmbovița.
Sîmbotin (discuție) 24 septembrie 2009 09:54 (EEST)
esti sigur? Eu as zice ca poate intra pe teritoriul Brasovului, dar de Dambovita nu stiu.valugi (discuție) 28 septembrie 2009 12:52 (EEST)
Da, sunt sigur. Limita vestica a judetului Prahova, in zona Bucegilor, trece pe linia de maxima altitudine a abruptului prahovean: varfurile Piatra Arsa, Babele, Caraiman, Costila; tot ce este la vest de aceasta linie se afla in judetul Dambovita (deci aproape tot platoul Bucegilor, pana la Valea Ialomitei).
Sîmbotin (discuție) 4 octombrie 2009 09:55 (EEST)
thread_title: Limitarea geografica

message: "Omul și Babele sunt două formațiuni stâncoase celebre aflate în Bucegi."
Nu ar fi trebuit sa fie Sfinxul, nu Omul?? Eddie Nixon (discuție) 22 septembrie 2009 15:58 (EEST)
thread_title: Informatie corecta?

message: poate adauga cineva o pagina de redirectionare catre Bucegi. Buceci este o forma veche, dar e acelasi lucru. Mersi valugi (discuție) 22 septembrie 2009 18:11 (EEST)
thread_title:  Buceci 

message: Vârful Bucura este numit astfel în amintirea Bucurei Dumbravă (1868-1926), pe numele ei adevarat Ștefania Seculici, scriitoare, una dintre inițiatoarele turismului românesc. Deci numele vârfului este Bucura, așa cum apare și pe hărțile topografice, nu Bucura Dumbravă. A se vedea și articolul Toponimia Bucegilor.
Sîmbotin (discuție) 23 noiembrie 2009 08:23 (EET)
thread_title: Vârful Bucura
Discuție:Romanioți

message: si din ce trib al lui Israel zici ca fac parte astia? la o prima vedere, simtul meu ascutit imi zice ca "romanioti" ar fi un nume diferit dat kazarilor si reyultat dintr-o eventuala propaganda/indoctrinare din timpul celui de-al deoliea razboi mondial referitoare la cat de semiti ziceau evreii din romania/bulgaria ca ar fi. hmmm. sa fim seriosi. astept referinte. IleanaCosanziana 27 februarie 2007 03:02 (EET)
replies: text: Eu sunt om serios, sper că şi dumneavoastră. Cu clădirea templului la Ierusalim s-a terminat perioada triburilor, evrei s-au unit într-un stat (mai tărziu două) şi numai tribul Levi a continuat să fie diferit (din ei veneau învăţătorii poporului). Când au fost răspândiţi evreii în lume numai erau triburi. Nu este nici-o legătură între romanioţi şi khazari. Romanioţi erau semiţi şi khazarii erau turcici. Majoritatea khazarilor au devenit creştini sau musulmani, cei care au rămas evrei sau amestecat printre evreii vorbitori de idiş. Referinţe puteţi citi în legături externe. Cu stimă. Leonard 27 februarie 2007 08:01 (EET)
replies: text: :intr-adevar. romaniotii sunt cat s epoate de semiti. initial, ma uitasem doar vag pe sursele puse la dispozitie in articol. vazusem doar niste referinte despre bulgaria si, astfel, am tresarit amintindu mi de harta asta (a carui exactitate am contestat-o chiar eu, insa referindu ma la inexistenta vlahilor pe harta :D) si de aici in colo am fost orbita de imaginea khazarilor existenti prin partile alea (insa mult mai tarziu din punct de vedere istoric, prioritatea o au romaniotii). :P ma voi documenta temeinic si in cel mai rau caz voi traduce versiunea engleza a articolului. :) IleanaCosanziana 2 martie 2007 03:57 (EET)
replies: text: ::Dacă o să găsiţi informaţii interesante (noi), o să le traduc în ebraică. Cu stimă. Leonard 2 martie 2007 21:16 (EET)
Discuție:Munții Vrancei

message: Mai mult ca sigur, textul este copiat din publicatia Muntii Nostri din anii 80, insa nu pot sa-l verific pentru ca nu am cartea. Poate cineva sa-l verifice? Multumesc, Whitepixels (discuție) 30 august 2019 10:14 (EEST)
thread_title:  Copiat?
Discuție:Munții Bârgău

message: Este posibil ca o mare parte din text este copiat fara modificare din publicatia Muntii Nostri din anii 80, insa nu pot sa-l verific pentru ca nu am cartea. Poate cineva sa-l verifice? Multumesc, Whitepixels (discuție) 30 august 2019 10:15 (EEST)
thread_title:  Copiat?
Discuție:Munții Suhard

message: La fel, este foarte posibil ca textul a fost preluat nemodificat din Muntii Nostri, insa nu am cartea ca sa verific. Poate cineva sa-l verifice? Multumesc, Whitepixels (discuție) 30 august 2019 10:18 (EEST)
replies: text: , fiți curajos! Dacă e același autor (pe Wikipedia), foarte probabil e copiat și ar trebui să ștergeți textul. Strainu (دسستي‎)   30 august 2019 10:30 (EEST)
replies: text: :OK, am facut asa. Whitepixels (discuție) 1 septembrie 2019 20:43 (EEST)
thread_title:  Copiat?
Discuție:Munții Ciucului

message: Eu nu cred că vârful este Noșcolat (Noskolat), acela se află în grupa Munții Hășmaș.--DieselEngineRO 20 aprilie 2017 11:30 (EEST)
replies: text: , deocamdată.--Kun Kipcsak (discuție) 9 august 2023 18:57 (EEST)
thread_title:  Vârful...
Discuție:Munții Tarcău

message: Culmea Goșmanu - Geamăna este doar o unitate morfostructurală a Munților Tarcăului: Subcap. Relieful, Cap. Caracterizare fizico-geografică, Munții Tarcău. Ghid turistic, Brânduș Costică & Grasu Constantin, Ed. pentru Turism, București, 1987 - împreună cu Harta. --Accipiter Gentilis (discuție) 24 noiembrie 2012 16:38 (EET)
thread_title: ''(adus de la [[Special:Permalink/13420826|Discuție:Munții Goșmanu]])''

message: Nu mă lămuresc despre lacul situat lângă Cabana Modârzău, se numește Modârzău, sau Boiereasca ? .... E greu de stabilit, fiindcă sunt o mulțime de lacuri și bălți care apar pe treptele de alunecare... --Accipiter Gentilis (discuție) 30 noiembrie 2012 22:41 (EET)
thread_title:  Informații incerte 

message: Este enervant că înainte și după Munții Tarcău. Ghid turistic, Brânduș Costică & Grasu Constantin, Ed. pentru turism, București, 1987 (care este o carte de mult depășită), nu există mai nimic, din punct de vedere al documentării ... Noroc de Ghid Montan,© muntesiflori.ro, Marelena & Radu Pușcarciuc – Onești – România și Listă de acces trasee comentate cu foto - Munții Tarcăului,© romania-natura.ro, Descoperă și respectă ... --Accipiter Gentilis (discuție) 7 decembrie 2012 22:33 (EET)
thread_title:  Lipsa de surse ... 

message: :* Listă de vârfuri din Munții Tarcău
replies: text: * Proeict Prezentare despre Bazinul Comănești, Gazdac Alexandra, an 4 Inginerie Geologică
 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Accipiter Gentilis (discuție • contribuții).
thread_title:  Linkuri de folosit
Discuție:Lemn

message: "Cea mai importantă utilizare la nivel mondial este cea de combustibil: lemnul oferă 3.5 Wh/kg" --- aici cred ca e vorba de kWh/kg. 3,5 kWh/kg = 12,6 MJ/kg, o valoare realista.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 193.254.231.85 (discuție • contribuții).
replies: text: Aveți dreptate, în articol este o valoare de o mie de ori mai mică. Aprecierea dvs. este corectă, având în vedere că 1 kWh = 3,6 MJ. Am corectat în articol. --Bătrânul (discuție) 27 ianuarie 2016 16:24 (EET)
thread_title:  Utilizari
Discuție Categorie:Wikipedişti pro-antonescu

message: Ştim noi cine :-) Pe vremuri mă autodenunţam şi eu. Până am priceput că listele şi etichetele degradează "condiţia"... Dan 27 februarie 2007 22:55 (EET)
Dragii mei, mareşalul a făcut greşeli. Dar cine nu face? Mai ales când trebuie să aperi ţara în pirima linie contra puhoaielor roşii. Chiar spre plutonul de execuţie mareşalul, pe vremea când şi mama lui l-a renegat, a rămas un bărbat. Dar a zis, şi e adevărat, "trebuia să mă fi înţeles cu copii ăştia". A decimat Legiunea şi a protejat evreii, dar fără el ţara ar fi fost desigur un fel de moldovă sovietică. Cei care au beneficiat de ajutorul lui şi îl reneagă azi sunt cu atâtea feţe câte degete avea hanul fluturând în faţa trimisul bizantin, din faimosul pasaj al lui Edward Gibbon Esq. Dan 27 februarie 2007 23:02 (EET)
thread_title: Măi, cine are mania listelor ?
Discuție:Iustinian I

message: Am scos imaginea  [[Imagine:Justinian mosaik ravenna.jpg|300px|Iustinian, mozaic din Biserica Sfântul Vitale din Ravenna]] pentru că, practic, era aceeași cu cea color. --Miehs 28 februarie 2007 11:01 (EET)
thread_title:  Imagine ștearsă 

message: În articol se afirmă că "a întemeiat propria episcopie, Iustiniana Prima, de care aparțineau și țările românești".
Țări românești la începutul sec. VI? Cred că este un protocronism. Mai aproape de adevăr ar fi o formulare de tipul "a întemeiat propria episcopie, Iustiniana Prima, care se întindea și pe teritoriul pe care s-au format, mai târziu, țările românești". Sîmbotin (discuție) 10 ianuarie 2010 17:44 (EET)
thread_title: Țările românești...

message: Ultimele modificări ale anonimilor, care iau de bună istoria secretă a lui Procopius și îi impută împăratului evoluțiile social-politice ale vremii și sărăcirea populației Italiei îmi aduc aminte de un distins wikipedist specializat să-i impute cam aceleași chestii lui Carol I al României. :)) --Dan Mihai Pitea (discuție) 2 aprilie 2022 03:00 (EEST)
thread_title:  Anonim
Discuție:Ion I.C. Brătianu

message: Sincer, nu văd rostul de a repeta informația cu privire la funcțiile deținute de IIC Brătianu, predecesorii și succesorii săi de două ori în cuprinsul articolului - respectiv în caseta de succesiune și în caseta din dreapta articolului. De ce nu rămâne numai caseta de succesiune?Pyretus 28 februarie 2007 11:22 (EET)
thread_title:  Repetare informație 

message: ATENTIE !
Portretul facut de Sava Hentia este al tatalui sau, Ion C. Bratianu ! Trebuie mutata la pagina aceluia si scos de aici !
 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Madalinfocsa (discuție • contribuții). 20 august 2009 14:18‎
thread_title:  portret pus gresit 

message: Jumătate din linkurile de la secțiunea de legături externe sunt nefuncționale. Ar fi cazul să fie actualizată pagina. 82.78.49.42 (discuție) 17 aprilie 2021 07:37 (EEST)
thread_title: Fără titlu

message: Mama lui Ion C. Brătianu se numea Anastasia și nu Ana. Dacă nu mă credeți, verificați piatra sa de mormânt din pronaosul Bisericii Sfântul Nicolae Domnesc din Curtea de Argeș. 185.53.197.20 (discuție) 3 octombrie 2022 22:14 (EEST)
replies: text: Unde vedeți dvs. în articol numele Ana?!? --Bătrânul (discuție) 5 octombrie 2022 20:45 (EEST)
thread_title:  Mama lui Ion C. Brătianu 

message: In imaginea de la Conferinta de Pace de la Paris cel care apare alaturi de Nikola Pasic nu este Ion I. C. Bratianu, ci doctorul Ion Cantacuzino (1863-1934), unul din reprezentantii Romaniei la Conferinta de Pace (a fost unul dintre cei doi semnatari, din partea Romaniei, alaturi de Titulescu, al Tratatului de la Trianon), asa incat fotografia nu prea are ce cauta (cel putin nu cu explicatia care o insoteste in prezent) in cadrul articolului despre Ion I. C. Bratianu.  Costea33 (discuție) 3 noiembrie 2023 15:56 (EET)
thread_title:  Imaginea de la Conferinta de Pace de la Paris
Discuție:Porțile de Fier

message: * Comori arheologice în regiunea Portile de Fier, Institut de l'archéologie (Zagreb, Yougoslavie)., Narodni muzej (Belgrade)., Muzeul național de artă al României (Bucarest)., Verlag des Römisch-germanischen Zentralmuseums, 1978
thread_title:  Lectură suplimentară
Discuție:Poliplacofore

message: Articolul se referă la Clasa Polyplacophora şi nu la specia Tonicella lineata. Imaginea era pusă ca utilizatorul care cireşte să işi facă o idee de cum arată un reprezentatant al acestei clase. Deci în cutia taxonomică trebuiau să apară unităţile sistematice până la clasă. --Jean 2 martie 2007 00:13 (EET)
thread_title: Observaţie
Discuție:Republica Sovietică Socialistă Armeană

message: Termenul corect era  Republica Sovietică Socialistă Armeană și nu Armenească. La fel Republica Democrată Armeană. Ewan2 (discuție) 15 noiembrie 2023 04:05 (EET)
thread_title: Schimbare de nume
Discuție:Republica Sovietică Socialistă Estonă

message: Estonian SSR was created on July 21, 1940 and discreated on August 20, 1991. Please correct this information, I cannot do it myself because I do not speak Rumanian. 80.216.173.173 (discuţie) 22 decembrie 2009 23:30 (EET)
thread_title:  Wrong information
Discuție:Republica Sovietică Socialistă Gruzină

message: Articolul îl dublează pe unul mai bun: Georgia! -- Dedi  1 august 2009 12:48 (EEST)
thread_title: Articole duble
Discuție:Republica Sovietică Socialistă Moldovenească

message: In RSSM limba oficiala (adica avand statut oficial in asa-zisa Constitutie RSSM) era numai limba rusa. Romana (moldoveneasca) nu prea era tolerata, si nici in vechea Constitutie nu era mentionata prea des. Ar trebui eliminata din cutie limba moldoveneasca, fiindca aceasta a primit statut oficial abia in `89.   --Basarab 17 iunie 2007 15:30 (EEST)
replies: text: Nu exista nici o limba oficiala in RSSM. Rusa si moldoveneasca erau folosite in invatamint dar nu aveau un statut constitutional.--MariusM 18 iunie 2007 17:58 (EEST)
replies: text: :Pai dar Constitutia URSS si legile organice ale RSSM? Alea stipulau clar care era limba oficiala a RSSM (Rusa). Iar romana (moldoveneasca) era studiata in anumite scoli, rusa fiind predominanta chiar si in scolile cu predare in limba romana (moldoveneasca). --Basarab 18 iunie 2007 18:53 (EEST)
replies: text: ::Basarabe, uita-te la legaturi externe in acest articol, comentariu lui Cioranescu "The new Constitution of MSSR". Legal nu exista limba oficiala, toate limbile erau egale, moldoveneasca cu azerbaigeana sau armeana. In fapt era oficiala limba rusa.--MariusM 18 iunie 2007 19:01 (EEST)

text: Dom-le Marius, fii bun corectează: nu există "ucrainian, ucrainieni", ci ucrainean, ucraineni. Mulțumesc. 67.15.221.2 15 iulie 2007 04:14 (EEST)
replies: text: :Văd că ai corectat tu. Explică-mi de ce mi te-ai adresat mie cu cererea asta de corecție.--MariusM 15 iulie 2007 15:18 (EEST)
thread_title:  ? 
Discuție:Ion Heliade-Rădulescu

message: Cronologia e copiata. Pot sa continuu eu, e voie cu furaciuni? 84.247.60.100 3 martie 2007 21:48 (EET)
De fapt articolul de pe en. wiki e featured article și acesta e doar un ciot? mai bine ne apucam să-l traducem din limba engleză. Mayuma 8 iulie 2007 23:46 (EEST)
thread_title: Cronologie + en

message: Noi avem aici "Ion Heliade-Rădulescu", iar pe wikisource este "Ion Heliade Rădulescu" (fara liniuta), de unde linkul wikisource nu functioneaza. Fie aici, fie acolo, trebuie corectat. --Inistea 23 mai 2008 14:23 (EEST)
thread_title: wikisource

message: Sunt de acord că textul despre I. H. R. trebuie rescris sub forma de fraze legate, iar nu ca o cronologie. De alfel, nici n-ar fi greu, pentru că textul după care s-a inspirat contributorul inițial este în proză, cu fraze înlănțuite. [Acest text se găsește pe site-ul www.istoria.md/articol/540/Ion_Heliade_Rădulescu,_biografie De fapt, este o pastișă]. Puteți verifica!
Numeroasele reeditări scriu numele poetului fără cratimă :I. Heliade Rădulescu.    --Dorimedont (discuție) 19 iunie 2017 20:07 (EEST)
replies: text: Copiat sau necopiat, textul se scrie sub formă de fraze cu subiect și predicat, nu sub formă de liste cronologice sau de altă natură. Scrierea sub formă de liste este admisă în cazul enumerării operelor, filmografiei sau discografiei, dar nu în locurile în care se poate scrie în fraze legate. Majoritatea biografiilor compuse din liste cronologice sunt evident copiate. --Haptokar (discuție) 19 iunie 2017 21:23 (EEST)
thread_title: De acord