lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Heavy metal

message: Adeseori numit si "True Metal" "Traditional" sau cateodata "Classic" ... Heavy Metal`ul este genul care a fost inaintea tuturora. Categorizarea genurilor nu a inceput pana cand primul mare val de metal a inceput sa creasca in mijlocul anilor `80, inainte de asta toate trupe de metal erau doar "heavy metal". Majoritatea trupelor de Heavy Metal canta muzica macar partial inspirata de pionerii "deschizatori de drumuri" ca Iron Maiden, Judas Priest si Manowar. Exista o fixatie pe armonia dintre doua chitari electrice, riff-uri agresive si o voce puternica si limpede cu accent pe note inalte. Piese cu "Barbarian" si "Metal" in titluri sunt destul de obisnuite, si piese despre Metal a o forma de muzica si mod de viata sunt frecvente. O exceptie este trupa "pionera" Manilla Road, care sunt maestrii unuei substrat de True Metal printre care si Omen si Ironsword.Aceste trupe tind sa foloseasca productii si voci mai agresive. Aceste trupe reprezinta un substrat redus dar respectat al Tradional Metal.
Alta subramura interesanta in Heavy Metal este NWOBHM (New Wave Of British Heavy Metal), sunet de la inceputul anilor `80. Acesta este un val de trupe din Anglia (incluzand Iron Maiden si Judas Priest, dar si trupe ca Def Leppard) care a produs o explozie de popularitate incepand din `79 pana aproape `83. Inca sunt aspiranti la sunetul NWOBHM, care este greu de definit, dar in esenta este o variatie mai dura decat sunetul metal de dinaintea lui.
Granitele dintre Heavy si Power Metal, la fel ca cele dintre Traditional si Doom sau Thrash pot fi cateodata neclare, si sunt multe trupe care abordeaza doua sau mai multe subcategorii de Metal. Ceea ce le defineste stilul sta in decizia unui ascultator ori a trupelor. Daca o trupa isi devoteaza una sau mai multe piese tematicii ce misto e Metal`ul, poti fi prea sigur ca se considera pe ei insisi "True Metal"
XXN (discuție) 3 februarie 2014 18:07 (EET)
thread_title: Secvență din articol
Discuție:FC Petrolul Ploiești

message: Să dați o bere. --Venator 15 august 2007 16:18 (EEST)

message: De ce nu merge colorat tricoul echipamentului de acasă? Am pus codul corespunzator culorii și degeaba:(
replies: text: Este prost facut pe commons. Este automat o dunga albastra pe un tricou alb, nu este doar dunga, asa cum e cazul la celelalte. Eddie Nixon (discuție) 27 septembrie 2009 17:51 (EEST)
thread_title:  Petrolul Ploiești 

message: De facto, Federatia a recunoscut echipa formata prim fuziunea Petrolului cu Astra in 2003, ca fiind Petrolul. Nu doar ca i-a trecut in palmares cele 3 titluri ale Petrolului "desfiintat", dar i-a adaugat si titlul al patrulea. Din fraza "Astra Ploiești își schimbă numele în Petrolul Ploiești, iar în iulie 2003 ASFC Petrolul Ploiesti este dezafiliată de la FRF, rămânând astfel un loc vacant în prima ligă" (alminteri copiata cu copy/paste din Romania Libera) se intelege ca nu e asa. Ba e copiat si "O perioadă bună de timp, "lupii galbeni" au încurajat echipa din prima ligă, fiind convinsi că a avut loc o fuziune prin absorbție.", care e o tampenie, de vreme ce aceeasi "echipa din prima liga" e incurajata de lupi si acum, la peste 10 ani. Cineva sa corecteze tampeniile astea. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de  (discuție • contribuții).
replies: text: Nici eu nu înțeleg mare lucru. Dacă puteți clarifica, cu referințe corespunzătoare, chiar v-aș ruga. —Andreidiscuţie 11 octombrie 2013 17:34 (EEST)
thread_title:  Fuziunea cu Astra este descrisa aiurea
Discuție:Vatnajökull

message: *Poate nu sunt cel mai în măsură să mă exprim în acest caz, dar consider că unele dintre imaginile prezente în acest articol sunt un pic prea mari. 
*A se vedea Manualul de stil - Imagini
Gmb 15 august 2007 20:59 (EEST)
thread_title: Dimensiunea imaginilor
Discuție:Blender (software)

message: Cine e interesat de grafica in Blender 3D sa ia legatura cu catalinfest@gmail.com. 
Articolul este si vechi, si neinformativ, cred ca o sa ma ocup eu de el sa vad ce iau de pe en wiki.
Dany_123 (discuție) 15 ianuarie 2009 23:33 (EET)
Cum traduc termenii de specialitate? gen object tree overview, metaball, etc ? --dany_123 (discuție) 19 februarie 2009 22:26 (EET)
replies: text: Cum puteti mai bine :) Eventual puteti intreba pe grupul "diacritice" de la google groups. Am impresia ca e pe acolo si traducatorul programului pentru romana.--Strainu (دسستي‎)  22 februarie 2009 23:18 (EET)

message: Propun stergerea sectiunii Funcții noi în Blender 2.42 deoarece aproape toata este in engleza si nu cred ca este importanta tinand cont ca versiunea curenta este 2.48. Daca are este cineva impotriva sa argumenteze aici (o voi sterge in cateva zile daca nu raspunde nimeni). dany_123 (discuție) 19 februarie 2009 22:31 (EET)
* Ok, deci stearsa. dany_123 (discuție) 22 februarie 2009 23:15 (EET)
thread_title: Stergere
Discuție:Austria

message: "Există totuși o limbă standard separată, germana austriacă, care are mai multe diferențe față de germana vorbită în zilele noastre în Germania."
Domnilor, este cea mai mare gogomănie pe care am citit-o in viața mea! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 80.108.245.240 (discuție • contribuții).  
replies: text: :Eu nu sunt de aceeași părere. Au alt accent, altfel pronunță cuvintele. --Alex:D|Mesaje 19 august 2007 00:53 (EEST)
Păi și ardelenii au alt accent și pronunță altfel cuvintele, bănățenii deasemenea, moldovenii la fel ... Ați auzit vreodată persoane din Banatul Sârbesc vorbind românește? Credeți că ei vorbesc româna sârbească? Elvețienii vorbesc germana elvețiană? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 80.108.245.240 (discuție • contribuții).
Discuție:Milești, Nisporeni

message: Bună @Avereanu: Cred că decizia lui Andrei Stroe și NGC 54 de a anula contribuțiile lui Dulcegrai sunt justificate – cel puțin nu merită reproșul „no comment”. Îți mulțumesc pentru încercarea de a reintroduce informația, dar fii de acord – paragraful ăla nu conține nicio informație relevantă anume acestei biblioteci (e ca și cum cineva ar scrie că satul are primărie în care se desfășoară activitatea de administrare a localității, care cuprinde câteva cabinete inclusiv al primarului și unde are loc audiența cetățenilor). Referința nu consemnează decât existența bibliotecii și nr. de utilizatori – acestea sunt unicele chestii utile care pot fi menționate în articol. Eventual, data fondării dacă e documentată undeva. //   Gikü  vorbe  fapte  12 iunie 2023 18:50 (EEST)
replies: text: Îți mulțumesc pentru că ai reacționat! Dar nu percep de ce unele articole (de exemplu despre așa numiți „cântăreți” populari cu 10 mln rezultate la google search sau alții) o duc foarte bine pe wiki, iar când se creează articole despre profesori, medici, artiști etc. care cu adevărat au contribuit la dezvoltarea societății/omenirii, trebui să transpiri ca să demonstrezi notabilitatea articolului sau a informației. Desigur că am citit Wikipedia:Notabilitate și nu am nimic cu administratorii, ei doar respectă politicile wiki, dar aceste reguli nu prea sunt juste. Concluzie subiectivă: Un cântăreț pop (posibil afectat de unele dependențe) are o mai mare valoare enciclopedică decât un scriitor local sau vreo instituție culturală locală?

text: Giku, ai dreptate în lumina regulamentelor wiki, dar wiki trebuie să promoveze cultura sau „popularitatea”? --- Avereanu (discuție) 12 iunie 2023 19:37 (EEST)
replies: text: : Îmi pare rău că am scăpat participarea la ultimă întâlnire online. Dar poate de discutat la următoarea „șezătoare” aspecte legate de notabilitatea articolelor (în special legate de utilizatorii bibliotecari). --- Avereanu (discuție) 12 iunie 2023 19:48 (EEST)

text: :Nu înțeleg argumentul cu cântăreții pop. Nici acolo nu aș fi de acord cu expresii peste măsură de generaliste („este un cântăreț care cântă la microfon și din când în când lansează discuri”). //   Gikü  vorbe  fapte  12 iunie 2023 19:50 (EEST)
thread_title: Biblioteca
Discuție:Oglindă

message: Oglindă s-a format prin derivare regresivă din verbul a oglindi (ce provine din slavă - oglendati)! Mai consultați si voi DEX-ul înainte să scrieți! DEX Gmb. 20 august 2007 13:25 (EEST)
thread_title: Etimologie

message: Nu este nevoie de dezambiguizare în titlu, pentru că nu mai există și alte concepte cu același nume care să aibă o pondere comparabilă. — AdiJapan ☎ 22 august 2007 13:05 (EEST)
thread_title: Titlu
Discuție:Petre Antonescu

message: Imagini cu proiecte realizate de Petre Antonescu:
www.digibuc: Literatură și artă română : Idei, simțire, formă, 05, 1900 - 1901. [Partea 1]
replies: text: Dacă ar și funcționa...--Kunok Kipcsak (discuție) 13 noiembrie 2018 22:09 (EET)
replies: text: :::Functioneaza, de unde crezi tu ca iau diverse imagini. Am vorbit eu cu ei sa ma lase doar pe mine... hahaha...... Lasand la o parte gluma, chiar merge, eu ma uit de trei seri pe digibuc. Asybarisaport 13 noiembrie 2018 22:18 (EET)P.S. Uite Asachi smecher.
replies: text: ::::Când încerc să salvez ceva îmi apare mesajul „Hmm. Întâmpinăm dificultăți în găsirea acestui site. Nu ne putem conecta la serverul de la adresa digitool.bibmet.ro.”--Kunok Kipcsak (discuție) 13 noiembrie 2018 22:21 (EET)
replies: text: ::::::Permalink --Pafsanias (discuție) 13 noiembrie 2018 22:23 (EET)
replies: text: :::::::La accesarea link-ului dvs. îmi apare (pe Google Chrome) „This site can’t be reached digitool.bibmet.ro’s server IP address could not be found. Search Google for digitool bibmet 1801 webclient Delivery Manager ERR_NAME_NOT_RESOLVED”, o eroare asemănătoare o primesc și pe Mozilla Firefox.--Kunok Kipcsak (discuție) 13 noiembrie 2018 22:26 (EET)
replies: text: ::::::::Mie îmi funcționează. Nu înțeleg ce e de vină la dumneavoastră... --Pafsanias (discuție) 13 noiembrie 2018 22:35 (EET) P.S. - Dacă doriți o copie a fișierului PDF (17 MB), trimiteți-mi un e-mail.
replies: text: :::::::::Mulțumesc pentru intenție, dar nu eram interesat în mod expres de acest fișier.--Kunok Kipcsak (discuție) 13 noiembrie 2018 22:45 (EET)Văd că și modul cum se afișează rezultatele e diferit acum, iar uneori nu se afișează (pagină goală) și trebuie să reîmprospătez pagina...
Gata, am rezolvat, am deschis link-ul în browser-ul Tor și merge, probabil nu-mi dau acces normal pentru că am IP de Moldova... :)--Kunok Kipcsak (discuție) 13 noiembrie 2018 22:52 (EET)
thread_title: Sursa
Discuție:Eugen Bădărău

message: Am aranjat câte ceva. Rămâne de curăţat secţiunea principală Activitate profesională: sistematizat expunerea, periat stilul, eliminat exagerările hagiografice. -- Victor Blacus (discuţie) 20 octombrie 2009 18:27 (EEST)
replies: text: Executat, dar mai trebuie căutată bibliografie şi introduse note. -- Victor Blacus (discuţie) 20 octombrie 2009 22:54 (EEST)
thread_title: De făcut:
Discuție:Aurel A. Beleș

message: Este necesar a se stabili cu certitudine originea sa. Până la acel moment se va evita a se specifica originea, în cuprinsul articolului. Conform cu Hary Kuller - Contribuția evreilor din România la cultură și civilizație, în "Realitatea evreiască", nr. 231-232 (1031-1032), 19 mai - 10 iunie 2005, p. 10-11, Aurel A. Beleș ar fi de origine evreu. Pe de altă parte, conform siteului complexity.ro, ce pare bine documentat, el este de origine român transilvănean. PheonixRo (discuție) 22 octombrie 2017 02:18 (EEST)
Conform volumului "Evocări: Academicianul Aurel A. Beleș", apărut la Editura Conspress în 2008, având editor pe Andrei Vasilescu, ce conține articolul semnat de acad. Radu P. Voinea (p.39), în care este redată o autobiografie a lui Aurel A. Beleș, acesta spune: "Părinții mei erau ardeleni".PheonixRo (discuție) 23 octombrie 2017 01:09 (EEST)
thread_title:  Origine 

message: Conform volumului Membrii Academiei Române - Rusu Dorina, data nașterii ar fi 7/19 aprilie. Ar trebui de stabilit cu exactitate care este data corectă. PheonixRo (discuție) 22 octombrie 2017 02:27 (EEST)
thread_title:  Data nașterii 

message: Conform aceluiași dicționar (Rusu Dorina), și spre deosebire de cuprinsul articolului, este numit asistent în anul 1919 și conferențiar în 1920. Ar trebui lămurite și aceste aspecte. PheonixRo (discuție) 22 octombrie 2017 02:34 (EEST)
thread_title:  Asistent-Conferențiar
Discuție:Nicolae Botnariuc

message: Pentru anul decesului sursa este  MEMBRII ROMÂNI AI ACADEMIEI ROMÂNE (1866 - prezent) --Jean (discuție) 9 martie 2011 17:42 (EET)
thread_title: Sursa

message: În articol la subcapitolul "Specii dedicate" denumirea corect scrisă a speciei trebuie să fie Alticuma botnariuci Petrescu, 2007. Denumirea speciei scrisă de mine (Alticuma botnariuci n. sp.) nu este cea corectă. Această denumire apare doar în articolul în care se descrie specia pentru prima oară. După publicarea articolului denumirea speciei va cupinde numele speciei, numele celui care a descris-o  și anul când a fost publicată comunicarea cu descrierea speciei.--Jean (discuție) 13 martie 2011 23:22 (EET)
replies: text: Mea culpa! Va cer scuze, dumneavoastră și utilizatorului care a facut modificarea, eu sunt vandalul care a modificat pagina! Atunci când îmi demontam mașinuțele, părinții îmi spuneau:
replies: text: :Meșterul din Hârlău,

text: :Strică bun și face rău!

text: După cum vedeți, nu m-am schimbat! Pocor (discuție) 14 martie 2011 22:39 (EET)
thread_title: Observație
Discuție:Constantin Budeanu

message: *Sur la probabilit de des movements electroniques de conduction CR Acad Sci snce 17.03.1947
thread_title:  Scrieri 

message: 1926 prf titular cursuri Masuri si Tractiune electrica
1930                     Electricitate si Masuri electrice
1948 sef catedra
thread_title:  Repere cronologice 

message: De ce a fost stearsa poza care era in articol?--84.232.141.36 (discuție) 15 noiembrie 2011 19:38 (EET)
thread_title:  Stergerea  pozei
Discuție:Ștefan Burileanu

message: Aș vrea să știu, ce bibliografie are articolul ăsta? Că e destul de obscur subiectul, deși (personal cel puțin) mi se pare interesant.--193.48.225.254 (discuție) 26 aprilie 2012 01:57 (EEST)
thread_title:  Surse?
Discuție:Aurel Vlaicu

message: Dubiu cu privire la studii de inginerie (??) la universitatea Ludwigs-Maximilians-Universität din München. A se verifica: trebuie să fi fost confundată cu universitatea tehnică Technische Universität din München (inst. politehnic). -- 95.91.204.201 (discuție) 13 aprilie 2011 13:19 (EEST)
thread_title: Universitate în München
Discuție:Ioan Ursu (fizician)

message: Sursa AGIR mentionata in textul articolului prezinta ca teza de doctorat Efecte magnetomecanice la oxigen, titlul tezei fiind altul, anume  Variația vîscozității oxigenului și amestecurilor de gaze cu oxigen în câmp magnetic după cum se poate constata aici după cum se poate constata aici BCUCluj--193.231.19.53 (discuție) 18 iunie 2014 12:51 (EEST)
thread_title:  Eroarea sursei AGIR
Discuție:Biserica de lemn din Vălari

message: Sunt arhitect, dar legatura facuta in acest articol intre o presupusa arhitectura dacica si o biserica de lemn de sec. XVI-XVII mi se pare extrem de riscanta si greu demonstrabila stiintific.
As vrea sa stiu de unde se citeaza aceste idei, sau daca ele sunt pareri ale autorului articolului?
Nu cred sa existe (cu exceptia protocronistilor) vreo dovada despre cum arata arhitectura dacilor. Cu atat mai mult e imposibil de demonstrat ca o biserica ar avea ceva in comun cu ea.
Daca ma insel, astept vesti remarcabile de ls dvs, cei care stiti mai multe despre aceasta tema!
--Horia mar (discuţie) 16 februarie 2010 00:21 (EET)
thread_title:  Arhitectura de lemn - in ce masura are legatura cu... Dacia antica?
Discuție:Parcul Național din București

message: Am adus aici conţinutul din articol din mai multe motive:
#nu prezintă bibliografie
#este scris într-un ton neencicloepdic, cu interogaţii cu accente pe a, etc
#textul pare o glumă -- Pixi discuţie 24 august 2007 01:24 (EEST)

message: Parcul ca şi stadionul au fost create  cu ocazia Festivalului Mondial al Tineretului  din anul ( 1955 ?.....). Pe suprafaţa pe care se desfăşoară parcul propriuzis se găseau gropi profunde de câţiva metri ca urmare a extracţiei de argilă.Gropile se numeau gropile lui OUATU ?.....sau gropile lui Pipăilă...( rog pe d-ul Sandu Bulgăr sà confirme una din denumiri domnia sa fiind un fin cunoscàtor al acestei zone ). În locul lacului actual se gàsea o baltă cu stufăris, foarte romantică, si care în urma lucrărilor de dragare si consolidare a malurilor a fost afetată canotajului cu bàrci identice celor din Cismigiu.Toată acestà zona era ocupatà de " MOŞII " denumire ce corespunde astăzi unui parc de distractii şi  în care se gàseau atracţii ca; motocicletele de la zidul morţii, manejuri cu lanţuri sau caluşei,palatul oglinzilor,, standurile de tir sau de încercarea puterii, precum si vânzătorii de vată de zahăr , mere glasate în zahăr roşu, susan, halviţă, gogşi şi multe alte bunătăţi.Particularitatea acestui parc de distractii căruia i se zicea MOSII este cà era permanet.
thread_title:  ISRORIC
Discuție:Deschidere (șah)

message: Cineva scrisese în articolul "partida engleză" următoarele (articolul a fost propus pentru ștergere rapidă însă informația mi s-a părut demnă de ținut cont):
C4 C5 CF3 CF6 G3 G6 NF3 NF6 CC3 CC6 O-O O-O POZITIA ESTE APROAPE EGALA CU UN MIC AVANTAJPENTRU ALB. Nu mă pricep foarte bine la șah. Poate cineva trece aceasta la locul potrivit. Vă mulțumesc!--Dan-Valeriu (Kdanv) 24 august 2007 13:17 (EEST)
thread_title: Buna ziua
Discuție:Cipru

message: In 1974, episcopul Macarie al III-lea (1913-1977, Makarios), pe atunci președintele Republicii Cipru, a plănuit să anexeze pe ascuns țara la Grecia, fără știrea Turciei. Pȃnă atunci, în Cipru cohabitaseră pașnic, timp de secole, greci și turci, aproape egali numeric. Turcia a prins de veste prin serviciile sale secrete despre acest nefericit plan al episcopului Makarios și a invadat în 1974 într-o noapte nordul Ciprului. A urmat un exod al ciprioților turci din sud spre nord și un exod al ciprioților greci din nord spre sud. Apoi, s-a așternut o “cortină de fier” între nord și sud, cu un zid despărțitor, situație perpetuată până în zilele de azi. Ciprioții de azi plătesc greșeala politică a lui Makarios din anul 1974. --E.Coman (discuție) 24 martie 2021 19:42 (EET)
thread_title:  1974
Discuție:Energie întunecată

message: Am luat la cunoştinţă că pagina iniţială a fost ştearsă de Pixi din motive de copyright. Actualul ciot se bazează pe wikipedia în limba franceză şi va fi dezvoltat pe baza versiunilor en + fr.
O problemă este terminologia. Nu sunt specialist în fizica universului, dar am constatat ca unii îi spun „energie neagră”, alţii „energie întunecată”. Consider că a doua formă este superioară, deoarece en: dark energy, nu black energy, deşi black hole, iar fr: énergie sombre, nu énergie noire, deşi trou noire. Dacă un specialist spune altceva, mai ales dacă e documentat, vom modifica. Eu am gasit cu Google ambele forme, însă pe situri media, pe care nu le consider relevante, fiind redactate de nespecialişti. --Turbojet 24 august 2007 19:15 (EEST)

message: În urma completării cu linkurile spre celelalte wikipedii am constatat că lumea latină foloseşte termenul de „energie obscură”, care mi se pare foarte potrivit. Însă nu am găsit cu Google nicio referinţă la această denumire, cu atât mai mult se impune părerea unui specialist în fizica cosmosului.--Turbojet 24 august 2007 23:13 (EEST)
thread_title: Energie obscură (?)

message: De ce a fost schimbat titlul din „Energie întunecată” în „Energie Întunecată” (cu Î mare)? Toate energiile, inclusiv solară se scriu cu literă mică. Şi ce înseamnă „consolidat terminologia si grafia”? Erau cumva slăbite? --Turbojet 27 decembrie 2008 00:49 (EET)
thread_title:  Energie Întunecată 

message: Sper că sunt de folos contribuţiile mele la acest articol.--Sorinucu2007 (discuţie) 5 ianuarie 2009 18:57 (EET)
thread_title: De folos
Discuție:Energia combustibililor

message: „Energia combustibililor este energia degajată prin arderea combustibililor.”
Nu-mi pot reţine zâmbetul la citirea acestei forme „după ureche”. O să fac articolul, dar îmi trebuie documentaţia.--Turbojet 24 august 2007 19:46 (EEST)
thread_title:  Energia 

message: „Energia combustibililor este energia chimică a combustibililor. Ea rezultă din energie solară prin fotosinteză.”
Numai a combustibililor fosili. Există şi combustibili pur chimici, de exemplu combustibilii pentru rachete. Definiţia trebuie să fie generală. --Turbojet 25 mai 2010 21:44 (EEST)
thread_title:  Fotosinteză
Discuție:Formula lui Euler

message: propun redirectionarea acestei pagini la număr complex vezi formula lui Euler de acolo.
replies: text: It seems to me that Euler's identity would be the more appropriate interwiki for this article than Euler's formula (sorry for the English). -- Obradovic Goran 25 august 2007 16:28 (EEST)
replies: text: :Observ aceasta propunere de redirectionare care a fost deja făcută. Ea este indoielnică și deci neavenită. Trebuie revenit asupra ei deoarece exista interwikiul corespunzator.--109.166.137.150 (discuție) 13 iulie 2019 02:50 (EEST)
thread_title:  Propunere de redirectionare
Discuție:Penticostalism

message: Articolul ăsta este o glumă. Pe Wikipedia romanească fiecare confesiune își scrie articolul. Pagina asta ar trebui stearsă în totalitate.
"Atitudinea noastră față de alte confesiuni religioase"
Noi cine? Autorul acestui articol nici măcar n-a băgat de seamă ca Wikipedia este o encilopedie.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 89.41.207.57 (discuție • contribuții).
replies: text: Bine zici. Am observat exact aceasi problema si la articolele despre BOR sau despre Greco-catolici. Totusi, o solutie mai buna decat a sterge un articol este imbunatatirea lui. Asa ca ... spor la treaba! --Olahus2 8 mai 2008 00:45 (EEST)
thread_title:  Nesimțire 

message: Am șters plagiatul de pe http://www.bisericasfilie.ro/crez.php Tgeorgescu (discuție) 3 octombrie 2010 03:38 (EEST)
thread_title:  Plagiat 

message: Am șters un text promoțional din articol, conform WP:NU#PROMO. Nu e fapt obiectiv nici măcar că ar exista Dumnezeu, darmite că Dumnezeu s-ar fi folosit de Parham drept mesager. Conform WP:PDVN nu putem afirma că Parham a fost inspirat de Dumnezeu și nu de Diavol (sau invers). Clerul B.O.R. e pregătit ca la orice oră din zi sau din noapte să declare că Parham a fost inspirat de Diavol. Dar pentru asta ei au tot atâtea dovezi câte au penticostalii că Parham a fost omul lui Dumnezeu. Adică nici unii, nici alții nu au vreo dovadă pentru ceea ce susțin despre el. Că el a executat lucrarea Duhului Sfânt este un lucru care nu se poate dovedi și nu se poate cunoaște. Tgeorgescu (discuție) 24 martie 2020 22:35 (EET)
thread_title:  Text promoțional
Discuție:Coada-calului

message: Imaginea din cutia taxonomică introdusă din En wiki --Jean 25 august 2007 22:17 (EEST)
Îmi cer scuze că apar cu atâtea modificări. În loc să folosesc opțiunea Previzualizare am folosit Salvează pagina. Eu am creat secțiunea Utilizare în medicina naturistă, și toate modificările aduse de mine se referă doar la această secțiune. --Alexandrusca (discuție) 20 august 2008 10:21 (EEST)
thread_title: Originea unei imagini
Discuție:Levantul

message: consider ca definitia levantului (ca spatiu geografic) ar trebui regandita si nuantata:
- ar trebui cautat - ca sursa etimologica - in italiana (levante/ponente, termeni pentru rasarit si apus)
- ar trebui cautate surse care sa dovedeasca intelegerile diferite, mai ales in sec.XIX si mai devreme, ale termenului
- surse literare si culturale, in care levantul apare si altfel decat in intelesul "relativ strict" (el fiind oricum o definitie ambigua) al lui, asa cum e el prezentat si de wikipedia (nu numai in romaneste) in articolul Levant
Horia mar 27 august 2007 02:23 (EEST)

message: mi-am permis sa elimin mentiunea "ton nepotrivit".
Nu gasesc nimic "nepotrivit" in scurtul articol. Daca exista totusi motiv serios pentru mentiunea asta, rog explicatii.
--Horia mar (discuție) 6 noiembrie 2011 23:43 (EET)
thread_title:  "ton nepotrivit"