lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Monarhia Habsburgică

message: Numele dat în infocaseta foste țări "Imperiul Habsburgic" este fals. Corect este "Monarhia Habsburgică". Un imperiu nu poate fi parte a unui imperiu așa cum este în casetă, o monarhie, însă, poate fi. Numele în germană este tot "Monarhia Habsburgică".
Rog înlocuirea titlului cu "Monarhia Habsburgică", așa cum este (corect) și titlul articolului. Dan Rascanu (discuție) 12 mai 2023 20:52 (EEST)
replies: text: --Bătrânul (discuție) 12 mai 2023 20:59 (EEST)
thread_title:  Rog înlocuirea titlului " Imperiul Habsburgic" din infocasetă care este fals. 

message: Ultimul paragraf al primului capitol este confuz și cu greșeli de limbaj și conținut. Se face confuzia gravă între "Monarhia" Habsburgică și "Dinastia" de Habsburg (Casa de Habsburg). Termenul "Monarhia Habsburgică" se referă la teritoriile deținute de coroana austriacă și nu la persoanele din familia de Habsburg. A se vedea harta Europei cu teritoriile Monarhiei Habsburgice din chiar acest articol, care nu include (in mod corect) teritorii din Spania. A se consulta și articolul din Wiki și în germana care este similar conceput și ca periodă Oana l 1804. "Dinastia" de Habsburg este totalitatea membrilor familiei, unii din ei fiind și regi ai Spaniei, dar teritoriile spaniole nu sunt parte a articolului despre Monarhia Habsburgică. Comentariile cu privire la regii Spaniei sunt cu greșeli și oricum nu-și au locul în acest articol.
Alte erori: nu este vorba de "entități" și nici de a nu "coincide" teritoriile. Teritoriul Monarhiei Habsburgice era parte a Imperiului Roman până la 1804-1806, deci nu pot oricum să "coincidă". Rog schimbarea totală a paragrafului folosind note de subsol serioase sau, pentru moment ștergerea. Dan Rascanu (discuție) 12 mai 2023 21:41 (EEST)
 fiți curajos și dacă știți despre ce e vorba, dați chiar dv. o mână de ajutor la corectarea problemelor semnalate și la îmbunătățirea articolului.--Accipiter Gentilis Q.(D) 13 mai 2023 16:04 (EEST)
thread_title:  Ultimul paragraf al primului capitol este cu erori grave și confuz, rog schimbare sau pentru moment chiar ștergere
Discuție:Fortnite

message: my question is, why don't you solve the errors and glitches in this crappy game once and for all. as money you know how to take it from children   .try to solve the errors, because your reputation in the game will decrease 31.188.149.1 (discuție) 12 mai 2023 21:34 (EEST)
thread_title:  fortnite
Discuție:Gioacchino da Fiore

message: Utilizatorul Siserman999 a mutat articolul la Gioacchino din Fiore. Acest nume mi se pare inconsecvent deoarece combină mai multe lucruri. Varianta românească pentru Gioacchino este Ioachim. Dacă ar fi sfânt, ar trebui așadar mutat la Ioachim. Dar nu este. Pentru scriitorii medievali avem standardul Nume + de + Locul unde a activat. Cheia de sortare este după nume, nu după loc, așa cum este standardul de citare pentru autorii medievali. Pe Eusebiu de Cezareea îl așez în lista de bibliografie la litera E, nu la C. Până la încetățenirea lui Gioacchino da Fiore ca Ioachim din Fiore articolul trebuie să rămână unde este. Cu stimă, Mihai Andrei (discuție) 13 mai 2023 16:05 (EEST)
thread_title:  Nume
Discuție Wikipedia:Învățături ale wikipedistului Neagoe către urmașul său editor Teodosie

message: Orice Wikipedist care încă se mai simte cât de cât apropiat, de vârsta WikiMaturității editoriale, simte impulsul unor nevoi sfioase și greu de mărturisit, ca efect al atitudinii uneori vesele și uneori optimiste pe care o respiră prin toți WikiPorii - găsită nu neapărat în mod permanent la cei din jur în aceste WikiVremuri. De aceea și eu fiind, de această WikiVârstă, am simțit WikiImpulsul scrierii unor mici WikiTexte precum acesta, în care, mi-am folosit mult prea modesta mea WikiExperiență editorială spre a consemna gânduri legate în mod absolut deplin și indubitabil, de WikiManiera de lucru actual promovată aici pe Ro.Wikipedia.
Din furtuna gândurilor, am selectat aici unele născute atât în timpul întâlnirilor online cât și în timpul celor fizice, cu WikiTinere mlădițe, aspirante la mult prea celestul (după opinia mea) de astăzi, statut de editor, al Wikipediei în limba națională.
Orice astfel de încercare necesită însă un proces de Peer review din partea unor colegi, drept care umil depun atenției de la nivelul vârfului tastelor lor, intențiile mele.
În ultimă instanță aceste texte nu sunt decât pioase producțiuni spirituale dacă nu neapărat tinere, cu siguranță însă destul de neliniștite...  E de-ajuns un semn a face și ante-rugăciunile mele își vor face poate efectul de a coborî harul înțelegerii peste umerii păcătoșilor. Cu multă stimă. --Accipiter Gentilis Q.(D) 14 mai 2023 11:41 (EEST)
thread_title:  Peer rewiew
Discuție:Infractor de carieră

message: Se poate lega cumva acest articol de recidivist al altor limbi - en:Habitual offender, care este legat la franceză Récidive? La en.wp îl mai definește și ca repeat offender, or career criminal. Gdaniel111 (discuție) 15 mai 2023 10:13 (EEST)
thread_title:  Interwiki posibil
Discuție:Turbodiesel

message: „Turbodiesel” nu este în DEX. Trebuie o sursă care să afirme că este folosit curent, nu doar în limbajul comercial și al fanilor.
Un turbocompresor este doar compresorul cinetic, realizat cu palete, nu și sistemul lui de antrenare, care la autovehicule este o turbină. Deci, „turbina” nu este compresorul. Compresorul cinetic împreună cu turbina care-l antrenează formează grupul de turbosupraalimentare, nu există două sisteme diferite, „cu turbină” și „cu turbocompresor”, e unul singur. Turbojet  19 mai 2023 18:47 (EEST)
thread_title:  Turbodiesel
Discuție:Spanac

message: Înainte să puneți pe această pagină tratamente naturiste, homeopate, din bătrâni sau orice alt tip de medicină alternativă, vă rog consultați următoarele politici și îndrumări Wikipedia:
*Wikipedia:Surse de încredere
*Wikipedia:Surse de încredere (medicină)
*Wikipedia:Citarea surselor
*Wikipedia:Verificabilitate
*Wikipedia:Fără cercetare originală
*Wikipedia:Punct de vedere neutru
*Wikipedia:GOODBIAS
*Wikipedia:Șarlatanii lunatici
*Wikipedia:Spam
*Wikipedia:Politică și îndrumări
*Lista teoriilor caracterizate ca pseudoștiință
Este foarte probabil să vă fie ștearsă contribuția dacă nu urmează aceste politici și îndrumări. ♦ WikiUser70176 ♦(My talk page) 21 mai 2023 18:21 (EEST)
thread_title:  Tratamente naturiste și homeopate
Discuție:Comunele Cehiei (A)

message: @Aldiss Zelazny: De ce nu „Lista comunelor din Cehia”? Din Wikipedia:Liste#Tipuri de liste că titlul a astfel de pagini trebuie întotdeauna să înceapă cu „Lista” sau „Listă de”. //   Gikü  vorbe  fapte  23 mai 2023 22:00 (EEST)
replies: text: @Gikü: Totul a început de la articolul Comunele Cehiei unde există acele liste fără cuvântul listă în titluri. Fiind ceva dubios, m-am și oprit din editat la litera B în așteptarea unei discuții. --Aldiss Zelazny (discuție) 24 mai 2023 20:28 (EEST)
replies: text: :Voi executa redenumirile dacă nu aveți nimic împotrivă. //   Gikü  vorbe  fapte  24 mai 2023 23:42 (EEST)
thread_title:  Titlu
Discuție:Notă muzicală

message: Să descrie părțile unei note muzicale nu s-a ostenit nimeni. Cap, coadă, gât, tijă, tulpină sau ce-o mai fi. --176.72.96.62 (discuție) 24 mai 2023 20:08 (EEST)
thread_title:  Părțile unei note muzicale
Discuție:Azteca

message: * 
* 
* A se vedea și

message: Când va fi acceptat articolul? Este posibil un feedback? Journalism at its finest (discuție) 25 mai 2023 10:55 (EEST)
replies: text: Despre acceptarea articolului: dacă articolul va fi acceptat depinde numai de dacă persoana este notabilă, în sensul acestei enciclopedie. Se pare că este cazul.

text: Despre articolul în sine: după mine, articolul are mai multe probleme:

text: * În primul rând, arată prea mult ca promovare. Rolul unui articol nu este să facă o listă a linkuri câtre videoclipuri de pe Youtube. Un singur link câtre canalul artistului, în secțiunea "Linkuri externe" este de ajuns.

text: * În al doilea rând, sunt probleme minore: structurarea în secțiune nu este OK (spre exemplu nu are rost să aibă articolul o secțiune "Azteca"); articolul are prea surse primare (în sensul că multe informații care sunt prezentate ca "sigure" sunt de fapt luate de interviuri cu Azteca — dacă știm ceva pentru că așa zice el, trebuie să fie clar citind textul); n-ar trebui folosit "Eduard" în articol (ci fie numele lui de scenă, fie numelui lui complet); etc.

text: Sper că ajută. Malparti (discuție) 23 iunie 2023 01:54 (EEST)
replies: text: :Articolul nu satisface criteriile de notabilitate pentru muzicieni. El va fi șters dacă nu sunt aduse argumente suplimentare în favoarea acesteia. --Pafsanias (discuție) 27 iunie 2023 23:02 (EEST)
thread_title:  Acceptarea articolului 

message: acest articol este corect si nu necesita o stergere rapida 81.18.79.61 (discuție) 4 noiembrie 2023 19:57 (EET)
Motivarea propunerii de ștergere rapidă („dormiți în papuci toți administratorii, wikipedia a ajuns un loc de joacă”) nu se încadrează în niciunul dintre criteriile de ștergere rapidă. --Bătrânul (discuție) 4 noiembrie 2023 22:10 (EET)
thread_title:  Contestarea ștergerii rapide 

message: Acceptarea articolului Azteca 86.123.3.94 (discuție) 5 noiembrie 2023 09:04 (EET)
thread_title:  Acceptarea articolului
Discuție:Strâmtura, Maramureș

message: Vă rog să rectificati denumirea bisericii Monument Istoric din Strâmtura (,,Biserica de lemn din Strâmtura ") adăugând mențiunea proprietarului tabular al edificiului: Parohia Ortodoxă Strâmtura. Sunt mai multe biserici de lemn în Strâmtura...
De asemenea , imaginile prezentate nu sunt conforme cu realitatea actuală din teren. 
În susținerea afirmațiilor Vă putem trimite dovezi atât cât privește proprietarul cât și starea actuală a bisericii care începând din anul 2019 traversează un amplu proces de restaurare. 
Mulțumesc anticipat!Belea bogdan83 (discuție) 25 mai 2023 23:46 (EEST)
replies: text: Oferiți o sursă notabilă. Iurcadarius (discuție) 26 mai 2023 05:35 (EEST)
replies: text: :Sursa este :document proprietate (extras CF) și imagini recente din teren.  Belea bogdan83 (discuție) 26 mai 2023 07:23 (EEST)
Părinte Belea, în ciuda ceea ce am discutat la telefon, sunt multe lucruri care nu se leagă. Ajuns acasă m-am lămurit că nu am făcut de fapt nici o greșeală, când am intrat în ea, acum mulți ani, cheia o aveau greco-catolicii. Pe siteurile ambelor parohii, actualizate recent, fiecare cult susține că biserica îi aparține. Eu nu sunt arbitru, nici lucrător la Cartea funciară, sunt pensionar de boală. Biserica va rămâne cu o descriere neutră.--Țetcu Mircea Rareș 27 mai 2023 22:23 (EEST)
thread_title:  Bună seara! 

message: https://maramures.culturamm.ro/biserica-de-lemn-sf-arhangheli-mihail-si-gavril-din-stramtura/ Belea bogdan83 (discuție) 26 mai 2023 07:49 (EEST)
thread_title:  Găsiți o sursă detaliată și cercetare recentă aici!
Discuție:Biserica de lemn din Răchițele

message: Propoziția "Deși părea o parohie îmbătrânită, aceasta revine la viață și prinde contur odată cu instalarea noului preot paroh Raul-Daniel Lăcătuș în anul 2022" nu pare să adere la regulile de PDVN și ar trebui să fie ștearsă. Articolul în sine este scris ca o promovare pentru preotul paroh. Iurcadarius (discuție) 27 mai 2023 22:24 (EEST)
replies: text: @Iurcadarius Păi nu este o promovare ci este adevărul. Alex de la Răchițele (discuție) 31 mai 2024 18:31 (EEST)
thread_title:  Probleme PDVN
Discuție:Minunata călătorie a lui Nils Holgersson

message: This author is just trying to make a quick buck by selling fake literature. I'm not looking to buy this version. I would not recommend it. #fraud 85.186.137.167 (discuție) 28 mai 2023 02:11 (EEST)
replies: text: Wikipedia nu este un forum unde sa ne lasam opiniile personale. Iurcadarius (discuție) 28 mai 2023 03:29 (EEST)
thread_title:  This story is false.
Discuție:Castelul Apafi din Mălâncrav

message: Un edificiu purtând denumirea de castel este, de regula, un edificiu monumental iar un castel feudal era puternic fortificate fiind  "destinat totodată să protejeze o familie nobiliară și să simbolizeze autoritatea într-un domeniu feudal. " (https://ro.wikipedia.org/wiki/Castel). Judecând după fotografia disponibila, "castelul" de la Mălâncrav este, de fapt, o modesta reședința nobiliara, pe scurt, un conac, adică "reședința din provincie a nobililor feudali, sau boierilor, moșierilor mari proprietari de pământ" (vezi https://ro.wikipedia.org/wiki/Conac). 
Propun deci ca denumirea acestei pagini sa fie schimbata din "Castelul Apafi din Mălâncrav" în "Conacul Apafi din Mălâncrav". Vindalen2 (discuție) 2 iunie 2023 11:53 (EEST)
thread_title:  Denumirea "castel"
Discuție:Via Mariae

message: Bună ziua ! La infocaseta drum, aferentă acestui articol, trebuie rezolvate câteva lucruri, așa încât să apară punctul de plecare și punctul terminus al drumului. Există de asemenea o mică problemă cu țările (infocaseta se pare că nu admite mai multe țări), care ar trebui remediată. Cu stimă, --Mihai Andrei (discuție) 21 iunie 2023 12:08 (EEST)
replies: text: Așa e, are multe limitări. Are nevoie de o rescriere, probabil în Lua. Țara trebuie să fie una singură pentru că e folosită drept cheie de căutare pentru diverse subelemente. Se pot trece însă țările ca unități administrative. —Andreidiscuție 21 iunie 2023 14:46 (EEST)
thread_title: Infocaseta Drum
Discuție:Mesajul lui Vladimir Putin de pe 24 februarie 2022

message: Pentru un articol neutru trebuie prezentat punctul de vedere al lui Putin și apoi critica acestuia. Simple referiri la Ucraina ca stat fascist, genocid în Donbas și altele similare nu explică argumentele lui Putin în discursul său, iindiferent dacă sunt corecte sau nu. Unele afirmații sunt incorecte. Discursul a fost difuzat la consiliul de securitate dar nu a fost prezentat de Putin la ședința consiliului. Cotextul în care a fost ținut discursul trebuie exășocat. afil (discuție) 10 iunie 2023 07:51 (EEST)
replies: text: Eu am tradus din versiunea în spaniolă a articolului, nu eu am compus. Și în discurs ba da, a menționat și nu numai de data asta, e punctul lui vedere, cea ce gândește. Cine are obiecții, îl invit să stilizeze unde dorește și consideră că este necesar. CU stimă! Romanichthys]][[User:Romanichthys Valsanicola|Valsanicola 10 iunie 2023 08:05 (EET)
replies: text: :Faptul că este tradus din versiunea spaniolâ nu este un argument pentru caracterul neutru. Principalul argument al lui Putin în cadrul discursursului era apelul la art.51 al Cartei Națiunilor Unite și susținee Republicilor Populare Lugansk și Donețk a căror independență o recunoscuse Federația Rusă. Aici începe controversa care nu este discutată în niciun articol. Dece este legitimâ recunoașterea independenței Kosovo-ului și o intervenție militară a NATO în Serbia, chiar înainte de recunoașterea acestei independențe, și era ilegală recunoașterea de către Federația Rusă a indepndenței celor două Republici Populare și intervenția militară pentru apărarea lor.  Pentru un discurs la consiliul de secuiritate, punctul esențial era respectarea Cartei Națiunilor Unite, Asta este legat și de dreptul la autodeterminare și se poate pune problema de ce este legal ca în Regatul Unit să se pună la vot indepentența Scoției, indiferent de rezultatele referendumumului,  și nu este la fel de legitim un plebiscit în Lugansk. Un artic0l neutru ar prezenta argumentele pro și contra. Altfel articolul nu are niciun rost. Ar avea mai mult sens pentru Wikipedia în limba rom=ână să prezinte discursul lui Nicolae Ceaușescu în Piața Palatului cu prilejul invaziei Cehoslovaciei. De aceea susțin ștergerea articolului.afil (discuție) 10 iunie 2023 08:43 (EEST)
replies: text: ::Nu vă supărați, dar nu cred că ar trebui să fie ștearsă pagina doar din cauza unor argumente de tip Whataboutism care dimpotrivă, deloc neutre, care sunt pro...o țară din Est, se înțelege care :) P.S. Mă voi ocupa de discursul lui Ceaușescu pe viitor, mulțumesc pentru idee! Seară bună! Romanichthys]][[User:Romanichthys Valsanicola|Valsanicola 10 iunie 2023 21:11 (EET)
thread_title:  PDVN
Discuție:Rotativă

message: Eticheta recent adaugata de "pamflet neenciclopedic" nu se poate referi la pagina/articolul in sine, pentru ca titlul articolului e cat se poate de ok (pentru "Rotativă" existand deja pagina enciclopedica in multe alte limbi pe wikipedia), iar pamfletul incepe abia in textul articolului, DUPA prima propozitie !
Asadar, stergerea intregii pagini ar incalca regulile wikipedia. Ar trebui propusa cel mult eliminarea portiunii de articol care se poata incadra la "pamflet,neenciclopedic".
Madalinfocsa (discuție) 15 iunie 2023 14:47 (EEST)
thread_title:  Propunerea de stergere
Discuție:Perfect simplu

message: La ce pagină apare menționat în sursă exemplul de folosire în limba vorbită cu valoarea unui trecut recent (azi venii aici)? Cui se datorează această preluare de sens? Ce alte informații sunt în sursă despre această transformare? 93.122.248.88 (discuție) 17 iunie 2023 21:03 (EEST)
thread_title:  Folosire ca trecut recent în limba română vorbită din anumite zone geografice
Discuție:George Constantin

message: Circulă pe Internet două variante ale datei morții lui George Constantin: 26 aprilie 1994 și 30 aprilie 1994. Ambele date sunt susținute de surse credibile, care pot fi citate. Cum data morții nu poate fi decât una singură, îi informez pe cei interesați că Mihai Constantin, fiul marelui actor, menționează pe pagina sa de Facebook (https://www.facebook.com/mihai.constantin.927/) ziua de 26 aprilie 1994. Sursa Mihai Constantin mi se pare sursa cea mai credibilă, de aceea consider că 30 aprilie 1994 este o dată eronată. Donarius (discuție) 19 iunie 2023 21:12 (EEST)
thread_title:  Data morții
Discuție:Clorură de crom (II)

message: pai e simplu ... in componenta cu anumite suplimente poate dea un boost organismului. 2A02:2F05:4106:E00:2C65:19A6:1D60:E5F7 (discuție) 29 iunie 2023 08:04 (EEST)
thread_title:  la ce se foloseste Clorura de Crom?
Discuție:Calea metabolică de ocolire pentru biosinteza androgenilor

message: O versiune tradusă corespunzătoare a acestui articol a primit statutul de un articol bun pe Wikipedia în limba engleză (:en:Androgen backdoor pathway) și rusă (:ru:Обходные пути биосинтеза андрогенов у человека). Există, de asemenea, o versiune ucraineană (:uk:Обхідний шлях біосинтезу андрогенів), dar nu am nominalizat-o încă. Am vrut să completez mai întâi versiunea în limba română. Maxim Masiutin (discuție) 18 aprilie 2024 23:01 (EEST)
thread_title:  Articol bun pe Wikipedia engleză și rusă
Discuție:Viorel Balan

message: Probabil că sunt persoane interesate despre acest subiect. Mai bine hai să adăugăm un info biografy ( nu știu cum se adaugă acea casetă ca să afișeze informațiile despre persoană ) 2A02:2F07:4507:F400:314A:4EB8:53E4:DFEB (discuție) 2 iulie 2023 20:46 (EEST)
replies: text: De ce ați cerut ștergerea? 2A02:2F07:4507:F400:314A:4EB8:53E4:DFEB (discuție) 2 iulie 2023 20:47 (EEST)
thread_title:  De ce să mi se șteargă această pagină?
Discuție:Repatrierea reprezentanților României refugiați în sudul Rusiei (1918)

message: Am scris pagina "Odiseea reprezentanților României evacuați în sudul Rusiei (1918)" deoarece am găsit legături roșii cu acest titlu pe paginile "Acordul Averescu-Racovski", "Joseph W. Boyle" și "România în lumini și umbre (1909-1919)".
După publicare, așa cum ați propus, am modificat subiectul paginii în "Repatrierea reprezentanților României refugiați în sudul Rusiei (1918)", am unit pagina cu "Odiseea repatrierii reprezentanților României refugiați în sudul Rusiei (1918)" și am redirecționat cea de-a doua pagină către aceasta. 
Vă rog să modificați titlul paginii curente în "Repatrierea reprezentanților României refugiați în sudul Rusiei (1918)".
Mulțumesc. Florin Talasman (discuție) 3 iulie 2023 20:31 (EEST)
thread_title:  Redenumire pagină
Discuție:Mănăstirea Bistrița (județul Neamț)

message: Începuturile Mănăstirii Bistrița din județul Neamț datează de la sfârșitul secolului al XIV-lea , din vremea domniei lui Petru Mușat, când aici s-a ridicat o bisericuță de lemn prin grija ieromonahul Pafnutie. În anul 1402, pe locul bisericii de lemn, domnitorul Alexandru cel Bun a construit o biserica din piatra, lunga de 30 m, cu pronaos, gropita, naos și altar. Tot atunci, domnitorul a înzestrat Mănăstirea Bistrița cu numeroase sate și moșii. Împreună cu sihastria Neamțului, Mănăstirea Bistrița este una dintre cele mai vechi mănăstiri din județul Neamț. Cohal Ionela Claudia (discuție) 4 iulie 2023 13:23 (EEST)
thread_title:  Mănăstirea Bistrița (județul Neamț)
Discuție:Horepiscop Nicolae Ilie

message: Salut, Andrei! Am vazut sugestia ta dar suntem începători pe Wikipedia. Sursele vor mai fi perfectionate in timp pentru ca nu am stiut sa folosim profesionist "Cutia cu Nisip". Episcopul exista, este autorul mai multor carti. Asociatia exista, doar ca in 3 ani de activitate sursele sunt rare... Cultul audian face parte in enciclopedia Wikipedia. Exista un subiect despre "audianism" dar "atat de neutru" incat autorul s-a folosit doar de poziția CONTRA, invocand mai multe surse, cand exista si numeroase surse (manuscrise si carti) pro!
Putem fi constienti ca si pe wikipedia tot oameni urca materiale, asta insemnand ca neutralitatea totala este doar un concept... Despre audianism, Epifanie de Salamina scrie clar ca era DIAMETRAL OPUSUL arianismului! Exemplul mincinoseniei sta in subiectul "Thephilus (bishop of the Gothia)" la partea cu Audius si Ulfila... Este invocat un autor de carte in care totul este prezentat exact pe dos doar pentru a ptezenta o alta poveste decât cea reala.
Daca toti stim ca ANA ARE MERE, n-ai cum in 1700 de ani de istorie sa nu gasesti o sursa care sa spuna ca ANA N-ARE MERE. Asa si aici... Politici religioase de "neutralitate" dar din aceea care sa le fie pe plac.  Audianismul (discuție) 8 iulie 2023 20:38 (EEST)
Nu mai este cazul. Am înțeles cum funcționează wikipedia...  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Audianismul (discuție • contribuții).
thread_title:  Salut, Andrei!  

message: După cum s-a procedat și în cazul paginii audianism (sau audieni) autopromo s-a făcut prin expunerea poziției ortodocșilor de către ortodocși. În cazul de față doar am scris un articol din viața religioasă a audianismului, subiect notabil deși au fost incluse într-un mod DELOC NEUTRU doar pozițiile adversarilor.
În domeniul vieții religioase nu poate exista neutralitate pentru că, de obicei, cultele nu se recunosc între ele fără să se atace. Altfel, nu și-ar mai simți justificată existența. Audianismul (discuție) 27 iulie 2023 12:51 (EEST)
thread_title:  Autopromo
Discuție:Apollo 11

message: TLR (timp legal român) este dat greșit în articol. În 1969 TLR era TU+2h și nu +3 așa cum este în articol. Ora de vară a (re)apărut mult mai târziu, în 1979. Rudi Kvala (discuție) 16 iulie 2023 09:57 (EEST)
thread_title:  TLR în 1969
Discuție:Lavinia Cosma

message: Eticheta pe care am pus-o este din cauza ultimei propoziții care nu are nici o logică. "Potrivit Biroului de Presă al Partidului Verde, în cadrul Congresului Extraordinar, moțiunea „România Justă. O țară sănătoasă!”, care se bazează „pe construcția unei României sănătoase".
Eticheta pusă vorbește despre "acest articol conține erori de ortografie, folosește o exprimare alambicată sau stâlcește limba română". DiaCriticul (discuție) 16 iulie 2023 19:00 (EEST)
replies: text: Am corectat și clarificat conform surselor.  —Andreidiscuție 15 octombrie 2023 12:31 (EEST)
thread_title:  Eticheta "de corectat"
Discuție:Molceat Doma

message: Limba rusă are un semn special pentru diftongul [ia], ori aici nu este cazul, aici avem un č, cuvântul e scris Molčat. În limba română, dacă nu transliterăm Molčat, atunci poate fi cel mult Molceat, în niciun caz Molciatǃ Atenție la transliterările din limba rusă, e un dezastru generalizat la noiǃ 79.119.106.60 (discuție) 17 iulie 2023 11:43 (EEST)
replies: text: Am redenumit articolul. Mai sunt niște titluri de albume de corectat, dar e bine să fim atenți dacă titlurile sunt în rusă sau belarusă, că regulile sunt diferite.  —Andreidiscuție 17 iulie 2023 12:10 (EEST)
thread_title:  De ce Molciat?
Discuție:Scandalul „Azilele groazei”

message: Cred ca stiti ca acest subiect este unul politic si nu are surse de incredere, "presa" fiind aservita in totalitate intereselor Portii Otomane de la Bruxelles....Asybarisaport 19 iulie 2023 11:51 (EEST)
thread_title:  Politica