lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:One Shot (cântec de JLS)/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:One Shot (cântec de JLS)/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  24 decembrie 2013 01:24 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Everybody in Love/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Everybody in Love/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  24 decembrie 2013 01:26 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Confessions on a Dance Floor/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Confessions on a Dance Floor/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  24 decembrie 2013 01:27 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:U Got It Bad/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:U Got It Bad/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  24 decembrie 2013 01:28 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Video Phone/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Video Phone/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  24 decembrie 2013 01:29 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:We Ride/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:We Ride/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  24 decembrie 2013 01:30 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Beat Again/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Beat Again/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  24 decembrie 2013 01:32 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Motor de aeronavă

message: redenumise articolul în Motor de aeronavă, cu justificarea Articolul are paragrafe care tratează și motoare pentru rachete, etc., deci "aeronave". În primul rând, articolul nu are paragrafe care tratează și motoare pentru rachete, și nici pentru „etc”. Ce se înțelege actual prin „rachete” (nu V-1) sunt propulsate de altfel de motoare, iar „etc” nu are nevoie de propulsie. În al doilea rând, ce se înțelege actual prin „rachete” nu sunt aeronave. A se vedea și „Motoare de avion” de Constantin C. Gheorghiu, LTR. Termenul propulsia aeronavelor este uzual, dar nu cel de „motor de aeronavă”, care este o calchiere recentă a expresiei "Aircraft engine". Încă un exemplu „a la Baican”. --Turbojet 25 decembrie 2013 20:18 (EET)
thread_title:  „Motor de aeronavă”
Discuție:Boomerang (canal TV)

message: Hei! De fiecare dată când vin aici, văd în secțiunea "Seriale viitoare" seriale ca Whatever Happened to Robot Jones? și Echipa Umizoomi. Nu știu ce bătut la cap a pus prostiile astea! Nu scrie nicăieri despre premiera acestor seriale, și în plus Echipa Umizoomi este un serial Nickelodeon și nu are ce căuta pe Boomerang! Și deasemenea, de fiecare dată când vreau să corectez, el întotdeauna le pune la loc. M-am săturat! O să încerc să îl blochez chiar acum! - Utilizator:CuldeSac12 (discuție) 27 decembrie 2013 15:04
replies: text: Cum să blochezi, că nu ești administrator? Sergentul 5 octombrie 2015 19:19 (EEST)
thread_title:  Informații false despre seriale viitoare Boomerang 

message: Boomerang era de transmis prin anumite antene din țări apropiate versiunea care era și în America chiar dacă nu se lansase oficial încă de prin 2007-2008  cel puțin că existau programe tv că unii nu și-au dat seama că nu se grăbiră să-l pună la noi. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 2a02:2f0e:70b2:3300:16cc:20ff:fe12:405c (discuție • contribuții).
thread_title:  . 

message: Serialul „Draculaș, vampirul iepuraș” nu mai difuzează episoade noi, „Tom și Jerry se dau în spectacol” difuzează deja episoade noi și „Eu și cavalerul meu” nu mai este un serial viitor, este difuzat acum.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 84.232.197.53 (discuție • contribuții).
thread_title:  Seriale 

message: Blocul de programare „Grozavele aventuri ale lui Tom și Jerry” nu mai este difuzat în prezent. În schimb, noul bloc de programare „Bună dimineața cu Boomerang” este difuzat din nou acum. Pe lângă acest lucru, serialul „Grizzy și lemingii” nu mai difuzează episoade noi. De asemenea, filmul „Alpha and Omega 8: Journey to Bear Kingdom” ar trebui trecut în lista de filme cu titlul tradus în română, acesta fiind „Alpha și Omega 8: Călătoria spre regatul urșilor”. Și când își va face premiera serialul „Cățelul Pat” (engleză „Pat the Dog”), având în vedere că nu a făcut-o pe 26 august așa cum era plănuit? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.137.9.148 (discuție • contribuții).
Sunt de acord cu tine! Cat Manolache (discuție) 9 noiembrie 2018 14:28 (EET)
Pai o sa fie un serial viitor yababa dinozaur dar îmi plăcea boomerang from cartoon network Marineltene1 (discuție) 1 noiembrie 2019 08:46 (EET)
thread_title:  Mai multe lucruri 
Discuție:Victor Zilberman

message: În articol se face referire la Gheorghe Megelea, deși articolul este despre Victor Zilberman,--Miehs (discuție) 27 decembrie 2013 21:34 (EET)
thread_title: Untitled

message: Pe o pagină a Universității Concordia din Montréal Victor Zilberman apare că ar fi ajuns în Canada fugind din Uniunea Sovietică! --Miehs (discuție) 27 noiembrie 2017 21:07 (EET)
replies: text: Sunt doi sportivi evrei care au acelaș nume, unul luptător din Chișinău și altul boxer din România - ei sau așezat în Canada și sunt antrenori. Toate bune. אריה ענבר (discuție) 21 iunie 2018 05:58 (EEST)
replies: text: :În cazul acesta mă tem că perioada de exil din articol se referă la celălalt sportiv, luptătorul.... Poate cineva să confirme? --Miehs (discuție) 21 iunie 2018 07:06 (EEST)
replies: text: ::Victor Zilberman luptătorul. Toate bune. אריה ענבר
thread_title: Confuzie
Discuție:Apatrid

message: Titlul unui articol de ziar: Un turc și un cetățean apatrid prinși fără drept de ședere în România. Probabil era un reporter "cult" care credea că "cetățean" însemnă "persoană". --Miehs (discuție) 27 decembrie 2013 23:30 (EET)
thread_title: Eroare jurnalistică
Discuție Categorie:Romi din România

message: Văd că unele persoane apar în :Categorie:Romii din România iar altele în :Categorie:Români de origine romă. Care ar fi formula indicată pentru a categorisi un articol? Dacă persoana are doar un parinte sau bunic de etnie romă, atunci punem la :Categorie:Români de origine romă iar dacă ambii părinți sunt de etnie romă atunci punem la :Categorie:Romii din România ? —  Ark25  (discuție) 24 iunie 2015 21:59 (EEST)
thread_title:  Cum categorisim?
Discuție MediaWiki:Selfmove

message: Ar trebui modificat din "nu puteți redenumi o pagină fără ai schimba titlul" în "nu puteți redenumi o pagină fără a-i schimba titlul". --Babu (discuție) 29 decembrie 2013 08:58 (EET)
thread_title: Greșeala
Discuție Categorie:Suleyman Magnificul

message: Pagina a fost creeată cu scopul următor declarat:
"suleiman magnificul se poate gasi si pe facebook pe adresa https://www.facebook.com/pages/Suleyman-Magnificul/473127822797743?hc_location=timeline
 
−	
cine vrea mai multe detalii sa intre pe aceastra pagina 
 
−	
este o pagina noua deoarece celelalte pagini ai prea multe poze dar nu ai informatii , deci cine vrea sa dea like si sa puna ce intrebare vrea despre acest serial"
Categoria asta nu are nicio importanță enciclopedică, nu ajută cu nimic și a fost creată special cu scopul de a populariza (pe Wikipedia, chipurile) o telenovelă. --Keshetsven (discuție) 30 decembrie 2013 02:00 (EET)
replies: text: Această justificare nu satisface criteriile de la ștergeri rapide. Dacă doriți ștergerea acestei categorii introduceți la începutul ei formatul , motivând succint, iar în continuare urmați instrucțiunile care se afișează. Discuțiile pro sau contra ștergerii se vor purta la pagina Wikipedia:Pagini de șters. --Bătrânul (discuție) 30 decembrie 2013 09:11 (EET)
thread_title: Justificarea etichetei Șr
Discuție:Iolanda Malamen

message: am vazut ca un anonim a introdus data de azi ca fiind a decesului. Am luat-o de buna si am bagat info la wikidata si am facut modificari in articol. Sper sa nu fie vreo gluma neagra a anonimului pentru ca la whois apare dr. staicovici de unde vin vandalisme....Asybarisaport 11 octombrie 2022 20:36 (EEST)
thread_title:  deces
Discuție:Arabi creștini

message: # Nu sunt 10 milioane de arabi creștini în Brazilia, nici măcar arabi.
# Carlos Slim, Carlos Menem, Tony Shalhoub, Salma Hayek, Shakira nu sunt arabi creștini. Faptul că au strămoși arabi creștini nu îi face și pe ei la fel.--Keshetsven (discuție) 3 ianuarie 2014 23:49 (EET)
thread_title: Probleme articol
Discuție:György Lukács

message: György Lukács a fost o personalitate marcantă a filosofiei secolului trecut, marxist și internaționalist. Pasajele marcate cu "necesitatea citării", legate de rolul său politic din tinerețe, trebuie tratate cu maximă precauție. Am verificat texul în limba maghiară și am constatat că singura sursă citată în legătură cu presupusa sa implicare la decimarea armatei roșii revoluționare maghiare este o publicație online care e departe să fie o sursă de încredere. (este un fel de: "Ziariști online" unguresc, unde scrie cine vrea și ce vrea)--Zsolt (discuție) 4 ianuarie 2014 18:28 (EET)
thread_title: Probleme
Discuție:Goldfrapp/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Goldfrapp/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  6 ianuarie 2014 05:40 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Romulus Cojocaru

message: Arhitect de reviste? O sintagmă pe care o folosește doar autoarea articolului din Adevărul. Ce ar vrea să însemne? Cumva editor de reviste? Oricum, Romulus Cojocaru nu a avut nicio tangență cu arhitectura. --Bătrânul (discuție) 6 ianuarie 2014 10:13 (EET)
replies: text: Asta m-am întrebat și eu. Am presupus că a fost factor de decizie în diverse reviste. Nu am timp să caut date despre acest scriitor, articolul spune că este printre cei mai importanți din Mehedinți, probabil că este notabil. —  Ark25  (discuție) 6 ianuarie 2014 10:23 (EET)
replies: text: :Tot ce se poate; o fi notabil, dar „arhitect de reviste”? Doar în viziunea d.nei Corina Macavei, de la Adevărul.ro, care mai are și alte „perle” ortografice în articolul respectiv. --Bătrânul (discuție) 6 ianuarie 2014 17:10 (EET)
Am schimbat în „editor”, cred că la asta se referea de fapt. —  Ark25  (discuție) 8 ianuarie 2014 00:27 (EET)
thread_title:  Arhitect de reviste
Discuție:Radu Lupu

message: Radu Lupu este înscris pe lista evreilor originari din Galați, publicată de Comunitatea Evreilor din Galați (https://sites.google.com/site/cegalati/personalitati). ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 92.224.206.5 (discuție • contribuții) la 7 ianuarie 2016 08:36 (EET).
replies: text: Conform WP:BPV, nu prea e suficient pentru a include informația în articol. —Andreidiscuţie 7 ianuarie 2016 10:10 (EET)
Datele Comunităților Evreiești sunt de încredere. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 78.53.232.56 (discuție • contribuții).
thread_title:  Etnie
Discuție:Craig David/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Craig David/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
replies: text: Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  7 ianuarie 2014 22:54 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Jennifer Hudson/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Jennifer Hudson/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
replies: text: Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  8 ianuarie 2014 01:33 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Paulina Rubio/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Paulina Rubio/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
replies: text: Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  8 ianuarie 2014 01:39 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție Ajutor:Căutare

message: Pagina necesită actualizare. Ceea ce scrie la Ajutor:Căutare#Salt / Caută despre servere nu pare să mai fie real, de exemplu. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 20 decembrie 2022 02:11 (EET)
thread_title:  Actualizare
Discuție:Ziua Limbii Române

message: (adus de la Discuție:Limba noastră (sărbătoare))
La 19 februarie 2013, 31 august a devenit „ziua limbii Române” și în România:
http://adevarul.ro/news/societate/limba-romana-sarbatorita-romania-31-august-aceeasi-data-republica-moldova-1_51238cce00f5182b857c4476/index.html  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 217.156.83.125  (discuție • contribuții).
replies: text: De ce nu actualizați și articolul? --Hype supper (discuție) 20 februarie 2013 10:40 (EET)
replies: text: :Așa ar trebui. Și ar trebui unit cu Ziua Limbii Române conform justificării pe care am făcut-o în pagina de discuție a acelui articol. —Andreidiscuţie 30 august 2016 12:23 (EEST)
thread_title:  Ziua limbii române 

message: Acest articol pare să trateze un subiect ce se suprapune cu Limba noastră (sărbătoare). Este sărbătorită în aceeași zi și are aceeași semnificație. Însuși scopul ei este de a fi sărbătorită împreună în cele două țări, și în toată lumea. Nu cred că are sens să păstrăm subiectul divizat pe două articole. —Andreidiscuţie 30 august 2016 12:21 (EEST)
thread_title:  Unire
Discuție:Andreea Bălan/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Andreea Bălan/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  11 ianuarie 2014 10:05 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție Categorie:Patrimoniul mondial din Republica Moldova

message: [Discuție adusă de la Wikipedia:Cafenea]:
În categoria :Categorie:Patrimoniul Cultural există o serie de subcategorii cu titlul Patrimoniul mondial înțara. Nu ar trebui din? Nu-s prea sigur, de aia întreb. Dar mie-mi sună corect din. Cele bune, --Silenzio (discuție) 28 decembrie 2013 21:16 (EET)
replies: text: V-ați dat singur răspunsul (cel corect, după părerea mea), chiar în această pagină, la secțiuneaWikipedia:Cafenea#Categorie:Munți în Japonia și Categorie:Munți din Japonia. --Bătrânul(discuție) 28 decembrie 2013 21:22 (EET)
replies: text: :Acolo mi-a fost clar, dar acum am anumite îndoieli legate de construcția patrimoniu mondial. Mă gândeam că poate nu știu exact ce reprezintă. --Silenzio (discuție) 28 decembrie 2013 21:29 (EET)
replies: text: ::Subscriu, încă o dată, la opinia antevorbitorilor mei (ambii). Cel mai corect este „din”. M-am plictisit să argumentez. --Pafsanias (discuție) 28 decembrie 2013 21:32 (EET)
replies: text: ::: :) OK. Merci.--Silenzio (discuție) 28 decembrie 2013 21:35 (EET)
Am deschis discuția deoarece am contestat ștergerea rapidă la :Categorie:Patrimoniul mondial din Republica Moldova. Rog pe cineva care se pricepe în robotică să lanseze o campanie de redenumiri. Mulțumesc, --Silenzio(discuție) 28 decembrie 2013 21:45 (EET)
thread_title:  Iarăși ''în'' vs. ''din''