lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție Wikipedia:Sfatul Bătrânilor/Arhiva 149

message: Acu' vreo câteva săptămâni exista pe ro.wp o mişcare de wikiverificare, s-a ales praful de ea? Dacă nu, vă rog să fiţi mai insistenţi, prea mult timp rămân vandalizările active . -- Pixi discuţie 23 iulie 2007 04:20 (EEST)
replies: text: Şi aici la fel. --R O  A  M  A  T  A     mesaj 23 iulie 2007 07:08 (EEST)
replies: text: :Cred că aţi înţeles greşit. Nu era o mişcare ci o unealtă care monitoriza verificările. Cele două diferenţe pe care le-aţi menţionat apăreau în mod corect ca neverificate (dat fiind că niciunul dintre voi nu sunteţi înregistraţi ca utilizatori WikiVerifier). N-a pretins nimeni că verificările se vor face mai des sau mai cu atenţie decât înainte -- singurul câştig este că munca de verificare nu se duplică. --Gutza D D+ 23 iulie 2007 09:23 (EEST)
replies: text: ::Pixi, Florin, dacă vreţi ca munca de verificare să fie mai eficientă atunci vă rog să vă înscrieţi şi voi la Wikipedia:WikiVerifier Beta. Cererile se depun aici; ca administratori veţi primi amîndoi cont imediat, fără alte discuţii. În acest fel nu veţi mai fi nevoiţi să verificaţi modificări văzute deja de alţi utilizatori WikiVerifier, iar aceştia nu vor mai fi nevoiţi să verifice ceea ce aţi verificat voi. Sistemul merge foarte bine, nu este nevoie decît ca aceia care participă activ la verificări să se înscrie. — AdiJapan ☎ 23 iulie 2007 09:37 (EEST)
thread_title: WikiVerifier
Discuție Wikipedia:Sfatul Bătrânilor/Arhiva 151

message: Am citit apelul (când a fost şters) şi voi fi bucuros dacă pot să vă (ne) ajut cu ceva anume. Cred că dacă ne-am organiza puţin mai bine, am avea mai mult spor. Cu stimă --Mishuletz 26 iulie 2007 19:08 (EEST)
thread_title:  Apelul domnului [[Utilizator:Cezarika1|Cezarika1]]
Discuție:Cetatea Oradea

message: Pe lista patrimoniului UNESCO nu figureaza cetatea din Oradea. Este vorba de ol alta lista?  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 195.228.143.190 (discuție • contribuții).
replies: text: Nu, chiar despre acea listă este vorba. Am corectat articolul. Îți mulțumim pentru semnalarea greșelii. Data viitoare ești invitatul nostru să faci rectificările necesare de mână proprie. Succes. --Rebel 1 august 2007 10:42 (EEST)
thread_title: Patrimoniul UNESCO

message: Ce fel de merite putea avea Mircea cel Bătrân, în apropierea celor doi capi regali, regele Vladislav Jagello al Poloniei și Sigismund de Luxemburg, din moment ce cei doi erau verișori și cumnați în aceeași timp ? H laca (discuție) 6 octombrie 2011 23:03 (EEST)
thread_title: Meritele lui Mircea cel Batrân

message: 22 aprilie 2010 - S-a descoperit dovada potrivit căreia la Oradea a existat un lagăr rusesc.
thread_title:  Bibliografie suplimentară
Discuție Portal:Istorie

message: As dori sa supun atentiei comunitatii o problema de fond. Exista un numar mare de articole care repeta aceeasi poveste dintr-un punct de vederre uni-lateral: teoria continuitatii. Cred ca nu are sens sa ne asccundem dupa deget, problema NU este transata si exista doua conceptii (nu spun doua teorii ca teorii sunt mai multe). Nu este nici enciclopedic si nici patriotic sa marsam pe o singura varianta. Stiu ca problema este sensibila, stiu ca din pacate ne lipseste un articol cu adevarat bun despre acest subiect dar cu cat poluam mai multe articole cu puncte de vedere care nu sunt neutre cu atat e mai greu de remediat problema. Voi adauga o lista de articole care contin referiri in acest sens in cele ce urmeaza.Plinul cel tanar 2 august 2007 12:31 (EEST)
* România
* Români
* Istoria României
* Timoc
* Etnogeneza românească
* Istoria creștinismului pe teritoriul României asta e chiar catastrofic.
* Țara Românească
* Istoria Moldovei
* Formarea statelor medievale românești
* Carpi
* Românism asta numai neutru nu se poate numi
Probabil mai sunt si altele, cer este ca TOATE aceste articole ar trebui modificate si paragrafele (sau frazele) in cauza inlocuite cu trimiteri la un articol despre originea românilor, de preferinta obiectiv si de calitate. Plinul cel tanar 2 august 2007 12:55 (EEST)
thread_title:  [[Originile românilor]] 

message: Pentru cei doritori să dezvolte noi articole, am adunat legături ce pot servi ca referințe la:
* Discuție:Listă de istorici români
* Discuție:Listă de arheologi români
—  Ark25  (discuție) 2 martie 2014 20:25 (EET)
thread_title:  Resurse
Discuție Format:Necesită citare

message: La Wikipedia în limba engleză se aplică regula ștergerii după o săptămână a informațiilor care nu sunt susținute de surse. Propun să aplicăm aceeași regulă și să anunțăm decizia pe pagina categoriei, dacă nu este nimeni împortivă. --Emily |  disc. 2 august 2007 22:28 (EEST)
replies: text: De acord. — AdiJapan ☎ 3 august 2007 05:44 (EEST)

text: O observație: afirmațiile care necesită citare și care se referă la persoane în viață nu trebuie etichetate, ci șterse pe loc. Nu ne permitem să așteptăm o săptămînă cu minciuni prin articolele despre diverse personalități. Trebuie menționat și asta undeva. — AdiJapan ☎ 3 august 2007 05:47 (EEST)
De grupat în :Categorie:Formate citare  --92.80.239.213 (discuție) 15 septembrie 2008 17:05 (EEST)

text: Nu este un format utilitar folosit la realizarea citatelor, ci unul de avertizare. — AdiJapan 15 septembrie 2008 17:34 (EEST)

message: Ceva nu e bine cu acest format. Nu cred că e tocmai potrit ca un articol cu (exemplu) 100 de note să aibă o scăpare și să fie etichetat cu nc, apoi să-l vezi în categoria cu articole care au susținere bibliografică necorespunzătoare. Cred că ar trebui eliminată acea categorie din format. Aștept păreri. --Sebi B. discută 25 mai 2009 22:14 (EEST)
thread_title:  Categorie 

message: The colours  used in this format are using <sup><nowiki>#pink, #red</sup> and #blue constant values in that order ?-Paul
thread_title: Colours

message: as vrea sa introduceti un format care sa ceara surse externe scrise in limba romana. ms
citation needed w roma reff 
replies: text: Am dezlegat „formatul” citation needed w roma reff pentru a putea fi șters rapid. --Mihai (discuție) 2 septembrie 2014 22:16 (EEST)
thread_title: necesita citare w roma reff
Discuție:Adrian Despot

message: Acesta este inca un articol care incearca sa profite de numarul mic de vizitatori pentru a face afirmatii bombastice, fara acoperire. Rog autorii sa ia la cunostinta politica NPOV a wikipediei, care va asigur ca se aplica si in cazul variantei romanesti. Urmatoarele afirmatii au fost sterse fie pentru ca nu reprezinta continut enciclopedic, fie pentru ca sunt false/subiective/exagerate:
* "tatăl său având - raritate pe atunci - un magnetofon și trei benzi doar cu Beatles." - Aproape nu necesita explicatie. A avea un magnetofon si inregistrari Beatles pe vremea lui Ceausescu nu era o raritate, cel putin nu in sensul in care Despot ar fi beneficiat de o educatie privilegiata. 
* "făcându-se remarcat prin calitățile sale vocale excepționale" - Autorul se inseala sau nu are idee ce inseamna calitati vocale exceptionale. Iata cateva exemple: 
http://youtube.com/watch?v=ibBh6bHJP0c
http://youtube.com/watch?v=JxZbyKrp594
http://www.youtube.com/watch?v=fcp_C7L2oS0
http://www.youtube.com/watch?v=9ujkwdoCZpM
http://www.youtube.com/watch?v=zrK5u5W8afc
http://www.youtube.com/watch?v=sbFEnoITiWE
si de la noi:
http://youtube.com/watch?v=Eymr9j6Rpa8
*"Este un model de echilibru interior" - dohhh?!
*"Spiritul său critic este demn de invidiat, precum si atitudinea sa legată de creațiile muzicale plagiate. De aceea participa recent la emisiunea Megastar Romania remarcandu-se ca un membru sever dar argumentat al juriului." - Un exemplu de critica obiectiva si argumentata: 
http://youtube.com/watch?v=JbmkVZ8fazY
81.96.125.17 5 august 2007 21:05 (EEST)
Nu, românii în general profită de faptul că țara lor nu e pe locul întâi la nimic, și consideră că implicarea la Wikipedia ar putea elimina șansele unui posibil record de mediocritate --Venator 5 august 2007 21:09 (EEST)

message: Cine? [atac la persoană șters] ăsta? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 92.80.24.132 (discuție • contribuții).
replies: text: Desi iti impartasesc opinia intr-o anumita masura, zic totusi sa ne limitam la informatii relevante si cu continut enciclopedic. Nu de alta, dar altfel devenim la fel de tarani ca el :)62.30.249.131 (discuție) 4 decembrie 2008 22:31 (EET)
thread_title:  "Estetician muzical"
Discuție:Ovidiu Sorin Cupșa

message: Articolul a fost propus pentru ștergere, dar în urma discuției de la pagina Wikipedia:Pagini de șters/Ovidiu Sorin Cupșa a fost păstrat. — AdiJapan ☎ 6 august 2007 07:49 (EEST)
Cu tot respectul pentru persoana care tot pune etichete de articol incomplet, în acest moment articolul este cât se poate de ok. Dacă sunteți de bună credință, vă rog din suflet, în cazul în care mai aveți amendamente  să le inserați direct în articol. Exista un milion de articole pe wikipedia mult mai puțin documentate și neetichetate. Sper că nu v-ați propus sa aratați cu tot dinadinsul ca acest articol nu este bun. Cu considerația unor oameni civilizați și de bună credință.COS
thread_title: Ștergere
Discuție:Ornitorinc

message: Structura de urmat în timpul editării articolului
1Taxonomy and etymology
2Description
2.1Venom
2.2Electrolocation
2.3Eyes
2.4Biofluorescence
3Distribution, ecology, and behaviour
3.1Diet
3.2Reproduction
4Evolution
5Conservation
5.1Status and threats
5.1.1Habitat destruction
5.1.2Disease
5.2Platypus in wildlife sanctuaries
5.2.1Queensland
5.2.2New South Wales
5.2.3South Australia
5.2.4Victoria
5.2.5United States
6Usage by humans
7Cultural references
8See also
9Citations
10References
10.1Books
10.2Documentaries
11External links Liviu Savastru (discuție) 1 ianuarie 2022 07:07 (EET)
thread_title:  Tabel conținut
Discuție:Apostol

message: De ce se face la final trimiterea la Călugăr? --Waardijner 7 august 2007 00:47 (EEST)
thread_title: Călugăr

message: @IP: A fi fost posedată de șapte demoni nu e un fapt istoric obiectiv, ci este mitologie. tgeorgescu (discuție) 12 noiembrie 2023 23:36 (EET)
thread_title:  Fapt istoric
Discuție:Sun Iat-sen

message: Transcrierea pe româneşte a numelui a fost totdeauna Sun Iat-sen, deoarece semivocala "i" nu are nevoie de litera "y", spre deosebire de sistemele Wade-Giles, Pinyin etc. RemusMarin 7 august 2007 12:35 (EEST)
* Mulţumesc de observaţie.  Am efectuat mutarea, vezi Sun Iat-sen.  De fapt, funcţia din limba română a semivocalei i este aproape identică cu funcţia literei y din engleză, care deşi este considerată în engleză o consoană funcţionează absolut întotdeauna la începutul oricărui cuvânt englez ca o semivocală (a se vedea yes, yield, yesterday, yellow, yast, yogurt, ş.a.m.d., precum şi toate intrările de la litera y din oricare dicţionar).  Dacă litera y este în mijlocul unui cuvânt sau la sfârşitul acestuia povestea este total diferită.  Funcţia nu este caracteristică a sistemelor pe care le-ai menţionat ci este o funcţie intrinsecă a englezei.  Ca atare, se regăseşte şi în sistemele cu pricina, etc.  Wars 7 august 2007 18:39 (EEST)
thread_title: Versiunea română a transcrierii
Discuție:Ghelari, Hunedoara

message: Nu ștergeți formatele de pe pagină. de altfel nu ștergeți nimic decât dacă este redundant și/sau dacă aveți acordul comunității sau înlocuiți cu ceva mai bun.--—Radufan 7 august 2007 13:51 (EEST)
thread_title: Untitled

message: In aceasta pagina nu sunt declarati corecte sau mai bine spus nu sunt terminate specificind faptul ca atletele specificate nu sunt atlete de performanta,dupa o micainvestigatie am aflat faptuele ca de exemplu Dragulici Carmen a afut un singur rezultat la viteza si timpul facut este foarte slab,si luind in considerare atleti e care nu sunt specificaticu rezultate mult mai satisfacatoare nu sun pe sait,ma intreb oare de ce¿ poate ca persoana ce a scris articolul are memoria scurta sau antrenorul cel ce a dat intervul are lapsus,insa sa nu uitam ca trebuie luat in considerare si pe atleti care au muncit din greu care siau pierdut copilaria sau oetrecut copilaria pe stadioane si drep rasplata au primit NIMIC,ore de ce?sau oare de ce numai sportiva Anca Toma à plecat la Deva dupa finala de scolare,tineti cont cel putin nici cea de la legitimati nu a fost,cea de la Botosani,daca nu ma inselSI faptul ca Mateias Ramona a iesit pe locul trei dar au trebuit sa ii retragamedalia pentru ca nu a afut numarul de concurs pe care il afea Dragolici Carmem pentru ca asa a frut atrenoru Toma Emerson,pate ca de la faza aceasta ne dam seama de ce unele sportive nu au fost specificte in articol,sper a se lua masuri. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 79.144.164.20 (discuție • contribuții).
thread_title:  comentariu adus din articol 

message: Paragraful al doilea din secțiuna Istorie este nepotrivit pentru o enciclopedie, și nu numai ca exprimare. Link-ul de la referință nu mai funcționează, iar cel arhivat nu confirmă afirmația de acolo: ”în prezent existând deja și o explicație la această denumire (cum că numele vine de la dealuri-delari-Ghelari) această ipoteză este greșită ...”. Eu nu am găsut nici o sursă care să o contrazică acea etimologie, ba chiar articolul în limba maghiară o cofirmă: ”Neve a román deal 'domb' szóból származik.”. Eu propun să se scoată acel paragreaf cu totul. Mulțumesc.  Morosanul (discuție) 8 decembrie 2023 12:50 (EET) 
replies: text: @Morosanul: Mulțumesc pentru semnalare. Acel fragment al paragrafului pe care l-ați citat nu se regăsește în sursa citată și de aceea e OK de scos. //  Gikü  vorbe  fapte  8 decembrie 2023 15:00 (EET)
thread_title: Istorie
Discuție Wikipedia:Articole de calitate/Listă

message: „Alte sugestii” şi legăturile relative sunt trecute în text cursiv, ceea ce contrastează destul de mult cu stilul general al primei pagini. Regulile de estetică impun folosirea uniformă a unui singur tip de font sau stil de scris, iar textul cursiv trebuie de obicei folosit în mod cumpătat, ca să nu dea o notă de dezordine. Când se deschide prima pagină, într-o fereastră de 1024x768, această masă comnpactă de text cursiv apare în prin plan şi, în opinia mea, schimbă în negativ percepţia asupra esteticii paginii. Cred că ar trebui făcute link-urile cu text normal, eventual încercată varianta cu caractere mai mici.--—Radufan 9 august 2007 18:56 (EEST)
replies: text: Am pus litere mici în loc de cursive. — AdiJapan ☎ 10 august 2007 07:30 (EEST)

message: Am vazut la un moment dat o propuere foarte buna pe care a facut-o Moby Dick si anume sa-i scoatem de pe aceste liste pe tatucii de mai sus, iar articolele acestea sa nu mai apara pe pagina principala, chiar daca sunt de calitate. Cel mai bine este sa ramana doar pe lista. Poate cineva sa se ocupe de scoaterea lor de pe lista? --Emily |  disc. 9 august 2007 19:05 (EEST)
thread_title:  Lenin, Ceausescu, Stalin
Discuție:Partidul Social Democrat Român (istoric)

message: Sunt de parere ca un titlu mai potrivit pentru acest articol ar fi "Istoria miscarii social-democrate din Romania", sau chiar "Miscarea social-democrata din Romania".
Este clar ca PDSR a fost doar unul din multele partide, factiuni si curente politice de natura social-democrata din romania pre-comunista, astfel ca materialul care a fost transferat aici se potriveste doar in mica parte titlului actual. O separare in mai multe articole dintre care si PDSR(istoric) ar face greu de inteles evolutia social-democratiei, si ar avea nevoie de un material nou.
De asemenea, chiar in cazul in care am avea articole distincte pentru fiecare entitate sau curent de idei social-democrat pre-comunist, un articol care sa dea o viziune unificatoare tot ar fi necesar, asa ca de ce nu incepem cu asta, dat fiind ca prezentul material este scris intr-un astfel de mod? – Red Zenith\ mesaj 9 august 2007 22:30 (EEST)
replies: text: Mi se pare limpede că avem nevoie de articole separate pentru fiecare facţiune social-democrată care a existat, şi de asemenea avem nevoie de un articol integrator despre social-democraţia română.--MariusM 9 august 2007 23:08 (EEST)

message: PSDR trebuie să redirecționeze la Partidul Social Democrat Român (istoric). PSD redirecționează la Partidul Social Democrat. E vorba de două partide diferite, în epoci diferite, iar PSD nu este urmașul PSDR. Prin redirecționarea greșită, în Gheorghe Grigorovici propoziția «În februarie 1948 a avut loc congresul de „unificare” al PCR cu PSDR sub denumirea de Partidul Muncitoresc Român.» devine o aberație. – Victor Blacus (discuție) 23 martie 2009 13:38 (EET)
thread_title:  PSDR nu e PSD
Discuție:Măr

message: Este incorectă încadrarea {referințe} sursa este din limba germană, (PIXI mi-a scris că în acest caz nu e necesar precizarea sursei)  în schimb indicația - unirea cu malus - e corectă - eu acum n-am timp --P-7 ✍ - 10 august 2007 22:50 (EEST)
thread_title: Măr
Discuție:Dobrici

message: Ar trebui luata in calcul oportunitatea mutarii acestui articol la titlul Dobrici, cu pastrarea lui Bazargic ca redirectare. Denumirea Dobrici este folosita preponderent in media, si pe site-urile din domeniul .ro:  7400 vs 656 cu Bazargic. Wikipeida doreste sa fie o enciclopedie neutra si ar trebui sa renunte la melancolii nationaliste pentru a prezenta cititorilor informatii corecte si actuale.Baltaci (discuţie) 2 februarie 2009 00:44 (EET)
thread_title: Sugestie

message: Este menţionat atât anul 1990 cât şi 1992 ca moment al revenirii la denumirea non-comunistă. De asemenea, delimitarea dintre 1991 şi 1992 în prima menţionare a schimbării numelui este ambiguă (schimbarea a avut loc chiar la 31 dec. 1990/1 ian. 1991? dacă da, atunci este corect).
thread_title:  Contradicţie
Discuție Format:ConducătoriDobrogea

message: I-am sters pe domnii români din format pentru ca ei nu au fost conducatori (jupani, despoti, domni, tari, sau orice altceva) ai Dobrogei, ci doar au condus Dobrogea ca parte a Tarii Romanesti, neavand titlul de conducator al Dobrogei. Cat despre printul Teodor, el era un print, nu un conducator, pentru ca Balica, tatal sau era conducator. Daca gresesc, va rog sa ma avertizati, ca sa nu mai gresesc, dar deocamdata raman la parerea asta. Anonymus 11 august 2007 16:52 (EEST)
replies: text: :Mircea poartă titlul de Despot al Terrae Dobrotici, iar urmaşii săi au moştenit titlul. Teodor e trecut pentru uşurinţa navigării, între paranteze drepte--Alex:D|Mesaje 11 august 2007 17:05 (EEST)
replies: text: ::Şi în caz că întreabă cineva de ce se află stema Imperiului Bizantin în acest format, am ales-o pentru că ea se regăseşte pe costumul domnesc al lui Mircea (ca şi despot al Dobrogei) în picturile murale de la Cozia. --Alex:D|Mesaje 11 august 2007 17:11 (EEST)
replies: text: :::Conducător al Dobrogei nu este un titlu efectiv, atestat istoric, ci doar o calitate. Am optat pentru această sintagmă pentru a eevita o enumerare de genul Jupani, (ţari), conducători şi despoţi ai Dobrogei. --Alex:D|Mesaje 11 august 2007 17:16 (EEST)

text: :Sincer vorbind nu sunt ferm convins ca Dan al II-lea a stăpânit în Dobrogea. Titulatura de „herţeg şi domn al Podunaviei, până la Marea cea Mare” apare ultima oară menţionat de Radu Prasnaglava în actul din 1 iunie 1421 (ca formular aproape identic cu cel al actelor emise de Mircea cel Bărân şi Mihail I). Dan al II-lea, în niciunul din actele sale pe care le am la îndemână, nu menţionează absolut nimic despre stăpânirea Banatului, Podunaviei sau Dobrogei (şi parol că la vremea aceea nu ar fi omis nimeni ocazia să-şi adauge ceva titluri la nume). Având în vedere că lucrez cu un D.I.R. este posibil ca la reeditarea în D.R.H. să existe alte acte pe care eu nu le cunosc momentan. --B. B. 14 august 2007 10:14 (EEST)
replies: text: ::Am întâlnit această chestiune în manualul de istorie clasic (cl. a XI-a): „În anii 1422-1423, forţele româneşti s-au confruntat cu o puternică armată otomană pe care, după ce au atras-o în zona submuntoasă a ţării, au silit-o să se retragă precipitat spre a o nimici apoi la trecerea Dunării. Un întins teritoriu, care a cuprins ţinutul Dârstorului şi sudul Dobrogei a fost eliberat.” --Alex:D|Mesaje 14 august 2007 10:57 (EEST)

text: Am detaliat problema, cu surse, aici. --Alex:D|Mesaje 15 august 2007 16:12 (EEST)
thread_title:  Stergerea unor parti din format
Discuție:Oxidare

message: Este surprinzător faptul câţi au văzut acest articol şi n-au explicat clar la nivel electronic reacţia de oxidare care este de fapt o cedare de electroni --80.133.196.187 11 august 2007 20:55 (EEST)
replies: text: Wikipedia este o "enciclopedie liberă", la care fiecare utilizator colaborează  după dorinţa sa, astfel, încât dvs aţi avut această posibilitate în urma adăugării de către altcineva a legăturii interviki către de.wp.

text: Vă recomand să vă alegeţi un nume de utilizator şi să vă înregistraţi. Nu costă nimic şi se poate rămâne anonim sub un pseudonim fără să vă daţi datele personale. Numai bine.  GEO msg   12 august 2007 10:19 (EEST)
thread_title: Oxidare
Discuție:Colegiul Național „Sfântul Sava” din București

message: (adus de la Discuție:Colegiul Sfântul Sava)
Articolul pare a fi preluat de pe site-ul http://www.licsfsava.ro, iar ulterior au fost adăugate (parțial) diacritice. Propun contactarea realizatorilor site-ului () pentru a afla dacă autorii originali ai textului sunt de acord cu publicarea acestuia sub licența GFDL. Răzvan Socol mesaj 3 decembrie 2006 19:28 (EET)
Cred că stolnicul Cantacuzino e un personaj important în istoria școlii:  a înființat (numai) o academie, care mai târziu s-a numit colegiu, cuprinzând (până în 1864) atât gimnaziul cât și învățământul superior,Ioan Calatorul 12 august 2007 21:09 (EEST)
thread_title: Copyvio

message: Scuzati-mi reformularea pentru perioada 1948-1990, dar celor care au fost elevi nu le place ca numele lui Bălcescu să fie pus în legătură cu Securitatea.Ioan Calatorul 12 august 2007 21:20 (EEST)
replies: text: :Păcat că nu există o imagine liberă.Ewan (discuție) 17 februarie 2012 02:04 (EET)
thread_title:  ''secțiune fără titlu'' 

message: (1) Afirmația din paragraful Colegiul „Sfântul Sava” (1694-1864) conform căreia Colegiul ... va deveni una dintre cele mai importante academii din Balcani, alături de Academia din Fanar și Școala Superioară a Patriarhiei Constantinopolului, ambele în Istanbul. necesită citarea unei surse.
(2) Paragraful 1864-1948 (Istoric) are o exprimare contradictorie:
Adresa actuală a clădirii este pe str. Dr. Karl Lueger, în prezent str. general Henri Mathias Berthelot din sectorul 1.
Am căutat articolul despre Karl Lueger și nu mi-e clar când strada vizata (de fapt, din cate știu eu, accesul la colegiu se face printr-o alee în pantă) a putut purta numele lui K. Lueger. Dar e neîndoielnic că adresa actuală și numele prezent al străzii trebuie să fie identice în ceea ce privește numele străzii (adresa poștală mai conține și alte informații).
Mike abc 7 octombrie 2022 13:15 (EEST)
thread_title:  Observații
Discuție:Cifrul Cezar

message: In articlolul romanesc, zice:
replies: text: D_n(x) = (x - n) \mod {31}.
In cel englezesc zice:

text: D_n(x) = (x - n) \mod {26}.
Iar in cel spaniol zice:

text: D_n(x) = x - n \mod {27}.
Toate aceste articole sunt articlole de calitate. Deci care este corect pana la urma? diego_pmc 28 martie 2008 19:24 (EET)

text: Toate sunt corecte. Acel număr depinde de mărimea alfabetului utilizat. Cel românesc are 31 de litere, cel englezesc 26, iar cel spaniol 27. — KlaudiuMihăilă Mesaj 29 martie 2008 10:09 (EET)
thread_title:  Formula matematica corecta 

message: De ce ROT13 este trecut ca si cand ar fi o metoda de criptare diferita. ROT13 este cezar cu K(cheia)=13.
OBS: K=13 si K=0 sunt autochei pentru engleza. Autocheie inseamna \operatorname{e_k}(x)=\operatorname{d_k}(x) unde x este un text, iar \operatorname{e_k} functia de criptare pentru cheia k, \operatorname{d_k} functia de decriptare pentru cheia k. Ca sa nu vi se para ciudat ca pe engleza scrie ca \operatorname{ROT13}(\operatorname{ROT13}(x))=x
Daca nu mi se da un raspuns pe aci o sa incerc sa fac eu modificarile + referinte cand ies din sesiune.
--Lexxdark (discuție) 20 mai 2009 23:45 (EEST)
thread_title:  ROT13