Discuție Wikipedia:Puncte de vedere particulare (naționalism, ortodoxism etc.)

message: Nu știu dacă sunt ok cu a se prelua din context un mesaj al meu și a se transforma într-un eseu. Până la urmă, nu sunt Jimbo Wales, ca ceea ce spun să fie luat drept . Mesajul acela e, până la urmă, un corolar la WP:PDVN. —Andreidiscuție 29 decembrie 2018 02:47 (EET)
replies: text: Păi și ăsta tot corolar la PDVN e. Tgeorgescu (discuție) 29 decembrie 2018 16:20 (EET)
Am  oarecum problema.--Accipiter Q. Gentilis(D) 29 decembrie 2018 22:24 (EET)
thread_title:  Citat 

message: Nu este clar din ce sursa este respectivul citat referitor la Ehrman si Coogan din sectiunea despre enciclopedie seculara si de ce apare ca citat.--37.251.223.139 (discuție) 29 octombrie 2019 02:29 (EET)
Pare a fi un citat din editorul TGeorgescu care a gasit un prilej sa strecoare citate din el insusi in eseuri Wikipedia.--37.251.223.139 (discuție) 29 octombrie 2019 02:34 (EET)
replies: text: Da, actualmente eseul conține trei citate de la trei redactori. Și așa este, conform WP:SdÎ ce scriu Coogan și Ehrman nu au cum să nu fie surse de încredere, mai ales dacă au fost publicate de Oxford University Press. Pentru cei care înțeleg WP:Regulile noastre asta intră la :en:wikt:Captain Obvious. Atât că există bigoți care în prostia lor încearcă să nege ceea ce este evident pentru întreaga comunitate a utilizatorilor competenți. Wikipediștii cu experiență trebuie să le dea bigoților peste bot, altfel și-o iau în cap. Bigoții și fanaticii n-au ce căuta pe Wikipedia, însăși ideea de Wikipedia fiind contrară bigotismului și fanatismului. Asta e realitatea: conform WP:POL bigoții și fanaticii sunt predestinați să fie pierzători pe Wikipedia, cel puțin la capitolul biblistică și istoria Israelului antic și a creștinismului. Pe Wikipedia:Set simplificat de reguli scrie . Ori a promova ortodoxia în defavoarea altor religii este subiectivism. Cei care sunt prea pătimași nu pot scrie conform cu WP:PDVN. Ca enciclopedie universală descriem creștinismul în baza celor mai bune surse academice, adică cele agreate de WP:CHOPSY. Nu în baza unor surse fundamentaliste și promoționale. Sau, și mai rău, în baza unor surse scrie de nespecialiști, publicate pe speze proprii. În schimb Coogan și Ehrman sunt profesori universitari de Biblie și au fost publicați la Oxford University Press. Nu-i putem compara cu ingineri care scriu despre Biblie în calitate de autori pe speze proprii și care proclamă Wikipedia:Opinii marginale. Tgeorgescu (discuție) 30 octombrie 2019 02:32 (EET)

text: Bigoții când aud cuvântul „Wikipedia”, „filosofie” sau „știință” să-și facă trei cruci și să-și scuipe-n sân. Tgeorgescu (discuție) 22 noiembrie 2019 15:16 (EET)

text: Eu nu am avut răfuieli wikipedice pe tema Bibliei și a creștinismului decât cu bizoni sărmani la minte care dau vina pe mine pentru ce se predă la Harvard, Oxford și Collège de France. De ce răspândesc eu aici ce predau ei acolo? Pentru că asta e Wikipedia: fabrică de răspândaci pentru ce se predă la universitățile de vârf din lume. Wikipedia este cureaua de transmisie a științei de carte care se predă la universitățile de vârf. Poate e o simplificare, dar e adevărată. Tgeorgescu (discuție) 24 decembrie 2019 15:10 (EET)
thread_title:  Citat 

message: Astfel cum este acum textul, titlul actual nu prea se mai potrivește. Textul începe cu naționalismul, o ia apoi cu homosexualitatea și masturbarea, continuă cu extremismul religios și xenofobia și revine la ortodoxism.
Mai potrivit ar fi poate Wikipedia:Punct de vedere particular. --Accipiter Gentilis Q.(D) 28 decembrie 2019 00:21 (EET)
replies: text: De acord, eu nu am proprietatea asupra eseului. Tgeorgescu (discuție) 28 decembrie 2019 03:40 (EET)
replies: text: :Și titlul actual - Wikipedia:Puncte de vedere particulare (naționalism, ortodoxism, etc.) - are o hibă: ce caută acea virgulă înaintea locuțiunii adverbiale etc.? --78.96.100.68 (discuție) 17 ianuarie 2020 12:56 (EET)
replies: text: :: sursa: IVO-III (1941). Tgeorgescu (discuție) 17 ianuarie 2020 13:45 (EET)
replies: text: :::Eu când am văzut că mi se corectează (șterg) virgulele puse înainte de etc. prin articole am renunțat să le mai pun. Probabil face parte din acțiunea aia de „modernizare” a limbii, care, de altfel nu se va termina niciodată.--Kunok Kipcsak (discuție) 21 ianuarie 2020 19:06 (EET)
thread_title:  Titlu