lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Calendarul gregorian

message: „ați scris că  biserica Alexandriei sărbătorea Paștele în sâmbăta după sau în a 14-a zi după luna plină care cădea după echinoțiul de primăvară, pe care l-au stabilit pe 21 martie” . Eu știam din alte surse că  paștele în Alexandria se ținea „dupa 14 Nisan sau dupa prima luna plina care urma echinoctiului de primavara”. Asta nu înseamnă 14 zile după luna plină ce cădea după echinocțiu de primăvară. Luna plină cade în ziua 14 a lunii Nisan evreiești (lună astronomică de fapt) și cum să spui că după încă 14 zile după luna plină!!! Ași comis o eroare aici. 
Cu stimă,Ana Zafiu. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de  (discuție • contribuții).
thread_title:  Mesaj postat în altă parte 

message: Cred că locul articolului este la Calendarul gregorian, deoarece este unul singur (simetric cu calendarul chinezesc, calendarul ebraic, calendarul budist etc.). În schimb articolul calendar este unul generic, de aceea numele său se cere nearticulat. --Mihai Andrei (discuție) 26 ianuarie 2015 18:56 (EET)
replies: text: Dacă acesta este consensul, prin excepție de la regula generală, nu am nimic împotrivă. Altfel, în situația descrisă de dumneavoastră se află multe dintre articolele medicale. Și cu toate acestea, se scriu nearticulat. --Wintereu 26 ianuarie 2015 19:42 (EET)
replies: text: : Nu este vorba despre vreo excepție, ci despre regula că un subiect singular, determinat (nu generic) se scrie articulat: ex. atacul terorist de la Paris, spre deosebire de subiectele generice: ex. atac de panică. --Mihai Andrei (discuție) 26 ianuarie 2015 20:42 (EET)
* Titlul adecvat este „Calendarul gregorian”. Există un singur calendar gregorian. --Lucian GAVRILA (discuție) 27 ianuarie 2015 08:40 (EET)
thread_title: Locul articolului
Discuție:Parazitism

message: Referitor la legătura externă cu titlul "Zece animale despre care nu știai că se transformă în „zombi” care ar trebui să complecteze cunoștințele celui ce este interesat de parazitism, este fie un amestec făcut intenționat de o persoană cu oarecare cunoștințe dintr-o sursă științifică cu niște fabulații care prind la o anumită categorie de cititori, sau pur și simplu o preluare  din vreo altă sursă sursă și postat în site-ul "Descoperă.ro. 
Concluzii
1. Textul prezentat, în ansamblu, nu informează corect științific citiorul, ci îl dezinformează forlosind niște adevăruri științifice.
2.Pentru acest fapt eu voi șterge acea legătură externă și voi informa și pe autorul acestei legături că ceea ce a făcut este absolut o dezinformare și că nu trebuie continuat pe această cale dezvoltarea unor articole științifice. --Jean (discuție) 20 aprilie 2014 10:10 (EEST)
thread_title: Observații referitoare la legăturile externe
Discuție:Gută

message: Formula AS, publicație cu informații medicale pentru debili și retardați, a redat aceeași listă de alimente pe . E, adevărat, fără diacritice. Iar cafeaua ori dăunează, ori ajută, din două una, nu putem avea informații contradictorii în articol. Plus că trebuie respectate :en:WP:MEDRS și :en:WP:MEDASSESS. De aceea am anulat o contribuție recentă. Tgeorgescu (discuție) 12 decembrie 2013 00:39 (EET)
thread_title:  Plagiat de pe websiteul Formula AS
Discuție:Gravitație

message: Forta gravitationala, ca si celelalte forte, nu va putea fi explicata pana nu se lamureste mecanismul fizic intim, cel mai subtil, fenomenologia interactiunii din care se naste forta. Niciun savant nu a dat o explicatie fenomenologica a fortei. Forta este tot o masura a miscarii, este calea si efectul transferarii miscarii de la un sistem la altul. Acest fenomen implica neaparat existenta deosebirii de miscare, ca directie intensitate si sens, chiar la nivelul liniilor de camp. Forta este deosebirea de miscare. Unde exista o forta, exista neaparat o deosebire de miscare. Fara deosebire de miscare nu exista forta. In mecanismul interactiunii dintre sisteme, apare acceleratia de franare a unui sistem si acceleratia celuilalt sistem. Acceleratii care sunt in sensuri contrare dar sunt egale. Patratu acceleratiei face presiunea care se transfera de la un sistem la altul cu impulsul si energia cinetica. 2A02:2F00:4310:AC00:5CF:1627:AFEE:9A19 (discuție) 17 octombrie 2022 08:45 (EEST)
thread_title:  Forta gravitationala 

message: "Prima instanță a gravitației în Univers, posibil sub forma gravitației cuantice, a supergravității sau a singularității gravitaționale, împreună cu spațiul și timpul obișnuit, dezvoltate în epoca Planck (până la 10−43 secunde după Big Bang), posibil dintr-o stare primordială, cum ar fi un vid fals, vid cuantic sau o particulă virtuală, într-o manieră necunoscută în prezent.[5]" ???  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 188.25.249.72 (discuție • contribuții).
replies: text: Am completat traducerea textului din limba engleză. Mulțumim pentru semnalare. --Pafsanias (discuție) 5 decembrie 2023 18:27 (EET)
thread_title:  Propozitie fara predicat!
Discuție:Judecata de Apoi

message: Judecata de Apoi nu poate veni decât după sfârșitul lumii, dar, conform M. 24.14, sfârșitul lumii va veni doar după ce „Evanghelia aceasta a Împărăției va fi propovăduită în toată lumea .... Atunci va veni sfârșitul”. Și cum în lume sunt sute de popoare care au alte credințe, sfârșitul lumii și Judecata de Apoi nu ar putea veni decât după convertirea tuturora la Creștinism, fapt greu de crezut în condițiile actuale. Dar chiar și dacă ar veni totuși sfârșitul lumii, doar „144.000 din toate semințiile fiilor lui Israel” (Apocalipsa 7.4) vor primi „pecetea pe fruntea slujitorilor Dumnezeului nostru” (Apocalipsa 7.3). Adică slujitorii altor Dumnezei (oamenii care practică alte religii decât cea Mozaică) nu intră sub autoritatea „Dumnezeului nostru”, deci nu au a se teme de sfârșitul lumii și de Judecata de Apoi, așa cum sunt descrise în cărțile Noului Testament. --Miehs (discuție) 10 ianuarie 2013 17:11 (EET)
replies: text: Am observat rationamentul postat aici care ridică o intrebare: Este Israelul mentionat aici neaparat Israelul propriu zis? Sau unul simbolic, având in vedere ca Apocalipsa 1:1 specifica clar caracterul ei simbolic?--5.15.37.36 (discuție) 17 februarie 2014 21:58 (EET)
thread_title: Concluzia mea
Discuție:Reîncarnare

message: Chestia cu reincarnarea și Justinian nu apare în nicio sursă academică, ci doar în websiteuri de pamflete teozofice. Prin urmare am eliminat-o din articol. Tgeorgescu (discuție) 11 ianuarie 2013 20:15 (EET)
thread_title:  Cercetare originală 

message: Reincarnarea sufletelor a preocupat omenirea din cele mai vechi timpuri. Este un subiect des tratat şi în prezent, cu argumente pro şi contra, peste tot în lume. E.Coman (discuție) 3 octombrie 2022 12:48 (EEST)
thread_title:  Un subiect perpetuu 

message: Reincarnarea repetată a unui spirit pe pămȃnt, uneori ca femeie, alteori ca bărbat, presupune că a fost de multe ori căsătorit, că a avut diferiţi copii din mariajele precedente. Soţi, soţii, copii, rude, pe care-i va reîntȃlni în lumea de dincolo după fiecare moarte. E.Coman (discuție) 25 octombrie 2022 09:27 (EEST)
thread_title:  Reincarnare
Discuție:Metempsihoză

message: Chestia cu reincarnarea și Justinian nu apare în nicio sursă academică, ci doar în websiteuri de pamflete teozofice. Prin urmare am eliminat-o din articol. Tgeorgescu (discuție) 11 ianuarie 2013 20:15 (EET)
thread_title:  Cercetare originală
Discuție:Viroză respiratorie

message: The translation was partially or entirely based on the simplified version of the English article  Common cold. The authors of the original article are listed in the page history of the source article.
The translation was completed by members of Translators Without Borders as part of the Wikipedia:WikiProject Medicine Translation task force.
thread_title: Translation

message: Am observat în articol mai multe exprimări ambigue. Inițial, am crezut că a fost din cauza unei traduceri mot a mot. Dar apoi, am verificat articolul omonim de pe en.wikipedia și am constatat că acela este cât se poate de clar. În plus, lipsesc informații, care în articolul din lb. engleză există. 
Am facut deja câteva mici corecturi înainte de a studia pagina de pe en.wiki. Mă voi opri aici și voi relua traducerea de la început. Wintereu (discuție) 21 februarie 2014 01:14 (EET) </br>
Articolul a fost corectat și completat având ca reper ultima versiune a articolului omonim, respectiv cea din data de 8 februarie 2014. Status: finalizat. Wintereu (discuție) 23 februarie 2014 21:46 (EET)
thread_title: Probleme
Discuție:Ignaccolo-Zenide vs. România

message: Acest caz juridic este unul dintre cele mai cunoscute referențiate cazuri judecate de CEDO (iar sentințele CEDO au putere de lege suprascriind legislația națională). Consider că nu ar fi în regulă eliminarea acestui articol. CustodieMinori (discuție) 15 ianuarie 2013 12:37 (EET)
thread_title:  notabilitate
Discuție:Arsenie Boca

message: Conform cu http://www.arsenieboca.ro : Copyright © 2011 uniTECH Computer. Toate drepturile rezervate. Tgeorgescu (discuție) 15 ianuarie 2013 21:33 (EET)
thread_title:  Copyvio 

message: Anonimul avea dreptate: să zicem că unele detalii ale vieții sale sunt neclare, disputate, dar picturile există în mod obiectiv și vor fi sigur analizate în cererea de canonizare. Ele pot fi folosite postum împotriva lui, sau vorba aia: „se poate interpreta”. Ce e cert e că s-a abătut atât de la stilul picturilor bisericești ortodoxe tradiționale cât și de la cel al picturilor bisericești catolice clasice. Comparația cu pictura teosofică sau antroposofică nu e hazardată. Oamenii mai pot să mintă despre ce a făcut Boca, dar picturile sale pot mărturisi contra lui. B.O.R. îi poate declara mincinoși pe detractorii lui Boca, dar ce face cu picturile lui? Tgeorgescu (discuție) 3 martie 2020 09:00 (EET)
@IP: Pictura de la Drăgănescu nu e eretică pentru că ar fi ecumenică, ci pentru că e pictată în stil antroposofic sau teosofic. Și nu doar ca stil, ci și drept conținut. Ortodocșii nu cred că Isus a înviat drept fantomă. tgeorgescu (discuție) 2 iunie 2023 02:59 (EEST)
thread_title:  Picturi 

message: IP-ul l-a trecut pe Cioran la ortodocși, în timp ce Cioran a fost nihilist. tgeorgescu (discuție) 10 august 2021 00:00 (EEST)
thread_title:  Cioran 

message: Hristos nu are așa ceva. Sonda Voyager nu putea fotografia ceva ce nu există. Pură pareidolie. tgeorgescu (discuție) 21 noiembrie 2023 03:15 (EET)
Motivul: dacă Isus Hristos ar merge pe stradă îmbrăcat la costum, nimeni nu l-ar recunoaște. Nimeni nu știe cum arăta Isus Hristos. tgeorgescu (discuție) 22 noiembrie 2023 00:18 (EET)
thread_title:  Chipul cosmic al lui Hristos
Discuție:Galeria de Artă din Budapesta

message: Műcsarnok nu se mai numește Palatul Artelor = Művészetek Palotája, fiindcă sub această denumire există instituția modernă :   Művészetek Palotája, prescurtat Műpa, pe cheiul pestan al Dunării.--Zsolt (discuție) 16 ianuarie 2013 16:28 (EET)
thread_title: Rectificare terminologică
Discuție:Lampă

message: Zsolt, sigur că există și alte lămpi, în afară de cele electrice, lampa cu gaz, lampa cu petrol, lampa minieră din minele de cărbuni, sau lampa cu carbid etc.--Saxonul (discuție) 29 mai 2013 06:39 (EEST)
thread_title: Există și alte lămpi
Discuție:Crevete

message: Articolul este o traducere fidelă din Encarta. http://web.archive.org/web/20090408053051/http://encarta.msn.com/encyclopedia_761569463/Shrimp.html Nu credeam că încalc legea drepturilor de autor dar apoi am avut o discuție la Cafenea cu mai mulți voluntari și mi-am dat seama că de fapt am încălcat-o fără să-mi dau seama. Așa că voi eticheta articolul.--2A02:2F0A:901F:FFFF:0:0:5678:5242 (discuție) 31 ianuarie 2014 16:52 (EET)
replies: text: Dacă tot ați tradus articolul, puteți cu ușurință să îl modificați în așa fel înct să nu mai încalce drepturile de autor. --Jean (discuție) 31 ianuarie 2014 19:48 (EET)
replies: text: : Care parte exact e copiată? Nu mi se pare că tot articolul ar fi în această situație.--Strainu (دسستي‎)   8 decembrie 2015 22:00 (EET)
thread_title:  Drepturi de autor
Discuție:Partidul Poporului – Dan Diaconescu

message: Articolul zici că e scris de Dan Diaconescu ! lipsă acută de imparțialitate  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de  (discuție • contribuții).
replies: text: Dacă aveți timp, v-aș ruga să corectați dvs. articolul. Suntem toți voluntari aici, ca și dvs. —  Ark25  (discuție) 24 noiembrie 2014 11:25 (EET)
thread_title:  Doamne, ferește !
Discuție:CSO Plopeni

message: Există vreo referință bibliografică pentru lista de foști jucători? Pentru că așa cum arată acum ar putea foarte bine să fie și nume de oameni care n-au jucat niciodată acolo. —Andreidiscuţie 21 ianuarie 2013 19:29 (EET)
thread_title: Foștii jucători
Discuție:Forța Civică

message: Eu propun redenumirea acestei pagini din "Partidul Forța Civică" in "Forța Civică", care este și numele oficial al acestui partid. Propunerea mea vine după ce am vazut atât în presă, cât și pe site-ul oficial, că era vehiculat ultimul nume mai mult decât primul.
Mulțumesc,
--Luis Molnar (discuție) 23 ianuarie 2013 16:30 (EET)
thread_title:  Redenumire
Discuție:Nisiparniță

message: [Adus de la Discuție Utilizator:Bogdan29roman.]
În DEX, sunt menționate în primul rând sensurile de vas cu nisip de presărat pentru a usca cerneala și clepsidră. Peștele e cunoscut mai ales ca nisipariță. Cred că se impune o dezambiguizare. -- Victor Blacus (discuție) 23 ianuarie 2013 23:23 (EET)
thread_title:  [[Nisiparniță]]
Discuție:Mare cadiu

message: Pentru un titlu al unei poziții oficiale, „Cadi cel mare” sună foarte ciudat. Nu cumva este „mare cadiu”? —Andreidiscuţie 25 ianuarie 2013 10:36 (EET)
replies: text: Tocmai vioam să fac aceeași remarcă, altfel pare antonimul lui Muc cel mic, al lui Wilhelm Hauff. --Miehs (discuție) 25 ianuarie 2013 11:30 (EET)
Asta era problema pentru mine, nu stiam care numele era mai corect. --رائد عزمي حموده (discuție) 25 ianuarie 2013 11:53 (EET)
thread_title:  Titlu
Discuție:Criza ostaticilor din Algeria

message: Cred că ar fi corect Criza ostaticilor de la In Amenas. Actualul titlu, "Criza de ostatici de la In Amenas" îmi amintește de "Criza de alimente", însemnând "insuficiente alimente pentru toți". Nu cred că vreți să se înțeleagă  "insuficienți ostatici pentru toți". --Miehs (discuție) 25 ianuarie 2013 11:45 (EET)
thread_title: Titlu

message: Felicitari cui a scris articolul! Pentru ca este un articol de actualitate, eu cred ca ar trebui consemnat si pe prima pagina Wikipedia, in sectiunea de stiri. --92.85.146.52 (discuție) 26 ianuarie 2013 10:19 (EET)
thread_title: Articol de actualitate
Discuție Format:Casetă de navigare simplă Scriere

message: Numele acestei casete de navigare este prea general: conținutul său se referă la genurile literare. Unde ar putea fi încadrate genuri de scriere ca: manuale de utilizare, etichete industriale, prospecte, reportaje, știri din presa scrisă, articole Wikipedia etc.? --Bătrânul (discuție) 26 ianuarie 2013 08:26 (EET)
replies: text: Sigur această casetă de navigare se poate îmbunatăți. Vă rog faceți o propunere constructivă, eventual ajutați la crearea paginilor lipsă pentru genurile de scriere sus menționate. TabulaScriptoria (discuție) 26 ianuarie 2013 09:28 (EET)
replies: text: :Eu vă sugerez redenumirea: Casetă de navigare simplă Literatură și astfel vor fi evitate problemele semnalate. Repet, numele actual al casetei este prea general. Scrieri sunt și tabla înmulțirii, indicatoarele rutiere și codurile de programare (ca cel HTML al paginii pe care o citim în acest moment). --Bătrânul (discuție) 26 ianuarie 2013 09:40 (EET)
replies: text: ::Așa-zisa problemă semnalată (numele actual al casetei este prea general) este o chestiune subiectivă. Ce este prea general? Într-adevăr cuvântul Scriere cuprinde toate cuvintele din listă și poate cuprinde și alte cuvinte, e.g. cele menționate de d-voastră însă pentru care nu existăa articole în Wikipedia (le-am pus în liste doar pe cele care le-am putut gasi în varianta româneasca a Wikipediei), însa asta nu este o problemă per se.

text: ::Să ne imaginăm că Scriere este înlocuit cu Literatură. Aici ar apărea o problema: Scriere este mai general decât Ortografie însă Literatură nu este mai general decât Ortografie (citez din Wikipedia, ¨Ortografie este un termen lingvistic care se referă la modul corect de utilizare al unui anumit sistem de scriere pentru a redacta texte într-o anumită limbă¨). În plus nu este nicio contradicție prin a folosi cuvântul Scriere pentru a include cuvintele aflate acum în liste (Scriere înseamnă deasemenea, citez din dexonline, ¨3. (Concr.) Text scris: exprimare în scris; compunere, redactare a unui text: scrisoare (5), scris1 (4). ♦ Operă literară sau științifică.¨). Într-adevăr Scriere este folosit mai des cu înțelesul mai general, citez tot dexonline, ¨1. Acțiunea de a scrie și rezultatul ei. 2. (Concr.) Sistem de semne grafice convenționale prin care sunt reprezentate în scris sunetele sau cuvintele unei limbi.¨.

text: ::Să nu uităm că rareori există ierarhii bine definite unde fiecare obiect are un singur ¨părinte¨ și că rareori un cuvânt are un singur înțeles. Eu propun să păstrăm pentru moment cuvântul mai general Scriere. Încercați să gândiți și invers: nu plecând de la cuvintele din liste ca fiind complete și găsind Scriere ca fiind inutil de general, ci plecând de la cuvântul Scriere să vă gândiți la ce cuvinte mai lipsesc și eventual care sunt incluse din greșeală nerespectând relațiile dintre numele casetei și elementele din liste. Lucrul în Wikipedia este mereu în desfășurare și orice poate contribui direct în articole. TabulaScriptoria (discuție) 26 ianuarie 2013 15:02 (EET)
thread_title: Nume casetă
Discuție Portal:Roma Antică

message: Dear colleagues!
The german "Limesprojekt" invites you in a symposium on the 16th of March, 2013, at Berlin, Germany. This symposium happens in cooperation between the german Wikipedia and the Deutsches Archöologisches Institut (german archeological institute), the national representatives of german archeology and is supported by the german Wikimedia, :de:Wikidata and the Wikimedia render project. High on the agenda are the evidence of Geo-Data-Sharing in archeology and development perspectives of cooperations between scientific archeological institutes and communities for free knowledge. In this context we will showcase a new interactive map of the Roman border too, constructed in collaboration with the "Deutsches Archäologisches Institut".
Location is the library of the German ministry of foreign affairs in Berlin. Starting is between 09:00 and 10:00 CET, end of the official part is 18:00 CET. Very probably we'll meet after at another more informal place. 
You will find  the details here and here. If you have any questions in this context feel free to contact the members of the "Limesprojekt". We would like to meet you in real life.
Kind regards, --Hartmann Linge (discuție) 26 ianuarie 2013 18:38 (EET)
thread_title:  Invitatie
Discuție:Comuna Pângărați, Neamț

message: * http://apmnt.anpm.ro/upload/26674_Evaluare%20Impact%20Lacul%20Vaduri%20-%20final.pdf
* http://ro.scribd.com/doc/112933657/Culuarul-Bistritei-intre-Stejaru-si-Piatra-Neamt-Analiza-antropizarii-mediului-docx
* http://informatorulmoldovei.ro/pangarati-istorie-traditie-si-ambitie/
* http://www.pangarati.ro/Pingarati-istoricul-localitatii-109.html
thread_title:  Linkuri de folosit
Discuție:Listă de rase de porumbei

message: literatură: Entente Européenne: 1) ELRT, pdf, 2012-06 2) ELRT, docx, 2012-11 3) ELRT+, de->ro, pdf, 2011-10
Romanian breeds: 
* 853:  --> Zbürator Git golas romanesc = 
* 854: Romanian Magpie Tumbler --> Jucator Baltat de Bucaresti =Jucător Baltat de București
** Romanian Spoted =Bǎlțat Românesc
* 855: Romanian White Tail Tumbler --> Porumbii jucatori romenesti codalbi =Zburător codalb Românesc (or 977)
*** Cafeniu codalb românesc ()
*** Vioriu codalb românesc ()
*** Negru codalb românesc () <--
*** Vărgat codalb românesc ()
* 856: Timisoara Tumbler --> Porumbii jucatori de Timisoara = 
* 862: Jassy Tumbler --> Jucator de Iasi =
** Iași Flair Tumbler =
* 863: Transylvanian double crested Tumbler  --> Jucator dublumotat de Ardelean = 
* 933: Arad Tumbler --> Zburator dungat Arad =
* 952: Botoschan Tumbler --> Jugatori de Botosani =
* 972: Bukarest black Hanging Flight Tumbler --> Negrii trenati de Bucaret =
* 973: Craiova chestnutbrown Tumbler --> Castaniu de Craiova =
* 974: Galatz Roller --> Jucator dr Galati =
* 975: Cluj-Napoca Blue --> Zburator albastru de Cluj =Jucător Albastru de Cluj 
* 976: Cluj-Napoca Roller --> Roller de Cluj =
* 977: Muntenia Whitetail Tumbler --> Zburator Codalb de Muntenia =Zburător Codalb Românesc (or 855) 
* 978: Romanian Barred Highflyer --> Zburator Dungat Romanesc =Zburător Dungaț (gagiu) Românesc 
**  = 
**  = 
* 979: Cluj-Napoca Tumbler  --> Jucatori Ardeleni =Jucător ardelean, Nemoțat și unimoțat 
** Transylvania Tumbler (uncrested) =  
** Transylvania Tumbler (crested) =  
* 990:  -->  
* 1002: Romanian cherry-coloured Highflyer --> Zburator Visiniu Romanesc =
* 1003: Konstanza Tumbler --> Jucator de Constanta =
* 1004: Orbetean Romanian rust-coloured Highflyer --> Zburator ……… Romanesc =
* 1005: Targovista red Highflyer --> Zburator rosu de Tirgoviste =Zburător Rotitor Roșu de Târgoviște
thread_title: [[:Commons:commons:List of Entente Européenne Pigeon Breeds|Commons:List of Entente Européenne Pigeon Breeds]]
Discuție:Pinscher pitic

message: Dacă și ciobănescul românesc de Bucovina (care apare în imaginea din infocasetă) este un „Pinscher pitic”... s-a dus și bruma de credibilitate pe care o mai are Wikipedia... --Bătrânul (discuție) 28 ianuarie 2013 13:37 (EET)
replies: text: Pinscherul pitic arată așa. Aici avem doar o glumă proastă. -- Victor Blacus (discuție) 28 ianuarie 2013 13:52 (EET)
replies: text: :Imaginea a fost înlocuită, însă tot nu e a unui pinscher pitic. Eventual, ar putea fi un pinscher austriac. -- Victor Blacus (discuție) 28 ianuarie 2013 14:57 (EET) — Și tot Ciobănesc românesc de Bucovina scrie dedesubt.
thread_title: Pitic?
Discuție:Căciulă

message: Nu pot găsi un articol echivalent în wikipedia în engleză...vreun ajutor? :)  Alex17nico  (discuție) 29 ianuarie 2013 20:35 (EET)
replies: text: S-ar chema fur hat, dar nu există un articol special. Am găsit însă :de:Pelzmütze, de acolo am ajuns la :ca:Casquet de pell, care are multe legături iw. E amuzant subiectul. -- Victor Blacus (discuție) 29 ianuarie 2013 20:45 (EET)
replies: text: :Mulțumesc ;)  Alex17nico  (discuție) 29 ianuarie 2013 20:50 (EET)
thread_title: Articol echivalent
Discuție:Cramele Recaș

message: Textul meu nu este copiat de pe site-ul comercial al unui comerciant de vinuri, ci invers. Comerciantii de vinuri sau alte site-uri similare, preiau textele de pe site-ul oficial sau din comunicatele pe care le redactez. De aceea incerc sa completez aceasta pagina de wikipedia. Nu-mi doresc o tenta comerciala, ci una informativa, cat se poate de completa. Imi asum stilul ticsit - ca stil de scris, nu ca tendinta publicitara- insa incerc pe cat posibil sa-l revizuiesc. Imi cer scuze pentru toate insistentele si conversatiile de aici, am descoperit ca nu e usor sa-ti adaptezi stilul de scris, insa vreau sa contribui cum pot. AlexHash (discuție) 31 ianuarie 2013 17:29 (EET)AlexHash
replies: text: Situația drepturilor de autor se clarifică conform WP:AUTOR, dar până acolo: acele texte nu sunt material enciclopedic, compilat cu referințe bibliografice din surse de încredere independente de subiect, ci sunt ceea ce își dorește subiectul să se scrie despre el. Wikipedia nu este o platformă de PR, deci asemenea texte nu se pot accepta, de aceea s-a tot revenit asupra modificărilor pe care le-ați efectuat (și cu care tot insistați), și de aceea ați fost blocat. —Andreidiscuţie 31 ianuarie 2013 18:53 (EET)
thread_title:  Neutralitate, verificabilitate, drepturi de autor
Discuție:Deep Blue

message: IBM a dezvoltat un nou supercomputer numit Deep Fisting
*Marele Rocco Siffredi, învins de supercomputerul Deep Fisting, făcut de IBM, ziarul Times New Roman
--Kunok Kipcsak (discuție) 20 octombrie 2019 10:44 (EEST)
thread_title:  Un nou supercomputer