lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Masacrul de la Moisei

message: Conform caror documente faci afirmatiile astea? "Ar fi obstructionat retragerea..." Si n-ai prezentat sursa care confirma prezenta nemtilor in comuna. --Ditae 19 decembrie 2005 21:44 (EET)
replies: text: Unu la mână, este de notorietate faptul că în octombrie 1944 trupele germane şi maghiare se aflau în retragere. Gândeşte-te că la 25 octombrie 1944 au fost eliberate oraşele Satu Mare şi Carei. Masacrul de la Moisei s-a întâmplat pe 14 octombrie, deci ar trebui să te ducă mintea că armatele germano-maghiare se aflau în retragere. Doi la mână, este neplăcut să copiezi orbeşte din lucrările de propagandă naţional-comunistă (Editura Politică !!!, 1985), în loc să-ţi pui mintea la contribuţie. Chestia cu "Munţii Copilaşi" m-a dat gata. --Mihai Andrei 19 decembrie 2005 21:52 (EET)
Poate n-ai citit pasajul referitor la verificabilitate de pe wikipedia. Nu conteaza adevarul ci demonstrarea acestuia cu documente. In plus informatiile furnizate de mine sunt bazate pe lucrari de dupa 1990, insa lucarea de fata ramane un etalon in domeniu. Poti sa intrebi specialistii daca nu ai incredere in mine. Daca n-ai acces la o biblioteca poti sa vizitezi site-urile pe care de asemea le-am pus la dispozitia cititorilor si care contin informatii actuale. Cat despre viziunea comunista a lucrarii... cartea este recomanda de Altermedia si cred ca ar trebui sa-i confere ceva credibilitate.--Ditae 19 decembrie 2005 21:58 (EET)

text: Eu te întreb pe tine unde sunt Munţii Copilaşi. --Mihai Andrei 19 decembrie 2005 22:17 (EET)
Ce facem ne jucam de-a revertul? "Pe motivul că ar fi fost partizani şi că ar fi obstrucţionat retragerea". Cum obstructioneaza niste detinuti retragerea trupelor? Muntii Copilasi e denumirea populara a unui masiv din Carpatii Apuseni. Prezinta bibliografia ta daca ai ceva de comentat. Cum poti sa modifici informatiile mele folosind tot bibliografia mea. E bataie de joc. --Ditae 19 decembrie 2005 22:32 (EET)

text: Pur şi simplu informându-mă şi punându-mi mintea la contribuţie. --Mihai Andrei 19 decembrie 2005 22:37 (EET)
replies: text: :Păi Carpaţii Apuseni au rămas sub administraţie românească şi după cedarea Ardealului de Nord. Pune mâna pe o hartă! --Mihai Andrei 19 decembrie 2005 22:41 (EET)
Lasa-ma cu mintea ta pusa la contributie... Nu-mi ofera garantii. Daca te-ai informat atunci prezinta sursa sau ocupa-te de localitatile tale discriminate si lasa-ma...--Ditae 19 decembrie 2005 22:51 (EET)
Daca ati mutat articolul asta, trebuie mutat si cel de la Masacrul din Treznea fiindca sunt similare.--Ditae 19 decembrie 2005 23:45 (EET)

message: Ton neportivit pentru o enciclopedie. Textul contestabil a fost introdus in aprilie-mai 2011, probabil copiat dintr-o carte. Whitepixels (discuție) 4 septembrie 2019 11:01 (EEST)
replies: text: L-am șters. Textul a rămas în istoric, cine dorește să facă un articol serios este liber, adică fără sforăituri ultranaționaliste după modelul poeziei „Ip-Trăznea” sau „iertăm dar nu uităm” etc. Suntem totuși o enciclopedie, nu ziar igienic.--Kun Kipcsak (discuție) 22 septembrie 2021 17:30 (EEST)
thread_title:  Starea articolului
Discuție Wikipedia:Găsește și repară un ciot

message: Cred ca trebuie luata in considerare. Propun protejarea ei față de utilizatorii neînregistrați. – Laurap\ mesaj 4 august 2006 15:39 (EEST)
replies: text: De acord, nici nu mai știu de cîte ori a trebuit să dau revert la pagina asta. Începătorii pun aici ce ar trebui să pună la ciotul de unde au venit. — AdiJapan ☎ 4 august 2006 17:24 (EEST)
Hi, I am an italian user of Wikipedia and i would fix the interwiki that go in the italian page that isn't what is now in the page but this one: it:Aiuto:Abbozzo bye, Filnik
Este cea mai mare localitate din com.Glavile
Comuna Tîmna este situată în sud-vestul județului Mehedinți, la o distanță de 37 km față de municipiul Drobeta Turnu Severin și 13 km față de orașul Strehaia, pe DN6. Are în componența sa 11 sate cu o populație totală de aproximativ 4100 persoane.82.76.237.69 (discuție) 20 septembrie 2009 10:11 (EEST)
thread_title:  Text de titlu 

message: despre ce ar trebui sa fie in primul rand site ul asta? istorie?
din p de v istoric cunosc detalii. astept intrebari
ozzie_lucian@yahoo.com  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 89.33.79.38 (discuție • contribuții).  
replies: text: Pentru detalii, despre ce este și ce nu este enciclopedia liberă Wikipedia, vedeți Politica oficială.  GEO msg   12 august 2007 23:06 (EEST)
thread_title:  intrebari 

message: Aceasta bijuterie a spiritualitatii universale,nu poate fi in mare masura decriptata, fara a cunoaste codurile Cartii profetului Daniel.Aceste doua carti plus Copacul vietii (mai precis Fulgerul creatiei,parte a Cabalei)sunt reciproc dependente, iar atunci cand vor fi facute publice si intelese decriptarile lor,vor avea loc inimaginabile rasturnari dogmatice a tuturor religiilor.In perspectiva, cu ajutorul Domnului, sper, sa public decriptarile lor si nu numai.Repet, atata timp cat nu se cunoaste decriptarea Cartii profetului Daniel, nu incercati decodificarea lui Enoh. Va mulumesc Filip  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de  (discuție • contribuții).
thread_title:  cartea lui enoh
Discuție:Robert Schumann

message: * Când voi mai avea timp şi răbdare, voi continua cu transpunerea articolului într-o limbă română, cât de cât acceptabilă, eliberată de înţelegera uneori eronată a originalului din en.wikipedia. MobyDick, 21 dec 2005, 2:17 (EET)
Discuție:Constantin Tănase

message: Stiu ca româna mea no este perfect, şi îmi pare rău, dar vrau sa intreb:
* Ce este sursa pentru "Tănase a murit în Berlin"? Este numai IMDB? Eu nu cred că este adevărat, şi IMDB este sursă slabă pentru informaţie de acest tip.
* Cum putem sa spun că au murit 29 august 1945? Au murit în închisoare lui rusi, nu? Şi nu cred că au fi zis că au murit în o zi precis. 
I know that most Romanian contributors can read English, so let me supplement my bad Romanian with my good English:
* What is the source for saying "Tănase a murit în Berlin"? Is it only IMDB? I don't think it is true, and IMDB is a weak source for this sort of information.
* How can we say that he died 29 august 1945? He died in Russian custody, no? And I don't believe that they ever said that he died on a particular day. 
Jmabel (US) 21 decembrie 2005 11:05 (EET)
thread_title:  Moarta 
Discuție:Yukio Mishima

message: Îmi dau seama că articolul e o traducere brută din limba engleză, însă propun să renunţăm la capitolele care se referă la cultura sau limba engleză. Spre exemplu: cărţi traduse în engleză. -Mihai 22 decembrie 2005 23:37 (EET)
thread_title: Untitled

message: Articolul mi s-a părut dominat, până la deformarea adevărului, de punctele de vedere ale criticii americane. Intenţionez să-l completez şi echilibrez cu perspectivele prezente în critica de limbă franceză şi engleză (alta decât cea americană). Voi adăuga în bibliografie titlurile consultate. Modificările se vor efectua în mai multe etape. --Audrey 17 martie 2006 20:05 (EET)
replies: text: Articolul era aşa pur şi simplu pentru că a fost tradus după varianta de la Wikipedia în limba engleză. --Vlad|-> 18 martie 2006 20:35 (EET)
thread_title: Completări şi observaţii la varianta din 17 III 06  
Discuție:Vechiul Testament

message: *Discuție:Biblia ebraică
Domne, referința aia la documentarul de pe History Channel e penibilă. Există în plus o carte în spate după care s-a făcut documentarul, măcar citați-o pe-aia. --Dimulescu (discuție) 18 ianuarie 2013 15:17 (EET)
replies: text: Dacă știți cum se numește, citați-o dumneavoastră! Tgeorgescu (discuție) 19 ianuarie 2013 19:21 (EET)
replies: text: :Mă tem că Biblia dezgropată nu e scrisă de Friedman. Tgeorgescu (discuție) 19 ianuarie 2013 19:23 (EET)
thread_title: Vezi și
Discuție:Listă de teologi creștini

message: Salut! Din păcate, lista este aproape numai cu teologi protestanți. Puteți ajuta postând teologi catolici sau ortodocși + părinți ai Bisericii. Putem încerca și o triere sau subîmpărțiri apoi.
Waard 24 decembrie 2005 15:14 (EET)
Ez cred că deocamdată ar trebui să-i lăsăm învălmășiți evanghelicii cu ortodocșii și catolicii, tot cum îi lăsăm învălmășiți fundamentaliști și liberali. Scopul listei nu ar fi să arătăm cu degetul, ci să fie mai ușor de aflat.
Sau, de altfel, sunt unii neclasabili. De pildă, pe Sundar Singh unde-l treci? La Anglicani? Dar în același timp, el mai mult predica la reformați și evangheliza împreună cu episcopii siro-malabari... :))) Sau NT Wright, care biciuiește și pe liberali, și pe fundamentaliști, întocmai ca Rowan Williams... :)))
- Waelsch 24 decembrie 2005 15:18 (EET)
Lista are prea mulți teologi protestanți față de catolici/ortodocși. Cu cei catolici, cred că s-ar putea lua din altă limbă, dar ortodocși? Cine se pricepe la ortodoxie ar putea ajuta. Waard 22 august 2006 18:42 (EEST)
replies: text: Am adaugat zilele astea 20-25 de teologi ortodocsi (sau din Biserica crestina nedivizata). Si eu sunt de parerea ca ar trebui la un moment dat sa facem niste subliste, nu ca sa aratam cu degetul, ca nu asta e scopul, ca scopul e unul practic, cand cineva se uita sa gaseasca mai usor ceea ce vrea. Din lipsa unor liste si a unor categorii clar subimpartite au aparut in decursul timpului o gramada de listulițe si categoriuțe de nu mai stie omul ce sa faca cu ele... -- Inistea 27 august 2006 14:36 (EEST)

message: În articolul Petre Țuțea nu scrie că ar fi fost teolog. De ce a fost adăugat la listă? Tgeorgescu (discuție) 30 aprilie 2011 19:31 (EEST)
thread_title:  Petre Țuțea
Discuție Categorie:Istoria României

message: o categorie nu poate redirecta spre un articol--Arado 25 decembrie 2005 16:47 (EET)

message: Înainte de a purcede în ştergerea categoriei, consideraţi rezultatele de aici. Este preferabil să avem o uniformizare a acestor categorii. Astfel, dacă am folosi Istoria românilor, ar trebui să modificăm şi celelalte categorii în Istoria nord-americanilor, Istoria englezilor etc. Aşadar, ce alegem? -- яεbεŀ ω 13 februarie 2006 02:39 (EET)
replies: text: No, cum rămâne? Nimeni, nimic, nici un comentariu pro sau contra de aproape două săptămâni? --Vlad|-> 25 februarie 2006 03:32 (EET)
replies: text: :Nu prea vad de ce trebuie sa ne complicam noi cand deja modelul a avut succes pe Wikipedia englezeasca,unde categoriile sunt pe istoria tarii respective. De mentionat ca multe din articole care au legatura cu teritorii sau populatii ce transcend limitele statelor nationale, se potrivesc f.bine in categoriile ambelor state. Eu sunt pt.Istoria României.--Radufan 31 martie 2006 19:17 (EEST)

text: Apropos,un alt argument bun pt.Istoria Romaniei(IR) impotriva Istoriei romanilor(Ir) este ca I.R. este independenta de I.r. I. Romaniei poate fi din cele mai vechi timpuri pana azi,in schim I.r...depinde. Daca inaintea dacilor au existat populatii care nu au lasat nicio urma sau au disparut complet, asta nu are nicio legatura cu romanii dar are cu teritoriul Romaniei de azi. Actuala configuratie a Romaniei poate fi considerat ca are influente care preced romanii insasi ca popor. Oricum, e mai mult o chestiune de principiu. Dar presupun ca tema e deja analizata si pe wikipedia englezeasca consensul e unanim pe istoria tarii respective. Reamintesc ca "Istoria romanilor" a fost si denumirea data manualelor de istorie comuniste, puternic influentate de ideologia comunista care se baza masiv pe sentimentele patriotice. Toate interpretarile erau date in asa fel incat sa fie "patriotic". Titlul sunt convins ca era una din acelea.--Radufan 8 aprilie 2006 03:55 (EEST)
thread_title: Ştergerea categoriei

message: Mi se pare ca "Domnitori ai Moldovei" complica lista, de vreme ce "Domnitori români" include si Moldova... Numele al doilea nu-i asa sugestiv si ezit sa-l sterg. Pareri in ajutor?.. Tribalgun 1 mai 2006 13:47 (EEST)
replies: text: Nu mi-e deloc clar motivul pentru care a fost preferată categoria "istoria românilor" în defavoarea "istoriei României". Cred că s-a făcut o greşeală care se adânceşte tot mai mult şi că ar trebui să o rezolvăm cât mai repede. --—Radufan 5 martie 2007 02:46 (EET)
thread_title: Categorie:Istoria românilor
Discuție:Émile Zola

message: Nu am menționat filmul „Viața lui Émile Zola” din 1937 pentru că nu știu cum se traduc acele premii („Best Supporting Actor”, „Best Screenplay” etc) și n-am vrut să fac vreo boacănă. Feel free to edit. Evilone 25 decembrie 2005 18:02 (EET)
thread_title: Filmul
Discuție Portal:Economie

message: Pentru a asigura o mai bună dezvoltare a portalului de economie, aș ruga pe toți utilizatorii care doresc să contribuie cu ceva (o traducere, repararea unui ciot, editarea de noi articole, realizarea unui grafic, orice legat de economie) să lase o semnătură pe această pagină de discuții și îi voi contacta eu ulterior.--Emily 26 decembrie 2005 12:50 (EET)

message: Am început deja să creez/redactez articole legate de economia monetară (inflație, politică monetară etc.). Intenționez să "acoper" compartimentele Monedă și Credit, Piața Valorilor Mobiliare, Relațiile Valutare Internaționale și Macroeconomie.
Vitalie Ciubotaru 1 aprilie 2008 00:22 (EEST)
thread_title:  Propunere de ajutor 

message: * (adus de la Discuție Proiect:Economie)
Acest articol:  menționează:
* „a raportat in 2005 un profit de 6,4 milioane lei la o cifra de afaceri de 109,4 milioane lei, potrivit unui situatiei financiare publicate de companie in Monitorul Oficial”
* „In 2004, compania inregistrase o pierdere de 1,9 milioane lei la o cifra de afaceri de 133,8 milioane lei, potrivit raportului financiar publicat pe pagina de internet a Ministerului Finantelor Publice”
Mă poate lămuri cineva cum funcționează sistemul? Unde anume pe site-ul Ministerului Finantelor Publice pot găsi asemenea date? De exemplu dacă doresc să aflu cifra de afaceri a companiei X în anul Y. Cum ajung asemenea date în Monitorul Oficial? Le publică compania, dacă dorește? sau are obligația să le publice? Sau Monitorul Oficial preia datele de la Ministerul Finanțelor, și le publică oricum? Mulțumesc —  Ark25  (discuție) 1 ianuarie 2010 12:15 (EET)
thread_title:  Date despre companii 

message: * (adus de la Discuție Proiect:Economie)
Ce înseamnă termenul de „Solvabilitatea băncii” ? Link: Radu Ghețea, CEC Bank: Solvabilitatea băncii depășește 18% —  Ark25  (discuție) 4 ianuarie 2010 13:20 (EET)
thread_title:  Solvabilitate 

message: Aici zice Principalii actionari ai societatii sunt PAS Energopetrol, cu 48,8%, iar aici zice Actionarul principal al companiei Energopetrol este Asociatia Salariatilor, care detine 48,79% din actiunile societatii. Deduc că "PAS = Asociația Salariaților". Oare de unde vine prescurtarea "PAS" ? —  Ark25  (discuție) 10 februarie 2010 23:40 (EET)
thread_title:  PAS - Asociația Salariaților
Discuție:Vulcan (dezambiguizare)

message: Nu este vorba despre substantivul comun "vulcan", ci despre o serie de nume proprii româneşti, derivate din nemţescul "Wolkendorf" ("Satul cu Nori", "Satul Norilor"): Vulcan, Hunedoara etc. --Mihai Andrei 26 decembrie 2005 16:06 (EET)

message: Ce este un vulcan? 78.96.204.5 (discuție) 4 septembrie 2022 18:00 (EEST)
thread_title:  Vulcan
Discuție:Zona 51

message: în vedere că teoria cu extratereștrii este o speculație, propun să lăsăm afară informațiile legate de extratereștri și OZN-uri. Wiki e o enciclopedie, unde se cer argumente științifice, susținute de dovezi. Și pe mine mă fascinează ideea cu extratereștrii, dar până acum e o speculație.
--Arado 27 iulie 2005 13:57 (UTC)
thread_title:  Extratereștri 

message: dacă vă uitați in wikipedii străine, găsiți excelente articole despre teorii, articole foarte bine documentate care tratează teoriile din toate punctele de vedere etc. Personal am citit cu mare interes teorii despre asasinarea lui Keneddy, despre misiunile Apollo etc. și nu văd de ce nu și-ar avea locul într-o enciclopedie liberă ca Wikipedia. Apoi fiecare este liber să creadă ceea ce citește. Doar sunt atâția care contestă evoluționismul, holocaustul etc. Părerea mea... --Vlad 27 iulie 2005 14:19 (UTC)
De acord. Orice argument sau teorie cât de cât răspândită trebuie prezentată, indiferent cât de "neștiințifică" ar putea părea. Cum zicea cineva: Wikipedia nu își propune să prezinte adevărul, ci să sintetizeze cunoștințele pe care le avem despre unele sau altele. IulianU 27 iulie 2005 14:55 (UTC)
thread_title:  După cum am mai spus și cu altă ocazie 

message: (adus de la Discuție:Aria 51)
Aria 51 sună ca naiba pe românește, de parcă ar fi vorba de un lot de suprafață arabilă la un CAP. Nu știu dacă există o traducere împămîntenită la noi a lui Area 51, dar după mine Zona 51 este cea mai bună alegere. --AdiJapan ☎ 26 decembrie 2005 20:40 (EET)
Din câte am citit, termenul folosit în română este cel de "zonă". Susțin forma de "Zona 51". --R.S. 26 decembrie 2005 20:48 (EET)
thread_title: Titlu

message: Chestii de genul 
"Cam aici se opresc lucrurile corecte despre Zona 51.
Mai departe încep detaliile mai puțin plăcute pentru autorități"
nu au ce căuta pe wikipedia. Plus că nu ne interesează nici speculațiile nefondate ale autorului, nici presupunerile lui de antiamerican convins :)
Nu sunt surse citate, nu e un articol credibil. "Se presupune", "se mai crede"..  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 84.232.169.108 (discuție • contribuții).
thread_title:  articol sub orice critică
Discuție:Ecologie marină

message: Aceasta subdivizie nu exista, a fost folosita in literatura din inceputul secolului insa acum nu se mai foloseste!!!
De obicei subramura ecologiei se denumeste dupa scopul si modul de abordare al unei teme. Adica: Physiological,Landscape, Behavioral, Community sau in multe locuri Population, Evolutionary.

message: Mă voi referi doar la aspectul dacă aceasta "subdivizie" există s-au nu există şi până câd ea a fost folosită. Acest lucru îl putem afla uşor uitându-ne în bibliografie. În lucrarea Ecologie generală, Ed. Didactică şi Pedagogică - Bucureşti 1975, a conf. dr. Bogdan Stugren, , la pag 15 se găsesc aceste subramuri ale ecologiei şi anume: ecologie marină (oceanologie), ecologia apelor continentale (limnologie), şi ecologie terestră. În articolul "Écologie" din Wikipedia franţuzească la secţiunea "Sous-disciplines" găsim, alături de alte 29 de ramuri ale ecologiei şi "Écologie des sols" şi "Écologie aquatique", date ca subramuri ale ecologiei. Concluzia,  este că această  subîmpărţire în subramuri există şi în 2006. Bineânţeles că în acest domeniu vast, sunt înca alte multe împărţiri în subramuri ale ecologiei  --Jean 4 februarie 2006 22:35 (EET)
thread_title: Continuare discuţie

message: Pentru a întări cele scrise mai sus, adaug o lucrare apărută în 1996  Mohan G., Gavrilă L., Ardelan A., Pârvu C., Istoria biologiei în date, Editura All, 1996, unde la pag.424 găsim capitolul  "Ecologie marină şi oceanografie biologică" la pag. 447 capitolul "Limnologie" iar la pag. 458 capitolul "Ecologie terestră".--Jean 6 martie 2006 18:44 (EET)
thread_title: Continuare discuţie 2
Discuție:Mangalia

message: Cred că numele consilierilor locali nu trebuie enumerate în caseta de prezentare a orașului. Eventual dacă s-ar putea vedea structura politică a consiliului local (prin indicarea apartenenței politice a consilierilor), atunci s-ar putea crea un subtitlu "Viața politică", însă în forma actuală consider înșirarea sterilă a unor nume ca fiind lipsită de relevanță. --Mihai Andrei 31 decembrie 2005 13:17 (EET)
thread_title:  Relevanța numelor consilierilor locali 

message: Numele "mank"+"alya" înseamnă precis ceva în limba turcă. Mă gândesc la Antalya, care de asemenea conține particula "alya". Poate se va găsi un wikipedist cu ceva cunoștințe de turcă sau măcar cu un dicționar turc în bibliotecă. --Mihai Andrei 31 decembrie 2005 14:52 (EET)
Prin izvoarele secolului al XI-lea se numea Pangalia, apoi în relatările unui turc Mankalia, probabil zone din vechiul Callatis. Cine a zis că en:Antalya e denumire turcească ? Turcii nu cred să aibă astfel de cuvinte. Grecii pe de altă parte :en:Paralia Katerinis, en:List of traditional Greek place names. La biblioteca județeană Constanța există numeroase lucrări despre Dobrogea, dar sunt doar pentru sala de lectură. Aș vrea să am timp să stau pe acolo, dar ...Elerium |  Mesaje către Elerium 31 decembrie 2005 15:35 (EET).
replies: text: Omul învață cât trăiește! De aceea sunt bune enciclopediile, că afli lucruri noi. În orice caz, cred că Mangalia (cu accent pe ultimul í - așa cred că era în original) a intrat în română pe filieră turcă (sau grecească??). Îmi închipiusem inițial că "alya" ar însemna "port" sau "plajă" sau ceva similar. Dar se pare că este doar o particulă de turcire a numelui (ceva asemănător cu "-ești" în română). Deci Mangalia, în tradiția Namurciului, ar trebui să fie "Măncălești". :) Sunt totuși curios dacă "mank" înseamnă ceva în turcă. Mă gândeam la Hanul lui Manuc, care are tot ceva legătură cu "Mank" sau "Manîc". --Mihai Andrei 31 decembrie 2005 15:56 (EET)
thread_title:  Etimologie 

message: * Aceasta este prezentarea actuală a municipiului.
Mangalia
— municipiu și oraș port[*]  —
* Nu ar fi mai corect
Mangalia
— municipiu port maritim[*]  —
* Orașul Mangalia a fost declarat municipiu în anul 1995. Din acest motiv cred că exprimarea( "municipiu și oraș port") este complet greșită. Bancoș Lucian (discuție) 25 februarie 2024 18:16 (EET)
replies: text: @Bancoș Lucian descrierea provine de la Wikidata. Steluța indică lipsa unui articol pentru acel concept la Wikipedia în limba română. Puteți suprascrie descrierea folosind parametrul tip_asezare. Strainu (دسستي‎)   25 februarie 2024 18:21 (EET)
replies: text: :Eu mă refer la denumirea:  — municipiu și oraș port — (această afirmație  cred că este greșită.)

text: :Afirmația corectă ar fi :  — municipiu port maritim —  Bancoș Lucian (discuție) 25 februarie 2024 18:48 (EET)
thread_title:  Denumire
Discuție:Oliver Cromwell

message: As dori sa intreb care Cromwell a fost pictat de Hans Holbein.
thread_title:  Cromwell 
Discuție:Listă de cetăți dacice

message: Sucidava nu este Suceava! --Dacodava
thread_title: Sucidava

message: Înainte de a posta informaţia pe acest site, vă rog foarte mult să vă documentaţi asiduu.
Cetatea dacică Arcidava, nu se află la Enăşeşti, jud. Olt, ci la Vărădia, jud. Caraş-Severin. Aici există 2 castre, unul de piatră, în punctul numit Rovină şi unul de pământ în punctul dealul Chilii. Localitatea Arcidava este în ultimul punct amintit, fapt demonstrat fără echivoc de cercetările arheologice sistematice efectuate aici de Eugen Iaroslavschi (Muzeul de Istorie al Transilvaniei, Cluj Napoca) şi Ovidiu Bozu (Muzeul Banatului Montan, Reşiţa). Acestea au scos la iveală un bogat material arheologic (ceramic şi metal) aparţinând perioadei dacice şi pre-dacice.
Informaţia aceasta este confirmată şi din punct de vedere documentar, după cum se poate vedea în scenele de pe Columna lui Traian, în care localitatea aflată pe malul drept al râului Caraş este incendiată de trupele romane care construiesc peste ea o fortificaţie romană.
thread_title:  Arcidava