Discuție:Biserica Stavropoleos

message: Scuze, dar nu văd necesitatea unei galerii de imagini aici separate de cea de la Commons. Mai mult, nu văd de ce singurul criteriu de includere a imaginilor trebuie să fie acela că sunt realizate de Fusionofhorizons. Au fost eliminate inclusiv imagini de calitate, aparent doar pentru că nu sunt opera sa. —Andreidiscuţie 27 decembrie 2012 21:54 (EET)
replies: text: Majoritatea vizitatorilor nu ajung la Commons iar calitatea vizuala a subiectului este esentiala prezentarii lui -nu degeaba are Stavropoleos trei stele in ghidul Michelin. Am inlocuit imaginile vechi cu unele care contin mai multa informatie. Nu tin sa fie numai ale mele dar ma consider indreptatit sa folosesc din cele peste 900 de imagini pe care le-am incarcat la Commons pentru concursul Wiki Loves Monuments 2012. Tonul dumneavostra ma face sa ma intreb daca nu am gresit participand.Fusionofhorizons 28 decembrie 2012 14:30 (EET)
replies: text: :Nu e adevărat că nu ajung la Commons. Este la un click distanță, și dacă vrei imagini, pe acel link faci click. Pentru ilustrarea enciclopedică a subiectului sunt suficiente câteva imagini, nu absolut tot ce este la Commons. Și eu mă pot considera îndreptățit, pentru că am încărcat imagini la Commons. Dar hai să scriem o enciclopedie și să lăsăm Commons să fie albumul de imagini, pentru că pentru asta a fost făcut. Dacă nu țineți să fie numai ale dv., atunci de ce ați șters tot ce nu era al dumneavoastră, inclusiv imaginile de calitate? —Andreidiscuţie 16 ianuarie 2013 12:36 (EET)

text: :PS: vă rog foarte mult să nu mai folosiți link spre pagina mea de discuții în semnătura dumneavoastră. Derutează pe toată lumea, inclusiv pe mine. —Andreidiscuţie 16 ianuarie 2013 12:36 (EET)
replies: text: ::Se vede ca nu sunteti convins de taria argumentului dumneavoastra daca simtiti nevoia sa dramatizati descrierea situatiei ["absolut tot"]. Va inteleg punctul de vedere si fara exagerari. Poate ca pe moment am introdus mai multe imagini decat era cazul pe un subiect la care tin foarte mult si la care voi contribui mult in viitor, pentru ca sunt multe imformatii lipsa in text. Cunosc in intimitate istoria locului, inclusiv restaurarea recenta si reinfiintarea manastirii care ar cere regandirea radicala a structurii si continutului intregii pagini, inclusiv a titlului [Manastirea Stavropoleos nu Biserica Stavropoleos]. Toate imaginile si-ar avea locul firesc daca textul ar fi mai complet. Ideal galeria de imagini ar trebui sa fie impartita in trei: ansamblul+istorie, biserica interior+exterior si curtea+cladirea lui Mincu. In ce ma priveste multimea imaginilor suplineste saracia temporara a textului. Cu un text mai amplu aportul imaginilor nu ar mai parea disproportionat.

text: ::Avand in vedere ca cel mai probabil nu vom putea ajunge la o intelegere in ce priveste calitatea imaginilor [chiar si in cazul strict al definitiei propuse de Commons] cer opinia unui arbitru impartial. Imi pare foarte rau dar nu consider nici imaginile mele nici ale dumneavoastra de calitate, doar mai mult sau mai putin adecvate in context, si cer un arbitraj de la cineva mai competent.

text: ::PS: Imaginea pe care tocmai ati schimbat-o nu a fost introdusa de mine in pagina, dar recunosc ca e mai potrivita a dumneavoastra -pana la Wiki loves monuments 2013 cand promit ca voi incarca eu una si mai buna.Fusionofhorizons 16 ianuarie 2013 20:30 (EET)
thread_title:  Imagini