lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Electrodinamică

message: [Adus de la Discuție Utilizator:Victor Blacus]
Am observat in introducerea de la electrodinamică o exprimare suspecta de pleonasm si anume ipoteze teoretice. Pot exista ipoteze neteoretice? Voi elimina pleonasmul.--82.137.10.204 (discuție) 28 octombrie 2012 19:38 (EET)
replies: text: Există ipoteze neteoretice, de exemplu cele care stau la baza unui experiment proiectat. În articol e subliniat că e vorba de teorie, în contrast cu rezultatele experimentale ale lui Faraday. -- Victor Blacus (discuție) 28 octombrie 2012 19:58 (EET)
replies: text: :Se pare ca sunt implicate aspecte de subtilitate. Referitor la rezultatele lui Faraday se pare ca el a introdus conceptele teoretice de camp (electric si magnetic), respectiv linii de forta ale campurilor.--82.137.10.204 (discuție) 28 octombrie 2012 20:09 (EET)
Nu trebuie minimizata contributia lui Faraday. Conceptele calitative introduse de el au format baza pentru constructia teoretica a lui Maxwell.--82.137.10.204 (discuție) 28 octombrie 2012 20:14 (EET)

text: Care minimizare? Citatul din Maxwell despre contribuția lui Faraday nu spune destul?

text: Vă rog să duceți discuția pe pagina de discuție a articolului, care pentru asta există. Nu aici e rostul ei. -- Victor Blacus (discuție) 28 octombrie 2012 20:23 (EET)
replies: text: :Trebuie subliniat si in introducere.--82.137.10.204 (discuție) 28 octombrie 2012 20:52 (EET)

text: :Se pare ca ati fost mai rapid la mutat. Ar fi util de specificat mutarea si pe pagina dv.--82.137.10.204 (discuție) 28 octombrie 2012 20:52 (EET)
dacă tot m-ați întrebat, La puntul 33 al  documentului scrie: Se relevă unele ipoteze practice sub aspectul enunțat mai sus: iar aici scrie , este nevoie de metode empirice și de ipoteze practice., iar  aici, la pagina 62, este un subcapitol Ipoteze practice:. Și mai sunt și altele. Or, nu cred că sunt toate pleonasme. --Miehs (discuție) 7 noiembrie 2012 23:13 (EET)

text: Dacă-mi permiteți, mă bag și eu. Ipoteza este o presupunere, iar o presupunere poate fi bazată pe teorie, practică, simțuri (senzorială), intuiție (intuitivă) etc. Deci, nici vorbă de pleonasm. --Silenzio (discuție) 8 noiembrie 2012 02:09 (EET)
replies: text: :În schimb, teoria electrodinamicii (cu două rânduri mai jos) este pleonasm. -- Victor Blacus (discuție) 8 noiembrie 2012 12:13 (EET)
thread_title:  Ipoteze teoretice 

message: [Adus de la Discuție Utilizator:Victor Blacus]
Alte domenii tangente la teoria electrodinamicii pot fi incluse oare in format? Ca de exemplu magnetohidrodinamică, electrochimie?--82.137.10.204 (discuție) 28 octombrie 2012 19:55 (EET)
replies: text: Formatul poate, și trebuie, extins, dar numai în cele cinci grupe existente. Să nu tragem prea tare de el că se rupe. Magnetohidrodinamica și electrochimia au legaturi mult mai strânse cu alte domenii de bază. -- Victor Blacus (discuție) 28 octombrie 2012 20:01 (EET)
thread_title:  Expandare format
Discuție:Lăcaș de cult

message: Nu există sfințenie la modul abstract-universal. Sfințenia există doar pentru un anume grup de credincioși. De exemplu Mahomed este sfânt la musulmani, dar nu la creștini. Tgeorgescu (discuție) 30 decembrie 2012 01:30 (EET)
replies: text: : S-a rezolvat. --Accipiter Gentilis (discuție) 1 ianuarie 2013 08:31 (EET)
thread_title:  Sfințenie și PDVN 

message: Fiind o nație majoritar creștină cu atâtea lăcașuri de cult extraordinare, oare se impunea fotografia unei moschei? Luați legătura cu Tetcu, dacă aveți vreo problemă în a găsi o fotografie.:) Cele bune, --Silenzio (discuție) 30 decembrie 2012 14:22 (EET)
replies: text: : S-a rezolvat. --Accipiter Gentilis (discuție) 1 ianuarie 2013 08:31 (EET)
thread_title:  Fotografie 

message: * http://www.bisericaortodoxamosnita.com/invataturi/stiati-ca/item/89-cum-au-ap%C4%83rut-l%C4%83ca%C5%9Furile-de-cult-cre%C5%9Ftine
thread_title:  Linkuri de folosit
Discuție:Halloween/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Halloween/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
Foarte bun articol.Felicitari.
La inceput am citit putin din curiozitate dar m-a captivat si am citit tot articolul.
 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 79.113.140.101 (discuție • contribuții).
Mie articolul mi se pare oarecum incomplet, având unele scăpări (remediabile). Aș sugera astfel unele modificări:
* Denumirea capitolului - Atracții bântuite, mi se pare una care nu reflectă corespondentul noțiunii, în limba română.
* Aș pune subcapitolul Originea numelui la începutul capitolului Istoric
* „Trick-or-Treat for UNICEF” - habar nu am ce înseamnă asta și articolul este - la acest stadiu, incapabil să mă lămurească. Îmi poate cel mult furniza presupuneri, cum că de exemplu ar avea ceva legătură cu colindatul... În plus subcapitolul este pur și simplu "spânzurat" în articol, fără o legătură evidentă și armonioasă cu restul.
* Capitolul Colindatul, chiar dacă are la început o trimitere către articolul principal, necesită totuși câteva fraze.
* Lipsesc (importante în opinia mea), mențiuni - eventual un (sub)capitol despre semnificația în sine a sărbătorii. Acest (sub)capitol ar putea fi - eventual, corelat cu cel despre Perspective religioase 
--Accipiter GentilisQvadratvs(discuție) 12 octombrie 2013 21:07 (EEST)
replies: text: Articolul nu a fost îmbunătățit, drept pentru care nu primește statutul.—  Ionutzmovie  discută  25 august 2014 02:46 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:BRD - Groupe Société Générale

message: Trebuie corectate erorile „Eroare la citare: Etichetă <ref> invalidă; niciun text nu a fost furnizat pentru ref-urile numite kmarket” și „Eroare la citare: Etichetă <ref> invalidă; niciun text nu a fost furnizat pentru ref-urile numite ang9_2010-08-05”. --NGC 54  (discuție  | contribuții) 10 martie 2020 14:28 (EET)
replies: text: . Cum se face: se caută o versiune în care existau referințele cu acest nume – de exemplu Special:Permalink/10362686 – și se copiază din versiunea aia în cea curentă. //  Gikü  vorbe  fapte  10 martie 2020 16:27 (EET)
thread_title:  Erori
Discuție:Sucot

message: Despre Sucot la evreii mesianici, care sunt o variantă a creștinismului și, posibil, și a iudaismului, trebuie scris un articol separat, cu tot respectul. Altfel articolul creaza o confuzie între credințe Ewan (discuție)
replies: text: :Termenul "sărbători iudaice" este folosit pentru "sărbătorile sanhedrinice", și poate fi utilizat pentru "Sucot" care este o sărbătoare biblică, sau o "sărbătoare mare" pentru că este poruncită direct de Dumnezeu în Tora. Și în articolele din alte limbi, mai ales în limba engleză au secțiuni speciale ca "În Noul Testament", "Binecuvântări Mesianice", ș.a. care au rezolvat această problemă. Nu în ultimul rând pentru "mesianism" articolul este bun în această formă și poate fi luată în calcul și posibilitatea redenumirii lui. --FlorinCB (discuție) 19 septembrie 2013 10:59 (EEST)
replies: text: :La fel și articolul Yom Kippur (mesianic) ar putea fi îmbinat cu Yom Kippur, singurul articol care probabil trebuie să rămână separat este Yom Terua care aparent din diferite motive nu poate fi îmbinat cu Roș Hașana, însă nu este o problemă pentru că sunt prea puține congregații mesianice care țin la denumirea biblică. --FlorinCB (discuție) 19 septembrie 2013 10:59 (EEST)
thread_title: Sucot - înainte de toate sărbătoare iudaică
Discuție:Shikon no Tama

message: * Diacritice
* Dezvoltat sectiuni
* Adaugat imagini in caseta info si in articol
* Corectare referinte
* Cosmetizarea articolului, precum si reformularea anumitor sectiuni.
*
replies: text: Nu ar strica de precizat undeva (probabil în prima propoziție) că subiectul articolului nu este un obiect existent, ci doar o ficțiune din manga. Deoarece manga deseori îmbină realitatea și ficțiunea, acest aspect trebuie precizat. Vitalie Ciubotaru (discuție) 27 februarie 2014 05:19 (EET)
thread_title: De adaugat/corectat
Discuție:Bătălia de la Podul Milvius

message: În „infocaseta” articolului este trecut ca „rezultat” al bătăliei: „Înfrângerea lui Maxentius, Victoria lui Constantin. Creștinismul devine religie oficială”. Ultima afirmație este discutabilă. Într-adevăr, la un an după victoria din Bătălia de la Podul Milvius, în 313, Constantin cel Mare a dat Edictul de la Milano, dar prin acesta creștinismul nu a devenit „religie oficială” - edictul doar garanta toleranța religioasă în Imperiul Roman. Abia după 68 de ani de la bătălia de la Podul Milvius, împăratul Teodosiu I a decretat creștinisnul ca religie oficială și obligatorie („Edictul de la Tesalonic” - 380). --Bătrânul (discuție) 20 ianuarie 2013 16:09 (EET)
thread_title: Creștinismul - religie oficială?
Discuție:Tigru/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Tigru/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
replies: text: Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#: —  Ionutzmovie  discută  4 noiembrie 2012 21:01 (EET)
Discuție:Palatul Primăriei din Târgu Mureș

message: După părerea mea, uneori la obiective legate strâns de o anumită comunitate, este binevenită denumirea în limba comunității respective. Vorbim despre un oraș multicultural, în care centrul istoric s-a născut în secolele trecute. Summa summarum: Cred, că nu este în dezavantajul nimănui, dacă se poate găsi denumirea clădirii în limba maghiară. Se poate că așa cineva găsește pe Google informații sau chiar poze, ce n-ar putea dacă ar folosi numai denumirea în limba maghiară. --Kulja (discuție) 5 noiembrie 2012 15:27 (EET)
thread_title:  Rolul denumiriilor străine în articol
Discuție:Palatul Apollo din Târgu Mureș

message: După părerea mea, uneori la obiective legate strâns de o anumită comunitate, este binevenită denumirea în limba comunității respective, așa cum este cazul la Catedrala Evanghelică din Sibiu ș.a.m.d. Summa summarum: Cred, că nu este în dezavantajul nimănui, dacă se poate găsi denumirea clădirii în limba maghiară. Se poate că așa cineva găsește pe Google informații suplimentare. --Kulja (discuție) 5 noiembrie 2012 15:27 (EET)
replies: text: Kulja, regret că vă răspund așa de târziu, însă sunteți puțin confuz. La Wikipedia folosim ca regulă denumirile în limba română. Nici nu contează dacă o denumire străină este mai populară, important este ca denumirea în limba română să fie folosită și înțeleasă într-un procent mai mare sau mai mic. Scopul nostru aici nu este de a proteja minoritățile, pentru simplul motiv că aceasta este Wikipedia în limba română și nu Wikipedia România sau Wikipedia românilor. Sigur că în Austria nimeni nu denumește capitala Viena, ci Wien, și totuși articolul corespunzător din Wikipedia în limba română se află la Viena. Trebuie să înțelegeți că singurul lucru care ne unește pe această Wikipedie nu este faptul că provenim sau nu din România, ci faptul că vorbim (într-o măsură sau alta) limba română.--Danutz (discuție) 26 iulie 2014 20:34 (EEST)
replies: text: :Este adevărat, însă dacă denumirea în limba minorității dă un plus de informație, ori o perspectivă specifică, mă gândesc de exemplu la Turnul cu Ceas din Sighișoara, atunci informația este enciclopedică, interesantă și utilă. --Mihai Andrei (discuție) 26 iulie 2014 21:09 (EEST)
thread_title:  Rolul denumirilor străine în articol
Discuție:Biserica reformată mică din Târgu Mureș

message: După părerea mea, uneori la obiective legate strâns de o anumită comunitate, este binevenită denumirea în limba comunității respective. Mă gândesc la Marea Moschee din Constanța (unde denumirea Kral camisi apare doar în corpul articolului), la Catedrala Evanghelică din Sibiu ș.a.m.d. Majoritatea absolută a credincioșilor reformați sunt maghiari din România. Aceștia reprezintă 94,90%, în cifre absolute 665.343 de persoane, din totalul enoriașilor Bisericii Reformate din România. Limba liturgică este maghiara, iar în orașele mari din Vechiul Regat, de exemplu la București, se folosește și limba română. Ba mai mult, Biserica Reformată Mică nici nu are un site în limba română. Summa summarum: Cred, că nu este în dezavantajul nimănui, dacă se poate găsi denumirea bisericii în limba maghiară. Se poate că așa cineva găsește pe Google informații sau poze suplimentare. --Kulja (discuție) 5 noiembrie 2012 15:27 (EET)
thread_title:  Denumirea maghiară 
Discuție:Cartierul Tudor Vladimirescu, Târgu Mureș

message: După părerea mea, uneori la obiective legate de o comunitate, este binevenită denumirea în limba comunității respective. Cartierul Tudor Vladimirescu, fiind în Târgu Mureș, constituie o zonă interetnică. Totodată consider, că denumirea tradițională Sásvári este de majoritatea locuitorilor, indiferent de etnie, necunoscută. Summa summarum: Cred, că nu este în dezavantajul nimănui, dacă se poate găsi denumirea bisericii în limba maghiară. Se poate că așa cineva găsește pe Google informații sau poze suplimentare. --Kulja (discuție) 5 noiembrie 2012 15:27 (EET)
thread_title:  Denumirea articolului în limba maghiară 
Discuție:Kagome Higurashi

message: *Introducere
*Abilitati (Rozarul Subjugării, Kyūdō, Val Năucitor Sacru, Puteri purificatoare, Puteri spirituale, Detectarea Giuvaerului, Tragere cu arcul, Săgeata sacră (Hama no ya), Săgeata purificatoare, Cicatricea Sacră a Vântului, Barieră Temporală, Călătoria în timp , Privire, Telepatie)
*Relatia cu celelalte personaje (Koga, Ayame, Sesshomaru, Jinenji, Naraku, Tsubaki, Rin, Hojo, Kohaku, Kaede)
thread_title: Dezvoltare
Discuție:Limbi din Peninsula Balcanică

message: Este limpede că în romanitatea orientală avem o singură limbă, româna, cu dialectele cunoscute. Am șters, așadar, "limbile" enumerate în articol: moldoveneasca, istroromâna etc. În al doilea rând, consider că pagina este un nonsens. Limbile balcanice ar însemna că se referă la uniunea lingvistică balcanică, deci la limbile slave de sud, la greacă, albaneză și română. Înșiruirea din articol nu are nicio noimă.--Iorest (discuție) 6 noiembrie 2012 17:45 (EET)
thread_title: Limbile romanice din Peninsula Balcanică
Discuție:Faringită streptococică/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Faringită streptococică/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
replies: text: Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#: —  Ionutzmovie  discută  7 noiembrie 2012 18:30 (EET)
Am menționat aici ceea ce i-ar trebui ca să primească statutul de AC.—  Ionutzmovie  discută  7 noiembrie 2012 18:30 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Axl Rose/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Axl Rose/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
replies: text: Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#: Tradus de la en:wp, unde este articol bun.—  Ionutzmovie  discută  8 noiembrie 2012 21:53 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Bătălia de la Cartagina (c. 149 î.Hr.)

message: In tabelul de informatii generale, este scris locatie si nu loc. In romana, locatie inseamna chirie. Desi este modificat si scris loc, tot este afisat "locatie". Expeditio sacra (discuție) 10 octombrie 2018 11:30 (EEST)
Propun Localizare. --86.120.151.100 (discuție) 10 octombrie 2018 12:45 (EEST)
Loc cred ca ar fi cel mai bun. In wikipedia franceza se utilizeaza "lieu" care inseamna loc. Localizare e usor o fortare. Expeditio sacra (discuție) 10 octombrie 2018 13:18 (EEST)
Bine. Locul bătăliei apare mai des. --86.120.151.100 (discuție) 10 octombrie 2018 15:01 (EEST)
thread_title:  Locatie vs Loc
Discuție:Anafilaxie/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Faringită streptococică/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
replies: text: Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:  Adăugat legături interne + mici corecturi. Articol bun cu termenii medicali explicați.—  Ionutzmovie  discută  10 noiembrie 2012 17:28 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție Portal:Armata romană

message: Oare nu era mai potrivit titlul Portal:Armata romană (ca la articolul omonim Armata romană)? --Bătrânul (discuție) 11 noiembrie 2012 10:13 (EET)
replies: text: Ba da, așa este mai potrivit (așa l-am pus și aici) dar mi-am dat seama de acest lucru după ce deja am creat portalul (scheletul acestuia). Dar dacă doriți să redenumiți chiar vă rog.--_florin DF 11 noiembrie 2012 10:18 (EET)
thread_title: Titlul portalului

message: Dear colleagues!
The german "Limesprojekt" invites you in a symposium on the 16th of March, 2013, at Berlin, Germany. This symposium happens in cooperation between the german Wikipedia and the Deutsches Archöologisches Institut (german archeological institute), the national representatives of german archeology and is supported by the german Wikimedia, :de:Wikidata and the Wikimedia render project. High on the agenda are the evidence of Geo-Data-Sharing in archeology and development perspectives of cooperations between scientific archeological institutes and communities for free knowledge. In this context we will showcase a new interactive map of the Roman border too, constructed in collaboration with the "Deutsches Archäologisches Institut".
Location is the libary of the German ministry of foreign affairs in Berlin. Starting is between 09:00 and 10:00 CET, end of the official part is 18:00 CET. Very probably we'll meet after at another more informal place. 
You will find  the details here and here. If you have any questions in this context feel free to contact the members of the "Limesprojekt". We would like to meet you in real life.
Kind regards, --Hartmann Linge (discuție) 26 ianuarie 2013 18:36 (EET)
thread_title:  Invitatie
Discuție:Miltiades

message: Sunt în dubiu asupra titlului articolului: Miltiades sau Miltiade? În istoriografia românească sunt utilizate ambele forme, dar cu precădere Miltiade. Voi lăsa totuşi deocamdată neschimbat titlul articolului - aştept şi alte păreri în această privinţă. --Bătrânul (discuție) 12 noiembrie 2012 15:39 (EET)
thread_title: Miltiades sau Miltiade?
Discuție:Roman I

message: Toți Mușatinii au fost sau sunt cunoscuți și ca Mușat ... Doriți acum să ne apucăm să le punem acest nume tuturor? Exemplu: Ștefan al III-lea cel Mare Sfânt și Mușat. Numai bine, --Silenzio (discuție) 9 iunie 2014 01:29 (EEST)
replies: text: Nu vad de ce nu se poate adauga "Musat" ca nume de familie. Daca cineva citeste de Roman Musat cum apare in carti, mi se pare normal ca numele aceasta sa apara si in wikipedia, chiar daca numai in treacat. Vreau sa va atrag atentia ca mi-ati anulat schimbarile de 3 ori, ceea ce nu s-ar cade de la un administrator cat de cat versat.N1of2 (discuție) 9 iunie 2014 01:38 (EEST)
replies: text: :Pentru că nu este un nume de familie. Am început să fac ordine în lista domnilor moldoveni și am aceste pagini sub urmărire, iar dacă doriți să le aduceți îmbunătățiri vă rog să folosiți istoriografia recentă. La pagina Mușata am adus niște clarificări. --Silenzio (discuție) 9 iunie 2014 01:45 (EEST)
replies: text: ::Am rezolvat problema, prin abordarea #4. Sper că suntem ok acum. Considerând că sunt bibliografii, străzi, licee etc care-l pomenesc sub acest apelativ, aveți dreptate, menționarea acestui nume trebuie redată.--Silenzio (discuție) 9 iunie 2014 03:27 (EEST)
thread_title:  Mușat
Discuție:Familia Flondor

message: Cred că sursa folosită la urmatoarea propoziție trebuie verificată:
Fiii lui Ioan, adică Gheorghe, Constantin, Dimitrie și Vasile, au primit de la împăratul Iosif al II-lea titlul nobiliar austriac de „cavaler de Flondor” (Ritter von) prin diploma din aprilie 1796. 
căci Iosif al II-lea a fost împărat între anii 1765-1790. --Pocor (discuție) 18 noiembrie 2012 21:20 (EET)
Recte! Trebuie să fie scris „Francisc al II-lea“, căci 1796 a mai fost „Împărat al Sfântului Imperiu Roman“ (până 1806). Insa Flodorenii n-au fost „Reichsritter“. Erau nobilați cu „erbländisch-österreichischer Adel“ , ca toți alți boierii. Vezi pagina mea germana! Am făcut corectura. --Sacha47 discuție 9:00, 19. noiembrie 2012 (CET)

message: Recte: Iancu Flondor a vrut sa obțină titlul de Baron, dar rugămintea lui a fost refuzată de către autoritățile austriece din cauza atidudinei sale anti-habsburgice.-- discuție|Sacha47 13:55, 7 iunie 2013 (CEST)
thread_title: Obținerea titlurilor nobiliare

message: Că împăratul i-a fi oferit lui Iancu titlul de baron este o legendă (probabil lansată). Un domnitor nu oferă un titlu, nicăieri în lume până în prezent. Mai mult, Iancu a solicitat titlul împreună cu fratele său Nicu. Dar titlul a fost doar acordat lui Nicu și succesorilor lui. Lui Iancu moțiunea a fost  respinsă din cauze politice. --Sacha47  (discuție) 8 iulie 2022 09:04 (EEST)
thread_title:  Iancu Flondor și baronia