Discuție:Ioan Preoteasa

message: Am facut cateva adaosuri pe baza articolelor din mass-media si a pozitiei oficiale a BOR.
Arthasfleo nu ne intereseaza pozitia unei biserici pline de securisti adica Bor . Ne intereseaza pozitia statului Roman si a documentelor . Bor sa-si vada de treaba lor .
Modific articolul din nou pe baza documentelor eliberate de statul Roman .
In primul rand articolul nu are un punct de vedere neutru. iar ceeace am scris sunt lucruri aparute in surse credibile, presa centrala, si nu pozitii ale bor. Trebuiesc incluse in articol. este drept sa se includa toate aspectele ale personalitatii lui ioan preoteasa si a sectei sale. Faptele sunt citate din surse credibile, presa centrala,  Arthasfleo 10 decembrie 2007 09:53 (EET)
Am facut niste adaosuri si am citat niste surse credibile.  Arthasfleo 10 decembrie 2007 16:50 (EET)
Si de patriarh s-au scris multe in presa centrala ca e in toate felurile.Nu cred ca se poate face o biografie cu asta. te rog nu mai scrie lucruri pe care nu le cunosti .Eu am scris pt ca stiu situatia si exista documente ...nu am scris ca tine din auzite . Te rog daca nu cunosti situatia exacta sa renunti . 
Arthasfleo. Chestiunea cu banii din america a fost o inscenare a securistilor din Bor pentru a compromite postul de preot din las vegas si a introduce un spion agreat de Die care lucra excelent cu Bor. Articolul a aparut intr-un ziar de scandal. Autoritatile Americane  nu l-au fost pus sub acuzatie niciodata de asa ceva si a plecat de acolo cu laude de la isasi guvernatorul statului Las Vegas. andrei0279 11 decembrie 2007 23:000 (EET)
chestia cu divortu si imoralitatea sunt  inventia exclusiva a Bor prin masinaria de propaganda impotriva altor culte . Am si o carte in care e inclus IPS Ioan scrisa de Episcopul Calinic Botosaneanu in care vb urat de cultele din Romania 
Nu putem contura un personaj dupa ce spune Securitatea pentru care au lucrat acei oameni pentru ca e ca si cum ai scrie in Biografia lui Maniu spre exemplu ca e fost stiu eu criminal pt ca asa zicea securitatea.  
Chestia cu caterisitu am mai scris o data si te rog nu mai repeta !!! Actul de caterisire e un document din interiorul Bor emis in perioada in care Ips Ioan era arhiereu in alta biserica si nu e semnata de Patriarh .  
Arthasfleo!IPS IOAN nu e nascut in Adunatii Copaceni si nu a fost hirotonit preot in Giurgiu . nu stiu dece ai scris toate astea fara sa cunosti .Esti pus de cineva sau nu inteleg ?  andrei0279 11 decembrie 2007 23:000 (EET)
* Modificările făcute de Arthasfleo au acoperire. Nu am găsit nicăieri informaţia că Ioan Preoteasa  nu s-ar fi născut în Adunaţii Copăceni, cum aţi afirmat mai sus de exemplu. Rad Urs Mesaj 11 decembrie 2007 02:11 (EET)
**Am gasit informatia in ziarul gardianul [].; Primul rand de sub ultima poza din articol.
Domnule Andrei, eu am adus dovezi, acoperire, pentru ce am scris. Dumneata ce dovezi aduci pentru a sustine acuzatiile absurde? Iar daca ai dovezi trece-le in articol, fara a mai sterge ceeace scriu eu. 
E o enciclopedie libera, atat timp cat aduc dovezi care sa imi sustina afirmatiile, am tot dreptul sa le scriu. Daca vei mai avea indrazneala de a sterge ceeace eu scriu, voi vorbi cu administratorul acestui site. Arthasfleo 11 decembrie 2007 18:54 (EET)
Victor , avand in vedere ca ma ocup de situl lor stiu mai bine care e situatia . Ce vrei sa fac sa ramana in biografie ceva real ?..sa-i cer buletinul mitropolitului sa-l scanez ??? E nedrept sa ramana aici o pagina care nu reprezinta realitatea si care e facuta din denigrarea Bor  
O sa pun pe site incercarea de caterisire ,  lovita de nulitate , emis de Bor si semnata TOADER. Cred ca tre sa modereze cineva situatia asta .
Deci inainte sa faci rectificari te rog sa consulti documentele puse de mine pe situl asociatiei !!!! andrei0279 11 decembrie
replies: text: :Si eu stiu care e situatia pentru ca nu m-am nascut ieri. Presa de cele mai multe ori este ostila BOR asa ca nu mai spune ca e o manipulare a BOR prin presa. Nu BOR spune ceeace eu am scris ci o presa care face niste anchete si apoi le publica. Arthasfleo 11 decembrie 2007 21:11 (EET)
Vă rog domnilor să discutaţi civilizat Rad Urs Mesaj 23 decembrie 2007 16:29 (EET)

message: Din actele prezentate pe Situl oficial rezultă că cei din Las Vegas şi cei de la Cernăuţi se referă la Ioan Preoteasa, iar actul de anulare a căsătoriei se referă la Ion Preoteasa. Deci, situl oficial confirmă că este una şi aceeaşi persoană. BOR se referă la Ion Preoteasa, iar fotografiile indică aceeaşi persoană cu fotografia din actul de hirotonie de la Cernăuţi. De asemenea, ziarele, tratând acelaşi subiect, se referă unele la Ioan, altele la Ion Preoteasa, deci fluctuaţia numelui este notorie. --Turbojet 3 ianuarie 2008 22:10 (EET)
Georgiana Delia> Cred ca cu cei ce dezbina Biserica trebuie sa vorbim foarte dur, chiar necivilizat, precum si hristos ii face "lupi in piei de oi, caini, capre, blestemati, ori ratacite". Chiar nu vad motivul pentru care vati rupt de BOR. Cred ca motivul este MANDRIA si dorinta de a fi cineva, ca de facut ceva util nu v-am vazut facand. Si cutoate ca sustineti, Cernautiul cred ca nici nu a auzit de dumneavoastra. Dar stati, putin: In cernauti nu este Mitropolie Ortodoxa. Deci, hirotonie este doar UN ACT FACUT PE COMPUTER, RECUNOSCUT CU DE LA SINE PUTERE, ATAT!  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 84.247.46.22 (discuție • contribuții).
____________________________________________________________________________________________________________________________
replies: text: :NICUSOR (Hristofor): Am fost aproape de Mitropolitul respectiv timp de cateva zile, aproximativ 2 saptamani. Ei Bine, am mai discutat cu Arhierei despartiti de B.O.R. de pilda: IPS. LEONTII Arhiepiscop si Mitropolit de Bello Crinitzka, IPS. Vlasie Mogarzan Arhiepiscop si Mitropolit al Bisericii Ortodoxe de Stil Vechi, PS. Sofronie Otzel vicar administrativ-Slatioara, PS. Dionisie Costandache Arhiereu de Galatzi, Ps. Paisii Arhiereu Vicar Administrativ al Mitropoliei de Bello Crinitzca, precum si cu liderii sefi al organizatiei "Biserica Ortodoxa de Rit Vechi" sau "nemolecii - numiti de popor (nu lipovenii). Ei Bine, toti acestia, au un motiv destul de bine intemeiat pentru care s-au separat de Biserica Oficiala, cum de altfel si Biserica Ortodoxa Traditionala. Astfel, printre motivele acestor confesiuni se numara> impotrivirea eresului serghianist, impotrivirea eresului ecumenist, impotrivirea ierarhilor comunisti, impotrivirea denaturarilor de credinta, impotrivirea schimbarii pascaliei e.t.c. Ei Bine, Respectivul Mitropolit despre care vorbeste aceasta pagina wikipedia, Ioan Preoteasa, are si el destule motive pentru care s-a separat de B.O.R. cum ar fi: cererea de "mita de catre Patriarhul Teoctist, nesemnarea actului de caterisire, promiterea episcopiei Giurgiului, si altele. Cu toate acestea, nu putem se le numim motive intemeiate pentru a face o alta confesiune, intrucat sunt motive personale si nu deobste, motive care ar favoriza si pe alti credinciosi sa se rupa de B.O.R. 
Ei Bine, si eu sunt separat de Bor si fac ascultare de un arhiereu din Rusia. Asta nu inseamna ca, daca eu si ceilalti din cadrul organizatiei noastre (biserica Ortodoxa Traditionala) nu suntem membri BOR, trebuie sa facem atacuri la adresa acestei institutii, sau sa apelam la "luarea vreunei Biserici aflate in administratia B.O.R. cum s-a procedat de catre B.C.O.R. ci Parohia Ruginesti si cu manastirea Bodesti. Deci, ne vedem de treaba, ne pastram credinta, luptam, cat putem, contra ecumenismului, ne straduim sa realizam anumite activitati misionare, dupa posibilitatile noastre si ale credinciosilor nostri. Cu toate acestea, nu avem deloc aspect de "protestantism religios, adica NU FACEM PROTESTE VERBALE, TEORETICE SAU PRACTICE, nici in cazurile care au fost, in care clerici din organizatia noastra au suferit in vreun fel din partea vreunei confesiuni, pentru ca HRISTOS BINEPRIMESTE MARTIRAJUL SI NU PROTESTUL. Mai mult, B.C.O.R. din cate am inteles personal de la IPS. Ioan, a facut un protest, sau mai multe, datorita persecutiilor religioase asupra acestei institutii (BCOR) de catre BOR. Este adevarat ca faptele de persecutie religioasa adresate de BOR nu isia au locul in Ortodoxism, dar mai penibil este a protesta pentru motive deloc intemeiate ortodox. Au fost proteste adevarat Ortodoxe in apropierea anilor 1930-1937, cand, credinciosii care nu primise calendarul erau persecutati, amintindu-va un exemplu: Protopopul de Piatra Neamt impreuna cu jandarmeria (militia) profanand altarul uneia dintre bisericile construite de acesti credinciosi, a luat un "mic dejun in Sf. altar" conpus din ANAFORA si sunca". Aceste fapte puteau fi expuse publicului larg prin proteste, fapt ce a determinat Biserica Ofiociala sa-i lase in pace si sa nu-i mai persecute pe acesti ortodocsi. Dar, protestele BCOR au temei "atacurile BOR fatza de Ioan Preoteasa". Deci, aceste proteste fac referire la sclavagism, prin care credinciosii sau clericii sunt siliti (poate morat) sa apere public pe cineva, oricine ar fi. Deci, nu putem fi de acord cu acestea. 
Un alt aspect necanonic al respectivului Mitropolit, este HIROTONIA CA ARHIEREU DE O BISERICA AFLATA IN EXCOMUNICARE DE CATRE PATRIARHIA RUSIE, DE PATRIARHIA ECUMENICA SI DE CEA A ROMANIEI. Deci, canonicitatea sau validitatea harica se poate justifica numai prin Gramata Sinodului respectiv in tara (Sinodul BOR, BORU, BOUC E.T.C.). Ca urmare, Arhiereii Teodosie, Adrian si Varsanufie neavand comuniune cu BOR si BORU pe teritoriul careia isi desfasoara activitatea, chiar daca au succesiunea, nu pot garanta validitatea harica in teritoriu, fara acordul Bisericilor Canonice. Deci, fie ca are ori nu succesiune, IPS. Ioan nu are recunoasterea sinodala a BOR ca arhiereu. 
Un alt aspect necanonic este acela ca, Arhiereii sunt datori, fata de Sfintele Canoane, sa liturghiseasca duminical, sau la fiecare sarbatoare; iar in preajma sa se liturghiseste zilnic. Ei Bine, ca sa nu intram in amanunt, IPS. IOAN nu se afla in acest aspect canonic. Iar ca sa nu descriem fiecare necanonicitate a sa, de preferinta este sa amintim cateva: Hirotonia unui fost puscarias pe motive de fals, uz de fals, si alte infractiuni, in persoana lui Ioan Popa, din Fundata-Brasov. Acesta, imediat dupa ce a scapat din puscarie a fost hirotonit de IPS IOAN pe nicio baza teologica morala sau materiala. De asemenea, astfel de hirotonii ca preot si diacon au mai avut loc, dar nu mai amintim, presati fiind de timp. Un alt aspect necanonic, este acesta: UN FOST IEROMONAH AL B.O.R. DUPA CE S-A CASATORIT A VENIT LA IPS. IOAN SI, ACESTA, I-A ACORDAT POSIBILITATEA DE A SLUJI IN BISERICA, CA PREOTE DE MIR, ceea ce este inadmisibil de catre Sfintele Sinoade. De asemenea, IPS. Ioan alegand la tunderea in monhism nume precum "Deceneu" se implica intr-o erezie foarte zguduitoare, recunoscand ca Sfant pe un fost preot idolatru!!! Ca sa nu mai vorbim ca sub juristdictia sa se afla si "ieromonahi" casatoriti, ceea ce este demn total de catalogarea unei minti inapte din punct de vedere ortodox dogmatic, patristic, dar si laic. 
Deci, aspecte dogmatice are numai "de la sine putere" acord al altor ierarhi canonici de BOR, nicidecum, sau poate nicidecum practic, teoretic... nu stim.
CA SA MAI ADAUGAM CEVA LA ACEASTA DISCUTIE, ESTE CAZUL PARINTELUI IEROSCHIMONAH STEFN.
Tanarul Schimonah din comuna Falciu jud. Vaslui, a apelat la IPS. IOAN in dorinta de a face un asezamant de cult, o manastire, in satul natal. Acesta, a fost hiroptonit preot de catre IPS. Ioan, iar in neposibilitatea de a cumpara un vesmant, precum si obiectele necesare liturghisirii, a primit tot de la acesta (de la IPS. IONA). Intre timp, cand a facut rost de banii, parintele Stefan l-a sunat pe PS. IOAN, ca sa-si achite datoria de aproximativ 900 roni. La care, IPS. IOAN a zis: "lasa parinte, nu mi-i mai9 da". Iar Pr. Stefan a administrat acea suma in alte scopuri pentru biserica sa. Dupa ceva timp, primeste iar telefon de la IPS. IOAN, ca sa ii dea suma de bani, dupa ce Pr. Stefan ii cheltuise. La aceasta veste, IPS. IOAN a rasp[uns destul de necrestineste amenintand ca ii va lua antimisul si vesmintele daca nu ii da manii. Deci, iata ce face IPS. IOAN pentru 900 roni, cu toate ca el nu se afla in stramtorare, sau poate asa vrea sa para...  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 89.39.133.180 (discuție • contribuții).
thread_title:  Numele persoanei 

message: Preoteasa Ioan, "Mitropolitul" cum i se mai spune, -sau e?- chiar a fost casatorit si a divortat, de sotia sa pe nume Mariana, care era educatoare. Intamplator ma aflam in Bucuresti, in Catedrala Patriarhala, cand a fost hirotonit preot, pe seama parohiei Saxoni, comuna Adunatii Copaceni, jud. Giurgiu. Deci este fost preot de mir, divortat, fugit din tara.
thread_title:  Marturie