Discuție:Muntenia

message: # Padurile Teleormanului nu se intindeau pana la raul Olt exista documente, ati introdus o modificare ridicola
# Este vorba de granitele actuale ale Munteniei, eventuale alte limite se trec in istoric
# Fraza potrivit careia Tara Romaneasca era alcatuita doar din Muntenia pe timpul ocupatiei Olteniei este o formulare stupida 
# In general modificarile facute de dumneavostra se constituie in greseli, afirmatii fara acoperire sau stupiditati. 
Imi cer scuze dar modificarile facute de dumneavoastra nu au caracter enciclopedic --Adrian Corvin 17 martie 2007 20:08 (EET)
replies: text: Vezi pagina de discutie a articolului Oltenia.--Olahus2 17 martie 2007 21:10 (EET)
am vazut-o, n-ai adus niciun argument, doua minciunele si atat ..si inca ceva..incetati sa ma acuzati de vandalism --Adrian Corvin 17 martie 2007 21:45 (EET)
de unde ati scos informatia ca padurile teleormanului se intindrau pana Olt? este o absurditate, stiti de ce?--Adrian Corvin 17 martie 2007 22:00 (EET)

text: Vezi pagina de discutie a articolului Oltenia.--Olahus2 22 martie 2007 17:38 (EET)
nu ati raspuns acolo la intrebarea mea ..sustineti o greseala grosolana in privinta intinderii padurilor teleormanului...--Adrian Corvin 22 martie 2007 18:04 (EET)

text: V-am prezentat harta vegetatiei. Daca suntei de alta parere, va invit sa-mi aduceti surse. Dar chiar si daca ar fi sa fie asa cum spuneti dumneavoastra, tot nu este un argument in sustinerea ideii ca regiunea istorica Oltenia se intinde si la est de raul Olt.--Olahus2 22 martie 2007 22:39 (EET)

message: Exemplu: 
*Articol: Dacă nu există o problemă arheologică a nomazilor, în Câmpia Română a secolului al VI-lea, există o problemă arheologică a slavilor, cărora li s-au pus în sarcină numeroase vestigii arheologice. Vedem însă că expectaţia stabilită, prin lectura izvoarelor, faţă de o implantare slavă semnificativă, se referă la deceniul 5. Geneza şi dezvoltarea culturii Ipoteşti-Cândeşti nu au nici o legătură cu migraţia slavă; eventual – cu dezagregarea acestei culturi. Arheologic nu a putut fi atestată decât gruparea (tribul? confederaţia?) slavă din zona Buzăului. Izvoarele indică cel puţin patru grupuri distincte, însă numai pentru ultimul deceniu. Progresul numeric al slavilor în Muntenia s-a produs, probabil, după 562 (ca dislocare provocată de avari, dar etapele acestei consolidări numerice nu pot fi precizate. Sunt de presupus mai multe valuri de migraţie. Grosul acestor populaţii a trecut la sudul Dunării cel mai târziu la 613-614, aşa încât momentul maximei densităţi a populaţiei slave în Câmpia Română se poate considera ca referindu-se la un sfert de secol (cca. 590-cca. 613); ilustrarea arheologică a acestui fenomen este mai degrabă dezamăgitoare.
*Original  : Dacă nu există o problemă arheologică a nomazilor, în Câmpia Română a secolului al VI-lea, există o problemă arheologică a slavilor, cărora li s-au pus în sarcină numeroase vestigii arheologice (la unii autori toate!). Vedem însă că expectaţia stabilită, prin lectura izvoarelor, faţă de o implantare slavă semnificativă, se referă la deceniul 5. Geneza şi dezvoltarea culturii Ipoteşti-Cândeşti nu au nici o legătură cu migraţia slavă; eventual – cu dezagregarea acestei culturi. Arheologic nu a putut fi atestată decât gruparea (tribul? confederaţia?) slavă din zona Buzăului. Izvoarele indică cel puţin patru grupuri distincte, însă numai pentru ultimul deceniu. Progresul numeric al slavilor în Câmpia Română s-a produs, probabil, după 562 (ca dislocare provocată de avari, MADGEARU 1997), dar etapele acestei consolidări numerice nu pot fi precizate. Sunt de presupus mai multe valuri de migraţie. Grosul acestor populaţii a trecut la sudul Dunării cel mai târziu la 613-614, deci momentul maximei densităţi a populaţiei slave în Câmpia Română se referă la un sfert de secol (cca. 590-cca. 613); ilustrarea arheologică a acestui fenomen este mai degrabă dezamăgitoare (p. 238-239).  Daizus 8 iulie 2007 12:49 (EEST)
thread_title:  Copyvio 

message: Vad ca harta arata Muntenia, ca regiune istorica, cuprindi o mica parte din sudul Vrancei. Asta este, categoric, un lucru gresit. Nu pot sa-mi dau seama de ce autorul a ales sa faca acest lucru. Poate pentru ca Stefan cel Mare a smuls acel teritoriu de la Tara Romaneasca, dar deoarece asta s-a intamplat de mai mult de 500 de ani, putem accepta faptul ca acel teritoriu este considerat ca facand parte din teritoriul Tarii Moldovei. Ce ziceti? --Anittas (discuție) 4 decembrie 2010 03:23 (EET)
replies: text: Hotarul dintre Moldova și Muntenia a fost pe Râul Milcov, până în 1862. O parte însemnată a actualului județ Vrancea, situată la sud de Milcov, se află în Muntenia. --Bătrânul (discuție) 9 februarie 2017 16:54 (EET)
thread_title:  Harta Munteniei 

message: Următorul fișier de la Wikimedia Commons folosite pe această pagină a fost propus pentru ștergere:
* 
Participați la discuția de ștergere din . —Community Tech bot (discuție) 5 ianuarie 2022 01:02 (EET)
thread_title:  Un fișier de la Commons folosite pe această pagină a fost propus pentru ștergere