lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Listă de copii supradotați

message: Aici vreau sa pun lista copiilor talentati si inzestrati. 
Citatul era o introducere.
--85.186.79.105 5 septembrie 2007 23:49 (EEST)

message: De ce un copil talentat este caracterizat drept „supradotat”? De obicei noţiunea de supradotat se referă la performanţele intelectuale la testele psihologice, nu la talentele sportive, muzicale etc. --Turbojet 12 aprilie 2009 10:10 (EEST)
replies: text: Corect. În DEX apare definiţia: SUPRADOTAT adj. (Despre copii) Cu calităţi intelectuale ieşite din comun. – Supra- + dotat (după fr. surdoué). Şi despre "Piticul porno" se spune că este supradotat, dar afirmaţia nu are nimic de-a face cu intelectul.--Miehs (discuţie) 12 aprilie 2009 10:16 (EEST)
thread_title:  De ce „supradotat”?
Discuție:Éva Kiss

message: O mica greseala: Eva Kiss paraseste Romania si se alatura  sotului ,impreuna cu cele doua fete(Eva si Alexandra )pe 26.ianuarie.1990.

message: După câte-mi amintesc, a cântat și la concertele lui Adrian Păunescu (Cenaclul Flacăra).--Mazarin07 (discuție) 27 ianuarie 2009 21:23 (EET)
thread_title:  Cenaclul Flacăra? 

message: Am pus o sectiune cu participarile Evei la Festivalul de la Mamaia. Avand in vedere ca pe atunci acesta era evenimentul muzical al anului eu zic ca merita. --Mircea82 (discuție) 22 septembrie 2010 03:41 (EEST)
thread_title: Festivalul Mamaia
Discuție:Gheata de aur

message: Pe Wikipedia engleză scrie, ce-i drept fără a oferi vreo sursă, că lui Cămătaru i s-a retras Gheata de aur (fiind descalificat) și-l trece ca deținător al trofeului pe austriacul Polster. Știe cineva dacă s-a întâmplat realmente așa sau e doar o afirmație nedovedită? 
Pe situl lui Polster  el este trecut drept câștigător al trofeului. --Cezarika1 7 septembrie 2007 11:01 (EEST)
Da i s-a retras gheata de aur a fost decalificat iar gheata de aur a ajuns la Toni Polster iar Camataru nu a trimis gheata de aur nici pana acum lui Polster .
thread_title: [[Rodion Cămătaru]] și [[Gheata de aur]]
Discuție:Teodolit

message: alte aparate de masura teren? mai sunt?

message: Am modificat  ce se afla in paranteza definitiei, intrucat „alhidade“ (temern de origine arabă („al idhâdah” = „arată / semicerc”) nu este echivalentul englez al "teodolitului", ci reprezinta un element constructiv al acestui (un mecanism cum e si altazmitul). Echivalentul englez al teodolitului este... "theodolite". Remus Octavian Mocanu
thread_title: Modificare
Discuție Format:Organe plante

message: Organele plantelor nu se tratează în ordine alfabetică ci în odinea firească în care sunt tratate în cărţile de morfologie şi anatomie a plantelor.--Jean 9 septembrie 2007 04:17 (EEST)
thread_title: Observaţie

message: Ultimele 3 modificări nu sunt benefice deoarece textul cu albastru ar trebui să se regăsească în cel mai rău caz într-un subcapitol al articolului, ceea ce nu se întâmplă, iar în articole se dă o altă clasificare a inflorescenţelor care nu cuprind tipurile din casetă.--Jean 7 iunie 2008 19:25 (EEST)
thread_title: Observaţie

message: Dacă se pot reface culorile existente anterior ar fi o acţiune ce ar duce la o mai bună vizualizare a textului. Eu unul nu o pot face. --Jean 7 iunie 2008 19:32 (EEST)
thread_title: Observaţie
Discuție:CSU Galați

message: Am anulat retrimiterea la Dunărea Galaţi. CSU este unul din părinţii actualei echipei, care nu i-a preluat palmaresul. Era ca şi cum ai face retrimitere de la Unirea Tricolor la Dinamo Bucureşti. Pyretus 9 septembrie 2007 12:52 (EEST) Sau de la Juventus Bucureşti la Petrolul, pentru că văd că Unirea Tricolor înncă nu are articol. Pyretus 9 septembrie 2007 12:54 (EEST)
thread_title:  CSU, nu Dunărea 
Discuție Format:Infocaseta Arte marțiale

message: {{Infocaseta Arte marțiale
| logo           = Karatedo.svg
| logolegendă    = Inscripție kanji cu semnificația kara te do
| logomărime     = 60px
| imagine        = Hanashiro Chomo.jpg
| imaginelegendă = Hasashiro Chomo
| imaginemărime  = 100px
| nume           = Karate<br>(空手)
| aka            = Karate-dō (空手道)
| stil           = [[contraatac]]
| dificultate    = [[control la limita atingerii]], [[semi-contact]]
| origine        = {{flag|Regatul Ryūkyū|1429}}
| creator        = [[Kanga Sakukawa|Sakukawa Kanga]]; [[Sokon Matsumura|Matsumura Sokon]]; [[Anko Itosu|Itosu Anko]]; [[Gichin Funakoshi]]
| precursori     = [[Arte marțiale chinezești]], arte marțiale locale din [[Insulele Ryukyu]] ([[Naha-te]], [[Shuri-te]], [[Tomari-te]])
| practicanți    = [[Masutatsu Oyama]]
| sportolimpic   = nu
| website        = nespecificat
}}
Exemplu de completare pentru formatul Infocaseta Arte marțiale.
thread_title:  Exemplu
Discuție:Octav Doicescu

message: Biografia succinta a Arh. Octav Doicescu : www.grove.art.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 81.65.210.4 (discuție • contribuții).
Discuție:Transnistria în Al Doilea Război Mondial

message: România nu a încorporat niciodată în teritoriul său Transnistria - lucru care este menţionat în mod corect în cuprinsul articolului. Harta afişată în articol este aşadar greşită. Pyretus 14 septembrie 2007 13:49 (EEST)
replies: text: De acord. O hotărîre oficială de încorporare a Transnistriei nu a existat niciodată.--MariusM 14 septembrie 2007 15:18 (EEST)
thread_title:  Harta este greşită
Discuție Format:Cutie Orașe DE

message: Categoriile potrivite sunt cele de tipul :Categorie:Fondări în X--—Radufan 15 septembrie 2007 18:49 (EEST)

message: Nu ar trebui să fie scrisă cu "ş"?
--Ryan Lonswell 14 ianuarie 2008 06:42 (EET)
thread_title:  Orase -> Oraşe 

message: Pentru care cei care nu cunosc limbi străine să lase formatele în pace şi să se ocupe de articole sunt cioturi destule. Aproape toate comenzile în limbajul de programare se bazează pe engleză uneori un semn de punctuaţie poate da peste cap tot formatul.--P-7 ✍  26 martie 2008 10:54 (EET)
thread_title: Ce este important ?
Discuție:Boala Lyme

message: Articolul trebuie să rămână. 
Ar trebui lucrat la forma de prezentare, care nu este enciclopedică. A afla niște informații despre o boală pe care o poate lua orcare dintre noi sunt foarte bine venite înt-o enciclopedie, mai ales că boala este gravă și duce la pensionarea respectivei persoane, adică aduce bolnavului infirmități cre nu îi mai permit să desfășoare o viață activă.--Jean 16 septembrie 2007 06:52 (EEST)
Am mai semnalat și cu alte ocazii: căpușa nu este nici crocodil, nici câine, ca să muște... cel mult înțeapă. A se vedea și articolul Căpușă. --Bătrânul (discuție) 12 iulie 2013 11:07 (EEST)
thread_title: Articolul are caracter enciclopedic
Discuție:Iulian Vlad

message: in loc de "a fost un general roman" am pus "este un general roman", deoarece n-a fost (inca) degradat...si nici n-a murit (inca). ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.77.119.157 (discuție • contribuții).

message: După cum era de așteptat, articolul respectiv a fost pus la loc de cinste între surse la scurt timp de la apariție. Eu personal nu consider că poate fi considerată sursă de încredere din următoarele motive:
* articolul respectiv a fost publicat drept „Comentariu”, sugerând faptul că nu a existat o verificarea sistematică, printr-un mecanism editorial corespunzător, a afirmațiilor publicate;
* tonul articolului este unul mai mult decât acuzator, ceea ce mă face să mă îndoiesc de independența autorului
* pe baza articolului se trag concluzii care nu există în articol și nu pot fi trase decât în urma unui proces: „a săvârșit crime împotriva Umanității”.
Propun deci anularea modificării  și evitarea folosirii articolului ca sursă. Nu am citit și celelalte articole de același autor, dar cred că trebuie tratate cu maximă prudență.--Strainu (دسستي‎)   8 noiembrie 2017 15:18 (EET)
thread_title:  „Adio, bătrâne asasin” - sursă de încredere?
Discuție:Proteina C reactivă

message: DAR CE INSEAMNA CA ESTE POZITIVA ? PLS MA PUTETI CONTACTA LA GABONIXGABY@YAHOO.COM MULTUMIRI

message: Pe pagina scrie:
"PCR este criptat genetic" Mi se pare incorecta formularea 'criptat'. Probabil mai corect este 'codat'.
thread_title:  Posibila eroare
Discuție:Béla Kun

message: A fost un mare, mare luptator in slujba clasei muncitoare. Iar Bratianu, care a condus interventia impotriva sa, nimic altceva decat un talhar. Adevarul se va afla. Eroii vor fi reasezati la locul lor.
Radu Florian86.107.240.87 18 septembrie 2007 14:03 (EEST)
replies: text: Asta e doar propagandă comunistă. Kun a fost agent sovietic bolșevic și nimic mai mult. Bolșevicii se pretindeau „apărătorii clasei muncitoare” dar tot ce au fost ei în stare a fost să distrugă ce realizaseră alții și să aducă sărăcie. Și în URSS și în Europa de Est. —Andreidiscuţie 22 august 2014 12:04 (EEST)
thread_title:  Mare luptător 

message: Chiar la începutul articolului se spune că părinții lui Béla Kun erau atei, iar în următoarea propoziție apare că mama sa era protestantă. Acum ori una, ori alta, nu?   
Severina 19 septembrie 2007 14:40 (EEST)
replies: text: :Păi te naști într-o religie (evreu, respectiv protestantă) și la maturitate nu urmezi practicile acelei religii și nici nu crezi în dogma ei sau în Dumnezeu. Ești ateu. --Alex:D|Mesaje 19 septembrie 2007 14:54 (EEST)
Bela Kun nu a primit bani de la "rusi" ci de la guvernul sovietic, adica d ela guvernul muncitorilor rusi. Eo mare diferenta. Albgardistii nu i-ar fi dat niciodata bani
RaduFlorian86.107.240.87 27 septembrie 2007 10:48 (EEST)
Cred că articolul nu are tonul potrivit pentru o enciclopedie, conține impresii ale contemporanilor lui BK, dar nu citează sursele din care au fost culese aceste impresii. Yogy (discuție) 1 august 2009 11:22 (EEST)
Inca o contradictie: La început se spune ca s-a născut într-o familie de evrei, apoi se spune ca mama sa era de fapt protestanta. Ceea ce exclude ideea de "familie" de evrei.
thread_title: Contradicție

message: Locul nasterii este contradictoriu . Pe pagina din engleza spune ca s a nascut in judetul Satu Mare! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Vasile123321 (discuție • contribuții).
thread_title:  Locul nașterii 
Discuție:Parapsihologie

message: Referitor la cele două acuzații de violare a drepturilor de autor fac următoarele precizări (dacă vreți, justificări):
#Prima referire s-a făcut la anticariatul esoteric a cărei adresă web este menționată; această adresă a fost postată la legături externe și de mine și de cel ce a redactat ciotul. Eu am preluat-o pentru că am înscris în capul articolului definiția parapsihologiei ce figurează la această adresă. Dacă e cazul, putem să trecem anticariatul la bibliografie sau renunț eu la definiție și atunci nu mai e nimic din acest anticariat esoteric. Alegețicea mai bună variantă.
#A doua referire s-a făcut la adresa web http//fr.blog.360.yahoo.com... Menționez că acest blog este blogul meu, sub numele sorinach și el figurează la legături externe. Nu este bine așa? Menționez că și la acest blog am postat aceleași bibliografii ca și la articol. 
Rog ca,ținând seamă de precizările făcute, să eliminați cele două caracterizări care mă jenează mult. Mulțumesc pentru înțelegere. Sorin302 19 septembrie 2007 18:47 (EEST)
replies: text: S-a rezolvat, însă mai aveți de lucru la articol. --Emily |  disc. 19 septembrie 2007 19:07 (EEST)

message: Ca să fie clar ce cred: eu sunt de acord că parapsihologia nu are suport în realitate, cum spune articolul, deoarece până acum nimeni n-a încasat milionul lui Randi (cu teoria stăm bine, cu practica stăm mai prost). Dar, sunt suficient de onest să recunosc că aceasta este o opțiune filosofică, nu una științifică. Există cercetători ai paranormalului onești, care fac cercetare științifică reală. Nu-i putem jigni declarând că sunt toți, a priori, impostori sau psihotici. Sigur, majoritatea psihologilor privesc parapsihologia drept o pseudoștiință, așa că putem păstra această caracterizare, ca ținând de consensul științific al psihologilor. Dacă am spune că o cercetare parapsihologică cu semnificanța de 0,05 este rodul întâmplării (de exemplu pe motiv că 19 cercetări nereușite sunt păstrate în sertar pentru fiecare cercetare reușită), ce ne-ar opri să afirmăm același lucru despre cercetările din psihologie, sociologie, antropologie, etc.? Pentru că din punct de vedere statistic și ele se pot datora întâmplării, iar jurnalele științifice publică în mod predilect cercetări semnificative din punct de vedere statistic și fac nazuri la a publica cercetări care nu sunt semnificative statistic, deși ele strict vorbind sunt falsificări ale teoriilor pe care le-au testat. Tgeorgescu (discuție) 20 ianuarie 2011 02:23 (EET)
thread_title:  Diferența între filosofie și știință
Discuție:Vârful Omu, Munții Bucegi

message: Roamata, cine te-a învăţat pe dumneata că Munţii Suhard din Carpaţii Orientali (vezi şi grupele Carpaţilor Orientali) echivalează cu Munţii Bucegi din Carpaţii Meridionali (vezi şi grupele Carpaţilor Meridionali) ????????????
Există, evident, mai multe vârfuri Omu (vezi Vârful Omu (dezambiguizare)) în România, dintre care Vârful Omu, Munţii Suhard, respectiv Vârful Omu, Munţii Bucegi, sunt cele mai înalte ale masivelor respective.
Pune mâna pe carte şi mai studiază puţin geografia României !!!  Ai face un act de cultură, atât pentru dumneata cât şi, mai ales, pentru Ro.Wiki. 
Wars 12 septembrie 2007 21:05 (EEST)
replies: text: De fapt, nici cu nea Radufan (a se vedea aici - 23 septembrie 2006 01:12 Radufan (Discuţie | contribuţii) (a mutat Vârful Omu, Munţii Bucegi la Vârful Omu: simplificat titlul ) nu ne poate fi ruşine. 
Wars 13 septembrie 2007 01:43 (EEST)
"Pe Vârful Omu se află cabana omonimă, Cabana Omu, locul cel mai înalt din România populat permanent" 
Cabana Omu nu e populata permanent!!! Iarna e închisă. Cu staţia meteo e altă treabă.  --Acker 29 decembrie 2007 12:53 (EET)

message: Deci - care este înǎlțimea? 2505? 2507? 2514?
thread_title:  Înǎlțime
Discuție:Bătălia de la Halbe

message: În articol se foloseşte formularea „Frontul I Belarus”.
Cuvantul „Belarus” este de data foarte recentă şi singura sa sursă serioasă este controversatul DOOM 2. În toate lucrările care mi-au cazut sub ochi s-a folosit formularea „bielorus”.
IMHO „Belarus” este o transliterare, însă în grafia originală pronunţia este „bielărus”, cum consider că este deja impus în limba română, la fel ca Moscova şi Londra, ca urmare aş recomanda folosirea formei „Frontul I bielorus”, cu literă mică, că doar similar e şi „Frontul II ucrainean” („Malinovski !”), n-am auzit niciodată „Frontul II Ucraina”.--Turbojet 20 septembrie 2007 17:15 (EEST)
thread_title: Belarus ?
Discuție:Elena Paparizou

message: Compozitor nu este in niciun caz si vocea nu este un instrument! --86.105.209.78 20 septembrie 2007 20:09 (EEST)
Discuție:AMIC

message: Am primit la Wikipedia o copie a mesajului de la Prof. Adrian Petrescu, prin care acesta ne oferă „permisiunea de a folosi materialele de pe situl csit-sun.pub.ro despre calculatoarele romanesti de dinainte de revolutie (http://csit-sun.pub.ro/index.php?op=3&sop=1) in cadrul articolelor corespunzatoare de pe Wikipedia.” Pentru verificare mesajul are indicativul OTRS Ticket#: 2007080810018761. — AdiJapan ☎ 10 august 2007 08:53 (EEST)
thread_title: Permisiune
Discuție:Felix PC

message: Am primit la Wikipedia o copie a mesajului de la Prof. Adrian Petrescu, prin care acesta ne oferă „permisiunea de a folosi materialele de pe situl csit-sun.pub.ro despre calculatoarele romanesti de dinainte de revolutie (http://csit-sun.pub.ro/index.php?op=3&sop=1) in cadrul articolelor corespunzatoare de pe Wikipedia.” Pentru verificare mesajul are indicativul OTRS Ticket#: 2007080810018761. — AdiJapan ☎ 10 august 2007 08:53 (EEST)
thread_title: Permisiune
Discuție:Felix MC

message: Am primit la Wikipedia o copie a mesajului de la Prof. Adrian Petrescu, prin care acesta ne oferă „permisiunea de a folosi materialele de pe situl csit-sun.pub.ro despre calculatoarele romanesti de dinainte de revolutie (http://csit-sun.pub.ro/index.php?op=3&sop=1) in cadrul articolelor corespunzatoare de pe Wikipedia.” Pentru verificare mesajul are indicativul OTRS Ticket#: 2007080810018761. — AdiJapan ☎ 10 august 2007 08:53 (EEST)
thread_title: Permisiune
Discuție:Prison Break

message: Ce înseamnă "bacanie" (fără diacritice)?
replies: text: E un vandalism făcut de 89.137.224.107. --Silversky scrie-mi 25 septembrie 2007 12:08 (EEST)
thread_title: Nelamurire

message: de cand exista in limba romana cuvantul "sezon" pentru o serie de episoade?
rog "specialistii" in articole de la wiki.ro, care, din cate imi amintesc eu, sunt inca pe bancile scolii, sa se documenteze mai bine cand fac traduceri din alte limbi.
E pacat sa introducem niste simulacre de termeni noi, cand avem termeni existenti care functioneaza foarte bine in limba romana.
Faptul ca autorii articolului au folosit "sezon" dovedeste cat de atenti au fost ei cu redactarea. Ar fi fost normal sa consulte macar dexonline.ro, inainte sa introduca cuvinte inexistente in wiki.ro.
Responsabilitatea fata de limba romana e foarte mare, aici pe wiki.ro, pentru ca articolele enciclopediei sunt citite de cvasi-intreaga natiune, si daca introducem aici cuvinte gresite, ele au sanse mari sa intre in limba.
Termenul folosit inca din anii 70, pe vremea serialelor cu "Ewing Oil" sau "Onedin Line", este de "serie" (seria 1, seria 2, etc.), si nicidecum "sezon".
Nu toate cuvintele care sunt similare sunt traductibile cu similarul lor "sonor" din limba romana.
Astfel:
Location nu e "locatie"
Season nu e "sezon" (nu in cazul filmelor!)
to apply to a job nu e "sa aplici pentru un job" (ci "sa concurezi pentru un post"!)
etc.
rog pe cei care nu stiu nimic in aceasta privinta, sa caute mai atent in internet, pentru a modela limba romana intr-un mod pozitiv, si pentru a nu prelua si ei, ca majoritatea inculta a romanilor de astazi, aceste greseli de limba (care sunt in definitiv greseli de inteligenta si de lipsa de cultura!).
--Horia mar (discuție) 13 august 2010 18:13 (EEST)
iata si un comentariu despre "Sezon" ca traducere a lui Season:
vocabular tv: traducerea lui season (pentru seriale tv)
--Horia mar (discuție) 13 august 2010 19:02 (EEST)
thread_title:  Limba română nu face parte din criteriile pentru un articol de calitate? (despre eliminarea lui "sezon" din articol, si inlocuirea lui cu "serie")
Discuție:Partajare de fișiere

message: Articol pus de mine astăzi in wiki, sub numele inițial "File sharing" -  NeaNita 23 septembrie 2007 20:54 (EEST).
thread_title: Autorul inițial a uitat să se autentifice...

message: Propun mutarea acestui articol la destinația „partajare de fișiere”. Dat fiind că această denumire este folosită deja pe scară largă ar trebui să trecem la denumirea în română (ex. Universitatea Gheorghe Asachi Iași, Universitatea de Vest, Microsoft, Google, Verbatim, Bitdefender, Ubuntu, Mac OS X, Trilulilu, Moneytube, Chip, SpectraComputers ș.a.m.d.). --Danutz (discuție) 16 martie 2011 21:12 (EET)
replies: text: E și partajarea asta un exemplu elocvent pentru prealuarea și crearea de cuvinte sau sensuri noi bazate pe cunoașterea superficială a limbii române. În speță, confuzia partaj (împărțirea în două sau mai multe părți; de obicei despre o proprietate, avere) — a împărtăși (to share!). --94.177.41.146 (discuție) 29 martie 2011 01:44 (EEST)
replies: text: :Susțin denumirea "partajare...". Inițial cuvântul însemna într-adevăr numai împărțire. Și cuv. cu semnificația necesară este într-adevăr "împărtășire", dar ăsta are o conotație religioasă puternică. Francezii spun însă tot partajare, vezi http://fr.wikipedia.org/wiki/Partage_de_fichiers și de acolo s-a luat și în rom. La ora actuală e răspândit „partajare de fișiere”, și nicidecum „împărtășire de fișiere”. Zic deci că limba se dezvoltă incontinuu ("crearea unui sens nou", da, dar în acest caz nu e "bazat pe cunoașterea superficială a limbii române": ați auzit dvs. că pot exista două expresii diferite cu același sens, fără ca vreuna să fie greșită?). Și în sfârșit, vă rog să vă semnați cu un nume de utilizator, așa cum se recomandă la roWP, și nu cu adresa IP (care poate varia), cu scopul de a putea discuta mai normal unii cu alții. SALVE! --NeaNita (discuție) 29 martie 2011 12:14 (EEST)
thread_title:  Mutare la „partajare de fișiere”
Discuție Portal:Anime și manga

message: Aceasta este pagina de discuții al portalului Anime și manga.

message: Salutare tuturor! Aș dori să enumăr câteva din anumite obiective care ar trebui atinse pentru ca acest portal referitor la subiectele anime și manga să fie mult mai explicit și să cuprindă cât mai multe articole cu un conținut bogat, cuprinzător:
*Portal:Anime și manga/Aniversări - Propun realizarea unui tabel, identic cu portalul de pe en.wiki, care să ilustreze câte o dată importantă pentru acest domeniu, mai ales că aceste articole anime/manga cuprind o serie de date referitoare la o anumită lansare a unui serial sau reviste manga, etc.
*Dezvoltare de articole + personaje - Sunt convins că sunt multe serii anime/manga, fiecare cu multitudinea lor de personaje, însă cred că dacă sunt luate încetul cu încetul, se poate acoperi o mare parte din acestea.
*Realizarea de formate specifice - pe lângă cele cunoscute (format serie anime, format serie manga, format personaj,etc.), cred că ar trebui să se inițieze un format asemănător cu , care să cuprindă toate informațiile referitoare la un anumit anime.
Momentan, de aceste lucruri cred că ar trebui să ne ocupăm. Puțină determinare, puțin timp liber și cred că putem ridica statutul acestui portal, să se ridice la înălțimea celorlalte. Goldenphoenix2007 (discuție) 5 iunie 2011 18:16 (EEST)
thread_title: Dezvoltare articole + îmbunătățire portal
Discuție:Ianuarie negru

message: Nu vreau să par nepoliticos, dar ăsta e de departe cel mai prost articol propus vreodată pentru concursul de scriere... N-ar trebui să fie scris măcar corect pentru a participa la concurs?--Strainu 27 septembrie 2007 19:26 (EEST)
thread_title: Concurs de scriere
Discuție:Turbină cu gaze

message: Este o eroare la referința cu numele Atlas. Ar trebui să trimită spre lucrarea Șubenko-Șubin, L. A. (1960). Atlas - Konstrukții i shem gazoturbinîh ustanovok. Kiev: Moskva ?--Mihai (discuție) 18 iulie 2014 15:38 (EEST)
replies: text: Da. Referința era într-o figură, ștearsă (?). Am refăcut referința, dar n-am acum atlasul la mine, pentru pagină. Luni. Oricum, o să revizuiesc articolul, deoarece, deși criteriile sunt tot alea, între timp am devenit mai pretențioși, ceea ce nu e rău. :) Mulțumesc pentru sesizare. --Turbojet 18 iulie 2014 15:59 (EEST)
thread_title:  Referință invalidă
Discuție:Afrodita

message: O foarte bine alcatuita prezentare. Limbaj precis , clar, expresiv, comunicand multa informatie cu putine cuvinte. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 81.196.87.239 (discuție • contribuții).
Discuție:Boletus edulis

message: Mici observații resp. nelămuriri:
*Unele din informațiile introduse cu ajutorul formatului "Cite book" nu sunt afișate. Citați articole din periodice, dar în listă apar numai titlurile. De ex. art. lui Van der Westhuizen a fost publicat, după câte înțeleg eu, într-un buletin al Departamentului pentru Agricultură Sud-African. Nu apare periodicul acesta. Nu ar fi mai bine să introduceți datele manual sau să scriem un format pentru citarea în română (pentru care însă nu exsită încă aici un consens)? Formatul de acum impune un mod de citare anglo-saxon.
*Caracteristicile generale descrise pentru deosebirea de specii otrăvitoare aparțin hribului sau ciupercilor cu care poate fi confundat?   
*Se poate zice "boleți" sau mai bine ceva de genul "exemplare din această familie"?
*"care se clasează deasupra celorlalte" înseamnă "de nivel superior" (în gastronomie)?
*De ce este indicat prețul hribilor uscați în Marea Britanie?
--placet experiri | Discuție 30 septembrie 2007 16:30 (EEST)

message: Se pare ca exista un sub-gen de hribi, numit „Funghi Porcini”.
—  Ark25  (discuție) 16 martie 2012 03:31 (EET)
Altul: Testarosa - 
—  Ark25  (discuție) 16 martie 2012 04:33 (EET)
thread_title:  Variații