lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Statuia generalului Aleksandr Suvorov din Dragosloveni

message: ::Discuție mutată de la Discuție Utilizator:Sîmbotin
Vă salut cu respect! Am adăugat la articolul Statuia generalului Alexandr Suvorov din Dragosloveni o imagine sub care apare scris numele localității "Plaginesti". Cum este corect? Toate cele bune, --Miehs (discuție) 9 iunie 2015 11:44 (EEST)
replies: text: M-am lămurit între timp: Denumită în vechime „Tîrgul Cucului“, localitatea s-a numit apoi Plaginești (după numele moșiei boierului Alexandru Plagino, care avea pe aici zeci de mii de hectare de arabil și păduri), devenit un timp Plăinești (cum apare la înregistrarea nașterii scriitorului Duiliu Zamfirescu în 1858), Suvorov în timpul ocupației sovietice și Dumbrăveni după destalinizare.Vrancea pe harta țării „Adevărului“ --Miehs (discuție) 9 iunie 2015 12:13 (EEST)
[Conflict de editare] Plainești, nu Plaginești. Comuna respectivă și-a schimbat de mai multe ori numele; a fost pe rând: Târgul Cucului, Plainești, Suvorov și acum Dumbrăveni. Cunosc bine locurile (sunt născut în fostul județ Râmnicul Sărat), dar cum eu nu sunt o sursă de încredere, voi căuta și alte surse în acest sens. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 9 iunie 2015 12:18 (EEST)
P.S. De Plaginești chiar nu știam, dar văd că există surse. „Omul cât trăiește tot învață”... inclusiv din Wikipedia... Oricum, ar trebui văzut cum se numea localitatea în 1913, anul inaugurării monumentului. --Bătrânul (discuție) 9 iunie 2015 12:59 (EEST)

text: Ce știu eu este documentarea standard pe care am făcut-o pentru Comuna Dumbrăveni, Vrancea#Istorie. MDGR îi spune Plăinești (dar în lucrare am tot găsit denumiri schimbate sau aproximative), dar și lui Alexandru Plagino, consemnat ca ctitor al unei biserici, i se spune A. Plaino. —Andreidiscuţie 9 iunie 2015 13:43 (EEST)
replies: text: :...(scris după inițierea subsecțiunii „Recapitulare” de mai jos) am uitat să spun că tot din documentarea de care vorbeam, am găsit-o în Anuarul Socec 1925 sub denumirea de „Plaginești”. —Andreidiscuţie 12 iunie 2015 09:44 (EEST)
===Recapitulare===
În Marele Dicționar Geografic al României (1902) numele localității apare ca fiind Plăinești.
În Enciclopedia României, vol. II, (1938) numele localității apare tot ca Plăinești (pag. 367, cu judecătorie și oficiu P.T.T., fiind reședința plășii omonime).
În 1913, anul inaugurării monumentului lui Suvorov, deci între 1902 și 1938, cel mai probabil localitatea se numea Plăinești. Este destul de dificil de găsit o sursă chiar din 1913. --Bătrânul (discuție) 9 iunie 2015 16:59 (EEST)
thread_title:  Suvorov 

message: În Marele Dicționar Geografic al României (1902) numele localității apare ca fiind Plăinești.
În Enciclopedia României, vol. II, (1938) numele localității apare tot ca Plăinești (pag. 367, cu judecătorie și oficiu P.T.T., fiind reședința plășii omonime).
În 1913, anul inaugurării monumentului lui Suvorov, deci între 1902 și 1938, cel mai probabil localitatea se numea Plăinești. Este destul de dificil de găsit o sursă chiar din 1913. --Bătrânul (discuție) 9 iunie 2015 16:59 (EEST)
thread_title: Recapitulare
Discuție Categorie:Bănci desființate din România

message: Oare?
replies: text: :De când este revista tabloidul Cancan sursă de încredere pentru ro.Wikipedia? Uitați-vă într-un dicționar dacă doriți să vedeți ce înseamnă „defunct”. --Bătrânul (discuție) 12 iunie 2015 16:30 (EEST)
replies: text: ::Cancan este doar una din publicațiile către care am pus link aici. Sunt și altele mai serioase. Doar am demonstrat că termenul „defunct” este utilizat (suficient de des) și în raport cu organizații, companii, instituții și alte entități. --XXN, 12 iunie 2015 16:50 (EEST)
thread_title:  «numai persoanele pot fi „defuncte”»
Discuție:General

message: #REDIRECTEAZA Discuție:General (România)
Discuție:Peripețiile bravului soldat Švejk

message: a adăugat o imagine cu utilizare cinstită, preluată de pe en:wp. Articolul mai are o asemenea imagine :Fișier:Svejk mobilizat.png, care este cu mult mai semnificativă, iar aglomerarea de imagini UC riscă să îndepărteze articolul de la a fi declarat bun sau de calitate. Ar mai fi fost de înțeles dacă imaginea era a copertei originale, sau ceva la fel de semnificativ. Pentru ilustrarea a cum era imaginat Švejk imaginile existente în articol sunt suficiente. Consider că imaginea adăugată nu este justificată, dimpotrivă. --Turbojet 13 iunie 2015 12:54 (EEST)
replies: text: De acord. Am înlăturat imaginea. --XXN, 13 iunie 2015 12:59 (EEST)
thread_title:  Imagine UC
Discuție:Adunarea Națională de la Blaj

message: Vai să-mi trag palme.
În limba maghiară este mai mult conținut pentru acest articol decât în limba română.
Să ne fie rușine!!!--86.27.232.103 (discuție) 17 iunie 2015 01:12 (EEST)

message: "Adunarea Națională de la Blaj a fost o adunare a românilor din Transilvania, care a avut loc în data de 15 mai 1848 în timpul Revoluției Române de la 1848, cu participarea a 30.000-40.000 de persoane. Proclamația adoptată la Blaj cerea împăratului Ferdinand I al Austriei desființarea iobăgiei, libertatea tiparului, înființarea unor instituții de învățământ în limba română etc."
Adunarea de la Blaj nu a fost una națională pentru că nu rezultă acest lucru din nici un document.
La 1848 locuitorii Transilvaniei se numeau transilvăneni. Ai Moldovei - moldoveni, ai Valahiei -valahi. Termenul de român a apărut mult mai târziu.
Chiar crede cineva ca 40.000 de iobagi au fost la Blaj? Cu cai si carute? Unde au incaput toti? Unde au dormit, ce au mancat, unde si-au facut nevoile (ei si caii)?
40.000 de oameni inseamna si 10.000 de cai si probabil 5000 de carute. Serios?  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 81.21.84.114 (discuție • contribuții).
thread_title:  Cateva detalii de pus la punct
Discuție:Cupa României - faza județeană - Iași

message: Buna Ziua domnule Andrei! Numele meu este Bobu Codrin si sunt creatorul paginii cu numele din titlul subiectului. As dori cu toata stima sa ma indrumati si sa ma ajutati ca sa nu se ajunga la stergerea paginii, cum as putea sa o corectez prin adaugarea referintelor si perspectiva de adaugare a lor, asa cum este specificat in motivul stergerii postat de dumneavoastra. Va multumesc!
Sir codrin (discuție) 22 iunie 2015 04:10 (EEST)
thread_title: Rezolvare problema fara a se sterge pagina
Discuție:Grupul statuar „Familia Brâncoveanu” din Suceava

message: Șapte copii? A avut patru fii și șapte fiice, deci în total 11 copii, dar 7 copii nu pot să iasă la socoteală nicicum. Acum e posibil ca sculptorul s-o fi comis, dar nu a sesizat nimeni greșeala asta? --Mihai (discuție) 22 iunie 2015 21:01 (EEST)
replies: text: Până să aibă 11 copii, a fost un moment când a avut doar 7. Sau sculptorița nu i-a putut aduna pe toți laolaltă? Mă întreb...--Mishu57 22 iunie 2015 21:18 (EEST)
replies: text: : Asta se vede în pictura votivă, deși chiar sub Brâncoveanu a fost cel puțin o frescă modificată pentru a-i include pe toți copiii (cea de la Biserica din Mogoșoaia, dacă îmi aduc bine aminte).Pe de altă parte, nu este nici un motiv pentru care în secolul XX cineva l-ar fi reprezentat pe Brâncoveanu cu 7 copii. Unde mai pui că pe criteriul descrescător al vârstei ar fi fost 5 fete și 2 băieți.Bine, greșeli de interpretare ale artiștilor nu sunt o raritate - a se vedea coarnele lui Moise de Michelangelo (păstrăm proporțiile...) - dar ar merita înțeles raționamentul sculptorului care a condus la această decizie. O fi vorba de cei patru fii și de ceilalți 3 boieri executați la Istanbul și a greșit ghidul din care a fost extrasă informația asta? Măcar un [sic!] după cei șapte copii parcă se impune. --Mihai (discuție) 22 iunie 2015 21:48 (EEST)
thread_title:  Nr.
Discuție:Pe urmele dinozaurilor

message: Propun redenumirea paginii la titlul original Walking with Dinosaurs, întrucât „Umblând cu dinozaurii” pare a fi o traducere originală. //  Gikü  vorbe  fapte  marți, 23 iunie 2015 17:07 ()
replies: text: Titlul cu care a fost difuzată varianta subtitrată era Pe urmele dinozaurilor.—  Ionutzmovie  discută  2 august 2015 01:09 (EEST)
thread_title:  Redenumire
Discuție:Iraklis Salonic FC

message: {| class="wikitable" style="text-align: center"	
Name                  	Nat.	Years
Nikos Papadopoulos    	    	2014–
Guillermo Ángel Hoyos 	    	2013–2014
Siniša Gogić          	    	2013
Giannis Chatzinikolaou	    	2013
Giorgos Strantzalis   	    	2012–13
Soulis Papadopoulos   	    	2011–12
Vasilis Spirogiannis  	    	2011
Giorgos Paraschos     	    	2011
Marinos Ouzounidis    	    	2010–11
Jozef Bubenko         	    	2010
Savvas Kofidis        	    	2009–10
Oleh Protasov         	    	2009
Makis Katsavakis      	    	2008–09
Ángel Pedraza         	    	2008
Ivan Jovanović        	    	2007
Jozef Bubenko         	    	2007
Savvas Kofidis        	    	2005–07
Sergio Markarian      	    	2004–05
Mats Jingblad         	    	2004
Eugène Gerards        	    	2003–04
Ivan Jovanović        	    	2002
</div>
thread_title: Managerial history
Discuție:Rubus

message: Referitor la modificarea din 27 iunie 2015 07:36‎ 
#Dacă sunt specii principale (importante) ar trebui să fie și secundare (neimportante). Nu cred că există o astfel de clasificare.
#Dacă chiar se dorește o clasificare se pot găsi criterii ca:
##răspândirea. Cele mai răspândite specii sunt.....
##numărul. Cele mai numeroase specii sunt.......
##gradul de cunoaștere a speciei de către populație. Cele mai cunoscute specii sunt...........
##gradul de cercetare a speciei.Cele mai cercetate specii sunt..........
--Jean (discuție) 27 iunie 2015 07:36 (EEST)
replies: text: :Proveniența: Basarab a copiat lista de la en.wp, la 17 iunie 2007.
replies: text: :Observație: Basarab este inactiv din 2007.

text: :Părerea mea: Sunteți cel mai în măsură să modificați. Nimeni nu vă împiedică să o faceți. Reamintiți-vă că la Wikipedia contează mult și consensul tacit. --GEO (discuție) 28 iunie 2015 07:20 (EEST)
thread_title: Observații
Discuție:Cratimă

message: Această modificare sugerează că ar fi și alt semn grafic, dar nu am găsit decât discuții particulare, care spun că ar fi doar o diferență funcțională, fără suport în softurile de calculator, unde cratima are și aspectul necesar și permite și despărțirea la sfârșitul de rând. Fără o sursă de încredere, afirmația nu poate fi inclusă în articol, fiind suspectă de cercetare originală. --Turbojet 28 iunie 2015 09:37 (EEST)
thread_title:  Liniuță de despărțire
Discuție:Războiul Civil Finlandez

message: Numele fostului oraș finlandez Viipuri este, în românește, Vîborg. Am încercat modificările, 17 la număr, dar dispare linkul așa că m-am lăsat păgubaș. Poate cineva se învrednicește. --85.76.33.72 (discuție) 7 noiembrie 2016 17:03 (EET)
replies: text: Este acum Vîborg, pentru că este în Rusia. Pentru evenimentele din perioada aceea, când orașul făcea parte din Finlanda, folosim denumirea finlandeză de Viipuri. —Andreidiscuție 7 noiembrie 2016 17:17 (EET)
thread_title:  Viipuri vs Vîborg
Discuție:Listă de orhidee din Republica Moldova

message: În introducere se vorbește despre o „listă de orhidee”, o secțiune este despre „Familia Orchidaceae”, iar titlul este „Listă de orhidacee din Republica Moldova”. Ar fi de dorit ca inițiatorul articolului să se hotărască care dintre aceste trei forme trebuie să apară în titlul articolului. --Bătrânul (discuție) 30 iunie 2015 18:35 (EEST)
replies: text: Optez pentru redenumirea articolului în Listă de orhidee din Republica Moldova. Vă mulțumesc mult! --93.116.117.194 (discuție) 2 iulie 2015 10:53 (EEST)
replies: text: :. --Bătrânul (discuție) 2 iulie 2015 12:55 (EEST)
thread_title:  Titlul articolului
Discuție:Antioh al III-lea

message: E preferabil de folosit numele Antioh cel Mare. Numele grecesc este Antiohos, căruia în românește îi corespunde cel de Antioh, și nu Antiohios. 
Chiar și în Biblia ortodoxă română Antiohos al IV-lea Epifanes este numit românește Antioh Epifan și nu Antiohie. Chiar și in interiorul articolului cei ce l-au redactat au preferat să scrie Antioh, Antiohos sau Antiochus, dar nu Antiohie.Ewan2 (discuție) 3 iulie 2015 22:04 (EEST)
replies: text: În pagina de îndrumare Wikipedia:Titluri se specifică: „articolele biografice au ca titlu numele persoanei respective, scris în forma cea mai cunoscută în literatura de specialitate românească”. Ar trebui verificat în tratatele de istorie antică scrise de români (sau traduse în românește). Dacă apare ca „Antioh cel Mare”, atunci redenumiți articolul în Antioh cel Mare. Dacă apare însă ca „Antioh cel Mare”, atunci articolul ar trebui redenumit: Antioh al III-lea. --Bătrânul (discuție) 1 martie 2017 07:55 (EET)
replies: text: :Ce am găsit până acum:
* Popa, M., Matei, H., Mică enciclopedie de istorie universală, Ed. Științifică și Enciclopedică, București, 1983, p. 677 - Antiochos III cel Mare
* Pierre Lévêque, Aventura greacă (traducere Constanța Tănăsescu), Ed. Meridiane, București, 1987, vol. II, pp. 139, 143, 144-148, 161 - Antioh al III-lea
* François Chamoux, Civilizația elenistică (traducere Elena Lazăr), Ed. Meridiane, București, 1985, vol. I, pp. 127, 156-169 - Antioh III

text: :În nici un caz „Antiohie”. Dacă este să alegem între Antioh cel Mare și Antioh al III-lea, mă pronunț pentru a doua formă: nu numai pentru faptul că pe majoritatea Wikipediilor în limbi străine (cu excepția, notabilă, a celei în limba engleză) apare cu un titlu asemănător, ci pentru uniformitate cu articolele similare din categoria Dinastia Seleucidă. Desigur rămâne în picioare și varianta Antioh al III-lea cel Mare. --Bătrânul (discuție) 2 martie 2017 09:52 (EET)
replies: text: ::Sunt de aceeași părere: Antioh al III-lea (așa este și numele articolului în Enciclopedia Universală Britanică ediția română, cu Antiochos în paranteză, și mențiunea cel Mare, Antioh este folosit și în alte cărți de istorie în românește,  O istorie a Orientului Apropiat în Antichitate (cca 3000 - 323 î.Hr.)
de Marc Van De Mieroop, în traducerea română, și multe altele. Cărțile menționate de dvs. sunt și ele edificatoare.Ewan2 (discuție) 3 martie 2017 01:08 (EET).
thread_title: Denumirea articolului - corect:Antioh cel Mare
Discuție:Tom și Jerry: Iute și furios

message: N-ar trebui ca titlul să fie "Iute și blănos"? Există vreo sursă pentru traducere?--Strainu (دسستي‎)   4 iulie 2015 09:12 (EEST)
replies: text: Pentru Iute și furios, da, coperta în limba română.—  Ionutzmovie  discută  4 iulie 2015 09:39 (EEST)
replies: text: : Furry nu este sinonim cu furious. În primele 5 pagini de căutări Google, doar pe acesta l-am găsit, care a tradus corect. --Wintereu 4 iulie 2015 09:50 (EEST)
replies: text: :: Titlurile filmelor nu se traduc mot-a-mot. În varianta dublată  (0:19) este „Tom și Jerry în iute și furios”. Cel mai bine ar fi dacă s-ar găsi titlul tradus pe site-urile Warner Bros..—  Ionutzmovie  discută  4 iulie 2015 10:13 (EEST)
replies: text: ::: Am observat că la germani este Mit Vollgas um die Welt, ceea ce într-o traducere aproximativă ar fi În plin avânt, în jurul lumii. --Wintereu 4 iulie 2015 16:40 (EEST)
thread_title: Titlu
Discuție Format:Comitat SUA

message: XXN, sau care îți este numele, nu te baga la ceea ce evident că nu cunoști !!!
Locuiesc în Statele Unite de aproape 30 (treizeci) de ani.  Abține-te!  Vezi de ceea ce cunosti si se afla in proximitatea dumitale.  M-ai vazut vreodata pe mine „să mă bag" peste munca dumitale? 
Ce știi despre comitatele din Statele Unite ale Americii?  Nimic, sau aproape nimic, bunînteles.  Eventual cunoști ceea ce ai citit pe net.  Adică circa 1% (unu la sută) din realitate.  Personal, am locuit în mai multe comitate din trei state, fiind chiar în bordul de directori al unuia.  Wars (discuție) 6 iulie 2015 22:48 (EEST)
replies: text: Vă rog să fiți rezonabil și să țineți cont de buna credință a celorlalți utilizatori. --Wintereu 6 iulie 2015 22:59 (EEST)
replies: text: :Domnule „Wars”, ar fi bine să vă abțineți de la asemenea adresări și afirmații agresive. De unde știți dvs. ce cunosc eu? Pe cine interesează unde ați locuit dvs? Și în genere, ce legătură are una cu alta? Aici era vorba doar despre o nuanță tehnică, dacă nu ați observat — și anume migrarea formatului respectiv pe bază de , care facilitează utilizarea sa. --XXN, 25 iulie 2015 16:26 (EEST)
thread_title:  Proprietate
Discuție:Institutul de Iudaistică și Istorie Evreiască „Dr. Moshe Carmilly”

message: S-a primit din partea Institutului de Iudaistică și Istorie Evreiască „Dr. Moshe Carmilly” din cadrul Universității Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca permisiunea de a utiliza materialele de la adresele http://institute.ubbcluj.ro/stiud/resurse.html și http://institute.ubbcluj.ro/stiud/index.html cu toate fotografiile incluse sub licența CC-BY-SA. Tichetul asociat are numărul 2015070210007752. —Andreidiscuţie 13 iulie 2015 15:11 (EEST)
thread_title:  Permisiune
Discuție:Stema Principatului Moldovei

message: Cu tot respectul pentru Jitaru, aia îi o descriere comunistă, nu are treabă cu heraldica. 
Apoi sunt greșeli grave contrazise de reprezentări. 
Mi-a atras atenția articolul despre principat. 
Despre ce soare vorbește, unde și când?
Aștept păreri înainte de a modifica.
În speță introducerea, care îi o poezie.
Apoi putem vorbi și de conținut, pe epoci.
Eu am articol personal aș putea transcrie de acolo evoluția, fără înfrumusețări. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Viuser (discuție • contribuții).
thread_title:  Ar trebui schimbate protocronismele lui Jitaru 

message: Ce este în neregulă cu această stemă? De ce este șters? --Лобачев Владимир (discuție) 17 aprilie 2021 11:42 (EEST)
replies: text: Vedeți această discuție. --Bătrânul (discuție) 17 aprilie 2021 11:48 (EEST)
replies: text: : Ce legătură are aceasta cu imaginea acestei steme? --Лобачев Владимир (discuție) 21 aprilie 2021 14:46 (EEST)
thread_title:  Stema Moldovei, 1806
Discuție:Victor Țopa

message: Tatăl lui Viorel Țopa este Tudor Țopa, un jurnalist și fost deputat în primul Parlament al Republicii Moldova.http://www.e-democracy.md/elections/chisinau/2003/viorel-topa/
--XXN, 15 iulie 2015 20:33 (EEST)
Discuție:Reacție adversă la medicamente

message: , iar v-ați grăbit cu redenumirile. Reacții adverse există și în cazul operațiilor chirurgicale (implicit și în cazul anesteziei). Nu este vorba doar despre medicamente. --Wintereu 15 iulie 2015 22:36 (EEST)
replies: text: Pentru a înlătura orice dubiu, corect ar fi fost Reacție adversă (medicină). --Wintereu 15 iulie 2015 22:39 (EEST)
replies: text: ::Mai întâi citiți ICD 10 precum și ceva definiții și după aia putem sta la taifas ... altfel nu sunt dispus să pierd timpul încercând să vă explic despre ce e vorba. --Accipiter Q. Gentilis(D) 15 iulie 2015 23:58 (EEST) P.S. Apropo, în cazul intervențiilor chirurgicale sau anesteziei se numesc ori complicații, ori accidente sau incidente... Recțiile adverse - în ceea ce privește anestezia, se referă la medicația folosită.
replies: text: ::: Cunosc ICD 10. Sunt la curent și cu ICD-O-3. La Wikipedia nu ne raportăm mereu la acestea. Ce-ar fi ca la dorsalgie joasă (spre exemplu) să înlocuiți peste tot vechea denumire (durere lombară)? Vă spun eu. Nu ar mai înțelege nimeni nimic, pe lângă faptul că nimeni nu va căuta după acest termen (ca idee generală).
replies: text: ::: Pentru a fi cât mai clar pentru dumneavoastră, mai sus mă refer strict la ICD.

text: ::: Mulțumesc pentru link-uri. Nu-mi era clar de unde ați scos denumirea de eveniment advers. Vă recomand și eu să citiți ce înseamnă eveniment advers. Sper că veți reuși măcar acum să înțelegeți. Dacă mai aveți dubii, studiați și asta.

text: ::: Revenind la titlu, articolul ar trebui să conțină tot ce înseamnă reacție adversă în medicină. Nu vom face un articol separat în genul Complicație chirurgicală, deocamdată, cel puțin. În cazul operațiilor chirurgicale ne referim la complicații (cel mai adesea). Îmi pare bine că suntem de acord.

text: ::: Ulterior, dacă secțiunile devin prea lungi, articolul se poate împărți. Abia atunci putem face această redenumire. Eu nu am spus că este greșită. Citiți mai sus.

text: ::: --Wintereu 16 iulie 2015 01:25 (EEST)
replies: text: :::: Observ faptul că aveți obiceiul de a traduce mot a mot din literatura anglo-saxonă, pentru care echivalentul titlului este adverse drug reaction. Pentru francezi acesta ar fi effet indesirable. În România se folosește inclusiv denumirea de reacție adversă suspectată. Poate nu știați.

text: :::: Așa cum se prezintă articolul în acest moment, denumirea inițială ar fi lăsat loc unei „plaje mai largi” de dezvoltare. Dar de ce am gândi noi puțin mai departe?!

text: :::: Este necesară încă o mențiune. Eu nu consider niciodată că îmi pierd timpul cu un coleg de la Wikipedia. Este regretabil că dumneavoastră gândiți în acest mod. --Wintereu 16 iulie 2015 02:46 (EEST)
thread_title:  Titlu
Discuție:Visarion Iugulescu

message: A se vedea WP:NU#TRIBUNA. Am eliminat anumite afirmații care nu pot constitui fapte obiective, plus o afirmație despre dragostea de Dumnezeu care nu poate fi distinsă comportamental de credința fanatică (adică de unde să știe Wikipedia că era din dragoste de Dumnezeu, când credința fanatică e o explicație mai conformă cu briciul lui Occam?). De asemenea, conform WP:PDVN, B.O.R. face parte dintre multe alte culte din România și din lume, iar creștinismul este o religie printre multe ale religii. Tgeorgescu (discuție) 17 iulie 2015 02:11 (EEST)
thread_title:  Hagiografie
Discuție:Graiul maramureșean

message: Ex. Înainte de e final este palat t, d,(du-te, haide).
Nu-s specialist dar și T  și D sunt palatizate în cele două cazure, asta dacă înțeleg bine conceptul de palatizare. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Viuser (discuție • contribuții).
thread_title:  Consoanele palatizate D ȘI T.
Discuție:Anselm Kiefer

message: Deocamdată ciot, bazat în cea mai mare parte pe preambulul articolului din Wiki germană.Ewan2 (discuție) 19 iulie 2015 04:23 (EEST)
thread_title: Ciot
Discuție:Tramvaiul din Arad

message: Articolul se poate corecta și completa la istoric cu ajutorul cărții lui Serghei Tarkov, Arad Tramway History. Urban Tramway System. În această carte există un istoric complet și tabelar din anul 1946 până în 2000 toate garniturile de tramvai pe ani, număr și dotare.
Articolul este inexact și incomplet la prezentarea liniilor retrase:
* linia 2 - Piața UTA - Căpitan Ignat - Piața Romană
* linia 4 - Piața Gai - Confecții
* linia 5 - Aradul Nou - Podgoria - Renașterii - Voinicilor (înainte de a se face viaductul Micalaca)
* linia 7 - Făt Frumos - Podgoria - Renașterii - Voinicilor (înainte de a se face viaductul Micalaca)
* linia 8 - Vamă Micalaca - Podgoria - Boul Roșu (Piața Romană) (înainte de a se face viaductul Micalaca)
* linia 13 - Voinicilor - Combinat Vladimirescu
* linia 17 - Făt Frumos - Podgoria - Micalaca III (înainte de a se face viaductul Micalaca)
* linia 18 - Piața Romană - Podgoria - Micalaca III (înainte de a se face viaductul Micalaca)
La această dată s-ar impune o fotografie cu noul tramvai produs la Arad. Cele bune, --Silenzio (discuție) 26 iulie 2015 07:22 (EEST)
thread_title:  Completări necesare 

message: La "Linii" Linile De tramvai Sau Modificat în ultimi ani, și la "Material Rulant" Nu este nimic, decât o poză Cu un tramvai GT4 86.121.136.87 (discuție) 27 noiembrie 2022 09:17 (EET)
thread_title:  Modificările care trebuie Adăugate trebuie la "Linii" și "Material Rulant",
Discuție:Băieși

message: Categorie:Articole bune datate la Wikipedia

message: S-a crezut că numele de băieși ar veni de la minerii aurari. Dar toate schițele și datele despre ei îi arată ca niște căutători de aur prin spălarea prundișului sau a nisipului râurilor. Termenul băieși este românesc și a fost preluat cu mici modificări de unguri, sârbi, bulgari etc.
Băieșii nu au muncit în mine. Nu au fost mineri. În timpul imperiului habsburgic, băieșii din Transilvania ocupată de austrieci au emigrat in spațiul imperiului, ajungănd în teritoriile care azi aparțin de Serbia, Croația, Slovenia, Ungaria ș.a.
replies: text: Care este sursa informației despre etnonim? Cea despre migrație este în articol.--Amator linguarum (discuție) 10 aprilie 2021 07:43 (EEST)
thread_title:  Originea numelui băieșilor
Discuție:Orcus

message: Pagină tradusă de Jobava-ro (discuție) 27 iulie 2015 21:52 (EEST)