lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Nicolae Barbelian

message: Infrasunete.eu
Dictionar Cinematografic  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Decefalus (discuție • contribuții).
replies: text: Este discutabil dacă blogul Infrasunete reprezintă o sursă de încredere pentru subiectul articolului. --Bătrânul (discuție) 5 decembrie 2015 19:18 (EET)
Eu nu inteleg ce este asa de discutabil. Se poate verifica si in alte surse cine a fost Nicolae Barbelian si daca a fost sau nu important pentru cinematografia romana.
Nu inteleg de asemenea nici motivul pentru care blogul nu este considerat de incredere. Este un blog dedicat filmelor macar pe jumatate si am precizat de asemenea care este principala sursa de informare. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Decefalus (discuție • contribuții).
thread_title: Referinte:
Discuție:Râul Netot

message: Plăcuțele purtând denumirea Bungetu au fost scoase în urmă cu câteva luni de la capetele podului de pe DN 1, însă nu au fost înlocuite. --Lucian GAVRILA (discuție) 3 decembrie 2015 20:23 (EET)
thread_title: Denumirea râului
Discuție:Ben-Oni Ardelean

message: Natura unor modificări pot lăsa impresia că am un interes financiar nedezvăluit în promovarea unui anume subiect și că nu m-am conformat obligativității dezvăluirii contribuțiilor plătite. Contribuțiile plătite sunt un tip de editare în conflict de interese care implică plata unei compensații din partea unei persoane, a unui grup, a unei companii ori a unei altfel de organizații pentru a utiliza Wikipedia în vederea promovării intereselor acestora 
In acest sens vreau sa informez pe toata lumea, in deplinatatea cunoasterii politicilor Wikipedia, ca nu am niciun fel de relatie financiara sau de alta natura, nu beneficiez de niciun folos, sunt un prieten apropiat al persoanei pe care pagina pe care am modificat-o (am adaugat mai mult continut) o reprezinta. El are o prezenta publica ampla si as vrea sa o reflect si in wikipedia. Incurajez toti utilizatorii sa adauge continut relevant pentru creste gradul de informare. Lotusica (discuție) 9 aprilie 2021 11:55 (EEST)Lotusica

message: Articolul are o groază de probleme la momentul de față. Pare că cineva e chitit să-i facă publicitate domnului Ardelean pe wiki. O să încerc să curăț un pic articolul în perioada următoare. Mngck (discuție) 10 aprilie 2021 23:06 (EEST)
thread_title:  Contribuții plătite
Discuție Fișier:Marcel-Lucaciu.jpg

message: Domnul Marcel Lucaciu ne-a contactat prin email (OTRS Ticket#201511271001​1077), dar i-am sugerat reformularea emailului, deoarece, deocamdată doar a confirmat fotografia. O să revin cu confirmarea cedării drepturilor de autor, dacă titularul va reveni cu emailul reformulat conform recomandării. --Silenzio (discuție) 6 decembrie 2015 17:53 (EET)
replies: text: , vreun update?--Strainu (دسستي‎)   5 februarie 2016 21:22 (EET)
replies: text: :Nu, nu există nici un update to date.--Silenzio (discuție) 6 februarie 2016 16:58 (EET)
, dacă nu există vreun răspuns, sugerez ștergerea.--Strainu (دسستي‎)   13 decembrie 2016 00:29 (EET)

text: Șters. //  Gikü  vorbe  fapte  15 martie 2018 20:45 (EET)
thread_title:  Drepturi de autor
Discuție:Efialtes din Trachis

message: Această pagină ar trebui să fie despre Efialte / Ephialtes, legislatorul Atenei. Nu despre Ephialtes din Trachis (cel care i-ar fi trădat pe greci). Sunt două persoane distincte. Quoras (discuție) 6 decembrie 2015 20:02 (EET)
replies: text: Am redenumit. -- Victor Blacus (discuție) 6 decembrie 2015 20:15 (EET)
thread_title: Titlul articolului
Discuție:Inna Șupac

message: Se observa ca persoana prezentata in acest articol a desfasurat activitati (relativ) incompatibile. Cum se armonizeaza lucrul pe sector ideologic cu promovarea unei panglici cu origini religioase?--109.166.138.14 (discuție) 16 august 2019 15:55 (EEST)
replies: text: Scrie pe Panglica Sfântului Gheorghe de ce. Tgeorgescu (discuție) 16 august 2019 22:07 (EEST)
thread_title:  Activitatea pe sector ideologic intr-o organizație comunistă vs promovarea unei panglici cu origine religioasă
Discuție:Maia Sandu

message: Secțiunea „Controverse” pare scrisă ca un atac la subiect, ceea ce ar contraveni WP:BPV. 
# deși se citează surse, nu scrie nimic despre o eventuală replică sau explicație a subiectului (WP:PDVN); 
# citatele aduse sunt trunchiate (chiar comparativ cu sursele) pentru a sublinia critica;
# unele critici nu au niciun sens - care este legătura dintre excursia la Bruxelles plătită de o fundație, arestarea unei persoane dintr-o altă țară și o anchetă care nu o implică deloc subiectul  (WP:FCO)
Sugestia mea este ca informațiile să fie mutate în alte secțiuni ale articolului dacă este cazul sau șterse.--Strainu (دسستي‎)   5 octombrie 2020 19:12 (EEST)
replies: text: : E o campanie evidentă de kompromat, după binecunoscutele metode sovietice. Nimic concret, doar acuzații vagi cu scopul de a semăna dubiu. --Mihai (discuție) 23 octombrie 2020 15:25 (EEST)
thread_title:  Secțiunea „Controverse” 

message: Războiul din Ucraina nu e al Maiei Sandu, ca să cronometrăm zi cu zi ce s-a întâmplat. E mai bine cu prea multă informație decât prea puțină, dar trebuie pusă în locul potrivit. De exemplu un articol gen Repercusiunile invadării Ucrainei asupra Republicii Moldova. --Mihai (discuție) 26 februarie 2022 23:47 (EET)
thread_title:  Informații irelevante
Discuție:Vasile Stati

message: Această secțiune prezintă informație tendențioasă, departe de PDVN. Începând chiar de la titlul propriu-zis. --188.237.250.91 (discuție) 12 august 2019 13:02 (EEST)
thread_title:  „Ce spun alții despre Vasile Stati”
Discuție:Vasilii Șova

message: Care este relevanța acestei caracteristici în prima propoziție din articol? Propun scoaterea ei din introducere și păstrarea afirmațiilor referențiate de la sfârșitul secțiunii „Biografie” despre limbile vorbite. //  Gikü  vorbe  fapte  18 noiembrie 2019 14:17 (EET)
thread_title:  rusofon
Discuție:Daniel Gheorghe

message: Au fost postate informații ce au fost șterse de un contribuitor fără să intervină pe pagina de discuție sau sa explice revertul. Afirmațiile deputatului Daniel Gherorghe sunt binecunoscute în spațiul public, domnia sa fiind o persoanǎ publicǎ.--2A02:C7F:8227:8600:4931:38CF:D880:B9C0 (discuție) 28 iulie 2018 13:52 (EEST)
thread_title:  Stergerea informațiilor
Discuție:Mirel Taloș

message: ::Discuție mutată de la Discuție Utilizator:Sîmbotin
Bună,
La pagina domnului Mirel Taloș propun să stergem numele Gheorghe, chiar dacă numele din CI e Gheorghe-Mirel Taloș. 
Cererea mea se bazează pe următoarele motive:
- având în vedere că nu a folosit niciodată numele Gheorghe creează confuzie,
- numele Gheorghe nu a apărut pe nici un afiș electoral,
- numele Gheorghe nu apare în cărți / pe cărți.
--Pronickz (discuție) 30 noiembrie 2020 02:32 (EET)
replies: text: Bună dimineața,

text: În pagina de îndrumare WP:TT, la secțiunea Articole biografice se specifică foarte clar: „articolele biografice au ca titlu numele persoanei respective, scris în forma cea mai cunoscută în literatura de specialitate românească”. Dar nici dvs., nici eu și niciun alt utilizator al Wikipediei nu suntem surse de încredere. Deocamdată, în singura sursă citată în articol (site-ul oficial al Camerei Deputaților) apare cu numele Gheorghe-Mirel Taloș; această sursă fiind de altfel singura pe care se bazează notabilitatea persoanei respective. Puteți solicita schimbarea titlului articolului (și implicit a numelui care apare în text) punând la începutul articolului formatul ; trebuie să aduceți însă dovezi serioase în acest sens. De exemplu, dvs. afirmați că „numele Gheorghe nu a apărut pe nici un afiș electoral” - sunteți sigur că pe afișele din 2004 nu apărea cu numele Gheorghe-Mirel Taloș?

text: Voi muta însă această discuție pe pagina Discuție:Gheorghe-Mirel Taloș, deoarece aici va fi arhivată peste o lună.--Bătrânul (discuție) 30 noiembrie 2020 08:18 (EET)
replies: text: :Gheorghe-Mirel Taloș este notabil deoarece a fost deputat, în trei legislaturi consecutive. În schimb, scriitorul Mirel Taloș nu este notabil deocamdată (cel puțin din conținutul articolului nu rezultă așa ceva; a se vedea WP:AOL). Așa că îi rog pe utilizatorii care modifică titlul articolului să se abțină. Iar „persoana dorește să îi apară pe pagina de Wikipedia un singur prenume”, nu este un motiv valabil pentru o redenumire. --Bătrânul (discuție) 17 februarie 2021 17:47 (EET)
thread_title:  Gheorghe-Mirel Taloș
Discuție:Marcel Ciolacu

message: https://www.hotnews.ro/stiri-politic-21844409-cine-este-marcel-ciolacu-propus-vicepremier-fara-portofoliul-vaslasul-lui-dragnea-scandalul-pozelor-teroristul-hayssam.htm?nomobile Iulius Paul Negoita (discuție) 21 octombrie 2018 05:47 (EEST)
thread_title:  Cateva legatuturi suspecte 

message: https://www.gandul.ro/stiri/familia-psd-de-la-buzau-amintiri-din-tineretea-unui-consilier-onorific-al-lui-ponta-vanatoare-cu-omar-hayssam-contract-umflat-cu-13-milioane-euro-pentru-un-coleg-de-partid-14232481 Iulius Paul Negoita (discuție) 21 octombrie 2018 05:54 (EEST)
thread_title:  Fapte
Discuție:Sorin Grindeanu

message: Cred că un administrator ar face bine dacă ar valida titlul-nume scurt - Sorin Grindeanu, mai potrivit  în noua situație !--Valah 2018 (discuție) 29 decembrie 2016 12:38 (EET) ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Valah 2018 (discuție • contribuții).
replies: text: E în regulă. Articolul a fost creat de un robot acum un an, pe baza listelor de la Camera Deputaților, unde se precizează numele complet. Dacă în general se folosește însă un singur prenume, putem oricând redenumi. —Andreidiscuție 30 decembrie 2016 12:27 (EET)
thread_title: Sorin Grindeanu
Discuție:Vasilica-Steliana Miron

message: Initial am vrut sa fac invers, am crezut ca prenumele e compus (deci grafia de pe pagina Senatului http://www.senat.ro/FisaSenator.aspx?ParlamentarID=d32f3e13-dd87-4054-97c4-c781d6cf92ee ar fi corecta), dar avand in vedere ca in propriul profil de facebook https://www.facebook.com/miron.vasilicasteliana nu apare cu cratima, nu prea stiu ce sa cred... om vedea daca mai intra din nou in parlament :) sau pana atunci poate ne spune cineva cum apare pe buletinul de vot. --Vlad|-> 23 noiembrie 2016 20:14 (EET)
thread_title:  Grafie corecta prenume (cu cratima sau fara)
Discuție:Ianis Hagi

message: Ianis Hagi nu a jucat la Real Madrid sau FCM Bacău. Ăla care a scris și-a bătut joc. 86.124.112.140 (discuție) 19 februarie 2022 17:28 (EET)
replies: text: Așa este - un anonim și-a bătut joc, dar în mod „subtil”, falsificând la Wikidata încă din 17 decembrie anul trecut. Am făcut revenirile necesare, dar e posibil să le introducă iar la Wikidata. E foarte greu de „patrulat” și la Wikipedia și la Wikidata. Mulțumesc pentru semnalare. --Bătrânul (discuție) 20 februarie 2022 11:07 (EET)
E bine că pagina este protejată pentru a preveni vandalismul, dar pe pagină scrie că Hagi joacă la Barcelona  2A02:2F0C:5906:8000:E4D8:FE8B:E8BE:9A8F (discuție) 1 octombrie 2023 18:58 (EEST)

text: Am corectat la Wikidata (Deportivo Alaves în loc de FC Barcelona), dar pagina de acolo este foarte des vandalizată... --Bătrânul (discuție) 1 octombrie 2023 22:06 (EEST)
replies: text: :Cum se avertizează și unde se propune spre blocare la Wikidata? Am mai găsit o vandalizare a utilizatorului respectiv și am mari suspiciuni și cu celelalte. Gdaniel111 (discuție) 2 octombrie 2023 08:36 (EEST)
replies: text: ::Am găsit. Informație pentru viitor - aici se raportează utilizatorii vandali de la wikidata: https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Administrators%27_noticeboard. Gdaniel111 (discuție) 2 octombrie 2023 10:00 (EEST)
thread_title:  Cluburi gresite
Discuție Fișier:Ara Ararauna.JPG

message: Drepturile de autor pentru conținutul websit-ului www.crescatorie-papagali.com au fost cedate Wikipediei prin Ticket#2015120810023642.--Silenzio (discuție) 8 decembrie 2015 22:44 (EET)
thread_title:  Drepturi de autor
Discuție:Listă de inventatori și descoperitori români

message: În introducere se specifică faptul că „aceasta este o listă de inventatori”. Mai mult, ordonarea alfabetică este făcută după numele inventatorilor și nu după cel al invențiilor. Propun redenumirea: Listă de inventatori români. --Bătrânul (discuție) 10 decembrie 2015 10:48 (EET)
replies: text: Aveți dreptate, și lista de le en.wiki (List of Romanian inventors and discoverers) se numește la fel, cred că greșeala de traducere pornește din Lista de propuneri pentru articolul săptămânii. Dacă e suficient numai consensul nostru, putem să o rezolvăm.--Mishu57 10 decembrie 2015 11:30 (EET)
replies: text: :Mulțumesc, cred că e suficient. Am redenumit. --Bătrânul (discuție) 10 decembrie 2015 13:01 (EET)
thread_title:  Titlul articolului 

message: După modificarea titlului articolului (din „Listă de inventatori români” în„ Listă de inventatori și descoperitori români”), este posibil ca lista să devină foarte lungă, prin introducerea tuturor descoperitorilor români. Un singur exemplu: toți matematicienii români considerați notabili pe ro.Wikipedia au făcut cel puțin o descoperire în domeniul lor de activitate. --Bătrânul (discuție) 11 decembrie 2015 17:34 (EET)
replies: text: ::Personal m-aș rezuma numai la inventatori. Actualul titlu mi se pare o copiere nefericită a titlului articolului omonim de pe en.wiki. În acest context aș lua părerea lui Sîmbotin ca și o opinie a unui specialist.--Accipiter Q. Gentilis(D) 11 decembrie 2015 21:48 (EET)
thread_title:  „Descoperitori”
Discuție:Ștefan Luchian/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Ștefan Luchian/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
replies: text: :Un articol foarte bine scris. --Accipiter Q. Gentilis(D) 11 decembrie 2015 21:38 (EET)
===Promovare===

text: Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat în mod adecvat, dacă este posibil, cu imagini și alte mijloace media.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțide de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: Observație: Conform autorului urmează să fie adăugate date din volumele de „Scrieri” ale lui Arghezi și să fie făcute îmbunătățiri. Nu cred că aceste îmbunătățiri au de ce să afecteze stabilitatea articolului (chiar în condițiile în care va mai apărea eventual 1 capitol) și nici nu cred că vor presupune rescrieri masive de text. Dacă în urma acestor adăugiri lucrurile se vor schimba, urez aticolului să ajungă Articol de Calitate ! :) 
--Accipiter Q. Gentilis(D) 21 decembrie 2015 21:24 (EET)
thread_title: Evaluare AB

message: :Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat în mod adecvat, dacă este posibil, cu imagini și alte mijloace media.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțide de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: Observație: Conform autorului urmează să fie adăugate date din volumele de „Scrieri” ale lui Arghezi și să fie făcute îmbunătățiri. Nu cred că aceste îmbunătățiri au de ce să afecteze stabilitatea articolului (chiar în condițiile în care va mai apărea eventual 1 capitol) și nici nu cred că vor presupune rescrieri masive de text. Dacă în urma acestor adăugiri lucrurile se vor schimba, urez aticolului să ajungă Articol de Calitate ! :) 
--Accipiter Q. Gentilis(D) 21 decembrie 2015 21:24 (EET)
thread_title: Promovare
Discuție:Andrei Năstase

message: Propun ca aceasta pagina sa fie ștearsă, nu are caracter enciclopedic, iar Wikipedia nu este locul unde fiacre sa-și facă reclamă! (E-online (discuție) 25 ianuarie 2016 10:16 (EET))
replies: text: Ce anume vă face să credeți că pagina este creată la comanda subiectului? Autorul ei este o persoană care aparent este interesată de viața politică din această țară și a creat articole despre mai mulți politicieni. —Andreidiscuţie 25 ianuarie 2016 11:03 (EET)
Dacă sincer credeți ca Andrei Năstase este o personalitate, eu nu am de gând sa intru în amanunte, doar ca locuind la trei case distanta de persoana respectiva, în aceiași tara și știind ca din biografie lipsesc inclusiv date de interes public în Republica Moldova, dacă aveți și dovezi despre caracterul enciclopedic, ce pot sa mai zic? Totuși cred ca nu orice manifestant și mic activist politic este demn de a avea o pagina speciala pe Wikipedia. (E-online (discuție) 18 martie 2016 13:52 (EET))

text: Dacă credeți că articolul nu îndeplinește condițiile din WP:N, propuneți-l pentru ștergere și argumentați. —Andreidiscuţie 18 martie 2016 14:20 (EET)
Fiecare persoana cu demnitate merita sa aiba o pagina speciala pe Wikipedia (chear si cei care pun la indoiala acest fapt). 04.06.2018. Constantinov V

message: Dle LV0000, lipsă de echidistanță este să considerați deschide.md, Ziarul Național și Timpul drept mass-media lui Plahotniuc. Dacă ar fi fost vorba de Publika, ar fi fost altceva, aceasta fiind sursă mass-media aliată Partidului Democrat. Faptul că Deschide.md, Ziarul Național și Timpul îl critică pe Andrei Năstase, care chiar dacă nu e omul lui Plahotniuc, nu e un personaj de încredere, nu înseamnă aceste surse mass-media aparțin lui Plahotniuc.--VolohD 20 iulie 2018 20:50 (EEST)
thread_title:  Continuarea discuției de la „Reclamații” 
Discuție:Atunci i-am condamnat pe toți la moarte/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Atunci i-am condamnat pe toți la moarte/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
Probleme (ușor rezolvabile):
#Ref. 15 și 27 nefuncționale.
#Unele porțiuni din text nu au referințe
## (P)aragraf 1 - Personaje
## P 2 la final - Personaje
## P 1 la final - Filmări
## P 2 la final - Filmări
## P 1 la final - Decoruri
--Accipiter Q. Gentilis(D) 13 decembrie 2015 21:56 (EET)
*Pentru acordare. Bine scris si as zice si complet. Asybaris aport 31 decembrie 2015 18:44 (EET)
*Aș zice că și introducerea ar trebui extinsă un pic.--Accipiter Q. Gentilis(D) 3 ianuarie 2016 00:33 (EET)
replies: text: Cred că referințele 10 și 23 acoperă și afirmațiile alăturate marcate ca necitate, însă nu am acces la materialul indicat. M-am ocupat și de referințele moarte.—  Ionutzmovie  discută  5 aprilie 2016 01:28 (EEST)

text: #Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat în mod adecvat, dacă este posibil, cu imagini și alte mijloace media.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțide de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: Discuție încheiată. Rezultat: se acordă statutul de AB. Am avut ocazia să consult revista indicată la referința cu nr. 10 și am constatat că acoperă și fraza marcată ca necitată. Presupun că același lucru se aplică și pentru referința cu nr. 23 (în spiritul WP:BC care se aplică des în cazul referințelor la en:wp), din moment ce ea este folosită pentru susținerea informației din fraza imediat următoare. Am extins și introducerea care acum acoperă detalii semnificative din articol.—  Ionutzmovie  discută  13 aprilie 2016 07:04 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Buhai de baltă

message: Pentru pagina cu buhaiul de balta ar trebui adaugata o sectiune de dezambiguizare.
Articolul existent la data de 13 Decemberie 2015 explica ce este pasarea numita buhai de balta (Botaurus stellaris). In limba romana denumirea de buhai de balta este insa utilizata si pentru un gandac (Dytiscus marginalis) precum si pentru doua specii de broaste: Bombina bombina si Bombina variegata. Prima este descrisa pe pagina urmatoare https://ro.wikipedia.org/wiki/Buhai_de_baltă_cu_burtă_roșie insa pentru a doua, ca si pentru gandac, nu exista o definitie de sine statatoare in limba romana. Ambele specii de broaste sunt totusi prezentate pe pagina https://ro.wikipedia.org/wiki/Broască
replies: text: -- Victor Blacus (discuție) 14 decembrie 2015 00:22 (EET)
thread_title: Dezambiguizare
Discuție:Peștii din Marea Neagră

message: În primul rând vreau să felicit pe autorul articolului pentru idee, modul de realizare și complexitatea acestuia. 
În al doilea rând, m-ar interesa sursa clasificării (sper să nu fie scrisă și să nu o fi observat eu). 
Încă odată felicitări. --Jean (discuție) 14 decembrie 2015 09:14 (EET)
replies: text: :Mulțumesc. Sursa clasificării are la bază situl FishBase (Species in Black Sea. FishBase) editat de Joseph S. Nelson și cartea lui "Fishes of the World", ambele surse sunt considerate ca cele mai bune pe plan internațional. În plus ca surse am folosit monografiile lui Petru Bănărescu. "Fauna Republicii Populare Române. Vol. XIII : Pisces - Osteichtyes (Pești ganoizi și osoși). București. Editura Academiei Republicii Populare România, 1964." și  "Fauna Republicii Socialiste România. Vol. XII : Fascicula 1: Cyclostomata și Chondrichthyes (Cyclostomi și selacieni). București : Editura Academiei Republicii Socialiste România, 1969",  și articolele Black Sea Fishes Check List și M. Yankova, D. Pavlov, P. Ivanova, E. Karpova, A. Boltachev, B. Öztürk, L. Bat, M. Oral and M. Mgeladze. Marine fishes in the Black Sea: recent conservation status. Mediterranean Marine Science, 15/2, 2014, 366-379 --Danvasilis (discuție) 17 decembrie 2015 23:48 (EET)
thread_title: Apreciere și întrebare
Discuție:Praznic împărătesc

message: Denumirea consacrată în limba română este praznic împărătesc (pentru Biserica Ortodoxă). Nu știu însă care este denumirea la greco-catolicii români. --Bătrânul (discuție) 14 decembrie 2015 16:14 (EET)
replies: text: Aceeași denumire, praznic împărătesc. --Mihai Andrei (discuție) 15 decembrie 2015 11:24 (EET)
thread_title: Titlul articolului