lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Jargon

message: @Amator linguarum: „În română, semnul de punctuație se pune după numărul notei de subsol.” Care semn de punctuație? Eu doar am adăugat {{Sursă de încredere?|certain=y}} pentru <ref>Vezi [[Wikipedia:Glosar]].</ref> per WP:SdÎ#Wikipedia. --NGC 54 (discuție / contribuții) 12 mai 2021 21:55 (EEST)
thread_title:  Format de întreținere
Discuție:Limba scoțiană

message: (adus de la Discuție:Galiciana scoțiană)
Trebuie sters acest redirect sau redenumit în galica scotiană--86.125.179.37 (discuție) 27 ianuarie 2012 20:59 (EET)
replies: text: Sunt bune și redirecturile cu nume greșit, pentru că scopul lor este de a ușura găsirea articolului, chiar dacă utilizatorul nu știe sau nu folosește numele corect pentru ceea ce caută. Vă mulțumesc că ați creat redirectul galica scoțiană‎ (poate ar trebui chiar redenumit articolul limba scoțiană?) --Urzică (discuție) 27 ianuarie 2012 21:08 (EET)
Desigur că ar fi bune unele denumiri deformate dacă nu ar duce la confuzii. O variantă deformată admisibilă ar gaelica scotiana insă galiciana scotiană (concept vid) este absolut inadmisibil din cauza confuziei pe care o creează.--86.125.179.37 (discuție) 27 ianuarie 2012 21:15 (EET)

text: Nu are cum să creeze confuzie, pentru că nimeni nu ajunge la acest redirect și nu îl vede decât dacă scrie el însuși „galiciana scoțiană”. Apropo, am creat redirecționarea pentru că am dat peste această formă în articolul Uniunea Europeană, deci a existat cel puțin un caz în care cineva a făcut această greșeală, nu e invenția mea. Am corectat acum articolul. --Urzică (discuție) 27 ianuarie 2012 21:23 (EET)
Un altă variantă inadmisibilă este galeza scoțiană.Sau un alt redirect eronat combustie chimică în buclă care a fost sters din cauză de pleonasm.In cazul prezent este vorba de contradictie in termeni.--86.125.179.37 (discuție) 27 ianuarie 2012 21:32 (EET)

text: Nu trebuie să fie „admisibile” redirecturile. Sunt de acord că „galiciana scoțiană” e o prostie, dar dacă cineva ajunge la articol căutând după acest nume, e un câștig, pentru că va învăța care e numele corect. Inexistența redirectului l-ar putea face să creadă că nu există un articol pe această temă. Acum, eu nu țin neapărat să existe redirectul acesta (deși cred că e mai bine să existe), ci mai mult să înțelegeți dvs care este scopul acestor pagini. --Urzică (discuție) 27 ianuarie 2012 21:48 (EET)
thread_title: Nume eronat
Discuție:Districtul Lahn-Dill

message: Numele propriu-zis al acestui district german ("Kreis") este "Lahn-Dill". Articolul corespunzător din Wikipedia germ. se numește "Lahn-Dill-Kreis", care se traduce corect cu "Districtul Lahn-Dill".
În germ. acestui district nu i se spune niciodată "der Kreis Lahn-Dill-Kreis", ci numai "der Lahn-Dill-Kreis".
Din aceste motive articolul trebuie re-numit "Districtul Lahn-Dill". Vă rog schimbați-i numele!
replies: text: Am semnalat problema la Cafenea și se va rezolva cât de curând. Mulțumim! -- Alex Nico  (mesaj) 6 iulie 2019 19:59 (EEST)
replies: text: : -- Victor Blacus (discuție) 6 iulie 2019 20:05 (EEST)
replies: text: ::De verificat dacă mai sunt și alte districte cu această problemă. --GEO (discuție) 6 iulie 2019 20:36 (EEST)
thread_title: Titlu greșit, rog re-numiți articolul
Discuție:Dresda

message: (adus de la Discuție:Dresden)
Am remarcat că mai există o referire și la Dresda. Știe cineva care este regula denumirii orașelor străine cu corespondent în limba română? Ar trebui păstrată varianta originală (Dresden) sau tradusă în română Dresda? Dacă păstrăm regula de la Hannover/Hanovra, atunci ar trebui redirecționat Dresden către Dresda și păstrată doar o variantă. Voi ce ziceți? CatalinStefan 7 ianuarie 2007 08:30 (EET)
Păi îi zice Dresda, deci va trebui să redirecționăm. La fel de exemplu cu Londra: nu îi zicem London.--Arado 7 ianuarie 2007 12:48 (EET)
thread_title: Dresda sau Dresden?
Discuție:Marcă germană

message: (adus de la Discuție:Deutsche mark și Discuție:Deutsche Mark)
Scrierea "Deutsche mark" este gresita. Corect este "Deutsche Mark" (cu M mare). Am creat deja redirectul corect, si rog pe un admin sa stearga acest redirect "Deutsche mark". Merci NeaNita (discuție) 10 decembrie 2008 13:28 (EET)
replies: text: Redirectul este util, nu văd de ce ar trebui șters. Mulți utilizatori folosesc funcția de căutare cu litere mici și redirectul vine în întâmpinarea lor.--Andreidiscuție 10 decembrie 2008 13:38 (EET)
thread_title: rog stergeti
Discuție:Numerele de înmatriculare auto în Germania

message: PI (Pinneberg) nu este capitala statului Hamburg și PA (Passau) nu este capitala statului Bavaria.
(PI (Pinneberg) ist nicht die Hauptstadt des Bundeslandes Hamburg und PA (Passau) ist nicht die Hauptstadt des Bundeslandes Bayern.) 217.227.231.208 (discuție) 21 octombrie 2022 23:49 (EEST)
thread_title:  16 state nu pot avea 18 capitale 1(6 Bundesländer können nicht 18 Hauptstädte haben)
Discuție:Halle (Saale)

message: Primar Bernd Wiegand NU erste in partida SPD.
El este fare partida (limba germana: parteilos). Wikipedia germania.
Eu locuesc in Halle. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 2.247.249.81 (discuție • contribuții).
replies: text: Vă recomand să completați informațiile acestea la Wikidata; se vor prelua automat și aici. —Andreidiscuție 20 august 2020 17:41 (EEST)
thread_title:  Primar
Discuție:Seeburg (Mansfelder Land)

message: Numele articolului corespunzător din Wikipedia germană este într-adevăr "Seeburg (Mansfelder Land)". Dar după zeci de ani de Wikipedia în română privind locuri din Germania ar fi bine să înțelegeți:
- Art. german corespunzător se referă la teritoriul/cartierul german Seeburg, care este doar o parte dintr-o comună (comună care poară numele german Seegebiet Mansfelder Land și se află în  landul Saxonia-Anhalt). Art. nu se referă la o comună întreagă.
- Așa este și aici.De aceea numele corect al articolului în Wikipedia română ar trebui să fie Seeburg.
- În germană mai apare și o completare între paranteze. Asta doar pt. a diferenția de comuna Seeberg, care este o comună adevărată din alt land german, și anume din landul Saxonia Inferioară - deci total diferită. Completarea asta dintre paranteze nu face parte din nume!
- Aici e nevoie de un mic articol de dezambiguizare în acest sens. Pt. că, așa cum este acuma, cititorii sunt induși în eroarea că ar fi vorba de o "comună" numită "Seeburg (Mansfelder Land)". Numai că, așa cum am arătat, 1) NU e o comună 2) numele corect al acestui teritoriu/cartier este pur și simplu "Seeburg". 2001:9E8:BE67:7600:3637:5C36:EB45:9477 (discuție) 10 septembrie 2022 23:50 (EEST)
- Scriu cu atâtea detalii deoarece acest gen de inducere în eroare la numele de localități/teritorii/regiuni/cartiere din Germania se întâlnește aici foarte des - și d.p.m. ar merita pornită o acțiune largă de corectări.
--2001:9E8:BE6C:C00:B9E0:467E:6611:AA7 (discuție) 11 septembrie 2022 19:04 (EEST)
thread_title:  Incorectitudini; cine poate, rog să repare!
Discuție:Cimitirul militar român de la Soultzmatt

message: în introducere este scris că cimitirul este construti în 1922, iar în text că e definitivat în 1920. Până la urmă totuși, când a fost fondat/terminat/inaugurat ? Decocamdată l-am categorizat la "Fondări în 1920". --Accipiter Q. Gentilis(D) 27 decembrie 2017 12:50 (EET)
replies: text: Se pare că era o mică confuzie, după ortodoxia.de aprobarea construcției a fost în 1919, terminarea construcției în 1920, sfințirea și vizita familiei regale în 1922.--DieselEngineRO (discuție) 27 decembrie 2017 12:55 (EET)
thread_title: Inadvertențe
Discuție:Mangop

message: Propun redenumirea articolului Mangup în Mangop.
În literatura de specialitate (istorie) românească este folosit cu precădere numele Mangop. Exemple:
* Grigore Ureche, Letopisețul țărâi Moldovei, de când s-au descălecat țara:
replies: text: :„Vă leato 6980 (1472) au adus Ștefan vodă pre Mariia din Mangop, de o au luat luiș doamnă”.
replies: text: :„Într-acelaș an (1476), dichemvrie 19, pristăvitu-s-au doamna Maria ce era de la Mangop”. 
* 
Chiar și în DEX apare forma Mangop, nu Mangup. --Bătrânul (discuție) 28 decembrie 2017 08:34 (EET)
replies: text: :: De acord. --Mihai (discuție) 30 decembrie 2017 21:50 (EET)
thread_title: Titlul articolului
Discuție:Cuciurul Mare, Storojineț

message: :Harafina Macovei (n. 1949) - poetă ucraineană
Nu apare nicaieri pe Google (am dat cautare folosind alfabetul latin, la chirilic nu ma pricep). Aparea doar ca atare varianta ucraineana a numelui, Harpina Matvei, dar atit, fara vreo referinta la o persoana concreta. Cine este? E de oarecare notabilitate, sau e un fel de "poeta satului"? Numele de familie e romanesc; in ce limba scrie? Multumesc. Arminden (discuție) 2 aprilie 2024 15:52 (EEST)
replies: text: PS: Cel care a introdus informatia, Cezarika1, nu mai este activ pe Wiki din 2013. Arminden (discuție) 2 aprilie 2024 15:57 (EEST)
thread_title: Harafina Macovei
Discuție:Colencăuți, Hotin

message: Va pare normal, ca intr-un sat cu 90% moldoveni limba de predare in scoala e ucraineana? Dorim mai multa informatie despre acest lucru. Se preda limba romana ca obiect optional sau obligatoriu. Dar Literatura romana? Multumesc.
thread_title:  Scoala Colencauti
Discuție:MTV Hits

message: Puteți pune la loc logo-ul MTV Hits (cel din 2017) pentru că l-am șters din greșeală punând cadru paginii și eu nu știu să pun logo-uri că sunt începătoare pe wikipedia. Vă rog! Cat Manolache (discuție) 14 noiembrie 2018 21:16 (EET)
thread_title:  Logo
Discuție:Herson

thread_title:  De ce Herson 

message: Hersoh este numele orașului în limba ucraineană. În lunba român este CHerson, din perioada celui de al doilea război mondial. Tot așa cum este Kiev și nu Kijv. 
”””” afil (discuție) 19 august 2022 07:24 (EEST)
replies: text: Așa-i, afil! Chiar la început zice explicit că numele în l. rom. este Cherson, deci așa cum e acuma articoulul se contrazice pe sine însuși. Articolul TREBUIE redenumit "Cherson"! 2001:9E8:BE7F:3900:89B4:D2E5:7B1A:3D48 (discuție) 29 septembrie 2022 12:47 (EEST)
replies: text: :În perioada celui de al Doilea Război Mondial, poate. Nu sunt însă surse actuale care să-i spună așa.  —Andreidiscuție 29 septembrie 2022 13:14 (EEST)
thread_title:  De ce Herson
Discuție:Szarvas

message: Discuție mutată de la Wikipedia:Cafenea.
O discuție similară am mai avut, dar cred că tot nu am reușit să înțeleg logica. Deci, numele localității din Ungaria este Szarvas. Pe primul rând apare: Szarvas (în slovacă Sarvaš, în română Sarvaș sau Cerbu). Deci apare și denumirea în slovacă (prima - probabil pe ideea că acolo sunt, procentual, mai mulți slovaci) (de parcă ro.wiki se adresează sârbilor care vor să meargă în Ungaria!?), precum și denumirea în română. E drept că, în română, parcă înțeleg ceva din Cerbu, dar din Sarvaș nu înțeleg mare lucru (decât că este o stâlcire a denumirii Cerbu, românizată din maghiară, ceea ce este o prostie). Când mă uit în casetă, văd denumirile în română și slovacă. Domnii mei, dar proiectul ăsta nu este RO.wikipedia? Dacă tot preferați să treceți denumirea în maghiară, de ce folosiți sârba pe poziția a doua? PheonixRo (discuție) 1 ianuarie 2018 15:13 (EET)
unde vezi matale sarba? 2A02:2F0E:51D0:D4E:280E:3B37:9D3A:5C7E (discuție) 1 ianuarie 2018 15:52 (EET)
Ai dreptate. Nu sârba, ci slovaca. Dar cu puțină minte puteai să înțelegi că este o eroare "materială", că nu au treabă sârbii aici. Și cu mai multă, puteai să te și semnezi. PheonixRo (discuție) 1 ianuarie 2018 15:36 (EET)
o avertizare fap pt dl pheonix, va rog.2A02:2F0E:51D0:D4E:280E:3B37:9D3A:5C7E (discuție) 1 ianuarie 2018 15:51 (EET)
Sorry. PheonixRo (discuție) 1 ianuarie 2018 15:54 (EET)
replies: text: :Rise like a Phoenix Iertati-l...asa e femeia cu barba...--184.164.146.6 (discuție) 1 ianuarie 2018 15:58 (EET)
Specimenul o fi din Pheonix, Arizona! :) Activează diacriticile! PheonixRo (discuție) 1 ianuarie 2018 16:09 (EET)

text: Deschideți discuțiile despre articole în paginile respective de discuție. Dacă chiar e nevoie, puteți lăsa un anunț la cafenea în care să cereți participarea altor utilizatori. De asemenea, vă rog să vă abțineți de la atacuri la persoană (valabil pentru toți participanții la discuție).--Strainu (دسستي‎)   1 ianuarie 2018 18:50 (EET)
replies: text: :Întrebați-l pe anonimul care a introdus acum un an denumirile astea de nicăieri, neverificabile în nicio sursă. Da, dacă există o denumire românească, titlul articolului trebuie să o aibă pe aceea, asta a fost logica la crearea tuturor articolelor despre localități din Ungaria și din Ucraina (vezi de exemplu Otlaca-Pustă). Dar denumirea aceea trebuie să fie verificabilă, ca orice altceva. —Andreidiscuție 9 ianuarie 2018 10:40 (EET)
thread_title:  Numele satului
Discuție:Județul Csongrád-Csanád

message: Se spune că: "Orașele cu prezență românească sunt Makó (RO: Macău) și Szeged ( RO: Seghedin)". Dacă mă duc pe articolele în cauză constat că nu este vorba de nici o prezență românească. Ce pot să înțeleg? Undeva este o greșeală. PheonixRo (discuție) 1 ianuarie 2018 20:00 (EET)
replies: text: Sunt de acord cu tine!.In plus, propun sa se elimine denumirile precum Ionești sau Sântămăria, deoarece acestea sunt de tristă amintire, fiind inventate de trupele române, în timpul scurtei ocupații din 1919.... Adrian Ro.Hu (discuție) 19 februarie 2022 12:32 (EET)
replies: text: :Am și eu o propunere. Pune mâna și mai citește. Eventual, vezi ce semnifică termenul ironie. Încearcă:  sau  sau . Poate afli unde și de ce a dispărut prezența românească. 2A02:2F0B:4116:B500:48A:67A:9CD4:6D4B (discuție) 19 februarie 2022 14:43 (EET)
Om bun, n-am zis că nu există români în Ungaria, dar ca cineva să zică "Ionești"(Aveți google să căutați ca aceasta e o denumire inventată în 1919, când ne-am "jucat" prin Ungaria, și am comis și câteva crime[E un monument legat de aceste crime pe marginea drumului dintre Oroshaza si Hódmezővásárhely].
Deci eu zic că tu ești cel care trebuie să pună mâna pe carte, mai ales dacă locuiești departe de granița de vest, și n-ai avut interacțiuni cu românii din Ungaria(în Gyula, Micherechi și alte locuri!)). Adrian Ro.Hu (discuție) 21 februarie 2022 07:52 (EET)
thread_title:  Prezența românească
Discuție:Tremetousia

message: Titlul articolului este Tremithus, dar atât în introducere cât și în infocasetă apare Tremetousia. Este adevărat că pe actualul amplasament al Tremetousiei se afla cetatea antică Tremithus, dar cutuma la ro.Wikipedia este aceea de a se folosi denumirea modernă, nu cea antică, cu excepția cazurilor în care se creează articole distincte (de ex. Londinium și Londra sau Constantinopol și Istanbul). --Bătrânul (discuție) 2 ianuarie 2018 09:33 (EET)
replies: text: Au trecut 20 de zile de când am făcut propunerea de redenumire - un interval rezonabil - și nu s-a mai implicat nimeni în această discuție. Voi proceda în consecință.--Bătrânul (discuție) 22 ianuarie 2018 07:46 (EET)
thread_title:  Titlul articolului
Discuție:Iași (popor)

message: bazaconii... ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Acidula (discuție • contribuții).
replies: text: Binevoiți să ne explicați și de ce, dragă doamnă?--Kun Kipcsak (discuție) 19 octombrie 2021 21:18 (EEST)

message: Acum 10 ani,  a inițiat articolul. Să sperăm că va mai reveni aici.--Kun Kipcsak (discuție) 26 octombrie 2021 11:44 (EEST)
replies: text: Nu cred că va mai reveni. V-a lăsat cumva această impresie? Eu știu că „ștafeta a fost predată”, chiar de mai multe ori. Dacă totuși doriți să vă aduceți aminte de dânsul, puteți eventual urmări contribuțiile colegului Claude Zygiel. --Pafsanias (discuție) 26 octombrie 2021 16:26 (EEST)
replies: text: : Mă refeream strict la acest avatar.--Kun Kipcsak (discuție) 26 octombrie 2021 17:20 (EEST)
thread_title:  Inițiere
Discuție Categorie:Foste capitale ale României

message: Formularea „Foste capitale ale României” ar trebui să se refere exclusiv la capitalele statului România, începând cu formarea statului român în 1859, fără a include capitalele altor formațiuni statale românești. Toate celelalte capitale menționate nu au fost capitale ale României din moment ce România nu exista ca stat. --Donarius (discuție) 2 ianuarie 2018 18:33 (EET)
replies: text: De acord. Introducerea a tot felul de localități în această categorie este fără îndoială o cercetare originală. --Mihai Andrei (discuție) 4 ianuarie 2018 14:57 (EET)
thread_title: Incorectitudine
Discuție:Gamla stan

message: Trebuie unificat cu articolul Gamla stan.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Albabos (discuție • contribuții).
replies: text: Nu prea are ce să fie unit. Transform în redirecționare. --Pafsanias (discuție) 29 mai 2015 21:21 (EEST)
thread_title: ''(adus de la [[Special:Permalink/9503999|Discuție:Orașul Vechi (Stockholm)]])''
Discuție:IAR Ghimbav

message: Producătorul respectiv nu este nici IAR Ghimbav, nici IAR Brașov, ci pur și simplu IAR. În denumirea cu care este înregistrată la Registrul Comerțului nu este menționată localitatea sau județul. În consecință, numele articolului ar trebui corectat eliminându-se Ghimbav și Brașov acolo unde se fac astfel e mențiuni.188.27.183.146 (discuție) 18 februarie 2022 17:48 (EET)
thread_title:  IAR
Discuție:Economia Ghanei

message: Daca vedeti pagina in limba Engleza, economia acestei tari este mult avansata si diversificata, a se vedea in special sectiunea Manufacturing si exporturile (aur, petrol). Chiar as vrea sa vad o comparatie cu economia Romaniei din acest punct de vedere. Mcris31 (discuție) 21 iulie 2022 18:02 (EEST)
replies: text: Aveți dreptate. Ținând cont de faptul că numărul contribuitorilor este mic și al celor interesați de subiect este probabil și mai mic, vă încurajez să traduceți dvs. articolul din limba engleză. Wikipedia se dezvoltă prin efortul tuturor, nu doar al celor mai vechi contribuitori. --Donarius (discuție) 21 iulie 2022 18:07 (EEST)
replies: text: :Până acum nu am tradus articole. Există o pagină de bune practici? De exemplu se poate folosi Google translate?

text: :Apropo de cei interesați, eu am ajuns aici pentrucă pe Hotnews a apărut o știre cu căile ferate din Ghana. Se poate întâmpla cu orice țară. Mcris31 (discuție) 21 iulie 2022 22:52 (EEST)
thread_title:  Informatia oferita este expirata (foarte veche, actualmente eronata)
Discuție:Paritatea puterii de cumpărare

message: Arado, nu te supăra, dar din câte știu eu, PPC este un acronism foarte bine cunoscut pentru PowerPC fosta platformă Macintosh. Așa că eu aș zice că nu ar trebui pus o redirecționare spre un termen economic (de care personal nu am auzit) ci făcută o pagină de dezambiguizare... Ce zici? --Vlad 22 septembrie 2005 14:45 (UTC)
da--Arado 22 septembrie 2005 14:54 (UTC)
replies: text: :Am adăugat o notă de dezambiguizare în antetul articolului Paritatea puterii de cumpărare. //  Gikü  vorbe  fapte  27 februarie 2024 00:30 (EET)
thread_title: ''(adus de la [[Special:Permalink/127381|Discuție:PPC]])''
Discuție:Avicola Buzău

message: Spre deosebire de CocoRico, care practic duplica și materialul și subiectul, aici avem în istoric ceva de la care putem începe. Mi se pare destul de evident că nu există material suficient pentru a avea articol și despre Avicola, și despre grupul din care face parte, și despre brandul pe care îl folosește. Acum nu e clar care din ele e mai notabil. —Andreidiscuție 20 martie 2019 12:17 (EET)
Textul despre Avicola Buzau e anacronic. Date din 2007, 2009... Istorie?!? Dumnezeule, nu e batalia de la Rovine, e o afacere cu pui care-si face reclama intr-o enciclopedie! Daca am documenta pagini despre fiecare societate comerciala, cu puncte de lucru, cifre, date contabile, structura asociatiei, distributie, magazine, update-uri de la ONRC, materiale de presa laudative, am realiza un catalog de tirg sau Pagini Aurii... Oleg Aurel (discuție) 22 martie 2019 01:05 (EET)
thread_title:  Unire cu [[AAylex]]
Discuție:Cafea Fortuna

message: Articolul pare a fi o reclamă după ce  a modificat versiunea din 2010 a lui Ark25. Necesită mici retușări la exprimări de tipul „100 %...”, etc.--Cumanul (discuție) 19 iulie 2018 16:27 (EEST)
Salut! 
Îmi cer scuze pentru încălcarea regulamentului. Așadar, pozele pot să le urc ca "proprietate proprie", dar trebuie să elimin exprimările care pot fi interpretate ca publicitare?
Avasilebugarin (discuție) 31 iulie 2018 13:52 (EEST)
thread_title:  PDVN
Discuție:Institutul de Cercetări Alimentare

message: (adus de la Discuție:Dosarul „ICA”)
Sealview27 &  Eugenpetre0802 au contribuții  numai în paginile legate  de Dan Voiculescu ,totdeauna favorabile fostului securist, la surse/link-uri avem A3 sau alte pagini „prietene“ , ceea ce citim pe Winkipedia despre DV pare o emisiune a A3 (ex. „Băsescu a cerut arestarea lui DV“) ignorându-se actele grave de corupție și faptul că instituțiile „controlate“ au condamnat inclusiv apropiații lui Băsescu.--82.11.206.181 (discuție) 19 iulie 2017 17:35 (EEST)
thread_title:  Moderatorii dorm .
Discuție:Penny (supermarket)

message: (adus de la Discuție:Penny Market XXL)
Acest articol (mai ales parea despre XXL Company SRL) pare a fi o pură autopromovare. Creatorul articolului este rugat să demonstreze că nu este așa. --Turbojet 12 aprilie 2008 00:10 (EEST)
replies: text: Am făcut eu revert până ne lămurim. --Gutza DD+ 12 aprilie 2008 00:25 (EEST)
thread_title:  Autopromo?
Discuție:Soceram

message: Bună ziua,
Am observat că ai șters conținutul adăugat pe pagina de wiki Soceram, motivând că este publicitate. Conținutul nu a fost scris de un angajat Soceram, ci doar o parte dintre datele scrise au au provenit de la ei (despre cum s-a modificat de-a lungul vremii, despre materia primă etc.). Conținutul se referă la produsele și evoluția firmei, nu are scop publicitar. În plus, conținutul inițial (cel șters la postarea celui nou) nu mai este de actualitate (informație obținută de la grupul Soceram-Cemrom).
Dacă ți se pare ceva în neregulă sau că ar promova produsele Soceram, pot elimina, dar nu cred că întreg articolul trebuie șters - majoritatea informațiilor fiind doar atât: informații, conținut factual verificat și cu firma despre care se vorbește. 
Mulțumesc!
DolphinMrk (discuție) 4 decembrie 2018 11:46 (EET)
replies: text: Vedeți în această pagină răspunsul pe care l-am dat cuiva care îmi punea o întrebare similară tot azi. Articolele trebuie să fie verificabile și dv. nu citați nicio sursă, cereți cititorilor și celorlalți wikipediști să vă creadă pe cuvânt că ați verificat dumneavoastră. Se vede că sunt texte care provin de la subiect din tonul publicitar care răzbate din ele, de genul „Iată cum, plecând de la tradiția zonei s-a ajuns la modernitate, punându-se în valoare resursele minerale (argila) de calitate superioară și experiența îndelungată, acumulată de-a lungul secolelor, pe linia producerii de cărămizi” sau „Soceram își dezvoltă în mod constant tehnologiile de producție și își lărgește în mod continuu portofoliul de produse”, din structura articolului care se termină cu o prezentare a ofertei comerciale, și din faptul că din loc în loc apar legături externe către site-ul lor. —Andreidiscuție 4 decembrie 2018 12:22 (EET)
thread_title:  Actualizare
Discuție:Muzeul Memorial Aurel Lazăr

message: Propun ștergerea, deoarece a fost creată pagina "Muzeul Memorial Aurel Lazăr" 
Victort (discuție) 12 noiembrie 2013 10:21 (EET)
thread_title: ''(adus de la [[Special:Permalink/8185395|Discuție:Muzeul Memorial Aurel Lazar]])''
Discuție:Editura Cartea Românească

message: (adus de la Discuție:Cartea Românească)
Articol de publicitate mascată.
Mayuma 16 august 2006 13:51 (EEST)
No comment.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 193.226.30.153 (discuție • contribuții).
thread_title: Articol de reclamă
Discuție:Cod ICAO

message: Aeroporturile din România, unde se încadrează după Codurile ICAO? După Tabelul expus în listă, nu apare nicăieri! Nici legăturile externe nu duc undeva. De ce? --F.hilbert (discuție) 15 octombrie 2020 11:03 (EEST)
replies: text: Au codul LR**. Vedeti aici si aici. Whitepixels (discuție) 15 octombrie 2020 11:13 (EEST)
Mulțumesc și vă doresc o zi bună. --F.hilbert (discuție) 15 octombrie 2020 11:50 (EEST)
thread_title:  România