lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Louis de Funès

message: CITAT: Les grandes vacances (Marile vacanțe);
Traducerea corecta ar fi, literal, "Marea Vacanta", -- pentru ca in limba franceza substantivul "Les Vacances" este defectiv de plural -- sau, literar, "Vacanta de Vara".
 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Terraflorin (discuție • contribuții).
replies: text: Sau „Vacanța mare”. --Sîmbotin (discuție) 16 noiembrie 2011 21:45 (EET)
replies: text: :Wikipedio, ia-ți ochelarii anti-bug... conform istoricului paginii acel comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.106.23.239 Acuș mă semnez și eu: --Terraflorin (discuție) 17 noiembrie 2011 09:31 (EET)

message: Daca marele Louis de Funès a avut 3 baieti , dece nu sint toti 3 scrisi sus la rubrica copii ? K dumi (discuție) 10 ianuarie 2019 21:30 (EET)
Daniel Charles Louis (născut în 12 iulie 1937). K dumi (discuție) 10 ianuarie 2019 21:40 (EET)
Patrick Charles (născut pe 27 ianuarie 1944) . K dumi (discuție) 10 ianuarie 2019 21:42 (EET)
replies: text: Doar Olivier este notabil, iar datele în infocasetă sunt aduse de la wikidata. --_florin DF 10 ianuarie 2019 21:59 (EET)
thread_title:  Mereu nedumerit
Discuție:Învierea lui Iisus Hristos

message: Intrebare: articolul acesta se refera la sarbatoarea religioasa (duminica de pasti), asa cum pare sa reiasa din introducere, sau la ipoteticul act al invierii in sine, asa cum pare sa reiasa din corpul articolului? Plinul cel tanar (discuţie) 24 aprilie 2009 13:41 (EEST)

message: O altă sursă care confirmă caraterul apocrif al învierii lui Iisus este: http://www.v3.co.uk/vnunet/news/2222246/world-oldest-bible-goes-online Tgeorgescu (discuție) 14 august 2009 19:49 (EEST)
replies: text: Nu se poate afirma si demonstra prin doua randuri inexistenta Invierii Domnului. Referitor la Codexul Sinaitic in Wikipedia exista o intreaga sectiune in limba engleza care prezinta asemanarile si deosebirile. De acolo reiese ca exista o serie de diferente (prin omisiune) referitoare la Inviere, insa numai in evanghelia lui Marcu. Postarile de acest gen sunt tendentioase.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 91.164.230.253 (discuție • contribuții).
replies: text: :Ok, mea culpa: înțelesesem greșit afirmațiile lui Garces. Tgeorgescu (discuție) 24 mai 2010 23:35 (EEST)
thread_title: Eveniment apocrif
Discuție:Miley Cyrus

message: De ce s-a reînceput articolul? http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Miley_Cyrus&diff=3156424&oldid=3156044 dany_123 (mesaj) 6 septembrie 2009 17:20 (EEST)
thread_title:  Articol reînceput?
Discuție:Brădetu, Argeș

message: Este vorba despre Brădetu ori Brădeţu? --Rebel 25 aprilie 2009 15:50 (EEST)
replies: text: Este vorba despre Brădet. Pur și simplu.

text: La vremea (anilor 50) la care nu trebuia să mai știm de boierii Brătieni, comunei i s-a schimbat numele din Brătieni în Brăduleț, iar satul Brădet a revenit la grafia veche (Brădetu) și așa a rămas. 2A02:A58:8276:D300:C9E6:95F7:451E:5B07 (discuție) 21 noiembrie 2022 09:52 (EET)
thread_title: Titlu
Discuție:Fundația Tineri pentru Tineri

message: Titularul drepturilor de autor pentru cele trei articole de la pagina http://www.y4y.ro/category/despre-noi/1-organizatie/ ne-a declarat prin e-mail că eliberează acest material sub licența GNU FDL. [Tichet OTRS: 2009042310039268] — AdiJapan 25 aprilie 2009 18:57 (EEST)
thread_title: Drepturi de autor
Discuție:Șlagăr

message: Exista si :en:Schlager. Aici interwiki leaga la „Hit single”. AMDATi (discuţie) 26 aprilie 2009 00:18 (EEST)
replies: text: E vorba de o confuzie terminologică. În engleză, Schlager este una dintre cele o sută de mii de definiţii (parţiale) pentru muzica uşoară (alături de light music, beautiful music etc.). La fel şi în germană. Explicaţia e simplă: decalajul terminologic provocat în lumea românească a întârziat atât noţiunea de muzică pop, cât şi pe cea de hit. La noi existau muzică uşoară şi şlagăre. Sintagma „muzică pop” avea înţelesul de muzică de consum (cf. popular music), ba chiar a fost în anii 1970 un eufemism pentru muzica rock (v. festivalurile Club A, seria Formaţii de muzică pop ş.a.m.d.). Aşadar, în engleză (şi culmea, chiar şi în germană!), şlagăr şi hit nu sunt totuna. La noi, da. (impy4ever (discuţie) 26 aprilie 2009 00:48 (EEST))
thread_title: Terminologie
Discuție:Cristi Minculescu

message: Sunt foarte frumoase si interesante aceste articole,dar.Acesti oameni nu au familie ?Cine sunt parintii.Unde sunt nevestele ,copii.,in general la toti artistii din Romania .Ca banuiesc ca nu sunt de la securitate etc. 2003:CF:BF03:2830:ECB7:D0CC:E81F:C76A (discuție) 6 iunie 2023 17:42 (EEST)
thread_title:  Familia???Mama ,Tata?
Discuție:Cucuvea

message: Cucuveaua este legata in Romania de o foarte raspandita superstitie, anume ca in casa pe care canta va muri cineva in curand. Superstitia continua cu detalii savuroase, anume ca daca reactia e sa dai cu pietre in ea, autorul va cel vizat de prevestirile ei. Solutia in schimb, ar fi sa o alungi cu paine, nu cu pietre. 
Superstitiile sunt condamnate de crestinism(desi, de exemplu aceasta este foarte raspandita printre ortodocsi), si de orice om "cu judecata".
62.217.206.124 (discuție) 27 aprilie 2009 09:12 (EEST)Florin.
replies: text: Aiureli. Cum poate o biată pasăre să vestească moartea cuiva? Aștept un răspuns.--Sebi discută 27 aprilie 2009 09:22 (EEST)
Pai asta am spus si eu, ca e o superstitie, normal ca nu poate :)  
62.217.206.124 (discuție) 27 aprilie 2009 10:09 (EEST)Florin

text: Dacă aceste superstiții sunt consemnate în vreo sursă, se pot adăuga în articol informații despre ele, indiferent ce credem noi despre superstiții.--Andreidiscuție 27 aprilie 2009 14:35 (EEST)

message: Aceste superstitii sint adevarate...dar cucuveaua nu vesteste numai moartea cuiva dar aduce si bucurie...e greu de grezut ca o pasare ar putea sa vesteasca moartea cuiva dar eu cred ca e adevarat..!
thread_title:  09.07.2010
Discuție:Amestec respirabil

message: Aș dori un mic ajutor pentru trecerea formulelor dela „Amestec respirator Nitrox” în formulă matematică. Nu știu de ce nu reușesc.
sergiu2008 (discuție) 28 aprilie 2009 15:35 (EEST)
replies: text: Am modificat, sper că am înțeles corect ce doreați. Vedeți Wikipedia:Formatul_TeX. --Urzică (discuție) 28 aprilie 2009 16:33 (EEST)

message: Amestecul nu este respirator, el este pentru a fi respirat deci, un amestec respirabil. "Respirator" poate fi numai, cel ce respiră un amestec respirabil!BAICAN XXX (discuție) 5 martie 2011 23:09 (EET)
thread_title: Titlu neadecvat
Discuție:Procesul maimuțelor (film din 1960)

message: Procesul maimuţelor este un film, care a fost narat exact aşa cum apare în versiunea germană. Cei care nu sunt de acord cu cele scrise au probleme şi cu teoria darwinistă - care dacă ne place sau nu, este o teorie acceptată de oamenii de ştiinţă pe plan mondial --1947c (discuţie) 29 aprilie 2009 23:20 (EEST)
thread_title: Untitled
Discuție Format:DomniȚaraRomânească

message: Domnii Tarii Romanesti de la 1200 pina azi.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 98.112.242.122 (discuție • contribuții).

message: XXN, de ce aici secole, iar la Moldova ani? Ar trebui să păstrăm aceași formă, sau poate ar fi mai bine și secol și ani, deoarece sunt mulți care nu realizează că secolul XIV, spre exemplu, este între 1301 și 1401. Cele bune, --Silenzio (discuție) 5 iulie 2014 22:42 (EEST)
replies: text: Ok, am uniformizat (cu ani și aici). XXN (discuție) 5 iulie 2014 23:53 (EEST)
replies: text: :Mulțumesc!--Silenzio (discuție) 6 iulie 2014 03:52 (EEST)
thread_title:  Întreb
Discuție:Nuclearelectrica

message: 399,4 miliarde Euro!? În sursa sumei este vorba de venituri nur de cifra de afaceri. --goliath (discuție) 30 aprilie 2009 19:23 (EEST)
replies: text: Am verificat sursa și am corectat în articol. --Turbojet 30 aprilie 2009 19:41 (EEST)
thread_title:  Cifra de afaceri
Discuție:Avigdor Arikha

message: Articolul menționează simultan 18 și 28 aprilie. Bănuiesc că e o eroare de redactare. Putem afla care e cea veridică? Numai bine. --Rebel 1 mai 2009 02:38 (EEST)
replies: text: :Am corectat, mulțumesc.Cele bune, Ewan (discuție) 3 mai 2009 02:04 (EEST)
thread_title: Data nașterii
Discuție:Tramvaiul din Ploiești

message: "locuitorii Ploieştiului fiind înfuriaţi de această decizie". Nu toti locuitorii au fost infuriati, majoritatea sustin aceasta masura. Cei infuriati sunt cei care isi pierd locurile de munca . AMDATi (discuţie) 1 mai 2009 22:27 (EEST)

message: Cred ca nu ati partcipat la dezbateri sau sondaje , majoritatea locuitorilor sustinand reabilitarea caii de rulare a tramvaiului 101 . 6 mai , miercuri , la Casa Sindicatelor , ora 17 , va fi o noua dezbatere . Veniti acolo si ati sa vedeti . Ciprian (discuţie) 3 mai 2009 20:59 (EEST)
thread_title:  Fiti mai documentat !
Discuție:Războiul Civil American

message: Care este scopul acelei mențiuni? Poate fi înlocuită cu vreun format? Întreb pentru că apare și pe pagina principală și cred că n-ar trebui să apară acolo.--Strainu (دسستي‎)   7 mai 2019 11:27 (EEST)
replies: text: Așa se scria probabil în urmă cu 12-13 ani: . Acum, acea frază nu își mai are rostul, pusă ca antet, deoarece în introducere apar și celelalte denumiri utilizate de istorici pentru a desemna acest război. --Bătrânul (discuție) 7 mai 2019 11:39 (EEST)
thread_title:  Mențiunea de la începutul articolului
Discuție:Ministru de război al Statelor Unite ale Americii

message: Putem lua în considerare o adaptare în limba română a titlului? --Rebel 2 mai 2009 22:14 (EEST)
replies: text: Mulţumesc. --Rebel 2 mai 2009 23:55 (EEST)
* Aveam de gând să o fac, dar m-am luat cu traducerea şi cu adaptarea în română. Oricum, mulţumesc de atenţionare. Venske (discuţie) 3 mai 2009 00:06 (EEST)
* Pentru fluenţa legăturilor, păstrarea paginii cu numele în orginalul din limba engleză este benefică. Venske (discuţie) 3 mai 2009 00:23 (EEST)
thread_title: Titlu
Discuție Format:Documentație

message: Paginile<br />
{{f|doc}}<br />
{{f|template doc}}<br />
{{f|format doc}}<br />
{{f|documentation}}<br />
{{f|documentare}}<br />
{{f|documentation modèle}}<br />
{{f|documentatie}}<br />
{{f|manual pentru format}}<br />
{{f|Documentation, template}}<br />
trimit aici.

message: Rog pe cei care se pricep, să actualizeze formatul, pentru a face documentația de la  să funcționeze. Construcția de acolo este {{Documentation|content=
, ceea ce înseamnă că permite includerea documentației în codul formatului —  Ark25  (discuție) 12 decembrie 2010 02:17 (EET)
replies: text: Formatul permitea deja acest lucru, vezi ultimul exemplu din pagina cu exemple, nu era nevoie de formate noi. Cu toate acestea, este destul de periculos să pui documentația în pagina formatului, deoarece ea nu mai poate fi modificată dacă formatul este protejat.

text: Scrie și în documentație asta, la secțiunea Parametri.

text: Nu merge folosit la Format:Cinemagia în varianta aceasta. — 
thread_title:  Actualizare
Discuție:Boboteaza

message: Comentariu la prima parte a articolului (aleasă ca exemplu): "Sfânta Scriptură ne vorbește despre Ioan Botezătorul, considerat Întintemergătorul Domnului nostru Iisus Hristos, care propovăduia venirea Acestuia, îndemnând pe iudei la pocăință."
* legătura "Sfânta Scriptură" văd că duce la "Biblie", dar pentru musulmani "Sfânta Scriptură" probabil că este Coranul. Sugerez să fie folosit cuvântul "Biblie".
* "Întintemergătorul": nu am găsit în vreun dicționar. Cred că este un typo dar nu îmi pot închipui ce ar putea fi.
* "...Domnului nostru Iisus Hristos". Cine este inclus în acest "nostru"? Toți cititorii Wikipediei? Sugerez să fie scoase cuvintele "Domnului nostru".
* "... propăvăduia venirea Acestuia, ...". Sugerez ca "acestuia" să fie scris cu literă mică?
Consider că trebuie să fim foarte atenți la formulările din articolele pe teme de religie, ca să fie absolut neutre. --Mycomp (discuție) 4 mai 2009 09:00 (EEST)
replies: text: Sunt, probabil, preluări din articole ortodoxe de specialitate. Te invităm să corectezi ceea ce constați drept corectabil. --Rebel 5 mai 2009 01:17 (EEST)
replies: text: :Am rescris puțin într-un stil, cred eu, mai neutru. Dar nu știu ce înseamnă "Întintemergătorul". Știe cineva care este sensul acestui cuvânt?--Mycomp (discuție) 5 mai 2009 15:36 (EEST)
De fapt "Întintemergătorul" este o greșeala de scriere - forma corecta fiind „Înaintemergatorul” și se refera la faptul că Ioan Botezatorul a pregatit pașii venirii lui Isus. --Marius μιλάωا 10 noiembrie 2009 01:27 (EET)
Acum am vazut ca greaseala originala îmi aparține. Scuze --Marius μιλάωا 10 noiembrie 2009 01:28 (EET)
thread_title: Stil enciclopedic
Discuție:Pteroclidiformes

message: 1.„Pteroclidiformes este un ordin de păsări din familia „Pteroclididae”. Fraza este absurda  şi ilogică. Nu poate să faca parte o unitate sistematică superioară dintr-o unitate sistematică inferioară. Pe inţelesul tuturor, Bucureştiul nu poate face parte din carticerul Titan. 
2.Dacă se scrie despre un ordin se dau caracterele comune ale organismelor din acel ordin. Caseta taxonomică trebuie să se oprească la Ordin. Apoi se vor da şi familiile care fac parte din acest ordin. Nu au ce căuta genurile în caseta taxonomică.
3. Poate se înţelege, odată,  că „Bonaparte, 1831” este cel care a descris familia ca aici  sau aici  sau aici  şi se scrie imediat după denumirea familiei, în acest caz, şi nu la clasificare. Clasificare este prezentarea în ordine a regnului, clasei, ordinului, familiei etc. şi nu un nume şi un an. Nu ştiu ce este aşa de greu de înţeles, sau poate se face înadins.--Jean (discuţie) 4 mai 2009 09:01 (EEST)
thread_title: Referitor la varianta din  4 mai 2009 08:31 GRAVE ERORI DE FOND
Discuție:Alfred Jodl

message: Nu se precizeaza ce functie a avut. La engleza scrie "Chief of the Operations Staff of the Armed Forces High Command", dar nu sunt sigur cum s-ar traduce. AMDATi (discuţie) 4 mai 2009 15:04 (EEST)
replies: text: Am pus în articol. --Turbojet 4 mai 2009 15:44 (EEST)

message: Bravo pt colaborare. Va rog sa ma cooptati si pe mine. Alexander Tendler (discuţie) 4 mai 2009 23:25 (EEST)
thread_title: Bravo pt Colaborare
Discuție:Isabela Vasiliu-Scraba

message: Multe surse nu sunt suficient de precise, nu este precizată pagina revistei, de exemplu, ceea ce le face greu de verificat. De aceea am pus {{nc}} după referință.--Mycomp (discuție) 19 noiembrie 2011 15:48 (EET)
thread_title: Sursele

message: Va rog sa precizati la ce se refera aceasta mentiune, pentru ca eu nu am gasit nimic de genul asta. In cazul in care am dreptate, va rog sa eliminati acesat nota ciudata.
Va multumesc. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 213.177.0.74 (discuție • contribuții).
replies: text: „devine un nume de rezonanță”, „i-au fost foarte apreciate”. —Andreidiscuție 10 aprilie 2018 12:29 (EEST)
Va rog sa nu va prefaceti ca nu stiti ce inseamna "Tonul este nepotrivit pentru o enciclopedie". Exemplele pe care le-ati dat ar fi trebuit sa fie eventual etichetate in text cu mentiuni de genul: 'necesita citare' sau 'judecata de valoare'.
De altfel cele exemplimplificate de dvstra au fost deja modificate/îndepartate de un coleg de-al dvstra.
Asa ca va rog concedeti ca aceasta etichetare, facuta de cineva tocmai in 2011, nu este foarte inspirata.
La fel ca și etichetarea 'Îi lipsesc notele de subsol.' pusă în 2012 - care era poate valabilă la data aceea... Acum nu mai are nici ea nici un sens. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 213.177.0.74 (discuție • contribuții).

text: După cum am arătat, în 2011 și 2012 a fost foarte inspirată, și nici acum nu e de eliminat: tronează o judecată de valoare chiar în introducere, o vedeți? Mai jos chiar punctuația induce un ton neenciclopedic, și când ne uităm la referințele bibliografice independente care ar trebui să susțină afirmațiile, avem surprize și mai mari. —Andreidiscuție 27 aprilie 2018 13:02 (EEST)
thread_title:  Referitor la mentiunea "Tonul este nepotrivit pentru o enciclopedie"
Discuție:Institutul Eudoxiu Hurmuzachi pentru Românii de Pretutindeni

message: Mai corect ar fi: Institutul Eudoxiu Hurmuzachi pentru Românii de Pretutindeni (titlu cu diacritice). --92.80.197.173 (discuție) 5 mai 2009 09:39 (EEST)
thread_title:  Redenumire
Discuție:Sebeșu de Jos, Sibiu

message: Asybaris a cerut acceptul administratorului site-ului www.turnurosu.ro pentru utilizarea informaţiilor şi imaginilor postate pe acest site, pe wikipedia. 
Sent: Wednesday, April 29, 2009 9:42 AM
Subject: Promovare istorie Turnu Rosu
Răspunsul este următorul:
Re: Promovare istorie Turnu Rosu  Monday, May 4, 2009 11:53 AM
From:"Turnu Rosu Web Administrator" <admin@turnurosu.ro>
To: <asybaris@yahoo.com>
Buna, eu promovez comuna TR prin intermediul websitului.
 
exista suficiente date monografice in sectiunea prezentare pe www.turnurosu.ro. Puteti utiliza datele pe wiki cu specificatia ca sunt luate de pe website.
Dan H.
thread_title: Accept copyright
Discuție:Turnu Roșu, Sibiu

message: Asybaris a cerut acceptul administratorului site-ului www.turnurosu.ro pentru utilizarea informațiilor și imaginilor postate pe acest site, pe wikipedia. 
Sent: Wednesday, April 29, 2009 9:42 AM
Subject: Promovare istorie Turnu Rosu
Răspunsul este următorul:
Re: Promovare istorie Turnu Rosu  Monday, May 4, 2009 11:53 AM
From:"Turnu Rosu Web Administrator" <admin@turnurosu.ro>
To: <asybaris@yahoo.com>
Buna, eu promovez comuna TR prin intermediul websitului.
 
exista suficiente date monografice in sectiunea prezentare pe www.turnurosu.ro. Puteti utiliza datele pe wiki cu specificatia ca sunt luate de pe website.
Dan H.
Data de 1453 pentru prima atestare documenara nu corespunde cu anii in care a domnit Neagoe Basarab. Ceva nu este in regula, ori data, ori domnia.
R.P.
thread_title: Accept copyright
Discuție:Dino Buzzati/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuţie:Dino Buzzati/AB1. Legătura de modificare pentru această secţiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
Articolul pare destul de sărac în informaţii solide. Sursele sale sunt indicate sub forma a doar 3 note de subsol. În plus, secţiunea de Activitate profesională şi literară este prezentată sub forma unui timeline şi nu este în proză citibilă cursiv şi conţine şi boldări inutile. Introducerea este foarte scurtă şi expeditivă. Consider că articolul ar trebui respins.--Andreidiscuţie 5 mai 2009 18:14 (EEST)
replies: text: Discuţie încheiată. Rezultat: Respins.  Daniel  Mesaj  14 mai 2009 15:07 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Grigore Dogaru

message: Redacţia revistei Cuvântul liber şi-a dat acordul ca Wikipedia să republice părţi din articolul http://www.cuvantul-liber.ro/articol.asp?ID=28515, cu condiţia menţionării sursei. [Tichet OTRS 2009050410012614] — AdiJapan 5 mai 2009 18:34 (EEST)
replies: text: Scuze că am băgat copyvio fără să mă uit la pagina de discuţii.--Mycomp (discuţie) 9 mai 2009 09:19 (EEST)
replies: text: :Nici o problemă. Bine că n-a fost ştearsă pagina. Din păcate nu avem un loc mai bun pentru a pune informaţii despre drepturile de autor, încît să fie mai vizibile (dar nici prea vizibile). — AdiJapan 9 mai 2009 17:18 (EEST)
thread_title: Drepturi de autor

message: Sper că cel/cei care a(u) iniţiat articolul să nu mi-o ia în nume de rău că am rescris unele pasaje. Chiar şi acum cred că mai sunt probleme legate de neutralitatea şi de tonul nu întru totul enciclopedic. Publicaţia "Cuvântul liber", în care a apărut articolul (şi care este de fapt singura sursă- ceea ce este o problemă în sine), poate alege tonul pe care îl doreşte, dar la Wikipedia cred că trebuie să scriem într-un ton cât se poate de neutru, evitând expresii de genul "n-a încetat să se roage Maicii Domnului, chiar în timpul muncii recitau Sf. Rozar" sau "... a suferi cu bucurie pentru a dobândi mântuirea sufletului" etc. --Mycomp (discuţie) 18 mai 2009 05:42 (EEST)
thread_title: Tonul
Discuție Format:Dab

message: La Wikipedia engleză, :en:Template:Dab redirectează către :en:Template:Disambig. iar numele „Dab” vine de la prescurtarea lui „Disambig”. Cred că e mai bine să procedăm la fel, ca să evităm confuziile: Format:Dab şi Format:Dez să redirecteze către Format:Dezambiguizare —  Ark  (discuţie) 6 mai 2009 19:07 (EEST)
thread_title:  Dab
Discuție Format:Dez

message: La Wikipedia engleză, :en:Template:Dab redirectează către :en:Template:Disambig. iar numele „Dab” vine de la prescurtarea lui „Disambig”. Cred că e mai bine să procedăm la fel, ca să evităm confuziile: Format:Dab și Format:Dez să redirecteze către Format:Dezambiguizare —  Ark  (discuție) 6 mai 2009 19:08 (EEST)
replies: text: +1 --XXN (discuție) 7 noiembrie 2013 19:21 (EET)

text: -1 Publicul propune prescurtarea disam188.25.58.221 (discuție) 19 mai 2021 15:36 (EEST) --Bogdanul wikipedist, parerea mea...
thread_title:  Dab
Discuție Format:Articol principal

message: Am scos lupa, pentru că zboară ciudat în funcţie de imaginile din articol. Când sunt multe imagini una peste alta puse la dreapta sau la stânga, sau când formatul are o imagine la stânga în articol, lupa zboară sub imagine. Imaginea cu lupa poate fi încadrată într-un div cu float:left, şi atunci merge OK când are imagine în stânga şi este o îmbunătăţire; dar în restul cazurilor (când sunt imagini una peste alta) dă greş. Dacă doriţi să o reintroduceţi, încadraţi lupa într-un div cu float:left, măcar aşa se rezolvă una din probleme.--Andreidiscuţie 8 mai 2009 15:35 (EEST)
thread_title: Lupă

message: Cred că ar arăta mai bine cu aliniat şi text italic pentru a se observa mai bine în articole. 
*format curent:
*sugestia cu " : şi   "
replies: text: dany_123 (mesaj) 31 mai 2009 17:16 (EEST)

text: Dimpotrivă, mie mi se pare mult mai vizibil dacă este scris aplecat, decât dacă este scris normal. Nu înţeleg ce aţi vrut să faceţi.—Sebimesaj 1 iunie 2009 20:11 (EEST)
replies: text: :Pai asta am vrut să zic că ar trebui să fie scris aplecat, acum arată bine (cred că pe pagina unde l-am văzut nu era updatat (era scris normal şi chiar fără alineat de nici nu se distingea de restul textului)). Cred că în exemplul care l-am dat mai sus -urile mele le anulează pe cele din format şi de-asta arată dreapt. Îmi cer scuze. --dany_123 (mesaj) 1 iunie 2009 21:14 (EEST)
replies: text: ::Nicio problemă. Acum formatul este aşa cum are trebui să fie.—Sebimesaj 1 iunie 2009 21:23 (EEST)
thread_title:  Sugestie 

message: De când s-a modificat formatul pentru a suporta mai multe articole, apar erori în paginile în care este folosit (este folosită forma veche, cu semnul „|” pus de atâtea ori de câte articole sunt) — exemplu: România#Faună_şi_floră. Rog pe cei care se pricep să-l repare. Mulţumesc—Sebimesaj 4 iunie 2009 19:52 (EEST)
replies: text: Dacă schimb cum a fost, nu mai merge cu nu ştiu câte articole, dacă las aşa apar probleme în zeci de articole. Singura soluţie convenabilă e un bot sau o editare cu AWB. Să se termine şi săptămâna asta şi mă ocup şi de ăsta şi de formatul acela despre care mi-ai zis pe pagina de discuţii.  Daniel  Mesaj  4 iunie 2009 21:09 (EEST)
thread_title:  Problemă
Discuție:Castrul roman de la Hoghiz

message: Aici apare că Hoghiz era Vila Calida apus, iar  Ungra era Poenus Vetus, în timp ce aici spune că la Câineni era Pons Vetus.--Miehs (discuţie) 9 mai 2009 16:35 (EEST)
thread_title: Denumirea
Discuție:Jetix

message: Următorul serial este Pokemon:Diamond and Pearl Galactic Battle.--Tudor pepi (discuție) 1 iunie 2009 16:24 (EEST)
Bakugan: New Vestroia aparține canalului Cartoon Network.--Alinoboyon (discuție) 20 mai 2009 19:16 (EEST)
Serios? Pokemon: Gelatina și războinicul văzduhului?--Alinoboyon (discuție) 11 iunie 2009 14:28 (EEST)

message: Am iubit acest program dar cel mai mult de pe el Power Rengers Forța Mistică. Bucur Ioana Alexandra 13 (discuție) 9 aprilie 2016 20:34 (EEST)
thread_title:  Power Rengers 

message: A fost redifuzat Kid vs Kat pe 5 aprilie 2021, dar doar cateva zile , dupa a fost scos din nou. Ultima data s-a difuzat in 2012
thread_title:  Kid Vs Kat 

message: Jetix a fost un canal foarte bun, avea seriale misto. Imi pare rau ca nu mai exista. Acum pe Disney Channel se difuzeaza numai prostii
thread_title:  Jetix 