lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Șarpele (nuvelă)/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Șarpele (nuvelă)/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  26 martie 2019 11:22 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Domnișoara Christina (nuvelă)/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Domnișoara Christina (nuvelă)/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  26 martie 2019 11:22 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Edirne

message: (adus de la Discuție:Adrianopol) "iar în 1205, armatele româno-bulgare au înfrânt aici pe cruciații..." Chiar asa ?  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 78.97.144.195 (discuție • contribuții).

message: (adus de la Discuție:Adrianopol)
Am și eu o nelămurire legată de numele orașului și aș aprecia părerea celorlalți utilizatori. De ce Adrianopol și nu Edirne? Și nu mă refer la semnificația istorică a numelui, ci la simpla utilizare a acestuia. Obiectivitatea articolului e atinsă în primul rând din titlu (tot respectul pentru opiniile pro-elene). Dacă Edirne e Adrianopol, atunci de ce să nu schimbăm si Istanbulul în Constantinopol?! (Și lista e lungă lungă, după cum e și istoria: Brașovul în Orașul Stalin....șamd)
Propun schimbarea numelui în Edirne și, dacă se consideră necesar, o eventuală redirecționare a numelui Adrianopol către aceeași pagină, repectiv Edirne. Mulțumesc!
ROFI44WIK 14 februarie 2012 19:41 (EET)
thread_title:  Nume oraș
Discuție Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Jacques-Le-Goff-Intelectualii-in-evul-mediu.jpg

message: Ilustratia nu e de neinlocuit. Nu am argumente speciale pentru mentinerea ei.  Oleg Aurel (discuție) 27 martie 2019 18:52 (EET)
thread_title:  Se poate sterge, as sugera inlocuirea
Discuție:T€O

message: Motiv: 
👉 WP:N. אלכסנדרו(discuție) 28 martie 2019 21:47 (EET) Și ca să nu uit, 👉 WP:CONFLICT.

message: Aici ma adresez exclusiv utilizatorului @Alexandru M. si doresc sa il intreb, ce ti-a facut pagina mea? Am stat 8 ore incercand sa o fac cat mai buna si obiectiva? Nu ai fost si tu la inceput? Ai fost bun din prima? IrenneB (discuție) 28 martie 2019 22:13 (EET)
replies: text: Nu, nu am fost. Motiv pentru care unele articole create de mine la început au fost șterse. Tocmai de aceea v-am pus mai sus două link-uri pe care vă rog să le citiți. Articolul nu e notabil. Nu fiindcă nu cunosc eu sau X-ulescu acest rapper, ci pentru că nu există surse online (măcar) de încredere care să documenteze realizările acestuia. Sursele adăugate de dv. sunt simple reclame pentru cumpărarea/downloadarea albumului său. אלכסנדרו(discuție) 28 martie 2019 22:17 (EET)
Mentionez in articol 4 albume, insa doar unul mai exista la dispozitia publicului. Sunt obiectiva complet asupra subiectului, nu fac niciun fel de aluzi a promovarea vreunui obiect ori material discografic. Asemenea sursele mele au fost MusicBrainz, Discogs, HipHopDinRomania, ce consideri a fi de neincredere vis-a-vis de aceste surse? Pot fi de acord ca sursele mele nu sunt de renume (desi MusicBrainz este cea mai mare baza de date muzicale), dar nu pot fi de acord ca nu sunt de incredere. IrenneB (discuție) 28 martie 2019 22:32 (EET)

text: Nu am zis că faceți reclamă nimănui, don't panic. Discogs e un fel de Wikipedia, dar pentru muzică. Oricine poate adăuga ce informații vrea. Acest lucru se poate observa ușor din tonul sursei pe care ați adăugat-o. Nu văd niciun MusicBrainz acolo. Și dac-ar fi, e aceeași poveste ca în cazul Dicogs. Iar HipHopDinRomania nu conține nicio informație despre artistul în sine, doar o mică publicitate albumului. אלכסנדרו(discuție) 28 martie 2019 22:40 (EET) Btw, știu și eu diferența între un album și un mixtape.
MusicBrainz este la "Informatii Bibliotecare", insa trebuie sa recunosc ca ai dreptate. Voi cauta surse mai bune si voi reveni cu un articol mai bun. Seara faina! IrenneB (discuție) 28 martie 2019 22:44 (EET)

text: Mă bucur că m-ați înțeles. Nu am nimic cu articolele de genul. Și eu am „salvat” câteva articole cu rapperi, fiindcă unii useri de aici nu îi găseau notabili. Dar înainte de a vă apuca de alt articol (nu vreau să vă irosiți timpul sau să credeți că cineva e împotriva dv., regulile Wikipediei o impun), lecturați, vă rog, Ajutor:Cum scriu un articol. O seară faină și dv. אלכסנדרו(discuție) 28 martie 2019 22:48 (EET)
thread_title:  Primul articol sters pe ambitie
Discuție:Lista episoadelor din Fructul Oprit

message: Cine intretine aceasta pagina a uitat sa mai o actualizeze . Sintem in 28-03-2019 . 
Ieri miercuri am vizionat episodul nr. ?
Sincer sa fiu credeam ca aici o sa aflu cite episoade are sezonul 2 . 
Imi place mult acest serial . De ff multi ani nu am vazut un serial bun romanesc . Poate ca alte productii gen postul Acasa nu m-au impresionat cu nimic , de aceea acest serial chiar m-a captivat . K dumi (discuție) 28 martie 2019 23:03 (EET)
replies: text: La Wikipedia se lucrează pe bază de voluntariat. Uneori se întâmplă ca unele informații să nu fie updatate. Din cauză că sunt puțini utilizatori care încă aduc contribuții pozitive la Wikipedia în română. Și mai puțini interesați de astfel de subiecte. Însă, dacă vă pasionează acest subiect, sunteți binevenit/ă să contribuiți și dv., bineînțeles după o lecturare a paginii Ajutor:Cum scriu un articol. אלכסנדרו(discuție) 19 aprilie 2019 16:20 (EEST)
thread_title:  Ati ramas in urma
Discuție Format:LinkedIn URL

message: Excuse me for writing in English.
Wikidata property P6634 has been created, to replace property P2035. This template should be updated to prefer the former, over the latter, during the period of data migration. Once that migration is complete, use of P2035 can be dropped. Pigsonthewing (discuție) 29 martie 2019 16:26 (EET)
replies: text: Data migration is complete. Pigsonthewing (discuție) 29 martie 2019 23:29 (EET)
thread_title:  Change of Wikidata property
Discuție:Temperatura flăcării adiabatice

message: Noțiunea de adiabatic indică modul în care decurge o transformare termodinamică (proces termodinamic). Ea nu se referă la obiecte, cum ar fi flacăra. Termenul „flacără adiabatică” este impropriu și nici măcar folosit în limba română. Noțiunea corectă este temperatura arderii adiabatice.
Din cele două „posibilități”, ardere adiabatică la volum constant, respectiv la presiune constantă, doar ultima apare în practica mașinilor termice, în unele metode de calcul ale focarelor, unde noțiunea se numește „temperatura teoretică de ardere”. Actual toate metodele de calcul ale focarelor bazate pe această noțiune sunt perimate.
Traducerea din limba engleză fără a exista surse în limba română este WP:CO și creează doar confuzie. --Turbojet  31 martie 2019 07:59 (EEST)
replies: text: Mă simt oarecum responsabil pentru faptul că am citit doar superficial acest articol și am sesizat doar greșeala de ortografie din titlu (genitivul incorect „flacării”) dar nu și inadvertența semantică.  are perfectă dreptate: nu e vorba de nicio flacără, ci de arderea adiabatică, la presiune constantă sau la volum constant. Dintre articolele legate prin interwiki la acest articol, cel din limba rusă mi se pare a avea titlul adecvat: Адиабатическое горение („ardere adiabatică”). Cât despre temperatura unei arderi adiabatice, aceasta depinde de mai mulți parametri, nu numai de presiune (la arderea adiabatică la presiune constantă) ci și de caracteristicile fizico-chimice ale combustibilului respectiv. --Bătrânul (discuție) 3 aprilie 2019 21:17 (EEST)
thread_title:  Noțiune și titlu
Discuție:Asociația Centrul Gemologic Român

message: Titlul articolului este Asociația Centrul Gemologic Român, dar în articol se vorbește despre Centrul Gemologic Român.
Nu ar fi mai potrivit titlul Centrul Gemologic Român? --Bătrânul (discuție) 1 aprilie 2019 09:57 (EEST)
replies: text: Bună ziua,acest nume l-am pus deoarece Centrul Gemologic Român este o asociație,în orice caz pagina este încă în curs de dezvoltare,și o voi îmbunătăți,dar vă mulțumesc pentru sesizare. ← David19970 (discuție) 13 aprilie 2019 17:22 (EEST)
thread_title:  Titlul articolului 
Discuție:Nicolae T. Petrescu

message: Articolul ar trebui redenumit după cum este atât de cunoscut subiectul: Nicolae Tiberiu Petrescu. Batalionul de la Buzău poartă numele lui. PheonixRo (discuție) 1 aprilie 2019 23:25 (EEST)
thread_title:  Redenumire
Discuție Wikipedia:Pagini de șters/Nicola Velotti

message: Pentru mine Nicola Vellotii reprezintă un element notabil cu valoare enciclopedică întrucât este unul din primii fondatori ai art-terapie in Italia. Adriannegreaartist (discuție) 5 aprilie 2019 22:28 (EEST)
thread_title:  Subiectul Nicola Velotti
Discuție:Adalbert Gyuris

message: @Andrei Stroe: Nu e clară situația acestei pagini. A fost recuperată pentru a fi reanalizată, dar aparent nu are loc nicio discuție? //  Gikü  vorbe  fapte  23 august 2023 20:56 (EEST)
replies: text: discuția pentru recuperare s-a purtat la Wikipedia:Pagini de recuperat/Gyuris Adalbert și rezultatul a fost „Discuție încheiată” (la 8 februarie 2023). În ce mod a fost încheiată nu se specifică, dar din descrierea modificării se pare că a fost „ștergere”. Problema este că încă de la 5 septembrie 2022 pagina Gyuris Adalbert fusese redenumită Adalbert Gyuris, așa că a fost ștearsă numai pagina Gyuris Adalbert, nu și Adalbert Gyuris. --Bătrânul (discuție) 23 august 2023 21:33 (EEST)
replies: text: :.  —Andreidiscuție 24 august 2023 09:29 (EEST)
replies: text: :: Utilizatorul a fost prevăzător și a salvat biografia în paginile de teste: Utilizator:Adagys/teste și Discuție Utilizator:Adagys/teste. S-a încălcat vreo regulă sau rămâne așa? --Donarius (discuție) 24 august 2023 09:53 (EEST)
thread_title:  Discuție de recuperare? 

message: Bună ziua, doresc să vă întreb care este situația cu pagina Adalbert Gyuris în limba română - (https://www.wikiwand.com/ro/Discu%C8%9Bie:Adalbert_Gyuris)?
Din păcate, văd că nu este funcțională, vă rog să faceți demersurile necesare pentru că pagina să fie activată din nou și funcțională! Astept un raspuns si vă mulțumesc anticipat. AURELMc (discuție) 9 noiembrie 2023 01:06 (EET)
replies: text: Din păcate s-a considerat că este nenotabil. Vedeți discuțiile de ștergere aici și aici și discuția de recuperare - aici. Gdaniel111 (discuție) 9 noiembrie 2023 04:38 (EET)
replies: text: :Mulțumesc pentru răspuns. AURELMc (discuție) 9 noiembrie 2023 09:17 (EET)
thread_title:  Pagina Adalbert Gyuris nu funcționează!
Discuție:Barajul Oașa

message: vorba lui Caragiale "Inteleg, dar nu pricep"!
Cine o fi fost matematicianul care a facut toate aceste calcule complicate?
- 1ha (hectar)= 100m x 100m = 10000 mp
- Suprafata barajului: Latimea x lungimea 300m x 250m = 75000mp = 7.5 ha... Pana la cei 440 specificati  mai lipseste un pic, nu? 
- Volumul= suprafata x inaltimea (adancimea) 75000 x 100= 7500000mc= 7.5 mil. mc apa acumulata. Nici asta nu se prea apropie de cele specificate... 
Poate corecteaza cineva datele?!
--46.116.201.252 (discuție) 8 aprilie 2019 10:11 (EEST) robik 8.04.2019
replies: text: Nu cumva confundați lungimea și lățimea barajului propriu-zis cu suprafața și volumul de apă al lacului din spatele lui? —Andreidiscuție 8 aprilie 2019 11:15 (EEST)
thread_title:  Date
Discuție:Hiroshima

message: (adus de la Discuție:Hiroșima)
Peste 64000 hituri Google în paginile în limba română pentru „Hiroshima”, și mai puține de 800 pentru „Hiroșima”. Trebuie admis că forma „Hiroșima” este ieșită din uz pentru generația actuală. --Turbojet 13 decembrie 2007 17:56 (EET)
thread_title:  Titlul articolului 

message: Există și articolul Hiroșima.
--Nicolae Coman 9 iulie 2008 15:18 (EEST)
thread_title: ''(adus de la [[Special:Permalink/2181835|Discuție:Hiroshima, Hiroshima]])''
Discuție:Nicolas Farkas

message: , din nou am găsit o problemă cu locul nașterii și unitatea administrativă, care ar trebui rezolvată la Wikidata. În cazul de față Marghita apare ca parte din Principatul Transilvaniei la 1890, deși acesta a fost desființat în 1867. --Mihai Andrei (discuție) 21 septembrie 2021 16:32 (EEST)
thread_title: Locul nașterii
Discuție:Clasificare științifică

message: Nu stiu Alexmafiotul (discuție) 12 aprilie 2019 15:48 (EEST)
thread_title:  Nimik 

message: Bzjiaia Alexmafiotul (discuție) 12 aprilie 2019 15:49 (EEST)
thread_title:  Bsnja 

message: Sa joc Alexmafiotul (discuție) 12 aprilie 2019 15:49 (EEST)
thread_title:  Alex
Discuție:Godefroy de Bouillon

message: Am observat recenta modificare a titlului articolului din Godefroy de Bouillon în Godefroi de Bouillon, pe motivul, citez „se pare că varianta "Godefroi" e mai acceptabilă, decât varianta anglofonă.” În realitate varianta franceză este cea ștearsă, Godefroy de Bouillon, varianta anglofonă este Godfrey of Bouillon. Propun revenirea la forma consacrată. Mulțumesc de înțelegere!Lucian GAVRILA (discuție) 12 aprilie 2019 17:18 (EEST)
Propun ca pagina cu titlul Godefroi de Bouillon să rămână ca pagină de REDIRECT. 
replies: text: :De fapt, timp de 10 (zece) ani, articolul a avut titlul Godefroy de Bouillon, dar în urmă cu câteva zile un alt utilizator l-a schimbat în Godefroi de Bouillon cu motivarea „se pare că varianta "Godefroi" e mai acceptabilă, decât varianta anglofonă”. Mai acceptabilă pentru cine? În lucrările publicate în limba română apar ambele forme (Godefroy și Godefroi); în această situație mi se pare mai „în spiritul Wikipediei” propunerea lui Lucian GAVRILA: Godefroy de Bouillon, pentru seniorul de Bouillon, născut la Boulogne-sur-Mer.--Bătrânul (discuție) 19 aprilie 2019 18:19 (EEST)
thread_title: Titlul articolului
Discuție:Cu ochii larg închiși/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Cu ochii larg închiși/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  13 aprilie 2019 05:40 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Marry the Night/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Marry the Night/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  13 aprilie 2019 05:40 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Ceremonia de încoronare a regelui Carol I al României/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Ceremonia de încoronare a regelui Carol I al României/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: Este pe jumătate complet în sensul că nu acoperă bine subiectul, nu sunt menționate date despre pregătirea ceremoniei.—  Ionutzmovie  discută  20 aprilie 2019 19:46 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Only Tonight: Live from London/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Only Tonight: Live from London/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  13 aprilie 2019 05:41 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:JLS (EP)/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:JLS (EP)/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  13 aprilie 2019 05:41 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Relațiile dintre Republica Moldova și Uniunea Europeană

message: Este necesar să se facă modificări la articol, excluzând expresii precum "oficialul Chișinău încearcă în mod activ să intre în UE". nu este adevărat. O astfel de frază s-ar potrivi, de exemplu, Albaniei sau Georgiei, unde toate principalele partide parlamentare și în care toate autoritățile au un consens real în această privință. de exemplu, în Albania, într-adevăr există o dorință activă în UE. inclusiv sprijin popular larg. În Moldova, situația este foarte complicată. și societatea și partidele și chiar autoritățile - președintele, guvernul, parlamentul, entitățile regionale autonome - toate au opiniile direct opuse despre integrarea cu UE sau viceversa cu structurile și sindicatele rusești. prin urmare, vă rugăm să evitați să folosiți fraze în articolul că "aderarea la UE este principalul scop al politicii externe a Republicii Moldova". acest lucru nu este adevărat. Începând cu anul 2019, Moldova este atât de împărțită încât nu are nici un obiectiv să adere la UE sau la uniunea vamală cu Federația Rusă   ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 46.72.199.115 (discuție • contribuții).

message: La 2 februarie 2014 au avut loc două referendumuri în regiunea autonomă a Moldovei, în care majoritatea covârșitoare a alegătorilor a respins integrarea cu UE și a preferat legăturile mai strânse cu Rusia.
thread_title:  2 februarie 2014
Discuție:Dezastrul nuclear de la Kîștîm

message: După prăbușirea norului,.. cum [șters termen injurios] se prabusesc norii? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.84.158.119 (discuție • contribuții).
Discuție:Šajkača/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Šajkača/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
Ați uitat să puneți publicațiile la referințe. Dacă accesați link-urile de la note nu vă direcționează spre nicio sursă. אלכסנדרו(discuție) 15 aprilie 2019 13:33 (EEST)
replies: text: Le-am adăugat eu.—  Ionutzmovie  discută  29 iunie 2019 07:09 (EEST)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  29 iunie 2019 07:09 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Acru

message: Ceva este în neregulă aici: 1 acru este egal cu „4.046,8564224 m²” adică cu patrumiipatruzecișișase de metri pătrați ? După care „Un acru echivalează cu exact 0,0015625 mile pătrate” ? Sună absurd.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Secarica (discuție • contribuții) la 16 aprilie 2019 16:56.
replies: text: Un hectar este 10.000 m². Un acru este ceva mai mic de jumătate de hectar, deci valoarea de 4.046,8564224 m² corespunde.

text: Lungimea unei mile terestre este 1609,344 m. Aria unei mile pătrate este  2.589.988,110336 m². Raportul acestora este 4.046,8564224/2.589.988,110336 = 0,0015625. Inversa acestei cifre este 1/640, care este chiar definiția acrului. Ce este în neregulă aici? --Turbojet  19 martie 2024 09:19 (EET)
thread_title:  Acru
Discuție:EBS Romania

message: Titlul actual al articolului este acum EBS, dar în introducere și în infocasetă apare EBS Romania. Care ar fi numele corect?
Pentru ca încurcătura să fie și mai mare, linkul indicat ca „site oficial” duce la NTT DATA Romania.--Bătrânul (discuție) 17 aprilie 2019 22:01 (EEST)
replies: text: Conform LinkedIn, EBS a fost cumpărată în 2013 de NTT. Din 2016 și-a schimbat și numele (probabil de asta direcționează spre site-ul NTT). Ar trebui un redirect spre un articol despre NTT Data (trebuie creat și el) și acolo creată o secțiune despre EBS. Sau, mai simplu (păstrăm și articolul), redenumit articolul în EBS Romania și updatat. אלכסנדרו(discuție) 17 aprilie 2019 22:11 (EEST)
thread_title: Titlul articolului