lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Iulian P. Gavăt

message: Pe website-ul Academiei Române numele e scris greșit, eroare care s-a propagat și prin alte părți. Iată sursa de încredere pentru numele corect:
*Dorina N. Rusu: Membrii Academiei Române – Dicționar, ed. III-a, Editura Enciclopedică / Editura Academiei Române, București, 2003. ISBN 973-45-0466-5 / 973-27-1051-9
*Dorina N. Rusu, Dicționarul Membrilor Academiei Române, ed. IV-a, Editura Enciclopedică, București, 2010. ISBN 978-973-45-0617-0
-- Victor Blacus (discuție) 21 aprilie 2012 11:32 (EEST)
thread_title: Gavă'''t''', nu Gavă'''ț'''
Discuție:Mozaic

message: (adus de la Discuție:Mozaicare)
Există . „Mozaicare” nu zice nimeni. --Turbojet  28 decembrie 2020 21:11 (EET)
replies: text: Am revenit la titlul inițial. Pentru teselare se va scrie articolul din punct de vedere al matematicii. Cel de aici rămâne pentru procedeele prin care se realizează mozaicurile artistice. --Turbojet  4 februarie 2021 19:36 (EET)
thread_title:  Titlul
Discuție:Cyborg

message: Recunosc că și eu am creat așa articole (3 rânduri articolul pr.-zis și 150 rânduri de Bibliografie) dar ceva e sigur greșit în acest mod (Terraflorin (discuție) 6 mai 2012 19:20 (EEST)).
replies: text: Bibliografia din articol este în engleză și arată plicticos, de parcă ar fi un referat științific, nu un articol enciclopedic. Eventual ar putea fi mutată la pagina de discuție, secțiunea Bibliografie suplimentară. Mai bine decât să ștergem. —  Ark25  (discuție) 9 ianuarie 2013 23:37 (EET)
thread_title:  Bibliografie
Discuție:Portavion

message: lipsesc datele despre portavionului chinez, achiziționat de la Federația Rusă Kalatorul (discuție) 20 septembrie 2013 14:34 (EEST)
replies: text: Dacă aveți știință despre așa ceva, adăugați datele respective în articol. --195.7.8.232 (discuție) 20 septembrie 2013 14:40 (EEST)
thread_title:  portavionul chinez
Discuție:Virgulă

message: În cadrul unui experiment, un grup de 50 de oameni, format în mod egal din femei și bărbați, a primit un text și însărcinarea de a pune în acel text o virgulă.
Textul era următorul:
replies: text: "Dacă bărbatul ar ști realmente valoarea pe care o are femeia ar merge în patru labe."
*Toate femeile au pus virgula după cuvântul "femeia".
*Toți bărbații au pus virgula după cuvântul "are".
--Miehs (discuție) 24 aprilie 2012 20:33 (EEST)
thread_title: Anecdotă care subliniază importanța poziționării corecte a virgulei
Discuție:Credit Europe Bank

message: Am citit câteva fraze și mi-a sărit în ochi izul puternic de reclamă pe care îl are articolul. Lozinci publicitare sunt puse fără ghilimele și fără referințe, de parcă ar fi girul Wikipediei acordat companiei. Sunt evidente judecățile de valoare și formule evazive. —Andreidiscuţie 25 aprilie 2012 12:00 (EEST)
thread_title:  PDVN
Discuție:Realitate virtuală

message: După evoluția graficii pe calculator și a sistemelor de calcul s-a pus întrebarea dacă suntem reali sau trăim deja fără să știm într-o realitate virtuală bine realizată. Cred că ar trebui scris și un așa paragraf--Terraflorin (discuție) 26 mai 2012 19:25 (EEST)
thread_title: Trăim într-o realitate virtuală?
Discuție:Teoria coardelor

message: Atomul este format din protoni și neutroni, care sunt alcătuiți din particule chiar mai mici, numite quarci. Fizicienii consideră că acești quarci s-ar putea să nu fie sfârșitul șirului: aceste particule subatomice pot fi compuse de fapt din ceva chiar și mai mic - filamente mici vibratoare sau bucle de energie numite corzi. "Teoria corzilor" spune că tot ceea ce există în univers (sau în multivers) este alcătuit din acest singur tip de ingredient. Aceste corzi au proprietăți diferite în funcție de modul în care ele vibrează, creând astfel mai multe tipuri de particule. Această teorie promite
o singură ecuație principală care ar putea explica tot ceea ce vedem în lumea din jurul nostru. Pentru ca această foarte simplă teorie să funcționeze, exista un hop de trecut: matematica teoriei corzilor necesită ceva contrar bunul simț -  dimensiuni suplimentare ale spațiului. Matematica  teoriei corzilor funcționează doar dacă corzile se mișcă și vibrează nu doar în cele trei direcții pe care le vedem noi, ci și, spun ele, în încă șase, cu totul fiind nouă dimensiuni ale spațiului. Dar există cca. 10150 moduri în care aceste extradimensiuni se pot aglomera (așeza), iar matematica nu oferă niciun fel de indicii privind care dintre aceste forme era cea corectă, care să corespundă Universului nostru.
--Terraflorin (discuție) 27 aprilie 2012 13:53 (EEST)
thread_title: Teoria Corzilor
Discuție:Emanoil Arghiriade

message: În articol se afirmă că: „A fost membru al Academiei Române”. Pe situl oficial al Academiei Române nu apare însă în lista membrilor (1866 - prezent) --Bătrânul (discuție) 27 aprilie 2012 20:37 (EEST)
replies: text: Nu a fost membru al Academiei Române: vezi Dorina N. Rusu, Dicționarul Membrilor Academiei Române, ed. IV-a, Editura Enciclopedică, București, 2010, ISBN 978-973-45-0617-0. Aceasta e referința oficială, revizuită și corectată. Datele de pe website nu au fost actualizate de multă vreme și conțin unele informații greșite. În cazul de față, ele confirmă că ... nu a fost ... -- Victor Blacus (discuție) 27 aprilie 2012 20:58 (EEST)
replies: text: :Privitor la cele două legături externe

text: :*Dicționar enciclopedic al matematicienilor și

text: :*Mari matematicieni români:

text: :Prima păcătuiește prin WP:JV și încalcă WP:PDVN. A doua nu e WP:SURSE. -- Victor Blacus (discuție) 27 aprilie 2012 22:23 (EEST)
thread_title: Academician?
Discuție Categorie:Agenții de spionaj

message: Structurile din Comunitatea de Informații a SUA 
- Agenția Centrală de Informații (CIA)
- Agenția de Informații a Apărării (DIA)
- Departamentul de Energie (DOE) - Biroul de Informații și Contrainformații
- Departamentul de Securitate Internă (DHS)
- Biroul de Informații și Cercetare din Departamentul de Stat (DOS)
- Departamentul Trezoreriei (DOT) - Biroul de Informații și Analiză
- Agenția Antidrog (DEA)
- Biroul Federal de Investigații
- Agenția de Informații Geospațiale (NGA)
- Biroul Național de Recunoaștere (NRO)
- Agenția Națională de Securitate (NSA)
- Agenția pentru Informații, Supraveghere și Recunoaștere a Forțelor Aeriene
- Serviciul de Informații al Armatei (INSCOM)
- Serviciul de Informații al Marinei (ONI)
- Serviciul pentru Activități de Informații al Infanteriei Marine
- Serviciul de Investigație al Pazei de Coastă (CGIS)
thread_title:  SUA
Discuție:Pădurea Amazoniană

message: Care este numele corect? Pădurea Amazoniană sau Pădurea amazoniană? Am senzația că a doua variantă este cea corectă. —  Ark25  (discuție) 28 aprilie 2012 22:36 (EEST)
thread_title:  Nume 
Discuție:Echipa națională de fotbal a Andorrei/AB1

message: Am tradus acest articol din Wikipedia englezească, unde este considerat articol bun. Sper să primească acest statut și pe Wikipedia românească.--MJ for U (discuție) 29 aprilie 2012 18:00 (EEST)
replies: text: Această evaluare este transclusă de la Discuție:Echipa națională de fotbal a Andorrei/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini: 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: —  Ionutzmovie  discută  11 septembrie 2012 18:24 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Nap

message: Eu stiam ca napul arata asa:
http://mariuscolac.blogspot.com/2010/10/napul.html  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de  (discuție • contribuții).
replies: text: Există mai multe înțelesuri pentru „nap”. Vedeți și topinambur. --GEO (discuție) 28 octombrie 2013 08:54 (EET)
thread_title:  Contradicție
Discuție:Uniunea Europeană/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Uniunea Europeană/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
Este necesar un capitol privind poziționarea și impactul UE pe plan economic și politic mondial. 
În plus unel dintre aspectele relevate anterior la Reevaluări articole de calitate - Uniunea Europeană fie nu au fost atinse fie au fost atinse doartangențial. 
--Accipiter GentilisQvadratvs(discuție) 12 octombrie 2013 22:19 (EEST)
replies: text: :Motivația creeării UE nu mi se pare bine evidențiată și explicată.--Accipiter Q. Gentilis(D) 18 aprilie 2015 10:54 (EEST)
replies: text: ::Articolul nu a fost completat conform obiecțiilor de mai sus, astfel că articolul nu primește statutul.—  Ionutzmovie  discută  12 mai 2015 16:20 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Mihail Kogălniceanu/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Mihail Kogălniceanu/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: --AlternoBreak(discuție) 29 decembrie 2014 11:52 (EET)
Un articol foarte bine scris. Totuși:
* Aspectele care țin de personalitatea lui Mihail Kogălniceanu legate de publicistică, apetitul pentru istorie, profesorat, trebuiesc (poate) ceva mai distict individualizate. 
* Lipsesc (în opinia mea) date despre viața personală/familială de după studenție (atâtea câte sunt accesibile). 
--Accipiter GentilisQvadratvs(discuție) 12 octombrie 2013 22:11 (EEST)
replies: text: @Accipiter Gentilis, sunt de părere că articolul îndeplinește toate criteriile că să devină AB, probleme relatate mai sus putând fi rezolvate pe parcurs. Am numai o singură obiecție, în opinia mea ar fi dorit ca să dispară secțiunea Altele înainte de acordarea statutului, fiind dispersată prin restul articolului (nu știu dacă este sens, dat fiind că n-are nici o referință), ascunsă din articol sau pur și simplu să fie ștearsă.--AlternoBreak(discuție) 29 decembrie 2014 11:52 (EET)
replies: text: :Sunt de acord cu Accipiter Gentilis, ale cărui indicații trebuie respectate în cazul unei propuneri la AC. Am mutat secțiunea Altele în pagina de discuții, în cazul în care cineva dorește să refolosească datele din ea.—  Ionutzmovie  discută  24 martie 2015 09:15 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Fizică teoretică

message: Personajul este opusul unei surse de încredere. Pentru lămuriri, consultați Curierul de Fizică #61, august 2008. Dacă e prea greu de găsit, aveți un scan aici; vedeți și scanările sursei primare. -- Blacus Minor (discuție) 5 aprilie 2013 19:07 (EEST)
thread_title:  Andrei Popovici
Discuție:Forță Lorentz

message: Pt. Silenzio (titlu): Dacă este o anummită forță, ce este (are) cu acest nume, deci este definită, atunci o scriem articulat, gramatică elementară.BAICAN XXX (discuție) 9 iunie 2013 18:51 (EEST)
replies: text: Baican, în chestiunea de față, mai, mai, că vă dau dreptate, dar voi lăsa un participant în Proiectul fizică să ia decizia corectă. Referitor la remarca cu gramatică elementară, doresc să vă reamintesc că din nefericire sunt o groază de chestii elementare în derularea acestui proiect (Wikipedia) pe care nu doriți să vi le însușiți și faceți erori, de aceea emanați suspiciune în tot ceea ce faceți pe aici. --Silenzio (discuție) 9 iunie 2013 19:19 (EEST)
replies: text: :Nu eu am "făcut aci eroare", deci chestiile elementare vă privesc, Silenzio, la forța "Lorentz". BAICAN XXX (discuție) 9 iunie 2013 19:33 (EEST)
replies: text: ::Dar uite că auto-suspendatul (B...Minor) de ieri, a revenit și vă  dă o mână de ajutor la greșeli-forță Lorentz. Cam așa a fost și la falșii Împărați Romani, tot ...elementar!.BAICAN XXX (discuție) 9 iunie 2013 20:11 (EEST)
replies: text: :::Ce pot să vă spun? Doar că am avut dreptate :). Suspendat sau nu, e calificat. Dumneavoastră, nu (elementar). --Silenzio (discuție) 9 iunie 2013 20:14 (EEST)

text: ::Titlul corect este Forță Lorentz, nearticulat, tot așa cum corecte sunt titlurile Electrodinamică, Termodinamică, Mecanică statistică, Mecanică cuantică etc, nearticulate. M-am suspendat din funcția de administrator, ceea ce îmi lasă mai mult timp pentru editarea articolelor. -- Victor Blacus (discuție) 9 iunie 2013 20:41 (EEST)
replies: text: :::Titlurile nearticulate nu sunt singurele variante admise. Se pot da exemple de titluri articulate ca Sistemul solar, etc. Recomandarea era parca a se folosi construcția articol despre ....Varianta de titluri nearticulate a fost propusa pe en.wp datorita poziționării articolului hotărît englez la inceputul cuvintelor. Mai trebuie subliniat că există limbi care nu au articol hotărît.--86.120.172.55 (discuție) 15 iunie 2013 11:49 (EEST)
thread_title: Titlu (ne)articulat
Discuție:Particulă alfa

message: Pentru ca sarcina electronului se scrie cu minus in fata. 86.122.165.148 (discuție) 25 martie 2024 10:46 (EET)
replies: text: Mulțumim pentru informație, eram proști, nu știam.

text: Desigur, sarcina particulei alfa, fiind 2e, este cu minus. --Turbojet  25 martie 2024 11:59 (EET)
replies: text: :Va rog sa scrieti in pagina cum este corect. Nu toate elevele sunt blonde ca dvs  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 188.25.57.82 (discuție • contribuții).
thread_title:  Buna
Discuție:Sticlă

message: a sesizat că articolul este suspect de violarea drepturilor de autor deoarece o parte apreciabilă din text a fost găsită la  elearning.masterprof.
Ce am găsit eu:
* conținutul de la Wikipedia a fost introdus (în mare proporție) de , pe 4 mai 2006;
* la elearning.masterprof articolul s-a puplicat în 2014 (vezi Denumire temporara (2014));
* elearning.masterprof indică la bibliografie (printre altele) și  www.wikipedia.org. 
Părerea mea este că eticheta copyvio trebuie retrasă. --2A02:2F05:602F:FFFF:0:0:4F75:891F (discuție) 12 decembrie 2014 11:40 (EET)
thread_title:  Eticheta copyvio
Discuție:Jonathan Archer

message: {{Infocaseta Personaj
| nume               =  
| imagine            =   
| descriere_logo     = 
| descriere          =  
| creat_de           =[[Gene Roddenberry]]
| jucat_de           = 
| prima_apariție     =
| ultima_apariție    =
| specie             = 
| gen                =
}}
„ ” este un personaj fictiv din serialul TV [[Star Trek: Enterprise]] din franciza [[Star Trek]]. 
Este interpretat de [[ ]].
== Note ==
{{reflist}}
==Legături externe==
{{Memoryalpha}}
{{Personaje din Star Trek}}
{{Star Trek}}
{{ciot-Star Trek}}
[[Categorie:Star Trek]]
[[Categorie:Personaje din Star Trek]]
[[Categorie:Personaje fictive]]
[[en:]]
thread_title: Format de lucru personaje Star Trek
Discuție:Kreis

message: "Kreis-ele" este o lipsă totală de respect față de ambele limbi. Mai controlați-vă, scriitorilor! SALVE! --NeaNita (discuție) 5 mai 2012 17:48 (EEST)
replies: text: Am cerut să fie schimbat titlul paginii Kreis, considerând că este mai potrivit titlul Districtele Germaniei. Rog să se analizeze și legăturile interwiki de la „Kreis”:
* :ca:Districte alemany
* :en:Districts of Germany
* :eo:Distrikto (Germanio)
* :es:Distritos de Alemania
* :fr:Arrondissement (Allemagne)
* :pt:Distritos da Alemanha
*:simple:Districts of Germany

text: Semnalez și lipsa unui articol de genul: Împărțirea administrativă a Germaniei sau Diviziunile teritoriale ale Germaniei care ar putea clarifica această problemă. --92.80.206.186 (discuție) 31 iulie 2012 19:15 (EEST)
thread_title: Lipsă de respect
Discuție:Metastază

message: Afirmația din articol:
replies: text: S-a crezut anterior că doar celulele tumorale maligne și infecțiile au capacitatea să producă metastaze, acestea au fost reconsiderate în lumina noilor cercetări.
m-a surprins. Am făcut clic pe legătura spre articolul citat și am citit chiar în introducere (ultima propoziție):

text: Mammary cells lacking oncogenic transgenes displayed a similar capacity for long-term residence in the lungs but did not form ectopic tumors. (adică, pe românește: Celulele mamare care nu au transgene oncogenice au prezentat o capacitate similară de rezidență pe termen lung în plămâni însă nu au format tumori ectopice.)
Daca am înțeles bine metastaza este o tumoră ectopică, deci ...? Aveți și alte surse care confirmă concluzia ? Daca nu, trebuie schimbat. --Pocor (discuție) 5 mai 2012 18:12 (EEST)
Merci, și pe mine m-a surprins, mă surprinde și mai mult însă sursa lor, știam că se verifică. Trebuia să verific.--Kerouac (discuție) 5 mai 2012 18:34 (EEST)
thread_title:  Verificare afirmație 

message: Am primit la VRTS permisiunea de a utiliza materialele din secțiunea "Noutăți" a site-ului Gaussclinics sub licență CC-BY-SA. Ele trebuie atribuite lui Bolontoc Raluca.
Numărul tichetului este 2022081710003338.  —Andreidiscuție 17 august 2022 09:59 (EEST)
thread_title:  Permisiune utilizare text
Discuție:Mărime fizică

message: Observ recenta revenire nejustificată în articol prin care s-a eliminat citarea unei surse. Motivul acestei reveniri pare a fi unul de ostilitate față de un editor oarecare. Voi anula această acțiune foarte gravă, un vandalism. 178.138.192.184 (discuție) 28 noiembrie 2023 05:15 (EET)
thread_title:  Eliminarea citării unei surse
Discuție:Comuna Rociu, Argeș

message: imi caut fata pe numele ciuntu fabiola  kassandra data in ingrijirea unei femei din com dumneavoastra fetita avea pe timpul acela 1 an si jum pare ca afost adoptata de aceast doamna dar vreau sa iau legatura cu fata pentru ca sint mama ei .afost data intro fam de sarmani la care copilul la aceasta doamna ia murit cazind dintro caruta .va rog din tot sufletul sami dati orce detalie de numele acestei fetite pe num ciuntu fabiola kassandra nu vreau sa par ironica dar pe timpul acela eram minora si nu aveam niciun sprijin de la nimeni sami cresc fetita fata vine de la bacau poate ca ii este schimbat si num .eu sint stabilita in italia de 6 ani si vreau sa o ajut financiar si poate sa o aduc aicea numai cu vointa ei  fabiola are o surioara de 10 ani si un fratior de 2 ani .va rog din suflet sami scrieti pe adr de ymail chetroiuvasile@ymail.com pentu ami da orce det de kassandra sinteti niste oameni minunati va multumesc ciuntu elena nina .
thread_title:  Textul din titlu
Discuție:Europa (satelit)

message: Europa este al doilea satelit ca distanta fata de Jupiter.Pe acest satelit sau gasit compusi chimici foarte toxici cea ce intareste ipoteza existari vieti marine ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 93.122.215.255 (discuție • contribuții).
* filmul "europa report" cu Daniel Wu are ca subiect tocmai acest aspect:un drum către luna lui jupiter. Capsula pierde contactul cu pământul după 6luni,drumul având o durată de 18luni,și apoi ce se întâmplă odată ajunși pe suprafața lunii? Mare parte din echipaj aselenizează pe gheață,pornesc etapa de forare și găsesc urme de viață,așa se zice.
replies: text: :Mai multe v. Europa Report (film)

message: "Presiunea atmosferei 0.1 µPa"  adică nu are atmosferă?paul
replies: text: Nu știu cum stai cu engleza, dar aruncă o privire aici, de unde rezultă că are. Atmosfera dată exercită o presiune de 0,1µPa asupra satelitului.--AlternoBreak(discuție) 31 martie 2014 14:35 (EEST)
thread_title:  întrebare
Discuție:Religia egipteană antică

message: Versiunea de azi (redirect) 8 mai 2012 20:50 nu e prima, mai sunt versiuni anterioare care trebuie recuperate.--86.125.179.238 (discuție) 8 mai 2012 21:05 (EEST)
thread_title:  Istoric articol de recuperat 

message: Este diferență între Religia în Egiptul antic și Mitologia în Egiptul antic;
Mitologia egipteană este mulțimea credințelor întemeiate de religia Egiptului antic din perioada predinastică până la impunerea creștinismului, atunci când practicile sale au fost interzise, de către Iustinian I în 535.
Religia Egiptului antic include credințele religioase și ritualurile practicate în Egiptul antic, de peste trei milenii, din perioada predinastică până la impunerea creștinismului în primele secole ale acestei ere. Aceste convingeri sunt centrate pe închinarea la mai multe zeități care reprezintă diferite aspecte ale naturii, simbolizând idei și funcții de putere, exprimate prin arhetipuri complexe și variate.
Diferența o fac ritualurile practicate--Terraflorin (discuție) 8 mai 2012 21:07 (EEST)
thread_title: Religia/Mitologia în Egiptul antic
Discuție:Astronomia în Antichitate

message: Bună ziua! Atenție! Substantivul Antichitate se scrie cu majusculă. A se vedea Dicționarul ortografic, ortoepic și morfologic al limbii române. Lucian GAVRILA (discuție) 15 decembrie 2022 11:54 (EET)
thread_title:  Bună ziua! Substantivul Antichitate se scrie cu majusculă.
Discuție:Live USB

message: Iată textul sub orice critică al acestui articol, așa cum l-am găsit azi aici, dar pe care-l voi corecta săptămâna asta. Îl trec însă și aici, ca să rămână înregistrat și ca "ceilalți" să înțeleagă că așa nu se poate:
replies: text: Programele care creează USB-uri bootabile scriu bootloaderul în primele lui sectoare, și îl fac disc bootabil prin scrierea unei configurații și a unui kernel pe care să-l încarce BIOS-ul, împreună cu restul de fișiere și drivere. Exemple de bootloadere sunt LiLo, GRUB (pentru Unix) sau NTLDR (pentru Windows).

text: Pe un USB bootabil se pot pune sa booteze doua sisteme de operare diferite (ex Windows si Linux), altfel se poate face un USB dibootabil.?-Trebuie un USB drive care cel puțin două partiții, din care cea bootabilă are instalat un bootloader care îl poate încărca pe celălalt (așa cum poate GRUB). Meniul lui îl poate încărca și pe celălalt.
SALVE! --NeaNita (discuție) 10 mai 2012 18:45 (EEST)
N-o să-l mai corectez, pt. că "altcineva" a fost mai rapid și a șters tot acest text, care din mai multe motive era inacceptabil (ce bine că l-am pus la timp aici mai sus!) SALVE! --NeaNita (discuție) 11 mai 2012 12:14 (EEST)

text: Ce era asa de inacceptabil? Cumva folosirea cuvintelor bootloader si bootabil? Daca tot v-ati propus corectarea, faceti-o si adaugati informatii adecvate, nu lasati articolul la stadiul de ciot.--79.119.210.172 (discuție) 11 mai 2012 14:18 (EEST)
Bootloader e cuv. englez și deci perfect acceptabil, dacă știți cum să-l folosiți. Construcția dvs. "bootloaderul" nu e nici pe rom., nici pe engl., deci este pe așa-numita "romgleză" - detestabil! La fel și bootabil = romgleză. La fel și construcția "unui kernel" (chiar dacă kernel e cuv. englez valid). Și "drivere" e pe romgleză. Apoi, "să booteze" - sunteți sigur că n-ați vrut să scrieți "să boteze"? (altfel zis, "să booteze" e hilar). Cuv. "dibootabil" este neinteligibil. General vorbind, exprimarea este neclară și în plus și parțial redundantă. Și mai lipsesc și diacritice. Corectați-l dvs., că doar e "copilul dvs.". Și mai ales, hotărâți-vă pentru ce limbă folosiți: ori engleză, ori română, ori alta, dar nu în "romgleză", că asta nu-i de loc o limbă. SALVE! --NeaNita (discuție) 11 mai 2012 22:52 (EEST)

text: Cu ce propuneti inlocuirea cuvintelor bootabil si a boota?--79.119.210.150 (discuție) 14 mai 2012 14:48 (EEST)
Ca sens se potrivesc "a porni", "a demara". Dar "pornibil" sună prea străin de adevăr, deci după părerea mea recomand numai "demarabil" și "a demara". Dar în aceste cazuri recomand și adăugarea între paranteze a cuvântului englez corespunzător, scris cursiv. SALVE! --NeaNita (discuție) 14 mai 2012 23:31 (EEST)
thread_title: Cine mai știe românește pe aici?