lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Leo Esaki

message: Se aplică sau nu acestui nume de persoană transliterarea direct din limba japoneză? Numele actual pare a fi preluat din limba engleză.--178.138.192.183 (discuție) 11 mai 2021 23:18 (EEST)
replies: text: Înainte de toate, se aplică Wikipedia:Titluri de articole#Articole biografice, precum și :en:WP:COMMONNAME.

text: Esaki a trăit în Statele Unite multă vreme, e de presupus că s-a semnat în caractere latine pe ceva lucrări științifice publicate direct în engleză. Cred că suntem în siguranță cu preluarea numelui din engleză, este folosit ca atare oricum de site-ul nobelprize.org; cam toate celelalte ediții de Wikipedia scrise cu alfabet latin tot așa au procedat. —Andreidiscuție 12 mai 202transliterării în articole Wikipedia.
replies: text: :COMMONNAME din engleză poate diferi de cel din română. Am pus problema transliterării pornind de la discuție:Pavel Kiseleff despre folosirea consecventă a transliterării.--178.138.192.183 (discuție) 12 mai 2021 02:31 (EEST)
replies: text: ::Eu am trimis spre cel din engleză, pentru că argumentele și principiul enunțate acolo sunt cele relevante și aici și la Kiseleff, iar în îndrumarea noastră nu e o secțiune similară. Dacă analizăm comparativ cu Kiseleff, și acolo tot principiul surselor primează; doar în cazul când cele mai bune (și eventual mai actuale) surse pe care le aveam la dispoziție erau scrise cu caractere japoneze, atunci se impunea o transliterare. —Andreidiscuție 12 mai 2021 02:35 (EEST)
thread_title:  Transliterarea numelui
Discuție:Mireille Darc

message: Dacă a murit de cițiva ani, in 2017 ce rost mai are să scrie virsta actuală in paranteză ?
 Un decedat nu mai inaintează in virstă. K dumi (discuție) 17 aprilie 2022 15:43 (EEST)
replies: text: --GEO (discuție) 17 aprilie 2022 16:04 (EEST)
thread_title:  Nelămurire
Discuție:Nicolae Rotaru (scriitor)

message: Scriitorul Nicolae Rotaru a decedat la 30 martie 2024. Rog adăugaţi la biografie.
Cu stimă Bogdan VLAD 5.12.56.177 (discuție) 4 iunie 2024 11:21 (EEST)
thread_title:  Nicolae Rotaru - Deces
Discuție:Osvaldo Ardiles

message: De ce Ardiles a părăsit Anglia cu ocazia războiului? De ce face legături pe 
wikipedia că ar fi subiect de sport că ar fi război?
Adică a fost chemat din Anglia pe front?  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.122.164.8 (discuție • contribuții).
thread_title:  Falkland
Discuție:Pablo Casals

message: Frați români! Scrieți în română! Pe discurile pe care le aveam în România scria "Pablo Casals": câți îl cunosc în România cu prenumele de "Pau"? 
"Pablo Casals" este numele folosit în muzicologia română:
* De vorbă cu Pablo Casals: amintirile s̨i părerile unui muzician. Editura de stat pentru literatură s̨i artă, 1957
* George Oprescu, Mihail Jora (Institutul de Istoria Artei, Academia Republicii Populare Romîne), George Enescu. Editura Muzicală a Uniunii Compozitorilor din R.P.R., 1964
În câte lucrări de specialitate este pomenit ca "Pau"??? Nu fiți ridicoli stâlcind limba română!  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 2.4.191.176 (discuție • contribuții).
replies: text: Articolul a fost redenumit de un utilizator catalan, lucru care nu i se poate imputa. Numele castilian (spaniol) a rămas ca redirecționare și este menționat în articol ca nume sub care este cunoscut internațional. Nimeni nu a stâlcit aici limba română. -- Victor Blacus (discuție) 16 ianuarie 2016 20:26 (EET)
Nu-i imput nimic utilizatorului catalan, îi admir naționalismul lingvistic care le lipsește românilor. Astept momentul în care un londonez va renumi Londra în London (sperând ca Londra va rămâne totuși ca redirectionare) și când ai noștri tineri îmi vor spune "Bă lusǎrule, știi tu că io vin de la London, nu de la Londra?".  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 2.4.191.176 (discuție • contribuții).
replies: text: :Mergând pe ideea naționalismului lingvistic, ne putem trezi cu utilizatori care vor redenumi articolul Arhimede în Αρχιμήδης  și Lev Tolstoi în Лев Никола́евич Толсто́й... :( --Bătrânul (discuție) 16 ianuarie 2016 23:06 (EET)

text: :On-topic: pagina de îndrumare Wikipedia:Titluri este destul de clară în această privință: „Articolele biografice au ca titlu numele persoanei respective, scris în forma cea mai cunoscută în literatura de specialitate românească”. --Bătrânul (discuție) 16 ianuarie 2016 23:11 (EET)
thread_title: Mesaj neintitulat
Discuție:Army (cântec de Ellie Goulding)

message: * http://www.kissfm.ro/article/6962/Ellie-Goulding-ne-arat-ct-de-important-e-prietenia-n-noul-clip-Army-
* http://www.radiohit.ro/index.php/2016/01/15/video-ellie-goulding-lanseaza-army-o-poveste-despre-prietenia-adevarata/
* http://m.urban.ro/muzica/videoclipuri/ellie-goulding---army-videoclip/
* http://www.infomusic.ro/videoclip/ellie-goulding-army/ —  Sabinbik22  inc.  19 ianuarie 2016 11:43 (EET)
thread_title: Surse
Discuție:Listă de disidenți români

message: „Listă de disidenți români” - disidenți în raport cu ce ? Cu Antonescu, cu Ceaușescu, cu statul comunist, cu Cucuveaua din Dămăroaia ?  Titlul este mabiguu. --Accipiter Q. Gentilis(D) 20 ianuarie 2016 00:55 (EET)
thread_title: Nume articol
Discuție Format:Revolte, proteste și tulburări civile în România și în țările române

message: Eu nu cred ca „rebeliunea legionară”, impropriu numită așa, se încadrează în acest format. A fost un pogrom, un masacru, în niciun caz protest popular/ civil. Cred ca mai degrabă gruparea extremistă se încadrează ca paramilitară, ca FARC din Columbia, sau Hezbollah. Ați legitimiza un masacru FARC sau Hezbollah cu eticheta de protest? --KeshetSven (talk) 24 ianuarie 2016 01:41 (EET)
replies: text: REVÓLTĂ, revolte, s. f. 1. Sentiment de mânie provocat de o nedreptate sau de o acțiune nedemnă; indignare. 2. Răscoală spontană, neorganizată; răzvrătire, rebeliune. – Din fr. révolte. --Accipiter Q. Gentilis(D) 24 ianuarie 2016 01:47 (EET)
replies: text: :Sursa: DEX '09 (2009)

text: REBELIÚNE, rebeliuni, s. f. Răzvrătire, revoltă care constă în acte de violență sau de amenințare cu forța îndreptate împotriva organelor puterii de stat ale administrației de stat ori ale reprezentanților acestora cu scopul de a împiedica în orice mod exercițiul liber al mandatului sau funcției lor. [Pr.: -li-u-] – Din fr. rébellion, germ. Rebellion.
replies: text: :Sursa: DEX '09 (2009) --Accipiter Q. Gentilis(D) 24 ianuarie 2016 01:47 (EET)

text: P.S. Fundamentul acțiunii a fost reprezentat de rebeliune, actele de violență împotriva evreilor fiind o componentă asociată programului lor politic, care program avea în acel moment ca obiectiv principal cucerirea puterii în stat.

text: P.P.S. Văd că ați pus din nou formatul de propunere a unirii între Pogromul de la București și Rebeliunea legionară. Problema a mai fost discutată și s-a convenit ca cele 2 articole să rămână independente. Este adevărat că pogromul a fost o componentă asociată Rebeliunii, dar fiind vaste, subiectele trebuiesc tratate separat.
thread_title:  Rebeliunea legionară 

message: România a apărut ca stat în 1859, astfel că ce e înainte de acest an nu cred că ar avea ce să caute în format.--Accipiter Q. Gentilis(D) 28 martie 2016 21:51 (EEST)
replies: text: Idem. Dacă nu există obiecțiuni le voi scoate.--Kun Kipcsak (discuție) 16 octombrie 2020 15:11 (EEST)
replies: text: :Mulțumesc lui  pentru modificări, la formatul în en.wiki am rezolvat înainte dar am uitat aici.--Kun Kipcsak (discuție) 3 iulie 2023 22:30 (EEST)
Nu are ce să caute în format nici Mișcarea pentru Unirea Republicii Moldova cu România, deoarece nu se încadrează la protest, revoltă sau tulburare civilă (deși din când în când unele demonstrații au legătură cu acest subiect). Deocamdată doar am făcut invizibile linkurile în cauză fără a le scoate. Aștept și alte opinii.--Accipiter Q. Gentilis(D) 28 martie 2016 22:02 (EEST)
thread_title:  Titlu versus conținut
Discuție:Simboluri LGBT

message: Articolul se află sub patronajul WikiProiectului Minorități.
Discuție:Știu ce-ai făcut astă-vară

message: Parcă a rulat și în România, cu titlul „Știu ce ai făcut astă-vară”. Cine are surse de încredere poate să schimbe titlul actual (I know what you did last summer). --Bătrânul (discuție) 26 ianuarie 2016 12:50 (EET)
* Rezolvat,  sursă de încredere:  Bogdan Enache, Un remake al filmului de groază "Știu ce-ai făcut astă-vară", în lucru la Hollywood, mediafax.ro, 2014 --- --TerraFlorin [discuție] 21 iunie 2020 20:53 (EEST)
thread_title:  Titlul articolului
Discuție:Hidropizie

message: La categorie s-ar încadra la sindroame oare ? Este un termen actual prea vag, inclusă sub forma „Hidrops” în alte entități nosologice. 
Poate că s-ar preta la includerea într-o nouă categorie de termeni ieșiți din uz.  --Accipiter Q. Gentilis(D) 27 ianuarie 2016 21:48 (EET) P.S. Ar trebui introdus în listă și termenul Anasarcă.
thread_title: De rezolvat
Discuție:Time Team

message: Acest articol a fost tradus în cea mai mare parte de utilizatorul J`adore în pagina Utilizator:J`adore/Proiecte 2. A se vedea și Discuție Utilizator:J`adore#Time Team. Eu am mai tradus doar câteva paragrafe și am făcut unele retușuri. --Bătrânul (discuție) 28 ianuarie 2016 07:14 (EET)
thread_title:  Mențiune
Discuție:Ioan Buteanu

message: a afirmat în articol că maiorul Hatvani l-ar fi spânzurat pe Buteanu ca vinovat de masacrul de la Zlatna, plasând informația sub sursa Mager. Această sursă nu susține această acuzație. Solicit surse care să susțină afirmația că Buteanu era la Zlatna la 23–24 octombrie 1848 (data masacrului) și că Hatvani l-a acuzat expres de acest masacru. --Turbojet 29 ianuarie 2016 15:30 (EET)
replies: text: Trebuie căutat în Iosif Sterca-Șuluțiu, articolul „Ioan Dragoș”, publicat în revista Transilvania, XXIX (1898), Nr. 2-3, 25-60. Ioan Dragoș a fost ucis ca răspuns la uciderea lui Buteanu. Așa a continuat spirala grozăviilor și a violenței, la care au fost părtași deopotrivă revoluționarii maghiari și români. --Mihai Andrei (discuție) 29 ianuarie 2016 15:52 (EET)
replies: text: :Poate invers, Ioan Dragoș a fost ucis, fiind acuzat de trădare (colaborare la raidul lui Hatvani la Abrud), la 10 mai 1849, cu aproape două săptămâni înainte de moartea lui Buteanu, la 23 mai. Nu putea fi ucis ca răspuns la uciderea lui Buteanu. Spirala a fost determinată de refuzul lui Kossuth de a acorda românilor un statut de egalitate etnică și politică cu maghiarii (și sașilor le-a refuzat).

text: :De fapt, Hatvani trebuia să se predea, ordinul venise de la Viena. Nu-i convenea și nu voia s-o facă către români, ci eventual către austrieci, așa că așteptau. Dar nu s-a putut stăpâni, s-a vrut erou și i-a ieșit foarte prost, inclusiv prin urmările istorice. --Turbojet 29 ianuarie 2016 20:08 (EET)
thread_title:  Zlatna
Discuție:CSM Corona Brașov (fotbal)

message: Eu observ o problemă referitor la numele acestui articol. Acesta face în același timp referire și la clubul sportiv și la echipa de fotbal. Consideră că organizarea articolelor despre Corona Brașov de pe Wikipedia în engleză foarte bună și ar trebui implementată și aici. La articolele despre echipe de fotbal, handbal și hochei ar trebui adăugată o paranteză în nume cu "echipa de handbal", de exemplu. Iar pentru clubul sportiv să fie făcut un articol de dezambiguizare. Aș vrea să văd ce părere au și ceilalți. -- Polistul (discuție) 30 ianuarie 2016 12:12 (EET)
thread_title:  Nume articol
Discuție:Separatism

message: Bună Ziua, aș vrea să vă întreb dacă la categoria separatismul etnic pot să adaug secui ca separatisti ? Romanichthys]][[User:Utilizator:Romanichthys Valsanicola|Valsanicola 17.02.2016 21:15 (EET)
thread_title:  Separatisti secui in Romania ???
Discuție Wikipedia:EditorVizual/Comentarii

message: Hi, please notice that the announced feedback centralization for the visual editor was implemented. Therefore, I've redirected the local feedback page to mediawiki.org; you're free to archive historic content —available in the history of the page— as you see fit, of course. Thanks, --Elitre (WMF) (discuție) 1 februarie 2016 22:05 (EET)
thread_title: Feedback is now centralized
Discuție:Cristian Nițescu

message: Este o diferență între un CV și o biografie. O biografie se bazează pe surse de încredere independente de subiect și este scrisă în fraze legate și coerente, nu sub forma unei liste. —Andreidiscuţie 3 februarie 2016 11:04 (EET)
thread_title:  Conținut
Discuție Modul:BirthDateAndAge

message: , cred că este mai bine să păstrăm data și anul nașterii cu legături interne, armonizat cu celelalte două formate și așa cum era în format până acum. O wikizare în plus în infocasetă nu strică, în schimb în articol datele nu mereu sunt cu legături interne. --XXN, 3 februarie 2016 15:13 (EET)
replies: text: Am putea parametriza asta. Istoric se puneau legături la date tot timpul, dar era un abuz. Trebuie puse legături doar acolo unde e pertinent. Mă îndoiesc că data nașterii cuiva trebuie pusă cu legătură. —Andreidiscuţie 3 februarie 2016 15:16 (EET)
replies: text: :Manualul de stil al ro.wp încă așa prevede - cu legături. --XXN, 3 februarie 2016 15:23 (EET)
replies: text: ::Este recomandat să se facă aceasta numai atunci când la paginile despre elementele respective de dată există informații de completare, legate direct de subiectul articolului este afirmația cea mai importantă din Wikipedia:Date și numere. Dar cum spuneam, putem parametriza modulul. —Andreidiscuţie 3 februarie 2016 15:57 (EET)

text: ::There. —Andreidiscuţie 4 februarie 2016 12:37 (EET)
replies: text: :::Ceea ce avem acum nu e foarte OK: formatele  și  le-ați trecut pe LUA și nu mai produc legături către datele nașterii și decesului, iar formatele  și  în continuare generează acele legături interne. Acolo unde în același articol avem ambele tipuri de formate e pestriț.

text: :::Wikipedia:Date și numere este aplicabilă oriunde, mai puțin în astfel de cazuri. Pentru aceasta avem Wikipedia:Articole_biografice#Introducerea, unde scrie clar și răspicat: „Adăugați legături interne pentru date și locuri!”. --XXN, 4 februarie 2016 18:16 (EET)
replies: text: ::::Îndrumările de stil spun ca un articol, sau cel puțin o secțiune dintr-un articol, să nu trimită de mai multe ori către alt articol, pentru că este supărător pentru cititor să fie invitat permanent să citească același articol diferit de cel actual. Deci nu e problemă că e pestriț dacă același termen apare o dată cu link și apoi în restul locurilor fără, e chiar recomandat să fie un număr mic de linkuri. Și aici vorbim de exact aceeași secțiune, introducerea. —Andreidiscuţie 5 februarie 2016 10:11 (EET)
thread_title:  Legătură
Discuție:Răscoala Țărănească din 1888

message: Dacă preluarea unei pagini de pură propagandă comunistă cu toate balivernele epocii (mii de morți, asaltul orașelor, fraternizarea ostașilor, mama lor de moșieri etc.) este rezultatul Proiectului săptămânii, atunci mai bine lipsă.
Nici măcar nu trebuie mers la bibliotecă, o simplă căutare pe Google arată ce a fost de fapt specificul acestei răscoale, atipice în istoria României Mici. O răscoală politizată, gândită și manipulată în scopuri proprii de politicieni politicianiști și demagogi, în care țăranii nu prea au înțeles de ce au ieșit din casă și cine i-a scos.
Propun ștergerea textului bazat integral pe o sursă care nu este de încredere (un manual școlar) și rescrierea unui articol demn de o enciclopedie. Ca să nu mai spunem de bomboana de pe tort - folosirea ca sursă de inspirație a pseudo-istoriei a așa-zisului academician Mihail Roller!  --Macreanu Iulian (discuție) 8 februarie 2016 21:21 (EET)
replies: text: :Mda... --Accipiter Q. Gentilis(D) 8 februarie 2016 21:42 (EET)
Vă invit să-l corectați dvs., dle Macreanu, dacă aveți surse mai bune. Eu atâta am avut: un biet academician ce a coordonat scrierea unui manual. --Haptokar (discuție) 8 februarie 2016 21:54 (EET)
replies: text: :Haptokar, abandonul nu e o soluție ok, deși totuși e o soluție. Trecând peste primul impuls consemnat al d-lui Măcreanu, putem porni de la esența problemei semnalate de dânsul pentru a rescrie articolul. Deși subiectul în sine nu mă atrage, mă ofer să vă ajut într-un fel sau altul. Ceea ce ați scris dv. poate fi condensat într-un capitol de Istoriografie, deoarece conceptele privitoare la răscoală au evoluat în contextul diverselor epoci și regimuri politice. --Accipiter Q. Gentilis(D) 8 februarie 2016 22:39 (EET)
replies: text: ::Sunt de acord că subiectul a fost politizat, dar e singura sursă pe care am găsit-o. Decât să propuneți ștergerea unui articol, poate ar fi mai util să corectați ce e greșit, nu credeți? --Haptokar (discuție) 8 februarie 2016 23:02 (EET)

text: Orientativ....--Accipiter Q. Gentilis(D) 10 februarie 2016 21:19 (EET)
thread_title:  Qui prodest ???
Discuție:Supergăgăuții

message: De ce ati protejat pagina? Adelin12 (discuție) 9 februarie 2016 13:44 (EET)
replies: text: Pentru că un utilizator sau un grup de utilizatori perturbă activitatea, angajându-se în războaie de reveniri. Pentru secțiunea referitoare la dublaj ajunge adăugarea actorilor de voce, orice alte informații sunt relevante pentru genericul de film. De asemenea, au fost adăugate în mod repetat linkuri aiurea: majoritatea actorilor de voce nu sunt notabili, deci trebuie adăugate legături numelor lor doar dacă există articole aferente; de asemenea, atunci când sunt adăugate linkuri acestea trebuie să trimită spre persoana corectă, nu spre persoane care au murit în 1977 și nu ar fi avut cum să dubleze desene animate sau filme de după anul 2000. --Mihai (discuție) 9 februarie 2016 14:18 (EET)
replies: text: :Și astfel a ajuns răposatul amiral Alexandru Gheorghiu să fie vocea lui „Gândăcel”... --Bătrânul (discuție) 9 februarie 2016 18:24 (EET)
thread_title:  protejarea paginei 

message: N-am înțeles. De ce ar fi trebuit să ștergeți informația despre Fast Production Film? Și ce dacă am zis de studioul care a dublat serialul? 
replies: text: : Problema cu modificările dvs. sunt reverturile repetate fără să discutați. Sunteți suspectat de asemenea de folosirea ilicită a clonelor pentur a vă impune punctul de vedere. Citiți Wikipedia:Clone. Poate este momentul să vă opriți din genul de comportament de editare pe care îl practicați și să intrați în dialog cu comunitatea Wikipedia în legătură cu ce este admisibil și ceea ce nu este. Pentru asta vă este deschisă Wikipedia:Cafenea . Citiți în prealabil Wikipedia:Checkuser/2015/Beleiutz și această discuție. --Mihai (discuție) 10 februarie 2016 16:51 (EET)
replies: text: :: Îmi pare rău dar eu chiar nu sunt utilizatorul Beleiutz, și nici măcar n-am auzit de el până acum. Iar modificările astea "greșite" le fac fără să îmi dau seama, așa că vă rog să mă iertați. --CuldeSac12 (discuție) 11 februarie 2016 13:56 (EET)
thread_title:  Informații despre dublaj
Discuție:Observatorul interferometru laser de unde gravitaționale

message: .... cred ca este in RomGleza, suna ca dracu: Observatorul interferometru laser de unde gravitaționale. Un astfel de titlu face doar de rusine limba romana, ceea ce nu inteleg, de ce cineva care este total in afara subiectului sa se apuce sa creeze astfel de articole. Nu spun asta ca nu ar fi nevoie de un articol in limba romana despre asa ceva, dar mai exista o infinitate de subiecte la care nu s-ar schingiui limba romana. Parerea mea.... Parol! Asybaris aport 11 februarie 2016 18:01 (EET)
replies: text: Propun următorul titlu: Observatorul de unde gravitaționale prin interferometrie laser, eventual: Detector de unde gravitaționale prin interferometrie laser. Lucian GAVRILA (discuție) 12 februarie 2016 11:56 (EET)
replies: text: :Nu ar fi mai simplă soluția adoptată de colegii de la wikipediile în limbile engleză, germană, spaniolă, italiană, portugheză, olandeză, rusă, poloneză etc.: acronimul LIGO, ca titlu al articolului? --Bătrânul (discuție) 12 februarie 2016 12:11 (EET)
replies: text: ::Nu cred că ar fi o idee rea să folosim titlul LIGO. Lucian GAVRILA (discuție) 12 februarie 2016 12:54 (EET)
replies: text: :::Părerea mea este că LIGO e bine să rămână ca redirecționare. Titlul Observatorul de unde gravitaționale prin interferometrie laser (care traduce sensul în loc să preia ad litteram titlul englez, și el cam șchiop) e perfect. Titlul cu Detector ... e prea restrictiv: detector e aparatul, observatorul are și alte componente. -- Victor Blacus (discuție) 12 februarie 2016 13:28 (EET)
replies: text: ::::Dacă nu avem o sursă de încredere de limba română (de preferat publicație din domeniul științific) care dă un nume în română, ar trebui să rămânem cu numele sau, mai bine, cu acronimul în engleză. —Andreidiscuție 12 februarie 2016 14:01 (EET)
replies: text: :::::Această sursă nu există, după câte știu. Acronimul nu poate fi un substitut de titlu (cum este cazul cu CERN, unde acronimul a devenit denumire alternativă, fiindcă denumirea între timp a fost schimbată dar acronimul a rămas). Asta ne duce înapoi la întrebarea: care să fie titlul? Eu intenționat am tradus ad litteram, ca soluție conformă dacă nu și elegantă. -- Victor Blacus (discuție) 12 februarie 2016 14:57 (EET)

text: :Nu stiu unde se vede eleganta aici si solutia conforma este CO sa fie clar. La wikipedia vorbim despre verificabilitate si surse, nu de eleganta. Eleganta tine de moda. Nu ai sursa de incredere?... bunul simt te face sa nu scriezi(sic!) despre ce nu cunosti si mai ales, pui pe wikipedia informatii elegante de te umfla si rasul si plansul, concomitent. Asybaris aport 12 februarie 2016 15:02 (EET)
thread_title: Titlul
Discuție Modul:Plural/data

message: La încărcarea modulului se consumă ~20MB de memorie LUA din limita de 50MB. Trebuie optimizat cumva acest lucru.--Strainu (دسستي‎)   16 aprilie 2017 17:44 (EEST)
replies: text: Cred că se mai pot implementa câteva reguli, ca să mai ștergem din datele de aici. De exemplu, am impresia că substantivele terminate în -ie au mereu plurarul în -ii și cele în -iune au mereu pluralul -iuni, -are au -ări etc. —Andreidiscuție 19 aprilie 2017 11:11 (EEST)
thread_title:  Consum de memorie
Discuție:Microsoft Edge

message: Microsoft Edge este unul dintre cele mai moderne browsere, fiind parte componentă a ultimei versiuni a sistemului de operare Windows (Windows 10). Articolul trebuie dezvoltat, nu „șters rapid”. --Bătrânul (discuție) 14 februarie 2016 17:02 (EET)
thread_title: Referitor la CȘR
Discuție:Florence Baker

message: Dacă într-adevăr era de origini secuiești, atunci articolul ar trebui să fie redenumit în Flóra Sass, probabil că în documentele ei de identitate/proprietate așa era scris numele ei.
—  Ark25  (discuție) 16 februarie 2016 18:35 (EET)
replies: text: De unde ați dedus că era de origini săsești? Dacă considerați că este de origini săsești, de ce ați pus categoria Exploratori maghiari? Eu am impresia că nu există surse pentru stabilirea clară a etniei. Referitor la denumire, cred că cea mai corectă ar fi Florence Baker sau Lady Florence Baker, deoarece sub acest nume a devenit notabilă.--Silenzio (discuție) 16 februarie 2016 21:28 (EET)
replies: text: : Poate nu văd eu bine,  a scris „secuiești” și nu „săsești” iar o altă variantă validă în istoric nu este.--Kunok Kipcsak (discuție) 30 decembrie 2018 19:08 (EET)
replies: text: ::Habar n-am în ce context m-am exprimat la acea dată. --Silenzio (discuție) 31 decembrie 2018 05:44 (EET)
thread_title:  Denumire 

message: Hahaha, Romanians trying to steal another Hungarian's identity. She was Hungarian, born Flóra Sass to a family of Hungarian nobles. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 81.182.63.149 (discuție • contribuții).
thread_title:  Florica?  

message: Propun redenumirea articolului în numele ei de la naștere Sass Flóra, ori Florence Baker deoarece varianta Florica Maria Sas nu o regăsesc în literatura de specialitate, ci în niște articole de ziar unde este prezentată a fi româncă, deși nu avea nici origini și nici cetățenie română și se pune accent pe faptul că a fost sclavă într-un harem otoman, etc.: „Fabuloasa poveste a româncei Florica Sas. A ajuns lady...”... Așa ne mai putem trezi cu Arnold Schwarzenegger numit Anton Negriciosulnegru, fără vreo explicație. --Kunok Kipcsak (discuție) 30 decembrie 2018 19:16 (EET)
replies: text: Susțin Florence Baker, cf. cu argumentul prezentat de mine mai sus. --Silenzio (discuție) 31 decembrie 2018 05:45 (EET)
thread_title:  Redenumire