lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Ordinul Suveran al Cavalerilor de Malta

message: (adus de la Discuție:Cavalerii Ioaniți)
Am eliminat plagiatul de pe http://www.yogaesoteric.net/content.aspx/www.yogaesoteric.net/t/files/files/rss/www.aftenposten.no/content.aspx?lang=RO&item=4943 vezi pentru continutul articolului http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:yWfSZKsuCewJ:www.yogaesoteric.net/content.aspx/www.yogaesoteric.net/t/files/files/rss/www.aftenposten.no/content.aspx%3Flang%3DRO%26item%3D4943+Toate+conspira%C5%A3iile+duc+la%E2%80%A6+Malta+de+Mihaela+Gheorghiu&cd=8&hl=nl&ct=clnk&gl=nl&client=firefox-a Tgeorgescu (discuție) 12 noiembrie 2010 02:41 (EET)
thread_title: Copyvio
Discuție:Ștefăniță

message: Articolul prezintă drept istorie aventuri incredibile fără surse corespunzătoare.
E puțin probabil că la 1517 un copil de 11 ani, fie și din os domnesc, "Și-a petrecut tinerețea în Polonia, Crimeea, Germania și Constantinopol, unde, ocupându-se de comerțul cu pietre prețioase a făcut avere. Din aceasta a plătit Porții 220 mii ducați pentru a urca pe tron. Cunoscând limbile polonă, turcă, latină, germană, greacă, tătară și armeană".
Abia după prima domnie a lui Petru Rareș Poarta a început să numească direct domnitorii Moldovei.
Linkul propus ca sursă nu funcționează.
Am înlăturat pasajele insuficient documentate și am adăugat două surse bine referențiate dar editarea a fost reversată cu comentariul "Așa nu merge!" Mihaiam (discuție) 31 mai 2019 10:25 (EEST)
replies: text: Cartea lui Xenopol o găsiți la http://old.unibuc.ro/CLASSICA/Xenopol-vol2/istoriamoldovei2.pdf În mod normal as zice că e o sursă mult mai credibilă decât ziarul adevărul, dar nu am verificat toate informațiile din articol. Strainu (دسستي‎)   31 mai 2019 10:30 (EEST)
replies: text: :Nici Xenopol, ale cărui interpretări sunt uneori controversate, nu pare să pomenească de periplul neguțătoresc internațional sau cumpărarea domniei.Mihaiam (discuție) 31 mai 2019 10:51 (EEST)
Citatul atribuit lui Grigore Ureche, "ar fi putut să fie un mare conducător și altor țări", nu pare să se regăsească în opera acestuia. 
Axinte Uricariul adaugă în Letopisețul țărâi Moldovei: "Cum scrie la un létopisețu sârbescu c-au fostu de 9 ani, cându s-au așezat la domnie."
Numele Tassa-pasa și respingerea de polonezi nu par să fie documentate, Letopisețul scrie doar:
"Întru același an (1523, nn), întorcându-să o samă de oaste turcească de la Țara Leșască, din pradă, pre apa Prutului, la Tarasăuți, le-au ieșit Ștefan vodă înainte și din 4 mii de oameni, puțini au hălăduit la locurile sale." 
În articol scrie "bunele relații cu polonezii nu au mai putut fi restabilite" dar Ureche susține că a fost încheiată pace cu polonezii:
"Pentru legătura păcilor ce au tocmit Ștefan vodă cu craiul cel lesescu
Pre acéia vréme Jicmontu craiul leșescu au trimis la Ștefan vodă soli, poftindu ca să poată avea niguțătorii lor cale deșchisă la turci și să fie întru una asupra tătarilor. Iară Ștefan vodă așijdirea au trimis solii săi, ca să-i întărească priiteșugul și să trimiță la margine, să facă légea celor cu strâmbătăți și să-i sloboază solii săi, să treacă la Moscu. Ci de a facerea légea marginii, au făgăduit, iară la Moscu să treacă solii prin țara lui, nu au suferit, nici au lăsat, pentru neașezarea ce avea cu Moscul." Mihaiam (discuție) 2 iunie 2019 13:15 (EEST)

text: Foarte frumos. De ce nu înlocuiți ștergerea făcută de dv. anterior cu un articol prelucrat? Aici încă o sursă cu indicații:  . Cu bine.
replies: text: :Putem deci reveni la ștergere, urmând ca în viitor articolul să fie completat cu informații referențiate corespunzător Mihaiam (discuție) 3 iunie 2019 08:55 (EEST)
thread_title:  Aventuri romanțate
Discuție:Sfântul Pantelimon

message: In prezentare nu am gasit inscrisa data praznurii Sf. Pantelimon. Atrebuit sa o caut in prezentarea bisericilor care au ca hram acest mare Sfant. Din pacate, nici in prezentarea unora dintre acestea nu este inscrisa data praznuirii Sf. Pantelimon, respectiv 27 Iulie. 194.176.173.34 (discuție) 11 iulie 2023 10:11 (EEST)
replies: text: Este trecută în infocaseta din dreapta. Donarius (discuție) 11 iulie 2023 10:21 (EEST)
thread_title:  data praznuirii
Discuție:Ceslav Ciuhrii

message: Bună,
îmi exprim părerea pentru necesitatea creării și existenței acestei pagini, Ceslav Ciuhrii fiind o personalitate marcabilă și de un mare interes pentru cetățenii țării. Este utilă informația despre activitatea sa și ne oferă informație și despre activitatea sa științifică și de cercetare.
Sper să nu fie ștearsă această pagină, întrucât oferă informație valoroasă.
Mulțumesc mult!
188.138.205.28 (discuție) 6 iunie 2019 18:14 (EEST) Cristina

message: Articolul are un ton pozitiv, cu foarte puține surse credibile (am șters una care era un articol plătit) și fără mențiuni despre scandalurile în care firma sa de construcții a fost și este implicată. //  Gikü  vorbe  fapte  23 ianuarie 2020 13:13 (EET)
replies: text: Am restabilit  pentru că articolul a revenit la situația descrisă mai sus. //   Gikü  vorbe  fapte  15 martie 2023 18:00 (EET)
thread_title:  PDVN
Discuție:Lupta de pe valea Uzului (1916)

message: * Concepția tabelului: Acțiunile de luptă ale Armatei Române de pe valea Trotușului și Uzului între 30 septembrie/13 octombrie-17/30 octombrie 1916, reflectate prin comunicatele Marelui Cartier General român îi apaține lui , care a creat formatul inițial pentru articolul Distrugerea instalațiilor industriale petroliere din sudul României în 1916--Accipiter Gentilis Q.(D) 22 august 2019 20:38 (EEST)
replies: text: :Another job well done, cum spun englezofilii.--Kunok Kipcsak (discuție) 22 august 2019 20:41 (EEST)
Englezofiloii...--Accipiter Gentilis Q.(D) 22 august 2019 20:45 (EEST)
thread_title:  Credite 

message: „Obcina Lăpușului” este, defapt, Obcina Lapoșului. În Hărțile Directoare de Tragere este menționat doar „Lapoșul”. Pentru orientare, pe acest vârf se află Releul de radio-televiziune Lapoș.--Kun Kipcsak (discuție) 21 iulie 2023 17:24 (EEST)
replies: text: :De acord, dar așa scrie în cartea lui Otu... La vremea respectivă nu am găsit ceva cu care să coafez problema (în sensul unei surse care să facă o legătură clară cu ideea că e de fapt Obcina Lapoșului). Ați văzut la faza cu dealul Pătul versus Táltos / Esztenka de la Cleja, cum stă treaba. O să pun un link lângă „Obcina Lăpușului” spre topicul ăsta din pagina de discuție, deși sunt convins că în alte vremuri nu s-ar fi acceptat asta. Între timp, poate mai scormonim prin Dicționarul Geografic al... bla-bla să găsime echivalente de epocă, în ce privește denumirile. Dar, sincer mă îndoiesc de rezultat și cred că a fost o eroare de transcriere, de fapt (sună mult mai cunoscut "Lăpuș"). Probabil de la hărți la manuscris, de la manuscris la redactare, de la redactare la șpalt și de la șpalt la print, s-a cârmit treaba...--Accipiter Gentilis Q.(D) 21 iulie 2023 23:52 (EEST)
replies: text: ::Am rezolvat temporar treaba. Între timp, cercetăm...--Accipiter Gentilis Q.(D) 21 iulie 2023 23:57 (EEST)
replies: text: :::Tot „Obcina Lăpușului” am găsit și în harta geologică a României din anii 1960.--Kun Kipcsak (discuție) 10 august 2023 22:50 (EEST)
replies: text: ::::Mda...--Accipiter Gentilis Q.(D) 10 august 2023 22:53 (EEST)
thread_title:  Greșeală
Discuție:Julieta Strâmbeanu

message: * ENCICLOPEDIA ARGEȘULUI ȘI MUSCELULUI Aici, la pag. 122, scrie că este născută la București, pe 3 martie 1940. --TerraFlorin [discuție] 8 iunie 2019 09:24 (EEST)
thread_title: Data nașterii
Discuție:Mojar

message: Există o problemă fie la titlul, fie la conținutul articolului. În plus, căutând definiția pistilului, sunt directat către reproducerea plantelor spermatofite. Destul de confuz pentru o enciclopedie...--Looz O'Mimm (discuție) 8 iunie 2019 14:28 (EEST)
thread_title:  Titlu
Discuție:Cristiana Oprea

message: În pagina de politică oficială WP:PDVN se specifică foarte clar:
replies: text: Se poate pune formatul PDVN pe un articol numai dacă în pagina sa de discuții există o controversă documentată privind neutralitatea lui. Utilizatorul care pune acest format trebuie fie să se asigure că în pagina de discuții sunt precizate motivele pentru care punctul de vedere neutru al articolului este contestat, fie să menționeze el care sunt aceste motive.
Articolul Cristiana Oprea a fost marcat cu formatul  dar nu sunt precizate motivele pentru care punctul de vedere neutru al articolului este contestat. --Bătrânul (discuție) 10 iunie 2019 07:55 (EEST)
thread_title:  PDVN
Discuție:Transformator

message: "Transformatorul de rețea monofazic, de mică putere, este o componentă prezentă în majoritatea schemelor de alimentare, a aparaturii electronice de tip staționar. El este destinat să modifice valoarea tensiunii și curentului, de la nivelul oferit de rețeaua circuitului primar, la nivelul sau nivelele necesare în circuitul sau circuitele secundare. Transformatorul oferă în plus și izolarea galvanică față de rețeaua de curent alternativ, a șasiului aparatului electronic în care este încorporat, asigurând electrosecuritatea persoanelor care îl manipulează."
Componente si circuite pasive - Paul Svasta și Virgil Golumbeanu
--Dan-Valeriu (Kdanv) 7 iunie 2007 09:37 (EEST)
thread_title: ''(adus de la [[Special:Permalink/1093500|Discuție:Transformator electric]])''
Discuție:Panou solar fotovoltaic

message: „Modulul” este bucata care livrează curent la parametrii specificați de producător. „Panoul” este ansamblul de module care livrează curentul la parametrii ceruți de beneficiar. De exemplu, un modul garantează încărcarea unui acumulator de 12 V. Dacă acumulatorul are 24 V, se montează într-un panou două module în serie. --Turbojet  11 ianuarie 2021 17:53 (EET)
replies: text: Confuzia există și pe alte Wikipedii (enwiki, dewiki,...) Ar trebui făcută clarificarea și în Energie solară fotovoltaică. -- Victor Blacus (discuție) 11 ianuarie 2021 18:11 (EET)
thread_title:  Panou și modul
Discuție:Compresor

message: (adus de la Discuție:Turbocompresor)
În limba română, în domeniul compresoarelor, prin turbocompresor se înțelege un compresor dinamic. Termenul corespunzător conținutul acestui articol este grup de turbosupraalimentare. „Turbocompresor” este doar în jargonul automobiliștilor. --Turbojet 26 noiembrie 2014 20:58 (EET)
thread_title:  Terminologie
Discuție:Turbină cu abur

message: Se observă în articol lipsa paginii la nota bibliografică 13) din sursa citată MIT. Probabil este o eroare datorată unei scăpări.--86.124.121.14 (discuție) 21 ianuarie 2021 20:15 (EET)
replies: text: Wikipedia lucrează colaborativ. În spiritul ei puteați consulta și dv. sursa și să completați dv. referința. Dar ați preferat să arătați cu degetul. --Turbojet  21 ianuarie 2021 20:43 (EET)
replies: text: :Desigur dacă aș avea la îndemână sursa aș putea insera pagina prin consultarea cuprinsului. La acest aspect v-ați gândit înainte de a lansa acuzații de arătat cu degetul (care constitue prezumție de rea intenție)?--86.124.121.14 (discuție) 21 ianuarie 2021 21:00 (EET)
replies: text: ::M-am gândit că articolul este așa de vag, că din el nu se poate învăța mai nimic. Manualul folosit în referință este un rezumat al cunoștințelor inginerești din domeniu de acum o jumătate de secol. Și totuși are 884 + 744 + 943 pagini și nu există altceva mai serios. Datele sursei sunt valoroase, ca să se știe ce există, ce trebuie procurat de cineva pe care-l interesează subiectul. La ce ar fi bună și pagina? Folosirea ei pentru citarea în alte lucrări? Hai să fim serioși, cine scrie lucrări despre subiect are sursele necesare, nu ia de pe Wikipedia pagina de unde s-a citat o formulă teribil de simplă. Bineînțeles că am bănuit imediat o rea intenție, căci altfel n-are nicio logică. --Turbojet  21 ianuarie 2021 21:45 (EET)
thread_title:  Lipsă a paginii citate dintr-o anumită sursă
Discuție:Aliya

message: E adevărat că în vorbirea evreilor români se vorbește de Aliaua a doua și Aliaua a treia, dar  Aliauă nu sună bine românește. E totuși vorba de un cuvânt ebraic  a cărui formă la singular este Aliyá - nearticulat, asa cum se cere la numirea item-urilor din Wikipedia, de obicei. Se zice baclava, nu baclavauă, halva și nu halvauă, manta și nu mantauă. De aceea eu propun să se scrie Aliya sau Alia.Ewan2 (discuție) 12 iunie 2019 00:04 (EEST)
thread_title: Denumirea articolului
Discuție:Nume roman

message: Titlul corect este Nume roman, nu Nume Roman cum greșit îl redenumise un utilizator. Articolul se referă la numele oamenilor din Roma Antică, care se numeau romani, nu Romani! Mai exact, în sintagma nume roman, cuvântul roman este un adjectiv derivat dintr-un substantiv comun (roman = cetățean al Romei). --Bătrânul (discuție) 15 iunie 2019 19:36 (EEST)
"Roma" la care se doreste a se face referire in articol nu este un substantiv comun, e un nume propriu (https://ro.wiktionary.org/wiki/Roma#Nume_propriu). Ca si adjectiv, in general poate fi referit fara majuscula (precum "european" inseamna locuitor al Europei, sau "roman" cu referire la un locuitor al Romei actuale), insa atunci cand se refera la aspecte politice precis delimitate in timp si spatiu, trebuie sa fie referit cu majuscula (ex. "Uniunea Europeana" sau "Tratatul European de aderare" se refera la niste lucruri, pe cand "uniune europeana" sau "tratat european" se refera la alte lucruri).
Pe cale indo-ariana, 'romani' inseamna altceva (inclusiv in limba romana): https://romani.humanities.manchester.ac.uk//downloads/2/Matras_Rmni_ELL.pdf, si este un cuvant de sine statator, desemnand denumirea unei limbi.
Scrierea "Nume Romane" trebuie sa se refere la forma numelor locuitorilor teritoriului Romei din perioada in care teritoriul respectiv a avut ceva de-a face cu "Imperiul Roman" (in care cuvantul "Roman" se refera la "Roma" - teritoriul din Italia de astazi). Cand se scrie cu litere mici (ca substantiv sau adjectiv) se poate referi la altceva.
Evident, distinctia nu poate exista in text original (adica din perioada respectiva) latin (si din al doilea motiv - scrierile aveau numai majuscule).
Costhee (discuție) 20 iunie 2019 01:18 (EEST)
thread_title: Titlul articolului
Discuție:Indulgență (creștinism)

message: Amnestia nu este general creștină, ci numai la catolici. Am precizat. --2003:F2:83CF:8201:9565:FE1D:1B3A:58EA (discuție) 16 iunie 2019 05:59 (EEST)
thread_title:  Amnestia e numai la catolici
Discuție:NGC 71

message: Pe această wikipagină scrie faptul că NGC 71 este o galaxie lenticulară, la fel și pe wikipagina în franceză, dar pe wikipagina în engleză este trecută ca fiind eliptică. FonAfon 17 iunie 2019 14:37 (EEST)
Iar pe această wikipagină în engleză este trecută ca fiind lenticulară. FonAfon 17 iunie 2019 14:40 (EEST)
thread_title:  Tipul galaxiei
Discuție:Renew Europe

message: La culoare oficială scrie că este galbenă. Atunci de ce e culoarea arătată este albastru? Este cumva copiere a casetei de la ALDE și trebuie modificată culoarea în albastru? --Sfântul (discuție) 19 iunie 2019 21:10 (EEST)
replies: text: Așa este, greșeală din neatenție. -- Polistul (discuție) 19 iunie 2019 22:19 (EEST)
thread_title: Culoare oficială
Discuție:Alexandru-Eusebiu Ciobanu

message: Vreau ca acest articol sa fie păstrat,  mentionel ca nu este autopromovare și doar îmbunătățire a articolului Alin alin -al8n (discuție) 22 iunie 2019 13:52 (EEST)
thread_title:  Pastrează- 

message: De ce există 2 pagini aproape identice: Ciobanu Alexandru Eusebiu și Alexandru-Eusebiu Ciobanu? --FonAfon (discuție) 7 iulie 2019 00:21 (EEST)
thread_title:  Dublură
Discuție:Infracțiunile contra demnității în România

message: Acest articol e total depășit și plin de informații greșite. Insulta (jignirea) și calomnia (defăimarea) au fost scoase demult din Codul Penal, ca fiind parte din dreptul la liberă exprimare. Proba verității nu mai are sens. Nu există infracțiuni contra demnității, dar Codul Civil explică afectarea demnității în „Secțiunea a 3-a Respectul vieții private și al demnității persoanei umane” (art 70 - 77). 81.18.84.88 (discuție) 3 decembrie 2022 12:18 (EET)
thread_title:  Depășit
Discuție:Legi antievreiești în România (1934-1944)

message: Legile antievreiesti cu efect masiv au fost promulgate incepind cu anul 1934 sau cel tirziu 1938, si au ramas in vigoare pina dupa lovitura de stat de la 23 aug. 1944. Nu are nici un rost sa separam anii 1940-42 din aceasta suita de guverne si legislatii antisemite, cu atit mai mult cu cit si in perioada '40-'42 au fost la putere 3 regimuri diferite: Carol, Antonescu impreuna cu legionarii, si Antonescu singur. Sint convins ca decrete locale ca cel privind mersul la piata in Botosani din 25-III-1942 au mai fost date si dupa acea data, iar Muzeul Holocaustului din Nordul Transilvaniei aseaza capitolul "Legislația antisemită în România Mare" in perioada ianuarie 1934 – 30 august 1944. Arminden (discuție) 13 februarie 2022 18:48 (EET)
thread_title:  Am extins perioada la lungimea logica: 1934-44
Discuție:Uzucapiune

message: Daca raspunsul la intrebarea din titlu este "da" sectiunea Note ar trebui sa cuprinda trimiteri la legislatia romaneasca. Cel mai important ar fi Noul cod civil. 82.79.12.137 (discuție) 24 ianuarie 2024 09:37 (EET)
thread_title:  Vorbim de uzucapiunea aplicabila pe teritoriul tarii noastre??
Discuție:Raționalism critic

message: Care este legătura dintre drept și concepția epistemologică a raționalismului critic? --Pafsanias (discuție) 24 iunie 2019 12:34 (EEST)
replies: text: Era concepția epistemologică filozofică a raționalismului critic.--MSClaudiu (discuție) 24 iunie 2019 12:40 (EEST)
replies: text: :„Epistemologică filozofică” e un pleonasm, dar nu asta am întrebat. Care e legătura cu dreptul? --Pafsanias (discuție) 24 iunie 2019 12:43 (EEST)
replies: text: ::Nu e pleonasm.--MSClaudiu (discuție) 24 iunie 2019 12:59 (EEST)
replies: text: :::Mulțumesc frumos, m-am lămurit. --Pafsanias (discuție) 24 iunie 2019 14:06 (EEST)
thread_title: Proiect:Drept?
Discuție:Leul și cârnatul

message: Constantin Bacalbașa, care murise în 1935, nu putea să noteze „prețurile practicate în acest local la 1948”! --Bătrânul (discuție) 25 iunie 2019 08:14 (EEST)
replies: text: Văd că s-a corectat. Datarea în anul 1880 este mult mai credibilă decât cea cu 1948. Îi mulțumesc pe această cale lui . --Bătrânul (discuție) 25 iunie 2019 13:11 (EEST)
thread_title: Inadvertență
Discuție:Impactul potențial al contactului cu o civilizație extraterestră/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Impactul potențial al contactului cu o civilizație extraterestră/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  29 iunie 2019 06:12 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Hippocrate/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Hippocrate/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
 în Dicționarul enciclopedic apare sub forma Hipocrat, probabil ar trebui redenumit. Lipsesc referințe pentru primul citat din dreapta, și pentru secțiunea Omonime, unele denumiri de orașe și universități de la secțiunea Referințe (care trebuie redenumită în bibliografie) au nevoie de traducere.—  Ionutzmovie  discută  29 iunie 2019 06:34 (EEST)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: Tradus de la Wikipedia engleză, unde deține statutul de Articol de calitate.—  Ionutzmovie  discută  28 septembrie 2019 01:59 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Gimme More/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Gimme More/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  29 iunie 2019 07:17 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Monazit/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Monazit/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
replies: text: Am adăugat referințele solicitate (în mod generic) la discuția referitoare la articolul Plutoniu. Consider contribuția mea cu privire la acest articol încheiată.--Looz O'Mimm (discuție) 30 iunie 2019 10:32 (EEST)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  30 iunie 2019 11:49 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Defileele Uzului

message: * Defileului Uzului, în maghiară i se spune Kistölgyesi-szoros. Cum tot în maghiară Pasului Tulgheș i se spune Tölgyesi szoros...--Accipiter Gentilis Q.(D) 18 august 2019 02:29 (EEST)
thread_title:  Logica formatului "Nu confundați" 

message: De fapt era Aklos csárda (varianta Ro e Crâșma lui ? - că nu se înțelege prea bine ce e scris, putând fi: Aolaș, dar în nici un caz Akloș) în Planul Director de Tragere 4264 Pârâul Uzului (1917). În harta militară austro-ungară corespondentă :File:Kézdi-Vásárhely - 44-46.jpg se poate înțelege orice, Aklos cs., Oclos cs., adică tot cam aia. 
Faza e că în sursă e trecut Ocoliș, varianta românizată, așa că de aia am lăsat Ocoliș și corect ar fi să rămână la fel, dar cu varianta corectă în maghiară (Aklos). Se mai întâlnește vânturată și o altă denumire probabil românizată, Ocloș... Poate că la origine a fost ceva de genul "La șura chiorului/orbului" sau "La hambarul chiorului/orbului", în maghiară.
BTW, corect cf. sursei e "La Ocoliș" cu varianta "La Ocloș" întâlnită prin alte părți.Accipiter Gentilis Q.(D) 8 august 2023 00:47 (EEST)
replies: text: Mulțumesc, se pare că e doar o altă denumire care nu corespunde cu ce folosesc oamenii locului. Treaba cu Cleja nu e prima, am mai dat de dealul „Oușoru” din Târgu Ocna, trecut astfel pe toate hărțile românești, dar în realitate oamenii îi spun de cel puțin 100 de ani „Cărbunaru” (probabil și mai vechi, îmi amintesc că l-am găsit și într-un studiu geologic al unui german). Aici cred că cel mai bine este de menționat toate denumirile găsite.--Kun Kipcsak (discuție) 8 august 2023 08:53 (EEST)
thread_title:  Ocoliș sau Aklos, nu Ocloș