lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Constantin M. Drăgan

message: Dvs.aveti tot dreptul sa va indoiti de veridicitatea celor mentionate despre C.M. dar cercetati  barem  acele secvente din lucrarile profesorului care sunt preluate in paginile dvs. Asa veti constata,spre exemplu, ca sectiunea "Contabilitate"este  preluata,peste 90% din lucrarile lui,integral capitolul "Asigurari-reasigurari" ,o buna parte din capitolul "Audit",plus citarile altor autori.Si  va rog sa credeti ca puteti gasi,chiar si numai pe internet,lucrari de anvergura la care pana si rapoarte Guvernamentale fac trimitere. Respectuos, 62.217.213.228 13 ianuarie 2008 21:40 (EET)
thread_title:  Veridicitate 

message: Sa nu uite nimeni contributia pe care a adus-o profesorul Dragan la organizarea contabilitatii si a relatiilor financiare in societatile de asigurare - reasigurare.
Notorietatea de om de stiinta a prof. C.M.Dragan este recunoscuta chiar de colegii lui, este recunoscut de practicienii care folosesc cartile, lucrarile si teoriile lui, de companiile si firmele care in  momente foarte dificile financiar apeleaza la el, de doctoranzii si scoala doctorala in care el este implicat.
Nota: Am fost rugat de colegii mei sa rog enciclopedia Wikipedia sa scrie corect numele profesorului sub care este cunoscut in tara si in strainantate - C. M. Dragan - Constantin M. Dragan. 
In continuare mentionez ca biografia prezentata aici ciar daca nu infatiseaza toate laturile activitatii profesorului Dragan dar este foarte reusita si aproape completa, felicitam pe autorii ei si le multumim.
//// uu grup de specialisti de la Allianz care ne folosim din plin de cartile profesorului din domeniul asigurarilor si din domeniul financiar.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 212.93.144.228 (discuție • contribuții).
replies: text: :Autopromovare si, probabil, multe exagerari. Cartile urmatoare sunt imposibil de gasit pe Internet:
replies: text: :Cost Accounting - IRWIN – Homewood,Illinois 60430, (in colaborare cu Eduard B.Deakun si Michael W.Maher)1987;

text: :Corso completo din contabilita su computerColectia ABACO-Ed.Sistemi Avanzati I,Roma-Italia,1998;

text: :La contabilita Generaled.Franco Angeli, Roma-Italia,1999;

text: :Reassurance Accounting (carte executata la comanda concernului Vienna Insurance Group), care a editat-o si publicat in limba engleza, in 2 editii : 2006 si 2007);

text: :Pe situ editurii Franco Angeli (http://www.francoangeli.it/Ricerca/Ricerca_veloce.asp) nu apare cu carti publicate (desi cercetarea pentru anul 1999 da raspunsul "La ricerca ha estratto dal catalogo 17948  titoli."

text: :Este vorba de carti sau de fascicule cu difuzare interna (pentru banci, seminarii de lucru, etc) ? Articolul ar trebui bine periat! Pocor (discuție) 14 martie 2011 21:18 (EET)
thread_title:  Comentarii
Discuție:Gheorghe Jienescu

message: NU este nimic copiat dupa net si nici de prin alte parti totul este luat din marturii ale localnicilor si din bibliografia citata
 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 92.80.233.101 (discuție • contribuții).

message: A zacut peste 17 ani in inchisorile comuniste ca si multi alti generali ai armatei romane, avand singura vina ca si a facut datoria de ministru si  militar.A fost eliberat in 1964 si numai dupa cativa ani, respectiv la 3 Aprilie 1971 a incetat din viata cu inima indurerata ca nu a putut vedea sfarsitul acestui cosmar comunismul, regim de teroare si 2003:CF:BF17:5CC5:59B7:6497:74A9:C285 (discuție) 13 septembrie 2020 01:36 (EEST)Razu
thread_title:  Gheorghe Jienescu-data mortii
Discuție:Dumbrăvița, Timiș

message: În anul 1900, ca și în 1910, în cadrul recensămintelor făcute de administrația ungară din timpul dualismului austro-ungar (1867-1918) localitatea figurează cu numele VADASZERDO, nicidecum Ujszentes! Printre cei 1151 de locuitori, satul avea si 2 (doi) locuitori de religie israelita, nefiind însă menționați ca având limba maternă specifică evreilor, asemenea rubrică neexistând în recensământ. De regulă, cei cu religia israelită sunt înscriși ca limbă maternă la cea ungară și, uneori, la cea germană (idiș).  De asemenea, înregistrările de la rubrica ”religie” conțin unele inadvertențe cu cele de la rubrica ”limba maternă”, spre exemplu, la 46 de români, 3 sârbi, 1 slovac și unul neprecizat sunt 61 de ortodocși, ceilalți locuitori având limba maternă ungară sau germană. Printre care, cu greu se poate admite că ar fi fost 10 greco-orientali (ortodocși), cu atât mai mult cu cât, de regulă slovacii din zonă erau romano-catolici! -- 2a04:241b:8003:8a00:116e:69f1:337f:3a93
thread_title:  Comentariu adus din textul articolului 

message: Pagina "Dumbravita" exista atat pe wiki hu (cu numele Ujszentes), cat si wiki SRB (cu numele Dumbravica), dar nu sunt legate de pagina romaneasca. Adrian Ro.Hu (discuție) 20 februarie 2023 17:36 (EET)
thread_title:  Legaturi lipsa in limba maghiara, sarba
Discuție:Comuna Nădrag, Timiș

message: În anul 2000 în evidență erau 3653 de locuitori ai comunei Nadrag (aici intră și locuitorii satului Crivina – care aparține comunei Nadrag), ceea ce arată o scădere alarmantă a populației în zonă (în 1990 populația localității apropiindu-se de 5000 de locuitori) în urma închiderii uzinei. Aceasta migratie a populatie a continuat, ajungindu-se in ultimii ani la o populatie de 2935 de locuitori, la racensamintul din 2002.
În urma falimentului uzinei populația salariată cu forme legale la firme private, în 1998, era de 232 persoane, ceea mai mare parte a populației fiind salariată a intreprinderii “CIOCANUL”, 1311 la începutul anului 1998.''
Cu referințe. --Hype supper (discuție) 14 august 2013 18:24 (EEST)
thread_title:  De readăugat
Discuție:Andrei Marga

message: pare redactat cam partinitor - propagandistic - nu stiu insa sa propun un flag de rigoare (si nici daca de fapt e cazul - bazat pe o parere) Pax.mtx (discuție) 13 septembrie 2012 09:01 (EEST)

message: sunt tare curios, aceste titluri, mari titluri, cu ce au schimbat gandirea societatii in care se incadreaza autorul ?
Pana la urma, acesta este rolul gandirii lor, a celor care gandesc, nu ? REZULTATUL
thread_title:  exista modificare in gandirea societatii ? 

message: ce a facut dl. prof. Marga in tinerete? cand a terminat studiile? ce posturi a detinut?
pacat ca pagina contine o multime de titluri de carti doar. 
exista afirmatii din presa, precum ca dl. Marga a predat socialism stiintific in perioada dinainte de 1989.
textul mi se pare in general ajustat "cosmetic" si cat mai neutru, pe criterii politice. Ma astept insa ca Wikipedia sa prezinte TOATE informatiile relevante despre o persoana. In prima fraza referitoare la activitatea lui filozofica, ar trebui mentionate, cel putin, afilierea la scoala de gandire marxista a faimosilor autori Marcuse si Habermas, care au fost preferatii profesorului (pare-se) in tinerete.
--Horia M (discuție) 8 mai 2012 10:55 (EEST)
thread_title:  curriculum subtire, fara mentionarea activitatii exacte din tinerete / doar bibliografie 

message: Nota scrisa de d-na Marga si reprodusa integral e buna cel mult ca sa o disculpe. Se risca mult daca aveai "contacte cu strainii", de la o amenda serioasa in sus, si nota nu contine absolut nimic dincolo de faptul in sine ("a venit in vizita"). Daca exista declaratii prin care cineva era incriminat, "turnat" sa fi zis sau facut ceva care sa duca la represalii, aia da, merita citate. Exista? Nimeni n-a putut ignora aparatul de represiune. Nu asa s-a separat griul de neghina. S-a oferit voluntar ca informator in schimbul unor avantaje? Si-a turnat colegii sau studentii? Pe Cioran? Asta ar merita mentionat, fie ca da, fie ca ba. Arminden (discuție) 12 noiembrie 2023 14:02 (EET)
thread_title:  Nota catre Securitate: treaba facuta de mintuiala (acum, nu atunci)
Discuție:Societate deschisă

message: Va multumesc pentru acest articol. 
Totusi, nu sint convins ca Popper sustine un stat minimal, liberalist. El afirma in repetate rinduri ca trebuie sa existe un echilibru intre interventia statului (de ex., statul sa oblige copiii sa mearga la scoala si sa invete anumite lucruri, necesare pentru ei) si neinterventia statului (de ex., statul sa nu indoctrineze copiii in nici un fel.) De asemenea, intr-un stat liberalist, oamenii nu sint responsabili pentru soarta semenilor lor, si aceasta contrazice pozitia lui Popper. 
De asemenea, as inlocui expresia "schimb intelectual de pareri" cu "dialog rational", care cred ca descrie mai bine ceea ce sustine Popper. Termenul "intelectual" descrie de obicei unele dispute care nu au aplicatie practica directa, dar discutiile avute in vedere de Popper au aplicatie practica directa. In plus, nu sint pareri, ci opinii argumentate. Ce parere aveti? 
Doru001 15 ianuarie 2008 21:28 (EET)
thread_title:  Nuante
Discuție:Armă coaxială

message: În limba română nu se foloseşte capitalizarea cuvintelor dintr-un titlu (Title Case), ca urmare titlul corect al acestui articol este „Armă coaxială”, nu „Armă Coaxială”. --Turbojet 16 ianuarie 2008 22:58 (EET)
thread_title: Capitalizare
Discuție Format:Infocaseta Șahist

message: Credeţi că este bine ales titlul de chess player. Din moment ce este vorba de ro:wikipedia, măcar spuneţi-i ces pleier, dacă nu preraţi jucător de şah sau şahist. Afil 18 ianuarie 2008 23:09 (EET)
thread_title:  Titlul formatului 

message: :Format:Infobox chess player a fost mutat la :Format:Infobox şahist. Venske 18 ianuarie 2008 23:22 (EET), dar adăugat Venske 25 ianuarie 2008 17:18 (EET)
thread_title:  Format Infobox Chess Player
Discuție Wikipedia:WikiVerifier Beta/Newsletter

message: Cred că ar fi de preferat ca buletinul să fie trimis în pagina de discuţii a celor abonaţi, nu prin e-mail. În acest fel nu doar abonaţii ci şi alţi utilizatori vor avea acces la informaţii despre starea curentă a activităţii de combatere a vandalismului, informaţii care sînt de interes pentru toţi şi care pot chiar să contribuie la creşterea numărului de utilizatori WV. Un avantaj secundar este că nu ar mai fi nevoie de gestionarea datelor personale. În general, e de preferat ca toată activitatea noastră să fie publică.
Practic văd organizarea buletinului în felul următor:
*Există o pagină separată pentru fiecare din ediţiile periodice ale buletinului. Acolo se dau detalii despre situaţia actuală a WV, de exemplu cît de multe schimbări recente ne scapă neverificate etc. Tot acolo se dau indicaţii pentru cei care ar vrea să se aboneze.
*Fiecare abonat primeşte în pagina de discuţii un mesaj prin care i se dau
**un mic rezumat al noii ediţii a buletinului,
**o legătură internă spre pagina cu textul integral şi
**o legătură spre locul unde se poate dezabona.
Bineînţeles, propunerea mea cade dacă în acest buletin intră şi informaţii confidenţiale (deşi nu cred să fie cazul) sau dacă din punct de vedere tehnic ar fi prea complicat. — AdiJapan ☎ 19 ianuarie 2008 10:15 (EET)
replies: text: Dacă ar fi un proiect mai mare, sugestia ar fi binevenită. Însă din punct de vedere tehnic e mult mai complicat decât să trimit nişte amărâte de e-mail-uri... --Gutza DD+ 19 ianuarie 2008 15:13 (EET)
thread_title: Organizare
Discuție:Lista țărilor după emisiile de dioxid de carbon

message: Cred că ar fi mult mai uitl să știm care este cantitatea de bioxid de carbon emisă anual pe cap de locuitor, altfel comparația între țări e dificilă. De exemplu, România are la nivel național cam aceleași emisii ca Norvegia și Grecia, dar populația României este mai mare decît a celorlalte două țări (luate la un loc!), ceea ce înseamnă poluarea medie produsă de fiecare român este mult mai mică. — AdiJapan ☎ 21 ianuarie 2008 09:01 (EET)
thread_title: Pe cap de locuitor
Discuție Fișier:Romania flag 1947-1989.png

message: Cred că este o problemă aici: acesta nu putea fi steagul României în perioada 1947-1989, pentru simplul motiv că aceasta era din 1947 "Republică Populară", în timp ce pe imagine scrie "Republica Socialistă". Pyretus 20 ianuarie 2008 22:33 (EET)
thread_title: Drapelul RPR
Discuție:Reptilă

message: Reptile sunt parafiletice și conceptul nu mai există în clasificarea modernă. O să corectez asta în curând. Malparti (discuție) 29 martie 2023 12:28 (EEST)
thread_title:  Reptile sunt parafiletice
Discuție:Vlahi

message: #REDIRECT Discuţie:Valahi

message: După ce Galii nordalpini au emigrat din Galia în Italia (Sigovesus)
iar de acolo, în anul 250 î.Hr., au fost expulzați în Iliria, Panonia (unde s-au luptat cu regele Borebisti), în Carpații Nordici ai Boemiei (Belovesus) (azi Huțulii români, Rutenii din Galiția ucraineană), (unde Imperiul Roman nu a fost niciodată, dovada, că stramosii romănilor de astazi sunt gallo-romani),
Alte triburi celtice s-au stabilit pe pământurile emigranților, și anume Volcae (Belgae) care au venit din patria lor din nord-vestul Europei, unde au fost cândva vecinii imediati ai popoarelor germanice,
pentru că aceste popoare germanice au denumit după Volgae(Wahla, Wälschen), întregul trib celtic, „Walh”, plur. „Walhâs” sau „Walhôs”.
„Volcae” devine „Walh” prin înlocuirea vocalei pure „a” în locul „o” în germană, ca în „Baiheim” în loc de „Bojohaemum” și aspirata „h” în locul de tenuis „k” (c) 
Numele a venit de la slavi din dialectele est-germanice și a fost supus metatezei slave și a devenit „vlah”, 
grecesc „v” = „b”, „Blach”, plur. „blachii”, substantiv. „Blachoi”, „Blakos”
Sursa: „Hercynia, Fergunna, Krkonoše: O contribuție la istoria migrației”, Anton Kralicek, 1890
Deci strămoșii românilor de astăzi sunt gallo-romani, stabiliți acolo cu mult înainte de cucerirea Daciei și și-au adus deja numele lor cu ei, dat de vecinii lor germani de atunci, 280 î.Hr. odată cu emigrarea lor din Galia, unde termenul „blacha” se găsește și astăzi.
Deja Alexandru cel Mare în 330 î.Hr. s-a luptat împotriva triballilor galici din nordul câmpiei Dunării. 
La sud de Dunăre, la Porțile de Fier, stăteau Skordisci galici. 
În sudul Dunării, la gurile Dunării (Tracia și astăzi Dobrogea) stăteau Geții, deja puternic sarmatizati, după cum scrie Ovidius Nassos.
Dacii sunt sarmato-geți și vorbeau o limbă scito-eranică, apărând pe harta militară a lui Ortelius, cartograf al armatei romane, ca „Sarmis”,
Sarmizegetuza = "Sarmis-e-Gete-Husa" = "Sarmaților-și-Geților-Casa"
thread_title:  Geneza exomymului „vlah”
Discuție:Woodrow Wilson

message: Despre autodeterminarea natiunilor nimic? El este initiatorul si ar trebui sa i se dea mai mare importanta acestui lucru.
replies: text: Așa cum spune și articolul, păcile din zona Parisului excludea poporul german (și nu numai, dar și pe maghiari, ruteni, croați, slovaci, sloveni, bosniaci, ..., curzi, etc.) din Dreptul popoarelor la autodeterminare. Din acest motiv tratatele de pace nu au fost ratificate de Senatul SUA. Astfel ar fii amuzant să vorbim despre autodeterminarea națiunilor, când jumătate din popoarele Europei au dreptul la autodeterminare, cealaltă jumătate nu are dreptul, respectiv doleanțele lor nu au fost ascultate la tratatele de pace. H laca (discuție) 7 martie 2012 01:24 (EET)
Discuție Categorie:Hărţi create de utilizatori

message: Sursa a acestor hărţi este necunoscută şi mi se par suspecte, deoarece unele par a fi modificate după ce au fost preluate de pe situri unde sunt protejate de drepturi de autor (de exemplu de pe map24). În acest caz cred că nu pot fi modificate, marcate fiind cu utilizare cinstită pe Wikipedia, deoarece autorii iniţiali nu şi-au dat acordul. Eu deocamdată le categorizez aici, vă rog să vă exprimaţi punctul de vedere în privinţa lor, iar dacă sunteţi de acord cu mine şi într-adevăr încalcă drepturile de autor, atunci trebuie să le ştergem rând pe rând. --Emily |  disc. 22 ianuarie 2008 13:37 (EET)
thread_title:  Drepturi de autor
Discuție:Severus Plesneală

message: Ce
vrei,domne?

message: Din moment ce pe WP:ro se vorbest romana, si exista un nume "oficial" (traducerea din cartile de la Egmont) al personajului in romana, trebuie folosit acel nume, lafel cum se foloseste si "Pe aripile vantului", si nu "Gone with the Wind".diego_pmc 25 aprilie 2008 16:43 (EEST)
thread_title: Titlu

message: TREBUIE modificata poza. acela NU este ALAN RICKMAN. as fi modificat eu, dar nu am stiut cum. 
Cat despre "Plesneala", este o traducere ridicola- nu are nicio legatura cu sonoritatea numelui sau cu caracterul lui Snape (originalul suna mai mult a "sarpe" (snake- citit: sneic) decat a "pocnitura/ plesnitura" (snap - citit: snep ). in traducerile ulterioare (cele de la editura Arthur) s-a renuntat la romanizarea fortata si s-a pastrat numele original.
thread_title: Poza gresita
Discuție:Lacul Bălătău

message: În afară de Wikipedia nimeni nu a auzit de Lacul Bălătruc. Însă din descriere se pare că este vorba de lacul Bolătău, localizat exact în aceeași loc. Adevărat, lacul Bolătău nu s-a format în 1883, ci în 1833... 
Cred că e vorba de un hoax.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 89.40.139.133 (discuție • contribuții).
thread_title: Bolătău!?
Discuție:Autoritatea de Sănătate Publică

message: Din câte știu eu Direcția de Sănătate Publică se numește acum Autoritatea de Sănătate Publică.--Bercant 24 ianuarie 2008 19:04 (EET)
replies: text: Corectat. – Laurap\ mesaj 24 ianuarie 2008 23:07 (EET)
thread_title:  ASP
Discuție Wikipedia:Sfatul Bătrânilor/Arhiva 182

message: MariusM a adaptat o politică pentru problema clonelor. Lăudabil, însă obiectez. Am trecut de stadiul în care textele căpătau putere de politică imediat după traducerea lor. Dacă se cuvine să fie adoptată atunci trebuie să treacă prin filtrul opiniei comunităţii. Nu am citit traducerea în mod integral, însă reacţia mea ar fi fost identică indiferent de ce/cine era vorba. Păreri. --Rebel 4 noiembrie 2007 15:26 (EET)
replies: text: Intenţionam şi eu să anunţ aici acest articol, din care deocamdată doar am tradus de la :en:WP:Sockpuppetry, tocmai pentru a se crea un consens al comunităţii.--MariusM 4 noiembrie 2007 15:31 (EET)

text: De altfel nici n-am pus pe acea pagină formatul de "politică oficială", acesta urmează pus cînd politica este acceptată de comunitate.--MariusM 4 noiembrie 2007 15:34 (EET)
replies: text: :Just -- nu include formatul de politică, nu este politică. MariusM, foloseşte totuşi formatul propunere politică Wikipedia ca să fie totul clar. --Gutza DD+ 4 noiembrie 2007 15:38 (EET)
replies: text: ::Done. Cred că Discuţie Wikipedia:Clonare este locul potrivit pentru exprimarea opiniilor pe acest subiect.--MariusM 4 noiembrie 2007 15:46 (EET)

text: :Nu, locul opiniilor pe subiectul deschis de Rebel este la Sfat. Discuţiile punctuale despre politica respectivă, alea da, trebuie purtate pe pagina de discuţii a politicii. Încearcă să nu mai pui lumea la punct dacă nu-ţi place să fii pus la punct la rândul tău. --Gutza DD+ 4 noiembrie 2007 16:07 (EET)
De acord cu... toată lumea, începînd cu Rebel. Destul de recent eu am fost acuzat (usturător, dar asta nu mai contează) că îmi fac de cap cu politica, că o modific cînd vreau, că traduc ce-mi place, că promovez la rang de politică ce-mi convine etc. A venit într-adevăr momentul ca politica să fie aprobată de comunitate, ca să nu mai apară astfel de acuzaţii.
Despre clone --- apropo, pagina respectivă s-ar numi mai bine Wikipedia:Clone, cred că e mai intuitiv --- trebuie discutat unde spune MariusM, la pagina de discuţii de acolo, dar să fie anunţată şi comunitatea, de exemplu la Cafenea. Sitenotice-ul e dezactivat. — AdiJapan ☎ 4 noiembrie 2007 16:50 (EET)

text: Dacă lumea s-a sesizat şi a simţit nevoia acordului celorlalţi, comunitatea este pe drumul cel bun, în opinia mea. Asta mai înseamnă că vocea ridicată uneori a fost utilă. :D Sunt şi eu pentru discutarea oricărui amendament la politică. -- Pixi discuţie 4 noiembrie 2007 17:34 (EET)
Au trecut 10 zile de la discuţia asta. În afară de Gutza, care a făcut cîteva schimbări mărunte la pagina respectivă, nimeni n-a mai părut interesat de politica respectivă. Pe pagina de discuţii am notat nişte propuneri pe care nimeni nu le-a comentat. Ce facem - promovăm propunerea la rang de politică oficială la stadiul la care e acum sau mai există obiecţii?--MariusM 14 noiembrie 2007 17:01 (EET)
thread_title:  [[Wikipedia:Clonare]]
Discuție Wikipedia:Sfatul Bătrânilor/Arhiva 184

message: Avem o largă accepţiune pentru englezisme. N-ar fi firesc să folosim sintagma Pagină oficială pe postul mai răspânditei Sit/Site oficial? --Rebel 5 noiembrie 2007 18:51 (EET)
replies: text: Părere proprie: neologismele sînt bune dacă exprimă ceva nou, o nuanţă diferită faţă de cuvintele vechi. Neologismele care doar înlocuiesc cuvinte vechi fără să aducă nici o nuanţă în plus sînt de evitat. În cazul "sit" este o nuanţă diferită, se referă la o pagină de internet, în timp ce "pagină" de obicei se referă la un ziar sau carte. Deci, există o nuanţă diferită care justifică neologismul. Dacă-l adoptăm în româneşte normal ar fi să-l şi scriem româneşte - adică fie "sit", fie "sait", în amîndouă cazurile citit cum se scrie.--MariusM 5 noiembrie 2007 19:13 (EET)
replies: text: : Subscriu la ce zice MariusM mai sus. În cazul de faţă, sit (site) nu-i acelaşi lucru cu pagină. E greu de descris noţiunea asta altfel decît prin cuvîntul de import „site”. Cum îl scriem în româneşte, dacă să fie „sit”, „sait” sau „site”, e deja altă discuţie. Iulian U. 5 noiembrie 2007 19:19 (EET)
replies: text: ::Undeva George Pruteanu făcea o distincţie clară între pagina de internet şi situl de internet (sau saitul, cum preferă dumnealui). Anume situl este o colecţie de pagini virtuale, publicate în general de o anumită persoană sau instituţie, şi al căror URL-uri se ramifică de la un URL comun (vezi şi Website). De exemplu Wikipedia este un sit, iar acest Sfat al Bătrînilor este o pagină a lui. Cum siturile oficiale au în general mai multe pagini n-ar fi normal să spunem „pagina oficială”.

text: ::O altă observaţie aş avea: unii spun „sit oficial” şi atunci cînd se referă de fapt la situl personal (blog etc.) al cuiva. În asemenea cazuri „oficial” sună exagerat de pompos. — AdiJapan ☎ 6 noiembrie 2007 10:56 (EET)
thread_title:  Pledoarie pentru limba română
Discuție Wikipedia:Sfatul Bătrânilor/Arhiva 185

message: Am creat un index alfabetic pentru pagina de Ajutor. Daca isi mai aminteşte cineva de politici sau îndrumări neincluse acolo, îl rog sa le adauge. --Alex:D|Mesaje 5 noiembrie 2007 21:39 (EET)
thread_title: Index alfabetic la Ajutor
Discuție Wikipedia:Sfatul Bătrânilor/Arhiva 192

message: Văd că mesajele de bun venit încă se scriu de mână -- există vreun motiv pentru care n-am avea un robot care să facă asta? Întrebarea nu e deloc sarcastică, e posibil să existe un motiv discutat anterior şi de care să nu am eu ştiinţă. --Gutza DD+ 13 noiembrie 2007 22:49 (EET)
replies: text: Într-o vreme mesajele au fost puse de un robot, al lui Romihaitza dacă-mi amintesc bine. Nu există un motiv anume să nu folosim un robot. Singura obiecţie pe care am avut-o a fost ca semnătura de la mesaj să nu fie a robotului.

text: Într-o altă vreme ajunseserăm la concluzia că cel mai bine adresăm mesajul de bun venit numai celor care încep efectiv să scrie, pentru că vreo 90% îşi deschid cont şi nu fac nimic cu el. — AdiJapan ☎ 14 noiembrie 2007 07:48 (EET)
thread_title:  Bun venit -- de ce nu cu robot?