lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Applause/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Applause/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  16 ianuarie 2019 06:06 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Izmă bună

message: Bună ziua!
Din ce am văzut în Bărăgan cresc sălbatice 2 specii de mentă una pufoasă cu miros de piersici, și alta netedă cu miros și aromă unice apropiate de busuioc uscat și oregano uscat. Ambele total lipsite de mentol, deci fără mirosul sau gustul tipic mentei.
Din ce am mai citit menta cerbilor ar fi încadrarea pentru specia a doua busuioc-oregano, dar nu pot fi sigur.
Întrebarea este dacă există referințe în cărți de specialitate vechi care să considere IZMA ca având miros specific mentolat, sau denumirea sa științifică Cristian Spitz (discuție) 7 noiembrie 2023 21:45 (EET)
thread_title:  Dilemă încadrare denumire științifică
Discuție:Robert Lewandowski/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Robert Lewandowski/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
* Împotriva acordării statutului. Activitatea la Bayern și cariera internațională sunt incomplet documentate, sezonul 2017–2018 e gol, sezonul 2018–2019 lipsește. Statisticile nu sunt updatate. Introducerea nu rezumă întregul articol și e outdated. Drept comparație, articolul de la en.wiki e mai mare (85K vs. 36K), dar și așa, acolo are statutul de articol C. אלכסנדרו(discuție) 16 ianuarie 2019 18:13 (EET)
replies: text: L-am actualizat și am adăugat referințele necesare.—  Ionutzmovie  discută  22 ianuarie 2019 01:08 (EET)
thread_title: Evaluare AB

message: #Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  22 ianuarie 2019 01:08 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Râul Criș

message: wikipedia  este necesar  sa modifice informatia despre Raul Cris...Este un rau din vestul ROMANIEI  , pentru ca izvoarele si cea mai mare parte a bazinului hidrografic sunt pe teritoriul Romaniei  2A02:2F0A:7107:7A00:DC78:72C5:1D71:BEEA (discuție) 6 august 2023 17:28 (EEST)
replies: text: Wikipedia nu este scrisă pe baza granițelor administrative, ci pe baza unor surse de încredere. Strainu (دسستي‎)   6 august 2023 17:35 (EEST)

text: Faceți confuzie. Cum să fie în vestul României dacă izvorăște „în apropiere de orașul Gyula” și se varsă „în apropiere de Csongrád”? În România sunt doar cei trei afluenți principali: Crișul Alb, Crișul Negru și Crișul Repede. Crișul, care se formează la confluența celor trei râuri, nu curge decât pe teritoriul Ungariei. Donarius (discuție) 6 august 2023 17:41 (EEST)
thread_title: Raul Cris
Discuție:Gara Leu

message: Referitor la conflictul de editare din această după-amiază, nu cred că Gara Leu, Suceava are o gară. Nici M507 nici M510 nu trec prin zonă, iar satul e de fapt un cătun.--Strainu (دسستي‎)   17 mai 2019 21:54 (EEST)
thread_title:  Județ
Discuție:Societatea Amicilor Bellelor-Arte/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Societatea Amicilor Bellelor-Arte/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  22 ianuarie 2019 01:07 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Stronger (cântec de Britney Spears)/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Stronger (cântec de Britney Spears)/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  22 ianuarie 2019 01:07 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Someday (I Will Understand)/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Someday (I Will Understand)/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  22 ianuarie 2019 01:07 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Girl Gone Wild/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Girl Gone Wild/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  22 ianuarie 2019 01:08 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Give Me All Your Luvin'/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Give Me All Your Luvin'/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  22 ianuarie 2019 01:08 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:MDNA/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:MDNA/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  22 ianuarie 2019 01:08 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:American Life (cântec)/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:American Life (cântec)/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  22 ianuarie 2019 01:08 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Dennis Man/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Dennis Man/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  22 ianuarie 2019 01:08 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Diana, Prințesă de Wales/AB2

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Diana, Prințesă de Wales/AB2. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
* Articolul este departe de un articol bun. Există linkuri stricate în text, traduceri aiurea („AIDS awareness” a devenit în română „Vigilența în ceea ce privește SIDA” sau formularea neobișnuită „Teorii asupra unei conspirații”). În fine, PDVN nu este respectat, nu apare nici o critică la adresa ei, deși chiar în timpul isteriei colective din 1997 au fost voci critice. Citatul din discursul reginei e prea lung, se face adesea referire la partenerul ei folosindu-se doar prenumele (Dodi)--Mihai (discuție) 22 ianuarie 2019 05:00 (EET)
thread_title: Reevaluare AB
Discuție Format:Gări din România

message: Cred că formatul ăsta nu va putea conține toate gările și haltele din rețeaua CFR (mai ales toate care sunt pe hârtie sau care au fost vreodată). Propun să includem doar cele de gradul I (conform clasificării din documentele de referință ale rețelei, care au fost preluate la Lista stațiilor de cale ferată din România)--Strainu (دسستي‎)   24 ianuarie 2019 13:10 (EET)
replies: text: De acord.--Kunok Kipcsak (discuție) 24 ianuarie 2019 13:17 (EET)
replies: text: :Salut! Vezi discuția de la mine de pe pagină. --MSClaudiu (discuție) 24 ianuarie 2019 15:06 (EET)
MSClaudiu și eu începusem o discuție cam în același timp pe pagina lui de discuție. Copiez mai jos ce s-a discutat până acum pentru ușurință. — KlaudiuMihăilă Mesaj 24 ianuarie 2019 15:10 (EET)
Salut! Am observat modificările recente la formatul care conține gări din România. Este evident că nu vom putea include toate gările acolo, există mai bine de 1500. Așa că mă gândeam să le punem pe cele de gradul I, care sunt mai puțin de 100 la număr, cred. Ar încăpea numai bine în format. Ce zici? — KlaudiuMihăilă Mesaj 24 ianuarie 2019 13:03 (EET)

text: Salut! Am observat chestia asta, dar mă gândeam să le separăm după importanță, Gradul I, Gradul II și tot așa (Ex: 1. Format:Gari din Romania de Gradul I, Format:Gari din Romania de Gradul II, Format:Gari din Romania de Gradul III etc.). În același format sau chiar în formate diferite. Am mai văzut că se fac formate pentru fiecare magistrală.--MSClaudiu (discuție) 24 ianuarie 2019 14:01 (EET)
replies: text: :Da, și eu am avut acest gând. Și ar merge pentru gradele I și II, dar de la III mai departe deja sunt prea multe gări de inclus. Halte nici nu mai zic... — KlaudiuMihăilă Mesaj 24 ianuarie 2019 14:03 (EET)
replies: text: ::Știu că sunt multe, dar am văzut unele formate uriașe și cred că mărimea lor nu e o problemă. Încerc astăzi să fac formatul pentru Gradul III sa vedem cum arată. --MSClaudiu (discuție) 24 ianuarie 2019 14:54 (EET)
thread_title: Criterii de includere
Discuție:Masacrele de la Tărcaia și Grădinari (1919)/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Masacrele de la Tărcaia și Grădinari (1919)/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
Foto cu memorialul de la Tărcaia nu prea pare în regulă (referitor la FOP și România). Probabil ar trebui transferat de la Commons pe ro.wiki cu UC, pentru a fi lucrurile în regulă.--Accipiter Q. Gentilis(D) 26 ianuarie 2019 13:46 (EET)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  3 februarie 2019 19:57 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Un om mare

message: În Claudio Mutti, Mircea Eliade et la Garde de fer, Cap. 7 - Eliade et l'«holocauste», Avatar-éditions, Paris, 2005, Collection Les cahiers de la radicalité nr. 3, pp. 56-57, este menționat următorul articol: Florea Tiberian (Cristian Tiberiu Florea), „Portretul Căpitanului sau răspunsul lui Eliade”, Puncte cardinale, iulie-august 1995, p. 9, în care autorul face o analiză a nuvelelor „Un om mare” și „Fata căpitanului” din perspectiva legăturilor lui Eliade cu mișcarea legionară. Nu am acces la această sursă. --Donarius (discuție) 27 ianuarie 2019 12:12 (EET)
thread_title: Articol
Discuție:Fata căpitanului (nuvelă)

message: În Claudio Mutti, Mircea Eliade et la Garde de fer, Cap. 7 - Eliade et l'«holocauste», Avatar-éditions, Paris, 2005, Collection Les cahiers de la radicalité nr. 3, pp. 56-57, este menționat următorul articol: Florea Tiberian (Cristian Tiberiu Florea), „Portretul Căpitanului sau răspunsul lui Eliade”, Puncte cardinale, iulie-august 1995, p. 9, în care autorul face o analiză a nuvelelor „Un om mare” și „Fata căpitanului” din perspectiva legăturilor lui Eliade cu mișcarea legionară. Nu am acces la această sursă. --Donarius (discuție) 27 ianuarie 2019 12:13 (EET)
thread_title: Articol
Discuție:Cârnat

message: -Nu este spam, e o referință cu bătaie către site-ul tastatlas.com, articolul nu are niciuna în acest moment. Ar fi utilă pentru o secțiune cu o listă de cârnați. Conține și un fel de definiții ale acestor soiuri de cârnați. --Aldiss Zelazny (discuție) 12 februarie 2023 08:35 (EET)
thread_title: Spam
Discuție:Mujdei

message: Mai toate sursele (de exemplu: ) spun că originea cuvântului ar fi franțuzescul „mousse d'ail”. A se vedea și pagina corespondentă în franceză, --Nyook ✉ 28 martie 2020 14:15 (EET)
replies: text: :S-ar putea. Dar, din păcate, referința franțuzească nu mai este valabilă (nu se mai găsește).
PS. Al dv. da.--discuție|Sacha47 13:52, 29. martie 2020 (EEST)
thread_title:  Mousse d'ail
Discuție:Murături

message: Doresc să adaug o citare la pagină, dar este marcată ca spam de către Pafsanias. Poate un alt utilizator să adauge această referință? Legoless (discuție) 4 aprilie 2022 15:49 (EEST)
replies: text: Serviți borscht din varză cu smântână și verde. Va fi delicios chiar și fără realimentare. La această primă fel de mâncare, în loc de pâine, puteți oferi crotoni cu usturoi. --Pafsanias (discuție) 4 aprilie 2022 15:54 (EEST)
replies: text: :Nu am reușit să găsesc pe site-ul în discuție comitetul de redacție, aspect care este primul pas la analiza unei surse pentru Wikipedia. În lipsa lui, site-ul nu îndeplinește criteriile de a fi o sursă de încredere, prin urmare nu poate fi citat. --Turbojet  4 aprilie 2022 16:34 (EEST)
thread_title:  Citare
Discuție:Institutul de Fizică Atomică

message: Observ prezența în articol a unor afirmații pe un ton drastic care fac procese de intenție fără citarea unei surse. Am introdus marcajul necesită citare.--86.126.136.209 (discuție) 1 februarie 2019 00:32 (EET)
replies: text: <Conflict de editare> Articolul este în ; ar trebui să așteptați finalizarea. Referințele pentru paragraful editat azi sunt pregătite și vor fi adăugate mâine dimineață. Am adăugat-o deja pe cea a cărei lipsă părea să vă neliniștească cel mai tare. -- Victor Blacus (discuție) 1 februarie 2019 00:41 (EET)
Dacă există sursă care să sprijine afirmațiile, ar trebui menționată identitatea presupusului impostor având sprijin politic din PCR, bănuiesc.--86.126.136.209 (discuție) 1 februarie 2019 00:36 (EET)

text: <Conflict de editare> Identitatea impostorului o aflați din articolul citat. Acum vreau să mă odihnesc și contez pe faptul că veți respecta formatul . -- Victor Blacus (discuție) 1 februarie 2019 00:45 (EET)
replies: text: :OK.--86.126.136.209 (discuție) 1 februarie 2019 01:09 (EET)
thread_title:  Afirmații fără surse pe un ton neenciclopedic 

message: Expresia impostor pretins fizician este ambiguă și ar avea nevoie de o virgulă pentru clarificare, după cuvântul impostor. Bănuiesc că impostura constă în lipsa statutului de fizician, nu altceva, cum s-ar înțelege la prima lectură a expresiei.--86.126.136.209 (discuție) 1 februarie 2019 00:45 (EET)
thread_title:  Expresie cu sau fără virgulă
Discuție:Istoria științifico-fantasticului

message: Articolul se referă în principal la literatură, dar aria SF-ului este mult mai cuprinzătoare. Există filme SF, jocuri video SF, benzi desenate SF etc. Ar trebui să se facă referiri, de asemenea, la cenacluri, cluburi, publicații, premii. --Donarius (discuție) 3 februarie 2019 21:00 (EET)
replies: text: mare parte a istoriei SF este despre literatură, așa că asta se reflectă în conținutul articolului... Articolul încă nu este terminat, am de gând să adaug (pe scurt) informații despre filme, televiziune, radio, teatru, games, BD etc. De fapt deja am adăugat în sub-capitolul Istoria științifico-fantasticului#Epoca de Aur (anii 1930-1950) informații despre filme cinematografice și despre televiziune.--_florin DF 3 februarie 2019 21:13 (EET)
replies: text: :E în regulă. Un subiect important merită o tratare serioasă. Mă bucur că lucrați la el. --Donarius (discuție) 3 februarie 2019 21:38 (EET)
thread_title:  Aria de cuprindere
Discuție Wikipedia:Pagini de șters/Liviu Andrei

message: Se muncește din greu pentru a se pune la punct articolul. Omul a fost anchetat de Secu până deunăzi, cărțile i au fost scoase din biblioteci. Chiar e nevoie de consecventa și umanitate. Regret sa constat că același moderator tot încearcă și fructifica ștergerea articolul de ani buni. Toți ceilalți care au intervenit ajuta cu sugestii, iar domnia sa alege soluția extrema. Probabil că îl va propune spre ștergere de 1000 de ori. Totuși, Liviu Andrei are locul său în literatura romana indiferent că vrea un moderator sau nu. Paraidis1 (discuție) 2 februarie 2019 05:33 (EET)
Invit pe cei tot dau zor cu interes eliminarea articolelor legat de Liviu Andrei sa meargă la biblioteca și să citească 3 4 pagini din Liviu Andrei. E năucitor. Bineînțeles, sa l ștergem. Nici că ciot nu e bun. Face rău, deschide ochii. Paraidis1 (discuție) 2 februarie 2019 05:41 (EET)
thread_title:  Articolul Liviu Andrei
Discuție:(You Drive Me) Crazy/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:(You Drive Me) Crazy/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  3 februarie 2019 19:57 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Million Reasons/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Million Reasons/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  3 februarie 2019 19:57 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Born This Way/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Born This Way/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  3 februarie 2019 19:57 (EET)
thread_title: Evaluare AB