lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Anatomia lui Grey

message: Lipsesc informații despre sezonul 5 și plecarea actriței ce o joacă pe Hahn. Coco (discuție) 27 ianuarie 2009 10:15 (EET)
thread_title: Actualizare

message: Articolul nu este adaptat la numarul curent de sezoane (11) ca si informatie si are nevoie de cosmetizare, referentiere, etc. Goldenphoenix2007 (discuție) 12 iulie 2015 18:37 (EEST)
===Structura===
Folosind articolul Prison Break, urmatoarea structura ar putea fi prezenta si aici (fiind desigur adaptata): 
Cuprins
[ascunde]
1 Producția serialului
1.1 Concepție
1.2 Distribuție
1.3 Tatuaj
1.4 Coloană sonoră
1.5 Locații de filmare
2 Subiect
3 Personaje
4 Difuzare
4.1 Clasificare audiovizuală
4.1.1 În Statele Unite
4.1.2 În Franța
4.1.3 În alte țări
5 Audiențe TV, aprecieri critice și campanii de promovare
5.1 În Statele Unite
5.2 În Canada
5.3 În Cuba
5.4 În România
5.5 În Franța
5.6 În Spania și Portugalia
5.7 În Polonia, Germania și Anglia
5.8 În Australia și Asia
6 Premii și nominalizări
7 Controverse
8 Produse derivate și alte medii de distribuție
8.1 DVD-uri și discuri Blu-Ray
8.2 Distribuție online
8.3 Mini-serie pentru telefoanele mobile
8.4 Bibliografie
9 Fapt divers
10 Referințe
11 Legături externe Goldenphoenix2007 (discuție) 12 iulie 2015 19:39 (EEST)
thread_title:  Dezvoltare articol 

message: Folosind articolul Prison Break, urmatoarea structura ar putea fi prezenta si aici (fiind desigur adaptata): 
Cuprins
[ascunde]
1 Producția serialului
1.1 Concepție
1.2 Distribuție
1.3 Tatuaj
1.4 Coloană sonoră
1.5 Locații de filmare
2 Subiect
3 Personaje
4 Difuzare
4.1 Clasificare audiovizuală
4.1.1 În Statele Unite
4.1.2 În Franța
4.1.3 În alte țări
5 Audiențe TV, aprecieri critice și campanii de promovare
5.1 În Statele Unite
5.2 În Canada
5.3 În Cuba
5.4 În România
5.5 În Franța
5.6 În Spania și Portugalia
5.7 În Polonia, Germania și Anglia
5.8 În Australia și Asia
6 Premii și nominalizări
7 Controverse
8 Produse derivate și alte medii de distribuție
8.1 DVD-uri și discuri Blu-Ray
8.2 Distribuție online
8.3 Mini-serie pentru telefoanele mobile
8.4 Bibliografie
9 Fapt divers
10 Referințe
11 Legături externe Goldenphoenix2007 (discuție) 12 iulie 2015 19:39 (EEST)
thread_title: Structura

message: , , vă rog pe amândoi să nu mai faceți astfel de reveniri, fără să discutați mai întâi și fără să oferiți o explicație la descrierea modificărilor. Mulțumesc. --Wintereu 2 septembrie 2015 21:41 (EEST)
replies: text: Aruncă o privire la ce a anulat fiecare și trage concluziile de vigoare / ce e mai bine să fie într-un articol / formatul sau conținutul formatului? --_florin DF 2 septembrie 2015 21:44 (EEST)
thread_title:  Anulări
Discuție:Elixirul dragostei

message: Hello,
Do you think it would be of some interest for visitors of this article to add (and translate to ro!) this info:

message: * (English, French, and Occitan)  Cross-over between L’Elisir d’amore and the traditional music from County of Nice, France.
Mtcn (discuţie) 27 ianuarie 2009 15:12 (EET)
thread_title:  External link
Discuție:Peter Motzan

message: __TOC__

message: * http://test.wikipedia.org/wiki/Peter_Motzan ‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 3 octombrie 2011 23:06 (EEST)
thread_title:  Informații bibliotecare
Discuție:Comuna Scânteia, Ialomița

message: cel care a scris acest articol este un dobitoc.irigatia in jurul comunei scanteia se face cu apa din dunare.gheorghe lazar sa nascut in 1779 in avrig si a murit in1823 tot in avrig deci nu are nici o legatura cu com. scanteia si o intrebare:unde a vazut el lac secat laga scanteia?astept raspuns inclusiv numele autorului articolului eu ma numesc lucian crescut in scanteia si cunosc foarte bine comuna si imprejurimile luci
replies: text: Stimate "luci" (vă scriu numele, așa cum l-ați scris și dumneavoastră, cu minusculă). La o așa cerere imperativă ne-am îngrozit cu toții, și vă spunem, cu groază, că substantivele proprii se scriu cu majusculă (Scânteia, Gheorghe Lazăr, Avrig), sa nascut se scrie s-a născut, după virgulă, punct două puncte se lasă un spațiu, în limba română se scrie cu diacritice. Pe baza acestor date, ne străduim să depistăm dobitocul. --Miehs (discuție) 29 ianuarie 2009 10:26 (EET)
replies: text: :Deși scrie greu de înțeles, luci pare să aibă dreptate. Textul introdus de un anonim în ianuarie 2009 conținea acea aberație. Altă aberație era despre un presupus monument istoric care de fapt nu este inclus în lista Ministerului Culturii. Am eliminat toate acele informații (nereferențiate și din care două deja s-au dovedit false) și am rescris articolul pe baza surselor disponibile. —Andreidiscuţie 21 mai 2013 16:57 (EEST)
thread_title:  Text introdus anonim în ianuarie 2009 

message: amintirile mele din copilarie,sunt legate de lacul ,sau mai bine zis lacurile existente.Drumul ce duce la Gheorghe Lazar,separa lacul Scanteia in doua.Nu am inteles niciodata de ce a fost desfiintat acel lac.Am in memorie "ziua crimei" a inconstintei colective cand lacul a fost desecat.Tot satul a venit cu tractoare ,carute,motorete sa adune pestele ramas in noroi sau apa de cativa centimetri.Imi amintesc de un copil de 4-5 ani care se chinuia si ducea in spate un peste cat el de mare.Era o stare de isterie generala,toata lumea voia sa ia cat mai mult peste,si faceau mai multe drumuri spre sat.Nimeni nu a intrebat..DE CE ?             nicours-slobozia
thread_title:  discutie
Discuție:Franz Altheim

message: Franz Altheim nu figurează pe lista oficială a Academiei Române. Vezi:http://www.academiaromana.ro/membri_ar/membri_a.htm
Apparently, afirmaţia inversă nu este confirmată de datele oficiale. Alexander Tendler (discuţie) 30 ianuarie 2009 04:45 (EET)
thread_title: Franz Altheim - membru de onoare?

message: Cineva a scris că Altheim este "membru de onoare al Academiei Române".
Se pare că a fost membru de onoare la "Academia romana" din Italia, fundată de Pomponius Laetus, care a trăit între 1428-1497.--Miehs (discuţie) 30 ianuarie 2009 09:53 (EET)
Stimate Miehs,
Nu poate exista nici o legătură între Altheim şi Accademia Romana a lui Pomponius Laetus. Altheim nu a fost membru nici în Academia Română şi nici în Accademia Romana. Alexander Tendler (discuţie) 30 ianuarie 2009 18:48 (EET)
thread_title: Diacritice
Discuție:Ciobănesc românesc carpatin

message: Dacă vedeţi că textul pe care l-aţi introdus a fost revizuit de cineva, persoana respectivă rupîndu-şi din timp pentru a adăuga semnele diacritice pe care unii cu obstinaţie nu le utilizează; şi dacă a fost revizuit pentru îmbunătăţirea exprimării deficitare şi pentru adaptarea la stilul cerut la ro.wikipedia, îmbinaţi părţile de text corectate cu părţile de text pe care le adăugaţi în continuare. Nu ştergeţi părţile de text revizuite de alţi contribuitori. Aici lucrăm în comun şi nu „copiem şi lipim” texte lungi/integrale publicate în altă parte. (V. versiunea din 1 ianuarie a.c.). - Feri Goslar (discuţie) 30 ianuarie 2009 15:41 (EET)
thread_title: Redactare
Discuție:Heinrich Pfeiffer

message: Heinrich Pfeiffer nu apare pe lista membrilor din Academia Română. Vezi:http://www.academiaromana.ro/membri_ar/membri_p.htm
Deci, se pare că nu este membru al Academiei Române.
Alexander Tendler (discuție) 30 ianuarie 2009 19:04 (EET)
replies: text: Apare, dar cu numele ușor modificat: Heinrich Wilhelm Pfeifer. --Bătrânul (discuție) 29 decembrie 2021 22:00 (EET)
thread_title: Heinrich Pfeiffer - membru al Academiei Române?
Discuție:Gesta Hungarorum

message: De ce titlul este "Gesta Hungarororum" cand se poate citi clar pe manuscris "gesta hungarum" (primul rand, ultimele doua cuvinte scrise cu rosu)?
Vad ca la varianta wiki in engleza este corect in text dar la fel in titlu...

message: Manuscrisul din Viena ( care este o transcriere si nu cea originala, datata aprox. intre 1250-1270, originalul a disparut ) a ajuns in Budapesta, la Arhivele Statului Maghiar ( azi Orszagos Szechenyi Konyvtar ) pe baza tratatului cultural de la Venetia din anul 1932.  http://nyelvemlekek.oszk.hu/adatlap/anonymus_gesta_hungarorum  H laca (discuție) 31 iulie 2011 03:59 (EEST)
thread_title: Gesta Hungarorum este păstrată ca și manuscris, în Biblioteca Familiei Imperiale de la Viena, și datat aproximativ anul 1200 ?

message: Este un autor serios?? Vezi de ex.: http://www.scribd.com/doc/51394702/Paul-Lazar-Tonciulescu-Eugen-Delcea-Istoria-Incepe-in-Carpati ErdKo 1 aprilie 2012 01:23 (EEST)
replies: text: Versiunea făcută de el la traducerea din latină în română a "gestei" e OK (ca să nu zic impecabilă). Și, practic, numai asta contează. -- 188.193.76.134 (discuție) 1 aprilie 2012 13:16 (EEST)
thread_title:  Paul Lazăr Tonciulescu. Sursa credibila??
Discuție:Scoică

message: Ar trebui făcute câteva mici modificări:
- denumirea articolului ar trebui să fie  „Scoică”, singular nearticulat.
- subcapitolul 2 Gasteropodele ar trebui scos. Gasteropodele sunt melci şi ar trebui introduşi în articolul despre melci.
- subcapitolul Scafopode trebuie scos şi introdus într-un articol separat intitulat Scafopode. Scafopodele sunt tot o clasă de moluşte ca şi Bivalvele şi Gasteropodele.
- La clasificare ar trebui indicat de unde a fost luată aceasta: autor, lucrare, an.--Jean (discuţie) 2 februarie 2009 13:05 (EET)
thread_title:  Observaţii 

message: Salutare!
Cred că această pagină nu ar trebui legata cu paginile despre cochilii ci cu paginile despre scoici 92.82.160.124 (discuție) 5 noiembrie 2022 17:14 (EET)
thread_title:  Legături cu alte limbi
Discuție:Discografia lui Céline Dion

message: Doar pe mine mă izbeşte formularea pleonastică a titlului? --Rebel 4 februarie 2009 12:19 (EET)
replies: text: Cred că puteaţi redenumi pe loc articolul, fără discuţii.—Sebimesaj 4 februarie 2009 13:32 (EET)
thread_title: Titlu
Discuție:Administrația Națională de Meteorologie/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuţie:Administraţia Naţională de Meteorologie/AB1. Legătura de modificare pentru această secţiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
replies: text: Evaluare AB (vedeţi criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informaţii corecte ce pot fi verificate.
#:a (referinţe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licenţă adecvată):  b (sunt relevante subiectului şi sunt însoţite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: 
Articolul conţine mult istoric... asta ar fi potrivit dacă şi celelalte secţiuni ar avea cam atâta informaţie. Cele cinci site-uri citate la bibliografie sunt, de fapt, bune de referinţe în text. Simbolurile nu sunt utilizate anume de ANM, ci de US National Weather Service - Southern Region Headquarters: cel puţin aşa reiese din text. Mie articolul nu mi se pare bun. Cu oarecare ezitări, îl las în aşteptare, în speranţa că autorul (anume el, pentru că nu cunosc pe altcineva de pe wikipedia să se priceapă în meteorologie, poate doar Turbojet) va repara articolul. De asemenea, ar prinde bine şi opiniile altor evaluatori. //  GikÜ  vorbe  fapte  / miercuri, 4 februarie 2009, 19:17 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Ciulama de ciuperci

message: Am creat această pagină încercând să urmăresc modelul altor mâncăruri, dar nu știu exact în ce măsură trebuie detaliat. Am urmat legătura din pagina categoriei(List%C4%83_de_m%C3%A2nc%C4%83ruri_rom%C3%A2ne%C5%9Fti), numită "Ciulama de ciuperci", dar am observat că în formatul tip ce apare în dreapta, în cadrul celorlalte articole, legătura era pentru "Ciulama", așa că am creat pagina de redirecționare. De asemenea, fiind utilizator nou, nu îmi dau seama de toate cuvintele ce prezintă interes și au pagină proprie, de aceea este foarte posibil ca articolul să necesite revizuire. Îmi cer scuze anticipat. Sunt interesată să scriu și varianta în engleză, dar nu am găsit de unde să încep. --Sst84 (discuție) 4 februarie 2009 20:59 (EET)

message: Ciulamaua de ciuperci este o mancare specifica lumii rurale.O mancare care se gateste repede.
thread_title:  nou 

message: Wikipedia:Ce nu este Wikipedia#Wikipedia nu este o colecție de informații de orice fel - 4 Manuale de instrucțiuni (cărți de bucate). Un articol despre un aliment preparat trebuie să cuprindă mai multe informații, nu doar o rețetă de preparare și câteva detalii despre varietăți, ar trebui să cuprindă o secțiune de istorie (ce se știe despre acel aliment și de când); o prezentare generală (pe regiuni, țări, populații unde e cazul; aici ciulamaua nu e doar un preparat în bucătăria românească, e și în cea moldovenească, în cea turcă, probabil și în cea balcanică),  o secțiune cu informații nutriționale, o secțiune de etimologie, etc etc --TerraFlorin [discuție] 11 iulie 2020 19:25 (EEST)
replies: text: Se știe când de exemplu mititeii sau „Boeuf Stroganoff” au fost „creați”, dar nu se poate aplica la această mâncare. Îmbinarea de ciuperci cu smântână este străveche. În rest intervenția se referă la „ciulama”, cu dreptate, dar acest articol lipsește și ar trebui fi scris mai întâi. Atunci TerraFlorinar ar putea să adaugă acolo interconexiunile solicitate de el.--Sacha47  (discuție) 08:30, 12. iulie 2020 (EEST)
thread_title:  Neenciclopedic 

message: Titlul a fost asociat cu „ciulama” care însă este un termen generic. Această mâncare este de fapt înrudită cu „Croûte aux champignons” (fr.) sau „Champignons à la crème” (în Bavaria „Pilzsupp’n).--Sacha47  (discuție) 07:36, 12. iulie 2020 (EEST)
thread_title:  Mâncare de ciuperci
Discuție:Daniel Morar

message: * http://www.adevarul.ro/actualitate/eveniment/Constanta-Sever_Muresan-daune_de_o_suta_de_milioane_de_dolari_0_251975335.html
* http://www.napocanews.ro/2011/10/de-la-puscarie-la-mitropolie-sever-muresan-decorat-de-ips-andrei-andreicut.html
Wikipedia nu acceptă plagiate. Tgeorgescu (discuție) 10 septembrie 2012 01:02 (EEST)
thread_title:  Plagiate eliminate
Discuție:Cherestea

message: Ce înseamnă în industria lemnului „umiditate 100 %”? În minerit înseamnă 100 părţi apă şi 0 % părţi altceva, ori aia e apă curată, nu material cu 100 % umiditate. --Turbojet 5 februarie 2009 22:05 (EET)
replies: text: Se pare că determinarea umidităţii lemnului se face după formula:

text: u =  \frac{m_w}{m_0} \cdot 100 \qquad (\mathrm{in}\ \%)

text: unde mw este masa apei din lemn, iar m0 este masa totală. Deci o bucată de 100g de lemn proaspăt tăiat compus din 50g masă uscată şi 50g apă ar avea o umiditate de 100%. Sursa este articolul din Wikipedia germană: w:de:Holzfeuchte.--Mishuletz (discuţie) 5 februarie 2009 23:02 (EET)
Mda :-)
Se pare că e:

text: Holzfeuchte (u) (\%) = \frac {Nassgewicht (m_u) - Darrgewicht (m_o)}{Darrgewicht (m_o)} \times 100
În alte domenii numitorul este Nassgewicht, pare mai logic. Informativ, la combustibili Nassgewicht = „masă iniţială”, iar Darrgewicht = „masă anhidră”, o altă sursă de confuzii :-) --Turbojet 5 februarie 2009 23:34 (EET)
thread_title:  Umiditate de 100 %
Discuție Format:Prim-miniștrii Islandei

message: Ori Prim miniştrii Islandei, ori Prim miniştri ai Islandei. Preferabil, să se potrivească cu formatele pentru alte ţări. --Urzică (discuţie) 6 februarie 2009 16:25 (EET)
thread_title: Titlu incorect
Discuție:Petre Sbârcea

message: Hello all,
Sorry for writing in English. Reading Roman is not too hard, but if I would try to write it, my (spelling) errors would be overwhelming.
I have been checking the information about Petre Sbârcea for his item in Wikidata. I found several sources that state that Sbârcea is actually born on 27 December 1931, with an explanation about why 14 January 1932 shows up in his papers.
And as the source about his decease states that people where already mourning on 29 October 2021, it does not lead to the conclusion that Sbârcea died on the 30th. Some of the people will have known this on the 29th, and he might even have died before.
The dates in the article do not match with those in the (Wikidata driven) infobox.
Thanks for having a look at this, and maybe for changing the page, RonnieV (discuție) 29 decembrie 2021 19:27 (EET)
thread_title:  Dates?
Discuție:Nicolas Flamel

message: According to the English article about Flamel, his first name is spelled Nicolas, using the French spelling. There has also been a discussion there concerning this, preceding a name change of that article. Maybe this article should change name as well? It's just a suggestion. --Ediug (discuţie) 8 februarie 2009 02:15 (EET)
thread_title:  Nicholas or Nicolas?
Discuție:Gen (muzică)

message: Articolul trebuie rescris cu totul. Nu numai că tratează subiectul ca pentru grupa mică de grădiniță, dar multe dintre informații sunt simplificate și chiar generalizări mincinoase (mult prea aproximative). Prea puțină este informația utilă. Dacă nu era deloc, îl propuneam la ștergere. Mâine am să mă ocup de rescrierea lui și poate și de Muzică românească (problemele sunt cam aceleași). (impy4ever (discuție) 8 februarie 2009 12:07 (EET))
thread_title: Toate problemele articolului

message: *impy, nu-i clar, ați făcut modificările promise?
*Nu-i clar, tabelele sunt complete sau conțin doar exemple?
*Există un gen numit Negro spiritual? Dar Spiritual?
SALVE! --NeaNita (discuție) 22 ianuarie 2011 02:15 (EET)
thread_title: Întrebări
Discuție:Marian Cozma

message: În căsuţă văd câmpul Club actual. La ce serveşte acesta, dacă respectivul a decedat? //  GikÜ  vorbe  fapte  / duminică, 8 februarie 2009, 23:58 (EET)

message: in the English Wikipedia article  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 193.224.49.2 (discuție • contribuții).
thread_title:  Fresh info 

message: Ar fi nevoie de surse strict biografice; să nu mai multiplicăm site-urile legate de evenimentul tragic de la Veszprém. Până la urmă, regretatul Marian Cozma a fost important pentru ceea ce a făcut în timpul vieţii sale, nu pentru sinistrul sfârşit al lui!--ZOLTAN (discuţie) 10 februarie 2009 17:06 (EET)
thread_title: Surse biografice
Discuție Fișier:Mircea Zorileanu Bleriot XI.jpg

message: În sursă se afirmă că în fotografie este „Maiorul Mircea Zorileanu”. El a fost avansat maior în anul 1917. În fotografie arată mult mai tânăr. Bănuiec că fotografia a fost realizată în jur de 1910, după decorarea cu medalia Virtutea Militară. Poate identifica cineva decoraţia şi gradul după uniformă?
O a doua chestiune: în revista „Sburătorii României” imaginea este prezentată în oglindă. După forma elicei avionului imaginea ar trebui să fie cum este prezentată în sursă. Întrebare: decoraţia se putea purta în dreapta? --Turbojet 9 februarie 2009 09:15 (EET)
PS: Constat că unele aparate Blériot aveau elicea (şi motorul, bineînţeles) „pe stânga”, nenatural în privinţa pornirii trâgând de elice. Cu atât mai mult se pune problema orientării fotografiei. --Turbojet 9 februarie 2009 10:21 (EET)
replies: text: Cred și eu că imaginea este prezentată în oglindă, comparând cu poza 1, poza 1,  poza 3 de la commons și poza de mai sus din articol (care apare și în Istoria aviației române, la p. 73).  Bordul de atac al elicei este sucit față de imaginile menționate.   Cornel Ilie – discuţii 9 februarie 2009 22:52 (EET)
replies: text: :Mulţumesc, am făcut o variantă în oglindă, presupusă corectă. --Turbojet 9 februarie 2009 23:19 (EET)
thread_title:  Două întrebări
Discuție:Blaxy Girls

message: Se presupune ca wikipedia functioneaza pe baza de referinte. totusi... in acest articole la partea cu clasamentele schioapata. Pe langa faptul ca nu au ajuns pe locul 1 in Romania nici clasarile din Bravo nu sunt adevarate. Ce se intampla cu acest articol? Balckfairy1 (discuţie) 9 februarie 2009 12:34 (EET)
thread_title: Referinte

message: Mă îndoiesc de faptul că Blaxy Girls ar fi cântat în Arena O2 din Londra şi cu atât mai puţin la Palatul Buckingham. Lipsa referinţelor referitoare la acea secţiune mă face să pun sub semnul întrebării toate informaţiile despre concertele respective. Propun ştergerea secţiunilor care nu sunt susţinute de surse, în caz că acestea nu apar în următoarele două săptămâni. Răzvan Socol mesaj 17 octombrie 2009 13:37 (EEST)
thread_title: Turnee
Discuție:Alexandru Ioan Cuza/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuţie:Alexandru Ioan Cuza/AB1. Legătura de modificare pentru această secţiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
replies: text: Evaluare AB (vedeţi criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informaţii corecte ce pot fi verificate.
#:a (referinţe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licenţă adecvată):  b (sunt relevante subiectului şi sunt însoţide de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: 
După părerea mea, articolul merită să-i fie acordat statutul de AB. Sunt aşteptate eventuale comentarii înainte de promovarea sau respingerea acestuia.--Andynomite (discuţie) 9 februarie 2009 20:25 (EET)

text: De acord cu promovarea. //  GikÜ  vorbe  fapte  / marţi, 10 februarie 2009, 18:28 (EET)

text: Deşi Cuza şi soţia sa nu au avut copii, ea i-a crescut ca pe proprii săi copii pe cei doi fii avuţi cu amanta lui, Elena Maria Catargiu-Obrenović: Alexandru Ioan Cuza (născut între 1862 şi 1864 - 1889) şi Dimitrie Cuza (1865 - 1888) care s-a sinucis.[7]- ambiguitate ce trebuie rezolvata, reformulata.--Asybaris aport 13 februarie 2009 08:38 (EET)
replies: text: ::--Andynomite (discuţie) 16 februarie 2009 19:52 (EET)
 Au trecut cele şapte zile, articolul îndeplineşte criteriile şi nu mau sunt alte obiecţii. Articolul este promovat.  Daniel  Mesaj  17 februarie 2009 21:21 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Absorbtivitate

message: Titlul articolului este Absorbtivitate, iar prima frază începe cu Absorptivitatea suprafeţei.... Cum e corect?--Andreidiscuţie 10 februarie 2009 17:01 (EET)
thread_title: p sau b

message: Termenul nu este uzual în literatura de specialitate; gramatical, eu zic ar fi corect: absorbtivitate.Dar în termodinamică pentru noţiunea în cauză se foloseşte termenul de capacitate( uneori: putere) de absorbţie! Termenul absorbtitivitate se pare că provine din traducerea literară a termenului nemţesc.--ZOLTAN (discuţie) 10 februarie 2009 17:14 (EET)
thread_title: Nicicum!
Discuție:Goana după aur din California/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuţie:Goana după aur din California/AB1. Legătura de modificare pentru această secţiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
# bine scris — da
#:a) clar / corect — da, deşi este traducere de calitate.
#:b) manual de stil — da
# verificabilitate — parţial 
#:a) citeze toate informaţiile — parţial, introducerea lipseşte referinţe
#:b) folosească referinţe incorporate în text — da/parţial (precum mai sus)
#:c) cercetare originală — nu
# acoperă bine subiectul — da
#:a) tratează detaliile importante — da
#:b) concentrat asupra subiectului — da
# neutru — da
# stabil — da
# ilustrat — da
#:a) licenţă adecvată — da, fiecare imagine din articolul se poate găsi la commons.
#:b) imaginile relevante şi însoţite — da
Mai aştept câteva ameliorări înainte de a lua decizia finală.  Remigiu  discută  11 februarie 2009 14:32 (EET)
replies: text: Partea cu referinţele: this should be easy. Articolul e tradus după AC-ul de la en.wp, deci introducerea chiar rezumă articolul. Am să selectez câteva note din articol şi am să le replic şi în intro.--Andreidiscuţie 11 februarie 2009 14:40 (EET)
replies: text: :Remigiu, procedura durează 7 zile. Chiar dacă articolul îndeplineşte cerinţele trebuie să acorzi 7 zile unor eventuale păreri ale celorlalţi. Hold on.  Daniel  Mesaj  11 februarie 2009 14:50 (EET)
replies: text: :: Ba da, aştept. Nu am acordat statutul.  Remigiu  discută  11 februarie 2009 19:27 (EET)

text: :Articol BUN. Sustin.--Asybaris aport 24 februarie 2009 10:43 (EET)
thread_title: Evaluare AB