lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Istoria Poloniei (1945–1989)/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Istoria Poloniei (1945–1989)/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
replies: text: Articolul nu acoperă bine subiectul (perioada 1956-1989 nu este deloc tratată). Recomand traducerea secțiunilor de la en:wp.—  Ionutzmovie  discută  10 aprilie 2015 00:12 (EEST)

text: Opinie:

text: #Articolul nu acoperă bine subiectul: nu tratează perioadele care urmează anului 1956

text: #În contextul descris mai sus, nu are cum să fie stabil.

text: Nominalizarea cred că este oportun să fie menținută și articolul pus în așteptare pentru a fi rezolvate problemele. Recomandarea făcută mai sus în acest scop, cred că este optimă.--Accipiter Q. Gentilis(D) 18 aprilie 2015 09:20 (EEST)
Concluzie

text: #Articolul nu acoperă nici în acest moment bine subiectul: nu tratează perioadele care urmează anului 1956

text: #În contextul descris mai sus, nu are cum să fie stabil.
Din păcate traducerea secțiunilor de la en:wp lipsește și nu se mai întrevăd deocamdată  (în pofida unei oferte inițiale - actual retrase) perspective, deși am pus articolul „în așteptare” peste 3 luni.
Rezultat: Articolul nu primește - pe moment, statutul de AB. --Accipiter Q. Gentilis(D) 3 august 2015 21:33 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Sărata-Monteoru, Buzău/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Sărata-Monteoru, Buzău/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  10 aprilie 2015 00:26 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Pasul Tabla Buții/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Pasul Tabla Buții/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  10 aprilie 2015 00:32 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:A doua împărțire a Poloniei/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:A doua împărțire a Poloniei/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: Traducere a unui articol bun de la Wikipedia engleză.—  Ionutzmovie  discută  10 aprilie 2015 00:49 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Apărarea Reichului/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Apărarea Reichului/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  10 aprilie 2015 00:55 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Obezitate/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Obezitate/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: Traducere a unui articol bun de la Wikipedia engleză.—  Ionutzmovie  discută  10 aprilie 2015 02:17 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Dorsalgie joasă

message: Nume actual: Dorsalgie joasă (vezi codul M 54 Dorsalgie, respectiv M54.5 Dorsalgie joasă Lista tabelară a bolilor ICD-10-AM) --Accipiter Q. Gentilis(D) 10 aprilie 2015 14:50 (EEST)
thread_title:  Redenumire
Discuție:Dorsalgie joasă/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Durere lombară/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: Traducere a unui articol bun de la Wikipedia engleză.—  Ionutzmovie  discută  10 aprilie 2015 02:38 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Viroză respiratorie/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Viroză respiratorie/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: Traducere a unui articol bun de la Wikipedia engleză.—  Ionutzmovie  discută  10 aprilie 2015 03:18 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Astm bronșic/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Astm bronșic/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: Traducere a unui articol bun de la Wikipedia engleză.—  Ionutzmovie  discută  10 aprilie 2015 03:29 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Epilepsie/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Epilepsie/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: Traducere a unui articol bun de la Wikipedia engleză.—  Ionutzmovie  discută  10 aprilie 2015 03:57 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Kumm/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Kumm/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  10 aprilie 2015 19:31 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:The Amsterdams/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:The Amsterdams/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  10 aprilie 2015 19:39 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Parcul Natural Munții Maramureșului/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Parcul Natural Munții Maramureșului/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
replies: text: Introducerea este prea scurtă, ea nu rezumă întreg conținutul articolului. Secțiunea Hidrografie nu are referințe.—  Ionutzmovie  discută  10 aprilie 2015 19:45 (EEST)
replies: text: : Reformulare text introductiv și adăugat referințe la secțiunea Hidrografie. - Nicu Farcaș(mesaj) 18 aprilie 2015 11:18 (EEST)
Pentru a acoperi temele subiectului, poate câteva date despre istoria locurilor, despre istoria cercetărilor care au precedat constituirea parcului și au documentat crearea lui ar fi utile. Deasemenea includerea unor date despre proiecte de viitor și perspective, alături de un text care să descrie relația dintre aria protejată și comunitățile umane care au relație directă cu parcul ar fi în acest context, utilă. --Accipiter Q. Gentilis(D) 25 aprilie 2015 18:59 (EEST)

text: Tema/subiectul acestui articol este biodiversitatea Parcul Natural Munții Maramureșului și a fost acoperită. S-a adăugat o secțiune nouă (vulnerabilitate). La fel ca aici și aici subiectul articolului nu este Munții Maramureșului. Pagina este dedicată speciilor de faună sălbatică și floră spontană (protejate prin lege) semnalate în acest areal. -- Nicu Farcaș(mesaj) 18 mai 2015 17:28 (EEST)
replies: text: ::Nu văd cu ce am greșit sugerând că  poate ar fi utile câteva date despre istoria locurilor și a cercetărilor care au precedat constituirea parcului și au documentat crearea lui, despre proiecte de viitor și perspective, sau care să descrie relația dintre aria protejată și comunitățile umane care au relație directă cu parcul respectiv. În concluzie îmi mențin opinia, care exprimată fiind era doar o sugestie și nu o cerință. --Accipiter Q. Gentilis(D) 21 mai 2015 21:29 (EEST) P.S. Parcul nu e un mediu perfect izolat și nici nu e pe o insulă nepopulată din Pacific, astfel că nu putem pretinde că relațiile care se stabilesc cu zonele sau comunitățile umane din jur nu au importanță în ceea ce-l privește. Desemeni nu putem pretinde că existența lui nu impune o anumită conduită activităților umane - pe plan local. În ceea ce privește istoria locurilor mă refer la elemente care au legătură cu subiectul, în măsura în care există și sunt accesibile. Din titlul articolului se deduce că parcul însuși pare a fi subiectul principal.
replies: text: :::Discuție încheiată. Articolul nu primește statutul de AB. Articolul are parțial forma unei liste (Listele și imaginile nu sunt evaluate în acest sistem). Referințele atașate animalelor demonstrează doar scrierea corectă a denumirii științifice ale animalelor, însă în ele nu se menționează exact că acele plante sau animale se află în Parcul Natural Munții Maramureșului (Se menționează doar țara). O parte din legături nu sunt funcționale. Unele secțiuni sunt prea scurte și pot fi unite (Localizare cu căi de accces, secțiuena decor de film).—  Ionutzmovie  discută  16 august 2015 12:43 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție Format:Metrou M2

message: Am lucrat la un format care ar arăta mai bine în pagină.
Aș vrea să știu ce părere aveți, și eventual feedback pentru âmbunătățire. Mulțumesc! Covyx (discuție) 11 aprilie 2015 16:25 (EEST)
thread_title: Propunere schimbare formate pentru liniile de metrou
Discuție:Skanderbeg (sport)

message: Din articol au fost înlăturate afirmațiile referitoare la etimologia cuvântului Skandenberg și în special următoarea: 
A fost citată ca sursă pagina http://www.bratdefier.ro/skandenbergul-ca-sport/ în care, însă, la sfârșit găsim:
Lucrarea de absolvire a unui student nu poate fi sursă de încredere, mai ales pentru aspecte etimologice. --XXN, 15 aprilie 2015 18:57 (EEST)
Discuție:Piatra Pinului și Piatra Șoimului

message: Fotografiile sunt ale Pietrei Soimului-Rarau.nu mai induceți oamenii în eroare.diferenta mare intre gresie și calcar. Xertaz1 (discuție) 18 ianuarie 2020 12:40 (EET)
replies: text: :Corect. Am modificat și la Wikidata, ca să nu se mai afișeze. --Accipiter Gentilis Q.(D) 18 ianuarie 2020 13:31 (EET) P.S. Mulțumim.
thread_title:  Foto
Discuție:Regulamentul organic/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Regulamentul organic/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
Pare mai degrabă genul de articol care ar merita o nominalizare pentru Articol de calitate. Eu nu văd impedimente majore pentru acordarea statutului de Articol bun.--Accipiter Q. Gentilis(D) 18 aprilie 2015 00:14 (EEST)
replies: text: Nu obișnuim să dăm același statut articolelor inferioare ca conținut/referențiere. Momentan merită statutul de AB însă vreau să mai lucrez la el.—  Ionutzmovie  discută  14 iulie 2015 03:24 (EEST)
replies: text: :Deci dacă merită statutul de AB, e oportun să obțină acest statut, până va ajunge compatibil cu o nominalizare pentru AC. --Accipiter Q. Gentilis(D) 4 august 2015 19:58 (EEST)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: Traducere de la en:wp, unde este articol de calitate.—  Ionutzmovie  discută  20 august 2015 11:55 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:USS Guam (CB-2)/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:USS Guam (CB-2)/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
E adevărat că este o traducere, dar introducerea pare prea consistentă în raport cu restul. --Accipiter Q. Gentilis(D) 18 aprilie 2015 01:34 (EEST)
replies: text: :Articolul necesită corecturi din partea unui utilizator care are cunoștințe în domeniul naval.—  Ionutzmovie  discută  17 august 2015 07:20 (EEST)

text: În prezent trebuie actualizat.--Accipiter Q. Gentilis(D) 25 decembrie 2015 09:49 (EET)
*Pentru respingere. Limbaj de lemn, se vede ca este traducere... nu foarte proasta, as zice nu prea buna. Mai este de lucrat la limbaj. Exemplu: nu poti spune ... cărând la bord un număr de soldați americani înapoi în SUA. Exemple mai sunt. Textul din articol este destul de scurt, informatii putine, nu inteleg de ce en.wiki de unde luam lumina a dat AB la asa ceva. Subiectul nu este unul la care nu gasesti surse daca vrei si sa aduci informatii relevante intr-un domeniu generos cum este cel naval. Dupa mine continutul este slab de tot. Asybaris aport 7 ianuarie 2016 23:23 (EET)
replies: text: :Efortul de traducere este meritoriu (mai ales că vine din partea cuiva mult mai tânăr), dar întradevăr referențierea este cam slăbuță și textul ar mai putea fi probabil semnificativ îmbunătățit.--Accipiter Q. Gentilis(D) 7 ianuarie 2016 23:31 (EET)
thread_title: Evaluare AB

message: :Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat în mod adecvat, dacă este posibil, cu imagini și alte mijloace media.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțide de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: Sugestii:
replies: text: ::*Acoperirea subiectului nu pare punctul forte al articolului. Textul este destul de scurt și informatiile nu sunt foarte multe. Subiectul nu este unul la care să nu gasesti surse cu informatii relevante, astfel că articolul ar mai putea fi probabil semnificativ îmbunătățit.
replies: text: ::*Textul necesită corecturi în ceea ce privește limbajul folosit
replies: text: ::: Opinie:
replies: text: :::#Efortul de traducere este însă meritoriu (mai ales că vine din partea cuiva mult mai tânăr).

text: :::#Nu cunosc domeniul, astfel că în condițiile în care la en.wiki textul este AB, nu sunt foarte convins că respingerea este solid justificată (în acest caz cred că au primat analogiile și comparațiile). --Accipiter Q. Gentilis(D) 11 ianuarie 2016 21:00 (EET)
thread_title: Evaluare
Discuție:John Churchill, I Duce de Marlborough

message: Mutat la Discuție:John Churchill, I Duce de Marlborough/AB1 --Accipiter Q. Gentilis(D) 18 august 2015 22:38 (EEST)

message: Primul Duce de Marlborough si-a inceput cariera in cursul domniei Regelui Carol al II-lea al Angliei si a sfarsit-o in cursul Regelui George Intai al Regatului Unit al Marii Britanii si Irlandei. In cursul acestui interval s-au succedat SASE monarhi pe tronul Angliei/Marii Britanii: Carol al II-lea, Iacob al II-lea, William al III-lea, Maria a II-a, Ana I, George Intai. Greseala de a numara doar cinci monarhi se datoreaza probabil omiterii Reginei Maria a II-a a Angliei, care a domnit SIMULTAN cu Regele William al III-lea, in nume propriu si nu ca regina consoarta. Greseala s-a facut la articolul englez, fiind apoi propagata la cel roman. Nu am reusit sa o corectez, ramanand sa o faca cei care au acces la mai multe instrumente decat mine. Multumesc,
Nerissa-Marie (discuție) 2 februarie 2023 14:16 (EET)
replies: text: Pana in cele din urma am indraznit sa operez modificarea eu insami. Am incercat chiar si la Wikipedia engleza, dar articolul era inchis. Propun de asemenea sa se spuna ,,Primul Duce...", si nu ,,I Duce", pentru a nu se crea confuzii de genul ,,Ii Duce" sau ,,Il Duce". Multumesc , Nerissa-Marie (discuție) 4 februarie 2023 17:29 (EET)
thread_title:  ,,cinci suverani"
Discuție:Dinozaur/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Dinozaur/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Motive majore de respingere: 
##Bibliografia incompletă sau inexistentă.
##În articol se află formate de curățenie pentru probleme care nu au fost rezolvate
#Alte motive pentru respingere
##Acoperire insuficientă a subiectului
##Structura actuală nu este una stabilă
Pentru comparație, articolul omonim de pe en.wiki --Accipiter Q. Gentilis(D) 18 aprilie 2015 08:25 (EEST)
replies: text: Rezultat: Articolul nu primește statutul de AB.—  Ionutzmovie  discută  22 aprilie 2015 12:32 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Pasăre/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Pasăre/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Motiv major de respingere: 
##Citările surselor sunt inexistente
#Alte motive pentru respingere
##Nu este bine scris având carențe semnificative la respectarea manualului de stil al Wikipediei
##Acoperire insuficientă a subiectului
##Structura actuală nu este una stabilă
##Nu citează toate informațiile prezentate cu surse și nu are o secțiune dedicată atribuirii acestor surse în conformitate cu ghidul de afișare al Wikipediei;
##Nu folosește referințe incorporate în text, ce provin din surse de încredere;
Pentru comparație, articolul omonim de pe en.wiki --Accipiter Q. Gentilis(D) 18 aprilie 2015 08:37 (EEST)
replies: text: Rezultat: Articolul nu primește statutul de AB.—  Ionutzmovie  discută  22 aprilie 2015 12:32 (EEST)
thread_title: Evaluare AB