lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție Ajutor:Cum modific o pagină

message: Dar dacă pagina este protejată, cum pot modifica? De exemplu, la paginile protejate, în loc de căsuța „Modificări” apare „Sursă Pagină” și nu îmi dau voie să modific pagina. Trebuie să depun o cerere de deprotejare? --Dragoș 18 septembrie 2013 14:55 (EEST)
replies: text: Da. --GEO (discuție) 18 septembrie 2013 16:35 (EEST)
thread_title: Cum modific o pagină protejată?

message: Cred că ar trebui să putem găsi MediaWiki:Edittools căutând prin pagina Ajutor:Modificare (interfața). Deocamdată am menționat aici, cine caută va inspecta și pagina de discuție. —  Ark25  (discuție) 5 februarie 2014 05:17 (EET)
replies: text: De asemenea și Wikipedia:Cereri pentru modificarea interfeței. —  Ark25  (discuție) 5 februarie 2014 05:20 (EET)
thread_title:  Chestiuni ce țin de interfață
Discuție Format:Administratori

message: Propun să rescrieți formatul ăsta după modelul de la ru.wiki :ru:Шаблон:Администраторы. Arată mai bine parcă și poate fi preluat de membri pe paginile lor. --XXN (discuție) 19 septembrie 2013 21:31 (EEST)
thread_title:  Propunere 

message: De adăugat :Categorie:Formate administrative Wikipedia. --GEO (discuție) 19 septembrie 2013 22:46 (EEST)
replies: text: . Răzvan Socol mesaj 20 septembrie 2013 12:35 (EEST)
thread_title:  Lipsă categorie 

message: Secțiunea „Alte funcții, mențiuni” este incompletă. --FonAfon (discuție | contribuții) 8 septembrie 2019 22:31 (EEST)
replies: text: Vedeți https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:List%C4%83_utilizatori&group=sysop. --FonAfon (discuție | contribuții) 8 septembrie 2019 22:32 (EEST)
thread_title:  Alte funcții, mențiuni
Discuție Format:Infocaseta Hardware

message: Cât de importantă este ștergerea formatelor nefolosite? Acestea pot fi folosite în viitor sau pot fi îmbunătățite ! --GEO (discuție) 20 septembrie 2013 10:03 (EEST)
replies: text: În primul rând e un format orfan, fiind nefolosit de nici o pagină. Apoi și denumirea e învechită, trebuie trecut ca infocasetă. Și dacă și cuiva îi va trebui vreodată să-l folosească, poate importa formatul de pe en.wiki, care la acel moment cred că va fi mai performant decât acesta cum este acum --XXN (discuție) 20 septembrie 2013 11:25 (EEST)
replies: text: :Faceți cum doriți de vi se pare mai simplu să traduceți formatele de pe en.wiki. --GEO (discuție) 20 septembrie 2013 15:30 (EEST)
replies: text: ::În jur de 10 pe zi vă așteaptă să le mai propuneți pentru ștergere și într-un an vor fi stârpite toate. --GEO (discuție) 20 septembrie 2013 16:49 (EEST)

text: La insistența dvs mi-am retras cererea de ștergere rapidă a formatului. --XXN (discuție) 20 septembrie 2013 17:22 (EEST)
thread_title:  Campanie de ștergeri
Discuție Categorie:Cărți după război

message: De ce după?
Poate înainte? :)
Cred că Cărți despre războaie totuși este mai potrivit --XXN (discuție) 20 septembrie 2013 12:45 (EEST)
replies: text: Nici acum nu te-ai lămurit? Sunt două categorii separate. Cărți după război listează categorii după diferite războaie. De ex. încă n-am creat categorii de genul :Categorie:Cărți despre războaiele punice sau :Categorie:Cărți despre Războiul Civil American. :Categorie:Cărți despre războaie  se poate încadra mai departe la ceva de genu :Categorie:Cărți istorice --_florin DF 20 septembrie 2013 12:59 (EEST)
replies: text: : Aha, clar, acum am înțeles ideea. Cer iertare de deranj --XXN (discuție) 20 septembrie 2013 13:04 (EEST)

text: Nicio problemă, cel puțin ai fost pe fază! --_florin DF 20 septembrie 2013 13:07 (EEST)
thread_title:  Titlu
Discuție:Border Gateway Protocol

message: "Prima stare este Inactiv" :absurd ca ruterul sa fie inactiv la activare ("pornire"),nu credeti?
replies: text: Starea nu este a ruterului, ci a protocolului de rutare (un program de pe ruter). În momentul când pornești protocolul de rutare pe ruter, acesta nu are niciun fel de informație de rutare, fiind deci inactiv. Același lucru se întâmplă și dacă nu se poate conecta la vecini sau intervine o eroare într-o altă stare.--Strainu (دسستي‎)   20 septembrie 2013 16:58 (EEST)
thread_title: rfc
Discuție:Cruce scandinavă

message: Crucea Nordică totuși era mai potrivit, întrucât cel puțin jumătate din țările ce o au pe drapel, nu sunt țări ale peninsulei scandinave. --XXN (discuție) 22 septembrie 2013 14:03 (EEST)
replies: text: Am încercat să respect denumirile ale articolelor în limbile romanice, deși nici acolo nu sunt toate așa.  Alex17nico  (discuție) 22 septembrie 2013 14:56 (EEST)
thread_title: Dezbatere: titlu
Discuție:Ora 25

message: Conținutul articolului trebuie mutat la Ora 25 (roman) conform WP:TLR, iar La Vingt-cinquième heure (roman) să rămână pagină de redirecționare.--_florin DF 23 septembrie 2013 09:40 (EEST)
replies: text: Înainte de mutare, cred că ar fi bine să se verifice care a fost, cu adevărat, titlu propus de autor pentru originalul în limba română, înainte de apariția traducerii în franceză. Lucian GAVRILA (discuție) 23 septembrie 2013 12:31 (EEST)
replies: text: :O carte nu poate fi notabilă atâta timp cât nu a fost publicată. Prin urmare folosim titlul cu care a fost publicată. Dacă există o ediție în limba română cu titlul Ora douăzeci și cinci atunci să redenumim așa articolul. Dacă nu, lucrurile sunt simple. Propunere nouă: Conținutul articolului trebuie mutat la Ora 25 conform WP:TLR, fără paranteze --_florin DF 23 septembrie 2013 12:47 (EEST)
thread_title: Titlu
Discuție:Declarația de independență a Republicii Moldova

message: „Odată cu moartea președintelui sovietic, Mihail Gorbaciov”?????? Gorbaciov mai trăiește și astăzi, săi dea dzeu sănătate! //  Gikü  vorbe  fapte  joi, 26 septembrie 2013 09:56 (EEST)
replies: text: +1. Nimeni n-a murit. Cine a scris bucata aia de articol e dus cu pluta rău) Și nici URSS n-a retras sprijinul celolrlalte stae, ci destrămarea s-a produs prin Puciul de la Moscova, umrat de o serie de evenimente și în celelalte state unionale. Balticii s-au rupt din sânul URS-ului încă dinaintea puciului moscovit...Bucata aia din articol trebuie ștearsă și rescrisă normal --XXN (discuție) 26 septembrie 2013 21:34 (EEST)
replies: text: :Nu era nimic de citat! Aia cu moartea lui Gorbi, era de o inepție epocală- trebuia eliminată imediat! Drept urmare, am înlocuit-o cu o propoziție „generală”, dar ar fi bine ca cineva care cunoaște precis ordinea evenimentelor și legăturile cauzale dintre ele, să rescrie secțiunea în cauză.--Zsolt (discuție) 26 septembrie 2013 22:57 (EEST)
thread_title: Articol cu informații false

message: Care deștept a divizat "reacțiile" din cele din "Republica Moldova" si "Transnistria"?  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Serhio (discuție • contribuții).
thread_title:  Reactii
Discuție:Hatmanat

message: [Adus din descrierea unei modificări și din discuție în articol.]
Hatmanatul Ucrainei v. Hetmanatul Căzăcesc.
 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Victor Blacus (discuție • contribuții).
thread_title: "Hatmanatul" este același lucru ca și "Hetmanatul"
Discuție:Stanislav Petrov

message: Pagina inca nu e terminata, sper insa ca modificarea botului a fost in urma unei erori (Velaurius (discuție) 29 septembrie 2013 03:54 (EEST)).

message: Eticheta {{notabilitate}} o pusesem doarece toate informațiile despre această persoană sunt legate de un singur eveniment (cf. :en:Wikipedia:Notability (events)#People notable for only one event și :fr:Wikipédia:Notoriété des événements#Personnes connues pour un événement unique). --Pocor (discuție) 29 septembrie 2013 09:37 (EEST)
=== Răspuns === 
Conform  :en:Wikipedia:Notability (events)#People notable for only one event - If the event is highly significant, and the individual's role within it is a large one, a separate article is generally appropriate, consider că premiile câștigate și discuțiile sale sunt puse mai bine pe pagina lui decât intr-o eventuală pagină a incidentului. Velaurius (discuție) 22 octombrie 2013 11:37 (EEST)
thread_title:  Notabilitate 

message: Conform  :en:Wikipedia:Notability (events)#People notable for only one event - If the event is highly significant, and the individual's role within it is a large one, a separate article is generally appropriate, consider că premiile câștigate și discuțiile sale sunt puse mai bine pe pagina lui decât intr-o eventuală pagină a incidentului. Velaurius (discuție) 22 octombrie 2013 11:37 (EEST)
thread_title:  Răspuns
Discuție:Valentina Naforniță

message: De făcut captură de ecran:
* http://www.youtube.com/watch?v=PS22NiN5_eo
//  Gikü  vorbe  fapte  marți, 1 octombrie 2013 00:47 (EEST)
replies: text: : Pentru? Dacă google are deja imagini gata făcute.--XXN (discuție) 1 octombrie 2013 00:57 (EEST)
replies: text: ::Exemplu? //  Gikü  vorbe  fapte  marți, 1 octombrie 2013 01:43 (EEST)
https://www.google.ro/search?um=1&newwindow=1&safe=off&hl=ro&q=Valentina+Naforni%C8%9B%C4%83&bav=on.2,or.r_qf.&bvm=bv.53371865,d.Yms,pv.xjs.s.en_US.VeNOsx2ZNOA.O&biw=1005&bih=615&dpr=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=kPNJUoXSHobLswaWoYGQCQ --XXN (discuție) 1 octombrie 2013 01:49 (EEST)

text: Niciuna nu e liberă. Dar video-ul e liber. //  Gikü  vorbe  fapte  marți, 1 octombrie 2013 01:55 (EEST)
replies: text: : Nu cred că ceea ce se află pe YT este liber.  --XXN (discuție) 1 octombrie 2013 02:08 (EEST)
replies: text: ::La descrierea filmulețului este specificată licența Creative Commons Attribution license (reuse allowed). //  Gikü  vorbe  fapte  marți, 1 octombrie 2013 09:51 (EEST)
 //  Gikü  vorbe  fapte  luni, 4 noiembrie 2013 20:37 (EET)
thread_title: Untitled
Discuție:Comuna Slobozia Conachi, Galați

message: * Teodora Miron - Bubuieli în pământ și zgâlțâituri la suprafață/ Fenomene inexplicabile la Slobozia Conachi, Viața liberă, 27 septembrie 2013 
*Fenomene inexplicabile petrecute în Galați au pus pe jar specialiștii în Fizica Pământului, Realitatea,  28-30 septembrie 2013
 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Terraflorin (discuție • contribuții).
thread_title: Fenomene inexplicabile (2013)

message: @Andrei Stroe: Am nevoie de un pic de ajutor – ai idee de ce textul „Amplasarea în cadrul județului” apare în afara formatului? Mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  25 octombrie 2023 14:44 (EEST)
replies: text: E pe lista mea de investigații, am văzut în câteva cazuri. Nu-mi explic de ce, pare să se întâmple doar când se folosește acel format, nu și când e direct .  —Andreidiscuție 25 octombrie 2023 16:36 (EEST)
thread_title: Text straniu
Discuție:Listă de pictori americani

message: Pictori americani în secolele VII, VIII și IX ?!? Protocronism sau niște banale erori de scriere? --Bătrânul (discuție) 2 octombrie 2013 17:57 (EEST)
thread_title: Titluri secțiuni
Discuție:Sia Furler

message: Cred și sunt de părere ca această secțiune fară referințe care sa dovedească ca conținutul este ceva documentat, și nu ceva scris la caz. ar trebui înlaturată. Cer parerea ta pentru că esti unul dintre cei mai descurcăreți si mai cunoscuți de pe ro.wiki -- Sabinbik22  inc.  27 decembrie 2015 14:10 (EET)
replies: text: Secțiune plină de probleme adăugată insistent de o fană. --XXN, 27 decembrie 2015 15:55 (EET) P.S. Nu contează cât de „cunoscut” sunt :)
thread_title:  Sectiune fară referințe
Discuție:Gabriel Dorobanțu

message: Drepturile de autor asupra materialului publicat la http://www.gabrieldorobantu.ro/ au fost eliberate in domeniul public prin emailul primit la OTRS Ticket#2019020810002622.--Silenzio (discuție) 8 februarie 2019 11:39 (EET)
thread_title:  Drepturi de autor
Discuție:Ce s-a întâmplat cu... Robot Jones?

message: Nu scrie nicăieri despre introducerea acestui serial pe canalul Boomerang sau că a fost dublat așa că am șters tot ce scria legat de asta. Nu știu de unde a scris omul ăla chestiile astea. - CuldeSac12
thread_title:  Informații false despre dublaj
Discuție:Bergenbier

message: Wikipedia este o enciclopedie și nu forum de discuții, tribună politică sau pagină de publicitate gratuită - de aceea este important ca toate articolele din Wikipedia să fie formulate dintr-un punct de vedere neutru sau, prescurtat, PDVN (uneori se întâlnește prescurtarea în engleză NPOV de la expresia neutral point of view).
Pură publicitate. Nu e relevant!  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 91.34.237.26 (discuție • contribuții) la 7 octombrie 2013 15:55 (EEST).
replies: text: e relevant, marca fiind reală, dar ai dreptate din punct de vedere publicitar, sursele nu se pot sterge de utilizatori noi ca mine, dar de-acum ele stau acolo ca un martor de iregulitate Wikipedia.--217.229.59.11 (discuție) 29 ianuarie 2022 05:23 (EET)
thread_title:  (Publicitate)
Discuție Wikipedia:Notabilitate (așezăminte școlare)

message: :Această propunere a fost făcută pentru a se putea examina comparativ aceeași argumentație folosită în Wikipedia:Notabilitate (așezăminte religioase).
În opinia mea nu sunt argumente pentru notabilitate:
* faptul că ceva este persoană juridică;
* faptul că funcționează după regulamente;
* faptul că este de utilitate publică (și WC-urile publice sunt, pardon de expresie);
* doar faptul că sunt comunități umane (și copii străzii din zona cutare sunt o comunitate umană);
* că sunt diviziuni administrative (toate grădinițele sunt);
* că au rol important (toate grădinițele au);
* faptul că au localuri conform necesităților (orice școală are, sau ar trebui să aibă, iar acest localuri au fost făcute, normal, în stilul epocii).
Examinați și propunerile concrete de notabilitate automată.
Așezămintele remarcabile, sau măcar importante, în viața de toate zilele sunt remarcabile sau importante în viața de toate zilele. Normal că în viața de toate zilele cam toate au importanța lor, însă noțiunea de importanță diferă de cea de notabilitate în sensul Wikipediei. Sunt de acord că pe Wikipedia sunt notabile cele care sunt notabile în sensul Wikipediei. --Turbojet 12 octombrie 2013 17:55 (EEST)
thread_title:  Replică
Discuție:Wesley Lopes da Silva/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Wesley Lopes da Silva/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
Capitolul despre cariera de fotbalist îndeplinește în general criteriile articolelor bune, dar:
* ar mai trebui totuși făcut un capitol și despre viața dinafara acestei cariere. La urma urmei nu este un robot marcator de goluri.
* ar fi utilă cel puțin o fotografie - dacă este posibil 
--Accipiter GentilisQvadratvs(discuție) 12 octombrie 2013 20:20 (EEST)
replies: text: Nu este robot, dar doar despre goluri s-a discutat în presa sportivă. Se găsesc destul de greu informații despre activitatea extrasportivă, dar noroc că am salvat un interviu, un efort de ggenul lui Ark25, de a cărui importanță îți dai seama când copletezi un articol. Aș putea exclude fraza Deși are o scăpări în viața extrasportivă, este considerat un jucător modest și serios., nu mi se pare chair potrivită pentru o enciclopedie. Aștept și alte sugestii, dacă se poate.—  Ionutzmovie  discută  15 octombrie 2013 00:18 (EEST)
replies: text: : Salve,
deja m-au trecut toate sudorile, numai încercând să evaluez un articol despre un subiect despre care sunt tămâie. Ideea era că la o biografie - pentru a fi completă, mai trebuie și alte amănunte. Încercați eventual căutări în presa de scandal sau în cea mondenă, cu siguranță acolo se vor găsi date semnificative.--Accipiter GentilisQvadratvs(discuție) 15 octombrie 2013 00:24 (EEST)

text: Știu cum este. Nu urmăresc presa de scandal, dar din câte știu nu a ieșit în evidență în presa mondenă. Nu se mai găsesc alte informații pe internet despre viața personală decât cele prezentate în articol. Mi se par suficiente pentru un articol bun.—  Ionutzmovie  discută  15 octombrie 2013 00:58 (EEST)
replies: text: :: Oki Doki ! Pun apostila ! --Accipiter GentilisQvadratvs(discuție) 15 octombrie 2013 01:04 (EEST)
Din partea mea este ok. Micile obiecții ce le-aș fi avut, le-am rectificat însumi. --XXN (discuție) 15 octombrie 2013 02:44 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Gwen Stefani/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Gwen Stefani/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
Îndeplinește criteriile articolelor bune, ar mai trebui însă făcute unele mici corecturi:
* Referința 71 - link defect
* Vizual vorbind (opinie strict personală) sunt prea multe "legături roșii". Intenția e bună și procedura este corectă, dar cine poate prevedea momentul când articolele respective vor fi creeate și, mai ales denumirile acelor articole poate nu vor fi exact de forma textului introdus în legături.
--Accipiter GentilisQvadratvs(discuție) 12 octombrie 2013 20:26 (EEST)
replies: text: *Am reparat referința. //  Gikü  vorbe  fapte  sâmbătă, 12 octombrie 2013 20:38 (EEST)
thread_title: Evaluare AB

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Gwen Stefani/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  21 decembrie 2013 00:03 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Anna Vissi/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Anna Vissi/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
Îndeplinește criteriile articolelor bune, ar mai trebui însă făcute unele mici corecturi:
* Vizual vorbind (opinie strict personală) sunt prea multe "legături roșii". Intenția e bună și procedura este corectă, dar cine poate prevedea momentul când articolele respective vor fi creeate și, mai ales denumirile acelor articole poate nu vor fi exact de forma textului introdus în legături.
--Accipiter GentilisQvadratvs(discuție) 12 octombrie 2013 20:28 (EEST)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  20 decembrie 2013 14:51 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:L.A. Confidential (film)/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:L.A. Confidential (film)/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
Probleme de remediat:
* Mai are cuvinte inserate în text și netraduse din engleză 
* Sinopsisul este ambiguu - la final
* Mai trebuiesc făcute unele corecturi minore la locurile de inserție ale unor diacritice. Deasemeni mai sunt mici "scăpări" inerente, gen o literă în locul alteia (deh, erau aproape - ca poziție, pe tastatură...).
--Accipiter GentilisQvadratvs(discuție) 12 octombrie 2013 20:54 (EEST)
replies: text: M-am ocupat de sugestiile de mai sus; am finalizat traducerea sinopsisului de la en:wp și a replicii netraduse de mai sus. Dacă totul este în regulă aș dori să încheiem discuția cu acordarea calificativului.—  Ionutzmovie  discută  29 septembrie 2014 05:41 (EEST)
replies: text: : Dacă toate acestea s-au făcut, e ok. --Accipiter Q. Gentilis(D) 1 octombrie 2014 21:35 (EEST)
replies: text: ::Discuție încheiată. Rezultat: acordarea statutului.—  Ionutzmovie  discută  16 octombrie 2014 04:21 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Căsătorii între persoane de același sex în Franța/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Căsătorii între persoane de același sex în Franța/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
Consider neceară Respingerea acordării statutului - în acest moment:
* Articolul tratează doar istoricul - având ca punct de pornire anul 2004, al problemei politice franceze în ceea ce privește mișcarea de acordare a drepturilor respective. 
* Articolul ignoră complet dezbaterea de idei.
* Articolul ignoră complet aspectele religioase, sociale, etice, economice, juridice...etc, implicate
* Articolul nu face referințe la cadrul general al problemei respective, în contextul epocii
* Etc...etc...etc.
Mai pe scurt, articolul este o simplă înșiruire de date jurnalistice privind momentele politice asociate mișcării de acordare a drepturilor respective. 
Poate dacă s-ar restrânge subiectul articolului strict la dezideratul pe care îl ilustrează, s-ar mai putea discuta.
--Accipiter GentilisQvadratvs(discuție) 12 octombrie 2013 21:19 (EEST)
replies: text: Discuție încheiată: Articolul nu primește statutul de AB.—  Ionutzmovie  discută  15 octombrie 2013 01:09 (EEST)

text: Mulțumesc pentru clarificări. Văd acum că într-adevăr există lipsuri legate de punctul 3.b. al criteriilor. În același timp aș fi recunoscător dacă acel „Etc...etc...etc.” ar fi clarificat. --Rudolfwalter (discuție) 18 octombrie 2013 14:27 (EEST)
replies: text: : De fapt este vorba pe lângă 3.b. și de punctele 3.a. și 5 (actual nu este stabil). --Accipiter GentilisQvadratvs(discuție) 18 octombrie 2013 18:05 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Consiliul European/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Consiliul European/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
Doar la o prim[ vedere, articolul are unele probleme (în principiu rezovabile):
* Lipsesc date despre problemele asociate cu statutul României în acest for
* Istoricul pare puțin ambiguu. Lipsesc date structurate privind motivațiile creeării acestui for.
* Nu sunt clare sau nu sunt tratate în text:
replies: text: * Relevanța acestui for în spectrul politic al Uniunii Europene

text: * Raporturile care s-au stabilit între acest for și:
replies: text: :* Celelalte instituții politice europene

text: :* Statele componente ale Uniunii

text: * Impactul politic al acestui for în politica internă și externă a Uniunii Europene.
* Porbleme minore:

text: * Mai trebuiesc făcute mici corecturi de limbaj sau de formatare (spații, litere...)

text: * Referința 12 este defectă
--Accipiter GentilisQvadratvs(discuție) 12 octombrie 2013 21:32 (EEST)

text: Articolul nu a fost îmbunătățit de anul trecut, deci nu primește statutul de AB. După completarea articolului conform sugestiilor lui Accipiter Gentilis articolul poate fi prospus din nou.—  Ionutzmovie  discută  24 septembrie 2014 17:01 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Supernovă de tip Ia/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Supernovă de tip Ia/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
La prima vedere:
* Pentru un nespecialist, înșiruirea capitolelor pare puțin ambiguă, astfel că înțelegerea subiectului este îngreunată
* Nu este finalizată traducerea din engleză. Exemplu: to unbind the star in a supernova explosion printre primele paragrafe.
--Accipiter GentilisQvadratvs(discuție) 12 octombrie 2013 22:01 (EEST)
replies: text: :Sunt de acord cu Accipiter Gentilis. În plus, trebuie traduse și restul paragrafelor netraduse din articolul de la Wikipedia engleză.—  Ionutzmovie  discută  21 decembrie 2013 00:08 (EET)
replies: text: ::Articolul nu a fost modificat conform cerințelor de mai sus, iar autorul traducerii a fost notificat fără a răspunde. Prin urmare, nu primește statutul de AB.—  Ionutzmovie  discută  8 ianuarie 2014 01:51 (EET)
thread_title: Evaluare AB