Discuție Wikipedia:Sfatul Bătrânilor/Arhiva 32

message: Cum procedăm cînd găsim un articol care se vede că este copiat în întregime de pe internet? Pînă acum eu ştergeam articolul cu totul şi îi puneam autorului un mesaj Format:Nothanks pe pagina lui de discuţii. Dar e corect?
Sînt posibile următoarele situaţii:
*Autorul este chiar cel care a scris textul şi care l-a postat şi pe alte situri.
*Situl "originar" a copiat de fapt articolul de la noi.
*Contribuţia ar putea fi valabilă, dar dacă autorul este un anonim cu IP variabil nu primeşte mesajul "nothanks" şi nu ştie ce s-a întîmplat cu articolul, deci nu se poate justifica.
Deci cum procedăm? În loc să ştergem imediat articolul punem pe el eticheta Format:Copyright, îl lăsăm să supravieţuiască 7 zile şi abia apoi îl ştergem? La en.wp cam aşa se practică. — AdiJapan ☎ 9 mai 2006 14:35 (EEST)
replies: text: Pentru a vedea cine a copiat de la cine, există o posibilitate de verificare. Pe de-o parte, este extrem de simplu de a vedea când anume a fost creat un articol în wikipedia. Pe de altă parte, există http://archive.org pentru a vedea cum arăta pagina respectivă în trecut. Şi dacă pagina exista în aceeaşi formă înainte de crearea articolului în wikipedia, atunci treaba e simplă. Dacă pagina nu a fost arhivată de archive.org mai poate exista o posibilitate: Google. Acesta este în general extrem de rapid la indexări şi dacă se caută porţiuni din text şi se găsesc fie o pagină fie mai multe, nu şi însă pagina wikipedia, iar mi se pare clar cine a copiat de la cine.

text: Personal, cred că poate exista o problemă dacă autorul textului îl postează pe mai multe situri, şi anume aceea că există posibilitatea ca fiecare sit să aibă un copyright diferit, care să nu fie neapărat cel al wikipedia. Apoi mesajul nothanks pt. un IP nu înţeleg de ce anume acesta nu l-ar vedea. --Vlad|-> 9 mai 2006 15:18 (EEST)
replies: text: :Bun, deci treaba cu cine de la cine a copiat se poate clarifica.

text: :Despre postarea în mai multe locuri sub diferite licenţe :en:Wikipedia:Copyrights spune: "if the contributor was in fact the author of the text that is published elsewhere under different terms, that does not affect their right to post it here under the GFDL".

text: :Treaba cu IP-urile mobile este că tu scrii "nothanks" la un IP, iar omul cînd vine din nou la Wikipeida are alt IP şi nu primeşte mesajul. — AdiJapan ☎ 9 mai 2006 15:34 (EEST)
replies: text: :: Doar dacă vine de fiecare dată cu alt IP, atunci da, bineînţeles ai dreptate. Am înţeles şi eu chestia cu drepturile, mă găndeam doar că ar exista posibilitatea ca un alt sit care are textul sub alţi termeni, să zicem "exclusivi", poate cere Wikipediei ştergerea lui. --Vlad|-> 9 mai 2006 16:47 (EEST)
replies: text: :::În fereastra de editare de la noi scrie: "toate contribuţiile la Wikipedia sunt considerate ca respectând licenţa GNU pentru o documentaţie liberă". Deci dacă autorul s-a oferit să ne pună la dispoziţie textul respectiv sub GNU FDL atunci nu ne mai interesează ce zic alte situri despre acelaşi text.

text: :::Dar întrebarea mea importantă era alta: ştergem imediat sau aşteptăm o săptămînă? — AdiJapan ☎ 9 mai 2006 17:09 (EEST)
replies: text: ::::Aşteptăm o săptămînă. -Laurap\ mesaj 9 mai 2006 19:29 (EEST)

text: ::::Aşteptăm 7 zile. - JohnDoe
thread_title: Drepturi de autor violate