Discuție:Larry Watts

message: Urmatorul text mi - a fost inlaturat in mod vandalic de o persoana care nu aduce nici o motivare pentru actul sau: "Verificarea acestui fapt pe ... pasaportul lui Watts este desigur o gluma. Se pot gasi detalii abundente despre vizitele lui Watts in Romania, inainte de 1990 aici: WattsOnVisitsToRomaniaBefore1990 sau in biografia lui Watts prezenta pe net de mai multi ani".
Este o completare la ironia insinuanta, care se gaseste la ora actuala in textul public - anume ca ar trebui verificata viza lui Watts, pentru a ne convinge ca a fost in Romania inainte de 1990. Dar el nu face nici un secret din acest lucru, si este minima bunei cuviinte sa se faca publice explicatiile lui, si nu insinuarile unui anonim cu iesiri suburbane. Desigur, in masura in care insinuarea stupida cu viza va fi stearsa, si prima fraza a mea este superflua, si se poate pastra un ton obiectiv si decent. Consider aceasta solutia preferabila. Oricum, solutia actuala NU poate fi mentinuta, este sub orice nivel - si cu siguranta sub nivelul Wikipedia. Este revoltator, si sper ca jocul cu stersul nu se mai repeta. Voi cauta autoritati Wikipedia neutre, daca este nevoie.  PredaMi (discuție) 30 septembrie 2014 01:28 (EEST)

message: Stimate domn Blacus. Am protestat in repetate randuri impotriva textului suburban cu care este introdus Larry Watts in versiunea pe care o apărati. Anume insinuarea:
"Legăturile lui Larry Watts cu România sunt vechi, ele datează înainte de 1989, fapt care reiese din pașaportul sau eliberat la 16 martie 1984 de Ambasada Americană de la București."
Acesta, da, este un vandalism - cum sa spui pe Wikipedia asemenea prostii? Trebuie să fii foarte rau voitor intr-adevar, ca să sugerezi ca cititorul Wiki ... să verifice pasaportul lui Watts, pentru a afla ceva ce Watts relatează pe blogul sau; blog pentru care am dat si sursa.
In aceste conditii, vandalismul vă apartine si cum ati fugit de răspundere si dialog de trei ori, cand v-am invitat să vă apărati atitudinea deplasată, prin argumente, este timpul
să escalăm, cum ati cerut-o implicit. Cum nu vreau să fac de ras administratia romanească in fata unor administratori germani sau americani cu drepturi mai inalte, vă invit 
să luati masuri de corectie in termen de o săptămană, sau să mă contactati explicand in mod civilizat ce vă dă dreptul să decretati vandalismul fara discutie, si imptriva oricarei
evidente, cum au putut verifica deja numerosi cititori romani. Cu siguranta NU aveti drepturi absolute de moderatie, sei explicatia "s-a constat vandalism" sugereaza
o decizie obiectiva, inexistenta. Astept deci răspunsul dvoastra. Puteti completa cred diacriticile singur, nu am timp din pacate...
--PredaMi (discuție) 9 ianuarie 2015 18:13 (EET)
thread_title:  Adminstrator dar nu dictator 

message: Wikipedia NU are dreptul sa fie un club de denigrare. Este clar faptul ca cine este demascat de Watts si contra-ataca. Intre ei, si Sorin Rosca, si alti autori de articole care sunt SINGURELE citate. Nu este cu putinta o dezbatere mai unilatala, de parca insasi Wikipedia este de partea acelor ramuri ale securitatii, cominterniste, care se pretindeau victime inaintea demascarii prin DOCUMENTELE stranse de dl. Watts. Am impresia ca nimeni din cei care isi permit sa contribuie aici nu a citit cartile, si toti "simpt pulsul zvonurilor". Astept o dezbatere echilibrata, sau voi solicita retragerea acestei leme. Modul partinitor in care este tratata este nedemn de Wikipedia. Istorici mari precum Giurescu, oameni de cultura si adevarati opozanti in vremea lui Ceausescu - precum dl Augustin Buzura au opinia opusa celor alese de dvoastra. Unde este neutralitatea mult laudata in Wikipedia. Astept replici, astept discutii de surse si nu de zvonuri, stil Wikipedia si nu pumnul in gura!--PredaMi (discuție) 15 iulie 2014 23:28 (EEST)
Iata pentru cei care au ales numai surse cu atacuri ad hominem, cateva alternative. Academicianul Dinu Giurescu, din familie de istorici.
http://vod.com.ng/en/video/x8a3X9CBh6E/Academician-Dinu-Giurescu-despre-Larry-Watts-si-batalia-Kominternului-cu-Romania
http://sociologia-azi.ro/tag/dinu-giurescu/
Si chiar in revista controversa "Historia", gasim http://www.historia.ro/exclusiv_web/general/articol/larry-watts-pacepa-unul-cei-care-au-dezinformat-washington.
In concluzie, este inadmisibil ca Wikipedia sa selecteze in mod unilateral doar surse invective cu privire la Larry Watts. Si mai indamisibil este ca doi anonimi editori insiste in a elimina orice relatare de fond cu privire la adevarata si recunboscuta contributie a lui Watts - ascunzandu-se in mod las in spatele unor inventate probleme de forma. Acolo unde articolul a continut timp de ani, drept "completa" informatie despre Watts, numele nasului si al unui fin la sau. Very Wiki - like. Parca ai dori sa spui cu inraitii: "De aceea este Romania 'altfel' ". Daca nu se iau masuri, voi cere eliminarea acestei leme inutile, in forma actuala.--PredaMi (discuție) 19 iulie 2014 15:15 (EEST)
thread_title:  Confirmari