lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Bogdan Macovei (antrenor de handbal)

message: Conform sursei citate în articol Bogdan Macovei s-a născut la 3 martie 1953, nu la 1 martie 1953.
Am modificat la Wikidata. --Bătrânul (discuție) 15 ianuarie 2021 20:20 (EET)
thread_title:  Data nașterii
Discuție:Răstignirea lui Isus din Nazaret

message: După cum reiese din Isus din Nazaret, evangheliile din Noul Testament se contrazic asupra zilei și orei crucificării, așa că orice dare de seamă tip „la 18:00” este suspectă.
În privința „convenției tacite” nu există nici urmă de dovadă istorică precum că așa ar sta lucrurile. Bart Ehrman, după ce a citit toate relatările antice care ni s-au transmis despre crucificări a ajuns la concluzia că cei crucificați mureau pe cruce de asfixie, corpul lor era lăsat să fie prădat de animale (deoarece orice antic dorea să aibă parte de o înmormântare bună, refuzarea înmormântării era parte din aspra pedeapsă), iar ce mai rămânea (oasele) erau aruncate la groapa comună. Tgeorgescu (discuție) 19 ianuarie 2021 01:39 (EET)
thread_title:  Ziua și ora
Discuție:Pedofilie

message: Medical și biologic oamenii sunt animale. Tgeorgescu (discuție) 24 ianuarie 2021 10:14 (EET)
replies: text: :Corect! Atunci sa dam dreptul animalelor non-umane sa haleasca animale umane asa cum animalele umane halesc animale non-umane. NU, noi, animalele umane, suntem egale intre noi si orice viata conteaza. Hai donati un euro pe SMS sa salvam lumea, blablabla, care o data salvata haleste animale non-umane, ca doar au drepturi, nu?. Noaptea mintii..... ...Asybarisaport 24 ianuarie 2021 11:26 (EET)
thread_title:  Animale
Discuție:Complementară

message: Numele acestei noțiuni observat în sursele matematice românești este "complementară (a unei mulțimi)", nu "complement". Propun redenumirea conform surselor românești "Complementara unei mulțimi" sau "Complementară (operații cu mulțimi)". 178.138.193.181 (discuție) 25 ianuarie 2023 00:50 (EET)
replies: text: Da, faceți. Nu uitați să puneți sursa. --Turbojet  25 ianuarie 2023 14:33 (EET)
thread_title:  Nume românesc pentru această noțiune
Discuție:Raboteză

message: Atenție administratori: Textul articolului "Raboteză" corespunde unei raboteze pentru prelucrarea metalelor (En wiki: Planer (metalworking), însă imaginea este preluată din articolul en wiki Thickness planer care se referă la o mașină de rabotat lemn ! Așadar, trebuie modificate legăturile în alte limbi și înlocuit imaginea cu cea din Planer (metalworking).
--Poleaku (discuție) 25 ianuarie 2021 12:15 (EET)
replies: text: Mulțumesc! Cred că am rezolvat. Vedeți acum dacă e bine. //  Gikü  vorbe  fapte  25 ianuarie 2021 13:32 (EET)

text: Da, acum este corect și articolul poate fi dezvoltat. Mulțumesc.  --Poleaku (discuție) 25 ianuarie 2021 14:03 (EET)
thread_title: Greșeală de ilustrare cu imagine
Discuție:Marc Banca

message: Bună Simbotin, nu pot adăuga fotografii aici. Poți să adaugi o poză pentru mine?  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Tahirasaf (discuție • contribuții).
replies: text: Nu, pentru că nu am nicio imagine cu Marc Banca, care să nu încalce politica oficială privind drepturile de autor.

text: Pentru încărcarea fotografiilor vedeți pagina Wikipedia:Imagini. --Bătrânul (discuție) 25 ianuarie 2021 21:43 (EET)
Discuție:Fasole bătută

message: - am pus  deoarece consider că este necesară o referință pentru boabe albe. Fasole bătută se face doar din boabe albe? Din alte culori nu... ? Dacă da ar trebui o referință, dacă nu la fel, ar trebui o referință. --Terraflorin (discuție) 26 ianuarie 2021 08:55 (EET)
replies: text: Doar din boabe albe ...Asybarisaport 26 ianuarie 2021 09:10 (EET)
Nu știu, poate de obicei, dar cred că mai sunt și excepții, nu sunt expert în fasole bătută. Pe un blog (nu e sursă de încredere) scrie că se poate folosi fasole uscata pestriță. Asta nu mai e albă.--Terraflorin (discuție) 26 ianuarie 2021 09:18 (EET)
replies: text: :Normal, se poate manca si soric de porc mistret, dar nu face nimeni asta. Asa-i si la fasole. ...Asybarisaport 26 ianuarie 2021 09:20 (EET)

text: După cât se poate citi în toate referințele: nu. Dacă ați lua de exemplu fasole boabe brune (pentru Chili con carne) ați căpăta o pastă maronie. Silvia Jurcovan menționează explicit „fasole boabe, albe”, de asemenea, Radu Anton Roman p. 410. Cu bine. --Sacha47  (discuție)  26 ianuarie 2021 09:26 (EET)
replies: text: :Gata, m-am documentat! Maria Mîndru-Crudu, Traista cu bucate din Moldova adunate, 2008, pag. 137 - la „Fasole făcăluite cu ceapă prăjite”. Scrie doar fasole, atât. Fără boabe albe. Este o carte cu alte 8 referințe bibliografice. Nu bucataras.ro.  --Terraflorin (discuție) 26 ianuarie 2021 09:58 (EET)
replies: text: ::N-am acces la această carte. Ați menționat doar titlul rețetei. Ce stă scris mai departe? În rest, cred că fiecare gospodină în RO știe ce fel de fasole trebuie folosite. Și nu, „Bucataras.ro” nu este Radu Anton Roman! Știți ce mă supară? Eu mă străduiesc să public un articol corect care mă costă mai mult timp după aceea… Dv. personal ați scris mai sus: „nu sunt expert în fasole bătută”. De ce persistați? E păcat de timpul pierdut! PS Eu gătesc de peste 50 de ani!--Sacha47  (discuție) 26 ianuarie 2021 10:42 (EET)
thread_title: Boabe albe
Discuție:Elena Perticari-Davila

message: Petricari sau Perticari?  Știți cumva? //  Gikü  vorbe  fapte  26 ianuarie 2021 15:37 (EET)
replies: text: ::Vezi aici sunt surse credibile, varianta a doua mi se pare mai putin credibila. Jurnalistii cine stie de unde s-au inspirat? ...Asybarisaport 26 ianuarie 2021 16:08 (EET)
replies: text: :::Așa-mi ziceam și eu. Mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  26 ianuarie 2021 21:53 (EET)
thread_title:  Nume de familie 

message: --Ioana nirvana77 (discuție) 29 ianuarie 2021 09:33 (EET)
Bună ziua. Corect este Elena Perticari Davila!!!
thread_title:  Elena Perticari Davila!!! 

message: Sunt mulți scriitori care susțin varianta cu Elena Perticari-Davila. Unul dintre aceștia este Grigore Constantinescu care a dedicat o carte Elenei Perticari -Davila. Dovada: https://www.calameo.com/books/00121817138d54e283eca. O zi bună.
replies: text: ::Atunci trebuie pusa informatia in articol Elena Perticari-Davila sau Elena Petricari-Davila (n. 25 septembrie cu referinte pe ambele nume. Pe primul la G. Constantinescu si pe al doilea pe George Oprescu, vedeti sursele pe wiki. De ce sustin ptr ambele variante? Pentru ca niciunul din autori nu a spus ceva despre numele ei ca ar fi Petricari sau Perticari. Cum numele vine de la sotul ei, poate ar trebui cautate surse despre el. Acolo poate fi rezolvarea incertitudinii. ...Asybarisaport 29 ianuarie 2021 09:49 (EET)

text: Pare ca Perticari ar fi numele generalului lui Carol. Trebuie studiata problema si sigur se rezolva.  ...Asybarisaport 29 ianuarie 2021 10:13 (EET)
thread_title:  Dovada!
Discuție:Situl arheologic de la Sultana-Malul Roșu

message: cand ai tu timp, nu ai putea face o infocaseta pentru siturile arheologice dupa modelul de informatii de aici? Merci ...Asybarisaport 27 ianuarie 2021 16:36 (EET)
replies: text: ::Iti foarte multumesc pentru implicare. Arata foarte bine. ...Asybarisaport 29 ianuarie 2021 19:41 (EET)
 Cum pun harta de localizare? de preferat ar fi cu harta judetului Calarasi. Am pus cu embedded1 dar nu merge. ...Asybarisaport 31 ianuarie 2021 09:29 (EET)

text: Special:Diff/13890939. Poate ar trebui schimbată ordinea în infocasetă... —Andreidiscuție 1 februarie 2021 11:57 (EET)
replies: text: :Merci ...Asybarisaport 1 februarie 2021 12:34 (EET)
thread_title: Infocaseta Sit arheologic
Discuție:Amanita ochrophylla

message: And.G.C, așa cum vedeți, preluarea unui text din engleză e cam fără rost, cauzând doar probleme (vezi infocaseta și bibliografia. Punctuația! Mai departe, textul englezesc e destul de alandala și incomplet. Cu publicațiile dv. în acest mod nu sunteți un mare ajutor. --Sacha47  (discuție) 30 ianuarie 2021 08:02 (EET)
thread_title:  Probleme
Discuție Format:Eugene O'Neill

message: {{Infocaseta Piesă de teatru}}
  (în {{en|}}) este o [[piesă de teatru]] de [[Eugene O'Neill]].
== Prezentare==
{{sinopsis}}
==Personaje== 
==Adaptări==
===Ecranizări===
===Teatru radiofonic===
==Vezi și==
* [[Listă de piese de teatru americane]]
==Referințe și note==
<references />
==Legături externe==
{{Eugene O'Neill}}
{{Informații bibliotecare}}
[[Categorie:Piese de teatru americane]]
<!-- [[Categorie:Piese de teatru adaptate în filme]] unde e cazul-->
[[Categorie:Piese de teatru de Eugene O'Neill]]
Discuție Wikipedia:Pagini de șters/FIRST Tech Challenge România

message: Bănuiesc că aceste pagini pot fi șterse rapid acum?
*FIRST Tech Challenge România 2016-2017
*FIRST Tech Challenge România 2017-2018
*FIRST Tech Challenge România 2018-2019
*FIRST Tech Challenge România 2019-2020
//  Gikü  vorbe  fapte  6 februarie 2021 01:40 (EET)
replies: text: Done--Strainu (دسستي‎)   6 februarie 2021 10:42 (EET)
thread_title:  „Subpagini”
Discuție:Gheorghe Ilie Berindei

message: modificarile aduse acopera problemele paginii? Sunt ok? Multumesc anticipat! Pictor Gheorghe Ilie Berindei (discuție) 8 februarie 2021 19:48 (EET)
Discuție:Doina și Ion Aldea-Teodorovici

message: Buna ziua! Am vazut ca aceasta pagina a fost propusă pentru ștergere. Eu nu sunt de acord cu acest lucru. Intr-adevar, exista pagini speciale pentru fiecare. Insa duo-ul a ajuns celebru ca DUO. Aceasta pagina este despre DUO în sine, nu despre fiecare in parte (nu stiu daca este foarte clar, asa ca am sa va dau un exemplu concret: exista pagina despre Beatles, dar si despre John Lennon, Paul McCartney, George Harrison si Ringo Starr). Intr-adevar, sunt putine informatii. Asadar, sunt de părere ca acest articol ar trebui mai degraba extins, decat sters. RAMSES$44932 (discuție) 10 februarie 2021 16:54 (EET)
replies: text: Aveți dreptate. În articolele despre fiecare dintre soți informația se dublează. Activitatea duetului, discografia și chiar decesul și moștenirea trebuie toate tratate într-un singur articol. Copilăria, activitatea solo și viața familială trebuie tratate în continuare în biografiile distincte. //  Gikü  vorbe  fapte  12 februarie 2021 16:37 (EET)
thread_title:  Ștergere?
Discuție:Karl Storck

message: Ăștia de la Muzeul Storck sunt ca aia cu scandalul angajării de la Apele Romane, de nu stia ce este debitul. Ăștia nu fac diferenta intre piatra, marmura si marmura de Carrara. Am zis ca fac o structura dupa cronologia lor si o completez cu ce are Brezianu. Am cazut in capcana analfabetilor agramati care fac albume de arta cu biografii si scriu in ele ce viseaza noaptea. Mai cumpar o carte, ca astia sunt pafarishti.  ...Asybarisaport 11 februarie 2021 18:21 (EET)
replies: text: :::Nici cu Brezianu nu mi-e rusine, a spus ca Storck a venit de la Hanau cu luntrea noaptea pe Dunare ca era revolutie in Europa.  ...Asybarisaport 11 februarie 2021 18:23 (EET)
thread_title: Surse

message: Nu afiseaza limbile cunoscute. Poate o repari cand ai timp ...Asybarisaport 14 februarie 2021 10:09 (EET)
 Nu am reusit sa setez locul nasterii Hessen-Nassau la wikidata. poate poti tu sa-l faci.  ...Asybarisaport 14 februarie 2021 18:18 (EET)
replies: text: De ce sunt relevante limbile vorbite pentru un artist?--Strainu (دسستي‎)   14 februarie 2021 22:08 (EET)
replies: text: :Pai, acest artist a fost si traducator si profesor la Scoala de Belle Arte din Bucuresti... adica, chiar e relevant. Cum ar veni, nu a fost unul care a fost pus acolo fara sa stie nimic, cum ar fi astazi. ...Asybarisaport 14 februarie 2021 22:38 (EET)

text: Am gasit solutia. Am bagat limbile la wikidata la optiunea educated pentru ca Karl Storck nu a fost educat deloc in vreo universitate europeana sau prin tarisoara. Cum e libera optiunea, e bine ca umple caseta. Clar Karl Storck stia patru limbi, deci nu era lipsit de mijloace de comunicare ca majoritatea artistilor. ...Asybarisaport 2 martie 2021 19:28 (EET)
thread_title: Infocaseta
Discuție:Edificiu pentru funcții cultural-sociale (monument din Bălți)

message: Conform Registrului citat în articol (monumentul cu nr. 29 din Bălți), monumentul arhitectural și istoric se numește „Edificiu pentru funcții cultural-sociale” și are trecut la dată „încep. sec. XX”. Care este sursa titlului „Vilă urbană” și a datei din articol „sfârșitul secolului al XIX-lea”? Mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  15 februarie 2021 14:51 (EET)
replies: text: Nu-mi mai amintesc. Am verificat toate sursele care le am și în toate monumentul figurează cu denumirea „Edificiu pentru funcții cultural-sociale”. Probabil că denumirea a fost confundată cu Casa Bodescu, care în registru este denumit Vilă urbană. (Lista monumentelor din Bălți), Oleacă-s nedumerit. Poate că articolul ar trebuie redenumit.  Avereanu (discuție) 15 februarie 2021 18:41 (EET)
thread_title:  Vilă sau Edificiu
Discuție:Cancel culture

message: Ar trebui specificat cu surse că este întâlnit în regimurile comuniste (mai ales cele staliniste și maoiste) și cele ale noii stângi, dar și de dreapta. Se mai practică în regimurile fundamentalist-religioase (islamice, spre exemplu). Practic este o vânătoare a celor diferiți, strâns legată de vorba „Cine nu este cu Mine este împotriva Mea, iar cine nu adună cu Mine risipește”. De văzut și Tirania majorității a lui John Stuart Mill.--Kun Kipcsak (discuție) 27 mai 2021 22:35 (EEST)
La o căutare scurtă se pare că marea problemă vor fi sursele in extenso. :)--Kun Kipcsak (discuție) 21 decembrie 2021 19:11 (EET)
thread_title:  Completare
Discuție:Demografia Clujului

message: Propun să unim paginile Demografia Clujului și Religia în Cluj-Napoca prin copierea conținutului celei de-a doua în prima. Datele despre religie sunt o categorie a datelor demografice despre oraș. Alte informații despre viața religioasă din Cluj pot fi găsite pe pagina principală, Cluj-Napoca, sau pe paginile diverselor culte sau biserici prezente în oraș. Mngck (discuție) 22 februarie 2021 11:28 (EET)
thread_title:  Unirea articolelor
Discuție MediaWiki:Mobile-frontend-nearby-info-description

message: Pentru a înțelege contextul, vedeți https://ro.m.wikipedia.org/wiki/Special:Nearby și https://translatewiki.net/w/i.php?title=MediaWiki:Mobile-frontend-nearby-info-description/ro&diff=prev&oldid=9913035 (am scris din greșeală „locrui” în loc de „locuri”; am corectat la Translatewiki, dar este nevoie de ceva timp pentru ca traducerea să se actualizeze). --NGC 54 (discuție / contribuții) 26 februarie 2021 02:53 (EET)
thread_title:  Context
Discuție:Frederic Storck

message: De ce nu functioneaza selectia automata a numelui Academiei de la Bucuresti de la native label din wikidata? Am incercat si cu official name dar nu merge nici asa. Poate repara cineva treaba? ...Asybarisaport 4 martie 2021 09:14 (EET)
thread_title: Infocaseta

message: Am cam terminat cu F. Storck. Toate sursele de la bibliografie le-am epuizat. Pe Radu Ionescu nu l-am mai pus la referinte, pentru ca are o minibiografie pe trei pagini care urmeaza trendul general. Comentariile lui Varban sunt minimale si penibile, singura calitate este Catalogul publicat in 2006 care este bogat in ilustratii cu detalii de dimensiuni si numere de invetar. Din ea voi prelua desene si grafica ca sa completez galeria de la final. Din ce am constatat citind sursele astea e ca lumea critica nu s-a prea preocupat sa gaseasca informatii de biografie, ci toti s-au intrecut sa faca analize critice la operele lui Storck. Tot eu am constatat ca singurii care merita atentie sunt George Oprescu, Marin Mihalache si Ion Frunzetti, cel din urma ocupandu-se in acelasi stil de Paciurea si mai putin de Storck. O speranta ar fi la Adrian-Silvan Ionescu care a scos o carte, drept ca nu pentru Frederic, ci pentru Karl si Carl. Este posibil ca sa nu existe informatii pentru ca nu mai stiu in ce perioada arhiva Scolii de arte frumoase s-a pierdut sau ars... Oricum, ce este acum in articolul asta este cam ce e mai bun de pe piata, astazi.  ...Asybarisaport 10 martie 2021 21:48 (EET)P.S. Mai este cartea Fresca unei vieti lui Cecilia Cutescu-Storck care am rasfoit-o nitzel dar m-a alungat imediat ca prea era feminista si plina de gargauni modernisti si sociali ca sa o inghit, nu am cumparat-o. Cine poate si are ce lua de acolo, este liber sa completeze articolul.
thread_title: End
Discuție:Celsius

message: „Ca și în cazul celor mai multe simboluri ale unităților, precum și în cazul tuturor unităților de temperatură, între valoarea numerică și simbolul °C este necesară plasarea unui spațiu; de exemplu: „23 °C” (nu „23°C” sau „23° C”).” Puteți adăuga, vă rog, o sursă de încredere cu privire la necesitatea spațiului? --Donarius (discuție) 5 martie 2021 22:47 (EET) P.S. M-ar interesa situația spațiului și în ceea ce privește simbolul „%”.
replies: text: Am citit, caut. --Turbojet  6 martie 2021 08:01 (EET)
replies: text: : Am pus referința în articol. În paginile respective expresia „°C” este menționată explicit că reprezintă o unitate de măsură și se spune explicit că se lasă spațiu înainte. Tot acolo se spune explicit că „°”, „'” și „"” pentru grade minute și secunde sunt excepțiile în fața cărora nu se lasă spațiu.

text: :Cu „%”, în aceeași sursă, la pp. 39 (fr) și 151 (en) se spune că simbolul este admis și că între el și număr se lasă un spațiu. Înțeleg că la calculatoarele de buzunar, alea vechi cu 4 operații, spațiul nu era convenabil în afișaj, consumând o poziție, iar unii argumentau că „%” n-ar fi o unitate. Broșura SI spune altceva.

text: :În ultimul timp eu folosesc spațiul neîntreruptibil între valoare și unitate. --Turbojet  6 martie 2021 09:32 (EET)
replies: text: :: Deci, „%” este considerat o unitate? E valabil și în cazul fracțiilor? Dacă tot am ajuns aici, adăugați, vă rog, referința și în articolele respective pentru ca situația să fie clară. Vă mulțumesc pentru explicații. --Donarius (discuție) 6 martie 2021 09:44 (EET)
thread_title: Spațiu
Discuție:Negație (gramatică)

message: Istoricul articolului arată și obținerea de antonime prin negație, prezentând nu doar negația propozițională, ci și noțională sau lexicală.--86.124.126.173 (discuție) 6 martie 2021 23:59 (EET)
Negația lexicală acționează la nivelul unei părți de propoziție, posibil și în cazul unei locuțiuni.--86.124.126.173 (discuție) 7 martie 2021 00:23 (EET)
replies: text: Nu strică citirea cu atenție a articolului. Și în introducere, și într-o secțiune aparte este vorba despre negația lexicală.--Amator linguarum (discuție) 7 martie 2021 10:01 (EET)
replies: text: :Tocmai am citit cu atenție observând că negația lexicală este prezentă la sfârșitul introducerii, loc mai dificil de observat. Tocmai a nu fi necesare eforturi de atenție negația lexicală trebuie prezentată la începutul introducerii, în prima sau a doua propoziție a introducerii, pentru a putea fi mai ușor de observat.--86.124.126.173 (discuție) 7 martie 2021 15:45 (EET)
thread_title:  Formulări inițiale
Discuție Categorie:Români basarabeni

message: Cine trebuie să se regăsească în această categorie?
La moment, din câte înțeleg, ea include persoane care trăiesc sau au trăit pe teritoriul dintre Prut, Nistru și Marea Neagră din 1812 (anexarea acestui teritoriu – care avea să fie numit Basarabia – la Imperiul Rus) până în prezent.  înțeleg corect? //  Gikü  vorbe  fapte  7 martie 2021 17:28 (EET)
replies: text: Cred că ar trebui să se refere mai degrabă la cei născuți acolo decât la cei care trăiesc acolo. --Donarius (discuție) 7 martie 2021 17:44 (EET)
replies: text: :Bine, născuți. Dar restul criteriilor le-am ghicit? //  Gikü  vorbe  fapte  7 martie 2021 17:55 (EET)
replies: text: ::În principiu, da, dar cum pot fi definiți „românii basarabeni”? Ce-i deosebește de „rușii basarabeni” sau de „bulgarii basarabeni”? --Donarius (discuție) 7 martie 2021 18:01 (EET)
replies: text: :::N-am idee. Denumirea categoriei mi se pare nepotrivită – observă lipsa legăturilor interwiki – și am vrut măcar să văd care sunt criteriile de includere. Opinia mea personală este că ea trebuie ștearsă și articolele împrăștiate prin :Categorie:Oameni din Republica Moldova și :Categorie:Basarabeni. Dar nu o impun, vreau să iau mai întâi pulsul comunității. //  Gikü  vorbe  fapte  7 martie 2021 18:19 (EET)
replies: text: ::::Discuția e un pic mai complicată, ținând cont că există și categoriile :ro:Categorie:Polonezi din Basarabia, :ro:Categorie:Germani din Basarabia, :ro:Categorie:Evrei din Basarabia, :ro:Categorie:Bulgari basarabeni. Îi ștergem doar pe români și îi lăsăm pe ceilalți? --Donarius (discuție) 7 martie 2021 18:54 (EET)
replies: text: :::::Pardon, dar nu am zis că în spațiul dintre Prut și Nistru nu există români. Observ doar că această categorie are niște criterii foarte neclare de includere. De ce a fost adăugată Maia Sandu aici, de exemplu? Basarabia ca entitate a încetat să existe cu mult timp înainte de nașterea ei. //  Gikü  vorbe  fapte  7 martie 2021 19:43 (EET)
replies: text: ::::::Nu vreau să intru în polemică, dar Basarabia este numele sub care este cunoscut spațiul geografic dintre Prut și Nistru, nu doar spațiul administrativ actual al Republicii Moldova, ci și teritoriile de la nord și de la sud anexate Ucrainei de Stalin. În opinia mea, Republica Moldova este un stat suveran, o entitate politico-administrativă existentă astăzi, în timp ce Basarabia este o regiune geografică ce a existat dintotdeauna, chiar dacă a purtat acest nume doar în perioada 1812-1944. --Donarius (discuție) 7 martie 2021 20:04 (EET)
thread_title:  Cine?
Discuție:Aleea savanților și medicilor iluștri din Chișinău

message: Bună ziua. Aveți cumva imagini ale acestor 41 de busturi? Azi am avut timp să le fotografiez, fiind în trecere pe acolo, dar din păcate se pare că teritoriul este îngrădit din toate părțile. Stranie decizie, o fi vreo bază militară acolo..?? //  Gikü  vorbe  fapte  7 martie 2021 17:36 (EET)
replies: text: Buna. Nu, nu am imagini. Știu ca e posibil de intrat pe teritoriul aleei prin intrarea din spate (este o portiță și e deschisă). Încercați astfel. Succese.  Max0697 (discuție) 10 martie 2021 20:52 (EET)
replies: text: :Să trăiți. Azi parcarea era deschisă (am descoperit și o parcare de biciclete!) și am putut intra. Am făcut poze la toate busturile, le voi încărca la Commons și le voi insera în tabel.. când îmi fac timp. //  Gikü  vorbe  fapte  10 martie 2021 21:38 (EET)
 Vă rog să-l adăugați și pe Roman Coșciug aici, cu descrierea de rigoare. Mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  14 martie 2021 06:22 (EET)
thread_title:  Imagini
Discuție:Partenonul

message: „Parthenon“ se poate traduce și prin „lăcașul fecioarei“, cu referire la zeița-fecioară Atena, a cărei colosală statuie era găzduită aici.--E.Coman (discuție) 14 martie 2021 00:55 (EET)
replies: text: Ceva asemănător scrie și în articol, la secțiunea Etimologie, dar fără o referire expresă la zeița Atena. Completați în articol, dar cu citarea unei surse de încredere. --Bătrânul (discuție) 14 martie 2021 08:34 (EET)
thread_title:  Etimologie 

message: ONLINE ETYMOLOGY DICTIONARY
https://www.etymonline.com/word/parthenon
Parthenon name of the temple of Athena Parthenos on the Acropolis in Athens, from Greek Parthenōn, literally "temple of the virgin goddess" (Athene), also, in a general sense, "the young women's apartments in a house," from parthenos "virgin, maiden, girl," a word of unknown origin. 
WORLD HISTORY ENCYCLOPEDIA.
https://www.ancient.eu/parthenon/
The name Parthenon derives from one of Athena's many epithets: Athena Parthenos, meaning Virgin. Parthenon means 'house of Parthenos' which was the name given in the 5th century BCE to the chamber inside the temple which housed the cult statue.
--E.Coman (discuție) 14 martie 2021 12:00 (EET)
thread_title:  Surse de încredere (etimologie)
Discuție:Lista subfamiliilor de furnici

message: @Mishu57: „Acest articol încorporează text dintr-o publicație de țtiință publicată”... „țtiință”? --NGC 54 (discuție / contribuții) 29 martie 2021 14:29 (EEST)
replies: text: Am corectat. Chiar nu reușeam să-mi dau seama de la ce vine. Mă gândeam la „țintă”... dar nu înțelegeam de unde putea apărea o țintă. --NGC 54 (discuție / contribuții) 29 martie 2021 15:21 (EEST)
replies: text: :Mulțumesc.--Mishu57 29 martie 2021 16:38 (EEST)
replies: text: ::Ar putea candida la WP:PLC. --NGC 54 (discuție / contribuții) 12 aprilie 2021 16:24 (EEST)
thread_title:  Typo