Discuție:Ultras

message: Cred că grupurile ultras trebuie doar enumerate (cu apartenența la cluburile de fotbal), dar nicidecum descrise, pentru că am impresia că ele nu sunt notabile. Aș zice că enumerarea trebuie să aibă loc într-o listă aparte. Wikipedia în engleză nu are listă de ultrași în articolul :en:Ultras; nici măcar legătură la o astfel de listă în schimb are o listă referențiată la greu: :en:List of hooligan firms. La Wikipedia ucraineană avem o listă de ultrași pe țări (inclusiv România), cu simplă enumerare cum am menționat mai sus: :uk:Список угрупувань футбольних ультрас#Румунія. Dacă nu apar argumente contra, voi șterge secțiunea :Ultras#În România și Republica Moldova și voi crea lista simplistă. //  Gikü  vorbe  fapte  25 august 2017 18:11 (EEST)
replies: text: , , ce părere aveți? //  Gikü  vorbe  fapte  25 august 2017 18:12 (EEST)
Câteva detalii despre grupurile din România nu strică la nimic. Articolul ar fi un ciot dacă am scoate partea respectivă. În plus, am stat foarte mult timp ca să culeg toate informațiile alea... Personal, mi se pare ușor aberant să refuzi informații despre un fenomen pe scară foarte largă - sunt sute de mii de ultrași în toată lumea, zeci de mii în România. Informațiile alea sunt utile, nu am pus poreclele membrilor sau alte prostii, doar detalii esențiale despre ele. Dacă tu nu faci parte din fenomen nu înseamnă că pe noi, ultrașii, nu ne interesează să citim un asemenea articol.--Sebi Buduroi '99 26 august 2017 01:41 (EEST)

text: Eu zic la fel că ar trebui doar enumerate într-o listă cu câteva date (anul înființării, pe scurt cum a fost fondată și dacă mai există), iar cele notabile să aibă articolul lor. De asemenea nu poți scrie doar de bine de aceste grupări ultras.--MSClaudiu (discuție) 26 august 2017 10:11 (EEST)
replies: text: :De ce să distrugi un articol bine întocmit și cu detalii pe care greu le poți culege de pe Internet, ca să faci o pagină separată care va fi doar un ciot, o listă inutilă, pe care ai putea-o face oricum, fără să transformi un alt articol într-un ciot. Ne punem pe distrus, domnilor wikipediști? Dacă mă pun să cercetez, dispar zeci de pagini, cu mentalitatea voastră. Claudiu, chiar dacă GSP și ProSport sunt surse de încredere, și chiar dacă știrile respective sunt adevărate, nu văd ce treabă au una cu alta. Ce legătură are faptul că jucătorii dinamoviști au dat bani pentru nunta lui Elias cu întreaga suflare dinamovistă? Ce treabă are faptul că Elias a făcut campanie PSD-istă (el fiind membru UNPR) cu grupurile dinamoviste? Au fost semne clare că ultrași dinamoviști au fost prezenți pe stadion acolo? Mă refer la steaguri de gard, fulare, tricouri de brigadă, orice semn care ar putea asocia Dinamo cu acea manifestație. Dacă răspunsul tău este "nu", te invit să modifici singur afirmația falsă pe care ai făcut-o în articol. NU ștergeți articolul până nu dați o motivație clară pentru care ar fi mai util să ștergem o grămadă de detalii pentru a face o listă cu numele grupurilor de brigăzi din România, o listă inutilă pe care oricum nu ar citi-o nimeni până la capăt, care ar fi doar un ciot. Legat de propunerea ta, nu cred că o brigadă de peluză este suficient de notabilă pentru a face o pagină pe Wikipedia separat pentru ea. Cine ar fi dispus să stea ore ca să strângă detaliile? Cu siguranță nu tu, și nici eu nu-mi distrug munca de zeci de ore pe care am depus-o ca să fac acel articol ca să mai stau alte zeci de ore. Nu, mersi. Aștept răspuns din partea voastră. --Sebi Buduroi '99 27 august 2017 21:58 (EEST)
thread_title:  Enumerarea grupurilor ultras 

message: Următorul fișier de la Wikimedia Commons folosite pe această pagină a fost propus pentru ștergere rapidă:
* 
Puteți vedea motivul ștergerii în pagina de descriere de mai sus. —Community Tech bot (discuție) 12 aprilie 2022 21:07 (EEST)
thread_title:  Un fișier de la Commons folosite pe această pagină a fost propus pentru ștergere rapidă