lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Virgil Madgearu

message: Unde sunt dovezile care indica indubitabil ca asasinatul a fost produs de legionari? Mie mi se pare ca acest articol este insinuant. Ati citat "Jurnalul" lui Corneliu Coposu dar nu ati pomenit nimic despre dubiile lui Coposu si Maniu cum ca atentatul ar fi fost comis de legionari si, mai apoi, convingerea personala a lui Maniu ca asasinatul a fost pus in practica de serviciile germane, active pe teritoriul Romaniei.
In concluzie, unde s-au gasit dovezile ca asasinatul a fost comis de legionari din moment ce autoritatile statului (atat pe linia lui Antonescu cat si pe linia lui Horia Sima) au fost surprinse la aflara vestii rapirii si apoi a asasinarii lui Madgearu?
Mai mult, cei mai motivati pentru asasinarea lui Madgearu ar fi fost nemtii, a caror politica si doctrina Madgearu le-a combatut vehement.
Se impune, asadar, prezentarea unor dovezi cel putin credibile in sprijinul acestor afirmatii. Concluzia procurorului de caz nu are nici o valoare, cunoscute fiind metodele prin care operau institutiile statului la vremea respectiva si care sfidau orice regula minimala a statului de drept. Mai mult, la bibliografie, in afara de Jurnalul lui Coposu (in care acestui subiect ii este acordat prea putin spatiu), mai apare ca sursa Comandamentul Militar al Capitalei (1941). Cat de credibila poate fi aceasta sursa stiut fiind faptul ca dupa rebeliunea legionara, in carca legionarilor au fost puse toate masacrele.
Cine sunt autorii? De ce nu au fost prinsi si anchetati? De ce nu exista martori? De ce acest asasinat iese din comportamentul tipic legionarilor de a se preda dupa comiterea unei crime? Iata intrebari care nu-si gasesc raspunsul in acest articol insinuant si nesustinut stiintific.
5.2.157.133 (discuție) 20 martie 2015 15:24 (EET)Dumitru Tudor5.2.157.133 (discuție) 20 martie 2015 15:24 (EET)

message: . RalucaSpirchez (discuție) 19 noiembrie 2022 03:30 (EET)
thread_title:  Există oare vreo legătură între Virgil Madgearu și istoricul contemporan Alexandru Madgearu, autorul cărții "Expansiunea maghiară în Transilvania" sau este doar o coincidență de nume?
Discuție:Mia Braia

message: În introducere data nașterii artistei este 8 septembrie 1911, în infocasetă este 18 octombrie 1911, iar în secțiunea Biografie este 11 septembrie 1911. Măcar locul nașterii este același: Craiova. Chiar dacă se ia în considerație diferența dintre calendarul pe stil vechi și cel pe stil nou, tot nu sunt explicabile aceste deosebiri. Am căutat surse de încredere pentru data nașterii dar nu am găsit deocamdată. Poate un alt wikipedist le găsește. Mulțumesc anticipat. --Bătrânul (discuție) 21 martie 2015 12:43 (EET)
thread_title: Data nașterii

message: Îl rog pe utilizatorul Mihai Save de a nu mai insista cu mențiunea că Mia Braia a cântat muzică populară. Până acum nu a ieșit la iveală nicio cronică (de ex. program de radio-tv, program de spectacol etc.) sau înregistrare despre/cu ea cântând acest gen. De cântat cântece în stil popular a cântat, desigur, dar acelea aparțin muzicii ușoare. Mi-ar plăcea să nu mai încurcăm lucrurile.—Sergiu S. (discuție) 2 august 2015 01:28 (EEST)
replies: text: Acum am văzut această secțiune: „În anul 1968 i se acordă medalia Ordinul Meritul Cultural clasa a II-a, pentru bogata sa activitate de solistă de muzică populară și romanțe.” a cărei referință este Buletinul Oficial nr. 797 din 25 septembrie 1968. Totuși, din discografie reiese altceva, adică ce am demonstrat mai sus.—Sergiu S. (discuție) 2 august 2015 01:33 (EEST)
replies: text: : Cosma ce spune? --Mihai (discuție) 2 august 2015 01:59 (EEST)
vino mama sa ma vezi este o piesa de muzica pupulara  Viopop (discuție) 31 decembrie 2017 16:25 (EET)
scuzati am facut oconfuzie! nu intru in ac discutie! Viopop (discuție) 31 decembrie 2017 16:45 (EET)
thread_title:  Muzică populară
Discuție:Guinness

message: Calificativul dry, aplicat la băuturi alcoolice, se traduce prin sec. În limba română se zice vin sec, dar nu știu să se folosească și la bere. -- Victor Blacus (discuție) 22 martie 2015 23:20 (EET)
Stout se traduce prin bere brună sau bere neagră. Ar trebui consultat un expert. Eu, care nu sunt expert ci doar consumator, aș zice bere neagră. -- Victor Blacus (discuție) 23 martie 2015 00:23 (EET)
thread_title:  ''Dry stout''
Discuție:Autostrada A2 (Croația)/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Autostrada A2 (Croația)/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: Tradus de la en:wp de Andrei Stroe, unde este articol bun.—  Ionutzmovie  discută  23 martie 2015 05:01 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:The Hardest Day/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:The Hardest Day/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
Articolul are nevoie de mai multe legături interne, chiar dacă ele duc la înroșirea lui.—  Ionutzmovie  discută  23 martie 2015 05:10 (EET)
replies: text: *Au fost adăugate legături interne, textul  – revizuit de unele greșeli tipografice, plus mici reformulări și completări. XXN, 23 martie 2015 18:44 (EET)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  24 martie 2015 07:14 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Suede/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Suede/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  24 martie 2015 07:23 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Stefan Czarniecki/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Stefan Czarniecki/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  24 martie 2015 09:00 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Titania (satelit)/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Stefan Czarniecki/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  24 martie 2015 09:07 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Șvabi bănățeni

message: Spre deosebire de svabi, australienii au depasit complexul ocnasilor:
http://adevarul.ro/locale/timisoara/exclusiv-colonizarea-timisoarei-prostituatele-criminalii-viena-istoria-banatului-nu-vrea-stie-nimeni-1_54e4ce09448e03c0fdbf2952/index.html
Colonizarea Banatului cu prostituate, bandiți, criminali, cerșetori, braconieri și alte persoane certate cu legea în Viena, capitala Austriei, este parte din istoria nespusă a acestei regiuni.
Bibliografie: Tiberiu Schatteles, EVREII DIN TIMISOARA IN PERSPECTIVA ISTORICA
Editura "HASEFER" Bucuresti, 2013  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 79.112.28.101 (discuție • contribuții).
thread_title:  De ce le este rusine svabilor de propria istorie ? 

message: Daca este adevarat ceea ce a aparut in presa, svabii sunt cei mai periculosi români. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 79.112.117.19 (discuție • contribuții).
replies: text: Care presă? E ușor de împroșcat cu noroi. Dacă cineva ar scrie la pagina Discuție:Iași că „ieșenii sunt cei mai periculosi români” cum ați reacționa? --Bătrânul (discuție) 28 iunie 2015 12:25 (EEST)
thread_title:  Cei mai periculosi români
Discuție:Bobo Burlăcianu

message: Articolul a fost propus pentru ștergere rapidă, prin două formate de tip .
Prima propunere („Unicul autor al conținutului paginii a cerut ștergerea ei”) nu este corectă: utilizatorul  nu este singurul autor al conținutului, el având doar două contribuții minore la acest articol.
A doua propunere („lipsă de conținut enciclopedic”) este de asemenea incorectă, articolul având suficient conținut.
Cei care doresc ștergerea acestui articol ar trebui să facă o propunere de ștergere folosind formatul {{șterge|Pentru că...}} și justificând temeinic respectiva propunere. --Bătrânul (discuție) 31 mai 2021 16:42 (EEST)
thread_title:  Propunerea de ștergere rapidă
Discuție:Exhumarea și înmormântarea lui Richard al III-lea

message: Salutări, thumbs up ptr. traducerea de la Exhumarea și înmormântarea lui Richard al III-lea, foarte faină povestea. Am făcut câteva mici corecturi și am înlocuit cuvântul consistent, ptr. că nu are în română sensul din engleză. Până aici cred că vei fi de acord. Mai e o chestie, eu am învățat în liceu că prenumele feminine străine se declină la genitiv/dativ ca în cazul Carmen, chiar și dacă e vorba de Anna, Anne (parcă era la Anna Karenina chestia asta). Nu aș avea o sursă ptr. regula asta, așa că am lăsat modificarea asta la sfârșit, ca să poată fi înlăturată ușor dacă sunt alte opinii. --Mihai (discuție) 1 aprilie 2015 01:23 (EEST)
replies: text: Și mie mi-a plăcut istoria, mai ales partea cu cercetările genetice și genealogice, de aceea și traducerea mi-a făcut plăcere și de obicei când îmi place ceva, îmi și iese (ca Unificarea Germaniei și Grup (matematică)). Dar un al doilea ochi peste o traducere este o necesitate absolută, chiar și la cea mai bună traducere capul limpede găsește formulări mai naturale.

text: În mediile în care am studiat eu, cuvântul consistent are exact sensul din engleză (exemplu), de aceea eu nu mă feresc să-l folosesc tot cu sensul ăsta în traduceri (cam ca și locație, căruia unii îi declaraseră război la un moment dat, dar acum este un împrumut încetățenit); pe de altă parte, dacă o altă formulare este mai potrivită, atunci cu atât mai bine că ați schimbat-o.

text: În ce privește numele Anna/Anne, o problemă pe care nu am lămurit-o este dacă la nominativ numele ei ar trebui sau nu adaptat la denumirea română. Cineva ca Utilizator:Babu ar putea să ne răspundă. —Andreidiscuţie 1 aprilie 2015 09:53 (EEST)
replies: text: :La fel și cu John de Gaunt, mai ales ținând cont că Gaunt aici este o anglicizare a numelui orașului Ghent. —Andreidiscuţie 1 aprilie 2015 10:41 (EEST)
replies: text: ::Știm că scrierea numelor proprii străine în română respectă grafia limbii respective. În ceea ce privește genitivul - mi-a plăcut articolul Rodicăi Zafiu. Eu mă simt cu musca pe căciulă într-o astfel de discuție și Andrei mi-a dovedit că are simțul umorului sugerându-mi să mă implic. :) --Babu (discuție) 1 aprilie 2015 21:19 (EEST)
replies: text: ::: Tocmai de asta am pus sub semnul întrebării chestiunea Genitiv/Dativ, căci citisem articolul care este dubitativ, în timp ce doamna Ioanovici :) a fost foarte categorică, deci presupun că se baza pe o sursă explicită.

text: ::: Între noi fie vorba, nici a compila nu apare în vreun dicționar cu sensul pe care-l are în domeniul informaticii; cu siguranță însă că e mai bine ca eventuale sensuri de jargon să le limităm la domeniul respectiv.

text: ::: În privința numelor proprii, sunt de acord să le lăsăm ca-n limba proprie, traducând doar prepoziția. Eventual ar putea fi întrebat și utilizatorul Utilizator:Serban Marin, care presupun că este unul și același cu medievistul român. --Mihai (discuție) 2 aprilie 2015 00:54 (EEST)
replies: text: ::::Nu a fost umor din partea mea, doar știu că v-ați ocupat de personaje istorice. —Andreidiscuţie 2 aprilie 2015 07:34 (EEST)
thread_title:  Corecturi de traducere
Discuție:Mozart Rocks

message: Articolul este referențiat în principal din anunțuri despre datele concertelor și scurte știri în presa locală despre evenimente. Nu există legături sau referințe din critica de specialitate care să vorbească despre spectacol în așa fel încât să fie clar că se îndeplinește criteriul WP:N. —Andreidiscuţie 30 martie 2015 17:34 (EEST)
Este un eveniment care a fost televizat si a aparut in massmedia pe print si online. Foarte cunoscut, citat in surse foarte serioase:
http://www.sibfest.ro/evenimente-2015/mozart-rocks
http://adevarul.ro/locale/craiova/video-cocert-mozart-ritm-rock-craiova-1_5274d7c4c7b855ff56aad978/index.html
http://www.eventim.ro/ro/bilete/mozart-rocks-craiova-sala-polivalenta-333650/event.html
E aberanta propunerea de stergere.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Dandr69 (discuție • contribuții). 17 iunie 2015
thread_title:  Notabilitate
Discuție:Ciriaco din Ancona

message: De ce forma engleză Cyriac și nu forma italiană Ciriaco? Din câte știu eu Ancona se află în Italia. Conform normelor ro.Wikipedia titlul articolului ar trebui să fie în acest caz numele utilizat în lucrările de specialitate scrise în limba română; în lipsa acestora ar trebui utilizat numele original (Ciriaco d'Ancona sau Ciriaco de' Pizzicolli). --Bătrânul (discuție) 3 aprilie 2015 15:36 (EEST)
thread_title:  Titlul articolului
Discuție:Armistițiul de la Compiègne (1918)

message: Următorul pasaj din articol necesită verificare și reformulare: „Augustin Trébuchon a fost ultimul francez care a murit atunci, fiind împușcat în drumul său spre camarazi, încercând să le spună că supa este fierbinte și va fi servită după încetarea focului.” Textul e inspirat de articolul sursă din limba engleză: „Augustin Trébuchon was the last Frenchman to die when he was shot on his way to tell fellow soldiers that hot soup would be served after the ceasefire.” Totuși, în limba franceză, corespondentul (mai bine referențiat) este: „Augustin Trébuchon a été le dernier soldat français tué, estafette de la 9e compagnie du 415e régiment de la 163e division d'infanterie, il est tué d'une balle dans la tête alors qu'il porte un message à son capitaine.”. În articolul dedicat eroului, lucrurile sunt explicate astfel: „He fell near the railway line with his message still in his hand.[6] It read "Rassemblement à 11h 30 pour le ravitaillement - "Muster at 11.30 for food."” În mod evident, nu fusese trimis în ștafetă pentru a anunța camarazilor temperatura supei! --Pafsanias (discuție) 4 aprilie 2015 23:33 (EEST)
thread_title:  Supa fierbinte a traducerilor succesive
Discuție:Ioana Rostoș

message: Până în acest moment așa zisele referințe prezentate tind a fi egale cu zero în stabilirea notabilității. Apar ca fiind multe, dar sunt aproape nule, de aceea am etichetat articolul ca atare. Cele bune, --Silenzio (discuție) 3 iunie 2015 10:21 (EEST)
replies: text: În calitate de scriitor se prezintă cu trei cărți fără aprecieri remarcabile. Iar ca universitar nu cred că se pune problema. Aduceți referințe critice și de specialitate. Faptul că au apărut texte și fragmente pe ici pe colo nu ne spune absolut nimic. --Silenzio (discuție) 3 iunie 2015 10:30 (EEST)
thread_title:  Referințe
Discuție:Palatul Comunal, Buzău

message: Am revenit astăzi asupra informației despre înălțimea turnului. Aflând în sfârșit pe ce sursă se bazează, e destul de clar că informația este imprecisă și probabil incorectă. Sursa sugerează doar că balconul turnului cu ceas se află undeva la peste 20 m, nedând nicio informație precisă referitoare la înălțimea exactă a turnului. Mergând frecvent acolo și știind ce înseamnă 20 de metri, sunt destul de sigur că este mai înalt decât atât, și ca să dăm o informație exactă, ne-ar trebui o sursă care să spună clar. —Andreidiscuţie 6 aprilie 2015 10:58 (EEST)
replies: text: Mda, ok, e trist dacă am ajuns să cităm o știre din Ziua de Buzău, publicație marginală chiar între cele locale. Uite aici. Se vede turnul peste blocul din față. Fațada blocului din fața lui are 15–16 m înălțime și este la 100 de metri în fața Palatului, iar imaginea este luată de la vreo alți 100 de metri. Dacă turnul avea numai 20 de metri (adică dacă se ridica doar 4 metri peste blocul de alături), n-aveai cum să-l vezi. Cei de la Adevărul au dreptate, balconul este la peste 20 de metri, la care se mai adaugă și acoperișul, dar, pentru că ei nu știu, nu dau cifra exactă. —Andreidiscuţie 6 aprilie 2015 11:59 (EEST)
thread_title:  Înălțimea turnului
Discuție:Gabriel Rasty-Petzalis

message: Aceasta este pagina de discuții pentru Rasty Petzalis Gabriel. 
Dacă aveți comentarii vis-a-vis de conținutul paginii, vă rog să le comunicați aici. Costinmiu (discuție) 6 aprilie 2015 11:06 (EEST)
replies: text: Pe ce surse de încredere se bazează acest articol? Și de ce este scris pe tonul acesta de parcă i-am aduce laude? —Andreidiscuţie 6 aprilie 2015 11:20 (EEST)
replies: text: :Și care este numele corect al subiectului articolului? Gabriel seamănă mai mult a prenume decât a nume. --Bătrânul (discuție) 6 aprilie 2015 11:23 (EEST)

text: Am început adăugarea surselor pentru articol, însă luând în considerare că sunt un utilizator nou și fără experiență, v-aș ruga să mă sprijiniți în procesul aducerii acestui articol în normele wikipedia.--BogdanGherasim (discuție) 8 august 2015 18:54 (EEST)
replies: text: :Foarte bine, poate știți dvs. răspunsul la întrebarea mea de mau sus: care este numele corect al subiectului articolului? Gabriel seamănă mai mult a prenume decât a nume, iar Rasty pare a fi o poreclă. Am adăugat o categorie specifică, dar nu pot pune cheia de sortare deoarece nu știu care este numele. --Bătrânul (discuție) 8 august 2015 19:17 (EEST)

text: :Numele este Gabriel Rasty-Petzalis, acest lucru este verficabil in sursele adăugate articolului (adevarul, hotnews), formula aleasă pentru titlul articolului NUME PRENUME este relevantă pentru domeniul în care activează subiectul articolului. Rasty nu este o poreclă, este o parte a numelui de familie. Numele de familie Rasty-Petzalis este de origine greacă. Mulțumesc. --BogdanGherasim (discuție) 8 august 2015 19:45 (EEST)
replies: text: ::Și eu mulțumesc. Voi redenumi articolul conform celor relatate de dvs. Sursele indicate sunt oarecum contradictorii în această privință: în Adevărul apare Gabriel Rasty-Petzalis, iar în HotNews.ro, Gabriel Rasty Petzalis. --Bătrânul (discuție) 9 august 2015 06:06 (EEST)

text: ::Aș vrea să mă îndrumați fie aici, fie pe pagina mea de utilizator pentru a îndrepta articolul astfel încât să fie șterse toate tagurile de la începutul articolului. Spre exemplu ce pași ar trebui urmați pentru a nu mai fi articolul propus pentru ștergere. Mulțumesc. --BogdanGherasim (discuție) 9 august 2015 17:29 (EEST)
thread_title:  Comentarii
Discuție:EUROPAfest

message: Fac acum curățenie în articol, eliminând cam tot ce este :en:WP:PEACOCK, nereferențiabil și neenciclopedic:
* Aștept deocamdată să aflu cine anume (cu subiect și predicat) a afirmat că e un brand de țară. Nu preluăm pe nemestecate afirmațiile evazive ale presei;
* Sursele de încredere trebuie să fie publicații independente, nu anunțurile organizatorilor
* Blogurile nu sunt surse de încredere
* Dacă nu există surse care să trateze în mod cert popularitatea lui, nu introducem jumătăți de informație în formulări evazive.
* Nu folosim titluri regale și adresări protocolare
* Subsecțiunea Jeunesses International Music Competition era ticsită de judecăți de valoare, pe care nu are cum să le substanțieze în vreun fel; de exemplu, destul de sigur nu putem noi să jurăm cu mâna pe inimă că juriul dă întotdeauna evaluări obiective.
Nu știu dacă a ajutat la ceva ce am corectat; problema e că tot ca o autoprezentare arată și articolul ar fi trebuit probabil șters pe loc conform WP:CȘR#G11
thread_title:  Curățenie
Discuție:Mănăstirea Bixad

message: Datarea este trecută aici, fără nicio sursă, la 1689. În LMI și la Crestinortodox.ro e 1769. În lipsa unor clarificări privind sursa lui 1689 cred că ar trebui schimbat anul.--109.100.41.154 (discuție) 8 aprilie 2015 12:35 (EEST)
thread_title: Datare
Discuție:Comuna Bordei Verde, Brăila/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Comuna Bordei Verde, Brăila/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#::  A se ține cont de observațiile din pagina de discuție în vederea propunerii articolului la AC. Trebuie să fie dezvoltate secțiuni legate de școală, religie, și de completat secțiunile Calitatea forței de muncă și Nivelul de trai. Anumite referințe trebuie să fie mai precise (mă refer la Firme 2006, [22], accesată la 20.01.2007 cu indicarea directă a linkurilor).—  Ionutzmovie  discută  10 aprilie 2015 00:07 (EEST)
thread_title: Evaluare AB