Discuție:Jgheab de acoperiș

message: Jgheabul de acoperiș mai este numit uneori și „streașină” sau „uluc”. De ce nu putem lăsa această precizare?
—  Ark25  (discuție) 30 iulie 2014 00:56 (EEST)
replies: text: Deoarece afirmația este tehnic incorectă. Ștreașina este partea acoperișului care vine în afara peretelui exterior, iar jgheabul nu este numit uneori, ci este numit în anumite regiuni de către poporani: ștreașină, burlan, uluc, vălău, scoc sau mai știu eu cum. --Silenzio (discuție) 30 iulie 2014 02:17 (EEST)
replies: text: : Păi de ce să nu menționăm și denumirile populare? Și regionalismele au relevanța lor. —  Ark25  (discuție) 30 iulie 2014 23:58 (EEST)
thread_title:  Nume alternative 

message: Nu am întâlnit în literatura de specialitate denumirea Jgheab de acoperiș, eventual Jgheab de scurgere. 
Se numește Jgheab, dacă doriți să aduceți detalii, eventual ar trebui folosite paranteze. Dacă greșesc, vă rog, să prezentați surse de specialitate. Cele bune, --Silenzio (discuție) 30 iulie 2014 20:00 (EEST)
replies: text: Vedeți la oracol extrasul din sursa tehnică. Mărturisesc că nici eu nu știu pe de rost toate noțiunile de acolo. --Turbojet 30 iulie 2014 20:17 (EEST)
replies: text: :, vă știam adeptul specialiștilor la Wikipedia, iar în acest caz nu înțeleg cum dumneavoastră specializat în mașini termice vă contraziceți cu un inginer constructor, specializat în alimentări cu ape și canalizări? Folosiți dicționarele ca resurse la Wikiționar. Repet, în literatura de specialitate nu am întâlnit denumirea de Jgheab de acoperiș. Nu am acces la STAS 2389-92, dar aș fi curios dacă se folosește această denumire? Ceea ce am acum acasă este doar o carte scrisă de colegii dumneavoastră (profesori de-ai mei) de la Facultatea de Hidrotehnică Timișoara: Mihai Giurconiu, Ion Mirel, Adrian Carabeț, Dumitru Chivereanu ș.a. Construcții și instalații hidroedilitare, 2002, pag. 420, iar denumirea folosită este Jgheab. Cele bune,--Silenzio (discuție) 1 august 2014 03:30 (EEST)
replies: text: ::Mi se pare natural ca în corpul articolului să se spună doar „jgheab”, ca în carte. Și noi într-o carte despre motoare spunem doar „motorul în sus” și „motorul în jos”, nu „motorul cu ardere internă cu piston în sus” etc. Dacă insistați să redenumiți această pagină doar „jgheab” uniți articolele și tratați toate jgheaburile posibile. Însă eu cred că Ark25 vrea un articol despre producția unui anumit tip de jgheaburi, nu despre valăurile de adăpat. Faceți cum doriți. --Turbojet 1 august 2014 09:41 (EEST)
replies: text: :::Ark25 vrea să producă un alt articol de presă, ca de obicei, în loc să se concentreze pe informația utilă, enciclopedică. La secțiunea În România nu-mi spune nimic despre standardele aplicabile, unde se produc în țară, specifice naționale de montaj și instalare etc, ci a vrut să adauge o nenorocită de legătură externă către anumite statistici aflate sub semnul întrebării. Asta-i important!

text: :::Opinia mea e că trebuie create articole separate pentru Jgheab și Burlan, unde să se explice toate jgheaburile și burlanele posibile, iar burlanele și jgheaburile pentru colectarea și evacuarea apei pluviale să se reunească sub un articol Rețea de canalizare interioară pentru evacuarea apelor pluviale. (Vă rog să observați că n-am căpătat frast discutând cu dumneavoastră). :)--Silenzio (discuție) 3 august 2014 18:05 (EEST)
replies: text: ::::În principiu sunt de acord cu ce spune Silenzio76. Însă mă tem că-i zăpăcim pe bieții manevratori de interwiki. Eu îmi scot pălăria în fața titlurilor (subiectelor) tehnice de la de:wp, acolo întotdeauna am găsit termenul tehnic despre care voiam să scriu câte ceva. Însă nu oblig pe nimeni, este o simplă sugestie. Articolul de față ar putea fi omologul lui :de:Dachrinne, iar „Rețelele...” poate ar merita un articol separat: concepție (care e logica, mai ales la acoperișuri complexe), structură, componente, dimensionare în funcție de zonă (climă), articolul de față limitându-se la forme, dimnensiuni și norme (ca la de:wp), eventual și producători (cu duhoare de reclamă comercială). Cei cu tehnica ar putea scrie articolul principal, unul tehnic, fără bârfe de genul cât la sută din „industrie” este acaparat de (r)romi, cât se execută la negru, ce prețuri pretind ăia în acest caz, după cum cred că e de adânc buzunarul clientului fraier, cum după terminarea lucrării spun „prețul stabilit la început a fost doar pentru materiale, pentru manoperă mai de zece ori pe atât, că altfel...”, sau alte informații de acest calibru, iar Ark25 ar fi fericit, că doar despre economia subterană și corupția care o generează ca să li se permită este vorba, nu? Sau despre corupția acestor minoritari e tabu să vorbești? Sau poate el ar putea scrie un articol chiar despre acest subiect? Că material ar fi din belșug. --Turbojet 3 august 2014 19:01 (EEST)
replies: text: :::::Sunt de acord cu problema semnalată de dumneavoastră cu interwiki, asta apare din cauza limitărilor care le are limba română în comparație cu engleza care este mult mai bogată din punct de vedere lexical (vă reamintesc o discuție pe care am avut-o despre tunelare). Să presupunem că acceptăm această soluție găsită, susținuți de dicționarul tehnic, pentru jgheabul de acoperiș, din motivele expuse mai sus, dar cum soluționăm burlanul destinat scurgerii apelor meteorice? --Silenzio (discuție) 3 august 2014 19:23 (EEST)

text: :::::Burlan de scurgere, Burlan de sobă sau de fum, Burlan minier ? --Silenzio (discuție) 3 august 2014 19:34 (EEST)
replies: text: ::::::Da, cam așa. De data asta LTR nu ne ajută, există doar „burlan 1”, „burlan 2” etc. Am găsit doar 4 sesuri, burlan (de scurgere), burlan de sobă (apt de articol propriu doar în sensul lui Ark25), burlan de aeraj (minerit) și burlan de foraj. Propunerea este să lăsăm titlul „burlan” pentru primul, cu  când va fi cazul. --Turbojet 3 august 2014 19:59 (EEST)
replies: text: :::::::Tuburile din beton pentru fântâni mai sunt numite și burlane sau colaci. --GEO (discuție) 3 august 2014 22:07 (EEST)
replies: text: ::::::::Tuburile din beton pentru fântâni sunt conducte de beton, armate sau nu, care sunt instalate vertical. Cine le spune altfel nu reprezintă o sursă de încredere :). Poate ar trebui să încep să mă implic în această latură deoarece wikipedia noastră este foarte slab reprezentată. --Silenzio (discuție) 4 august 2014 00:47 (EEST)
thread_title:  Titlu articol