Discuție:Evreu cu gâscă (pictură de Nicolae Grigorescu)/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Evreu cu gâscă (pictură de Nicolae Grigorescu)/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
Mie mi se pare că citatul ăla mamut din introducere stă cam aiurea acolo, în această formă. Poate fi redus la ce este cu adevărat relevant.--Accipiter Q. Gentilis(D) 26 august 2017 00:31 (EEST)
replies: text: ::Rezolvat. Vezi de-i bine.Asybaris aport 26 august 2017 10:24 (EEST)
===Evaluare articol===

text: Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat în mod adecvat, dacă este posibil, cu imagini și alte mijloace media.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțide de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#::   pentru nominalizare la AC, de văzut ce se mai poate adăuga/ peria la:
* Context (fundalul istoric aflat în relație cu subiectul picturii și cel personal al pictorului, încadrare în tematica pictorului, în contextul epocii + diverse considreații asupra subiectului - cum ar fi relația cu personajele reale, etc...)
replies: text: ::Fundalul istoric - exista, incadrarea in tematica epocii este un intreg capitol. Relatia cu personajele apare in descrierea lui Vlahuta - capitol separat. Fundalul istoric in relatie cu subiectul - personal al pictorului apare in Tematica evreiasca - vezi Pe același model de evreu, Nicolae Grigorescu l-a folosit și pentru realizarea lucrării intitulate Capul de evreu...
* Crearea picturii
replies: text: :: 
* Descriere

text: ::O descriere mai buna ca a lui Vlahuta nu am gasit.
* Analiză artistică a elementelor de compoziție

text: ::Este din plin la Analiza critica
* Influențe  (asupra picturii)

text: :: Privindu-l, gândul consumatorului de artă merge spre mari exemple din arta universală, de la olandezii și italienii reprezentanți ai barocului, la francezii și germanii din secolul al XIX-lea, adică de la Courbet și chiar de la Manet, la Wilhelm Leibl
* Semnificații
* Acuratețe istorică (dacă e cazul ...)
* Versiuni

text: ::Daca Oprescu stia de vreo versiune... spunea. Probabil nu stia. Alte surse nu am
* Recepție critică

text: ::Mai critic ca Oprescu in domeniu se zice in lumea criticilor de arta ca nu este vreunul mai competent. Desigur ca Oprescu a murit si au aparut altii noi. Din cate stiu eu, singurul competent in Grigorescu este Doina Pauleanu de la Muzeul de Arta din Constanta si desigur, Silvan Ionescu, dar el e pe istoria artei in principal si nu axat pe vreun artist singular.
* Influențe culturale (ulterioare ale picturii în sine, inclusiv opere derivate și opere cu care se află în relație)

text: ::Nu cred ca este vorba de vreo influenta culturala ulterioara. Tematica evreilor era mult uzata prin Galitia si vestul Europei - asta tine de fundamentul tematicii evreiesti. Se poate scrie o biblioteca de carti pe tema asta. Am scris si eu din ce a comentat Oprescu pe tema asta.
* Traseu istoric (deținători, participarea la expoziții,  incidente și restaurări, poziția pe piața de artă)

text: ::Pozitie pe piata de arta - nu e cazul. Incidente si restaurari nu cunosc si nu am surse bibliografice.
--Accipiter Q. Gentilis(D) 12 decembrie 2017 20:45 (EET)
replies: text: :::Daca Silvan Ionescu se va angaja sa ma consilieze la Nasturel Herescu, eu intreband-ul daca pot sa-l mai agasez si cu alte articole, voi incerca sa umplu golul informational care se doreste a fi căpăcit. Asta... daca exista date publicate in sensul asta. Vedem. mie mi se pare un articol forta forta forta. Nu-l putem compara cu Atacul de la Smardan pe niciunul. Niciunul nu are valoare de simbol national si sa se fi scris atat de mult despre el. Trebuie sa fim constienti ca daca Grigorescu este pictorul national, el nu este in niciun caz de remarcat ca fiind special in pictura universala. Este DOAR al nostru si si al lor in masura in care ii intereseaza de influentele pe care Scoala de la Barbizon a avut-o pe aiurea - in speta Romania.Asybaris aport 13 decembrie 2017 13:11 (EET)
 clasifică articolul și pe scala de importanță, please. --Accipiter Q. Gentilis(D) 13 decembrie 2017 22:12 (EET)
thread_title: Evaluare AB

message: :Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat în mod adecvat, dacă este posibil, cu imagini și alte mijloace media.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțide de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#::   pentru nominalizare la AC, de văzut ce se mai poate adăuga/ peria la:
* Context (fundalul istoric aflat în relație cu subiectul picturii și cel personal al pictorului, încadrare în tematica pictorului, în contextul epocii + diverse considreații asupra subiectului - cum ar fi relația cu personajele reale, etc...)
replies: text: ::Fundalul istoric - exista, incadrarea in tematica epocii este un intreg capitol. Relatia cu personajele apare in descrierea lui Vlahuta - capitol separat. Fundalul istoric in relatie cu subiectul - personal al pictorului apare in Tematica evreiasca - vezi Pe același model de evreu, Nicolae Grigorescu l-a folosit și pentru realizarea lucrării intitulate Capul de evreu...
* Crearea picturii
replies: text: :: 
* Descriere
replies: text: ::O descriere mai buna ca a lui Vlahuta nu am gasit.
* Analiză artistică a elementelor de compoziție

text: ::Este din plin la Analiza critica
* Influențe  (asupra picturii)

text: :: Privindu-l, gândul consumatorului de artă merge spre mari exemple din arta universală, de la olandezii și italienii reprezentanți ai barocului, la francezii și germanii din secolul al XIX-lea, adică de la Courbet și chiar de la Manet, la Wilhelm Leibl
* Semnificații
* Acuratețe istorică (dacă e cazul ...)
* Versiuni

text: ::Daca Oprescu stia de vreo versiune... spunea. Probabil nu stia. Alte surse nu am
* Recepție critică

text: ::Mai critic ca Oprescu in domeniu se zice in lumea criticilor de arta ca nu este vreunul mai competent. Desigur ca Oprescu a murit si au aparut altii noi. Din cate stiu eu, singurul competent in Grigorescu este Doina Pauleanu de la Muzeul de Arta din Constanta si desigur, Silvan Ionescu, dar el e pe istoria artei in principal si nu axat pe vreun artist singular.
* Influențe culturale (ulterioare ale picturii în sine, inclusiv opere derivate și opere cu care se află în relație)

text: ::Nu cred ca este vorba de vreo influenta culturala ulterioara. Tematica evreilor era mult uzata prin Galitia si vestul Europei - asta tine de fundamentul tematicii evreiesti. Se poate scrie o biblioteca de carti pe tema asta. Am scris si eu din ce a comentat Oprescu pe tema asta.
* Traseu istoric (deținători, participarea la expoziții,  incidente și restaurări, poziția pe piața de artă)

text: ::Pozitie pe piata de arta - nu e cazul. Incidente si restaurari nu cunosc si nu am surse bibliografice.
--Accipiter Q. Gentilis(D) 12 decembrie 2017 20:45 (EET)
replies: text: :::Daca Silvan Ionescu se va angaja sa ma consilieze la Nasturel Herescu, eu intreband-ul daca pot sa-l mai agasez si cu alte articole, voi incerca sa umplu golul informational care se doreste a fi căpăcit. Asta... daca exista date publicate in sensul asta. Vedem. mie mi se pare un articol forta forta forta. Nu-l putem compara cu Atacul de la Smardan pe niciunul. Niciunul nu are valoare de simbol national si sa se fi scris atat de mult despre el. Trebuie sa fim constienti ca daca Grigorescu este pictorul national, el nu este in niciun caz de remarcat ca fiind special in pictura universala. Este DOAR al nostru si si al lor in masura in care ii intereseaza de influentele pe care Scoala de la Barbizon a avut-o pe aiurea - in speta Romania.Asybaris aport 13 decembrie 2017 13:11 (EET)
 clasifică articolul și pe scala de importanță, please. --Accipiter Q. Gentilis(D) 13 decembrie 2017 22:12 (EET)
thread_title: Evaluare articol