lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Dem Iliescu

message: OTRS in curs de autorizare. Asybaris aport 24 august 2013 18:29 (EEST)
replies: text: ::OTRS cu ticket #2013082510009371 acordat pentru imaginile actuale si viitoare, texte si pentru volumul de versuri "Piatra cu lilieci", adica orice va introduce Utilizator:Asybaris01 cu surse de la familia poetului Dem Iliescu. Asybaris aport 27 august 2013 00:08 (EEST)
thread_title: Copyright
Discuție MediaWiki:Gadget-cache.js

message: wgNamespaceNumber - Aici codurile pentru această variabilă: http://wowpedia.org/Help:Namespaces.
—  Ark25  (discuție) 26 august 2013 01:54 (EEST)
Pentru activarea acestui gadget, vedeţi Special:Preferințe#mw-prefsection-gadgets - Versiunea arhivată pentru legăturile externe, folosind Archive.org
—  Ark25  (discuție) 14 octombrie 2014 00:17 (EEST)
thread_title:  Informaţii ajutătoare 

message: * MediaWiki:Cache-Archive.org.js
* Proiect:Cod Wikipedia
thread_title:  Vezi şi
Discuție:Liviu Constantinescu

message: În Monitorul Oficial din 25 martie 1946, Constantinescu Liviu, Geofizician clasa a II-a, era propus pentru înaintare la statutul de geofizician clasa I la Institutul Geologic din cadrul Ministerului Minelor și Petrolului.Monitorul Oficial al României. Partea 1, 114, nr. 071, 25 martie 1946
În calitatea de șef de laborator în cadrul Ministerului Minelor și Petrolului, Liviu Constantinescu a fost numit cu ocazia zilei naționale, la 9 mai 1947, cavaler al Ordinului „Coroana României” de către regele Mihai I al României.Monitorul Oficial al României. Partea 1, 115, nr. 119, 28 mai 1947
În Monitorul Oficial din 4 iunie 1947, secretarul de stat din cadrul Ministerului Minelor și Petrolului îl numea pe șeful de laborator Liviu Constantinescu responsabil în cadrul Observatorului geofizic dela Căldurășani pentru „administrarea și conservarea bunurilor mobile și imobile”. Monitorul Oficial al României. Partea 1, 115, nr. 124, 4 iunie 1947 
 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de  (discuție • contribuții).
thread_title: Niște informații suplimentare
Discuție:Mănăstirea Comana

message: Mi se pare ciudat că nu avem nicio poză cu mausoleul din curtea mănăstirii din toate zecile cu biserica și chiliile. Dacă are cineva așa ceva, îl lor să o încarce (linkul populează automat codul LMI). Mulțumesc.--Strainu (دسستي‎)   18 octombrie 2014 23:16 (EEST)
thread_title: Poze cu mausoleul?
Discuție:Eneida

message: Virgilius, P. Maro, traducere G. Coșbuc, Aeneis
Vergilius? Varlaam (discuție) 27 august 2013 20:14 (EEST)
replies: text: Corectat :) Lucian GAVRILA (discuție) 28 august 2013 11:51 (EEST)
thread_title: Virgilius / Vergilius
Discuție:Expulzarea romilor din Franța

message: Textul : Deși cetățenii bulgari și români au dreptul de a intră în Franța, deoarece țările lor fac parte din Uniunea Europeană, sub legile de imigrare franceze, aceștia trebuie să dețină un permis de ședere sau de muncă dacă doresc să stea mai mult de 3 luni sugereaza subliminal ca din acest motiv au fost expulzati rromi din Franta, ceea ce este profund fals. Chiar daca se pune referinta ca la en.wiki tot manipulare este. Acesta poate fi unul din motivele repatrierii si aceasta actiune nu se face cu acceptul rromilor. Acestora li s-au distrus baracile si au fost urcati in avion. Drept este ca baracile sunt ilegale, dar nu a zis nimeni ca au fost persoane care aveau dreptul de a ramane in Franta si acestea nu au fost repatriate. Asybaris aport 28 august 2013 20:41 (EEST)
thread_title: Manipulare

message: Text adus de la Cafenea
Subiectul a fost propus ca articol al saptamanii. Nu exista o „Expulzare romilor din Franța”, deoarece ar fi fost antidemocratică și anticonstituțională. există o acțiune de repatriere a cetățenilor români de etnie romă (și nu numai) liber consimțită și rasplatita cu bani de statul francez. Acest subiect, așa cum a fost formulat, trebuie eliminat inainte de a fi propus pentru S.r..--Alex F. (discuție) 26 august 2013 17:26 (EEST)
replies: text: :Sa inteleg ca rromii aia repatriati, vor si ei sa fie repatriati, nu? Eu ma indoiesc ca ei doresc intoarcerea in RROMania. Au declarat chiar ei la TV ca nu doresc acest lucru si se vor intoarce cu primul avion, masina, caruta, trotineta sau ce o vor gasi in cale. Tinand cont de aceste declaratii se poate spune ca statul francez ca si alte state, Italia, Germania, Marea Britanie, etc, practica xenofobismul la nivel de politica de stat. Dupa ce ne-au criticat ei, deontologii, ca noi suntem rasisti, ca nu stim sa integram specia rromă, acum cand trebuie sa dea EI dovada priceperii si a spiritului democratiei, esueaza in xenofobism abject. Asa ca decizia francezilor este antidemocratica, anticonstitutionala, antieuropeana. Sa nu ne ascundem dupa degete, e groasa rau de tot cu democratia europeana si/sau americana. Asybaris aport 26 august 2013 17:38 (EEST)
thread_title:  Subiectul, așa cum a fost formulat, trebuie propus pentru [[Wikipedia|S.r.]]
Discuție:Vlad Chiricheș

message: Dacă ignorăm presa românească amatoare de senzațional și de știri false, care ne-a păcălit o dată deja cu acest transfer la începutul lunii, nu avem niciun alt fel de indiciu că transferul s-ar fi perfectat: niciun anunț oficial al clubului Tottenham Hotspurs, care nici nu-l include pe lista jucătorilor. Presa britanică, mult mai serioasă, spune doar că „is also expected to complete a move”. Până când acel transfer nu este perfectat și anunțat, nu mai sărim noi să-l anunțăm, pentru că, spre deosebire de GSP și ProSport, pe noi nu ne mână nimeni să anunțăm ceva înaintea tuturor. —Andreidiscuţie 29 august 2013 11:07 (EEST)
thread_title:  Transfer la Tottenham
Discuție:Sud-africani albi

message: Cum albii sud-africani să fie urmașii tribului geto-dacic al burilor ?
thread_title: Vai !

message: * Buri (deasemenea Buridavensi) - trib dacic.
* Buri (Africa) (deasemenea Boere) - popor alb/european care s-a strămutat în RAS în sec. XVII-XIX.
_____TL93_____29 august 2013 23:42 (EEST)
thread_title: DISTINGE!
Discuție:Ibn Saud al Arabiei Saudite

message: Cred că în cazul acesta ar fi suficient Ibn Saud sau Abd al-Aziz Ibn Saud, fiindcă sună cam redondant, se înțelege de la sine că e "al Arabiei Saudite", stat care se numește după el. Fiilor  săi, Saud, Feisal, Khalid, Fahd, Abdallah, li se poate adăuga „al Arabiei Saudite”.Ewan2 (discuție) 30 august 2013 00:23 (EEST)
thread_title: Numele articolului
Discuție:Șarpe boa

message: * Boa de nisip un șarpe extrem de rar a fost fotografiat viu la noi în țară - zooland.ro, 2014-10-18, Zooland.ro
replies: text: : Conform datelor de pe blogul lui Doru Panaitescu, ultima semnalare a unui Eryx jaculus viu datează din 1937; ulterior au mai fost găsite câteva exemplare moarte, ultima oară în 2011.
—  Ark25  (discuție) 19 octombrie 2014 00:29 (EEST)
thread_title:  În România
Discuție:Comuna Bălțătești, Neamț

message: Just in case ... http://www.neamt.ro/Despre/surse.html --Accipiter GentilisQvadratvs(discuție) 18 martie 2014 00:15 (EET)

thread_title: Moloz

thread_title: ''Festivalul Măștilor'' - Ziua tradițională a comunei Bălțătești
Discuție:François Villon

message: Deoarece franceza nu este limba mea maternă, cu atat mai puțin dialectul Moyen français, rog un bun cunoscător/cunoscătoare a acestui argo să-mi corecteze inadvertențele care s-au strecurat în articol. Cu mulțumiri, --Alex F. (discuție) 1 septembrie 2013 14:02 (EEST)
thread_title:  Dialectul „Moyen français”
Discuție:Vladimir Ghika

message: Se pare că numele și-l scria cu k; așa apare în majoritatea referințelor. Scorul Google e Ghica (217.000, incluzând și un număr de rezultate cu k) : Ghika (720.000). -- Victor Blacus (discuție) 2 septembrie 2013 11:39 (EEST)
thread_title: Ghica sau Ghika?

message: --145.64.254.240 (discuție) 8 septembrie 2021 13:18 (EEST)
replies: text: :După venirea la putere a comuniștilor refuză de asemenea să plece cu trenul regal pentru aceleași motive. 
Aceasta este o informatie esentiala: de unde se stie acest lucru? La urma urmei, ce anume l-ar fi calificat sa urce în trenul regal, deoarece nici macar nu era ortodox, precum se lauda Mihai?! Styrcea a fost "uitat", eroii arestarii la fel (Em. Ionescu si altii, inclusiv Bratienii si Maniu, Sanatescu murise oportun, Radescu scapase la mustata de linsare...)...
Din câte stiu eu, au fost cerute un numar de 62 (dupa unele versiuni numai 30) de vize de iesire (o parte a iesit cu trenul, o alta parte din Constanta cu vaporul si altii pe cont propriu - vorba lui Visoianu: A iesit cine a putut nu cine a vrut).
Observ ca articolele laudative cam duc lipsa de referinte (iar atunci când le au, le au de prin ziare, din articole începând cu "Cutremurator! Iata ce..." sau "Incendiar! Românii...")
Cu stima,
Marian
thread_title:  Referinte?
Discuție Fișier:Vladimir Ghika.png

message: *Discutie adusa de la Discuție Utilizator:Asybaris01.
Mulțumim pentru că ați încărcat fișierul :Fișier:Vladimir Ghika.png. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este utilizat conform politicii de utilizare cinstită, însă ilustrează un subiect pentru care se poate găsi un fișier liber înlocuitor care dă suficientă informație necesară articolelor în care e utilizat. Dacă considerați că acest fișier nu este, totuși, înlocuibil, vă rugăm să completați justificarea utilizării cinstite cu motivele pentru care considerați că este așa.
Dacă ați încărcat și alte fișiere nelibere, verificați că ați specificat cum respectă ele criteriile pentru materiale protejate. Găsiți o listă cu paginile de descriere a fișierelor modificate de dumneavoastră [ aici]. Chiar dacă oferiți o justificare conform căreia fișierul este neînlocuibil, el tot ar putea fi șters. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul . Mulțumim.   —Andreidiscuţie 3 septembrie 2013 16:18 (EEST)
replies: text: ::Este evident ca orice poate fi sters, se poate gasi oricand o explicatie care sa para conforma cu asa zisele politici si imaginea sa fie hacuita chiar fara instiintare. De unde stiti ca in acest caz puteti gasi usor o imagine care sa fie libera si care da mai multa informatie despre subiect? In mesaj este o afirmatie simpla fara argumentatie. Din cate am inteles eu cu UC-ul asta este ca o imagine UC poate fi folosita o singura data intr-un articol si daca individul e mort, nu mai poate nimeni sa-l mai fotografieze ca sa puna liber imaginea pe wiki. Desigur ca poate o persoana care a trait pe vremea impricinatului si i-a facut o fotografie sa o puna liber pe wiki. UC-ul nu este recomandat a fi folosit, dar in Romania este ok. Sa inteleg ca mai bine lasam articolele cu morti fara a avea nicio imagine pana se implinesc 70 de ani de la moartea lor? Mi se pare stupid. Nu mai bag nicio imagine UC de acum incolo, las pe cei care stiu cum e cu UC-ul sa posteze. Asybaris aport 3 septembrie 2013 16:56 (EEST)
replies: text: ::P.S. Din partea mea sterge-l, am zis sa fac un bine. Se pare ca-i pe dos.
thread_title:  Fișier cu utilizare cinstită, înlocuibil: Fișier:Vladimir Ghika.png 

message: Se poate înlocui cu această imagine liberă existentă pe Commons. —Andreidiscuţie 3 septembrie 2013 16:18 (EEST)
replies: text: ::Aia nu este o imagine de header, o imagine de caseta. asta-i diferenta intre ce zic eu si ce ziceti domnia voastra. Asybaris aport 3 septembrie 2013 17:03 (EEST)
replies: text: ::Am scos eticheta de stergere, suntem pe 17 septembrie 2013, deci este ok UC. Asybaris aport 17 septembrie 2013 11:01 (EEST)
thread_title:  Înlocuibil
Discuție:Discografia formației Dimmu Borgir

message: ==Ștergere==
Propun ștergerea articolului Discografia grupului Dimmu Borgir. Consider că nu-și justifică existența, discografia formației putând foarte bine fi inclusă în articolul Dimmu Borgir (de care mă ocup în prezent, în paralel cu alte două proiecte). Am pus la "pagini urmărite" cele 4 fișiere ale căror articole încă nu există și voi folosi fișierele respective când o să ajung la discografie. E1nh3rjar (discuție) 6 septembrie 2013 15:22 (EEST)
replies: text: Propunerile de ștergere se fac prin includerea formatului  în articol și urmărirea instrucțiunilor care apar.--Strainu (دسستي‎)   6 septembrie 2013 16:18 (EEST)
Discuție:Ordinul Militar de Război „Mihai Viteazul”

message: In lista  aviatorilor decorati cu ordinul Mihai Viteazu apare  nominalizat un singur aviator desi in istoria Aviatiei Romane se nominalizeaza persoana lui cpt{pilot) Ion Porfir, ca fiind decorat  in anul 1943 cu acest ordin,cl. a III-a, inclusiv cu Virtutea Aeronautica.

message: După cum rezultă din Anuarul Ordinului Mihai Viteazu din anul 1931 (Ministerul de Răsboiu, Anuarul ofițerilor și drapelelor Armatei Române cărora li s-au conferit ordinul „Mihai Viteazul”, Atelierele grafice „Socec & Co”, București, 1931) Józef Piłsudski nu a fost decorat cu nici una din clasele ordinului, numele său neregăsindu-se în anuar, singurul document oficial care includea toți membrii ordinului din țară și străinătate, vii sau morți. Informația e vehiculată pe celelalte wiki, probabil prin preluarea de la una la alta, fără ca vreuna din ele să precizeze sursa.Am făcut modificarea în articol. --Macreanu Iulian (discuție) 3 martie 2016 19:09 (EET)
replies: text: : Comentariu general: Ai însă grijă, căci Carol II și-a bătut joc de lege în cazul altui ordin, Ordinul Ferdinand, pe l-a acordat după bunul plac, încălcând în mod repetat statutul. De notat și relațiile României cu Polonia, și faptul că nu putea să aibă loc vreo vizită sau întâlnire fără ca șefii de stat să se decoreze reciproc. Desigur, nu știu detalii despre acest caz. --Mihai (discuție) 3 martie 2016 19:24 (EET)
Cred că am găsit sursa problemei. Articolul din limba poloneză spune că Piłsudski ar fi primit Ordinul Mihai Viteazul clasele III, II și I pe timpul vizitei din România, din 14-15 septembrei 1922. Citind relatarea vizitei din 14-15 septembrie 1922 de pe site-ul Ambasadei Poloniei rezultă că „Pe perioada sederii la Sinaia, Pilsudski a fost decorat cu Crucea lui Mihai Viteazu de clasa a IV-a si cu Marea Bareta a Ordinului Carol I”.În același timp, presa română arăta că „Regele va oferi mareșalului Mihai Viteazu sau Carol I”. (Adevărul, 35, nr. 11804, 15 septembrie 1922, p.4)În final, Ferdinand a ales să îi ofere Ordinul Carol I, fapt reliefat și în articolul din limba polonă.În concluzie, diferența a fost făcută de o banală greșeală de traducere (un și în loc sau!). Așa se scrie istoria. Pe de altă parte mă bucur că am mai învățat un lucru despre care nu știam. --Macreanu Iulian (discuție) 4 martie 2016 18:56 (EET)
thread_title:  -- Józef Piłsudski --
Discuție Format:Păstrat

message: Formatul nu funcționează bine pentru paginile de discuție (sau pentru sub-pagini?). Vedeți de exemplu Discuție:Nicolae Ceaușescu/Bibliografie suplimentară, unde formatul arată următorul mesaj:
—  Ark25  (discuție) 8 septembrie 2013 08:36 (EEST)
thread_title:  Bug în pagini de discuție
Discuție:Balvanyos

message: ===„Balvanyos” versus „Bálványos”===
Deși denumirea folosită în majoritatea documentelor oficiale românești este de Balvanyos, totuși am găsit folosită - proporțional mai redusă, și varianta  maghiară Bálványos, Același lucru l-am remarcat și în publicațiile de specialitate - cu tematică balneară, din România deceniilor 7 și 8 ale secolului XX.
Eu unul consider - de principiu, corecte ambele variante. În sens istoric însă denumirea corectă cred că este cea de Bálványos, deoarece secuii sunt în zonă de aproximativ 9 secole. --Accipiter GentilisQvadratvs(discuție) 9 octombrie 2013 22:51 (EEST)
===Băile Mikes===
Geografic vorbind aparțin depresiunii Bixad, deși se află în imediata apropiere a Pasului Turia și, Balvanyosul nu le include - teritorial. Am tratat totuși subiectil în articolul despre Balvanyos, deoarece funcțional vorbind ele sunt menționate în literatură, alături de coloniile de băi inițiale: Torjai, Csiszár și Várpad.--Accipiter GentilisQvadratvs(discuție) 9 octombrie 2013 22:51 (EEST)
thread_title:  Probleme 

message: Deși denumirea folosită în majoritatea documentelor oficiale românești este de Balvanyos, totuși am găsit folosită - proporțional mai redusă, și varianta  maghiară Bálványos, Același lucru l-am remarcat și în publicațiile de specialitate - cu tematică balneară, din România deceniilor 7 și 8 ale secolului XX.
Eu unul consider - de principiu, corecte ambele variante. În sens istoric însă denumirea corectă cred că este cea de Bálványos, deoarece secuii sunt în zonă de aproximativ 9 secole. --Accipiter GentilisQvadratvs(discuție) 9 octombrie 2013 22:51 (EEST)
thread_title: „Balvanyos” versus „Bálványos”

message: Geografic vorbind aparțin depresiunii Bixad, deși se află în imediata apropiere a Pasului Turia și, Balvanyosul nu le include - teritorial. Am tratat totuși subiectil în articolul despre Balvanyos, deoarece funcțional vorbind ele sunt menționate în literatură, alături de coloniile de băi inițiale: Torjai, Csiszár și Várpad.--Accipiter GentilisQvadratvs(discuție) 9 octombrie 2013 22:51 (EEST)
thread_title: Băile Mikes

message: Nu știu din ce motiv, Bálványos a rămas fără denumire românească. Nu cunosc alt asemenea caz. Dacă în textele românești se scrie „Balvanyos”, avem de-a face cu o inconsecvență, din cauza lui „y” și a lui „s” care se pronunță „ș”. Poate totuși ar trebui scris „Bálványos”. Amator linguarum (discuție) 17 octombrie 2017 11:03 (EEST)
thread_title:  „Balvanyos” versus „Bálványos” 2
Discuție:Colind

message: Ca etnolog nu pot decât să fiu dezamăgit de calitatea extrem de slabă a acestui articol. 
Din bibliografie lipsesc tocmai numele esențiale în domeniu, în primul rând Constantin Brăiloiu și Sabina Ispas. Lucrarea lor "Sub aripa cerului. Comentarii etnologice asupra colindei si colindatului" este o sinteză a multor alte studii și este inadmisibil să fie ignorată aici. Sunt și alte lucrări esențiale, de asemenea total ignorate. 
Puncte de vedere fanteziste sunt prezentate drept certitudini. 
De unde și până unde
"Inițial, colindele aveau o funcțiune ritualică, anume aceea de urare pentru fertilitate, rodire și belșug. Acest obicei era legat fie de începutul anului agrar (adică de venirea primăverii), fie de sfârșitul său (toamna, la culegerea recoltei)"?
Această ipoteză ține de mania protocronistă inaugurată încă sub Dej și devenită politică oficială sub Ceaușescu. Toate trebuiau să vină de la daci, din Preistorie, ba și dinainte de formarea pământului dacă se putea!
Nu există consemnată la daci sau traci nici colinda, nici colindatul. Încercarea de a atribui colindelor o origine precreștină ține de o fixație condamnată de multă vreme de cercetătorii obiectivi din întreaga lume. Este o premiză ideologică a secolelor XVIII-XIX pe care este decent să o fi depășit de mult. 
Ce izvor științific recunoscut atestă colinda la daci? Ce izvor științific recunoscut ne arată că la daci colinda ar fi avut funcția cutare? Nu există! 
S-a făcut o paralelă forțată între cântecele religioase ale altor popoare și s-au transferat forțat la daci sau traci. Sub apăsarea cercului vicios al ideii "dacă e obicei românesc trebuie să fie dacic"! Tovarășul Nicolae Ceaușescu ne-a explicat asta! 
Iată alt text protocronist de care Tovarășul ar fi mândru:
"În vremurile precreștine, ritualul era zgomotos, dura mai multe zile, iar festivitățile cuprindeau ofrande vegetale și animaliere, mese comune, dansuri și reprezentații dramatice. Toate acestea se desfășurau primăvara sau toamna. După mutarea Anului Nou la 1 ianuarie, în vecinătatea Crăciunului, aceste ritualuri au fost serbate numai în vremea celor două sărbători creștine."
Care este sursa unor asemenea afirmații? 
Nici măcar nu există atestată colinda la daci! Cu atât mai mult asemenea amănunte fantasmagorice! Poate mâine o să adăugați și ceva de cum colinda Zalmoxe! 
Pe scurt, articolul prezintă și ipoteze drept certitudini, fără să menționeze ipotezele concurente (ca în cazul mersului cu ursul, un obicei țigănesc atestat clar după etnologii care studiază cultura rromă, pretins turanic de alții etc.) și fantasmagorii totale drept adevăruri absolute. 
Nu are nicio valoare enciclopedică, este doar un material protocronist subiectiv.
thread_title:  Articol de proastă calitate
Discuție:Afișaj cu șapte segmente

message: Titlul articolului este Display de șapte segmenți, dar în textul articolului se vorbește de Display cu șapte segmente. Cum e corect? IMHO a doua variantă mi se pare mai potrivită. --Bătrânul (discuție) 12 septembrie 2013 20:24 (EEST)
replies: text: Dupa Dex, cred ca este cel mai correct "de" cu toate ca ar fi corect si cu prepozitia "cu". Demetrius (discuție) 13 septembrie 2013 00:49 (EEST)
replies: text: : În genere aici se cere un adjectiv pentru display. Display septu/sexti-segmentar, doar să mai existe și un prefix corect și utilizabil pentru asta... --XXN (discuție) 13 septembrie 2013 01:31 (EEST)
replies: text: ::Nu e vorba numai de prepoziția cea mai potrivită (de sau cu), ci și de pluralul substantivului segment: în titlu apare segmenți, iar în textul articolului segmente. --Bătrânul (discuție) 13 septembrie 2013 09:06 (EEST)
thread_title: Titlul articolului

message: Am modif. "Display de șapte segmente" ... fata de cum era inainte "Display de șapte segmenti" ... Va rog sa da-ti o parere, mi se pare un pic ciudat "de sapte segmente" ... Demetrius (discuție) 14 septembrie 2013 01:39 (EEST)
replies: text: Mi-am exprimat părerea atunci când am inițiat această discuție: Display cu șapte segmente (în loc de Display de șapte segmenți). --Bătrânul (discuție) 14 septembrie 2013 07:25 (EEST)
thread_title: Unificare titlu - continut
Discuție:Protocol de comunicații

message: Conform http://csite.cs.pub.ro/descrieri_an2.htm#150 propun schimbarea numelui în protocol de comunicații. —Andreidiscuţie 15 septembrie 2013 16:29 (EEST)
replies: text: Și eu sunt de părere că se impune denumirea de 'protocol de comunicații --Zsolt (discuție) 18 septembrie 2013 13:30 (EEST)
thread_title:  Redenumire
Discuție:Ștefan Iacobescu

message: Cu scopul de a avea un articol și mai bun, cer ajutorul pentru contribuții referitoare la următoarele elemente:
* O fotografie publică a artistului Ștefan Iacobescu (există o fotografie pe Internet, dar aceasta este marcată de copyright), de inserat în cadrul articolului
* Alte aprecieri critice (provenite din cărți de artă, albume ale expozițiilor etc.)
* Alte lucrări notabile, menționate în surse și/sau reproduceri (preferabil gravuri sau negative pentru litografii, pentru că eu am găsit o colecție suficientă de 11 litografii originale, plus alte 3, reproduse într-o referință externă)
* Mărturii ale persoanelor care l-au cunoscut pe artist sau l-au analizat
* Alte date biografice
Consider că există persoane care, chiar dacă nu au avut de a face direct cu persoana în cauză, dețin un material bibliografic care ar ajuta foarte mult la punctele enumerate mai sus (cred că exceptând Internetul, unde eu am realizat o cercetare extensivă a subiectului).
Vă rog frumos să căutați informații pe acasă și să le acordați puțin timp. Din păcate, recunosc cinstit că articolele de artă nu prea au cunoscut un interes deosebit în a fi create și citite, cel puțin, în Wikipedia românească, ceea ce mi se pare regretabil. Arta românească pare să nu fie îndeajuns de cunoscută, în ciuda manifestărilor autentice și, uneori, a valorilor deosebite.
Multe mulțumuri tuturor. Mihai.scridonesi (discuție) 16 septembrie 2013 00:02 (EEST)
thread_title:  Ajutor pentru îmbogățire articol: Fotografie publică, Aprecieri, Lucrări, Mărturii, Date biografice
Discuție:Listă de ruși

message: Articolul acesta este un DEZASTRU ! StanCostin (discuție)
thread_title:  Dezastru 

message: Speram să găsesc în articol toți cei 143 de milioane de ruși, dar am dat doar peste o duzină :(
Aluzie la titlu greșit. Și e greșit pe toate wikipediile. Ar fi trebuit să fie cam așa ” Lista rușilor celebri(/notabili/faimoși/cunoscuți)”, ci nu simplu, a rușilor, căci se subînțelege a tuturor rușilor, ceea ce e imposibil. Experții în lingvistică pot confirma spusele mele :) --XXN (discuție) 17 septembrie 2013 23:42 (EEST)
replies: text: Și eu sunt de aceeași părere ! :) să nu mai vorbesc despre descrierea neinteligibilă ^^ StanCostin (discuție)
thread_title:  Titlu 