lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Evul Mediu

message: "Evul modern" - în literatura de specialitate nu prea e folosit acest termen; mai des utilizat ar fi "Epoca modernă".
Sîmbotin (discuție) 5 octombrie 2009 16:14 (EEST)
Polonia și Rusia nu puteau apărea ca state "în urma destrămării Imperiului Roman", teritoriile lor nefăcând niciodată parte din Imperiul Roman.
Sîmbotin (discuție) 8 octombrie 2009 18:13 (EEST)

message: Un matematician rus, pe nume Anatoli Fomenko lucra impreuna cu o echipa de savanti, la recalcularea timpului. Lucrarea lui in mai multe volume are un titlu nelinistitor: Istoria - fictiune sau stiinta? E vorba de o noua cronologie, care se dovedeste a fi mult mai scurta decat cea traditionala. Conform acestei cronologii revizioniste, Evul Mediu nu ar fi existat niciodata, iar noi ne-am afla acum nu in anul 2009, ci in 945! - 
—  Ark25  (discuție) 20 ianuarie 2014 14:32 (EET)
thread_title:  Teorii despre Evul Mediu
Discuție:Atanasie Rednic

message: Pe pagina următoare web: , cred că autorul face toată succesiunea mai departe în timp de la Olsavszky, vezi rubrica: "(94) Az ukrán eredetű bizánci család". Până la Lev Kiska am putut să verific din alte surse. --Albabos 2 octombrie 2007 23:32 (EEST)
thread_title:  Succesiunea Apostolică
Discuție:Proces stohastic

message: Ce este o functie aleatorie? O functie continua inteleg, derivabila inteleg, armonica, REALA mai inteleg. Din punct de vedere matematic o functie aleatorie nu exista decat in limbajul (wikipedia)en. De ce mai tarziu scrii despre serii de timp, in schimb uiti sa ai grija de wikilinkuri? Eu nu as avea rabdare sa fac astfel de 'traduceri', 'povestiri', sau reproduceri "mot a mot"--Entalpielibera 3 octombrie 2007 00:57 (EEST)
thread_title: Funcție aleatorie?

message: Dexonline nu cunoaste scrierea stochastic, ci doar stohastic sau stocastic. Eu as prefera stohastic. Articolul ar trebui deci redenumit. Se supără cineva? NeaNita (discuție) 25 iunie 2009 14:45 (EEST)
thread_title: Stochastic sau stohastic?
Discuție:Paradox (dezambiguizare)

message: rog pe un admin sa distruga redirectul de la paradox la paradox (dez...), pt. ca asa cum e acuma nu se poate creea articolul principal paradox. asa-i, sau am dreptate? NeaNita 3 octombrie 2007 11:07 (EEST)
thread_title: dez...
Discuție:Sergiu Malagamba

message: În Ardeal, mai bine spus în sudul judeţului Sălaj, exista în anii 1950-60 un joc/dans distractiv care purta numele de Malagamba. Să fi fost numele inspirat de acest muzician?--Albabos 3 octombrie 2007 14:46 (EEST)
replies: text: Eu nu ştiu. Din ce am citit, am aflat că era doar numele unei mode vestimentare la italieni. Şi e un nume de familie destul de răspândit la ei; probabil că cineva din partea tatălui bateristului era italian. „Mala-gamba” înseamnă „piciorul rău, neîndemânatic”, cum probabil că ştiţi. De altfel, sună a nume de dans sau joc cu reguli. (Şi şotronului îi putem zice aşa!) Din cauza modei scandaloase cam tot de când spuneţi Dvs., a păţit-o bietul Malagamba cu autorităţile de la noi, numele identic fiind de vină. Dar mai spuneţi-mi despre dans, dacă ştiţi, poate prindem un fir sau aflăm în ce direcţie mai trebuie căutat. (Impy4ever 3 octombrie 2007 15:01 (EEST))
Dansul Malagamba în Cizer, Sălaj se juca la nunţi. Femeile formau un cerc mare, 20-30 una după alta, băteau tactul din palme şi săreau în două picioare strigând:
Asta e tot ce pot să-ţi scriu acum.--Albabos 3 octombrie 2007 16:35 (EEST)

text: Dar ce mai ziceţi de asta?
replies: text: :Sursa: Jurnalul Naţional

text: Nu mai aveţi nevoie de comentariul meu! Dar tot mă întreb dacă omul (bateristul), moda, dansul bucureştean şi dansul sălăjean au vreun trunchi comun. Între timp, transcriu citatul meu în articol. (Impy4ever 3 octombrie 2007 17:18 (EEST))
Îmi dau seama că singura legătură putea fi aceasta, răsfrântă şi interpretată într-o formă de versificaţie locală.--Albabos 3 octombrie 2007 18:09 (EEST)
thread_title: Malagamba
Discuție:Psihotronică

message: Există menţiunea/etichetă că articolul trebuie adus la formatul standard. Rog pe cel ce a făcut observaţia să-mi detalieze puţin la ce se referă.
La pagina salvată eu  văd numai cca 1/2 articol tipărit. Nu apar:bibliografia, conţinutul notelor de subsol, categoriile, legăturile interne pe care eu le-am postat în pagina de introducere a articolului. Nici aceste secţiuni nu apar în pagina salvată. 
Rog frumos să mă îndrumaţi cum pot vedea tipărit întregul articol cu toate secţiunile sale. Mulţumesc. Sorin302 4 octombrie 2007 12:38 (EEST)
thread_title: Rugăminte
Discuție:Perpetuum mobile

message: Cred că este exagerat să spunem că Aristotel a determinat stagnarea dezvoltării ştiinţifice prin afirmaţia că "Natura are oroare de vid". În primul rând nu este evidentă legătura cu perpetuum mobile. În al doilea rând sensul afirmaţiei lui Aristotel trebuie explicat. El considera că în natură nu există un vid absolut, în care să nu existe deloc materie. La scara la care discuta Aristotel, afirmaţia este valabilă şi astăzi.Afil 4 octombrie 2007 20:52 (EEST)
replies: text: Nu eu am făcut afirmaţia. Sunt de acord să fie modificată. Propun ca discuţia să se clarifice la Aristotel.--Turbojet 5 octombrie 2007 01:28 (EEST)
thread_title:  Aristotel
Discuție:Motorul Stirling

message: Felicitări pentru acest articol!
Am pus linkurile interne nearticulat (cum caută utilizatorul).
Terminologia „motor cu ardere internă”, deși e clasică, actual este înlocuită cu „motor cu combustie internă” (influență en-fr). Întrucât în articol erau ambele forme, mi-am permis să uniformizez. Din păcate n-am putut uniformiza notațiile privind temperaturile sursei calde (Ts -> T), a sursei reci (Ti -> T0) și a lucrului mecanic (W -> L), pentru că trebuie modificată și figura.--Turbojet 5 octombrie 2007 01:24 (EEST)
replies: text: Rezolvat notațiile în formule și figură.--Turbojet 5 octombrie 2007 02:15 (EEST)
replies: text: :Trebuie să revin. În urma discuțiilor de la Discuție:Motor cu ardere externă a rămas că forma încetățenită, de motor cu ardere internă este preferabilă formei „în devenire”, așa că modific în consecință. --Turbojet 18 februarie 2008 13:35 (EET)
thread_title:  Felicitări 

message: Am găsit o animație care ilustrează foarte bine articolul, dar nu prea-i găsesc un loc potrivit (ca să nu spun că e destul de mare și durează ceva până se încarcă). Dacă cineva îi găsește un loc, cred că ar arăta bine.--Laur | Discuție 19 februarie 2008 12:09 (EET)
replies: text: Rezolvat :-)  Mulțumim! --Turbojet 19 februarie 2008 12:43 (EET)
thread_title: Imagine animată

message: Nu s-ar putea edita un pic imaginea de la inceput? Apar culori precum Roz, Cenușiu închis, Verde închis. Pentru discromati, cum sunt eu, e un pic mai greu de identificat. Poate cu niste linii si cifre, ca la vagin (n-am gasit alt exemplu). As face eu operatia, dar chiar nu sunt sigur de culorile respective. AMDATi 27 februarie 2008 09:35 (EET)
replies: text: Done. Metoda de numerotare este „ca în desenele tehnice” (care sunt în alb-negru, trase în tuș). --Turbojet 27 februarie 2008 11:50 (EET)
thread_title:  imagine
Discuție:Administrația comunei Racovița

message: Articolul trebuie contopit cu Racoviţa, Sibiu. Informaţiile referitoare la administraţia comunei nici nu au caracter enciclopedic, nici nu justifică un articol separat. Afil 5 octombrie 2007 03:58 (EEST)
thread_title:  Unificare articole
Discuție:Comuna Racovița, Sibiu

message: ==Drepturi de autor==
Am primit la Wikipedia declarația Victoriei Lupea (moștenitoare a drepturilor de autor pentru lucrarea Racovița - monografia unei străvechi așezări sibiene, de Corneliu Lupea) prin care ni se permite să publicăm această lucrare sau fragmente din ea, sub licența GNU FDL, cu condiția indicării sursei. [Ticket#: 2007100310004441] — AdiJapan ☎ 5 octombrie 2007 20:57 (EEST)

message: Am schimbat titlul secțiunii "Administrație" în "Nume". Acolo nu e nicio vorbă despre administrația comunei, dar este explicată etimologia numelui.  Remigiu  zi-mi ceva  8 mai 2008 10:05 (EEST)
Aici: http://www.google.ro/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=5&url=http%3A%2F%2Fwww.ceeol.com%2Faspx%2Fgetdocument.aspx%3Flogid%3D5%26id%3D7588966b-8c23-4e4e-bcf7-2036f37e6801&ei=ZKD4SaiwKcSW_Abzv9TkCQ&usg=AFQjCNGd2x9GiccdPzOU-BUeie8v10f4Xw&sig2=nYze2Wyb58fWBeEdNZV39A  zice: 
Wenn wir wieder nach Siebenbürgen zurück- kehren, und zwar nach Racovița, wiederum in den ehemaligen Filialstuhl Talmesch, fallen unter der ersten urkundlichen Nennung dieser Gemeinde die Namen Rewka und vor allem Reker (1443) auf18.
Adică: Dacă ne întoarcem în Transilvania la Racovița, din fostul scaun filial al Tălmaciului, găsim vechile denumiri ale acestei localități "Rewka" și, în special "Reker" (1443) --Miehs (discuție) 29 aprilie 2009 22:14 (EEST)
thread_title:  Administrație 

message: Nu sună bine fraza:
Sau conflicte începând cu o dată, sau conflicte petrecute la jumătatea secolului. Amândouă însă nu se potrivesc. Mulțumesc,--Hype supper (discuție) 24 februarie 2013 03:34 (EET)
thread_title:  Reformulare necesară 

message: Conform recensământului efectuat în 2011, populația comunei Racovița se ridică la  de locuitori, în scădere față de recensământul anterior din 2002, când se înregistraseră  de locuitori. Majoritatea locuitorilor sunt români (97,68%). Pentru 2,25% din populație, apartenența etnică nu este cunoscută.Rezultatele finale ale Recensământului din 2011: 
Din punct de vedere confesional, majoritatea locuitorilor sunt ortodocși (93,08%), cu o minoritate de baptiști (4,13%). Pentru 2,25% din populație, nu este cunoscută apartenența confesională.Rezultatele finale ale Recensământului din 2011:
thread_title:  Noi date demografice 2011 

message: În articol se scrie ba despre sat, ba despre comună. Preponderent, cred că se tratează localitatea Racovița, menționată fiind cu titlul de comună, și doar foarte puțin dacă mai este tratat și Sebeșu de Sus. , nu doriți să readuceți articolul la titlul dinainte de data de 14 august 2013, și aici, în loc, să fie creat un mic articol pentru comună după cutuma rowiki? Sau invers, de adaptat cât mai mult acest articol pentru întreaga comună și pentru sat de mai creat un mic articol separat (d:Q1087571). Diagramele de mai sus tot ar putea fi valorificate. --XXN, 12 octombrie 2015 15:43 (EEST)
replies: text: :Nu eu am facut redenumirea ci Victor Blacus, el sa faca ptr ca se pricepe mai bine. Asybaris aport 12 octombrie 2015 17:07 (EEST)
thread_title: Sat/comună
Discuție Wikipedia:Întâlniri

message: Ar exista interesați pentru o întâlnire la Chișinău, pe sfârșitul lui decembrie? --—Radufan 5 octombrie 2007 22:10 (EEST)
Suntem în 2012, a trecut peste 1 an de la întâlnirea din ianuarie 2011, iar numărul de useri activi a crescut spectaculos; poate nu ar fi rea ideea de noi întâlniri pentru a îmbunătăți eficiența colaborării. --6 martie 2012 01:50 (EET)

message: Salut. Mi'ar plăcea să vin un week-end la București și să stau la o bere cu wikipediștii din preajmă. Undeva în iulie sau august... Este interesat cineva? //  Gikü  vorbe  fapte  miercuri, 10 iunie 2015 14:51 ()
replies: text: Aș fi, dar sunt prin apropiere doar în a doua jumătate a lunii iulie după 16 iulie. —Andreidiscuţie 10 iunie 2015 14:52 (EEST)
replies: text: :Da, am uitat să specific: eu voi fi în alte... părți în ultimul week-end din iulie și primul din august. //  Gikü  vorbe  fapte  miercuri, 10 iunie 2015 15:27 ()
replies: text: ::În principiu, weekend-urile 2 și 3 din iulie, respectiv weekend-ul 3 din august aș fi în București, dar la mine se poate schimba situația de la o zi la alta. Oricum, dacă stabiliți o dată și sunt în zonă aș putea veni. SenatorulX (discuție) 16 iunie 2015 17:42 (EEST)
 
Aș fi interesat și eu de o întâlnire, indiferent de dată. --Jean (discuție) 17 iunie 2015 07:16 (EEST)

text: Idee. Ca să se strângă 10 - 15 wikipediști pentru o întâlnire se pare că este un lucru mai complicat. Bineânțeles că astfel de întâlniri sunt cele mai folositoare. Însă s-ar putea realiza și micro întâlniri la care să participe un nr. mai mic de utilizatori(3, 4, 5). Ar fi interesant ca la aceste întlniri să vină, dacă nu toți, barem câțiva și cu o mică temă pregătită pe care să o expună în fața celorlanți, eventual expunerea sprijinită cu imagini, schițe, filmulețe, prezentate pe un laptop.--Jean (discuție) 26 iunie 2015 04:30 (EEST)

text: Pe 18-19 sunt la Wikimania, în rest mă pot adapta--Strainu (دسستي‎)   17 iunie 2015 20:52 (EEST)
----
Propun weekend-ul 8–9 august sau 15–16 august. Ce aș vrea să discutăm:
*idei de promovare offline a Wikipediei în România
**experiența Primului atelier Wikipedia în Chișinău
*idei de atragere a contribuitorilor la Wikipedia în limba română
**ce nu facem corect la Articolele săptămânii și Concursul de scriere(later edit: înlocuit WP:CS cu WP:CdS, Mihai, 5 martie 2016)?
*FOP în România și în Europa
*perspective pentru wiki-expediții în România
*viitorul proiectelor-surori, în mare măsură abandonate
Vă rog să mai adăugați subiecte. //  Gikü  vorbe  fapte  luni, 6 iulie 2015 18:28 ()

text: De ce nu faci o pagină dedicată? Așa o putem promova mai bine...

text: Cât despre dată, ține cont că pe 15 mai e lumea plecată, că e sărbătoare.--Strainu (دسستي‎)   6 iulie 2015 20:08 (EEST)
replies: text: :La noi sărbătoarea respectivă e pe 28 august, mi'a scăpat diferența de stil. //  Gikü  vorbe  fapte  luni, 6 iulie 2015 20:25 ()

text: :S'a făcut: Wikipedia:Întâlniri/București7. //  Gikü  vorbe  fapte  luni, 6 iulie 2015 20:27 ()
thread_title:  București, iulie 2015?
Discuție:Electricitate

message: aceasta pagina nu este inca terminata, si, de aceea pot aparea nelamuriri, imi cer scuze. voi incerca sa o termin in 2-3 zile.--2050bugatti 7 octombrie 2007 10:19 (EEST)

message: Am adaugat bibliografie ce trebuie plasata in text; sper sa va fie de ajutor.
[http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Physics 
Wikipedia:WikiProject Physics] Bci2 (discuție) 12 martie 2009 01:54 (EET)
thread_title: Raspuns
Discuție:Bătălia pentru Normandia

message: Am corectat această pagină, una deosebită în opinia mea, motiv pentru care aş vrea să-l felicit pe Vali. Nu credeţi că ar merita să i se atribuie titlul de articol de calitate?? Până atunci însă, mă întreb dacă nu cumva articolul ar trebui să se numească Debarcarea din Normandia. Încă o dată felicitări!! --Godfroid 4 noiembrie 2007 02:18 (EET)
Discuție Format:TestCutieOrase

message: Mici propuneri de secţiuni:
*râul care traversează oraşul 
*statutut: oraş/municipiu/municipiu reşedinţă de judeţ (putem scrie la parametrul nume=Oraşul... sau Municipiul... sau Municipiul reşedinţă de judeţ...)
*denumirea localnicilor (să creăm un nou parametru: localnici=...?)
--—Radufan 8 octombrie 2007 19:43 (EEST)

message: Am scris câteva comentarii la propunerile de mai sus. Vreau să vă întreb dacă e bine realizat formatul. Nu cumva se lungeşte cam mult cu imaginea, stema si cele două hărţi? Ar fi necesară şi o precizare pentru populaţia din zona metropolitană? Vedeţi: :Categorie:Zone metropolitane în România. --Emily |  disc. 9 octombrie 2007 20:25 (EEST)
Pe puncte:
*Cred că e ok dacă introducem statutul în numele oraşului, cu precădere la municipii, întrucât am senzaţia că multă lume nu cunoaşte diferenţa dintre un municipiu şi un oraş. Pe de altă parte dacă am introduce un parametru separat, atunci ar apărea şi link-ul spre articolul "oraş" sau "municipiu", ceea ce ar îndemna mai mult la click pentru clarificare...oricum, prima variantă e ok.
*Englezii îi spun "gentiles", italienii "gentilici", dar la la noi "gentilic" dar la noi cuvantul are un alt înţeles. cred că am putea pune parametrul "denumirea localnicilor". 
*Referitor la hărţi, cred că exemplu cu harta cartierelor Clujului este bun, pentru că ea s-ar cuvine mai degrabă la secţiunea "Administraţie" sau "cartiere". şi eu cred că sunt prea multe şi în opiniea mea ar trebui să avem în cutie doar o hartă, adică o sinteză de informaţii, pe când hărţile cu cartiere intră deja într-un nivel mult mai ridicat de detalii (plus că statutul "cartierelor" este ambiguu). 
*La secţiunea "râu" aş pune descrierea "traversat de".
*Zonele metropolitane sunt încă departe de ceva concret (se speculează cifre dar nu sunt foarte reale, există numeroase probleme, comune care sunt "forţate" să facă parte, adică incluse în planuri fără părerea lor) şi cred că e prematur să introducem acum o secţiune separată. "metropolitan" ar fi şi localităţile componente, dar ele au deja un parametru şi populaţie se numără cu ele cu tot.
*Numărul populaţiei se scrie la noi cu punct, nu cu virgulă, asta e o mică problemă pentru că softul nu se adaptează la specificul nostru. Poate că se poate ocoli dacă se preia sistemul de pe cutia de acum.
*Secţiunea "festival" aş descri-o mai degrabă "ziua oraşului".
*Secţiunii "Altele" i-aş zice "Alte informaţii".--—Radufan 11 octombrie 2007 13:29 (EEST)
thread_title:  Propunerile de mai sus
Discuție:Nasimi

message: Textul are nevoie de reformulare din partea cuiva care stăpâneşte bine subiectul.--Albabos 9 octombrie 2007 02:23 (EEST)

message: Sous "Bibliografie"
http://www.kultur.gov.tr/TR/dosyagoster.aspx?DIL=1&BELGEANAH=109862&DOSYAISIM=imadeddinnesimi.pdf lien brisé.
Remplacer par:
http://ekitap.kulturturizm.gov.tr/dosya/1-17597/h/imadeddinnesimi.pdf ? JmCor (discuție) 12 noiembrie 2011 18:39 (EET)
thread_title:  Legătura
Discuție:Tipografia Națională a lui Iosif Romanov

message: De  ce nu s-a pastrat articolul meu pe care l-am intitulat Tipografia NATIONALA alui Iosif Romanov inscrs astazi 9 10 2007 ?  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Romanow (discuție • contribuții).
replies: text: Există aticolul dvs cu titlu incorect, dar va fi mutat la numele: "Tipografia Naţională a lui Iosif Romanov".   GEO msg
thread_title:  De  ce
Discuție:Mitologie

message: Se vorbeste despre mitologie,ca povestile alcatuitoare nu au corespondenta istorica,asa cum se intampla cu legendele.Este una dintre cele mai mari erori apartinand exegezei.Pentru ca nu este adevarat.Indiferent de continutul mitului,acesta isi trage seva din istoria poporului care l-a creat.Mitul lui Sisif,spre exemplu,este interpretat filosofic de Albert Camus,ca lupta omului cu greutatile vietii,de care omul nu scapa niciodata.Lucrul acesta il spuneau si tracii,atunci cand plangeau la nasterea pruncilor lor.Dar plansul  nu se refera la mitul lui Sisif,ci il confirma intr-un fel pe Camus.Fiindca,radacinile mitului,nu se nasc dintr-o interpretare mitologica,[interpretarea pornind deja de la existenta mitului],ceea ce este cu totul altceva,ci de la o anumita realitate,pierduta uneori printre cuvintele descriptive ale definitiilor,acel pacatos de arhetip cu valoare istorica,pe care exegeza se straduieste sa-l gaseasca,dar il pierde intotdeauna.Credeti ca daca Zeus se bate cu Gigantii sau cu Titanii,avem de-a face cu o poveste?Daca cineva va va spune lucrul acesta,va inseala,tot asa cum se inseala singur.Omul acela este incapabil sa vada fenomenul istoric care a generat mitul.Muncile lui Heracles sunt adevarate,in sensul ca fantezia s-a coagulat in jurul unui sambure de istorie.Nu trebuie sa uitati nici o clipa,ca miturile,fac parte din memoria colectiva,datorita lor putem recompune adevarurile istorice,si mai ales,ca ele reprezinta prin fantezia si simbolurile folosite,mentalitatea omeneasca,respectiv,modul de a gandi a fiecaruia dintre noi. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Vangelis007 (discuție • contribuții) la 9 octombrie 2007 12:39‎.
thread_title:  Geneza miturilor
Discuție Categorie:Prim-miniştrii ai Franţei

message: Vă sugerez ca pentru denumirea categoriei să optaţi pentru una din variantele „Prim-miniştri ai Franţei” sau „Prim-miniştrii Franţei” (eu o prefer pe prima).--Turbojet 10 octombrie 2007 10:45 (EEST)
replies: text: Oups, scuze, eu am fost de vina. Am remediat situatia. Orioane -msg- 10 octombrie 2007 11:49 (EEST)
thread_title: Titlu
Discuție:Editura „Politehnica”

message: Titlul original al articolului a fost Editura „Politehnica”, cu ghilimele, deoarece asta este denumirea oficială. Înţeleg că limitările wp au necesitat eliminarea ghilimelelor din titlu.--Turbojet 10 octombrie 2007 11:02 (EEST)
thread_title: Titlu
Discuție:Noaptea cuțitelor lungi

message: Traduc articolul de pe en-wiki care este FA acolo, un articol solid documentat și cu surse multe și de încredere ---Andrei 10 octombrie 2007 16:54 (EEST)
replies: text: :Gata. Liber la corecții și eventuale adăugiri.---Andrei 10 octombrie 2007 19:55 (EEST)
thread_title: Traducere
Discuție:Republica Populară Română

message: S-a pus în discuție dacă titlul paginii ar trebui să fie „Republica Populară Română” sau „Republica Populară Romînă”. Prima variantă a fost folosită între anii 1948 - 1953 și o perioadă scurtă între anii 1964 - 1965. A doua variantă a fost folosită în anii 1954 - 1964, deci o perioadă mai lunga ca prima. Cauzele: Ortografia limbii române. Fotografia din pagină, citată ca argument este din 1948, când într-adevăr RPR se ortografia așa. Totuși, este mai cunoscută în ortografia cu „î” și personal aici aș prefera această ortografie.--Turbojet 10 octombrie 2007 22:17 (EEST)
replies: text: M-am razgândit, rămâne cu „â”, am precizat în articol.--Turbojet 10 octombrie 2007 22:29 (EEST)
În 10 August 1965 pe certificatele de naștere apărea încă denumirea "Republica Populară Romînă".  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 78.97.226.246 (discuție • contribuții).

text: Precis au rămas formulare nefolosite până atunci și autoritățile au crezut că se cuvine să facă economie. La 21 august 1965, denumirea statului a fost schimbată în Republica Socialistă România. Lucian GAVRILA (discuție) 13 ianuarie 2020 19:50 (EET)
thread_title: Titlul RPR
Discuție:Standarde Internaționale de Raportare Financiară

message: Nu stiu daca sunt sau nu "autentificat", dar as dori sa completez acest capitol lipsa, intrucat el (capitolul ca problematica)constituie o veritabila "REVOLUTIE A CONTABILITATII", capabila sa schimbe evolutia si conceptiile despre felul in care trebuiesc concepute si conduse afacerile in acest al III-lea mileniu.
Eu sunt Prof.univ.dr.C.M. DRAGANELLO DI PACIOLUCA, sef de catedra la Scoala Nationala de Studii Politice, indrumator de doctoranzi on specialitatea (finantele si contabilitatea) administratiei publice, expert contabil si auditor financiar, presedintele Asociatiei Europene de Studii Contabile "CLUBUL DE LA BUZAU" si raspund la adresa: <fundatia.dragan@yahoo.com>.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de  62.217.245.97 (discuție • contribuții).

message: Nu sunt autentificat,dar,asa cum am precizat candva la ceasta pagina, "revolutia contabilitatii" continua !
 La nivelul cel mai inalt al Uniunii Europene a intervenit o restructurare fundamentala intre organismele de coordonare contabila. In mod concret, IASC(Comitetul pentru Standardele Internationale de Contabiliate) s-a contopit cu IFRIC (Comitetul pentru Interpretarea Standardelor Internationale de Raportare Financiara) , preluind si o mare parte din sarcinile SIC (Comitetul Permanent pentru Interpretare).  Asa a aparut un organim unic :IFRS -Consiliul pentru Interpretarea si aplicarea Standardelor Internationale de Contabilitate si Raportare Financiara . In mod corespunzator au fost reunite standardele contabile cu cele de raportare si cu inerpretarile maximale.Concomitent, noile instrumente au fost modificate si actualizate pe baza experimentarilor efectuate anul trecut in China , considerata ca avand economia cea mai efervescenta , astfel ca din 2008 avem nu numai alte standarde,dar reorientate spre "tinta finala" si permitand o mai mare diversitate de proceduripentru atingerea ei.
 Toate materialele de care am amintit mai inainte au aparut si in limba romana in lucrarea (1300 pag).
   Barry J.epstein si Eva K.Jermakowicz : "Wiley IFRS 2007 - Interpretarea si Aplicarea Standardelor Internationale de Contabilitate si Raportare Financiara" Editor:BMT PUBLISHING HOUSE,2007 ,ISBN 978-973-87371-6-7 .
  Eu am studiat aceasta lucrare ,aminceput sa introduc noile elemente in lucrarile aflate pe masa de lucru  sipot sa va spun ca problemele contabilitatii se pun cu totul altfel.
  De aceea , va propun sa redenumiti aceasta pagina:
  "IFRS 2008  si modernizarea contabilitatii"
   62.217.213.177 25 martie 2008 09:18 (EET) 25.03.2008 , 09h20'
thread_title:  IFRS 2008 şi modernizarea contabilităţii 

message: : Nu este necesară redenumirea. Există, deja, articolul cu titlu corect: IFRS.   25 martie 2008 10:29 (EET)
thread_title:  IFRS