lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Biserica Ortodoxă de Stil Vechi din România

message: Buna!
Glicherie Tanase intemeitorul Bisericii Ortodoxe de Stil Vechi, acum este Sfant. Trupul sau este la Manastirea Slatioara, este neputrezit la mai bine de 20 de ani de la moarte si are o mireasma placuta cum nu exista alteceva in lumea intreaga.
Acest lucru, ca este Sfant, demonstreaza ca desi el a fost considerat rau-facator si schismatic de Biserica Ortodoxa Romana, a fost un om drept in fata Lui Dumnezeu. A fost un om drept pentru ca a slujit in unica si singura credinta adevarata prin care oamenii se pot mantui Ortodoxia de Stil Vechi. Doamne ajuta!

message: Biserica Ortodoxa Romana n-a adoptat calendarul gregorian ci a indreptat,dupa cum si stiinta oamenilor a evoluat,calendarul iulian si in prezent exista un decalaj-diferenta intre calendarul iulian indreptat si cel gregorian,deci si prin urmare nu este acelasi calendarul gregorian adoptat de Biserica Romano Catolica cu cel iulian indreptat adoptat de Biserica Ortodoxa.Dimpotriva la stabilirea modificarilor au participat in Sinod ierarhi ai mai multor Biserici Ortodoxe hotararea prevazand ca fiecare Biserica impreuna cu poporul sa treaca la calendar cand vor fi pregatiti.Bisericile Ortodoxe care au adoptat calendarul modificat si cele care inca nu au facut-o se afla in comuniune euharistica.aceasta comuniune insa s-a rupt intre cei care s-au scindat de la Biserica mama.)
replies: text: Dragi prieteni, stiinta evolueaza, insa Legile Lui Dumnezeu raman valabile pana la sfarsitul lumii. De ce pana in anul 1924 minunile de la Iordan, Betleem si Muntele Tabor se intamplau dupa calendarul iulian iar acum se petrec tot dupa calendarul iulian?? - Pentru ca Dumnezeu nu se modernizeaza cum este sugerat mai sus. Deci calendarul asa zis indreptat este o MARTE GRESEALA acelor care l-au adoptat si care facand acest lucru au condamnat milioane de suflete la chinuri, deoarece toti cei care sarbatoresc dupa acest calendar nu au mantuire.
Cat despre cei care se spune ca s-au scindat au facut foarte bine! Un om cu credinta si ascultare nu trebuie sa stea si asculte de un pacatos sau mai multi. Doamne ajuta!
thread_title: Păreri mutate din pagina articolului

message: Am schimbat termenul ,,gregorian" in ,,iulian indreptat", deoarele biserica foloseste doar o parte a calendarului gregorian. Pastele si celelalte sarbatori care ti de data pastelui se calculeaza tot dupa calendarul iulian. Este o diferenta intre calendarul gregorian si cel iulian indreptat   
82.76.18.167 (discuție) 13 februarie 2009 11:50 (EET)
replies: text: Am vazut ca cineva a pus ,,calendarul gregorian (calendarul iulian indreptat)" Daca am scrie asa ar insemna ca, calendarul iulian = calendarul gregorian, ceeace iar nu e corect. De ce se incapataneaza lumea sa deformeze starea reala a lucrurilor. Articolul trebuie sa sugereze clar denumirea calendarului si starea reala a lucrurilor. Calendarul gregorian nu este egal cu calendarul iulian indreptat.   82.76.18.167 (discuție) 8 aprilie 2009 10:42 (EEST)
thread_title:  Schimbare din ,,gregorian" in ,,iulian îndreptat"
Discuție Format:Sistemul solar

message: Am propus integrarea aici a formatului de navigare :Format:Sateliți solari deoarece este utilă includerea ambelor formate aproape în toate articolele legate de corpuri din sistemul solar și împreună ar face un format mult mai compact. Rlupsa 20 noiembrie 2007 12:47 (EET)
thread_title: Unire cu ''Format:Sateliți solari''
Discuție:Sevilla

message: Articolul nu ar trebui să stea sub numele Sevilla? Din câte știu, nu este consacrată scrierea românească Sevilia, iar în cazul acesta, conform regulilor Academiei Române scrierea ar trebui să fie cea din spaniolă. De asemenea, un google search arată 8 rezultate pentru Sevilia în limba română și peste 30 000 pentru Sevilla, tot în română.--Andreidiscuție 20 noiembrie 2007 19:42 (EET)
replies: text: :) Google nu cunoaște atributul „lang”, așa cum știe Bing de exemplu atributul „language”. Iată cum arată situația de fapt pe căutările în limba română: Sevilia - 424.000 de rezultate și Sevilla - 985.000 de rezultate. Deci Google este absolut irelevant în acest caz pentru că ambii termeni sunt încetățeniți. De vreme ce avem deja un termen încetățenit în limba română nu înțeleg de ce să folosim termenul original spaniol. --Danutz (discuție) 19 februarie 2011 14:14 (EET)
replies: text: ::Nu știu care era situația în 2011, dar acum, conform linkurilor lui Danutz pentru ”Sevilia” sunt 89.700, iar pentru ”Sevilla” 1.810.000. Și totuși nu după asemenea cifre ar trebui să ne conducem. În ”Enciclopedia Statelor Lumii”, MERONIA, București, 2005, Horia C. Matei, Silviu Neguț, Ion Nicolae, ISBN 978-973-7839-38-1 , denumirea orașului este, ca și în origial, ”Sevilla”. Dacă în următoarea perioadă nu se vine cu alte surse de valoare în favoarea Seviliei (preferabil surse tipărite; publicate înainte de anii 2000, pentru a nu fi influențate deloc de mediul online), s-ar impune o redenumire. XXN (discuție) 1 iunie 2014 12:07 (EEST)
*A trecut o săptămână; nu s-a adus nici un contra-argument pentru păstrarea titlului actual. --XXN (discuție) 8 iunie 2014 15:07 (EEST)
*Am efectuat redenumirea. --XXN, 26 aprilie 2015 14:32 (EEST)
thread_title: Nume
Discuție:Vasile Secăreș

message: Ultimul editor a modificat articolul eliminând următoarea frază: În perioada regimului lui Nicolae Ceaușescu a fost profesor la Academia "Ștefan Gheorghiu". Ca urmare, acum, biografia dlui Secăreș începe, în mod suspect, din 1990. Cine știe mai multe despre subiect, poate da o mînă de ajutor? Iulian U. 21 noiembrie 2007 11:47 (EET)
thread_title: Cosmetizare?
Discuție:Gheorghe Scripcă

message: #Ce este acestă Editura Galati:Porto Franco? Nu reuşesc să găsesc pe internet nimic despre ea; pentru o editură care a publicat cărţi în jurul anului 2000 este ciudat. E scris greşit numele editurii?
#E corect Scripca sau Scripcă?
#Găsim şi o fotografie? — AdiJapan ☎ 22 noiembrie 2007 11:23 (EET)
replies: text: #Pe carte scrie Societatea comerciala-Editura de imprimerie Porto-Franco S.A. Galati B-dul George Cosbuc nr 223A Romania

text: # corect este a doua varianta Scripca cu a cu caciula.

text: #am 2 fotografii pe site-ul meu la www.scripca.com sinfaceti click pe In Memoriam si sint poze cu tatal meu, scriitorul Scripca.
Mulţumesc pentru răspunsuri, am reuşit să găsesc numele editurii, „Editura Porto Franco, Galaţi” (în unele părţi apare cu cratimă: Porto-Franco), şi am corectat în articol. Titlul articolului a fost corectat între timp. Dacă doriţi să introduceţi şi o fotografie puteţi urma instrucţiunile de la Wikipedia:Imagini. — AdiJapan ☎ 24 noiembrie 2007 20:42 (EET)

text: as vrea sa adauga ca este si prozator dar nu stiu cum. Am trimis o fotografie a scriitorului Scripca

text: As dori sa adaug la opere titlul Cenusila si Sprintenila de Leda Mileva, adaptata si tradusa din limba bulgara de Gheorghe Scripca si Iolanda Scripca.(colaborarea mea cu tatal meu)
Puteţi modifica şi completa articolul singură. Pentru aceasta afişaţi pagina articolului şi apăsaţi sus pe „modifică pagina”.
Am introdus fotografia şi o legătură externă. — AdiJapan ☎ 25 noiembrie 2007 10:13 (EET)
Va multumesc! Nu stiu cum sa adaug ca este si prozator deoarece butonul de modificare este sub acest text si nu apare in spatiul de modificare.

text: Apăsaţi „modifică pagina”, sus. Succes! --Turbojet 25 noiembrie 2007 19:44 (EET)
Sub ce categorie pot sa-l gasesc pe scriitorul Gheorghe Scripca? Numai dupa numele lui?Cum fac asta? Help!

text: La sfîrşitul articolului găsiţi categoriile din care face parte articolul. În cazul de faţă: Scriitori români, Naşteri în 1930, Decese în 2002. Nu ştiu dacă asta aţi vrut să aflaţi. Apropo, în general pentru nelămuriri adresaţi-vă la Cafenea. Aveţi mai multe şanse să primiţi răspuns. — AdiJapan ☎ 28 noiembrie 2007 19:53 (EET)
Multumesc AdiJapan :)
thread_title: Întrebări
Discuție:Sci-Fi Magazin

message: Printr-un e-mail trimis la Wikipedia, titluarul drepturilor de autor pentru textul actual al acestui articol (versiunea aceasta) a oferit textul sub licenţa GNU FDL. [Ticket#: 2007111010007333] — AdiJapan ☎ 22 noiembrie 2007 14:16 (EET)
thread_title: Drepturi de autor
Discuție:Moleculă

message: Este o informație buna dar ar mai trebui de lucrat puțin la ea......
--89.41.71.43 22 noiembrie 2007 14:54 (EET)Mihaela
replies: text: Aveți mare dreptate. Puteți da o mână de ajutor? Wikipedia este scrisă în totalitate de voluntari, deci orice contribuție este binevenită. — AdiJapan ☎ 22 noiembrie 2007 15:27 (EET)
thread_title: Informație
Discuție:Napoleon I

message: Am citit articolul și am observat o serie de probleme. Cum sunt foarte interesat de subiect, o sa mă ocup să îndrept lucrurile pe care le-am observat. Alexandru Demian 15 mai 2008 22:49 (EEST) Alex Demian
thread_title:  Probleme legate de acuratețea, sursa, neutralitatea anumitor informații 

message: Titlul oficial al împăratului Napoleon I era "Împărat al francezilor", nu "Împărat al Franței".
Sîmbotin (discuție) 25 iulie 2009 17:09 (EEST)
replies: text: Așa este. Oricum articolul ăsta are așa multe probleme încât trebuie rescris da capo al fine.--Alex Demian (discuție) 26 iulie 2009 00:34 (EEST)
thread_title:  Titlul oficial 

message: În fine, am terminat introducerea diacriticelor în întregul articol...
Cred ca ar trebui scos de la categoria "Pagini fără diacritice".
Sîmbotin (discuție) 26 iulie 2009 09:02 (EEST)
thread_title:  Diacritice 

message: In 1793 Napoleon deja își schimbase numele din Buonaparte în francezul Bonaparte. Am înlocuit "Buonaparte" cu "Bonaparte", după 1793.
Sîmbotin (discuție) 26 iulie 2009 18:52 (EEST)
thread_title:  Numele corect 

message: Propun mutarea articolului la "Napoleon I". Particula "al Franței" este incorectă în cazul lui Napoleon, care avea titlul de 'Împărat al Francezilor', distincția fiind la nivel ideologic: ca suveran el avea ca sursă a puterii poporul francez, care sancționase prin plebiscit Imperiul, și nu dreptul divin asupra teritoriului Franței, ca regii Vechiului Regim. În plus, pe un plan practic, nu există nicio altă persoană cu numele de Napoleon I, deci nu există nicio confuzie posibililă. Ca informație diversă, am folosit argumentele astea și pe en.wiki și acolo s-a decis mutarea.--Alex Demian (discuție) 22 ianuarie 2011 12:00 (EET)
thread_title: Mutare
Discuție:Pimen Zainea

message: articolul e mult prea lung. Partea despre controversa privind retrocedarea pădurilor nu are ce căuta aici, e lungă cît toată biografia.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 2001:1ae9:186:8400:9911:2417:1133:9f68 (discuție • contribuții).
Atenție! Sunt mulți vandali pe wikidata.--Emilian1999 (discuție) 22 mai 2020 19:09 (EEST)
Discuție:Comuna I.L. Caragiale, Dâmbovița

message: Am primit prin e-mail la Wikipedia o declaraţie din partea administratorului sitului http://www.primariacaragiale.ro prin care ni se permite să copiem orice material (text şi imagini) de la situl respectiv şi să le punem aici sub licenţa GNU FDL. [Ticket#: 2007112210009247] — AdiJapan ☎ 23 noiembrie 2007 17:48 (EET)
thread_title: Drepturi de autor
Discuție:Pulsar

message: O supragigantă roşie (adică o stea cu diametru de 1000 de ori mai mare decat Soarele) explodează fără a fi distrusă complet de explozie. Miezul, format din fier, este dezvelit şi suferă o compresie fantastică încât se reduce la început la dimensiunea unei mici sfere cu un diametru de numai 20 km care cântareşte însă până la 500 milioane de tone pe centimetru cub. (Pentru a transforma Pământul într-un astru cu o densitate asemănătoare, ar trebui, fără a-i modifica masa, să îl reducem la un diametru de 30 m.) În ceea ce a mai rămas din stea materia devine atât de comprimată încât atomii sunt striviţi. Ea se reduce la un amestec de neutroni. Stelele de neutroni sunt atât de mici şi de puţin luminoase încât pot trece neobservate. Cu toate acestea astronomii au identificat câteva, pulsarii, fiindcă acestia emit radiaţii care ajung la noi sub forma unor pulsuri periodice. Pulsarii sunt deci stele de neutroni care se învârtesc foarte repede în jurul propriilor axe emiţând un fascicul de unde radio sau alte radiaţii într-o anumită direcţie. Acest fascicul baleiază spatiul ca un girofar. Când Pământul îl traversează poate fi observat. Apoi dispare şi poate fi observat din nou când steaua a făcut un tur complet, peste o fracţiune de secundă sau câteva secunde mai târziu. Sute de stele neutronice au fost reperate în acest fel. Acestea se numesc pulsari (din engleză: „pulsating stars”) fiindca radiaţiile lor ne parvin la intervale foarte regulate, ca şi cum aceste stele ar pulsa. Primii pulsari au fost descoperiţi în 1967, la observatorul radioastronomic de la Cambridge.
thread_title: Pulsar

message: Primii cercetatori care au observat pulsarii le-au dat porecla de LGM (little green men - omuleţii verzi) pentru că stelele emit semnale regulate şi precise, ca şi cum ar proveni de la o formă de viaţă intergalactică.
thread_title:  LGM
Discuție:Nicolae Kirculescu

message: Piesa e Momentul muzical superbă şi ar merita un fragment aici. Citind fair use şi domeniu public înţeleg că nu s-ar încadra nicăieri publicarea pe wikipedia. Vreau nişte îndrumări, poate punem un fragment aici.--Alecsescu 27 noiembrie 2007 13:45 (EET)

message: Ce rost au cuvintele și numele scrise cu majuscule? 176.72.17.187 (discuție) 24 februarie 2023 18:14 (EET)
thread_title:  MAJUSCULE?
Discuție:Colector solar

message: ADSORBȚÍE s.f. Fixare și acumulare a moleculelor unui gaz sau a unui lichid pe suprafața unui corp solid. – Din fr. adsorption. Sursa: DEX '98 
ABSÓRBȚIE, absorbții, s.f. 1. Fenomen fizic prin care un corp lichid sau solid încorporează prin difuzie din afară o substanță oarecare. Sursa: DEX '98
Merge absorbția radiației/căldurii, dar nu adsorbția. --Turbojet 27 noiembrie 2007 17:43 (EET)
thread_title:  Adsorbant vs. absorbant
Discuție:Vitamină

message: va rog frumos  am un referat despre vitamina e contine si structura si informatii generali 
daca poteti sa ma ajutati
oricum va multumesc foarte mult  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Fadanman (discuție • contribuții).  
replies: text: Am răspuns la Discuție Utilizator:Fadanman. --Gutza DD+ 1 decembrie 2007 02:09 (EET)
thread_title: Referat
Discuție:Gândirea (revistă)

message: Organul ortodoxismului literar este revista „Gândirea” în noua serie redactată de N.Crainic și ilustrată de pictorul Demian.
A fost fondată in 1921, la Cluj, de Cezar Petrescu, iar in anul următor revista s-a mutat la București. Din 1926 Nichifor Crainic se implică în conducerea revistei, iar din 1928 devine directorul și ideologul publicației. 
Revista ajunge la scurt timp una dintre cele mai importante publicații culturale ale interbelicului românesc. În jurul publicației și sub îndrumarea ganditorului N.Crainic s-a format o adevarată grupare ce reunea marea parte a ortodoxiștilor si gânditorilor vremii:
I.Barbu, V.Voiculescu, Lucian Blaga, Tudor Arghezi, G. Călinescu, Mircea Eliade, etc. 
Îsi termină publicația în 1944 din cauza instalării regimului comunist în România.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 89.137.180.213 (discuție • contribuții).
thread_title:  Revista "Gândirea" 

message: Din observatorcultural.ro:
In 1936, Nichifor Crainic decreta, in Gindirea, starea de „destrabalare“ a literaturii romane, produsa de influenta evreiasca, iar in 1937, Toma Vladescu se arata multumit
—  Ark25  (discuție) 8 martie 2013 11:50 (EET)
thread_title:  Orientarea legionară?
Discuție Wikipedia:Adevărul

message: Adevărul va fi acceptat de cei care i se opun în momentul în care vor descoperi cum pot să-l folosească în interesul lor. --Turbojet 1 decembrie 2007 17:04 (EET)
replies: text: :-) Faţă de comicul eseului afirmaţia dumneavoastră pare brusc foarte sobră. — AdiJapan ☎ 1 decembrie 2007 17:15 (EET)
thread_title:  Acceptarea adevărului
Discuție:Medie geometrică

message: mie nu mi se pere bine explicat astept pareri!!!!
replies: text: Eu cred că explicația matematică e eventual acceptabilă. Buba e că formulările folosite siluiesc limba română. (dacă formulările ar fi corectate, atunci și explicația ar fi automat mai pe înțeles). De aceea am două sfaturi:

text: *pentru comentariul nesemnat de mai sus: Semnați întotdeauna cu 4 tilde, așa: ~~~~

text: *pentru autorul sau autorii articolului: mai învățați și dvs. să vă exprimați și să scrieți pe românește.

text: SALVE, --NeaNita (discuție) 22 octombrie 2010 16:51 (EEST)
replies: text: :Nu numai limba română este siluită în acest articol, ci și matematica. „Definiția practică” a mediei geometrice, așa cum este formulată în articol („Media valorilor logaritmilor dintr-un set de numere, convertite inapoi intr-un numar din baza 10”), este chiar ridicolă. -- Sîmbotin (discuție) 19 iulie 2011 09:17 (EEST)
thread_title: Nu e bine explicat?
Discuție:Comuna Segarcea-Vale, Teleorman

message: Nu mai fac revert, dar voi elimina porţiunea care pare copiată dintr-un format şi care nu pare să aibă date utilizabile. Datele de contact ale primăriei le voi elimina, singura care ar trebui păstrată este un site web dacă există. Voi păstra temporar lista de personalităţi din comună, dar îl rog pe anonimul care le-a adăugat să arate notabilitatea lor, din surse credibile, altfel nu are sens enumerarea lor în articol. Tot datorită notabilităţii, hramul bisericii ar putea fi păstrat în articol, dar numele preotului local nu.--Andreidiscuţie 2 decembrie 2007 22:38 (EET)
thread_title: Personalităţi notabile
Discuție:Mica eră glaciară

message: Propun să fie scoasă legătura externă către Altermedia. Conţinutul  articolului nostru, Mica eră glaciară, nu are nicio legătură cu textul de acolo, (care mai poate fi găsit şi la adresa ), unde este vorba de o glaciaţiune dintr-o cu totul altă perioadă. Este o simplă coincidenţă că o secţiune de acolo poartă acelaşi nume: "Mica eră glaciară".  4 decembrie 2007 00:24 (EET)
thread_title:  Legături externe
Discuție:British Thermal Unit

message: Atenţie, BTU nu este o unitate de energie, ci o unitate de căldură (formă de transfer energetic). Voi modifica. --Turbojet 6 decembrie 2007 19:50 (EET)
replies: text: Care este diferenţa (între unităţi, mă refer)? Rlupsa 7 decembrie 2007 12:54 (EET)
replies: text: :Vedeţi şi consideraţiile mele de aici. Concret, faptul că se măsoară în aceeaşi unitate de măsură nu înseamnă că sunt acelaşi lucru. Acest fapt mi-a fost relevat de unul din profesorii mei, care mi-a reproşat că făceam confuzie între solicitările şi tensiunile mecanice, deşi ambele se măsoară în Pa (iar presiunile la fel, tot în Pa, deşi e clar că astea sunt altceva). Înţeleg ce spuneţi, însă vă rog să nu vă formalizaţi. --Turbojet 8 decembrie 2007 09:09 (EET)
thread_title: Energie vs. căldură

message: (Din păcate), BTU/h se foloseşte mult şi în România în specificarea puterii termice a instalaţiilor de climatizare. În ţările ce folosesc sistemul imperial probabil se foloseşte şi în alte domenii. Cred că ar trebui precizat cumva lucrul acesta. Rlupsa 7 decembrie 2007 12:59 (EET)
replies: text: Desigur, folosirea unităţilor BTU este licită. Însă folosirea a fost impusă de lipsa de formaţie a traducătorilor autorizaţi, care doar ei sunt autorizaţi să traducă (traducere obligatorie în România) a documentaţiei tehnice, ori ei sunt absolvenţi de litere. În calitate de consilier tehnic pentru traducători, fenomenul mi-e foarte bine cunoscut, am texte care ar figura cu cinste în „Caţavencu”. Toate astea nu împiedică însă ca BTU să fie definită ca o unitate de căldură (British Thermal Unit), evitând discuţiile despre energie. --Turbojet 8 decembrie 2007 09:20 (EET)
thread_title:  Btu în alte ţări
Discuție:Amerigo Vespucci

message: "Nastagio s-a împotrivit trimiterii lui Amerigo la Universitatea din Pisa laolaltă cu alţi oameni needucaţi, ca Leonardo da Vinci şi William Shakespeare"
Amerigo Vespucci era mort de ceva vreme cand s-a nascut Shakespeare!!!  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 79.113.127.222 (discuție • contribuții).
Dacă afirmaţia vi se pare deplasată, vă rog să o modificaţi.--Andreidiscuţie 6 decembrie 2007 21:50 (EET)

message: (My apologies for this message being in English) The vandal General Tojo is spamming Wikipedia by removing references and adding his books as the only reference. The books are nothing more than reprints of out of copyright sources, with spelling errors from the title page on forward (For example it is James McClymont, not MacClymont, and Gaspar Correia, not Correa, and Charles Edwards Lester, not Charles Lester Edwards). This article is one of his targets, please watch for removal of valid references and adding of the spam references by new users or IP's. The books spammed so far are: 
* Magellan (2008) by Francis Guillemard (died 1933), Antonio Pigafetta (died 1534), Francisco Albo (contemporary of Magellan), Gaspar Correa (contemporary of Magellan), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421007
* Amerigo Vespucci (2009) by Charles Lester Edwards (died 1890), Amerigo Vespucci (died 1512), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421021
* Pedro Cabral (2009) by James Roxburgh MacClymont (out of copyright author), William Brooks Greenlee (edited around 1939), Pero Vaz de Caminha (died 1500), Keith Bridgeman (Editor), and Tahira Arsham (Editor);ISBN 978-1906421014
Please watch for removal of valid references and replacement with spam, and revert accordingly. As for the identity of the spammer and vandal General Tojo:
*Keith Bridgeman, London is the editor of all the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of the publishing house publishing the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of some Parkinson's disease patents spammed by General Tojo on Wikipedia for quite a few years now
*Keith Bridgeman, London is also the owner of the web page advertising both the Parkinson stuff and the books spammed by General Tojo.
For details see :en:Wikipedia:Long term abuse/General Tojo. PS: If a new editor is removing this message, it is most likely Keith Bridgeman. Please revert. -- Chris 73 (discuţie) 4 decembrie 2009 17:09 (EET)
thread_title: Bad Book Spam warning
Discuție:Bengaliinae

message: Îl rog foarte mult pe domnul Rudi (dacă bine i-am reţinut numele) să nu mai şteargă ceea ce scriu despre Bengaliidae, Bengaliinae, Bengalia etc., pentru că el ar trebui mai întâi să-şi corecteze limbajul prezentării sale de pe Internet şi să mă lase pe mine, singurul specialist în studiul taxonomic al dipterelor din suprafamilia Sarcophagidea, să aduc o contribuţie de valoare la Wikipedia românească.
Falco
Radu, Radufan mai exact. Nu+i niciun bai. Dacă aveţi probleme cu normele Wikipedia vă rog să cereţi ajutorul aici. Succes!--—Radufan 7 decembrie 2007 11:12 (EET)
thread_title: 07.12.01
Discuție:Knut Hamsun

message: Sorry for writing in english. This is a message is a copy spread to alot of languages that have an article about Knut Hamsun regarding a common error about his birthplace. His birthplace is :no:Vågå, not :no:Lom, and this is according to norways population and housing censuses from 1875. I hope you could fix this in your language, I was afraid I would break it when editing a language I dont know, and I dont have the capasity to change it everywhere. Hope you can help. Thanks. -- 62.16.152.96 8 decembrie 2007 02:59 (EET)  also known as :no:User:Atluxity
replies: text: Rad Urs Mesaj 8 decembrie 2007 03:45 (EET)
thread_title:  Birthplace