Discuție:Traian Băsescu

message: Nu ca sint eu destept, dar "Prima doamna" suna ca si cum ar fi vreun musulman si mai are acasa si o doua doamna, o a treia doamna etc. Daca e sa adoptam aceasta conventie americana cu First Lady (desi lectia Elena Ceausescu a fost suficienta si pentru Nadia Constantinescu si pentru Nina Iliescu), Maria Basescu este prima doamna a tarii si ar trebui trecuta cu acest titlu la pagina Romania, dar numai pe perioada mandatului. Chiar ma intreb ce titlu i-ati fi dat daca numele ei aparea inainte de alegeri... d-na primareasa? Morala: Maria Basescu este sotia lui Traian Basescu, nu prima sa doamna.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 217.73.164.14 (discuție • contribuții).   1 martie 2005 05:21 (EET)
PS. Observ ca de fapt template-ul este gresit, fiindca exista un loc obligatoriu pentru "Prima Doamna"  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 141.85.0.71 (discuție • contribuții).   2 martie 2005 00:56 (EET)
replies: text: Da, limba românä poate... Nu stiu. De pildä, în ungureste, «királynö» e regina, ca cea a Angliei, pe când «királyné» e reginä în sensul de "muierea regelui". La fel, «elnöknö» ar fi presedintä, ca aia fosta a Indoneziei, pe când «elnökné» ar fi "presedintä" drept muierea presedintelui. Drept îi, cä "primäreasä" si "primäritä" îi diferit. Dar atunci zice-am "bucätäritzä", pt aia care face de mâncat, dar nu-i muierea bucätarului? :)) - Waelsch 15 decembrie 2005 18:06 (EET)
E o tampenie conceptul de "prima doamna"... in romania nu exista traditia unei asemenea denumiri... putea sa fie simplu: "casatorit cu"  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.77.1.107 (discuție • contribuții).   6 februarie 2007 17:05 (EET)
thread_title:  Prima doamnă 

message: Basescu este al treilea presedinte post decembrist. Iliescu+Constantinescu+Basescu= 3... indivizi. Probabil ca va referiti la mandate, însă chiar și așa, nu patru este numărul corect (Iliescu a avut mai mult de doua mandate). Asa ca formularea este gresita, fiindca Romania a avut doar 3 presedinti dupa 1989. Sau poate Iliescu se numara ca doi?--Ditae 15 decembrie 2005 16:36 (EET)
Vezi Ion Iliescu. A avut două mandate constituționale de președinte al României. A mai fost președinte al CFSN, FSN și alte organisme care au condus proclamata țară România până la elaborarea și adoptarae noii constituții. -Mihai 15 decembrie 2005 17:46 (EET)
Am înțeles ce spui, însă poți vorbi de mandate, de administrații, dar nu de președinți. Aceștia sunt numai trei, indiferent cum pui problema.--Ditae 15 decembrie 2005 17:56 (EET)
replies: text: Ai și tu dreptate, însă e o chestie de interpretare. Subliniat este primul și al treilea președinte postrevoluționar care se referă la ordinea mandatului, chiar ordinea și scrie. Desigur, dacă cineva ar găsi o altă exprimare mai corespunzătoare ar fi foarte bine. ---Mihai 15 decembrie 2005 18:00 (EET)
Facem și noi ca americanii: "prima și a doua administrație prezidențială post-decembristă)". Apropo, și termenul "postrevoluționar" e discutabil. A fost vreo revoluție reală sau ne ambiționăm să ne amăgim singuri...?--Ditae 15 decembrie 2005 18:06 (EET)
Nu se mentioneaza ca al  3-lea postdecembrist ???
Traian Basescu este al patrulea presedinte al Romaniei, primul fiind Nicolae Ceausescu - presedinte din 1974, cand aceasta functie a fost creata ca atare (inainte seful statului era presedintele consiliului de stat, etc.) In decembrie 1989 Frontul Salvarii Nationale si apoi in 1990 CPUN-ul au decretat ca _numele_ tarii va fi Romania. Doar numele s-a schimat, toata legislatia precedenta, tratatele internationale, etc., au fost asumate de noul stat roman. Deci Romania este stat succesor Republicii Socialiste Romania. Doar _numele_ s-a schimbat. Institutia prezidentiala a fost mentinuta in 1990, apoi redefinita in 1992, etc. Deci presedintii Romaniei au fost Nicolae Ceausescu, Ion Iliescu, Emil Constantinescu, si Traian Basescu - Basescu fiind deci al patrulea. Cate mandate a avut Ion Iliescu e irelevant, la fel si ca presedintele Senatului a exercitat temporar functia de sef al statului, etc. De altfel in tot discursul public se vorbeste de cei patru presedinti ai Romaniei (de pana acum): nu de trei.
thread_title: Al treilea

message: Oameni buni, voi credeti ce vreti, dar stiinta ne spune ca n-a fost revolutie in 1989, ci lovitura de stat combinata cu revolta populara
--Arado 13 septembrie 2005 06:57 (UTC)
thread_title:  Revolutie 

message: Redirecționarea de la articolul "Președintele României" la Traian Băsescu este greșită. "Președintele " este instituția, iar Băsescu actualul și vremelnicul ei deținător. De exemplu, la "prim ministru" nu s-a făcut redirecționare la Tăriceanu. Pyretus 23 ianuarie 2007 23:50 (EET)
thread_title:  Președintele României 

message: Secțiunile adăugate de Dl.goe mustesc de ură și sînt pline de informații fără interes enciclopedic. Deocamdată am pus numai o etichetă de „neenciclopedic”, dar acele secțiuni trebuie filtrate bine și eventual chiar șterse cu totul. Nu orice informație este enciclopedică. Așa cum persoanele „obișnuite”, fără realizări sau funcții care să le aducă o oarecare notorietate, nu pot avea un articol într-o enciclopedie, la fel și acțiunile obișnuite sau mărunte ale oamenilor celebri sînt lipsite de caracter enciclopedic. N-o să scriem aici că Băsescu s-a dus la cumpărături de Paști la nu știu care magazin. N-o să scriem ce număr de telefon are sau cît poartă la pantofi. Trebuie să scriem acele lucruri care după toate probabilitățile vor rămîne în istorie prin importanța lor.
De asemenea Dl.goe mai face următoarele greșeli:
*Face unele afirmații fără a da surse: colaborarea cu Securitatea, dosarul „Flota”, promovarea Elenei Udrea etc.
*Consemnează selectiv numai acele evenimente care îl discreditează pe Băsescu și, în plus, le exprimă tendențios.
*Uită chestiuni de gramatică elementară („lui Elena”, „cetateanu Basescu”).
*Scrie fără diacritice și astfel dă naștere la expresii bizare de genul „fata europana”, „Tariceanu a ras”, „nu mi-am facut un tel”.
*Face nenumărate greșeli de dactilografiere: „Basesuc”, „pamflet cratic”, „Gag-o in buzunar” etc.
Aș rescrie partea aceea eu, dar nu sînt la curent cu politica din România. Rog pe cineva care se pricepe s-o facă. — AdiJapan ☎ 1 mai 2007 07:02 (EEST)
Domnul presedinte Traian Basescu nu este nascut la MURFATLAR. Este nascut in orasul BASARABI, judetul CONSTANTA.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Icebox8 (discuție • contribuții).
thread_title: Neenciclopedic

message: ----
thread_title:  Porțiuni neenciclopedice 

message: Au existat anumite porțiuni care au fost mutate la discuție din articol. Este corect că nu puteau rămâne în articol. Dar nu pot rămâne nici la discuții.
Problema nu este nici măcar cea dacă sunt enciclopedice sau nu (deși nu erau enciclopedice). În prezent România este într-o perioadă de campanie pentru referendum. Wikipedia nu trebuie să se implice în lupte electorale, nici pentru susținerea nici pentru combaterea unui punct de vedere. Orice discuții care au implicații asupra unor alegeri (sau în acest caz asupra unui referendum) trebuie eliminate atât din articole cât și din discuții. 
Discuțiile se păstrează în arhivă și vor putea fi reintroduse după referendum. Dar repet, Wikipedia nu se implică în lupte electorale. Nimic atât din articole cât și din discuții nu trebuie să fie de natură a încerca să convingă un alegător despre un punct de vedere. Reveniți vă rog mai târziu cu certurile.Afil 2 mai 2007 17:49 (EEST)
1 Nu știam că atunci când m-am pronunțat la refendum votez pentru sau contra realegerii lui Traian Băsescu ca președinte al României.
2 Nu facem politică, dar ar fi cazul să ne cântărim mai bine cuvintele când relatăm faptele. Formularea cu deposedarea ziaristei de telefonul mobil, duce la gândul că era un fel de furt. Așa a fost, că nu eram acolo și nu știu care e realitatea? Iar parcă cuvintele injurioase au fost spuse în intimitatea unui spațiu privat. Așa rezultă din formularea folosită?
3 A scris cineva mai sus că se scrie in enciclopedie ceea ce se presupune că va rămâne în istorie. După părerea mea, Traian Băsescu va rămâne în istorie cu faptul că sub președinția lui România a intrat în Uniunea Europeană; deschiderea majoră a dosarelor securității; condamnarea comunismului. Nu vreau să mă bag în probleme de politică, așa că las pe alții, mai îndreptățiți, să completeze articolul cu ce trebuie, dacă trebuie. Sau poate că nu trbuie și rămâne să urmărim ce va spune, cândva, istoria.
Neculae Dimitriu
Apreciez corectura privind spațiul privat, la folosirea expresiei jignitoare. Mulțumiri. Constat însă că nu a fost corectată și afirmația: "a fost reales" (prin referendum). Neculae Dimitriu
*Băsescu a câștigat
thread_title:  Am eliminat criticile 

message: Despre Controverse! Jumatate din pagina se vorbeste despre incidentul cu ziarista . Nu cred ca e normal . Lasam daca vreti dar intr-un scurt rezumat .chiar daca unii avem convingeri politice macar sa semene pagina a biografie sau lucruri importante pe care le- a facut sau nu le-a facut presedintele in mandat.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Utilizator:Andrei0279 (discuție • contribuții).  
replies: text: În art e un scurt rezumat al controverselor și chestiunilor exprimate de TB. Din păcate acesta este mandatul său, plin de controverse și conflicte, certuri. Dacă asta a făcut, asta va înregistra și wikipedia sau orice altă enciclopedie. -- Pixi discuție 16 noiembrie 2007 00:06 (EET)
Pt mine cel mai important lucru a fost condamnarea comunismului , 
Parerea mea ca acest articol e facut cu rea vointa.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 89.38.163.171 (discuție • contribuții).

text: Referitor la condamnarea comunismului, mi se pare tragi-comic actul de condamnare dus la bun sfarsit de un fost colaborator al securitatii. Si nu sariti cu traditionalul "nu sunt dovezi" ca nu il trimitea nimeni la Anvers pe post de democrat. Actul cu pricina, in opinia mea, este incarcat doar de ipocrizie si populism. Qubix 89.39.203.210 (discuție) 4 februarie 2011 22:53 (EET)

text: Incidentul respectiv este într-adevăr prezentat disproporționat de mult în comparație cu restul activității prezidențiale a lui TB. Până nu avem mai multe materiale despre activitatea lui am să șterg mare parte din textul care descrie acel incident și voi arhiva secțiunea respectivă aici. --Gutza DD+ 22 noiembrie 2007 11:31 (EET)

text: Secțiunea respectivă, așa cum este ea înainte de modificare:
===Controverse 1===
În ziua referendumului pentru demiterea președintelui suspendat, desfășurat în data de 19 mai 2007, Traian Băsescu, aflat la cumpărături împreună cu soția sa, într-un centru comercial din București, agasat de o serie de întrebări, a deposedat-o pe jurnalista postului de televiziune Antena 1, Andreea Pană, de telefonul mobil, proprietate personală. http://www.antena3.ro/Basescu-jigneste-o-jurnalista-Antena-3_act_32833_ext.html În timpul acestui incident, președintele României a folosit mai multe cuvinte injurioase și discriminatorii la adresa reporterului Antena 1, precum „păsărică”, „țigancă împuțită”. Ultima sintagmă nu a fost rostită în spațiul public, ci în spațiul privat al autoturismului personal, fiind înregistrată de telefonul mobil (deschis) al jurnalistei. Președintele a restituit ulterior telefonul, iar înregistrarea a fost făcută publică. În data de 21 mai 2007, Traian Băsescu, prin vocea purtătorului său de cuvânt Valeriu Turcan, și-a cerut scuze față de Andreea Pană și și-a exprimat regretul față de prejudiciul moral nemeritat provocat ziaristei.http://www.realitatea.net/63053_Traian-Basescu-ii-cere-scuze-reporterului-Antenei-1-.html
Pe plan național, reacții de dezaprobare a acestui incident au venit din partea mass-mediahttp://www.gandul.info/presedintele-tuturor-romanilor.html?4237;316493http://www.jurnalul.ro/articole/93059/huliganism-prezidential-iata-faptelehttp://www.expres.ro/article.php?artid=305984 și din partea societății civile. În 21 mai 2007, președinta Fundației pentru o Societate Deschisă, Renate Weber, a emis un comunicat de presă prin care a condamat comportamentul discriminatoriu și nestăpânit manifestat de președintele Traian Băsescu.http://www.osf.ro/ro/comunicat_detaliu.php?id_comunicat=26 Alte reacții au venit din partea Agenției de Monitorizare a Presei și a Clubului Român de Presă. http://www.jurnalul.ro/articole/93094/tiganca-imputita-a-devenit-o-doamna În comunicatul de presă din 22 mai 2007, Clubul Român de Presă a condamnat comportamentul inacceptabil și abuziv al președintelui Traian Băsescu față de jurnalista Andreea Pană, aflată în exercițiul profesiei.http://www.pressclub.ro/comunicate/index.html Clubul a recomandat tuturor instituțiilor media să-l sancționeze pe președintele Traian Băsescu, printr-un boicot, în data de 24 mai, ziua în care se va întoarce la Cotroceni, după suspendarea de 1 lună. Totodată, CRP a anunțat că va face plângere penală împotriva  lui Traian Băsescu. http://www.jurnalul.ro/articole/93184/boicot-si-plangere-penala-contra-lui-traian-basescu
Dan Voiculescu, liderul Partidului Conservator și fondatorul trustului media Intact, trustul din care face parte și jurnalista agresată de președintele Băsescu, a trimis o scrisoare deschisă președintelui Comisiei Europene, Manuel Durao Barosso, în care îl informează pe acesta despre incidentul din ziua referendumului.http://www.jurnalul.ro/articole/93184/boicot-si-plangere-penala-contra-lui-traian-basescu În aceași scrisoare, Dan Voiculescu, îl roagă pe Barosso să-l informeze și pe Franco Frattini, comisarul European pentru Justiție, despre acest eveniment.
După o operatie reușită la glanda tiroidă, domnul Președinte în stilul caracteristic a continat cu discriminările sale rasiale, afirmând public despre dosctorul care la operat că "a întâlnit în sfârșit și un armean bun", ca apoi să rectifice, "am vrut să spun competent".Un jurnalist prezent la declarația Președintelui a sesizat CNCDR. De altfel, senatorul de origine armeană Varujan Vojganian s-a arătat profund jignit de afirmatiile președintelui.
===Controverse 2===
* Băsescu a retrocedat ilegal Ciclopul (Palatul Bragadiru), 8 iulie 2008, Alexandru Boariu, Jurnalul Național
* Frăție veche între Băsescu și Constanda, 10 iulie 2008, Gabriela Antoniu, Jurnalul Național
* Mihăileanu 2 va fi Zambaccianul lui Băsescu, 16 iulie 2012, Dan Constantin, Jurnalul Național
* Dan Șova enumeră dosarele în care ar urma să fie cercetat Băsescu dacă pierde referendumul: "Flota", "Mihăileanu" și "lobby-ul" pentru Roșia Montană, 22 iulie 2012, Manciu Andi, Gândul
=== Mircea Băsescu și armamentul ===
24 aug 2009 - Jurnalistul Sorin Roșca Stănescu afirmă, pe site-ul personal, că fratele șefului statului, Mircea Băsescu, ar fi fost implicat într-o afacere de trafic de explozibil alături de o persoană pe nume Bakri Imad Abdul Reda, suspectată de legături cu organizații teroriste și aflată în vizorul Interpol.
31 ianuarie 2010 - Mircea Băsescu și interlopul Bercea Mondialu au dansat pe manele ore în șir la botez.
Fratele lui Băsescu a botezat-o pe nepoata lui Bercea Mondialu
=== Conexiunea Băsescu-Cocoș ===
26 martie 2007 - Contractele megaafacerii din Parcul Herăstrău sunt nule de drept. Avocații cer ca Traian Băsescu să răspundă pentru ceea ce a semnat… ca primarul.
thread_title:  Controverse 

message: În ziua referendumului pentru demiterea președintelui suspendat, desfășurat în data de 19 mai 2007, Traian Băsescu, aflat la cumpărături împreună cu soția sa, într-un centru comercial din București, agasat de o serie de întrebări, a deposedat-o pe jurnalista postului de televiziune Antena 1, Andreea Pană, de telefonul mobil, proprietate personală. http://www.antena3.ro/Basescu-jigneste-o-jurnalista-Antena-3_act_32833_ext.html În timpul acestui incident, președintele României a folosit mai multe cuvinte injurioase și discriminatorii la adresa reporterului Antena 1, precum „păsărică”, „țigancă împuțită”. Ultima sintagmă nu a fost rostită în spațiul public, ci în spațiul privat al autoturismului personal, fiind înregistrată de telefonul mobil (deschis) al jurnalistei. Președintele a restituit ulterior telefonul, iar înregistrarea a fost făcută publică. În data de 21 mai 2007, Traian Băsescu, prin vocea purtătorului său de cuvânt Valeriu Turcan, și-a cerut scuze față de Andreea Pană și și-a exprimat regretul față de prejudiciul moral nemeritat provocat ziaristei.http://www.realitatea.net/63053_Traian-Basescu-ii-cere-scuze-reporterului-Antenei-1-.html
Pe plan național, reacții de dezaprobare a acestui incident au venit din partea mass-mediahttp://www.gandul.info/presedintele-tuturor-romanilor.html?4237;316493http://www.jurnalul.ro/articole/93059/huliganism-prezidential-iata-faptelehttp://www.expres.ro/article.php?artid=305984 și din partea societății civile. În 21 mai 2007, președinta Fundației pentru o Societate Deschisă, Renate Weber, a emis un comunicat de presă prin care a condamat comportamentul discriminatoriu și nestăpânit manifestat de președintele Traian Băsescu.http://www.osf.ro/ro/comunicat_detaliu.php?id_comunicat=26 Alte reacții au venit din partea Agenției de Monitorizare a Presei și a Clubului Român de Presă. http://www.jurnalul.ro/articole/93094/tiganca-imputita-a-devenit-o-doamna În comunicatul de presă din 22 mai 2007, Clubul Român de Presă a condamnat comportamentul inacceptabil și abuziv al președintelui Traian Băsescu față de jurnalista Andreea Pană, aflată în exercițiul profesiei.http://www.pressclub.ro/comunicate/index.html Clubul a recomandat tuturor instituțiilor media să-l sancționeze pe președintele Traian Băsescu, printr-un boicot, în data de 24 mai, ziua în care se va întoarce la Cotroceni, după suspendarea de 1 lună. Totodată, CRP a anunțat că va face plângere penală împotriva  lui Traian Băsescu. http://www.jurnalul.ro/articole/93184/boicot-si-plangere-penala-contra-lui-traian-basescu
Dan Voiculescu, liderul Partidului Conservator și fondatorul trustului media Intact, trustul din care face parte și jurnalista agresată de președintele Băsescu, a trimis o scrisoare deschisă președintelui Comisiei Europene, Manuel Durao Barosso, în care îl informează pe acesta despre incidentul din ziua referendumului.http://www.jurnalul.ro/articole/93184/boicot-si-plangere-penala-contra-lui-traian-basescu În aceași scrisoare, Dan Voiculescu, îl roagă pe Barosso să-l informeze și pe Franco Frattini, comisarul European pentru Justiție, despre acest eveniment.
După o operatie reușită la glanda tiroidă, domnul Președinte în stilul caracteristic a continat cu discriminările sale rasiale, afirmând public despre dosctorul care la operat că "a întâlnit în sfârșit și un armean bun", ca apoi să rectifice, "am vrut să spun competent".Un jurnalist prezent la declarația Președintelui a sesizat CNCDR. De altfel, senatorul de origine armeană Varujan Vojganian s-a arătat profund jignit de afirmatiile președintelui.
thread_title: Controverse 1

message: * Băsescu a retrocedat ilegal Ciclopul (Palatul Bragadiru), 8 iulie 2008, Alexandru Boariu, Jurnalul Național
* Frăție veche între Băsescu și Constanda, 10 iulie 2008, Gabriela Antoniu, Jurnalul Național
* Mihăileanu 2 va fi Zambaccianul lui Băsescu, 16 iulie 2012, Dan Constantin, Jurnalul Național
* Dan Șova enumeră dosarele în care ar urma să fie cercetat Băsescu dacă pierde referendumul: "Flota", "Mihăileanu" și "lobby-ul" pentru Roșia Montană, 22 iulie 2012, Manciu Andi, Gândul
thread_title: Controverse 2

message: 24 aug 2009 - Jurnalistul Sorin Roșca Stănescu afirmă, pe site-ul personal, că fratele șefului statului, Mircea Băsescu, ar fi fost implicat într-o afacere de trafic de explozibil alături de o persoană pe nume Bakri Imad Abdul Reda, suspectată de legături cu organizații teroriste și aflată în vizorul Interpol.
31 ianuarie 2010 - Mircea Băsescu și interlopul Bercea Mondialu au dansat pe manele ore în șir la botez.
Fratele lui Băsescu a botezat-o pe nepoata lui Bercea Mondialu
thread_title:  Mircea Băsescu și armamentul 

message: 26 martie 2007 - Contractele megaafacerii din Parcul Herăstrău sunt nule de drept. Avocații cer ca Traian Băsescu să răspundă pentru ceea ce a semnat… ca primarul.
thread_title:  Conexiunea Băsescu-Cocoș 

message: Intai am citit versiunea in engleza si apoi cea in limba romana. E mult mai clara si mai completa versiunea in engleza desi nu-mi pot da seama daca e impartiala... suna mai mult pro Traian Basescu.
Ar fi o idee buna sa se traduca versiunea din engleza in romana. Nu ca ar conta prea mult ca orice utilizator roman de Internet intelege engleza. Dupa o privire peste ciotul de articol, versiunea in limba romana, orice persoana va verifica si celelalte versiuni. Andreea  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 94.113.4.156 (discuție • contribuții).  
replies: text: N-ai vrea să încerci chiar tu traducerea, Andreea? --Rebel 22 septembrie 2009 01:37 (EEST)
replies: text: :Nu cred că traducerea articolului despre Traian Băsescu de pe en.wp pentru versiunea de pe ro.wp e o idee bună, având în vedere faptul că articolul de pe en.wp are multe probleme și o mulțime de fraze care necesită citare.--Bourge|Dproiect 22 septembrie 2009 21:52 (EEST)
thread_title: Opinie

message: * Dezbaterea finală Băsescu-Geoană. --92.80.248.202 (discuție) 4 decembrie 2009 01:40 (EET)
thread_title:  Dezbatere finală 

message: Alegeri prezidențiale în România, 2004 
* primul tur de scrutin s-a desfășurat la 28 noiembrie 2004
* al doilea tur de scrutin s-a desfășurat la 12 decembrie 2004
* mandatul președintelui Traian Băsescu a început de la data investirii, care a avut loc la 21 decembrie 2004. 
Alegeri prezidențiale în România, 2009
* primul tur de scrutin s-a desfășurat la 22 noiembrie 2009
* al doilea tur de scrutin s-a desfășurat la 6 decembrie 2009
* mandatul noului președinte ales va începe de la data când va fi investit! 220.232.237.39 (discuție) 6 decembrie 2009 22:11 (EET)
Noul mandat incepe de pe data de 21 decembrie 2009, pentru ca mandatul preșdintelui este de 5 ani fix. --Marius μιλάωا 7 decembrie 2009 18:23 (EET)
thread_title:  Alegeri prezidențiale 

message: În articol: "Traian Băsescu l-a remaniat din funcția de ministru pe Dan Nica". A remania înseamnă "a modifica", "a schimba" ceva, de ex. structura unei instituții, cum ar fi "remanierea guvernului" (Vezi: DEX, Larousse). Un ministru nu este remaniat, el poate fi revocat, demis sau destituit. Din păcate, am întâlnit această greșeală și în presă sau la emisiunile de televiziune, unde avalanșa de "sferto-docți" este copleșitoare. MobyDick (discuție) 19 februarie 2010 17:10 (EET)
thread_title: A remania, remaniere

message: Mi se pare o tampenie paragraful de la inceput cu "potrivit datelor oficiale..." Desi pe toate canalele s-a mentionat chestia asta, e o prostie cat casa. Argumentez : 
- numarul votantilor din diaspora, in jur de 1 la suta e unul infim raportat la numarul total al voturilor
- e o simpla intamplare faptul ca voturile celor din afara au fost numarate ultimele, datorita inchiderii urnelor de vot mai tarziu in anumite tari. Prin urmare logica si bunul simt ne spun ca daca aceste voturi ar fi fost numarate primele, nu ar mai fi comentat nimeni cum ca diaspora a hotarat presedintele. 
- daca se accepta ca diaspora ar fi influentat in vreun fel votul pentru ca voturile lor s-au numarat ultimele (nu vad legatura logica, dar sa zicem de dragul argumentului), atunci se poate spune la fel de bine ca daca ultimele voturi numarate ar fi fost ale celor din orasul Brad, judetul Hunedoara (cu aceeasi pondere in cadrul numarului votantilor) - ar insemna ca bradenii au decis presedintele. Ceea ce e un cretinism feroce, evident. 
Concluzia este ca fiecare vot a contat in masura egala si ca momentul numararii voturilor dintr-o anumita zona are relevanta zero in calculul matematic. Prin urmare propun eliminarea pasajului respectiv din articol ca fiind partinitor si subiectiv.
--Attreyu (discuție) 17 martie 2010 14:24 (EET)
replies: text: Sigur că dacă votau înainte de ora apariției exit poll-urilor nu erau comentarii. Așa, diaspora, majoritatea fiind plasată în fuse orare cu ore mai mici ca a României, a votat când se cunoștea că era practic balotaj. Exemplul dv. cu orașul Brad nu este relevant în chestiune, deoarece acesta fiind plasat în fusul orar al României, brădenii nu mai puteau vota după cunoașterea rezultatului dat de exit poll-uri. --Turbojet 17 martie 2010 21:02 (EET)
replies: text: : Rezultatul alegerilor nu a fost influențat de exit poll-uri, deoarece conform rezultatelor BEC votanții din America de Nord au reprezentat aprox 8% din totalul votanților din diasporă (aprox. 11.000 de voturi). Dacă am adauga votanții din Europa de Vest (Uk, Por, Irl) (considerând că s-au dus toți dupa ora 21.00 ora României) s-ar ajunge la un total de 15% (aprox 20.000 de voturi). Putem să punem și un procent din cei 100.000 de votanți din Europa Centrală (cei ce au votat după ora 20.00 CET) și tot nu am avea diferența cu care Băsescu a câștigat alegerile (70.000 de voturi). --Sundummy (discuție) 18 martie 2010 01:08 (EET)
replies: text: ::N-am nimic împotrivă să citați în articol o sursă care afirmă ce ziceți dv. Exact asta reflectă Wikipedia, că unele surse spun una și altele alta. Adevărul nu este relevant. Câtă vreme informațiile pot fi atribuite surselor, ele rămân. Dacă sursele retractează, în articol se va menționa că au retractat, dar informația că au spus odată, rămâne. --Turbojet 18 martie 2010 10:02 (EET)
Discutia asta e cea mai flagranta lipsa e logica din cate am vazut pana acum
1 vot diaspora=1 vot Romania
Traian Basescu a castigat la fel de mult daotrita voturilor din BucurestiMoldova cat si celor din diaspora.Punct
thread_title: Importanta Diasporei

message: Partea de la inceput in legatura cu voturile din diaspora este NPOV. O voi modifica din nou in cateva ore.
Voturile din diaspora au contat la fel de mult ca si cele din tara.Ponderea este egala.
1 vot diapsora=1 vot in tara.
Sursele voastre spun doar ca Basescu a castigat in teritoriile din afara Romaniei.Nu spun ca el ar fi castigat alegerile datorita celor din diaspora.
Jurnalul national,mediafax sunt simpatizante ale opozitiei.Nu intra ca surse pentru wikipedia.
Mai rasfirati baieti mai rasfrati.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Neohertz (discuție • contribuții).  
replies: text: Întotdeauna Mediafax și Jurnalul Național au fost considerate surse de încredere. O publicație nu poate fi o dată de încredere și altă dată nu, după cum îi convine sau nu subiectului articolului. Dacă sursa este de opoziție, prezintă versiunea opoziției, versiunea nu este eliminată pentru că nu convine puterii. Exact aici se aplică politica „Wikipedia nu este o lucrare cenzurată”, în sensul că nu se poate pune pumnul în gura opoziției. Fără această versiune ar fi POV. Cu ea e NPOV (apropo, cred că ați confundat noțiunile). --Turbojet 26 noiembrie 2010 23:22 (EET)
Arata-mi te rog frumos unde in sursele tale spune ca Basescu a castigat DATORITA voturilor din diaspora.Din ce am citit eu in linkurile prezentate spune doar ca a castigat in diaspora.Atat.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Neohertz (discuție • contribuții).

text: E nevoie de mai multă atenție când se anulează presupuse vandalisme. În acest caz, Neohertz avea dreptate. Greșeala lui a fost că a eliminat complet sursele din articol, în loc să reformuleze textul care le "cita" eronat. De altfel, acea frază și sursele au fost adăugate de utilizatori diferiți. --Urzică (discuție) 12 decembrie 2010 12:39 (EET)
thread_title: Voturile din diaspora

message: Lipsesc din articol aspecte privind relatia cu presa si colaborarea cu securitatea.--86.125.153.79 (discuție) 13 martie 2011 23:15 (EET)
replies: text: Vă invităm cu drag să adăugați dumneavoastră aceste aspecte. —  Ark25  (discuție) 3 iunie 2011 22:27 (EEST)
thread_title:  Aspecte lipsă-Relatia cu presa 

message: Traian Basescu a avut diferente de viziune cu Raed  Arafat.--79.119.208.238 (discuție) 9 ianuarie 2012 23:34 (EET)
..la Realitatea TV--79.119.218.102 (discuție) 10 ianuarie 2012 14:11 (EET)
[]
thread_title:  [[Raed Arafat]] 

message: De ce este semiprotejat articolul?--79.119.208.177 (discuție) 10 februarie 2012 23:06 (EET)
thread_title:  Deprotejare pagină 

message: Se pare că nu s- a găsit nici un utilizator inregistrat care să adauge informațiile lipsă despre incidentul declanșator pentru Protestele din România din 2012 in decurs de o lună de la producere.--79.119.208.177 (discuție) 10 februarie 2012 23:14 (EET)
thread_title:  Protestele din România din 2012-factor cauzator 

message: Aici Băsescu a declarat că a făcut cinci ani de școală la «Negruzzi», nu unul, cât se spune în articol. —  Ark25  (discuție) 5 iulie 2012 00:20 (EEST)
replies: text: E posibil să fi făcut și cei 4 ani de școală primară acolo, plus primul an de gimnaziu (cum scrie în articol). Răzvan Socol mesaj 5 iulie 2012 08:39 (EEST)
replies: text: : Corect, la asta nu m-am gândit. —  Ark25  (discuție) 12 iulie 2012 05:47 (EEST)
thread_title:  Studiile 

message: Vă rog să nu mai modificați datele despre Crin Antonescu, etc., până când Băsescu nu revine la Cotroceni. A se citi Wikipedia:Ce nu este Wikipedia#Wikipedia nu este un glob de cristal. Am făcut o concesie în privința asta prin a scrie că „Se pare că Băsescu va fi reconfirmat...”. Tgeorgescu (discuție) 30 iulie 2012 11:35 (EEST)
O formulare mai adecvata/neutra este „Basescu ar putea reveni la Cotroceni daca Curtea Constitutionala decide invalidarea referendumului asupra caruia exista controverse privind intrunirea cvorumului.”--79.119.208.136 (discuție) 15 august 2012 00:39 (EEST)
thread_title:  Băsescu n-a revenit încă la Cotroceni 

message: Cătră utilizatorul Baican XXX, care îmi cere să justific anulările modificărilor sale. 
Eu am scris că rezultatele dezastruoase ale alegerilor au micșorat enorm probabilitatea ca PDL să poată forma următorul guvern. Dvs. Înlocuiți cu au putut micșora? Ce vrea asta să însemne?
Eu scriu persooană (identificată de unele surse a fi Mircea Geoană, fără a fi numită explicit de Ponta. Dvs. modificați în (identificată de unele surse că ar fi Mircea Geoană, fără a fi numită explicit și de Ponta). După adjectivul participial identificată se potrivește mult mai bine infinitivul a fi. Dvs băgați conjucția că și transformați participiul în condițional optativ, transformând apoziția din paranteză într-o frază care complică urmărirea ideii. 
Etc. Nu am nimic împotriva corecturilor,  ptr. că fiecare greșește, dar dvs. interveniți peste cu mici modificări inutile care complică sensul.--Hype supper (discuție) 16 decembrie 2012 20:15 (EET)
thread_title: DeBaicanizare

message: Întrebare: De când a fost membru FSN?
Motiv: Într-un interviu (nu pot să precizez care), Tr.Băsescu a afirmat că nu a intrat în FSN decât după plecarea facțiunii Iliescu (legal vorbind, urmașul nemijlocit al FSN este PD, întrucât gruparea Iliescu, care a devenit PDSR a plecat din FSN), nepărând să fie nici el sigur de detaliile exacte (trecuseră probabil peste 15 ani). Cert este că nu pare a fi intrat în FSN decât relativ târziu, nicidecum în 1989, cum scrie în articol. Poate are cineva o sursă beton sau răbdare să stabilească adevărul prin triangularea zecilor de interviuri și alte surse.--Hype supper (discuție) 22 martie 2013 22:07 (EET)
thread_title:  Membru FSN 

message: Dar pe aceea cu găozarii de ce nu o adăugați?  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de  (discuție • contribuții).
thread_title:  Controversă lipsă 

message: Ar fi benefic dacă ați adăuga o citare aferentă calității de membru în Partidul Comunist.
Chiar dacă se cunoaște, ar fi bine ca omul să poată merge "pe fir".  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de  (discuție • contribuții).
thread_title:  Rog adăugați citare 

message: Mie mi se pare exagerată modificarea aceasta. Introducerea trebuia într-adevăr scurtată, dar mi se pare greșit ca informația să fie eliminată de tot din articol, din moment ce structura articolului permite ca aceasta să fie mutată la un loc mai potrivit. Lasând la o parte greșeala flagrantă că ar fi fost reales în 2004?, este inadmisibil ca introducerea să nu menționeze încercările de suspendare, relația cu republica Moldova, proiectul Nabucco. --Mihai (discuție) 20 iunie 2014 19:49 (EEST)
replies: text: Dragă Mihai, mulțumesc pentru observație. Te rog să formulezi cât mai precis, concis și informativ informațiile legate de suspendare pe care le consideri necesare în introducere. La fel, legat de relația cu Republica Moldova, deși în chestiunea respectivă nu au fost realizate lucruri prea concrete, în afara acordării cetățeniei române cetățenilor moldoveni doritori. Susținerea electorală din partea moldovenilor poate fi menționată într-o secțiune din corpul articolului, dar nu în introducere. Multe salutări, --Mihai Andrei (discuție) 20 iunie 2014 20:27 (EEST)
replies: text: :Sunt parțial de acord cu domnul Pitea, introducerea a fost prea mult scurtată. Pe mine mai mult mă nedumerește faptul că acum în introducere nu se pomenește nici un cuvânt despre faptul că Traian Băsescu a fost ofițer de marină, și că a mai deținut și alte funcții importante la Ministerul Transporturilor, deși acestea probabil sunt niște puncte cheie în cariera sa și ar trebui prezentate succint și în introducere. XXN (discuție) 8 iulie 2014 03:03 (EEST)
In legatura cu decizia sa de a se desparte de PDL in urma alegerilor din 2013 din cadrul partidului, va rog sa citati si articolul 84 din Constitutie, alineatul 1 : 
"ARTICOLUL 84
(1) În timpul mandatului, Președintele României nu poate fi membru al unui partid și nu poate îndeplini nici o altă funcție publică sau privată. "  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de  ‎2a02:2f0d:700f:ffff::524c:2333 (discuție • contribuții).
thread_title:  Triere introducere 

message: Considerațiile economice legate de flotă:  Tgeorgescu (discuție) 5 decembrie 2020 22:45 (EET)
thread_title:  Flota