lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Euroregiunea DKMT

message: În România se folosesc oficial ambele denumiri: denumirea în limba română „DCMT” (), dar și denumirea străină „DKMT” care este și oficială, și cea mai cunoscută: , ,  ș. a.) - notă --Accipiter Q. Gentilis(D) 8 martie 2017 18:50 (EET).
replies: text: Neta predominență notată de Accipiter, paradoxală din punct de vedere lingvistic, se poate observa și aici: Alah Bair și Allah Bair - Capidava (de la denumirea turcă Allah Bayir tepe, denumirea română fiind Dealul Popii), Korum Tarla (denumire turcă, denumirea română fiind Ogorul adăpostit) sau Movila Sititak (denumire magiară, forma română fiind Șișitac). Este manifestarea în domeniul geografiei a unei tentințe generale a limbii române din 1990 încoace, tendință ironizată de George Pruteanu care o considera o formă de snobism (prin disprețul față de limba română) comparând-o cu franțuzismele personajelor lui Caragiale sau cu elenismele din epoca fanariotă. --Trecătorul răcit (discuție) 12 martie 2017 13:09 (EET)
replies: text: :Wikipedia doar consemnează, nu inovează și nu este suport de propagare a unei viziuni minoritare, ci a viziunii mainstream.--Accipiter Q. Gentilis(D) 12 martie 2017 13:28 (EET)
thread_title:  Înregistrări toponimice oficiale în forme străine.
Discuție:Grupul de Acțiune Banat

message: __TOC__

message: Dragi prieteni, Liebe Freunde,
ich habe mir die Mühe gemacht einige ISBN Nummern zu sammeln:
* librarything.com tags zu Herta Müller Herta Müller
* librarything.com tags zu Aktionsgruppe Banat Aktionsgruppe Banat
* librarything.com tags zu Albert Bohn Albert Bohn
* librarything.com tags zu Anton Sterbling Anton Sterbling
* librarything.com tags zu Ernest Wichner Ernest Wichner
* librarything.com tags zu Johann Lippet Johann Lippet
* librarything.com tags zu Rolf Bossert Rolf Bossert
* librarything.com tags zu Richard Wagner Richard Wagner
* librarything.com tags zu Werner Kremm Werner Kremm
* librarything.com tags zu Werner Söllner Werner Söllner
* librarything.com tags zu William+Totok William Totok
* librarything.com tags zu Gerhard Ortinau Gerhard Ortinau
* librarything.com tags zu Helmuth Frauendorfer Helmuth Frauendorfer
* librarything.com tags zu Horst Samson Horst Samson
* librarything.com tags zu Roland Kirsch Roland Kirsch
* librarything.com tags zu Nikolaus Berwanger Nikolaus Berwanger
* librarything.com tags zu Literaturkreis Adam Müller-Guttenbrunn Literaturkreis Adam Müller-Guttenbrunn
tool: IsbnCheckAndFormat
Gruß aus München
‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 12 octombrie 2009 03:23 (EEST)
replies: text: wikidata: d:Special:WhatLinksHere/Q422614 ‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 15 octombrie 2013 16:18 (EEST)
thread_title:  numere ISBN
Discuție:Coresi

message: * Lucrul Apostolesc: Apostolul, tipărit de Diaconul Coresi în Brașov la anul 1563, Tiparul "Cultura Națională", 1930
thread_title:  Alte tipărituri 

message: Cei trei sint pomeniti pe fuga. Ce i-a motivat? Rolul Reformei a fost covirsitor, trebuie elaborat. Un nobil maghiar (probabil calvinist) care comanda carti bisericesti in limba romana? Si nimeni nu simte nevoia sa inteleaga si sa explice motivele? Arminden (discuție) 11 aprilie 2021 15:59 (EEST)
thread_title:  Rolul Reformei (vezi Benkner, Hirscher, Forró)
Discuție:Dacia preistorică

message: mai este articolul un ciot?
ea si-a atras? IleanaCosanziana 12 aprilie 2007 06:02 (EEST)

message: Nu se da sursa citatelor din A.D. Xenopol si din Vasile Parvan vis-avis de lucrarea lui Densusianu, ci, la bibliografie, se mentioneaza (cu tot cu link) doar un articol de ziar care la randul sau nu specifica unde si cand au facut marii doi respectivele afirmatii. pana (se) gasesc referintele (carte, editura, oras, an, pagina), adaugarea etichetei wiki "cercetare originala" este justa si necesara.IleanaCosanziana 20 august 2007 04:00 (EEST)
replies: text: Articolul respectiv nu este intr-un simplu ziar, Observatorul Cultural este un periodic prestigios in care au scris unele dintre numele mari ale culturii romanesti iar autorul, Mircea Babes este profesor doctor in istorie la Universitatea din Bucuresti si deci o sursa de incredere. Daca doresti putem adauga o nota prin care cei doi sunt citati indirect. Dar de aici pana la cercetare originala drumul e lung. Tine cont ca afirmatiile se puteau face si in plenul academiei sau in presa vremii. Plinul cel tanar 20 august 2007 09:19 (EEST)
replies: text: :nu gaseam formatul. i keep forgetting that one with "not enough specific references". oricum, am observat dupa ca se precizeaza titlurile in articol. de aia am revenit si specificat ca vreau editura, orasu, anu si pagina. :P pai cum? o revista care se respecta fara bibliografie care sa ceara respectul prin naucitoarea multitudine de informatii pe care aceasta le pune la dispozitie? dar bine ca nu s-au facut in plenul academiei sau in presa vremii. verbal e mai greu sa ai o argumentare coerenta si valida. sunt sigura ca cei doi au suficiente argumente, insa daca putem sa specificam sursele primare de ce sa nu facem fix asa?IleanaCosanziana 20 august 2007 09:36 (EEST)
replies: text: :: Nu confunda, Obesvatorul cultural nu e revista stiintifica, este un periodic serios dar adresat publicului larg. Articolul lui Babes este o luare de pozitie, un advertisment impotriva unui fenomen, nu un articol de istorie adesat egalilor sai. Am adaugat nota. Plinul cel tanar 20 august 2007 10:10 (EEST)
Apreciez, la superlativ, sintagma "oameni de ştiinţă confirmaţi". Carevasăzică, un membru al Academiei Române, trebuie să aştepte niscaiva confirmări. De unde şi de la cine?Neculae Dimitriu 19 octombrie 2007 19:10 (EEST)
thread_title: Surse
Discuție:Declarația de la Alba Iulia

message: Punctul cheie al Declaratiei de la Alba Iulia este articolul III alineatul 1:
"Deplină libertate națională pentru toate popoarele conlocuitoare. Fiecare popor se va instrui, administra și judeca în limba sa proprie prin indivizi din sânul său și fiecare popor va primi drept de reprezentare în corpurile legiuitoare și la guvernarea țării în proporție cu numărul indivizilor ce-l alcătuiesc."
Acest punct a fost introdus in Declaratie pentru a usura negocierile ulterioare de la Trianon pentru stabilirea granitei dintre Ungaria si Romania, in urma careia Romania a primit 1.600.000 de maghiari, iar in Ungaria au ramas 30.000 de romani.
Cu inima deschisa si cugetul meu romanesc tin sa afirm aici ca acest punct NU A FOST RESPECTAT de catre natiunea romana in ansamblu, de la 1918 si pana azi.Siru (discuție) 27 martie 2012 23:03 (EEST)
replies: text: Iar eu cu inima deschisă și cu un cuget mai puțin românesc, poate, vă spun că Wikipedia nu este o tribună!. Exprimați-vă opiniile în altă parte. Cele bune. --Silenzio (discuție) 28 martie 2012 00:45 (EEST)
thread_title:  Articolul III 

message: Textul difera de cel citibil în documentul publicat (el însusi o copie), si nu numai prin "retranscriere" în limba "moderna". Apropo, nici facsimilului documentului nu îi este indicata sursa.
M.--93.193.158.92 (discuție) 12 mai 2022 11:11 (EEST)
thread_title:  Care este sursa textului?
Discuție:Gheorghe Tătărescu

message: Nu este totuși TĂTĂRESCU ? Unde ați văzut forma asta cu 3 de "ă" ??? E forțată !!!
thread_title:  numele 

message: Reiau un comentariu din cafenea:
Am nevoie de niște păreri/ajutor. Am dat azi peste articolul Gheorghe Tătărăscu și, fără să fi avut asta în plan, am ajuns să corectez de peste jumătate de oră puncuația care are greșeli sistematice. Acum, după ce am pierdut ceva vreme cu lucrul ăsta, mi-am dat seama de discrepanța mare dintre calitatea textului și lipsa de calitate a ortografiei. Așa că ar putea să fie pur si simplu transcris dintr-una din cele două surse. Cum nu sunt în România, are cineva acces la ele să verifice? Mersi. --Hype supper (discuție) 7 decembrie 2012 18:00 (EET)
thread_title: Posibil copy/paste?
Discuție:Ioan Caragea

message: Conteaza numele cu care a semnat sau cu cel pe care il mentioneaza sursele? AMDATi 7 aprilie 2008 07:47 (EEST)
replies: text: Sunt surse de ambele feluri, vor fi menţionate ambele forme ale numelor şi ambele tipuri de surse. De asemenea, vor fi şi redirecturi pentru ambele forme ale numelor. „Căutare” le va găsi pe toate. Deşi înţeleg să scriem „Hirohito”, nu cum s-a semnat el, aici mă îndoiesc că problema este de dimensiunea care să justifice o dispută. --Turbojet 7 aprilie 2008 09:54 (EEST)
replies: text: :Problema este destul de importanta, pentru ca se aplica la multe articole (toti din familia Caragea). Cred ca persoana care a trecut toate articolele de la "Caragea" la "Caradja" sau "Karadja" ar fi trebuit sa faca o atentionare, eventual sa ceara si parerea comunitatii, inainte sa opereze atatea schimbari. Din punctul meu de vedere "Caradja" nu e corect ("Jean Georges" la fel). Pentru banateni sau ardeleni problema poate nu e asa de importanta, in Vechiul Regat cred ca e. PS. Poate ma insel, dar se pare ca urmeaza "Şuţu"->"Soutzos" (sau asa ceva). AMDATi 7 aprilie 2008 10:24 (EEST) 
Modificarea la numele Caradja este necesara pentru a elimina confuzia intre numele familiei princiare Caradja (ne fiind Romani purtand din todeauna numele Caradja sau Karadja pentru "ramura turceasca", care apare si in surse bine informate se romane (ex. la Gane)si numelor personalitatilor cu numele raspandit "Caragea" care nu au nici o legatura cu familia. 
Doresc sa sustin parerea domnului turbojet ca trebuie notificata si versiunea romanizata si doresc sa va spun ca chestiunea asta ma priveste chiar personal si sunt foarte bine informat in problema asta. Cu stima,
stenic74

text: :Mai multă grijă la exprimare, că s-ar putea ca alteţele lor să mai şi citească ce se scrie p-aici şi you'd be not amused dacă aţi avea ocazia să primiţi o replică românească neaoşă la «nefiind Romani», cum că de aceea, vezi Doamne, şi-ar scrie numele cu -dj- şi nu cu -ge-. :-) Feri Goslar

text: Nu inteleg de ce posibila confuzie va deranjeaza asa de tare. De "Caradja" am mai auzit, dar de "Jean Georges" niciodata, mie imi suna chiar aiurea. AMDATi 7 aprilie 2008 16:22 (EEST)
Domnule AMDATi, numele de familie Caradja este desigur cel corect insa nu insist neaparat la "Jean Georges" cu totul ca aceste prenume se gasesc desigur in literatura. Va rug sa va uitati si la discutia cu domlnul Afil de pe pagina mea de discutii unde s-a pus problema cu confuzia. Multunesc si cu stima,
--Stenic74 7 aprilie 2008 17:20 (EEST)
replies: text: :Tot nu am inteles de ce va e teama de confuzie intre Caragea si Caradja; sunteti cumva ruda/mostenitor din partea familiei princiare si nu doriti sa apara pretendenti falsi la mostenirile familiei Caragea? Alta explicatie nu pot sa imi dau. AMDATi 8 aprilie 2008 13:30 (EEST)
thread_title:  Nume 

message: Solicit unui administrator sa mute pagina la Ioan Gheorghe Caragea, pentru a nu se pierde istoricul. Surse pentru nume: , , , , etc. Totalitatea surselor in romana il numesc Caragea. AMDATi (discuţie) 30 mai 2009 01:48 (EEST)
thread_title:  Caragea
Discuție:Ion Gigurtu

message: ... și totuși, care au fost acele mine de aur care au fost cedate de Ion Gigurtu în favoarea Ungariei ? H laca (discuție) 25 februarie 2011 21:35 (EET)
thread_title:  ... inclusiv mine de aur.[10] (?) 

message: Cred că este vorba de aprox. 2/5 părți din teritoriile anexate României în 1920 ( din totalul de 103 093 km² s-a cedat 43 492 km² ). H laca (discuție) 25 februarie 2011 21:49 (EET)
P.S. Nu toate prostiile scrise de către Le Figaro trebuiesc preluate în acest articol ! Cu stimă, H laca (discuție) 25 februarie 2011 21:53 (EET)
thread_title:  ... prin care România a cedat 2/3 din Transilvania în favoarea Ungariei[13] (?)
Discuție:Izvoare scrise despre români

message: Comparat cu versiunea în limba engleză, acest articol, este, jalnic.
Dacă utilizatorii nu sunt de acord (nu știu de ce) cu introducerea informațiilor despre daci în acest articol, deși, evident, sunt parte din Istoria României, atunci, acest articol, va fi pe veci de doi lei. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 2602:30a:2ed6:9470:7171:760e:f581:4bf6 (discuție • contribuții).
thread_title:  Deci 

message: Mai bine ar fi să fie șters acest articol, deoarece, https://ro.wikipedia.org/wiki/Cronologia_istoriei_rom%C3%A2nilor conține mult mai multe informații decât sunt aici, făcând acest articol să fie superfluu.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de ‎2602:30a:2ed6:9470:95fd:d613:d79f:3876 (discuție • contribuții).
thread_title:  Defapt... 

message: Acestia doi despre care se zic ca au atestat o populatie valaha la nord de dunare in secolul IX, nici unul nici altul au trait in secolul IX, Annania Shirak  a trait in secolul VIII si Moise in secolul V CarpathianEnjoyer (discuție) 1 februarie 2024 00:22 (EET)
thread_title:  Annanie Shirak si Moise de Corene
Discuție:Manea Mănescu

message: Pana si Adevarul, ziar serios, copie cuvant cu cuvant:   AMDATi (discuție) 27 februarie 2009 19:38 (EET)
thread_title:  ... 

message: d.p.m., linkul spre articolul Valeriu Pescaru de la "Lucrari publice > Masini de calcul..." e gresit, pt. ca e vorba de alt Valeriu Pescaru, si anume de protejatul lui Manea Manescu. vezi http://www.ici.ro/ici/ro/ici25/cronologie.html, la sectiunea intitulata 1965. asa-i? sau am dreptate?? --NeaNita (discuție) 15 august 2009 23:45 (EEST)
thread_title: e vorba de altu'
Discuție:Manuc Bei

message: O mare parte a conținutului acestui articol se suprapune cu articolul Hanul Manuc. Ar fi bine de făcut o delimitare clară dintre aceste 2 articole.
Vitalie Ciubotaru 18 aprilie 2008 14:27 (EEST)
thread_title:  Propunere de divizare clară (sau unire) a informației din acest articol și articolul "Hanul Manuc"
Discuție:Monstruoasa coaliție

message: Am șters epitetul de „nefirească” aplicat pentru alianța care a dus la eliminarea lui A. I. Cuza, pentru că este mult prea larg pentru a fi acceptabil. Există foarte puține lucruri „împotriva firii”, și chiar homosexualitatea, de exemplu, care s-a spus că e împotriva firii/naturii, s-a dovedit a fi existentă în natură, ca expresie a luptei pentru putere dintre indivizii aceleiași specii... Un exemplu de acțiune „nefirească” ar putea fi canibalismul, în care membrii aceleiași specii se consumă între ei, în loc să se ajute unii pe alții.
În ce privește alianța dintre stânga și dreapta politică pentru eliminarea domnitorului român, ea este perfect legitimă din punct de vedere a dispozițiilor constituționale în vigoare atunci. Cu toate acestea, ea poate fi caracterizată, prin metodele folosite (trezirea domnului în miez de noapte și obligarea lui să părăsească țara neîntârziat) ca o lovitură de palat, total neconstituțională, dar nu „nefirească”. La urma urmei, domnul nu a fost omorât, tras în țeapă etc.
Viața politică din România a fost dintotdeauna dominată de neregularități, ca executarea domnilor, torturi etc. Se poate spune că relativa stabilitate politică introdusă de monarhia constituțională (introdusă ca urmare a loviturii de palat în discuție...) a fost, cu câteva excepții notabile, ca asasinarea primului-ministru I.G. Duca sau a lui Armand Călinescu mai târziu, o perioada de neobișnuită liniște și prosperitate, în istoria României. Și în acest caz calificativul de „nefiresc” pare deplasat.
Mulțumesc, Nerissa-Marie (discuție) 24 august 2010 06:38 (EEST)
Istoria Romaniei moderne este caracterizata, in discursul politic de dupa 1989, drept o perioada de liniste si prosperitate, intr-adevar.
Dar aceste aprecieri au venit dupa 45 de ani de comunism in care acea perioada era caracterizata ca o perioda in general negativa.
Istoricul Alex Mihai Stoenescu a numarat intre 1859 (urcarea pe tron a lui Cuza) si 1989 (caderea regimului Ceausescu) un numar de 14 lovituri de stat in Romania, majoritatea facute fara violenta si fara miscari de strada ale maselor populare. Dintre ele amintesc:
- 2 mai 1864: Cuza dizolva Adunarea Legiuitoare
- 11 februarie 1866: Cuza este fortat sa abdice
- 1930: 'restauratia' regelui Carol II
- 11 februarie 1938: dictatura regala carlista
- 6 septembrie 1940: abdicarea regelui Carol II si instalarea dictaturii Ion Antonescu
- 23 august 1944: arestarea lui Ion Antonescu
- 6 martie 1945: impunerea guvernului Petru Groza de catre sovietici
In intervalul 1859 - 1945 Romania a cunoscut asasinate de prim ministri, printre care amintesc:
Barbu Catargiu - 1862
I.G. Duca - 1933
Armand Calinescu - 1939
Nicolae Iorga - 1940 (nu mai era prim ministru)
In intervalul 1862 (primul guvern unificat la Bucuresti) - 1945 (guvernul P. Groza) Romania a avut 87 de guverne (in 83 de ani).
Siru (discuție) 17 septembrie 2014 01:06 (EEST)
thread_title: „Alianță nefirească”
Discuție:Societatea Studenților în Medicină din București

message: (adus de la Discuție:Societatea Studentilor in Medicina)
Aceasta e denumirea Societății Studenților în Medicină din București cu care apare pe înscrisuri datând din secolul al XIX-lea, înscrisuri care nu conțin diacritice.
--Zseba 4 aprilie 2007 19:54 (EEST)
thread_title: Nu este permisă redirecționarea doar din cauza diacriticelor?

message: o lista de proiecte ssmb? in ultimii 20 ani s-a schimbat enoorm totul.. aici e doar istoricul, deci poate pagina ar trebui sa se numeasca "Istoria SSMB"?  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Weizrd (discuție • contribuții).
thread_title: ''(Fără titlu)''
Discuție:Strategikon

message: Punctul de vedere neutru al acestui articol a fost puternic afectat prin prezentarea exclusivă a unei surse discutabile, lucrarea de doctorat a lui Razvan Sibii de la University of Massachusetts Amherst. --Pafsanias (discuție) 23 septembrie 2023 11:58 (EEST)
thread_title:  PDVN 

message: Strategikon nu a fost scris de kekaumenos cateva secole mai târziu? CarpathianEnjoyer (discuție) 14 ianuarie 2024 17:13 (EET)
replies: text: Aceea este o altă lucrare cu același titlu. Pentru a fi distinsă, ea este desemnată în , . A se vedea :en:Strategikon of Kekaumenos. --Pafsanias (discuție) 14 ianuarie 2024 19:10 (EET)
thread_title:  Kekaumenos 

message: Nu zic ca nu s-a dat o falsificare a documentelor, dar chiar si asa, bizantini nu erau la nord de dunare, o atestare care arata romani la nord de dunare poate fi asociata cu românii, cuvantul vlah inca nu era folosit in timpurile alea de catre bizantini.
Nu zic ca acei romani erau români neaparat, dar nu e o idee nebuna. CarpathianEnjoyer (discuție) 2 februarie 2024 17:34 (EET)
thread_title:  Neutralitate
Discuție:Fraterna Unio din 1437

message: Câta indolenta poate sa încapa în wikipedistii români pentru a tolera largi citate dintr-un propagandist maghiar, care de zeci de ani se osteneste sub pseudonim ( Alain du Nay) sa invente o istorie anti-româneasca ?! Nu va este rusine la nici unul, nu-i asa ?!  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 84.153.25.16 (discuție • contribuții).
replies: text: Da ce, mă plătești matale ca să le fac eu pe toate? Pune mâna și înscrie-te pe site puturosule și contribuie și tu aici, nu mai chibița de pe margine. --Cezarika1 24 octombrie 2007 20:10 (EEST)
thread_title:  Indolenta româneasca 

message: Niciunde până și în sursa citată, Alain Du Nay, nu rezultă ca ar fi fost 4 părți semnatare, ci trei.Ewan2 (discuție) 28 noiembrie 2014 23:19 (EET)
Nici nu puteu fi patru, habar nu am de ce apare nota cu Constantin C. Giurescu. Au existat doar patru natiuni. Maghiarii, Secuii si Sasii eliminau pe a patra, cea a Romanilor
din viata politica si sociala. (RA Heinrich)
thread_title: 4 părți semnatare?
Discuție:Ștefan Mailat

message: "În 1530, Mailat este solicitat de către Moise, pretendent la tronul Țării Românești, pentru a-l ajuta să-și recâștige tronul uzurpat de către Vlad al V-lea."
Vlad al V-lea cel Tânăr a murit in 1512. cred ca e o greseala. AMDATi (discuție) 10 iunie 2009 23:43 (EEST)
replies: text: Afirmația apare corectată. Este vorba de Vlad al VI-lea.212.51.139.84 (discuție) 15 noiembrie 2017 00:45 (EET)
thread_title:  vlad 5 

message: Bibliografia este foarte bună. (1) Articolul a fost dezvoltat semnificativ de Șchiopu Iulian Marius care este, pe de o parte, Președintele Asociației „Ștefan Mailat” și, pe de altă parte, este autorul unei teze de doctorat pe acest subiect. Nu am motive să cred că teza nu a fost documentată. Nu mi se pare firesc să pun la fiecare afirmație referire la teza de doctorat și nici nu am căderea să contest teza. Cine dorește detalii poate solicita teza direct autorului, sau o poate consulta la bibliotecă. (2) Anterior etichetării, articolul a fost completat cu peste 50 de pagini de bibliografie disponibilă on-line. Oricine poate să consulte bibliografia și să verifice dacă articolul este corect (prin comparația celor 2 surse). 212.51.139.84 (discuție) 15 noiembrie 2017 00:55 (EET)
replies: text: Dacă dați click pe eticheta de întreținere (pe cuvântul „bibliografia”), veți fi trimis la pagina de îndrumare Wikipedia:Citarea surselor, acolo veți găsi sfaturi utile în acest sens. Citiți și pagina Ajutor:Note pentru a vedea modalitatea tehnică de punere a referințelor bibliografice. Dacă nu puteți introduce referințe bibliografice în articol nu e nicio supărare, o vor face alți wikipediști în viitor; acesta este rostul formatelor de întreținere. --Bătrânul (discuție) 15 noiembrie 2017 06:58 (EET)
replies: text: :(1) Etichetele pe care le puneți în ideea că, poate cineva, peste ani (vedeți că acest articol a stat 7 ani cu o etichetă în față, fără să se împiedice nimeni de invitația făcută. Acum va sta cu 2 etichete în față! Nici nu vă mai întreb câți ani credeți că va sta așa, că nu este o chestiune care să vă sensibilizeze), se va îndura să completeze niște referințe, (deci, etichetele) arată foarte dizgrațios. Îi taie vizitatorului orice poftă de citit, mică sau mare. (2) Dacă credeți că articolul trebuie îmbunătățit, eu rămân la opinia că este mai constructiv să-l îmbunătățiți. Eu am făcut ce am putut, fără să solicit altora să facă ei: am căutat și am adăugat bibliografie. Haideți să împărțim munca. Acolo unde credeți că puteți aduce informații noi, sau unde vreți să introduceți o sursă, faceți acest lucru. Timpul dumneavoastră va fi sigur folosit mai constructiv, cu rezultate reale. Vreți să adăugați etichete? OK. Poziționați-le la coada articolului. Pentru binele acestuia. 2A02:168:6459:0:7879:658E:6F90:20B1 (discuție) 15 noiembrie 2017 15:31 (EET)
replies: text: ::Majoritatea formatelor de întreținere apar automat la începutul articolului atunci când se folosește Twinkle. Chiar dacă nu se utilizează Twinkle, majoritatea formatelor de întreținere se pun la începutul articolului sau a secțiunii cu probleme. --Bătrânul (discuție) 15 noiembrie 2017 17:13 (EET)
thread_title:  Bibliografia
Discuție:Cetatea Soroca

message: Trebuie neaparat mentionata contributia lui Petru Rares - edificiul de piatra pe care il putem admira si astazi i se datoreaza. Cateva elemente de castro-metrie ar fi de asemeni interesante. Confruntarea dintre Petre Schiopul si cazaci este iar un element notabil, iar perioada cat cetatea a fost in maini poloneze trebuie iarasi inclusa. Plinul cel tanar 28 iunie 2007 10:56 (EEST)
Lipseste situarea geografică la începutul articolului. --c-m-t 14 august 2007 14:28 (EEST)
thread_title:  Petru Rares si altii
Discuție:Dacia romană

message: Articolul asta trebuie unificat cu altul asemanator: Dacia Traiană. 2A02:2F0D:C12:FE00:34A7:2EE9:3288:3C7A (discuție) 29 august 2023 13:45 (EEST)
replies: text: Aveți dreptate; am introdus propunerile de unire pentru cele două articole. Cât va dura până vor fi unite este însă o problemă spinoasă, având în vedere că în :Categorie:Articole de unit există pagini care așteaptă de peste zece ani... --Bătrânul (discuție) 29 august 2023 18:17 (EEST)
replies: text: :Este anonimul din Constanța...--Kun Kipcsak (discuție) 30 august 2023 11:18 (EEST)
replies: text: :: Observasem și eu (constănțeanul cu hobby-ul schimbării legăturilor interne, astfel încât să apară în articole denumirile preferate de el, gen Imperiul roman). Aici însă s-ar putea să aibă dreptate cu „unificarea” (adică unirea). Oricum, probabil va reveni, deoarece își schimbă zilnic IP-ul. --Bătrânul (discuție) 30 august 2023 18:44 (EEST)
thread_title:  Buna ziua