Discuție:Statuia ecvestră a lui Mihai Viteazu din Oradea

message: Titlu insuficient de explicit. Există o statuie ecvestră a lui Minai Viteazu și în București, alta la Alba Iulia și or mai fi și altele.--Miehs (discuție) 3 ianuarie 2009 17:20 (EET)
Da, aveți dreptate. Și eu am vrut să redenumesc articolul mai devreme, dar am zis să mai fie opinii. O să-l redenumesc. — Sebi talk 3 ianuarie 2009 20:09 (EET)
Mai există și la Iași: Statuia lui Mihai Viteazul din Iași va fi scoasa la licitatie--Miehs (discuție) 3 ianuarie 2009 20:19 (EET)

message: Cu multă dezinvoltură, [atac la persoană șters], vă afișați cu ”liste negre”. Dar asta nu-i nimic! La un articol precum cel cu Statuia lui Mihai Viteazul, ca ultim dispreț, bătaie de joc dusă la extrem, a trebuit să umpleți ecranul cu pozele unor organe sexuale și a unei vaci. Prost să fie să nu priceapă cititorul ce dispreț are Kun-ul nostru față de imaginea lui Mihai Viteazul. (Dacă am pus semn că necesită o ”sursă mai bună”, deoarece sursa veche nu mai există, nici nu a contat! A căutat-o cu îndârjire pentru că era perfectă pe ceea ce și-a propus să exprime). Și încă o manipulare: ”Niște studenți de la Facultatea de Arte Vizuale din Oradea”, cum zice articolul, au devenit, conform autorului postării, ”specialiști care contestă”!2A02:2F0B:430F:9400:48A:67A:9CD4:6D4B (discuție) 19 octombrie 2021 23:41 (EEST)
replies: text: Nu văd motivul pentru care vorbiți astfel. Nu aveți nici o justificare pentru folosirea unui astfel de ton agresiv. --Accipiter Gentilis Q.(D) 20 octombrie 2021 00:03 (EEST)
replies: text: :Nu așa se pune problema cu legăturile interne, ele se pun pentru a înlesni înțelegerea textului. O legătură internă spre „vacă” e utilă când cineva citește aici constatarea și vrea să se convingă uitându-se la o fotografie cu o vacă. Idem cu organele sexuale. De asemenea, nu eu sunt cel care i-a numit pe studenți „specialiști”, ci un alt editor aici și nici cel care a preferat acea sursă.

text: :Nu știu de ce acest trepăduș îmi dă impresia că ar avea cont de utilizator aici, dar i-aș recomanda să se cumințească.--Kun Kipcsak (discuție) 20 octombrie 2021 09:23 (EEST)
replies: text: ::Poza organelor sexuale a fost înlocuită. GoldRoger487 (discuție)
replies: text: :::Nici nu a existat...--Kun Kipcsak (discuție) 23 octombrie 2021 13:49 (EEST)

text: :::Previzualizarea (cursorul peste un link) la pagina Organ sexual continea aparate genitale umane. GoldRoger487 (discuție) 23 octombrie 2021 20:58 (EEST)
replies: text: ::::...iar imaginile nu au legătură cu articolul „Statuia ecvestră a lui Mihai Viteazu din Oradea”, acelea fac parte din articolul Organ sexual.--Kun Kipcsak (discuție) 23 octombrie 2021 21:11 (EEST)
replies: text: :::::Ati pus un link la organul genital pe pagina Statuia ecvestră a lui Mihai Viteazu din Oradea care atunci cand este previzualizat, arata organele genitale. Istoric Pagina -- GoldRoger487 (discuție) 23 octombrie 2021 21:33 (EEST)
replies: text: ::::::Clona anonimă vorbea de ce spuneți dumneavoastră acum, dar aici erați de acord că asemenea imagini nu existau la momentul verificării. Până la urmă ce doriți?--Kun Kipcsak (discuție) 23 octombrie 2021 22:09 (EEST)
replies: text: :::::::Am inlocuit poza, apoi am trimis acest mesaj. Pana in acel moment, poza de previzualizare a acelei pagini era :Fișier:Male_and_Female_external_genitalia.jpg. GoldRoger487 (discuție) 23 octombrie 2021 22:25 (EEST)

text: ::Bună ziua. Aș avea o întrebare: cine este trepădușul la care faceți referire în fraza de mai sus? Toate cele bune, Miehs (discuție) 28 octombrie 2021 11:59 (EEST)
replies: text: ::: Bună seara, mă refeream la 2A02:2F0B:430F:9400:48A:67A:9CD4:6D4B. Îmi pare rău în eventualitatea că s-a înțeles altceva.--Kun Kipcsak (discuție) 28 octombrie 2021 21:43 (EEST)
replies: text: ::::Ok. Toate cele bune, Miehs (discuție) 29 octombrie 2021 08:22 (EEST)
thread_title:  Pentru Kun-ul Kipcsak