lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Universitatea din Parma

message: Pe parcursul traducerii și adaptării acestui articol, m-am confruntat cu problema datei de înființare a Universității din Parma. La Wikidata, apare ca an al înființării 962; același an apare și în articolele :en:University of Parma, :it:Università degli Studi di Parma etc. Ar însemna că este cea mai veche universitate din Europa, aspect asupra căruia sunt cam sceptic, deoarece acest fapt este contrazis de alte surse, din care rezultă că Universitatea din Bologna ar fi cea mai veche. Chiar și articolele și listele din Wikipedia în diferite limbi, pun pe locul I, la vechime, Universitatea din Bologna.
S-ar putea ca această confuzie să provină din faptul că acea „școală pentru notari” (potestatem elegendi sive ordinandi sibi notaris...), înființată prin decretul împăratului Otto I în anul 962, să nu fi fost o instituție de învățământ superior/universitate propriu-zisă.
Sper ca în viitor această dilemă să fie lămurită de alți wikipediști. --Bătrânul (discuție) 3 martie 2020 08:17 (EET)
thread_title: Scepticism
Discuție:True Blue (cântec)/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:True Blue (cântec)/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: Articol tradus de la Wikipedia în limba engleză, unde are statutul de articol bun.—  Ionutzmovie  discută  5 martie 2020 17:17 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Aphrodite (album)/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Aphrodite (album)/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: Articol tradus de la Wikipedia în limba engleză, unde are statutul de articol bun.—  Ionutzmovie  discută  5 martie 2020 17:17 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Fever (album)/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Fever (album)/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: Articol tradus de la Wikipedia în limba engleză, unde are statutul de articol bun.—  Ionutzmovie  discută  5 martie 2020 17:18 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Răzbunătorii: Sfârșitul jocului/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Răzbunătorii: Sfârșitul jocului/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  5 martie 2020 17:18 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Copilăria și formarea artistică a lui Gheorghe Tattarescu

message: sau Buzaului sau Ungrovlahiei, ca nu ma pricep. Intrebare...... cum se numea mitropolitul care a decedat în 1834, poate 1833. Posibil Grigorie??? Cine poate da un raspuns?  ...Asybarisaport 7 martie 2020 21:09 (EET) P.S. Vezi Chesarie a devenit locțiitorul mitropolitului ?????????? din textul articolului.
replies: text: ::In plus..... cum se numeau in acel an cei doi episcopi ai Munteniei? Ghika / Sorban sunt evazivi. ...Asybarisaport 7 martie 2020 21:14 (EET)
Chesarie nu putea fi locțiitor al mitropolitului Moldovei, care era atunci Veniamin Costachi, pentru că Episcopia Buzăului era sufragană Mitropoliei Ungrovlahiei, nu Mitropoliei Moldovei. Mitropolitul Ungrovlahiei era Grigorie Dascălul, care a decedat la 22 iunie 1834. I-a succedat între anii 1834 și 1840 o locotenență mitropolitană formată din episcopul Neofit Geanoglu, episcop al Râmnicului (1824-1848), ales mitropolit în 1840, Chesarie Căpățână, episcop al Buzăului (aprilie 1825 - 30 noiembrie 1846), și Ilarion Gheorghiadis, episcop al Argeșului (1820-1823, 1828-1845). Vezi http://biserica.org/WhosWho/DTR/N/MitropolitulNeofit.html --Donarius (discuție) 11 martie 2020 09:53 (EET)
thread_title: Mitropolitul Moldovei... 

message: Poate are timp cineva sa citeasca informatiile pe care le-am pus cu privire la controversele privind data nasterii maestrului Tattarescu. Eu as da mai repede crezare urmasilor pictorului decat lui Frunzetti, cu toate ca Frunzetti a murit 85, cartea pe care o am este o reeditare din 1991 si clar ca istoricul a citit biografia lui Ghika alias Raoul Sorban. Clar pentru mine e ca Frunzetti da crezare Teodorei Voinescu si nu lui Sorban. Intrebarea mea este:.... pana la urma punem 1818 sau 1820 ca an de nastere? Luna este clar octombrie ca trei surse Frunzetti, Voinescu si Ghika spun acelasi lucru. Locul... Ghika - Focsani, Voinescu - prefera Focsaniul si Frunzeti sta cu curul intre doua luntri. Ce facem?  ...Asybarisaport 31 martie 2020 19:00 (EEST)
thread_title: Data nasterii

message: ..." pe Vezuviu, la Herculaneum, Pompei, Rujola și Civitavecchia." Rujola nu stiu ce e. O poate identifica cineva? Spune ca ar fi un sit antic, similar lui Herculaneum, din care s-au preluat artefacte/exponate pentru muzeul din Napoli. ...Asybarisaport 4 aprilie 2020 12:50 (EEST)
thread_title: Identificare
Discuție:Luptele de la Agăș și Goioasa (1916)/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Luptele de la Agăș și Goioasa (1916)/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
Am despărțit unele fraze care făceau articolul mai greu de citit. Cuvântul astfel era prea des utilizat și am mai făcut câteva corecturi. Vezi și Discuție:Lupta de pe valea Uzului (1916)/AB1 pentru explicații care s-ar potrivi și aici.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  9 martie 2020 03:38 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție Format:Titlu IMDb

message: Între „Titlu IMDb” și „la” trebuie lăsat spațiu. --NGC 54  (discuție  | contribuții) 9 martie 2020 18:02 (EET)
replies: text: . Am găsit greșeala. --NGC 54  (discuție  | contribuții) 10 martie 2020 16:33 (EET)
thread_title:  Eroare
Discuție:Giulgiul din Torino

message: Este imposibil ca un giulgiu care a învelit un cadavru să producă o imagine similară fotografiei din față (doar nu era giulgiu din tablă care nu se îndoia). Ca atare, giulgiul este un fals extrem de stângace. tgeorgescu (discuție) 13 decembrie 2023 09:07 (EET)
thread_title:  Un fals evident
Discuție Format:Aviz COVID-19

message: Citesc cine sunt autorii proiectului și nu-mi insuflă încredere. //  Gikü  vorbe  fapte  17 martie 2020 18:24 (EET)
"În parteneriat cu Guvernul României și Autoritatea Pentru Digitalizarea României".--Accipiter Gentilis Q.(D) 17 martie 2020 18:28 (EET)
replies: text: :: Ce m-a determinat să includ linkul, este comunicatul oficial de pe siteul MAI, minister care își asumă siteul.--Accipiter Gentilis Q.(D) 17 martie 2020 18:31 (EET)
replies: text: ::: Mulțumesc! E sursă oficială, deci. //  Gikü  vorbe  fapte  17 martie 2020 18:32 (EET)
Va fi valabil în viitor și pentru siteurile menționate în comunicat.
--Accipiter Gentilis Q.(D) 17 martie 2020 18:35 (EET)
thread_title:  [[Special:Diff/13321372]]
Discuție:Onasemnogen abeparvovec

message: Conform Agentiei Europene a Medicamentului, DCI agreată în limba română este ”Onasemnogen abeparvovec”, dupa cum se vede în EPAR pe site-ul lor: https://www.ema.europa.eu/en/documents/overview/zolgensma-epar-medicine-overview_ro.pdf  
Am uitat cum se introduce un link... rog pe altcineva să introducă modificarea. BlueMonday (discuție) 15 noiembrie 2022 17:36 (EET).
Un medicament asemanator pentru distrofia musculară a centurilor, cu INN patidistrogene bexoparvovec, probabil că va fi tot fara ”e”-ul final la DCI în limba română. Consultați EPAR-ul în limba română pe site-ul EMA (Agenția Europeană a Medicamentului) când va fi disponibilă si o denumire comercială a acestuia.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de BlueMonday (discuție • contribuții).
replies: text: @Alex Nico, KlaudiuMihaila: V-ar putea interesa. //   Gikü  vorbe  fapte  15 noiembrie 2022 18:45 (EET)
thread_title:  DCI în limba română
Discuție:Arkadi Gaidar

message: Bună seara. Este foarte simplu, nu pentru că le-am avut în bibliotecă, dar le-am și citit în copilărie, mă refer la Timur și băieții lui și Comandantul cetății de zăpadă, dar puteți vedea cum se numesc aici, aici sau aici. Eu aș zice ca să aveți mai mare încredere în cărțile tipărite (ca și în cazul acesta), în perioada de dinaintea apariției internetului, decăt orice scrie în altă pagină de net. Dacă doriți, aruncați o privire și aici. --F.hilbert (discuție) 20 martie 2020 19:36 (EET)
replies: text: Bineînțeles că am mai multă încredere în cărțile tipărite decât în sursele online. Când am citit eu povestirea respectivă, prin anii 1954-1955, într-un volum cu scrieri ale lui Gaidar traduse în limba română, am reținut (poate greșit?) că se numea Comandantul fortăreței de zăpadă. Nu mai am însă acea carte și din acest motiv am revenit după trei minute la versiunea dvs., care se bazează pe surse de încredere. Așa că nu văd rostul acestei discuții. Dacă e necesar, îmi cer scuze, deși am dat revert foarte repede (în trei minute, repet) la acea modificare a mea astfel încât să nu impieteze asupra corectitudinii articolului. Numai bine. --Bătrânul (discuție) 20 martie 2020 21:45 (EET)

text: P.S. Cred că asta era cartea respectivă, pe care nu o mai am. --Bătrânul (discuție) 20 martie 2020 21:57 (EET)
Discuție:Cocieri, Dubăsari

message: Secțiunea Probleme politice (permalink) e problematică. Ceea ce e scris poate e pe jumătate adevărat, dar e scris foaarte părtinitor – trebuie surse de încredere și reformulare pe măsură. //  Gikü  vorbe  fapte  21 martie 2020 18:05 (EET)
thread_title:  PDVN
Discuție:Sulfamidă

message: Conținutul acestui articol a fost încadrat sub un nume eronat de autorul inițial din data de 13 martie 2013 14:30 - 15:27. Numele articolului prezent este rezervat pentru un alt subiect, anume diamida unui acid anorganic, acidul sulfuric. Conținutul actual se incadrează la o categorie de substanțe cu numele sulfanilamide pentru care văd că există articolul sulfanilamidă. Numele sulfamidă/e în loc de sulfanilamide e unul colateral, parantetic in sursa C. D. Nenițescu, Chimie Organică, vol. II, ediția a VIII-a, Editura Didactică și Pedagogică, 1980, p. 443.--109.166.129.192 (discuție) 29 aprilie 2020 02:20 (EEST)
Observ că unii wikieditori par a zice că terminologia din surse farmaceutice ar fi distinctă si prioritară in comparație cu sursele cu valabilitate referitor la denumirea unor clase de compuși.--109.166.129.192 (discuție) 29 aprilie 2020 14:06 (EEST)
In plus este prezent si un typo in articol, sulfonil in loc de sulfanil.--109.166.129.192 (discuție) 29 aprilie 2020 14:24 (EEST)
Observ că e eliminată citarea corespunzătoare a numelui principal din sursa Nenitescu, p. 443, dandu-se o citare care da impresia ca sursa Nenitescu sustine inversarea priorității denumirilor efectuată de editorul Alex Nico.--109.166.129.192 (discuție) 29 aprilie 2020 14:50 (EEST)
thread_title:  Conținut eronat care are un alt nume
Discuție:Ezdra

message: Susținerea despre exactitatea Bibliei este bigger than life și nu se verifică. Cel puțin din citatul dat nu reiese că Biblia ar fi exactă și chiar dacă ar reieși, teza tot nu întrunește consensul profesorilor universitari de Biblie, deci nu poate fi afirmată în numele Wikipediei drept fapt obiectiv. Despre ce e vorba: mai înainte de asta e amintit decretul de genocid, care nu poate fi confirmat istoric și este bazat pe o operă de ficțiune (Cartea Esterei). Oare pretinsa exactitate a Bibliei se referă și la acest decret? Din textul anterior ștergerii nu putem fi siguri, pentru că nu se specifică la ce se referă. Cât despre istoricitatea lui Ezra există dubii printre istoricii care trăiesc conform publish or perish. Deci nici măcar în privința existenței lui Ezra nu putem fi siguri că Biblia ar fi exactă. Două motive pentru care am șters afirmația dubioasă. Și e normal, nu există dovezi arheologice și tot ce avem despre el este un text plin de contradicții și susțineri care nu pot fi coroborate de alte surse. Tgeorgescu (discuție) 3 aprilie 2020 09:48 (EEST)
 De remarcat că sursele citate de mine (traduse din en.wiki) sunt mai noi și mai solide decât Ion Acsan. Ele nu spun că Ezra nu a existat, ci că acest lucru este disputat. Deci Wikipedia nu poate afirma că un lucru disputat nu ar fi... disputat. Tgeorgescu (discuție) 4 aprilie 2020 02:20 (EEST)
Rezolvat conform :en:WP:ATTRIBUTEPOV și explicat concret care e POV-ul respectiv. Tgeorgescu (discuție) 4 aprilie 2020 02:36 (EEST)
Ca să nu mai repet toată poliloghia de pe Discuție:Evrei: ideea că Biblia ar fi exactă a pierdut la WP:CHOPSY, a pierdut la top 100 universități din SUA, deci a pierdut partida și pe Wikipedia. , sunteți rugat să recunoașteți această stare de fapt: la CHOPSY ideea că Biblia ar fi covârșitor adevărată este ridiculizată.
*Harvard: 
*Yale: 
CMB=cercetătorii moderni ai Bibliei.
Era și o glumă pe tema asta: pentru a fi admis la teologie la Harvard trebuie să fii... ateu.  Tgeorgescu (discuție) 4 aprilie 2020 12:28 (EEST)
ViktoBn139 a băgat ca WP:SdÎ Encyclopedia Iranica, iar pe urmă se mira nevoie-mare că de ce am citit și redat ce scrie de fapt acolo, păcatul meu fiind evident faptul că am citit și crezut pe cuvânt sursa dată de el. Tgeorgescu (discuție) 17 august 2020 14:18 (EEST)
Dap, m-am lămurit: ViktoBn139 este martor al lui Iehova și susține idei pseudoistorice, cum ar fi că Ierusalimul ar fi fost distrus în 607 î.Hr. Numai Martorii lui Iehova susțin această dată, nimeni altcineva. Nu este :en:WP:OUTING, deoarece asta a declarat el însuși despre el însuși. De asemenea, folosirea Google Books arată că este din Republica Moldova. Astea sunt date publice, pe care el însuși le-a postat pe Wikipedia. tgeorgescu (discuție) 26 februarie 2023 12:56 (EET)
thread_title:  Nu se verifică
Discuție:Conservare

message: Pagina este de dezambiguizare sau este un articol? Înainte de această intervenție părea să trateze subiectul articolului Conservarea alimentelor. --NGC 54  (discuție  | contribuții) 3 aprilie 2020 18:22 (EEST)
replies: text: Acea contribuție a stricat mai mult decât a ajutat. Am revenit la ce aveam înainte de ea. //  Gikü  vorbe  fapte  3 aprilie 2020 18:37 (EEST)
replies: text: :Ok. --NGC 54  (discuție  | contribuții) 3 aprilie 2020 18:39 (EEST)
thread_title:  Dezambiguizare sau articol
Discuție:E un pod pe Drina...

message: - știi dacă există vreo traducere mai veche de 1962?  Ca să știu ce copertă să încarc pe wiki. --TerraFlorin [discuție] 26 mai 2020 21:50 (EEST)
replies: text: Asta-i cea mai veche, dar nu o încărca în infocasetă. Acolo vreau să pun coperta ediției originale. --Donarius (discuție) 26 mai 2020 22:29 (EEST)
replies: text: :Ar fi de preferat în infocasetă o variantă în română, dar nu e obligatoriu. --TerraFlorin [discuție] 26 mai 2020 22:39 (EEST)
replies: text: ::Nu, coperta primei ediții române va sta mai bine la capitolul dedicat traducerilor, pe care-l voi face mai târziu. --Donarius (discuție) 26 mai 2020 22:56 (EEST)
thread_title: Copertă
Discuție:Zorobabel

message: În Biblie sunt două genealogii contradictorii ale lui Iosif, dar nu există nicio genealogie a Mariei. Afirmația că Zorobabel ar fi fost strămoș a lui Isus nu se verifică decât dacă Isus a fost procreat de Iosif. Iar pentru ca deruta să fie completă :en:Genealogy of Jesus#Zerubbabel son of Shealtiel și :en:Zerubbabel#Zerubbabel in the New Testament. Să nu mă luați cu . Cei care s-au rătăcit în genealogiile din Vechiul Testament sunt anonimii care au scris evangheliile după Matei și Luca. Tgeorgescu (discuție) 4 aprilie 2020 08:03 (EEST)
thread_title:  Genealogie
Discuție:Bătălii, diplomație, comerț în Egiptul mamelucilor

message: Avem (cel puțin) trei pagini care tratează Egiptul mamelucilor: Bătălii, diplomație, comerț în Egiptul mamelucilor, Sultanatul Mameluc (Cairo), Dinastia Mamelucă, ultimele două fiind propuse pentru unire de  la 1 noiembrie 2018. (Mameluc să zicem că poate avea pagină separată). --TerraFlorin [discuție] 9 aprilie 2020 14:28 (EEST)
thread_title: Unire
Discuție:Sultanatul Mameluc (Cairo)

message: Avem (cel puțin) trei pagini care tratează Egiptul mamelucilor: Bătălii, diplomație, comerț în Egiptul mamelucilor, Sultanatul Mameluc (Cairo), Dinastia Mamelucă, ultimele două fiind propuse pentru unire de  la 1 noiembrie 2018. (Mameluc să zicem că poate avea pagină separată). --TerraFlorin [discuție] 9 aprilie 2020 14:28 (EEST)
replies: text: Propunerea de unire are o vechime de doar un an și cinci luni. Multe dintre articolele din :Categorie:Articole de unit au o vechime a propunerii de doi-trei ani. Am făcut unele propuneri pentru soluționarea acestei situații, dar nu am fost luat în serios. --Bătrânul (discuție) 9 aprilie 2020 16:17 (EEST)
replies: text: :Da, cam așa funcționează ro.wiki, dar în acest caz cineva a mai creat încă o pagină despre același subiect.--TerraFlorin [discuție] 9 aprilie 2020 16:24 (EEST)
replies: text: ::Da, am observat, dar noul articol Bătălii, diplomație, comerț în Egiptul mamelucilor face parte din :Proiect:Programe educative/Articole despre spațiul islamic/2019-2020; dacă aș fi pus și acolo un format  ar fi fost înlăturat de administratorul care coordonează acel proiect. --Bătrânul (discuție) 9 aprilie 2020 16:35 (EEST)

text: Și eu m-am ferit să pun formatul. Dar... Proiect, ne-proiect avem o chestie care e valabilă pt. oricine (administrator semizeu de proiect sau simplu muritor) (și anume De asemenea căutați în Wikipedia dacă nu cumva există deja un articol despre acel subiect, poate sub alt titlu. Dacă articolul deja există, puteți face orice modificare pentru a-l îmbunătăți, însă nu trebuie creat un alt articol pe același subiect.) --TerraFlorin [discuție] 9 aprilie 2020 16:50 (EEST)
thread_title: Unire
Discuție Wikipedia:Wikimedia CEE Spring 2020

message: Cum se acordă acel voucher? --Donarius (discuție) 10 aprilie 2020 09:17 (EEST)
replies: text: Prin email.--Strainu (دسستي‎)   10 aprilie 2020 11:38 (EEST)
replies: text: :OK, deci se poate comanda orice de pe acel site, nu numai anumite articole. --Donarius (discuție) 10 aprilie 2020 12:18 (EEST)
replies: text: ::Într-un an normal da. Momentan însă văd că nu mai există opțiunea de card cadou pe site, deci probabil că organizatorii locali vor trebui să găsească alternative care să convină și Wikimedia Austria (de ex alt site, sau să cumpere organizatorii și să deconteze WMAT sau altceva).--Strainu (دسستي‎)   10 aprilie 2020 12:30 (EEST)
replies: text: :::, de curiozitate, ai mai reușit să iei carduri cadou de la emag?--Strainu (دسستي‎)   9 iunie 2020 17:19 (EEST)
replies: text: :::: Nu mai știu, am copiat după un model din anii trecuți. Nu m-am uitat încă ce se face pe emag. //  Gikü  vorbe  fapte  9 iunie 2020 19:22 (EEST)
thread_title: Voucher
Discuție:Renașterea României (pictură de Gheorghe Tattarescu)

message: Am terminat deocamdata din lipsa de alte surse... in plina pandemie. Daca cineva poate sa-mi indice, e foarte bine. ...Asybarisaport 11 aprilie 2020 16:19 (EEST)
thread_title: Surse

message: Ghika si Aurora Popescu spun ca tabloul original exista la Muzeul Gheorghe Tattarescu. Frunzetti insa.... spune ca tabloul era pierdut la data cand a scris cartea sa cu pictura in secolul al XIX-lea... la pagina 179. George Oprescu nu spune nimic si nici Dan Grigorescu. Initial am citit bine si am hotarat sa pun in prim-plan afirmatia lui Frunzetti. Apoi am scanat din Aurora Popescu tabloul si m-am bulversat incat la a doua citire am inteles ca era vorba de Unirea Principatelor, nu stiu ce a fost in capul meu. Cert este ca Frunzetti neaga existenta originalului si sustine ca exista doar litografia de la Academia Romana si versiunile mai mici pe care le-a facut Tattarescu. Care-i adevarul? Mister... Cu certitudine, nu pot pune afirmatia lui Frunzetti la Incertitudini pentru ca doar Frunzetti neaga, ceilalti dau imaginea picturii in cartile lor. Adica... Frunzetti avea ceva de a negat realitatea celorlalti fara sa dea detalii sau sa argumenteze afirmatia sa. Ramane ca altii sa descurce treaba.  ...Asybarisaport 23 aprilie 2020 00:06 (EEST)
thread_title: Incertitudinea existentei tabloului original
Discuție Format:Troleibuze din România

message: Pare a fi reală treaba: https://mesagerulneamt.ro/2020/01/distrugerea-definitiva-a-transportului-cu-troleibuze-in-piatra-neamt/ --Kunok Kipcsak (discuție) 11 aprilie 2020 13:00 (EEST)
thread_title:  Piatra Neamț
Discuție:Fenomenul Tunguska

message: "exploziei ar fi măsurat 5.0 grade pe scara Richter.[8]" -> Referinta nu mentioneaza nimic de puterea activitatii seismice.
thread_title:  Primul comentariu 
Discuție:Portretul lui Nicolae Bălcescu (pictură de Gheorghe Tattarescu)

message: la cate carti de arta am, nu prea am material consistent ptr articolul aista. Am cate ceva bun despre pictura, dar nu mult, si comentarii critice de la Frunzetti. Cine poate indica si altceva o rog s-o faca. Cine vrea sa completeze primul capitol cu cine a fost personajul - il rog s-o faca. Eu nu-l voi completa ca nu-mi place absolut deloc subiectul.  ...Asybarisaport 13 aprilie 2020 14:10 (EEST)
thread_title: Ajutor

message: Am cam terminat cu articolul asta. Am incercat sa ma distantez de comentarii adulatorii comuniste, poate nu intru-totul. Cine mai doreste sa-l perieze de ce mi-a scapat il rog s-o faca. Sursele pe care le-am avut la dispozitie sunt la Bibliografie. Altele nu am avut. ...Asybarisaport 1 mai 2020 18:35 (EEST)
thread_title: Gata