Discuție:Nati Meir

message: Unele date din articolul principal necesita prelucrare in opinia mea. Exemple:
„Deputatul Nati Meir este căsătorit și are patru copii din prima casatorie și un băiat de 17 ani (Or Meir) din a doua căsătorie.” - această afirmație a fost valabilă poate la data la care a fost scrisă. Între timp cu siguranță nu mai are 17 ani și e incorect să trecem vârsta de la un moment dat. Eventual data nașterii.
Capitolul „Acuzații aduse lui Nati Meir” începe cu fraza: „Tot în decembrie 2006, la o zi după ce revolta deținuților s-a încheiat, Procurorii .... ”, deși anterior nu se vorbește despre această revoltă - de fapt se vorbește mult mai sus. Textul nu are astfel un caracter enciclopedic.
--Marcrentia (discuție) 9 martie 2014 02:11 (EET)
thread_title: Martie 2014: Necesitate prelucrare

message: #Nati Meir a acordat interviuri ample, aproape identice, la trei ziare aparținând aceluiași trust: „Ziua“, „Gardianul“ și „Averea“, astfel încât toată lumea vorbea despre moștenire aproape ca despre un fapt cert. - asta arată a cercetare originală, sunt opiniile editorului
#Articolul trebuie scris ca un articol de enciclopedie, clar că trebuie susținut de surse, dar nu trebuie introduse citate din 2 în 2 rânduri. Am recitit articolul și am avut impresia ca i s-a întocmit un rechizitoriu pe baza informațiilor luate în timpul anchetei. -- Pixi discuție 21 decembrie 2006 10:12 (EET)
#Nu cred că este dezirabil să transformăm articolele într-o colecție de citate sau într-un referat în care 80% din informație sunt fraze introduse cu copy/paste din diverse surse.-- Pixi discuție 21 decembrie 2006 10:16 (EET)
===Completare===
Nu contest veridicitatea datelor, dar cred că trebuie să mă explic mai bine. De fiecare dată când critic ceva aici pe wp am în gând o enciclopedie clasică. Acolo nu prea există citate decât atunci când cel despre care este articolul a spus ceva remarcabil sau îngrozitor, în rest totul curge la persoana a 3-a. În opinia mea trebuie "povestite" faptele (cu neutralitate evident) și acolo unde este necesar incluse note care să conducă la cuvintele reale ale celui despre care scriem. În acest sens sunt cele 3 puncte de mai sus. -- Pixi discuție 21 decembrie 2006 14:12 (EET)
thread_title: PDVN

message: Nu contest veridicitatea datelor, dar cred că trebuie să mă explic mai bine. De fiecare dată când critic ceva aici pe wp am în gând o enciclopedie clasică. Acolo nu prea există citate decât atunci când cel despre care este articolul a spus ceva remarcabil sau îngrozitor, în rest totul curge la persoana a 3-a. În opinia mea trebuie "povestite" faptele (cu neutralitate evident) și acolo unde este necesar incluse note care să conducă la cuvintele reale ale celui despre care scriem. În acest sens sunt cele 3 puncte de mai sus. -- Pixi discuție 21 decembrie 2006 14:12 (EET)
thread_title: Completare

message: În timpul mai multor rulări automate ale robotului următoarea legătură externă a fost găsită indisponibilă. Verificați dacă legătura este într-adevăr indisponibilă și reparați sau înlăturați legătura, după caz!
* http://www.hotnews.ro/articol_61887-Deputatul-Nati-Meir-a-fost-trimis-in-judecata
** In Nati Meir on 2007-01-24 14:23:25, 404 Not Found
** In Nati Meir on 2007-01-24 21:56:22, 404 Not Found
Categorie:Legături externe indisponibile
--MihaitzaBot 24 ianuarie 2007 23:58 (EET)
thread_title:  Legătură moartă