lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Omor

message: :adus de la Discuție Utilizator:Ionutzmovie#Curioasă referință...
(scris lui Ionutzmovie) Am încercat să consult acea referință și nu am putut. Tu poți? Toată secțiunea aia mi se pare prea fishy pentru a putea fi păstrată cu o singură referință, chiar dacă aceasta ar fi validă. //  Gikü  vorbe  fapte  10 ianuarie 2020 02:02 (EET)
replies: text: —  Ionutzmovie  discută  10 ianuarie 2020 02:04 (EET)
replies: text: :Mă refer la referința care duce la un curs online. „ref name=martin”. //  Gikü  vorbe  fapte  10 ianuarie 2020 02:07 (EET)
replies: text: ::Webarchive trimite spre site cu plată .—  Ionutzmovie  discută  10 ianuarie 2020 02:09 (EET)
replies: text: :::L-am găsit după titlu pe Google .—  Ionutzmovie  discută  10 ianuarie 2020 02:10 (EET)
replies: text: :::: Mulțumesc pentru PDF. Secțiunea oferă niște informații destul de picante, după cum spuneam ar trebui susținute cu mai multe surse ușor de verificat, inclusiv din rapoarte oficiale ale SUA acolo unde e dat exemplul SUA. Sau cel puțin de pus un „conform lui cutare” într-un loc foarte vizibil. O să mut mâine discuția asta la Discuție:Omor unde o să îl pinguiesc și pe , care mi se pare că e autorul acestei secțiuni. Noapte bună! //  Gikü  vorbe  fapte  10 ianuarie 2020 02:19 (EET)
Încă de la prima sa versiune din 2010, articolul conține niște informații care IMHO ar necesita niște referințe mai bune – ele se află acum în secțiunea „Ucigașii”. Un anonim a încercat să șteargă secțiunea ieri, motivând „prea multe detalii despre barbati care nu pot avea o relatie sexuala [...]”. Trecând peste comentariul scris la limita jignirilor, am citit secțiunea și mi s-a părut și mie oarecum „trasă de urechi”. Am consultat referința (apropo, sursa e în spatele unui paywall; vezi aici versiunea PDF liberă) și ea reprezintă un curs online, alcătuit de un oarecare David W. Martin, profesor universitar (despre dlui putem citi pe pagina de prezentare de pe thegreatcourses.com, dar acolo pare să fie promo; o sursă oficială este NC State University, dar acolo nu e nimic util). Toate bune și frumoase, dar eu aș prefera ca astfel de informații să provină nu dintr-un material didactic scris de cineva de unul singur, dar dintr-un material științific publicat într-o revistă notorie și revizuită de câțiva colegi (peers). Un exemplu bun mi se pare :en:Sex differences in crime#Sociobiological and evolutionary psychology perspective.  ping ca autor al acestei secțiuni. //  Gikü  vorbe  fapte  10 ianuarie 2020 15:33 (EET)

text: David W. Martin pur și simplu repovestește ce a aflat din https://books.google.com/books?id=Kx4uDwAAQBAJ . Deci aia e sursa primară. Pentru videourile respective vedeți :en:The Great Courses. Este o companie care pune profesori universitari renumiți să țină cursuri pe video. Autorii cărții: :en:Margo Wilson și :en:Martin Daly (professor). Este considerată o carte clasică, plus că ipotezele ei sunt validate empiric. Tgeorgescu (discuție) 10 ianuarie 2020 17:46 (EET)
thread_title:  Curioasă referință...
Discuție:Eduard Mezincescu

message: Decretul Consiliului de Stat nr. 25/1973 pentru rechemarea lui Eduard Mezincescu din calitatea de ambasador extraordinar și plenipotențiar al Republicii Socialiste România în Suedia și pentru acreditarea lui Dumitru Lazăr în calitatea de ambasador extraordinar și plenipotențiar al Republicii Socialiste România în această țară.
--Miehs (discuție) 21 martie 2014 23:16 (EET)
thread_title:  Documentație
Discuție:Diana (zeiță)

message: Ce pot spune mai mult,ma numesc Diana si am fost uimita sa descopar ca unele comportamente 
ale zeitei Diana sunt identice cu ale mele....ceva ceva e un adevar.
Discuție Categorie:Nume de familie germană

message: Se referă la o familie germană sau numele sunt germane? 92.80.243.176 (discuție) 
replies: text: Corect ar fi: "Nume germane de familie" sau "Nume de familie germane", nu "Nume de familie germană".  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 85.181.52.105 (discuție • contribuții).
replies: text: :Frumos răspuns --92.80.243.176 (discuție) 28 septembrie 2011 07:33 (EEST)
thread_title:  Care este denumirea corectă a categoriei?
Discuție:Memory Stick

message: Conținutul articolului a fost copiat de la florinandrei.ro/carduri-de-memorie.html, unde este disponibil sub licența Creative Commons Atribuire-Distribuire în condiții identice 3.0.—Sebimesaj 25 septembrie 2011 20:08 (EEST)
thread_title:  Drepturi de autor
Discuție:Istoria Elveției

message: Probabil că fondul e bun, dar forma și exprimarea lasă din păcate mult de dorit, astfel că art. este (sau a devenit) greu de citit. Am pus deja în ordine începutul (partea de sus) și voi continua și cu prima secțiune "Istoria timpurie", dar îmi lipsește timpul pt. a îmbunătăți tot art. Rog contribuitorii care se pricep și au timp și dispoziție să ducă treaba la bun sfârșit. SALVE! --NeaNita (discuție) 26 septembrie 2011 19:48 (EEST)
thread_title: Art. e plin de stângăcii, ajutați la înlăturarea lor!
Discuție:Hans Otto Roth

message: __TOC__

message: * http://d-nb.info/gnd/7511910-9
* http://ro.librarything.com/author/rothhansotto pagina principalăAdaugă o imagineRating statistics
‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 27 septembrie 2011 14:37 (EEST)
thread_title:  Normdaten
Discuție:Bölöni

message: Pagina este inclusă în :Categorie:Români din județul Covasna.
*Întrebarea 1: în mod sigur, toate persoanele cu numele Bölöni, (din această pagină de dezambiguizare), vor fi din județul Covasna? --92.80.208.130 (discuție) 1 octombrie 2011 13:55 (EEST)
Pagina este inclusă în :Categorie:Nume de familie din Transilvania.
*Întrebarea 2: în mod sigur, toate persoanele cu numele Bölöni, (din această pagină de dezambiguizare), sunt din Transilvania? --92.80.208.130 (discuție) 1 octombrie 2011 14:45 (EEST)
thread_title:  Români din județul Covasna
Discuție:Mănăstirea Dragomirna

message: trapeza e datata in articol, la inceput, cu 1609, insa din acest citat de mai jos rezulta ca e construita dupa 1627. Care e realitatea?
"Ca urmare a vremurilor tulburi din primele decenii ale secolului al XVII-lea, în anul 1627 domnitorul Miron Barnovschi-Movilă (1626-1629, 1633) a înconjurat Biserica "Pogorârea Sf. Duh" cu ziduri de apărare masive și înalte. Mănăstirea a căpătat astfel aspectul unei fortărețe, având la colțuri patru turnuri de apărare, iar la mijlocul laturii sudice un turn-clopotniță înalt, pe care s-a amplasat o pisanie. [8] Împrejmuirea mănăstirii s-a făcut cu binecuvântarea mitropolitului Anastasie Crimca. De asemenea, a fost construită și trapeza." ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de  (discuție • contribuții).
thread_title:  anul de constructie al trapezei?
Discuție Wikipedia:Pagini de șters/Format:Drept civil

message: Nu e acceptabilă re-aranjarea pe fire de discuții, după dorința unui utilizator, cu modificarea contribuțiilor altor utilizatori. Într-o discuție deja destul de încâlcită, s-ar încâlci și mai mult ițele. -- Victor Blacus (discuție) 3 octombrie 2011 02:22 (EEST)
thread_title: Nu e acceptabilă...

message: E a treia oară că faceți modificări inacceptabile; de data asta inserați comentariul dumneavoastră (mai degrabă un ultimatum) între propunere și justificare; locul său e după celelalte, cronologic. Vă rog să nu faceți presiune; pentru decizie e nevoie de consens, ceea ce poate dura. -- Victor Blacus (discuție) 4 octombrie 2011 22:36 (EEST)
thread_title: A treia oară
Discuție:Criza alimentară din Cornul Africii din 2011

message: Bănuiesc că o parte a articolului a fost tradusă de la articolul din engleză, ori prin google traducere, ori de un traducător puțin experimentat, sunt propoziții care nu au înțeles, am mai și corectat eu ceva dar nu sunt voirbitor al englezei așa că rog un vorbitor de engleză să facă o revizuire. Mulțumesc--Bogdan29roman (discuție) 10 octombrie 2011 20:40 (EEST)
thread_title:  Rog corecție
Discuție:Dan Shechtman

message: Pe site-ul Nobel apare ca Dan Shechtman. Cum e corect? -- Victor Blacus (discuție) 5 octombrie 2011 18:43 (EEST)
replies: text: Este inginer mecanic și doctor în științe de materie. Leonard (discuție) 5 octombrie 2011 18:48 (EEST)
replies: text: :Întrebam care e numele corect: Daniel sau Dan? Ori e același lucru? -- Victor Blacus (discuție) 5 octombrie 2011 18:50 (EEST)
replies: text: ::Nu știu cum apare în acte, dar el se folosește de Dan și așa apare și în wiki ebraică. Dan poate fi numele original, dar poate să fie o prescurtare a lui Daniel, sunt amândouă nume ebraice foarte răspândite. Leonard (discuție) 5 octombrie 2011 18:57 (EEST)

text: Eu l-am creat ca "Daniel" pentru că așa scria pe site-ul Nobel la momentul anunțului. Între timp s-a modificat și acolo, deci nu obiectez la redenumire. —Andreidiscuţie 5 octombrie 2011 18:58 (EEST)
replies: text: :Într-adevăr, mă gândeam la redenumire, care mi se pare justificată fiindcă și la Nobel au schimbat. Dar n-o fac eu, poate mai sunt și alte păreri. -- Victor Blacus (discuție) 5 octombrie 2011 19:02 (EEST)
replies: text: ::Am redenumit eu fiindcă nu întrevăd alte păreri vom ține cont de ele dacă apar. —Andreidiscuţie 5 octombrie 2011 19:17 (EEST)
thread_title:  Titlu
Discuție:Eugen Dobrogeanu

message: Apelez la ajutorul celor cu experiență din Wikipedia.
Recent am creat un articol ("Eugen Dobrogeanu"). 
- Articolul trebuie pus "in formatul standard". Cum sa procedez ?
- necesita categorisire ! (cum selectez categoria ?)
- ii lipsesc notele de subsol ! Sunt absolut necesare ? Am mentionat toate sursele in Bibliografie. Multumiri anticipate.
Papadima (discuție) 7 octombrie 2011 18:27 (EEST)
replies: text: Puteți citi îndrumări punctuale urmărind legăturile din mesajele de avertizare. Ele vă vor răspunde tuturor întrebărilor. —Andreidiscuţie 7 octombrie 2011 18:32 (EEST)

text: Da, notele de subsol devin o necesitate la orice articol care folosește mai mult de o sursă sau are o lungime de mai mult de două paragrafe; asta pentru că în viitor pot apărea informații noi și e bine de știut care informație de unde provine. —Andreidiscuţie 7 octombrie 2011 18:33 (EEST)

message: In primul rând multumiri D-lui Andrei pentru consiliere. Dupa efectuarea modificărilor sunt mai departe atenționat că articolul "are probleme" ! Care este motivul ? Ce anume am omis, respectiv ce mai rămane de facut pentru a fi OK ?
--Papadima (discuție) 10 octombrie 2011 12:33 (EEST)
replies: text: Am scos eticheta de categorisire, deoarece a apărut în categorii; le păstrez pe celelalte, deoarece tot nu sunt note de subsol, iar secționarea articolului e făcută altfel decât cum e recomandat — de aceea nu apare nici cuprinsul. —Andreidiscuţie 10 octombrie 2011 12:42 (EEST)
thread_title:  Atentionare Wikipedia "articol cu probmeme" 

message: S-au luat în considerație recomandările Dvs., articolul fiind actualizat atît din punct de vedere al formei, cît si al conținutului (am evidențiat la "Note" referințele micșorînd puțin bibliografia). Rog confirmare în cazul cînd este OK. Multumiri pentru îndrumări.
Papadima (discuție) 11 octombrie 2011 19:53 (EEST)
Buna ziua, 
nu înțeleg motivul pentru care "atenționarea" apare în continuare, cu toate ca s-au făcut modificările după recomandările Dvs. Mulțumesc pentru explicații. 
Papadima (discuție) 14 octombrie 2011 11:26 (EEST)
thread_title:  Ultima modificare 

message: Stimate D-le Andrei, considerînd că articolul a fost corectat după indicațiile Dvs. va rog sa ștergeți atenționarea "...Deși acest articol...". Intre timp articolul a fost tradus și în limbile germanǎ, engleză și italianǎ (unde nu apare nici o atenționare de acest gen !). Cu mulțumiri
Papadima (discuție) 12 decembrie 2011 17:03 (EET)
thread_title:  Corectura format
Discuție:Institutul Pasteur (România)

message: Va rog sa nu mai puneti in pagina de prezentare a Institutului Pasteur care are o istorie impresionanta scandalurile din presa. In memoria atator savanti care au lucrat in acest Institut si pentru viitorul acestui Institut in care speram sa vina ca si pana acum cei mai buni dintre cei mai buni, nu este cazul sa facem trimiteri la pagini de ziar de scandal.
Institutul Pasteur din Bucuresti chiar reprezinta un "brand" in medicina veterinara romaneasca.
cu stima si multumiri,
Dr. Virgilia Popa
Cercetator stiintific gr.I
Director stiintific
0744510065
virgilia.popa@pasteur.ro
biomol.pasteur@pasteur.ro
 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Institutul Pasteur (discuție • contribuții).
replies: text: @ : ar fi mult mai util pentru acest articol să contribuiți la completarea sa, cu informații din surse de încredere, decât să ștergeți în mod repetat text bazat pe referințe bibliografice. --Bătrânul (discuție) 7 martie 2014 12:19 (EET)
replies: text: : Stimată doamnă doctor, este regretabil faptul că unii utilizatori au astfel de „plăceri”, mai puțin constructive. Altfel, orice informație susținută de surse de încredere nu are nici-un motiv să fie ștearsă, întrucât este justă. --Wintereu (discuție) 7 martie 2014 13:16 (EET)
thread_title:  Controverse
Discuție:Leonida Neamțu

message: Leonida Neamtu si-a trait cea mai mare parte a vietii la Cluj. Cum e atunci scriitor moldovean? S-a nascut la Soroca cand Soroca era in Romania si a trait apoi in Romania. Propun definirea sa drept scriitor roman (o chestie de bun simt, mi se pare un non-issue).
replies: text: Domnu' Utilizator:92.86.127.226 în loc să propui, poți să modifici! (o chestie de bun simt ca să citez din clasici) --Terraflorin (discuție) 14 noiembrie 2011 19:19 (EET)
thread_title: Moldovean vs Român
Discuție:Biserica de lemn din Răpciuni

message: Când am văzut că este propus ca articol bun, mi s-a făcut rușine de ce poze sunt în el, așa că am fost sâmbătă să fac un nou lot de poze în Muzeul Satului. Sunt acum în proces de prelucrare. Înainte de a-l evalua, vă rog să mă trageți de mânecă să le încarc și să le actualizez. Dacă nu face nimeni asta, o să fac eu evaluarea după ce schimb imaginile. —Andreidiscuţie 7 noiembrie 2011 12:22 (EET)
thread_title:  Imagini
Discuție:Mănăstirea Hodoș-Bodrog

message: Mănăstirea la prima atestare a sa din 1177 a fost catolică (benedictină). Mănăstirea actuală, conform unei atestări din 1498, a fost ctitorită la mijlocul sec. XV de către voievodul sârb Dmitar Jakšić de Nădlac. Până în sec. XIX. a rămas în administrarea bisericii ortodoxe sârbe, cu călugări sârbi. Abia după această dată putem vorbi de o mănăstire ortodoxă română. Ceea ce scrie situl Mănăstirii Hodoș-Bodrog este doar o poveste, cu scopul de a atrage turiștii credincioși. Surse : Dumitru Țeicu: Geografia ecleziastică a Banatului medieval. Cluj-Napoca, Presa Universitară Clujeană, 2007  (vezi ,,HODOS - Abația Sfântul Apostol Petru,, și ,,HODOS-BODROG - Mănăstirea Adormirea Maicii Domnului,,) și Lista monumentelor istorice din județul Arad. H laca (discuție) 17 octombrie 2011 23:19 (EEST)
replies: text: Informația de aici ar trebui să apară pe pagină.

text: E puțin probabil ca această mănăstire să aibă vreo legătură cu cea benedictină, iar referința - Afirmația aparține Patriarhului Daniel, făcută la o cuvântare... - trebuie luată cel puțin cu rezervă. Morosanul (discuție) 22 august 2023 21:13 (EEST)
thread_title: Atestarea din anul 1177 se referă la mănăstirea benedictină, și nu la cea ortodoxă !
Discuție Format:Echipament de laborator

message: Termenul Condensator de la secțiunea Sticle duce la articolul Condensator electric, ceea ce nu e cazul aici. Ar trebui corectat. --Sîmbotin (discuție) 18 octombrie 2011 18:54 (EEST)
replies: text: De acord, am remarcat si eu omonimia. Este ok solutia legarii la alambic (gasit prin intermediul paginii Special:Ce_se_leag%C4%83_aici/Distilare), pana apare articolul despre "condensatorul" chimic propriu-zis? -- Jokes Free4Me (discuție) 1 ianuarie 2012 15:06 (EET)
*Pentru Alex17nico: Nu mai ștergeți contribuțiile corecte ale altora, cum ați făcut la Echipament de laborator (chimie)! Laboratoarele sunt profilate pe domenii, de aceea și echipamentele sunt diferite, de exemplu:
*Chimie
*Fizică  
*Fizică atomică
*Medicină
*Agronomie, etc., etc.
Deci precizarea (chimie) este strict necesară pentru evitarea ambiguității.BAICAN XXX (discuție) 12 martie 2012 21:26 (EET)
thread_title: Condensator
Discuție:Prima TV

message: Am dubii legate de necesitatea secțiunii Primetime, cu un tabel colorat. Este conținut enciclopedic cu adevărat necesar pentru articol? valugi (discuție) 20 octombrie 2011 01:15 (EEST)
replies: text: --Strainu (دسستي‎)   26 iunie 2016 12:26 (EEST)
thread_title:  Conținut (1) 

message: Salut, de ce a fost stearsa poza cu noul logo Prima TV? Acela e noul logo al canalului Danut100 30 august 2022 15:36 (EEST)
Am mai intrebat odata si mai intreb. Eu am pus in infocaseta noul logo Prima TV folosit din ianuarie 2022. De ce tot il scoateti? Acela e noul logo al canalului. Cel pe care l-ati pus e vechiul logo.
replies: text: pentru că acel „nou logo” este doar o fantezie a dvs. În descrierea fișierului respectiv apare „Autor:	Danut100” și „Sursă: Operă proprie”. --Bătrânul (discuție) 3 noiembrie 2022 11:31 (EET)

text: Atunci postati dvs logo-ul ca sa fie legal :) Danut100 3 noiembrie 2022 11:53 (EET)
thread_title:  Noul logo Prima TV
Discuție:Tranzacție imobiliară fără intermediar

message: Am observat că articolele FSBO și Tranzacție imobiliară fără intermediar abordează același subiect și cred că ar trebui unite. Articolul FSBO trebuie transformat în redirect (Wikipedia:Redirecționare), iar informațiile din acesta integrate în structura articolului Tranzacție imobiliară fără intermediar. --Luciandrei (discuție) 21 octombrie 2011 10:50 (EEST)
thread_title: Unire articole
Discuție:Casa Scânteii

message: Denumirea actuală a complexului nu este cumvă "Casa Presei Libere"? --Alindiscuție 24 octombrie 2011 21:19 (EEST)
replies: text: Dacă citeați articolul, ați fi văzut că la subcapitolul "Istorie" apare și propoziția: După anul 1989, Casa Scânteii este cunoscută sub denumirea de Casa Presei Libere.--Miehs (discuție) 24 octombrie 2011 21:59 (EEST)
replies: text: :Am citit această propoziție, dar vroiam sa sugerez redenumirea articolului în Casa Presei Libere deoarece este frecvent folosit, iar la o simplă căutare pe Google se observă că denumirea actuală are mai multe rezultate. --Alindiscuție 25 octombrie 2011 22:01 (EEST)
replies: text: ::Denumirea este cea sub care s-a construit clădirea. Similar, articolul Palatul Ministerului Lucrărilor Publice se referă la clădirea în care în prezent funcționează Primăria capitalei, sau Palatul Bursei, începând cu anul 1955 este sediul Bibliotecii Centrale de Stat, în prezent Biblioteca Națională a României, ca să dau doar două exemple. --Miehs (discuție) 26 octombrie 2011 18:26 (EEST)
replies: text: :::Dacă e să fim consecvenți în această privință, titlul articolului ar trebui să fie Casa Scînteii, așa cum era denumirea construcției la data inaugurării (1957). --Bătrânul (discuție) 25 mai 2015 09:17 (EEST)

message: Oare chiar aduce valoare articolului imaginea cu casa presei libere vazuta dinspre DN1? Mie mi se pare o imagine proasta - calitate slaba si incadrare foarte proasta. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 95.76.220.229 (discuție • contribuții).
replies: text: Se poate elimina, pentru că nu cred că ilustrează nimic. Cealaltă imagine din galeria de imagini poate fi integrată în articol, acolo unde se menționează alte clădiri cu stil similar, și putem elimina acea secțiune de la capăt. —Andreidiscuţie 14 noiembrie 2014 10:48 (EET)
thread_title:  Galerie imagini 

message: Detin o revista Stiinta si tehnica din august 1951 cu o fotografie a constructiei cu toate etajele terminate. Este deci incorectă afirmația că a fost construită între 1952 și 1956  Negoita (discuție) 27 martie 2019 07:57 (EET)
replies: text: Sigur era o fotografie? Poate era doar un desen/machetă a viitoarei construcții. --Bătrânul (discuție) 27 martie 2019 08:01 (EET)
thread_title:  perioada de constructie 
Discuție:IPhone 2G

message: În engl. primul model de orice aparat se numește modelul "original". Însă pe rom. ăsta se numește de obicei altfel, și anume nu "modelul de origine", ci "modelul inițial" sau și "primul model". Un "model original" poate însemna pe rom. chiar cu totul altceva, iritând, de ex. un model original de coafură (adică deosebit, special, unic).
Acum: primul model de iPhone a primit (după lansare) și alte nume: iPhone 2G și iPhone EDGE. Din cauză că modelele următoare se numesc 3G, 3GS, 4 și 4S, cel mai potrivit nume pentru acest articol este iPhone 2G, ca să se înșiruiască.
Dacă nu vin proteste aici până la 15 nov 2011, voi redenumi articolul în "iPhone 2G". SALVE! --NeaNita (discuție) 25 octombrie 2011 11:04 (EEST)
replies: text: Aici e o situație de confuzie paronimică original-originar rezultată dintr-o traducere neglijentă și imitativă din engleză care trebuie evitată. Așadar se poate schimba titlul de către NeaNita fără probleme.--79.119.218.240 (discuție) 25 octombrie 2011 15:53 (EEST)
thread_title: Numele articolului „iPhone (original)” nu-i prea bun
Discuție:Biserica Nașterea Sfintei Fecioare Maria din Siret

message: Care este legătura dintre istoricul comunității catolice de la 1200 cu o biserică construită in 1816? Propun crearea unui articol separat pe această temă. valugi (discuție) 26 octombrie 2011 10:17 (EEST)
replies: text: Atunci de ce se vorbește la istoria românilor despre daci sau la istoria italienilor despre romani? Ar trebui ca istoria Italiei să înceapă cu secolul al XIX-lea? --Cezarika1 26 octombrie 2011 10:30 (EEST)
thread_title:  Relevanța informațiilor despre istoria comunității catolice

message: ce valoare enciclopedică au informațiile despre donații? Ex: „1995 - 256 familii cu 741 credincioși, repartizați astfel: Siret - 170 familii cu 514 credincioși, Vicșani - 46 familii cu 140 credincioși, Dornești - 23 familii cu 55 credincioși, Vășcăuți - 12 familii cu 21 credincioși, Mihăileni - 5 familii cu 8 credincioși, Baineț - 2 credincioși și Mănăstioara - un credincios”. Este aceasta informație necesară pentru posteritate? valugi (discuție) 26 octombrie 2011 10:22 (EEST)
replies: text: Evoluția unei comunități mi se pare a fi un lucru esențial. --Cezarika1 26 octombrie 2011 10:29 (EEST)
thread_title:  Relevanța enciclopedică a informațiilor despre donații
Discuție:Tinel Petre

message: Tinel Pentre sau Tinel Petre?
Pe romaniansoccer.ro apare cu numele Tănase Tinel PETRE.
Poate ar trebui redenumit acest articol.
--Sîmbotin (discuție) 26 octombrie 2011 16:00 (EEST)
thread_title: Numele corect
Discuție:Asediul Sevastopolului (1854)

message: Ca urmare a pierderii războiului Crimeii, rușii au retrocedat Moldovei sudul Basarabiei cu judetele Cahul, Ismail și Bolgrad, ocupate de ruși în timpul domniei lui Ghica Vodă.(Readder (discuție) 27 octombrie 2011 14:37 (EEST))

message: Cauzele și urmările războiului sunt tratate pe larg în articolul Războiul Crimeii. Subiectul articolulului de față este doar Asediul Sevastopolului, nu contextul internațional mai larg în care a avut loc războiul Crimeii. Vă rog să nu mai faceți modificări neconstructive. Dacă vreți să dezvoltați subiectul referitor la influențele pe care acest război le-a avut asupra Principatelor Dunărene, faceți completări la articolul Războiul Crimeii, nu aici. --Sîmbotin (discuție) 27 octombrie 2011 15:19 (EEST)
thread_title: Cauzele și urmările războiului
Discuție:Primăvara arabă

message: Credeți că acest articol ar trebui redenumit în Primăvara arabă, denumire mult mai des folosită? Poate așa ar fi mai accesibil. Aștept păreri. --Alindiscuție 29 octombrie 2011 11:18 (EEST)
replies: text: Da, articolul a fost început înainte ca denumirea de Primăvara arabă să se răspândească; a început chiar înainte de a începe primăvara. —Andreidiscuţie 29 octombrie 2011 11:30 (EEST)
replies: text: :Deci redenumirea va avea loc ? --Alindiscuție 29 octombrie 2011 14:03 (EEST)
thread_title:  Redenumire