lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Ștefan Ionescu-Valbudea

message: fac apel la dv stiind ca aveti deprinderi mai bune de internauti. Am cautat Revista L'Art care a facut cronica de presa la Expozitia Universala din 1889. In ea exista un articol despre Stefan Ionescu-Valbudea cu o reproducere xilografica a lucrarii Mihai nebunul sau Invingatorul (nu se spune care din ele, cel mai probabil a doua) facuta de un artist sub pseudominul Iulius Popp, asa face zicere Ion Frunzetti. Am accesat articolul din wikipedia :fr:L'Art (revue illustrée) si la linkuri externe este o sursa de pe Gallica, dar nu am gasit nimic. Poate reusiti dv. Merci.  ...Asybarisaport 17 martie 2021 11:24 (EET)P.S. Am o traducere facuta de Ion Frunzetti a 80% din articol, chestia e ca daca ar fi pe net am avea o autenticitate plus xilografia pe care nu o am, presupun ca exista in revista.
replies: text: În Gazette des Beaux Arts, din 1906, pe pagina în care e pomenit Valbudea, este schițată Statuia „Alergătorii”. --Miehs (discuție) 17 martie 2021 12:00 (EET)
Nu am găsit nici eu, dar poate apare ceva pe aici --Accipiter Gentilis Q.(D) 17 martie 2021 21:36 (EET)
replies: text: ::Nu pare a fi. Merci oricum ptr efort. ...Asybarisaport 17 martie 2021 21:57 (EET)

text: Am gasit boss, nu era in L'Art ci in Analele Arhitecturii... 1890. Alambicat a scris Frunzetti, dar m-am desteptat. E si xilogravura acolo, probabil facuta tot de Stăncescu. Merci inca o data.  ...Asybarisaport 19 martie 2021 16:21 (EET)
replies: text: ::Nu stiu daca sa pun textul ala din articol, de la referinta 21, ar fi bun, as zice, tu ce zici?  ...Asybarisaport 19 martie 2021 16:23 (EET)
thread_title: Apel

message: Este pe aproape gata. Cartea lui George Oprescu este o literatura artistica fara nicio legatura cu o analiza biografica, desigur este frumoasa, lirica, dar nu poti lua nimic din ea. Putin mai buna este cea a Adrianei Botez, care mai are cateva date de la familia artistului, fotografii, si a mai preluat ce era mai bun din cartea lui Jalea, adica mai nimic. Frunzetti a fost baza. A fost prima biografie facuta lui Valbudea si a ramas si acum de actualitate, fiindca a fost onest. Majoritatea scrierilor despre Valbudea abunda de critica artistica, multe bat campii cu mare generozitate, dar informatii biografice mai deloc.  ...Asybarisaport 22 martie 2021 23:22 (EET)
Curăță memoria cache
thread_title: End
Discuție:Pronume relativ

message: Articolul văd că nu menționează formele de pronume relative compuse ce conțin articolele demonstrative cel, cea: cel care, cea care, cei/cele care.--86.124.123.186 (discuție) 17 martie 2021 23:36 (EET)
Exemplul de la pronume demonstrativ:
Cea care vine este prietena mea.
nu e un exemplu de propoziție atributivă care urmează după pronumele demonstrativ redus cea, ci un exemplu de propoziție subiectivă introdusă prin pronumele relativ compus cea care.--86.124.123.186 (discuție) 18 martie 2021 00:59 (EET)
replies: text: De ce nu citați aici sursa afirmației pe care o faceți, ci îi cereți altcuiva să caute surse? Deși nu sunt obligat, am făcut totuși precizările necesare.--Amator linguarum (discuție) 18 martie 2021 13:38 (EET)
replies: text: :Mulțumesc pentru completări. Am zis la dv pe pagină că tocmai observasem o probabilă eroare și o lipsă din articol. Am acționat spontan postând constatările observate pe pagina de discuție pe baza amintirilor din gramatica școlară din urmă cu 26-28 de ani. Spontaneitatea postării constatărilor nu se baza pe surse, ulterior am început căutarea de surse.--86.124.123.186 (discuție) 18 martie 2021 20:30 (EET)
thread_title:  Pronume relative compuse incluzând articole demonstrative 

message: Se poate considera (printr-un raționament pe bază de analogie) că terminologia care se întâlnește la anumite tipuri de pronume (demonstrative, nehotărâte, negative, interogative, relative) poate fi aplicată și tipurilor similare de adverbe. Există surse atât online cât și offline care indică această transferabilitate a terminologiei.--86.124.123.186 (discuție) 20 martie 2021 04:41 (EET)
thread_title:  Tipuri de pronume - terminologie transferabilă la tipuri de adverbe
Discuție:Pronume nehotărât

message: Există exemple de expresii compuse din pronume nehotărâte (tot, toți) și pronume relative (care, ce) de forma toți care, tot ce care constituie pronume nehotărâte compuse. Ar putea fi Trebuie menționate aceste exemple în articol.--86.124.123.186 (discuție) 18 martie 2021 02:38 (EET)
Aceste pronume nehotărâte compuse, ca și cele compuse cu prefixul ori-, pot introduce propoziții subordonate.--86.124.123.186 (discuție) 18 martie 2021 02:48 (EET)
Aceste pronume compuse sunt echivalente semantic (și substituibile) cu pronumele nehotărât oricare.--86.124.123.186 (discuție) 18 martie 2021 06:38 (EET)
replies: text: Mă deranjează acest „trebuie”. Dacă trebuie, de ce nu citați aici măcar o sursă și un exemplu în frază, cu toate datele bibliografice necesare? Eu n-am găsit informația asta în niciuna din cele trei gramatici pe care le am la dispoziție.--Amator linguarum (discuție) 18 martie 2021 13:29 (EET)
replies: text: :Scuzați această scăpare în exprimare referitor la folosirea verbului trebuie. Trebuia să zic s-ar putea în loc de trebuie.--86.124.123.186 (discuție) 18 martie 2021 20:20 (EET)

text: :Am modificat exprimarea eliminând verbul trebuie.--86.124.123.186 (discuție) 18 martie 2021 23:50 (EET)
thread_title:  Pronume nehotărâte compuse 

message: In Noua Gramatică a Limbii Române pronumele nehotărâte sunt prezentate ca pronume cuantificatori.--86.124.123.186 (discuție) 18 martie 2021 23:59 (EET)
Paginile care prezintă această încadrare a pronumelor nehotărâte la cuantificatori nedefiniți sunt 253 și următoarele din volumul I Cuvântul, 256 -cuantificatorii universali, 258 - cuantificatorii existențiali.--86.124.112.131 (discuție) 26 martie 2021 07:39 (EET)
Este menționat ceva la numeral despre includerea la cuantificatori a numeralelor alături de pronumele nehotărâte.--86.124.118.169 (discuție) 30 martie 2021 05:33 (EEST)
Se poate include în articol afirmația de la pagina 254 despre pronumele nehotărâte: Pronumele nehotărât reprezintă la nivel discursiv un ansamblu nonvid de entități în legătură cu care dă informații despre raportul individualitate - totalitate a elementelor unei clase.--86.124.118.169 (discuție) 30 martie 2021 05:46 (EEST)
Variantă:Pronumele nehotărât reprezintă la nivel discursiv un ansamblu nonvid de entități în legătură cu care dă informații despre raportul individualitate - totalitate a entităților ca elemente ale unei clase.--86.124.118.169 (discuție) 30 martie 2021 18:33 (EEST)
thread_title:  Pronume cuantificatori
Discuție:Povestiri despre invențiile mileniului III

message: În Povestiri despre invențiile mileniului III nu apare cuvântul Tesseract; apare cuvântul mai românesc Teseract la pag. 14, pag. 16, probabil o traducere mai literară (sau științifică) a Ioanei Părău.  Să nu uităm că este vorba de Editura Științifică și Enciclopedică. (Cartea e disponibilă și online.)--Terraflorin (discuție) 18 martie 2021 16:32 (EET)
- Ăsta-i un teseract, opt cuburi formând laturile unui hipercub cu patru dimensiuni.
- Pare mai degrabă un rășchitor stricat. Și pe urmă, n-ai decât două cuburi. Unde-s celelalte șase?
- Pune-ți la lucru imaginația, omule! Presupunem că fața de sus a primului cub e legată de fața de sus a celui de-al doilea cub: ăsta-i cubul numărul trei. Apoi cele două baze, apoi fețele anterioare, cele posterioare, cele din dreapta, cele din stânga: opt cuburi.
(„Și el construi o casă în dungă, o casă în dungă” de Robert A. Heinlein) 1941 
replies: text: Și eu am crezut inițial că expresia „tesseract” este contra limbii române, sunând mai bine cu un singur „s”, „teseract”. Asta până astăzi, când am înțeles că termenul provine din limba greacă, unde este cu 2 de „s”. Apoi am căutat pe net cu „site:*.ro” și rezultatul m-a uimit: 30000 de rezultate pentru tesseract vs. 650 pentru teseract. Concluzia este că și traducătoarea acestei lucrări a judecat ca mine inițial, dar acum cred că nu e bine, dă impresia de incultură (fac remarca și pt. mine). --Turbojet  18 martie 2021 17:23 (EET)
replies: text: :Am examinat mai bine rezultatele Google. Versiunea „teseract” este susținută de scriitori, în timp ce „tesseract”, care nu are de fapt numărul de rezultate care îl arată Google, este susținută de IT. Celălalt argument, cu originea, rămâne. Știți ce? Hai să fie două: „teseract” pentru literați și „tesseract” pentru matematicieni, că oricum niciunul nu este în DEX. Dacă n-ar fi descrierea obiectului în povestire, aș scoate chiar și legătura internă. --Turbojet  18 martie 2021 17:48 (EET)
thread_title: Teseract
Discuție:Comportamentul homosexual la animale

message: Rog sa verificati materialul citat, mai ales atunci cand afirmati corelari intre capacitatea de adaptare a unei specii si rata de comportament homosexual din cadrul speciei. Nicaieri in articolele citate nu se face o astfel de corelare iar numerele prezentate in articolul de fata sunt "din burta".
Recomand unui admin sa restrictioneze accesul la editarea articolului.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Stefan George Popescu (discuție • contribuții).
replies: text: Nici eu nu am putut verifica afirmațiile în sursele prezentate, de aceea am șters paragraful pentru a treia oară.  Vă rog să scrieți aici dacă nu sunteți de acord, și de ce. În cazul în care veți restabili iarăși paragraful fără nicio argumentare, contul vă va fi blocat imediat, întrucât deja aveți un ultim avertisment. //  Gikü  vorbe  fapte  23 martie 2021 11:43 (EET)
 Uneori nu merge cu vorba buna. Iar a modificat la loc.--Stefan George Popescu (discuție) 23 martie 2021 21:41 (EET)

text: Urmăresc. Între timp încerc să confirm ceea ce pare a fi evident: Imhereformuffins e clona lui Boltasu; :m:Steward requests/Checkuser#Imhereformuffins@ro.wikipedia. //  Gikü  vorbe  fapte  23 martie 2021 23:37 (EET)
replies: text: :Nu e clona mea. Vedeti-va de articolele voastre. Pe orientare sexuala, identitate de gen si practici scriu eu + inca 9 pe Wikipedia. Nu aveti cunostiintele necesare. Cu stima, Octavian Boltasu 21 noiembrie 2021 11:31 (EET)
replies: text: ::Ne scuzați insolența, ne-am dat seama de pregătirea viguroasă în studiile de gen după ce am reflectat asupra existenței animalelor umane.--Kun Kipcsak (discuție) 21 noiembrie 2021 12:56 (EET)
replies: text: :::Ideea e că pe en.wiki se folosește expresia nonhuman animals, dar pe ro.wiki nu sună bine în românește. tgeorgescu (discuție) 21 noiembrie 2021 13:23 (EET)
replies: text: ::::Mda...--Kun Kipcsak (discuție) 21 noiembrie 2021 16:37 (EET)
thread_title: Citari gresite ale surselor

message: Analog cu situatia descrisa mai sus.
--Stefan George Popescu (discuție) 27 iulie 2021 14:05 (EEST)
Aceeasi problema ca inainte. Rog ca cineva sa modereze. Multumesc.--Stefan George Popescu (discuție) 29 iulie 2021 00:12 (EEST)
replies: text: Am inclus pagina în lista articolelor pe care Boltasu nu le poate modifica. Vă mulțumesc pentru semnalare. //  Gikü  vorbe  fapte  29 iulie 2021 01:51 (EEST)
thread_title: Citari gresite ale surselor in mod repetat
Discuție:Ceramică de Marginea

message: Am crezut ca nu vad bine, dar m-am uitat pe dexonline.ro. Cremene e mereu la feminin, dar se pare ca exista o serie de variante (regionalisme? arhaisme?) "cremine, cremen, cremină", care sint la masculin. Ori-ori, dar nu "un cremene". Sau le-a scapat celor de la DEX o versiune din olarit sau din Bucovina?
* https://dexonline.ro/definitie/cremine
* https://dexonline.ro/definitie/cremene  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Arminden (discuție • contribuții).
Ba pardon. Pe telefon scrie clar ca "răspunsul dumneavoastră va fi semnat în mod automat cu numele dumneavoastră de utilizator." Daca programul da rateuri, nu e vina mea. O zî buna. Arminden (discuție) 23 martie 2021 16:31 (EET)
thread_title:  UN cremene? La masculin?
Discuție:Rasismul în România

message: Când am spus că ura împotriva "indienilor din România" (numiți și țigani sau romi) cum le spun eu nu este rasism, ați spus că nu este adevărat. Rasismul este ura reprezentanților altor rase. Din ce altă rasă fac parte ei dacă nu cea albă. Dacă știți să facă parte din altă rasă, spuneți-mi care. Argumentați-mi. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.125.86.147 (discuție • contribuții).
thread_title:  Rasism și antițiganism
Discuție:Constantin Papilian

message: 13 octombrie 1852 la Cacoți, cum este trecut în alte surse, sau 15 octombrie 1851 la Turnu Severin, cum este trecut pe pagina de gardă a Tezei de Doctorat de la Paris. ? Este drept că era un pic "jenant" să te fi născut într-un sat din Oltenia, odată ajuns la doctorat la Paris, dar totuși, am putea să-i acordăm mai degrabă credit lui însuși... Accipiter Gentilis Q.(D) 9 aprilie 2021 13:50 (EEST)
 Mai există un general medic Constantin Papilian, participant la campania armatei romane pe frontul de rasarit, in cadrul Regimentului 431 Vanatori de munte, dislocat in zona de operatiuni caucaziene. Vezi 100 de ani de medicină militară românească la Cluj-Napoca -Danvasilis (discuție) 9 aprilie 2021 23:43 (EEST)
replies: text: :Știu, dar tot nu mi-e clar unde s-a născut primul Papilian.--Accipiter Gentilis Q.(D) 9 aprilie 2021 23:56 (EEST) P.S. Cel de-al doilea e cu 2 de "l".
Vezi Bogdan infidelul -Danvasilis (discuție) 10 aprilie 2021 00:11 (EEST)
replies: text: ::O fi, dar atunci de ce Papilian și-a trecut pe teză o altă dată  și un alt loc de naștere ? Cu locul nașterii mai merge, mama lui nefiind obligată să nască la Cacoți, dar cu data de naștere e altceva. În 1954 Papillian (cel cu vânătorii de munte) era încă în activitate, astfel că teza de la Paris nu cred că a fost a lui. --Accipiter Gentilis Q.(D) 10 aprilie 2021 00:16 (EEST)
thread_title:  Dată de naștere
Discuție:Verb impersonal

message: Sursa Dobridor afirmă inexistența unui subiect persoană pentru verbele impersonale. Poate fi inserat acest detaliu în articol.--5.14.136.35 (discuție) 28 martie 2021 21:15 (EEST)
thread_title:  Subiect persoană 

message: Este prezentă în articol afirmația din unele surse că verbele impersonale ar fi folosite și la (persoana a 3-a) plural, în unele limbi. Lipsesc unele detalii legate de această folosire la persoana a 3-a plural, detalii explicative în context.--5.14.136.35 (discuție) 28 martie 2021 21:24 (EEST)
thread_title:  Verbe impersonale la persoana a 3-a plural
Discuție:Verb auxiliar

message: Este menționat(ă) intr-o sursă existența, pe lângă auxiliarele zise morfologice, și a unor auxiliare zise sintactice, formând predicatul nominal și (semi)auxiliarele sintactice de modalitate (a trebui, a putea, ..etc.) și aspect (incoativ, ..etc.)--5.14.136.35 (discuție) 28 martie 2021 21:50 (EEST)
replies: text: Care sursă, ce exemple, la ce pagină/pagini?--Amator linguarum (discuție) 29 martie 2021 11:47 (EEST)
replies: text: :Sursa este Dobridor și zice: "auxiliare sintactice, care ajută la realizarea predicatului nominal al propoziției, atunci când se află la un mod personal (așa cum sunt verbele copulative, amintite mai sus)". Văd că este citată această sursă despre includerea verbelor copulative la verbe auxiliare, dar fără a  fi citată complet cu expresia auxiliare sintactice.--5.14.156.50 (discuție) 16 aprilie 2021 18:17 (EEST)
thread_title:  Verbe auxiliare sintactice
Discuție:Enciclopedismul

message: Ați văzut articolul Enciclopedism? Aceste 2 articole par să trateze același subiect. --NGC 54 (discuție / contribuții) 29 martie 2021 14:08 (EEST)
Acolo unde exista "matrita" dupa care am facut eu "copia", mie imi arata ca nu exista versiune in limba romana, ci doar in engleza, suomi (finlandeza), italiana si albaneza. --adi iordache (discuție) 30 martie 2021 00:59 (EEST)
thread_title:  Enciclopedism
Discuție:24-celule

message: Notele explicative au fost scrise în articolul de pe en.wp de utilizatorul Dc.samizdat, care a contribuit practic exclusiv la articolele despre 4-politopuri regulate. Explicațiile sunt excelente pentru cei ce doresc să-și clarifice imaginea despre acestea și sunt într-un limbaj propriu consultațiilor, limbajul și gradul de detaliere neputându-se găsi în lucrări publicate. El știe asta, însă nu introduce nicio considerație proprie, astfel că aceste explicații nu pot fi considerate cercetare originală, ci doar exprimări mai detaliate. --Turbojet  2 aprilie 2021 12:53 (EEST)
thread_title:  Notele explicative
Discuție:Atanasie Demosthene

message: * în sursa Trifu din 1913 este scris că A.D. a devenit senator în 1913, deși alegerile legislative au fost în februarie 1914.
* în aceeași sursă se spune de Regimentul III de Linie din București, dar garnizoana Reg. III Dâmbovița era Târgoviște.
* în aceeași sursă de scrie de Regimentul No. 8 din Galați, dar No. 8 avea garnizoana la Buzău. Accipiter Gentilis Q.(D) 13 aprilie 2021 22:54 (EEST)
Data nașterii
* După Enciclopedie medicală românească. Secolul XX. Athanasie Demostene (1846 - 1925)
* După Învățămîntul medical și farmaceutic din Bucuresti. De la începuturi pînă în prezent. Demosthen Athanasie (8 noiembrie 1846 - 26 mai 1925) -Danvasilis (discuție) 15 aprilie 2021 11:57 (EEST)
* După Muzeul Universității din București și inscripția de pe Bustul generalului Demosthene data nașterii este 1845 - 1925 -Danvasilis (discuție) 15 aprilie 2021 12:54 (EEST)
* După Dicționarul Contimporanilor, 1897 data nașterii este 8 Noiembrie 1845. - Danvasilis (discuție) 15 aprilie 2021 15:03 (EEST)
replies: text: :::Dau credit inscripțieie de pe bust și consemnării din Dicționarul contimporanilor.--Accipiter Gentilis Q.(D) 15 aprilie 2021 16:31 (EEST)
thread_title:  Probleme
Discuție:Protestele antirestricții din România

message: Îi rog și pe alți utilizatori wikipedia să editeze această pagină, dar să fie obiectivi, și să ofere surse. Să nu fie pro sau contra protestelor RAMSES$44932 (discuție) 3 aprilie 2021 11:19 (EEST)
thread_title:  Contribuiți vă rog
Discuție Modul:LocationAndCountry/data

message: Acest modul are nevoie mare de documentație. Folosirea lui se face în alte locuri, iar numele de variabile nu sunt auto-clarificatoare. Cele câteva comentarii nu sunt suficiente.--Strainu (دسستي‎)   5 aprilie 2021 22:58 (EEST)
thread_title:  Documentație
Discuție:Limba erzeană

message: Observ că în acest articol se folosesc denumirile erziană și erzia, ceea ce nu cred că este soluția optimă. Numele nativ este эрзя și în mod normal, litera chirilică я se transcrie în românește ea după consoană, conform regulilor stabilite de Academia Română expuse în ghidul de transliterare de aici. Această regulă este respectată, de exemplu, în transliterarea numelor orașelor rusești Reazan și Celeabinsk. De aceea erzeană ar fi o denumire mai potrivită și mai apropiată de pronunția nativă. Dumiac (discuție) 6 aprilie 2021 12:27 (EEST)
replies: text: Sunt de acord. Doriți să vă încercați puterile în a face redenumirile necesare? Dați-mi de știre dacă aveți nevoie de ajutor. Dacă refuzați, e ok, mă ocup eu. //  Gikü  vorbe  fapte  23 aprilie 2021 12:23 (EEST)
replies: text: : Mulțumesc de răspuns și de susținere! Am făcut modificările necesare pe pagină, dar observ că nu pot să modific numele pe Wikidata, unde sunt, printre altele, legăturile în alte limbi. Dumiac (discuție) 17 iulie 2021 20:46 (EEST)

text: :Revin: am rezolvat problema, pe de o parte ajutat de bot, pe de altă parte am făcut suficiente modificări la Wikidata ca să fiu autoconfirmat. Dumiac (discuție) 18 iulie 2021 15:46 (EEST)
thread_title:  Denumirea limbii erzene în română
Discuție:Acid fluoroboric

message: Numele acid fluoroboric este inexact pentru acidul descris de articol, nefiind un derivat al acidului boric prin substituire cu halogen. Acest nume este rezervat pentru un adevărat derivat al acidului boric prin înlocuirea unui hidroxil al oxiacidului boric cu un atom de fluor, similar cu situația altor oxiacizi substituiți cu halogeni, ca acid fluorosulfuric.--5.14.131.101 (discuție) 18 mai 2022 08:54 (EEST)
Substituirea totală a celor trei grupe hidroxil dă trifluorură de bor sau triclorură de bor.--5.14.131.101 (discuție) 18 mai 2022 08:58 (EEST)
Având în vedere anionul (borofluorură) din acest hidracid mai deosebit care există doar în soluție apoasă de acid fluorhidric plus fluorură de bor, trebuie să se aplice regula de denumirea a hidracizilor cu terminația -hidric simultan cu principiul substitutivității cu halogeni aplicat în cazul acidului sulfuric, principiu care nu este îndeplinit pentru acidul din articol. Nerespectarea acestor reguli de denumire produce inconsecvențe deranjante rigurozității științifice.--5.14.131.101 (discuție) 18 mai 2022 09:15 (EEST)
thread_title:  Nume rezervat pentru un alt acid
Discuție:Topfreedom

message: Am văzut că pagina a fost stearsă anterior, și nu înțeleg de ce. Acum am oferit mai multe detalii și referințe, sper să fie ok :). Îi rog pe viitori editori ai acestei pagini să fie imparțiali, la fel cum am fost și eu, oferind atât idei pro, cât și contra. RAMSES$44932 (discuție) 7 aprilie 2021 09:44 (EEST)
replies: text: Această pagină nu a fost ștearsă anterior... //  Gikü  vorbe  fapte  7 aprilie 2021 12:15 (EEST)
thread_title:  Mesaj pentru viitori editori
Discuție:Aeroportul Utilitar Tuzla

message: Modificările recente vin de la știrea asta. Deocamdată e doar un plan și trebuie atenție maximă la WP:CRISTAL, pentru că încercări au mai fost cel puțin din 2013.Strainu (دسستي‎)   7 aprilie 2021 19:19 (EEST)
replies: text: Și chiar dacă va avea un punct vamal, automat are titulatura de „internațional”? N-ar trebui ca această titulatură să apară întâi într-o sursă de încredere? O hotărâre guvernamentală, sau ceva asemănător? Că pe ce speculează ziariștii locali, fără a cita ceva serios, ce bază se poate pune? --Turbojet  7 aprilie 2021 21:10 (EEST)
O întrebare foarte bună. Judecând după Aeroport internațional (și echivalentul englez ceva mai bine referentiat), existența unui punct vamal e suficientă. Nu cunosc legislația specifică din România ca să pot spune dacă e adevărat sau nu. Trebuie reținut totuși că ăsta ar fi primul aeroport privat cu birou de trecere a frontierei, așa că numele lui ar putea să nu fie atribuit printr-un document al statului român.  Strainu (دسستي‎)   8 aprilie 2021 00:13 (EEST)
thread_title: International sau nu