lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Lexicalizare

message: După mine, titlul de secțiune "Bibliografie" nu este suficient pe Wikipedia. Numai dintr-o secțiune cu acest titlu nu reiese care au fost sursele articolului, ceea ce e foarte important, pentru că pe Wikipedia nu se pot da informații fără surse. De aceea consider că titlul secțiunii trebuie să fie "Surse bibliografice". Dacă există și informații din surse citate de sursa directă, trebuie să fie și o subsecțiune "Surse directe", și una "Surse indirecte", iar dacă autorul articolului vrea să indice în plus lucrări pe aceeași temă, dar care nu au fost folosite ca surse, atunci mai trebuie și o secțiune "Bibliografie suplimentară". Amator linguarum (discuție) 28 ianuarie 2018 13:40 (EET)
replies: text: E un consens privind titlul acestor secțiuni de la finalul articolelor; vă sfătuiesc să deschideți o discuție la Wikipedia:Cafenea pe tema aceasta.

text: Personal, nu cred că e relevantă distincția între surse directe și indirecte; mai degrabă între cele primare și secundare. De obicei, în articole, ajung să fie citate indirect sursele primare. Oricum, citările acestea se marchează în cadrul notei de subsol corespunzătoare (ceva de genul „(descriere sursa X) citată în (descriere sursa Y), și principiul verificabilității este satisfăcut.  —Andreidiscuție 1 februarie 2018 12:17 (EET)
thread_title:  Motivarea titlului "Surse bibliografice"
Discuție:Nicolae Neacșu

message: Am modificat anul nasterii din 1922 în 1924. Acesta este anul trecut pe crucea de mormânt. https://www.youtube.com/watch?v=cRnZ4CQBYGs. De asemenea, acesta este anul trecut în necrologul din The Guardian. Teutorigos (discuție) 27 august 2019 09:01 (EEST)
thread_title:  An naștere
Discuție:Abdicarea regelui Mihai

message: Sursele nu vorbesc în majoritatea lor de o lovitură de stat, ci de o abdicare, ceea ce a fost. --Mihai (discuție) 29 ianuarie 2018 05:14 (EET)
replies: text: În plus, abdicarea nu a fost momentul instalării complete a dictaturii, naționalitatea și colectivizările au succedat-o și au fost la fel de importante în instalarea dictaturii. --Mihai (discuție) 29 ianuarie 2018 05:23 (EET)
Părerea mea e că te-ai grăbit făcând redenumirea. Înafara faptului că titlul actual ar trebui să fie de forma "...regelui Mihai I" totuși cred că denumirea finală ar trebui discutată. Motivele - le vezi mai jos:
--Accipiter Q. Gentilis(D) 30 ianuarie 2018 00:09 (EET) P.S. Eu nu am de gând în prezent să mă implic mai mult. Doar ți-am semnalat ce părere am.
replies: text: : Căutare Google pentru „30 decembrie 1947”:
replies: text: ::* Abolirea (monarhiei): 7.150 rezultate

text: ::* Proclamarea (Republicii): 18.900 rezultate

text: ::* Lovitura (de stat): 28.000 rezultate

text: ::* Abdicarea (regelui): 43.300 rezultate.

text: :* --GEO (discuție) 30 ianuarie 2018 01:08 (EET)
 căutarea IMHO ar trebui făcută pe cât posibil în sursele științifice, nu în ziare, siteuri de știri, bloguri și altele asemenea... Ambele denumiri de care de fapt e vorba (Abdicarea regelui Mihai I și Lovitura de stat de la 30 decembrie 1947) beneficiază fiecare de lucrării care au acest titlu. Dacă am lua ca exempu perioada comunistă, titlul ar fi "Proclamarea Republicii Populare Române" ș.a.m.d. --Accipiter Q. Gentilis(D) 30 ianuarie 2018 01:17 (EET)
Adaug
 --Accipiter Q. Gentilis(D) 30 ianuarie 2018 01:36 (EET)
----

text: : Căutare Google Academic pentru „30 decembrie 1947”:
replies: text: :: Abolirea (monarhiei): 60 rezultate

text: :: Proclamarea (Republicii): 131 rezultate

text: :: Lovitura (de stat): 108 rezultate

text: :: Abdicarea (regelui): 128 rezultate.
----

text: : Căutare Google cărți pentru „30 decembrie 1947”:
replies: text: :: Abolirea (monarhiei): 33 rezultate

text: :: Proclamarea (Republicii): 76 rezultate

text: :: Lovitura (de stat): 51 rezultate

text: :: Abdicarea (regelui): 97 rezultate.

text: : Nu am căutat strict după titlu pentru că s-ar obține prea puține rezultate. Ceea ce este în paranteze se subînțelege.--GEO (discuție) 30 ianuarie 2018 01:48 (EET)
----
thread_title:  Titlu
Discuție:Brusturi, Teceu

message: Rada Supremă a Ucrainei a redat satului numele istoric de Brusturi!http://www.golos.com.ua/article/372030https://delo.ua/politics/rada-povernula-rumunsku-nazvu-selu-na-zakarpatti-ta-spravedlivu-nazvu-ceskomu-selu-pid-melitopolem-420227/ :) 188.163.104.39 (discuție) 19 iulie 2023 09:06 (EEST)
replies: text: Am modificat articolul potrivit surselor aduse de dvs. --Donarius (discuție) 19 iulie 2023 09:50 (EEST)
thread_title:  Redenumirea unui articol
Discuție:Ceamașir, Ismail

message: Denumirea arhaică a satului Ceamașir (în prezent satul Prioziornoe) î-mi este cunoscută de mic copil de la localnici, în special, când î-mi petreceam vacanța de vară la bunei am însușit repede denumirile vechi ale zonelor lacului Chilia bune pentru scăldat (Suhat, la Saghie și în coada lacului). Momentele de neuitat pe care le-am petrecut în satul părinților mei, m-a determinat să schițez o descriere superficială a satului Ceamașir și ulterior despre satul Chitai (în prezent satul Cervonîi Iar), sper că am reușit să-i determin și pe alții pentru a reda unele date biografice cunoscute din trecutul satului natal.
Cu respect, Ruslan Munteanu din municipiul Chișinău.
89.32.229.3 (discuție) 23 august 2023 13:10 (EEST)
thread_title:  Ceamașir satul natal al părinților mei!
Discuție:Păpușoi, Cetatea Albă

message: RU: 
ru:Бритовка (Одесская область) - это не Папушой. Папушой - это село Переможное, ныне в составе Б.-Днестровский. Смотрите ru:Белгород-Днестровский, uk:Білгород-Дністровський. De Riban5 (discuție) 9 octombrie 2022 16:05 (EEST)
thread_title:  Păpușoi
Discuție:Pavlivka, Bârzula

message: Satul a existat, dar deja în 2001 nu mai era populat. Vedeți recensământul din 2001 din Ucraina, satul figurează în statistică (la mine e chiar ultimul, la CHAPAIEVSKA silrada).
Acum, teoretic satele care au existat, le păstrăm, deși articolul nu oferă cine știe ce informații.  —Andreidiscuție 13 mai 2022 18:59 (EEST)
thread_title:  Ștergere rapidă
Discuție:Rojdestvenka, Berezivka

message: @Andrei Stroe: Nu găsesc acest sat nicăieri. Poți revedea sursa, te rog? //   Gikü  vorbe  fapte  29 ianuarie 2023 21:04 (EET)
replies: text: Apare la Mykolaivski Raion, Striukivska silska rada. Nu mai merge perfect site-ul, să văd ce populație avea, posibil să fie un sat depopulat. —Andreidiscuție 1 februarie 2023 11:33 (EET)
thread_title:  Existență
Discuție:Çamlıyayla

message: De ce textul utilizează bold unde nu ar trebui? --NGC 54 (discuție / contribuții) 25 aprilie 2021 21:06 (EEST)
replies: text: Din codul sursă nu înțeleg unde este problema. --NGC 54 (discuție / contribuții) 25 aprilie 2021 21:06 (EEST)
thread_title:  Bold
Discuție:Guvernul Viorica Dăncilă

message: poate cineva sa schimbe Guvernul Viorica Dăncilă, ministri ALDE demisionari si Ramona Manescu nu mai e la ALDE. merci ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 2a01:cb10:5da:8400:9de1:6a4a:3a8a:6334 (discuție • contribuții).
replies: text: Deocamdată aici e doar de adăugat datele de final ale mandatului demisionarilor; succesorii vor intra în funcție după ce depun jurământul. —Andreidiscuție 28 august 2019 12:04 (EEST)

text: PS: dacă se schimbă compoziția guvernului, vom avea probabil un guvern Viorica Dăncilă 2, așa cum Ponta a condus 4 guverne diferite cu diferite compoziții politice. —Andreidiscuție 28 august 2019 12:05 (EEST)
thread_title:  schimbare
Discuție:Prajagradj

message: În anului 2018 - articolul trebuie mutat. Toate site-urile web relevante (Google, Britannica ...) folosesc deja un nume nou (istoric, original). Populația din Prayagrai este, de asemenea, mai ales hindusă. Tecumseh*1301 (discuție) 2 iunie 2020 01:56 (EEST)
thread_title:  Prayagraj
Discuție:Catedrala Mitropolitană din Craiova

message: mi-a atras atenția că trebuie unit articolul curent cu Biserica „Sfântul Dumitru” - Domnească din Craiova (creat recent de Strainubot). În mod normal genul ăsta de uniri sunt imediate - redirecționez articolul creat de robot spre celălalt și dacă am materiale de la Cimec sau Europeana (cum e cazul aici), le integrez rapid în articolul cu istoric.
Aici însă m-am lovit de mai multe probleme:
* textul articolului pare preluat de undeva. Singura locație găsită de mine e aici, dar datarea (prin celelalte surse) și felul cum e citată îmi sugerează că s-a copiat de pe Wikipedia și nu invers. Părți extinse din el mai sunt și în această lucrare de Ioan Popescu-Cilieni, care ar fi în DP, dar nu sunt copiate mot-a-mot.
* [presupunând că textul preluat nu încalcă drepturile de autor ale nimănui] ambele articole sunt cam haotice, vorbind amestecat de cele 2 (sau mai multe) biserici consecutive aflate pe același loc, ultima, monumentul istoric de azi, datând din 1889.
* tonul nu e deloc ce trebuie.
* se vorbește foarte puțin de funcțiunea sa de catedrală mitropolitană comparativ cu arhitectura
Aș vrea să rescriu articolul, însă nu știu dacă ar trebui să mă concentrez pe partea arhitecturală sau pe partea liturgică. E nevoie să avem 2 articole diferite, unul pentru pietre, altul pentru funcție? Mai trebuie mutat conținut de aici în alte articole sau dimpotrivă, adus de altundeva? Se poate folosi conținutul curent? Strainu (دسستي‎)   20 mai 2024 14:14 (EEST)
thread_title:  Probleme diverse
Discuție:Stil istoricist

message: O discutie la Wikicafenea a mentionat necesitatea verificarii articolului corespondent interlingual articolului din dewiki, Historismus, ca stil artistic-arhitectural sau ca si concept filosofic.--185.53.198.222 (discuție) 13 noiembrie 2019 18:18 (EET)
thread_title:  Corespondent interlingual 

message: Se poate redenumi acest articol conform expresiei folosite de sursele arhitecturale romanesti si anume Stil istoricist.--185.53.198.222 (discuție) 13 noiembrie 2019 20:17 (EET)
thread_title:  Redenumire conform surselor arhitecturale ro - Stil istoricist 

message: Dupa efectuarea redenumirii, pagina "Istorism", rest al redenumirii, poate fi redirectionata spre "Istoricism" care exista deja ca termen filosofic.--185.53.198.222 (discuție) 13 noiembrie 2019 21:38 (EET)
replies: text: Conținutul paginii a fost mutat la Stil istoricist prin redirecționare.

text: Redirecționarea a fost înlocuită cu conținut adus de la en.wp. --Turbojet  16 noiembrie 2019 14:56 (EET)
thread_title:  Redirectionare dupa redenumire
Discuție:Constantin Măciucă

message: textul... Cât a lucrat la Centrala Cărții a îndeplinit rol de cenzor, fiind nevoit să alcătuiască referate negative cărților care nu corespundeau liniei ideologice a regimului comunist... trebuie scos. Nu se poate sa fi fost anticomunist daca a fost sef si director in toata perioada comunista incepand din 1955 pana in 1998. Dupa cum se stie, daca aveai in perioada aia o functie de boss, neaparat aveai carnet de partid si ca sa ai continuitate de boss, trebuia sa fi trup si suflet cu conducatorul iubit. ...Asybarisaport 24 mai 2024 16:04 (EEST)
thread_title: Anticomunist?
Discuție:Regimentul I de Graniță de la Orlat/AB2

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Regimentul I de Graniță de la Orlat/AB2. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
;Copiat de la Wikipedia:Reevaluare articole bune#Cereri de reevaluare individuală--Accipiter Q. Gentilis(D) 2 februarie 2018 16:03 (EET)  
Regimentul I de Graniță de la Orlat trebuie delistat de la AB.  26 ianuarie 2018 09:59
replies: text: ::Nu există alternativă ? Nu poate fi îmbunătățit ? --Accipiter Q. Gentilis(D) 2 februarie 2018 16:09 (EET)
===Reevaluare===
Se pare că articolul trebuie să aștepte vremuri mai bune. --Accipiter Q. Gentilis(D) 26 februarie 2018 17:22 (EET)
replies: text: ::Articolul a fost declasificat în 26 februarie 2018. --Accipiter Q. Gentilis(D) 20 aprilie 2018 19:11 (EEST)
thread_title: Reevaluare AB

message: Se pare că articolul trebuie să aștepte vremuri mai bune. --Accipiter Q. Gentilis(D) 26 februarie 2018 17:22 (EET)
replies: text: ::Articolul a fost declasificat în 26 februarie 2018. --Accipiter Q. Gentilis(D) 20 aprilie 2018 19:11 (EEST)
thread_title: Reevaluare
Discuție:Himeră economică

message: În urmă cu șase săptămâni am propus ca în pagina Himeră economică să fie inclus conținutul paginii Bulă (economie). Nu s-a implicat însă nimeni. În consecință, am mutat textul introdus de utilizatorul  la articolul Himeră economică, iar Bulă (economie) a rămas ca pagină de redirecționare. --Bătrânul (discuție) 3 februarie 2018 08:38 (EET)
replies: text: Cred că bulă e un termen mai cunoscut decât himeră economică. Poate era mai bine mutarea inversă a conținutului. --Donarius (discuție) 3 februarie 2018 08:44 (EET)
thread_title: Unire articole
Discuție:Educație obligatorie

message: Prin conceptul "educație obligatorie" se face referire la obligatorietatea "statelor membre ale ONU", față de ONU, de a asigura accesul neîngrădit, gratuit, al copiilor vreunei nații, la școală (scoțând astfel copii și de sub "exploatarea prin muncă" la care erau supuși de chiar propriile lor familii.
Școala ar fi trebuit (și trebuie) să funcționeze, cel puțin după cei cinci piloni după care se guvernează Wikipedia, și mai ales după acela în care se spune că informația pusă la dispoziție... eventualului consumator, trebuie să fie de natură cât mai neutrală (ne-îndoctrinatoare).
Faptul că statele ne-democratice ale lumii au folosit acest angajament al lor față de ONU (furnizarea liberului și gratuitului acces al copilului în școală) au folosit și folosesc acest lucru pentru îndoctrinare (politică, religioasă, sau de alt fel) este o realitate, dar este o realitate ne-conformă cu litera și spiritul Declarației Universale ale Drepturilor de Om. Reprezintă o indoctrinare inclusiv acest fapt că articolul în limba română despre "Educația/Învățământul obligatorie/u", măsoară (chiar și în anul 2022 doar 173 bytes, în timp ce pe același palier se găsește un articol ca cel în limba engleză, care măsoară 55.136 de bytes, sau ca cel în spaniolă ... 8.191 bytes. Chiar și în limba rusă exista un articol care măsoară 85.458 bytes, deși acolo încă nu am făcut "scufundări" spre a vedea cum este tratat subiectul.
Prezența copiilor la școală, este (și nu are de ce să nu fie) obligatorie, dar îndoctrinarea lor nu este din "voință extrinsecă" (vorbind de "statele ajunse membre ale ONU pe principiul liberului consimțământ"), ci din "voința intrinsecă" a chiar respectivelor popoare care produc astfel de state.
Pe mine mă încurcă astfel de cioturi. De mult aș fi făcut acestui concept traducerea după versiunea în limba spaniolă a aceluiași concept. Astfel de cioturi nu au rol decât de "capac", capac care să împiedice accederea informației de tip neutral, către Wikipedia în limba română.
Decât un ciot, pe un palier pe care acel subiect are tratări in suficiente de multe alte limbi, mai bine lipsă. Nu? adi iordache (discuție) 12 noiembrie 2022 13:48 (EET)
thread_title:  Despre conceptul "educație obligatorie"
Discuție:Universitatea din Marburg

message: Dacă pentru primele două denumiri există motive valide de a fi folosite pe ro.wp, cea din urmă (utilizată în prezent în deschiderea paginii) nu se califică.--Nyook ✉ 31 martie 2020 23:20 (EEST)
thread_title:  Philipp, Filip sau Philip?
Discuție:Odaia, Moghilău

message: Nu cred că este posibil să se mintă în așa hal încât să se afirme că o localitate cu nume românesc, Odaia, tăiată în două de Nistru, să aibă vorbitori de limbă ucraineană 100%.  Geobalan (discuție) 19 februarie 2023 17:09 (EET)
thread_title:  Populația localității
Discuție:Dan al III-lea

message: În articol apar mai multe neconcordanțe (sau erori?).
De exemplu, se afirmă că „Iancu de Hunedoara l-a sprijinit pe Vlad al II-lea..., să invadeze Țara Românească și să-și recupereze tronul după 15 aprilie 1456. Dar în 1456, Vlad al II-lea era mort deja, cu 9 ani în urmă.
Unele legături interne sunt greșite, de exemplu Vlad Dracul, link spre Vlad Țepeș. Dar Vlad Dracul și Vlad Țepeș sunt doi voievozi diferiți (tată și fiu).
Mai sunt și altele de corectat. Sper să o facă cineva. Dacă nu, peste o lună sau două voi încerca eu. --Bătrânul (discuție) 14 februarie 2018 21:22 (EET)
thread_title:  Neconcordanțe
Discuție:Comuna primitivă

message: În literatura marxistă de limbă română, conceptul consacrat este „comuna primitivă” (prima „orânduire” sau „formațiune economico-socială”). Se poate discuta și expresia „comunism primitiv” sau „originar” (Urkommunismus), dar forma engleză „primitive communism” nu se justifică în niciun caz. --Pafsanias (discuție) 14 februarie 2018 21:57 (EET)
replies: text: Așa este: termenul folosit cu predominanță în lucrările de specialitate (istorice și sociologice) românești, precum și în traduceri, este Comuna primitivă, nu Primitive communism. --Bătrânul (discuție) 17 februarie 2018 16:39 (EET)
thread_title: Propunere de redenumire
Discuție:Parastas

message: În esență articolul îmi pare bun și echilibrat. Doar că n-ar fi rău ca cine va să „regândească” frazele în românește. Este limpede că articolul a fost tradus de cineva care n-a putut să-i dea o formă românească, de ex. „3 ani (unele? vor solicita un memorial în fiecare an, la comemorarea decesului)” De ce Ortodox cu majusculă? Pentru parastas, coliva, Primul parastas în loc să aibă trimiteri către definiții enciclopedice, găsim trimeteri către situri comerciale. N-ar trebui scoase linkurile? Pentru imaginea colivei nu s-a găsit una cu o colivă românească?
Parastasele se împart în trei categorii, parastase individuale, pomeniri imediat după moarte, parastase la trecerea anilor și, așa zisele, parastase de obște la datele orânduite de biserică cu ocazia Moșilor. Altfel spus, termenele acestor parastase după deces sunt: la 3 zile; la 9 zile și la 40 de zile ; în unele părți și la 21 de zile, sau la trei săptămâni; apoi la 3 luni, la 6 luni, la 9 luni și la un an. Mai departe, în fiecare an - în ziua decesului - până la 7 ani, care este și ultimul, fiecare din aceste date având semnificația ei. Parastasele Ar mai fi, după diverse obiceiuri și parastas de 2 ani.
A fost omis parastasul de la înmormântare, care este un parastas cu toate elementele sale. 
Probabil că articolul original nu vorbește de parastasul de șapte ani. La români, unde mormintele care nu sunt „de veci”, sunt închiriate pentru 7 ani, perioadă după care se face deshumarea, oasele se slujesc, se stropesc cu vin și, într-un săculeț de pânză, trec la osuar (dacă nu se găsește un alt loc de înhumare) și apoi groapa se închiriază din nou. Acest obicei a făcut ca, deși nu se face nicio deshumare, locul fiind „de veci”, se face „parastasul de șapte ani” cu toate elementele sale, în plus se dau vase.
În altă ordine de idei, n-ar fi rău ca articolele care au fost traduse din alte limbi să aibă o legătură spre articolul original, astfel am putea găsi unele lămuriri, am putea sesiza unele inadvertențe sau am putea completa cu ceva ce nu a fost pe deplin înțeles.--93.106.108.175 (discuție) 6 noiembrie 2020 17:29 (EET)
thread_title:  Despre parastas 

message: Mai crede cineva dintre wikipediști în importanța parastasului.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 188.26.31.169 (discuție • contribuții).
replies: text: Pagina de discuții asociata unui articol nu este folosită pentru expunerea impresiilor personale ale utilizatorilor despre subiect, ci are ca scop studiul articolului, în vederea îmbunătățirii acestuia. --GEO (discuție) 13 septembrie 2021 17:30 (EEST)
thread_title:  Parastasul
Discuție:Illuminati

message: Fiind animale vorbitoare, trebuie să articulăm ceea ce susținem, altfel nu se înțelege ce legătură au fragmentele eliminate de mine cu subiectul. În orice caz, ideile debitate de scufii de staniol și autori pe speze proprii (Lulu.com) nu pot fi enunțate drept fapte obiective, în numele Wikipediei. Tgeorgescu (discuție) 15 februarie 2018 23:28 (EET)
thread_title:  Fără legătură cu subiectul 
Discuție:Muzică populară

message: Nu am reușit să conectez pagina asta cu versiunile internaționale: în engleză ar fi Folk music. Poate cineva să le lege corect? KenyaSong (discuție) 18 februarie 2018 15:53 (EET)
replies: text: -- Victor Blacus (discuție) 18 februarie 2018 15:59 (EET)
thread_title:  Legătură cu alte traduceri (=muzică folclorică, tradițională)
Discuție:PRO 2 (Moldova)

message: @DragosCosmin553: Adăugați vă rog o sursă care să confirme istoricul redenumirilor, inclusiv denumirea actuală. //  Gikü  vorbe  fapte  8 august 2023 17:04 (EEST)
replies: text: Am înțeles răspunsul tău, dar nu am găsit nicio sursă. DragosCosmin553 (discuție) 8 august 2023 17:40 (EEST)
replies: text: :Atunci care a fost justificarea redenumirii? //  Gikü  vorbe  fapte  8 august 2023 17:51 (EEST)
thread_title:  Denumire
Discuție:Irlandezi

message: https://www.theguardian.com/science/2015/dec/28/origins-of-the-irish-down-to-mass-migration-ancient-dna-confirms
E o explicație de ce nu există intoleranță la lactoză după perioada de creștere. Au adus cu ei și o boală genetică (haemochromatosis) de pe vremea când ar fi lucrat în mine de cupru și aur în sudul Rusiei actuale.
O ipoteză. La o căutare mai în profunzime se pare că nu ar fi complet valabilă.--Kunok Kipcsak (discuție) 14 decembrie 2019 10:00 (EET)
thread_title:  Lucruri interesante
Discuție:Cerb lopătar

message: Va multumesc pt articol. Fiti va rog amabil si spuneti cum pot ajuta sa contribui ca sa aduceti la zi acest articol. Din ultima perioada de repopulare cu cerbi a trecut mult timp. Ce trebuie sa facem noi, cititorii wiki?
Al dv,
Bogdan
thread_title:  Dl. operator
Discuție:Gaiță

message: nelu balauru 81.196.5.147 (discuție) 15 aprilie 2023 06:52 (EEST)
replies: text: @åååĆĆććććĆåå 81.196.5.147 (discuție) 15 aprilie 2023 06:53 (EEST)
replies: text: :@ 81.196.5.147 (discuție) 15 aprilie 2023 06:53 (EEST)
thread_title:  gaite
Discuție:CSM Lugoj

message: Bună ziua! Hello! Gutten Tag!
Clubul nu este defunct!  Există! SuKoDa (discuție) 14 mai 2015 04:08 (EEST)
thread_title: ''(adus de la [[Special:Permalink/9468143|Discuție:Vulturii Textila Lugoj]])''
Discuție:Echipele de fotbal din România în cupele europene

message: Am modificat cam aproape întreg conținutul articolului pentru a fi cat mai rezumativ. M-am inspirat după articolul din wikipedia în engleză, English football clubs in international competitions. Am eliminat secțiunile care cuprind toate statisticile echipelor deoarece am adăugat una care arată toate rezultatele din fiecare competiție. Dacă va fi nevoie de ele, le puteți găsi aici. Cred că statisticile fiecărui club în fiecare sezon este un detaliu prea minuțios și s-ar umple pagina în exces cu prea multe cifre. Eu cred că cel mai bine ar fi ca ele să apară pe paginile cluburilor. Bineînțeles, ăsta este doar punctul meu de vedere. — APOPHIS   14 iunie 2021 18:10 (EEST)
thread_title:  Conținutul articolului
Discuție:Județul Suceava (antebelic)

message: Județele au fost înființate în urma reformei administrative a Principatelor Române din 1864 prin care s-au desființat ținuturile. Consider greșită datarea înființării județului odată cu anexarea Bucovinei. --Donarius (discuție) 22 februarie 2018 14:58 (EET)
thread_title: Data înființării