lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Păsările României

message: Cred că ar trebui redenumit în Listă de păsări din România, având în vedere că este LC (Listă de Calitate) și nu AC (Articol de Calitate).--Kunok Kipcsak (discuție) 31 martie 2020 15:36 (EEST)
replies: text: Este sigur un articol care însă are nevoie, datorită temei, și de o listă.--Sacha47  (discuție) 8:00, 1. aprilie 2020 (EEST)
thread_title:  Listă sau articol 

message: @Danvasilis: Puteți verifica această editare? --NGC 54 (discuție｜contribuții) 12 ianuarie 2022 00:01 (EET)
 Observ că există opinii diferite în legătură cu enumerarea unor specii în listă, și anume acelor specii documentate ca fiind identificate accidental pe teritoriul României în lucrarea  Ilie Aurelian Leonardo, Marinescu Mariana. Accidental or Passage Bird Species (Vertebrata: Aves) in Romanian Fauna, Observed in Bihor County (North Western Part of Romania) during 2014-2020. Analele Universității din Oradea, Fascicula: Protecția Mediului, Vol. XXXV, 2020
Întrebarea care s-ar preta e dacă dorim să ne aliniem vreunei „reguli” de includere/neincludere a unei specii în această listă. Cum suntem la Wikipedia, însă, această regulă o scriem noi – și ea poate fi citită la Wikipedia:Verificabilitate: verificabilitatea contează, și nu adevărul. Părerea mea este că punerea în aplicare a acestei politici oficiale a Wikipediei înseamnă acceptarea acelei surse, cu toată informația pe care o prezintă. Astfel, cred că acele specii disputate ar trebui să rămână în articol. //  Gikü  vorbe  fapte  12 ianuarie 2022 17:27 (EET)
replies: text: e adevarat ca fiecare are criterii diferite de a intocmi aceste liste faunistice, dar in cazul de fata este vorba despre niste afirmatii foarte improbabile, fara absolut nicio dovada.  Icpet (discuție) 12 ianuarie 2022 18:17 (EET)
replies: text: :: În Raportul Comitetului de Rarități Avifaunistice din România (CRAR) privind aparițiile speciilor rare în România există o rubrică "Observații neacceptate" despre păsări rare observate în România, însă aceasta se referă la perioada 2010-2014 (https://rombird.ro/uploaded/tiny/files/raport_crar_2010-2014,_part_i..pdf, https://rombird.ro/uploaded/tiny/files/raport_crar_2010-2014,_part_ii..pdf ). Să așteptăm următorul raport al CRAR, care va accepta sau nu prezența accidentală a speciilor observate de Aurelian Leonardo publicate în Analele Universității din Oradea. În prezent cei de la Societatea Ornitologică Română (SOR) acceptă numai speciile confirmate prin fotografii, filmări  sau specimene colectate, și de aceea uneori pun sub semnul întrebării speciile rare în România observate de renumiții ornitologi Robert Ritter von Dombrowski, Dionisie Linția etc. deoarece aceștia nu au fotografiat sau colectat aceste specii. -- Danvasilis (discuție) 13 ianuarie 2022 03:13 (EET)
thread_title:  Editare
Discuție:Segment (geometrie)

message: Numele acestui articol ar trebui să fie segment de dreaptă iar segment (geometrie) o pagină de dezambiguizare, având în vedere existența altor noțiuni geometrice numite segment (segmentele circular și sferic, etc.) 178.138.33.171 (discuție) 10 octombrie 2023 18:20 (EEST)
replies: text: În principiu, termenul principal se alocă celui mai folosit, practic a numărului de folosiri în alte articole (v. „ce trimite aici”), pentru a reduce efortul de legare. Dacă cuvântul „segment” este folosit pe Wikipedia în special cu sensul de „segment de dreaptă”, atunci titlul articolului despre el ar trebui să fie „Segment”, fără niciun alt adaos. Dacă termenul s-ar întâlni preponderent în articolele despre motoare, atunci titlul articolului despre acel segment ar trebui să fie „Segment”. Dacă... în statistici, atunci acolo... Dacă nu există o preponderență clară, termenul este alocat dezambiguizării, deoarece mulți care scriu leagă cuvântul fără adaosuri, urmând ca alții să precizeze legătura. Cel puțin așa e la en.wp.

text: Dezambiguizarea se face pentru termeni relativ identici. Dacă ceilalți termeni au titluri satisfăcătoare iar utilizarea lor în alte articole nu este prea intensă, dezambiguizarea nu este necesară. Uneori ea se face doar pentru a ușura identificarea, de exemplu utilizatorul știe numele de familie și ce era, dar nu și numele de botez. Însă pe Wikipedia uniformizarea este un argument relativ slab. Merge la categorii cu foarte multe elemente, de exemplu localități, dar nu acolo unde sunt 2-3 elemente. --Turbojet  10 octombrie 2023 18:43 (EEST)
thread_title:  Redenumire și dezambiguizare
Discuție:Cavalleria rusticana

message: Titlul corect al articolului ar trebui să fie Cavalleria rusticana (titlul original al operei, în italiană, precum și titlul cu care este jucată pe scenele românești), nu Cavaleria rusticană. A se vedea și sursele în limba română.--Bătrânul (discuție) 14 decembrie 2017 11:36 (EET)
thread_title:  Titlul articolului
Discuție:Nicolae Grant

message: Articolul este „împănat” cu zeci de referințe inutile spre DEX online, pentru cuvinte normale (ca epocă, inspirație, tablou, liceu etc.), adăugate de utilizatorul/utilizatoarea . Unele dintre acestea pot fi înlocuite cu legături interne, dar altele sunt cuvinte absolut banale. Am marcat articolul cu formatul , în speranța că un alt wikipedist, mai harnic decât mine, va face curățenie în acest articol. --Bătrânul (discuție) 22 decembrie 2023 17:05 (EET)
thread_title:  Referințe complet inutile
Discuție:Dacea

message: Transcrierea acestui substantiv din limba rusă în rusă în limba română este problematică prin introducerea unei vocale inexistente în denumirea sursă, cauzată de inexistența unui diacritic specific în limba română pentru consoana din alfabetul limbii ruse prezente însă și în limba română. Aceasta se observă mai clar în transliterarea cuvântului derivat dacinik care ar putea fi transcris printr-un grup consonantic bazat pe t și ș care să redea exact consoana din rusă având deficiențe de notare în limba română.--5.14.145.86 (discuție) 25 aprilie 2022 21:24 (EEST)
Aceeași situație este și în cazul numelui capitalei Republicii Daghestan, orașul Mahacikala.--5.14.145.86 (discuție) 26 aprilie 2022 00:08 (EEST)
thread_title:  Transcrierea - transliterarea pronunției din limba rusă
Discuție:Marea Ohotsk

message: Cronologie
8 martie 2023 20:35‎ Kun Kipcsak a redenumit pagina Marea Ohotsk în Marea Ohoțk: Titlu eronat, fără sens sau ambiguu
14 decembrie 2007 17:57‎ Gikü a mutat Marea Ohoțk la Marea Ohotsk: Denumire științifică
28 octombrie 2007 16:06‎ Parvus7 Pagină nouă: Marea Ohoțk (rus. Охотское море)
* 
Marea Ohoțk sau Marea Ohotsk? --GEO (discuție) 9 martie 2023 01:59 (EET)
replies: text: O părere pentru 2023? Cred că m-am grăbit la redenumire.--Kun Kipcsak (discuție) 10 martie 2023 15:17 (EET)
replies: text: :Ohotsk pentru că:

text: :#conform WP:TRANSLIT, Охотск se transliterează Ohotsk. Pentru Ohoțk echivalentul ar fi Охоцк

text: :#-sk este un sufix rusesc răspândit la toponime (Breansk, Irkutsk etc.).

text: :#*există însă și toponime care într-adevăr se termină în -țk, dar acestea conțin litera „ț” și în rusă, ex. Lipețk / Липецк

text: :Ca o paranteză: din câte înțeleg, ultima literă a cuvântului-rădăcină face diferența între „-tsk” și „-țk”, și anume „t”. Aparent, „Irkutsk” provine de la „irkut” și „Ohotsk” de la cuvântul even „okat”, iar „Lipețk” de la „lipa” (tei). //   Gikü  vorbe  fapte  10 martie 2023 17:26 (EET)
replies: text: ::Mulțumesc! Pe mine m-a indus în eroare și faptul că exisă surse în limba română care folosesc „ț”, unde cel mai probabil este vorba de o combinație între comoditate și neatenție la transliterare. Întrebarea e: păstrăm ca redirecționare Marea Ohoțk sau o ștergem, din moment ce este vădit greșită? Până la redenumirea mea a fost redirecționare, și mă tem că ar fi putut influența sursele de pe internet. Nu strică de văzut dacă s-a publicat la noi ceva cu denumirea, dar până găsesc/găsim cred că riscăm cam mult.--Kun Kipcsak (discuție) 10 martie 2023 20:47 (EET)
 a șterge redirecționarea Marea Ohoțk mi se pare o eroare. Unele surse folosesc varianta respectivă. Bună, rea, asta e, ea există și e folosită (chiar dacă eronat). Mult mai util este ca redirecționarea să existe și să conducă la pagina cu denumirea corectă.--Accipiter Gentilis Q.(D) 11 martie 2023 02:12 (EET) P.S. Varianta respectivă se găsește și în surse de pe vrema împușcatului, iar astăzi o văd folosită în texte universitare de pe la Suceava sau Cluj... Ca fapt divers, varianta supraviețuiește încă din prima jumătate a secolului XX, originea pe aici pe undeva trebuind căutată, probabil (am întâlnit-o atât în ceva traducere a unei cărți de călătorie cât și în ceva material geografic pentru elevii de liceu, de dinainte de 1945).
thread_title:  Denumire
Discuție:Noghinsk

message: Борзунова Михайловна Маша, дочь румынки Марианы Крянгэ из Брашова Сачеле, у которой около 8 детей от мужчин из разных стран! 93.122.249.252 (discuție) 25 iunie 2023 17:20 (EEST)
thread_title:  Masha
Discuție:Gorun

message: Am încercat să înțeleg descrierea plantei... dar sincer, termenii folosiți mă depășesc. Și cred ca 99% din cititorii obișnuiți sunt depășiți. 
"Are frunze cu pețiolul lung de 1,5-3 cm și fructele (ghindele) foarte scurt pedunculate sau sesile. Frunzele au formă ±obovată și sunt fin pubescente pe fața inferioară, cel puțin în axilele nervurilor. Solzii cupei sunt liberi, neconcrescuți, plani sau slab convecși și nepubescenți".81.196.34.185 (discuție) 21 februarie 2024 10:00 (EET) Apass
thread_title:  S-ar putea traduce totuși în română
Discuție:Memorialul Durerii

message: Acest serial documentar al dnei. Lucia Hossu-Longin și TVR - a cărui realizare a costat o avere investită de elemente interesate - ne prezintă factic memorialul crudului război dintre două regimuri criminale, Mafia Roșie vs. Mafia Verde. Să fie clar, acest război nu s-a declanșat între biete victime nevinovate, patrioți-eroi detașați total de interese personale și asasini inchizitori, inamici antiromâni și extratreștri. Parte dintre acești „asasini inchizitori” erau absolvenți sârguincioși ai regimului anterior și care, cu o rigiditate morală de moluscă, în goana dela un festin la altul nu au uitat să-și schimbe culoarea cravatei. Evident, dna. Lucia Hossu-Longin a avut grijă ca, printre bandele de derbedei și criminali să apară și biete victime nevinovate, patrioți-eroi adevărați, oameni de onoare, prelați beatificați de Vatican... că doar, Papa nu-i al nostru! Acești români constitue o minoritate, un fel de asezonare între cele două mafii. 
Cele 120 de episoade au fost achiziționte de Biblioteca Congresului American și de arhivele Hoover fără să fie difuzate, ar fi fost înțelept din partea TVR-ului să procedeze lafel.--Alex F. (discuție) 22 mai 2022 14:18 (EEST)
thread_title:  Pt. corectarea titlului: ''Memorialul războiului dintre două regimuri mafiote,''
Discuție:Pașoptiști

message: Există deja articolul despre revoluția de la 1848 în Principatele Române și un altul despre pașoptism. Acolo pot fi eventual enumerați pașopțiști. Propun ștergerea acestui articol pentru că nu are nici un sens, nu poate aduce nimic nou. Dan Rascanu (discuție) 24 aprilie 2023 23:13 (EEST)
replies: text: , pentru a propune ștergerea unui articol introduceți la începutul lui textul , motivând succint. În continuare urmați instrucțiunile care se afișează. Strainu (دسستي‎)   24 aprilie 2023 23:59 (EEST)
thread_title:  Propun ștergerea acestui articol
Discuție Format:DN2

message: Bună seara. Aș vrea să știu și eu ce reprezintă localitățile scris cu text îngroșat în acest format. Mulțumiri anticipate.
--zsolt_user2002 (discuție) 25 aprilie 2020 23:24 (EEST)
replies: text: cu bold sunt orașele: https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Format%3ADN2&type=revision&diff=3333072&oldid=3290828 .--Strainu (دسستي‎)   25 aprilie 2020 23:33 (EEST)
thread_title:  O nelămurire
Discuție:CAROM

message: Într-o monografie nepublicată (din câte știu) a combinatului petrochimic Borzești din 1975 se face referire la H.C.M. 1498/1957, de negăsit pe internet. Posibil să fie o hotărâre încă clasificată „strict secret”, „secret” sau „confidențial” sau una dintre cele declasificate în 2008 și ajunse la arhiva Secretariatului General al Guvernului și Arhivele Naționale...--Kun Kipcsak (discuție) 16 ianuarie 2023 11:56 (EET)
thread_title:  H.C.M. inexistent pentru public
Discuție:Cascada Pișoaia

message: Singura sursă citată în articol este inaccesibilă. --FonAfon (discuție | contribuții) 18 octombrie 2019 14:44 (EEST)
replies: text: //  Gikü  vorbe  fapte  18 octombrie 2019 14:53 (EEST)
thread_title:  Surse
Discuție:Panaite C. Mazilu

message: Profesor bun o fi fost, poate si om de treaba si, mai stii, politic neutru, dar a contribuit la ancorarea stalinismului si ceausismului prin arhitectura. Nu cred ca inginerii lui Albert Speer sint tratati strict dpdv "profesional" in Germania de azi. Arminden (discuție) 23 mai 2024 11:30 (EEST)
replies: text: Dacă putem cita niște surse în sensul ăsta, ar fi excelent.  —Andreidiscuție 23 mai 2024 12:26 (EEST)
thread_title: Art. lipsit de spirit critic
Discuție:Emil Prager

message: Se citeste in articol:
replies: text: "Palatul Societății de Asigurări Generale, Calea Victoriei 101 (sau 100), București (1929), arhitecți Nicolae Nenciulescu și George Negoescu"
Wikipedia are deja un articol "Palatul Generala" (1908), despre un imobil aparent la alta adresa. Au existat doua, sau e vreo confuzie la mijloc?
Detaliu mai putun important: Calea Victoriei 101, sau 100?
Care e sursa  pentru acest imobil, incl. adresa si mentionarea contributiei lui Prager?Arminden (discuție) 22 august 2023 12:28 (EEST)
thread_title:  Care sediu "Generala"?
Discuție:Mănăstirea Robaia

message: îmi puteți da vă rog mai multe informații despre felul în care articolul nu respectă formatul standard? De asemenea vă rog să-mi spuneți ce exprimări considerați neenciclopedice.--Strainu (دسستي‎)   9 decembrie 2020 13:47 (EET)
replies: text: Ați șters aici formatul care cere o citare pentru un anumit paragraf și care fusese introdus de Gikü în editarea anterioară. Nu ar trebui să faceti asta fără să adăugati o sursă în acel paragraf.--Strainu (دسستي‎)   9 decembrie 2020 19:12 (EET)
thread_title:  Probleme articol 

message: Bună seara. Am făcut modificările de rigoare și aș vrea să știu cum îmi dispare acel mesaj cum că nota articolului meu nu este unul enciclopedic.--Ioana nirvana77 (discuție) 9 decembrie 2020 19:44 (EET)
thread_title:  Mânăstirea Robaia
Discuție:Iuno (mitologie)

message: Pornind de la articolul "Hera" unde zeița Iuno este denumită "Iunona" am scris articolul Iunona, mai târziu am observat că există deja un articol asemănător sub numele "Iuno" vreau să respect drepturile de autor, de aceea rog pe cei care au dreptul de a combina cele trei articole paralele "Iuno" = "Iuno (mitologie)" și "Iunona (zeiță)" într-un singur articol, mie personal î-mi este egal ce nume va purta noul articol.
*Parvus7☎
thread_title: ''(adus de la [[Special:Permalink/4202625|Discuție:Iunona (zeiță)]])''
Discuție:Râul Amaradia (Dolj)

message: Articolul are o greșeală gravă și anume Roșia de Amaradie și Hurezani nu se află în Platforma Oltețului. După cum arată și numele e vorba de Bazinul hidrografic al Amaradiei care face parte din Bazinul Hidrografic al Jiului adică este la vest de Dealul Muierii și face parte din Dealurile Jiului. Dealul Muierii este cel mai lung Deal din România și este cumpăna Apelor dintre Bazinul hidrografic al Jiului și cel al Oltețului. Lunigmea Dealului Muierii depășește 110 km. Dealul Muerii pornește de sub Vârful Moșoaia din Masivul Parâng între Cheile Oltețului și Peștera Muierii și se desfășoară spre sud până la Craiova (Dealul Aeroportului) și mai departe spre comuna Leu (satul Zănoaga) și dispare treptat spre Dunăre în Câmpia Olteniei.  Platforma Oltețului așa cum arată și numele face parte din teritoriul Bazinului hidrografic al Oltețului și deci din Dealurile Oltețului situate la est de Dealul Muierii. (completare de Ion Marinică)
thread_title:  Greșeală sesizată de anonim
Discuție:Râul Amaradia (Gorj)

message: Care este cota de zbor a Amara din Pietroasa și câți afluenți adevărați are Amaradia Pietroasa Iongf (discuție) 27 august 2021 14:09 (EEST)
thread_title:  Care este cota de Izvoru adevărată a râului Amaradia Pietroasa și câți afluenți adevărați are Amaradia Pietroasa
Discuție:Sofia, Principesă a României

message: Diferența dintre gramatică și semantică. Verbul a se întoarce. „... fiind primii membri ai Familiei Regale a României care s-au intors din exil, după o întrerupere de 42 de ani.” Frază gramatical corectă, dar semantic absurdă. Tânărul cititor, peste ani, ar putea înțelege că cele două principese au plecat în exil, cu familia, și acum s-au întors. Familia regală care a plecat în exil a fost formată doar din Regele Mihai I și din mama sa Regina Elena, or ei nu s-au întors din exil atunci. Cum se poate intoarce din exil cineva, undeva, unde n-a mai fost niciodată. Născându-se în străinătate, Principesa Sofia, căci este  pagina ei, nu a fost nicio clipă în exil, și nici Principesa Margarita. Putea fi spus: „... prin ele, Familia Regală a României s-a întors (simbolic) din exil după o întrerupere de  42 de ani. 
--85.76.0.84 (discuție) 16 decembrie 2017 21:04 (EET)
thread_title:  Întoarcerea în România (a prințesei Sofia?)
Discuție:Daubentonia madagascariensis

message: Sunt administratorul site-ului descopera.org. Am observat acea etichetă unde scrie că încalcă drepturile de autor. Puteți păstra articolul dacă vă este de folos.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Arius~rowiki (discuție • contribuții).
thread_title:  ''(adus de la [[Special:Permalink/16081566|Discuție:Aye-aye]])''
Discuție:Constantin Brătescu (general)

message: Detin foto cu domnul Constantin Bratesc si nu reusesc sa o postez. Se poate sa ma ajutati. Cristeapaulalexandru (discuție) 5 noiembrie 2023 14:16 (EET)
replies: text: Depinde de licența imaginii. Este sub drepturi de autor sau nu? Gdaniel111 (discuție) 5 noiembrie 2023 14:33 (EET)

text: Întrebare: dețineți drept de autor asupra lor, adică au fost făcute de dvs. sau ați moștenit/cumpărat drepturile de autor de la fotograf? Acesta este aspectul cel mai important. În caz că răspunsul este da, puteți să le introduceți fără niciun fel de restricții, în alte cazuri trebuie acordul deținătorului acelor drepturi sau, ca o excepție, poate fi postată doar una singură cu licența „utilizare cinstită”, adică va fi ștearsă atunci când va apărea o fotografie liberă, deoarece Wikipedia este o „enciclopedie liberă” care publică doar materiale fără drepturi de autor sau pe care titularii acelor drepturi le-au cedat. Postarea este ușor de făcut din punct de vedere tehnic, dar vă rog să răspundeți mai înainte la întrebarea de mai sus. --Donarius (discuție) 5 noiembrie 2023 14:36 (EET)
thread_title:  CONSTANTIN BRATESCU
Discuție:Ioan Alexandru Duca

message: Mă puteți ajuta cu numele acestui colonel? Titlul articolului este Alexandru Duca, dar imaginea se numește IoanDuca – tot Ioan Duca este numele său pe site-ul MAPN: http://www.mapn.ro/fotodb/ministrii/13_G //  Gikü  vorbe  fapte  16 martie 2018 18:52 (EET)
replies: text: Și încă ceva, a fost colonel sau general? Ori colonel în funcția de ministru, iar apoi general? //  Gikü  vorbe  fapte  16 martie 2018 18:53 (EET)
replies: text: :Răspunsul corect e „Da” :) Îl chema Ioan Alexandru  Duca A avut gradul de colonel, în activitate (inclusiv când a fost ministru) La gradul de general a fost avansat ulterior, în rezervă.Miniștrii Apărării Naționale – enciclopedie, Editura Centrului Tehnic-Editorial al Armatei, București, 2012, p. 55 --Macreanu Iulian (discuție) 16 martie 2018 19:41 (EET)

text: Nu cred că m-aș fi priceput să răspund.--Accipiter Q. Gentilis(D) 16 martie 2018 20:42 (EET)
Mulțumesc! //  Gikü  vorbe  fapte  16 martie 2018 22:44 (EET)
thread_title:  Alexandru sau Ioan? 

message: Daca aveti cunostinta despre viata personala a susnumitului, v-as ruga sa imi spuneti cum s-a numit sotia acestuia (sau sotiile) si daca a avut descendenti. In familia mea a existat o Zoe Duca (nascuta Vincler), care a fost căsătorita cu un Alexandru Duca. As vrea sa stiu daca e vorba despre aceeasi persoana. Mulțumesc! 2A02:2F0F:C40D:9900:AEF0:D013:640C:9CD9 (discuție) 18 aprilie 2023 20:34 (EEST)
thread_title:  Stie cineva datele bobliografice personale ale Generalului Ministru Ioan Alexandru Duca?
Discuție:Sache Poroineanu

message: Mă îndoiesc că Sache Poroineanu a fost comandantul jandarmeriei când avea vârsta de peste 90 de ani.
Cel născut în 1805 (Sache Poroineanu tatăl) era tatăl colonelului Sache Poroineanu și al lui Constantin Poroineanu afil (discuție) 24 iunie 2021 21:57 (EEST)
thread_title:  Confuzie
Discuție:Biblioteca Metropolitană București

message: S-a extins foarte mult lista de informații despre bibliotecile bucureștene. Biblioteca metropolitană are un site propriu și cred că acolo ar fi mai nimerită această listă. Lista în sine nu are absolut deloc un caracter enciclopedic. Posibil ca la un moment dat să se modifice unele informații. Wikipedia nu este nici Pagini Aurii, nici Facebook. Ce facem? Dacă se modifică pe site-ul BMB, cine le va modifica și pe Wikipedia? Pe de altă parte, cred că o asemenea listă blochează perspectiva asupra altor informații ce ar putea să stea pe această pagină. Mă refer, în primul rând, la aspecte de istorie, de strategie, de evoluție. Lista de mai sus poate exista doar ca o enumerare, eventual cu câteva cuvinte despre istoricul sau obiectivul acelei/fiecărei biblioteci locale. O astfel de listă (precum cea de acum) s-ar justifica doar dacă pică și site-ul BMB, cum a picat Dacoromanica. Așa că eu mai aștept discuții pe această temă. PheonixRo (discuție) 17 decembrie 2017 00:28 (EET)
thread_title:  Secțiuni relevante
Discuție:Pârâul lui Conea

message: Am foarte mari dubii că denumirea „Pârâul lui Conea” e cea corectă, Cornea fiind un toponim și nume de familie destul de des întâlnit. Cred că e vorba de o greșeală de tipar. @Afil: ce părere aveți?
PS: Dacă se execută redenumirea, va trebui de corectat și la Wikidata & Wikipedia engleză. //  Gikü  vorbe  fapte  10 iunie 2022 18:45 (EEST)
replies: text: :::Atât cât pot remarca (neclar la mărirea hărții - nu dispun de o hartă cu rezoluție mai mare), pe harta Munților Baraolt-Bodoc, la sud de Heghieșul Mare și la nord de Pârâul Porcul se află Pârâul lui Conea.--Accipiter Gentilis Q.(D) 10 iunie 2022 19:26 (EEST)
replies: text: ::::În harta de la https://www.carpati.org/download/h111/ (dacă nu merge, e ultima hartă de la ) se vede clar "Conea". Strainu (دسستي‎)   10 iunie 2022 23:37 (EEST)
thread_title:  Redenumire
Discuție:Listă de fizicieni membri ai Academiei Române

message: Propun să fie șterse pagini de acest gen (liste de fizicieni, matematicieni, ingineri, istorici, etc din Academia Română). Utilitatea lor este discutabilă. Important în acest caz este faptul că discutăm de membri ai Academiei. Treapta imediat inferioară este cel individual, adică pagina dedicată fiecărui academician. Orice alt nivel este de natură să disipe eforturile și să creeze confuzie. PheonixRo (discuție) 17 decembrie 2017 22:40 (EET)
replies: text: Dacă sunteți convins de necesitatea ștergerii acestei pagini, faceți propunerea la Wikipedia:Pagini de șters, respectând procedura indicată acolo. --Bătrânul (discuție) 18 decembrie 2017 07:26 (EET)
thread_title:  Discuție despre utilitate