lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Listă de poeți

message: Pentru lista primilor 125 poeţi străini, am redus la minimum expresia simpatiilor proprii şi m-am bazat în principal pe opţiunile unor traducători consacraţi, care au publicat "panorame" ale literaturii universale: A.E. Baconsky, Ştefan Augustin-Doinaş, Petre Stoica.
De aici, revelaţia că, pe lângă critici şi istorici, în literatura română un rol esenţial l-au jucat marii ei tălmăcitori, al căror excepţional efort merită o rubrică aparte în Wikipedia. --Thought 29 Mar 2005 10:10 (UTC)

message: Dead Links should be removed, if you wrote this article please add full articles for each new link, don't just list names where no information exists and please put dates with the names. Also there is a controversy concerning books published and publishers, so if possible add the ISBN to all books and add publishers names to books listed Thanks 67.71.142.171 29 aprilie 2006 18:41 (EEST)WayneRay
thread_title:  Dead Links
Discuție:Fanatism

message: * Nu știu ce s-ar putea scrie mai mult despre Fanatism într-un articol de enciclopedie. Vezi și versiunile în alte limbi. Moby Dick 30 Mar 2005, 16:58 (UTC)

message: În intenție, atentatul lui Breivik a fost sinucigaș. El nu se aștepta să mai trăiască după aceea. Dar, socoteala de-acasă nu se potrivește cu cea din târg. Tgeorgescu (discuție) 1 august 2011 16:41 (EEST)
replies: text: Din ce am citit (nu mai știu exact unde), am impresia că a luat în calcul și varianta arestării, caz în care se pregătise să se apuce de propagandă. Din care face, pare-se, parte tot circul, inclusiv „nu vorbesc decât dacă abdică regele”. —Andreidiscuție 1 august 2011 16:46 (EEST)

text: Da, e chiar în manifestul lui (extrasul în josul paginii). —Andreidiscuţie 1 august 2011 17:14 (EEST)
thread_title:  Breivik
Discuție:Aleksandr Soljenițîn

message: Întristătorul fapt că Google dă numai 192 referințe pentru "Soljenițîn", la 31 martie 2005, este un îndemn pentru wikipediști să trudească, pentru că e mare nevoie de ei în cultura română, poate cum a fost nevoie odinioară de enciclopediștii francezi pentru iluminarea poporului.

message: Pentru "Chivu", Google dă 130 000 refernțe!

message: Din comoditate, utilizatorii scriu și Alexandr pentru Aleksandr.
Mai rău, ediția ALBATROS+UNIVERSALDALSI, 1997, pentru '''Pavilionul canceroșilor''' tipărește "Alexandr" pe copertă și la pag. 1, iar la pag. 3 "Aleksandr"! 
Culmea este că și străinii fac la fel, Google dând ''acum'' 572 000 referințe pentru numele rusesc "Aleksandr" și 586 000 pentru "Alexandr"! <small> ← ''Acest comentariu [[Ajutor:Semnătura personală|nesemnat]] a fost adăugat de [[Utilizator:Thought|Thought]] ([[Discuție Utilizator:Thought|discuție]]&nbsp;•&nbsp;[[Special:Contributions/Thought|contribuții]]). ''</small> <!-- {{nesemnat|Thought}} -->
Treceti va rog si urmatoarele:
Aleksandr Soljenițîn, "Două secole împreună". Vol. I. "Evreii și rușii înainte de Revoluție: 1795-1917"; Vol. II. "Evreii și rușii în epoca sovietică: 1917-1972", Editura Univers, București, 2004

message: Am găsit un necrolog a cărui calitate excepțională mă obligă să-l citez:
A murit Soljenițân, la 89 de ani. Pe Soljenițân îl onorează la moarte o Rusie care încă ține statuile lui Lenin în orașele de la periferia Federației. Și Soljenițân a murit dezamăgit și de ce a ajuns Vestul, care când era el tânăr și prizonier însemna libertate. A murit și ne-a lăsat singuri într-o lume din care nu se mai înțelege nimic. Chiar dacă fericirea e peste tot de vânzare.
Andrei Crăciun, EVZ, 10 August 2008
. —  Ark25  (discuție) 10 iunie 2011 17:02 (EEST)
thread_title:  Necrolog
Discuție Portal:Comunitate

message: A new attempt to get the Wikimedia community to collaborate on multi-lingual tasks is the Wikimedia Collaboration of the Week. Please see the page on meta for details. It would be great if you could translate the following and add it to Portal:comunitate. The text below is from :en:Template:Wm-cotw and will be updated every week. Thanks. Angela 3 Apr 2005 19:36 (UTC)
The Wikimedia Collaboration of the Week is an attempt to get the Wikimedia community to join forces in tackling problems that affect all our projects. The current COTW is to create a standard multilingual manual for the MediaWiki software. The help pages should be linked from Help:Contents on Meta, our Wikimedia-wide coordination wiki. Please see the instructions for this COTW and help to make it happen!
thread_title: Wikimedia Collaboration

message: Propun restructurarea Portalului Comunităţii după modelul celorlalte portale sau după un alt model. În forma în care este acum nu mai putem să îl lăsăm pentru că, deşi ar trebui să trezească interesul utilizatorilor pentru participarea la proiectele comunităţii, este doar o listă. Sunteţi de acord să îl restructurăm? Dacă aveţi sugestii lăsaţi-le aici, iar după ce se vor aduna mai multe ne vom apuca de lucru.--Emily | msg. 2 mai 2006 16:18 (EEST)
Sugestii:
#
#
#
#
#
thread_title:  Restructurare
Discuție:Papa Ioan Paul al II-lea

message: * Măi copii, învăţaţi, pentru numele lui Dumnezeu, să vă exprimaţi în limba română. Ce e aia "revigorează" şi multe altele? Dick 4 Apr 2005, 12:09 (UTC)
* Corect este "revigoreşte" (Ce să spun? Mai grozav! MD) :p - Anonim 4 Apr 2005, 13:38 (UTC)
* Corect este: "redă vigoare" sau, mai bine,: "reînsufleţeşte". Moby Dick 4 Apr 2005, 15.15 (UTC)
replies: text: Măi dom' profesorache, DEX-ul zice că a revigora este un cuvânt în limba română ;-) IulianU 4 Apr 2005 15:07 (UTC)
Acum serios, lăsând gluma anterioară negustată la o parte, sincer, nu îmi sună bine "redă vigoare speranţei"; s-ar putea găsi o altă formulă mai facilă, care să exprime corect şi inteligibil în limba română sensul din limba originală a textului (probabil tradus din engleză). -Mihai 4 Apr 2005 18:57 (UTC)
Discuție:Listă de localități din județul Timiș

message: in de:Diskussion:Gotlob brauchen wir Hilfe (we need help): Gottlob / Gotlob? --141.53.194.251 7 Apr 2005 12:30 (UTC)
Discuție Ajutor:Bun venit

message: Nu prea sunt de acord cu îndemnul de a modifica pagina de Bun Venit de către noi veniți, în general o vor "vandaliza". Chiar și discuția paginii nu era mai genială... --Vlad 18 septembrie 2005 22:02 (UTC)

message: Scrie sus "Vorbiti rromanes" adica nu e limba romana, e rromanes? limba romilor?
replies: text: Da, nu e vorba despre ro.wp, wikipedia în limba română, ci de o propunere pentru o nouă wikipedie, în limba romilor, adică rromanes! --Vlad 23 septembrie 2005 21:04 (UTC)
thread_title:  cum sa corectam inadvertentele  

message: O adevarata enciclopedia ar trebui sa contina numai adevaruri, sper ca aici sa gasesc numai adevaruri
replies: text: Nu cred că înțelegeți bine misiunea unei enciclopedii. Wikipedia, ca enciclopedie, adună cunoștințe,  și nu adevăruri absolute; vă prezintă faptele obiective și vă lasă pe Dv să trageți concluziile. Aflarea adevărului e dincolo de scopul unei enciclopedii. Filosofia și religia s-ar putea să vă ajute mai mult în această idee :-) Iulian U. 11 decembrie 2005 23:53 (EET)
Referitor la ce spune anonimul despre adevăr, domnia sa trebuie să înteleagă ca nu-l va afla niciodată. Să-și închipuie o piramidă, pe una din cele ridicate de faraoni. Adevărul se află în vârful piramidei. Vrea să-l ia. Singura posibilitate este aceea să urce la el prin labirinturile piramidei.Va vedea că uneori tunelele îl duc rapid către țintă, însă surpriză. Când va crede că a ajuns în vârf, urmează un tunel abrupt care-l duce urgent la bază. Nimeni nu a ajuns în vârful piramidei prin căutarea tunelului cel bun. Așa că aflarea adevărului este o mare utopie, tot mereu vom fi în preajma lui, dar niciodată nu-l vom putea afla.--Bunu vio 24 decembrie 2005 10:59 (EET)
thread_title:  adevar VS minciuna 

message: Sper ca este adevarat deoarece acest site intru eu pt. a lua informati si a le trimite domnisoarei mele care are net.eu sper ca sunt bune!!
replies: text: Noi credem că o bună parte din informațiile de aici sînt corecte, dar atenție, în josul fiecărei pagini este un cuvînt: Termeni. Dacă apăsați pe el veți ajunge la pagina Wikipedia:Termeni unde scrie că nu ne asumăm nici o responsabilitate. — AdiJapan ☎ 7 aprilie 2006 15:16 (EEST)
thread_title:  Sper................... 

message: Sunt noua, vroiam doar sa vad cum iti spui parerea.
Safira (discuție) 19 noiembrie 2011 21:03 (EET)
thread_title:  Buna 

message: De ce nu puneți  "©2006 Companie"? Se poate interpreta ca reclamă Google.--Petreleonmesaj 28 martie 2016 22:49 (EEST)
thread_title:  "©2006 Google"
Discuție:Limba retoromană

message: Am mai făcut vreo 2-3 îndreptări, dar aș avea o dorință: să scriem ROMÂNEȘTE numele de limbi, popoare și, pe cât se poate, orașe. Îmi aduc aminte că la școală, la istorie, ni se vorbea de orașul Colonia, și destul de târziu am aflat că e tot una cu ceea ce acasă numeam Köln. La fel, am väzut pe Wikipedia cä unii vorbeau de «limbä olandezä». Or e una din cele mai mari insulte pe care cineva o poate face unui locuitor al Țärilor de Jos si Belgiei. La fel, e färä gust sä scriem «limba romanșä», când însuși grupul tsch corespunde românescului ce, ci. Exemplu: tschiel (ro cer), entschaiver (ro a începe). ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 138.48.164.107 (discuție • contribuții).  
Retoromana nu e limba oficiala in Elvetia. Conform constitutiei elvetiene doar germana, franceza si italiana sint limbi oficiale. Retoromana are din anii 1930 statut de limba nationala si este una din cele trei limbi oficiale ale cantonului Graubuenden. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de W.Skavronsky (discuție • contribuții). 
Imi retrag afirmatiile facute mai sus. In 1996 retoromana a fost recunoscuta ca cea de-a patra limba oficiala la nivel federal. (W.Skavronsky 22 noiembrie 2006 21:09 (EET))
thread_title: Diverse

message: Conform dicționarelor rom. numele pe românește este l.romanșă (și adaug, chiar dacă la fața locului numele limbii se scrie și se citește puțin altfel).
DAR: Romanșa este cf. dexonline.ro doar ramura vestică a l.retoromane (= l.rhețiană), celelalte ramuri rhețiane fiind ladina (din Dolomiți) și limba friulană - asta cf. http://de.wikipedia.org/wiki/Bündnerromanisch. Cine se pricepe mai bine rog să modifice articolul în mod corespunzător! SALVE!--NeaNita (discuție) 15 octombrie 2010 14:32 (EEST)
Acum mi-e clar:
*Există 3 limbi (mai precis grupuri de dialecte) retice (rețiane), și anume: retoromana din Graubünden, ladina din Dolomiți și friulana. Aceste 3 limbi luate împreună sunt numite de unii tot "retoromane", cu potențial de confuzie cu retoromana din Graubünden. Mai clar ar fi "limbi retice (sau rețiane)".
*Limba romanșă este o limbă diferită de retoromana din Graubünden. Romanșa este o limbă artificială, nouă, scrisă, care se aplică la dialectele retoromanei din Graubünden, dar fără a fi identică cu aceasta.
ARTICOLUL DE FAȚĂ TRATEAZĂ ÎN PRIMUL RÂND RETOROMANA DIN GRAUBÜNDEN inclusiv ROMANȘA (DAR NU ȘI LADINA ȘI NICI FRIULANA, pentru care există articole separate). Rog pe contribuitori să aibă acestea în vedere. SALVE! --NeaNita (discuție) 19 octombrie 2010 18:52 (EEST)
thread_title: Retoromana diferă de romanșă
Discuție:Sfinții militari ai Bisericii Ortodoxe Române

message: NOTĂ: aici a fost introdus mesajul Discuţie Utilizator:82.124.57.126/Dispută dispute. --Gutza 16 iulie 2005 13:36 (UTC)

message: Nu cred că e bine.... fiind înainte de Marea Schismă cred că sunt ai Bisericii Creştine nu doar ai BOR... voi studia problema în calendar. - Mihai
replies: text: > L-am găsit pe S. Cristofor, m (†sec III) în Calendarul greco-catolic... deci unii sunt nu doar ai BOR, probabil toţi... (a se vedea cred că este un calendar greco-catolic pe internet) - Mihai 19 Apr 2005 19:24 (UTC)
Într-adevăr; mai corect ar fi "... veneraţi de B.O.R". Ce zici? IulianU 19 Apr 2005 19:47 (UTC)
thread_title:  ai Bisericii Ortodoxe Române
Discuție:Ioan din Galeș

message: NOTĂ: aici a fost introdus mesajul Discuție Utilizator:82.124.57.126/Dispută dispute. --Gutza 16 iulie 2005 13:33 (UTC)
Măăă, iar cenzurați discuțiile? Oare ce nu vă convine?
Cum vede toată lumea că puneți tampon roșu peste faptele care nu vă convin ? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.120.165.53 (discuție • contribuții).

message: Înainte de a reintroduce formatul PDVN, rog să scrieți aici paragraful(e), motivul pentru care disputați punctul de vedere neutru și sursele care îl susțin. La obiect. --Radufan 3 octombrie 2006 18:35 (EEST)
replies: text: Dacă dai click pe "dreptei credințe" ajungi la BOR. Să fie acesta un punct de vedere neutru?! Ce înseamnă "trebuie așezat"?! --Mihai Andrei 3 octombrie 2006 18:43 (EEST)
replies: text: :Măi Mihaie, tu te exprimi un pic, ca de obicei, în felul tău simplu, dar oare nu vezi ce zice omul ? Scoate-ți tamponul, că te face de râs, iar dacă îl introduci iar pentru câteva luni, fii bun și pricepe cuvântul acesta " la obiect" :-) Dan 4 octombrie 2006 19:30 (EEST)
thread_title: PDVN
Discuție:Moise Măcinic

message: NOTĂ: aici a fost introdus mesajul Discuţie Utilizator:82.124.57.126/Dispută dispute. --Gutza 16 iulie 2005 13:32 (UTC)

message: Formatul PDVN a fost scos pentru ca nu exista nicio cerere concreta referitor la vreun pasaj din articol care ar putea constitui o incalcare a politicii punctului de vedere neutru. Daca exista pareri contrare, rog sa fie expuse aici, indicand pasajul si argumentele contrarii, inainte de a introduce acest format.Multumesc--Radufan 3 octombrie 2006 18:20 (EEST)
replies: text: Din capul locului articolul este tendenţios, vorbind despre "unul din apărătorii BOR din Transilvania", când BOR nici măcar nu exista. Stilizarea unui agent al Mitropoliei de Carloviţ în erou al neamului românesc mi se pare cel puţin îndoielnică. --Mihai Andrei 3 octombrie 2006 18:30 (EEST)
replies: text: :Vor fi efectuate modificarile necesare in cel mai scurt timp cu putinta. Pana atunci, ca sa nu pierdem articolul din vedere, pun inapoi PDVN.--Alex:D|Mesaje 3 octombrie 2006 19:00 (EEST)
thread_title: PDVN
Discuție:Renania de Nord-Westfalia

message: Dacă :de:Leipzig este Lipsca, nu văd de ce nu am folosi numele românești și pentru landuri. IulianU 21 Apr 2005 22:22 (UTC)
thread_title: ???

message: La ora actuală titlul este: Renania de Nord-Westfalia. Această scriere crează impresia optică falsă că în numele acestui land ar fi vorba de o entitate numită Nord-Westfalia (care, mă rog, o fi existând și ea, dar aici nu e vorba de ea - asta se vede clar din numele german al landului: "Nord" se referă la Renania, nu la Westfalia: Nordrhein-Westfalen).
De aceea articolul ar trebui redenumit așa: "Renania de Nord - Westfalia" (cu spațiu mai mare între cuvintele Nord și Westfalia). Vezi de ex. http://www.romania-actualitati.ro/coalitia_cancelarului_pierde_alegerile_din_renania_de_nord-13743
E cineva împotriva renumirii? Salve, --NeaNita (discuție) 13 iunie 2010 19:03 (EEST)
thread_title: E bun titlul articolului?

message: "Renania de Nord-Westfalia" este, cum scria și NeaNita, greșit. Corect ar fi "Nordrenania-Westfalia" sau, mai pe românește, "Nordrenania-Vestfalia".  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 84.56.160.163 (discuție • contribuții).
thread_title:  Nordrenania-Vestfalia
Discuție:Dunărea

message: Criteriul dacă titlul este articulat sau nu nu este unicitatea, ci o construcție de genul: „scriu un articol despre... ”. Deci, „despre Dunărea”? -Turbojet 5 iulie 2008 23:00 (EEST)
replies: text: Nu știam de acest criteriu. În majoritatea cazurilor e o regulă bună, dar aici mi se pare oarecum nenatural să se numească articolul "Dunăre". Mă rog, dacă asta e convenția, poate fi mutat înapoi. --Urzică 8 iulie 2008 18:12 (EEST)
replies: text: :Eu știu că regula generală este de a utiliza forma articulată a numelui în cazul celor de gen feminin (deci Dunărea, Ialomița, Prahova etc.) și cea nearticulată în cazul celor masculin/neutre (Mureș, Olt, Siret etc.). Excepții sunt cele cu nume compuse, utilizând cazul genitiv-dativ (Râul Doamnei, Râul Târgului etc.). Mgall (discuție) 8 martie 2014 14:01 (EET)
replies: text: ::„Scriu un articol despre Ialomița”, „scriu un articol despre Prahova” sunt perfecte. Niciodată nu spun „mă duc la Ialomiță”, „mă duc la Prahovă”, „mă duc la Bistriță”, dar spun „mă duc la Dunăre”, nu „mă duc la Dunărea” — pentru acest fluviu forma nearticulată este naturală. --Turbojet 8 martie 2014 17:49 (EET)
thread_title:  Dunăre vs. Dunărea 

message: In care silaba este accentul în cuvantul Dunarea?  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 134.34.13.172 (discuție • contribuții).
replies: text: În ultima. :P --Turbojet 8 martie 2014 17:41 (EET)
thread_title:  Accent 

message: La Țări traversate Germania, Austria, Slovacia, Ungaria, Croația, Serbia, Bulgaria, România, Republica Moldova, Ucraina.
Eu nu vad sa treaca prin Republica Moldova si Ucraina. Puteti sa modificati?  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 79.23.184.90 (discuție • contribuții).
replies: text: La țările traversate se includ de regulă și cele la care se află la frontieră. Altfel, nici prin Bulgaria sau Croația nu trece... Mgall (discuție) 8 martie 2014 14:07 (EET)
Dunarea nu trece prin Republica Moldova doar la o distanta de vreo 80 km din anul 1878 cand Romania a cedat Rusiei judetele Cahul, Bolograd si Ismail pentru a ramane noi cu Dobrogea: Tulcea, Constanta, Dulostor si Caliacra (Dobrich si Silistra), Cadrilaterul cedat ulterior de maresalul Antonescu cu ajutorul lui Hitler in 1940...
Deci Dunarea nu atinge Republica Moldova... 87.221.194.114 (discuție) 14 august 2022 13:33 (EEST)

text: Nu numai că „atinge”, ci au chiar și port acolo. Portul Giurgiulești este la Dunăre. --Turbojet  14 august 2022 14:41 (EEST)
thread_title:  Țări traversate 

message: Râurile Breg și Brigach nu se unesc în curtea castelului Fürstenberg din Donauesching. Acolo există numai un bazin care captează apa unui izvor carstic.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 85.181.49.54 (discuție • contribuții).
replies: text: Mulțumim pentru corectură. -- Victor Blacus (discuție) 10 ianuarie 2017 13:57 (EET)
thread_title:  Eroare
Discuție:Organizația Tratatului Atlanticului de Nord

message: Numele oficial al organizatiei in romana, si sub care sunt intocmite toate actele este NATO, nu OTAN! Pentru romana, noi am preluat prescurtarea engleza nu cea franceza.
De remarcat că în limba latină există verbul nato - natare care, între altele, înseamnă "a se clătina", "a oscila", "a șovăi", temen care (sper) nu are nici o legătură cu vestitul acronim. --Miehs 21 februarie 2008 11:41 (EET)

message: Harta trebuie actualizată prin includerea Muntenegrului în grupul țărilor membre NATO.Talasgat (discuție) 14 ianuarie 2018 18:04 (EET)
thread_title:  Hartă
Discuție:La Brabançonne

message: Väd cä cineva a tradus Barabanteana din nederlandezä în românä. Dacä nu deranjeazä, as pune aläturea o traducere din francezä, pentru cä pânä în anii 70 nici n'a existat versiunea flamandä.
Discuție:Numai iubirea

message: Gata, stati linistiti, am pus sursa, vreau si eu doar ca asta sa am si eu.

message: Pe 4 mai, voi pune intamplarea de la TIMISOARA
----
A devenit un fenomen în România. Oamenii acestei ţări apreciaza foarte mult această telenovelă. E un început bun al cinematografiei româneşti.
Unde sunt datele de audienţă? Şi cinematografia românească a început cu muuult înainte de această telenovelă. IulianU 5 May 2005 16:50 (UTC)
thread_title:  PE 4 MAI, voi pune 

message: Scuze dar, am aflat datele de audienta, dar din 25 aprilie pana la 1 mai. Stati linistiti, voi pune saptamanal, datele de rating.
replies: text: Nu mă înţelege greşit. Nu cred că datele de audienţă trebuie musai introduse în articol. "Necazul" meu era cu formularea "A devenit un fenomen în România". Afirmaţia mi se pare ilară, ştiindu-se prea bine ce categorii socio-profesionale anume "degustă" filme de genul ăsta. Să nu transformăm wikipedia într-o copie a textelor publicitare de la acasatv.ro . IulianU 6 May 2005 15:00 (UTC)
thread_title:  Scuze, dar.. 

message: Puteti sterge, ca oricum este o telenovela foarte nepotrivita.
thread_title:  Puteti 

message: Am drepturile de autor de la administratorul site-ului.
telenovela asta este un exemplu perfect de mediocritate si in nici un caz nu merita elogiul asta!
faceti elogii la filmele noastre bune nu la toate prostiile.
replies: text: Te rog autentifică-te, semnează şi introdu textul complet al acceptului administratorului site-ului. Îţi mulţumesc. -Mihai | D 19 iulie 2005 19:24 (UTC)
thread_title: Drepturi de autor

message: Ce-i cu acel "© Acasa TV" de la sfârşitul articolului?! Vă rog NU ştergeţi pur şi simplu linia respectivă, trebuie şters tot articolul dacă lucrurile stau într-adevăr aşa! --Gutza 20 iulie 2005 09:51 (UTC)
replies: text: Eu am mai şters odată acest articol pentru încălcarea drepturilor de autor! Fără a se supăra nimeni, este din nou munca lui Seby. -Mihai | D 20 iulie 2005 10:02 (UTC)
Aha, ok, hai că-l rog pe Seby să dea un ochi pe la discuţia asta, să vedem ce zice. Merci! --Gutza 20 iulie 2005 10:25 (UTC)
Mâine, 22 iulie 2005, am să şterg articolul dacă până atunci nu avem nici un semn concret de la Seby. --Gutza 21 iulie 2005 08:23 (UTC)
P.S. Şi toate imaginile de la Acasă vor avea aceeaşi soartă. --Gutza 21 iulie 2005 08:25 (UTC)
thread_title: WTF?!

message: Îmi cer scuze pentru copyvio, dar acesta a fost singurul articol pe care l-am făcut recent. De acest gen. Voi lăsa pe altcineva să facă Numai Iubirea. Seby
thread_title: Îmi cer scuze!!
Discuție:Nunta lui Figaro

message: * Epitet pentru un pasaj din muzica lui Mozart: "cacofonie asurzitoare". Ţi se face părul măciucă! Moby Dick, 3 Apr 2005 14:18 (UTC)
sublim,matur si total simetrica
Discuție:Golden Retriever

message: Aceasta pagina este dedicata catelei mele, Sonya, care la 2  decembrie 2005, va implini 5 ani si este o corcitura intre Golden Retriever si canis.
replies: text: Este un articol minunat! Felicitări! Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor. 15 May 2005 07:13 (UTC)

text: Poate ar fi mai corect să le dăm felicitări celor de la  pentru acest articol.  Seby ar trebui felicatat pentru adaptarea pentru Wikipedia(adăugarea de diacritice şi tabel). Elerium | [ Discuţie Elerium ] 15 May 2005 07:54 (UTC)
replies: text: :Deci este copyvio? Că dacă da, din păcate, nu poate fi pusă la Wikipedia? Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor. 15 May 2005 07:55 (UTC)
thread_title: Catel, catelul meu

message: Au voie tunși?Cu ce grade au voie spălați? 5.14.148.89 (discuție) 3 iulie 2022 13:03 (EEST)
thread_title:  Au voie tunși?