lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Comma Johanneum

message: Cea mai veche Biblie din lume nu contine Comma, vezi: http://www.codexsinaiticus.org/en/manuscript.aspx?book=55&chapter=5&lid=en&side=r&verse=7&zoomSlider=0 Tgeorgescu (discuție) 1 martie 2010 11:27 (EET)
replies: text: Codex Sinaiticus nu este cea mai veche Biblie din lume dar se crede că este cel mai vechi manuscris legat care conține întreg canonul. Comma provine din limba greacă și însemnă "virgulă" sau "ciot" de text, iar aici se referă la metoda prin care s-a adăugat această notă marginală în Textus Receptus. --FlorinCB (discuție) 29 decembrie 2010 17:12 (EET)
thread_title:  Codex Sinaiticus 

message: Cine vrea să traducă articolul din en.wiki (aproape 200000 de caractere) este liber s-o facă. Însă acest lucru nu poate fi impus altora prin vandalism. Tgeorgescu (discuție) 30 iulie 2016 17:53 (EEST)
O traducere a 45 de pagini A4 la un birou de traduceri ar costa între 675 și 900 RON (150-200 Euro). Tgeorgescu (discuție) 30 iulie 2016 18:05 (EEST)
Dacă socotim pagina de 2000 de caractere, ar însemna traducerea a aproape 100 de pagini. Tgeorgescu (discuție) 30 iulie 2016 18:11 (EEST)
La cursul actual ar însemna circa 500 Euro. tgeorgescu (discuție) 9 aprilie 2022 21:36 (EEST)
thread_title:  Traducere 

message: Expresia „trecut la index” este corectă atât lingvistic cât și istoric. Cărțile considerate eretice, anticlericale sau lascive de către Vatican erau trecute la index. Vezi :en:Index Librorum Prohibitorum. Tgeorgescu (discuție) 30 iulie 2016 18:31 (EEST)
thread_title:  Trecut la index
Discuție:Evanghelia după Ioan

message: Cea mai veche Biblie din lume nu contine pilda cu femeia prinsa in preacurvie, vezi http://www.codexsinaiticus.org/en/manuscript.aspx?book=36&chapter=8&lid=en&side=r&zoomSlider=0 Tgeorgescu (discuție) 1 martie 2010 11:29 (EET)
thread_title:  Pilda apocrifă 

message: Toți cercetătorii Bibliei subscriu la ideea că Evangheliile din Noul Testament au fost publicate anonim, unii (o minoritate compusă în general din fundamentaliști și evanghelici conservatori) consideră însă că atribuirile tradiționale sunt totuși corecte. Tgeorgescu (discuție) 28 aprilie 2015 20:22 (EEST)
thread_title:  Publicată în mod anonim
Discuție:Ziua Internațională a Femeii

message: "După primul război mondial Adunarea Generală a ONU-ului a fixat data de 8 martie..."
După primul război mondial ONU nu exista încă (a fost înființată în 1945). Exista însă Liga Națiunilor.
 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Sîmbotin (discuție • contribuții).
thread_title:  ONU
Discuție:Moarte

message: Din înțelepciunea poporului român:
*Să nu-i dorești niciodată moartea șefului tău. Să faci astfel ca să și-o dorească singur.
--Miehs (discuție) 2 martie 2010 11:12 (EET)

message: Cam tot ce se învață la chimie organică este clădit pe eșecul vitalismului, deci pe negarea ideii de forță vitală. E vorba de istoria chimiei, ceva ce trebuia să fi aflat la liceu, la ora de chimie. Tgeorgescu (discuție) 4 ianuarie 2019 02:10 (EET)
thread_title:  Forță vitală
Discuție:Sâmbăteni, Arad

message: Titularul drepturilor de autor pentru textul de la http://www.mirel.ewebsite.com/page/loc_-sambateni ne-a declarat prin e-mail că el este utilizatorul care a adăugat textul în articol la 1 martie 2010, deci este de acord să-l elibereze sub licenţele Wikipediei. [Tichet OTRS 2010030310012921] — AdiJapan 3 martie 2010 14:09 (EET)
thread_title: Drepturi de autor
Discuție:Șantiere navale din România

message: La articolul Șantiere navale din România am nevoie de ajutor pentru a face harta aceea să arate decent. Galați se suprapune peste Brăila, Oltenița peste Giurgiu, etc. Se poate modifica poziția numelor? Sau poate există un format mai complex cu care să pot face o hartă așa cum trebuie? Sau se poate face unul? —  Ark25  (discuție) 3 martie 2010 20:30 (EET)
replies: text: Am rezolvat suprapunerile. Era vorba de parametrii position. În primul rând, dacă dai de mai multe ori un parametru unui format, el ia în considerare doar ultima valoare—aici erau 9 parametri diferiți position1,....,position9. Ei iau valorile left, right, top și bottom, care înseamnă poziționarea etichetei la stânga, la dreapta, deasupra, respectiv dedesubtul markerului. —Andreidiscuție 4 martie 2010 10:34 (EET)
replies: text: : Mulțumesc ! acum arată foarte bine. Mai am o întrebare: cum pot inlocui textul de sub hartă: "Constanța (Romania)" cu "Șantierele navale din România"? —  Ark25  (discuție) 4 martie 2010 12:37 (EET)

text: Parametrul caption, apare în pagina de documentație. —Andreidiscuție 4 martie 2010 15:07 (EET)
replies: text: : Oh, scuze :D. Și mersi —  Ark25  (discuție) 4 martie 2010 20:35 (EET)
thread_title:  Hartă de localizare multiplă
Discuție:Atacul de la Pearl Harbor

message: Cuvântul torpedo are alt sens în limba română . Traducerea este de torpilă--Jean (discuţie) 6 martie 2010 19:22 (EET)
replies: text: Când găsiţi asemenea greşeli evidente de traducere, puteţi să le corectaţi direct :) --Urzică (discuţie) 6 martie 2010 19:26 (EET)
thread_title: Observaţie
Discuție:Energia electrică în România

message: Ce a declarat astăzi ministrul Energiei, Victor Grigorescu:
replies: text: "Nu ar trebui să uităm că România are, cred eu, peste 100.000 de localități neelectrificate".
Cum a fost posibil să treacă neobservată o asemenea aberație? Cum rămâne cu credibilitatea surselor noastre de încredere care au difuzat-o. Este vorba de gospodării, nu de localități. --Eugen Dihoru (discuție) 1 aprilie 2016 00:46 (EEST)
thread_title:  Declarație de 1 aprilie?
Discuție:Reciclarea în România

message: ;Protecția mediului și ecologia în România
Institutul Național de Cercetare-Dezvoltare pentru Ecologie Industrială - ECOIND - www.incdecoind.ro —
Institutul Național de Cercetare-Dezvoltare pentru Protecția Mediului - ICIM —
Garda Națională de Mediu —
Agenția Națională pentru Protecția Mediului - ANPM —
—  Ark25  (discuție) 11 martie 2010 02:34 (EET)
; Companii, asociații de reciclare:
* Greentech (reciclare PET), Greenfiber International (producător fibre sintetice poliesterice)
* Furnizori GreenWEEE - cinci asociații colective de colectare a DEEE: Eco Tic, Environ, Recolamp, RoRec și CCR Romania
* Statia de sortare si compostare de la Valureni 
; Regulamente, cote de poluare
* timbrul verde pe produse de iluminat
; Gunoi menajer ca sursă de energie
thread_title:  Date suplimentare
Discuție:Biserica Arbore

message: Există o neconcordanță între titlu - Biserica Arbore - și infobox - Mănăstirea Arbore. Ce este de fapt, biserică de mir sau mănăstire? BlueMonday (discuție) 11 martie 2010 12:31 (EET)
replies: text: E biserică de mir, dar în multe surse prost-informate apare ca mănăstire. --Cezarika1 11 martie 2010 12:43 (EET)
thread_title: Neconcordanțe

message: În urma ședinței sale din 21 octombrie 2021, Consiliul eparhial al Arhiepiscopiei Sucevei și Rădăuților a aprobat restabilirea vieții monahale la Mănăstirea Arbore cu hramul „Tăierea Capului Sfântului Ioan Botezătorul”. La 7 ianuarie 2022 a fost instalat ca stareț al mănăstirii protosinghelul Porfirie Pescaru. --Bătrânul (discuție) 14 ianuarie 2022 20:57 (EET)
thread_title: Reînființarea Mănăstirii Arbore
Discuție:Iobăgie

message: La vremea emiterii edictului conceptul de iobăgie e improbabil sa fi fost definit in sensul medieval.Poate se referea printre altele la servitute in sensul sclavagist.Oricum chestiunea pricipală a edictului era total diferită.86.125.150.123 (discuţie) 11 martie 2010 17:15 (EET)
thread_title: Edictul de la Milano (313) se referea la iobăgie?
Discuție:Bătălia de la Maraton

message: Anul acesta se împlinesc 2500 de ani de la celebra bătălie. În semn de omagiu pentru eroii de la Marathon, încerc să completez acest articol. Sunt totuşi în dubiu asupra titlului: Marathon sau Maraton? În istoriografia românească sunt utilizate ambele forme, dar cu precădere Maraton. Voi lăsa totuşi deocamdată neschimbat titlul articolului - aştept şi alte păreri în această privinţă. Sîmbotin (discuţie) 11 martie 2010 17:58 (EET)
replies: text: Au trecut doi ani şi opt luni de la deschiderea acestei discuţii, dar nimeni nu şi-a exprimat vreo părere. În consecinţă, voi redenumi articolul ca Bătălia de la Maraton, conform indicaţiilor de la Wikipedia:Transliterare. --Bătrânul (discuție) 12 noiembrie 2012 14:37 (EET)
thread_title: Marathon sau Maraton?
Discuție:Emil Turdeanu

message: Poate îmi dă cineva un sfat: unde poate fi încadrat un profesor român din exil? Academia l-a pus pe Emil Turdeanu la membri din străinătate, deci nu la membri străini, aşa cum e categoria de la Wikipedia. Cred că Emil Turdeanu, aşa cum reflectă şi preocupările sale, a fost un filolog român din străinătate, nu un filolog francez de origine română. Chestiuni de detaliu, dar care merită a fi clarificate. --Iorest (discuţie) 12 martie 2010 23:05 (EET)
replies: text: ET este membru de onoare din străinătate: titlul corect, cum a fost conferit de Academia Română, vedeţi aici. Denumirea categoriei e greşită şi va trebui schimbată. -- Victor Blacus (discuţie) 12 martie 2010 23:19 (EET)
replies: text: :Denumirea categoriei a fost corectată. -- Victor Blacus (discuţie) 13 martie 2010 10:01 (EET)
thread_title: Nedumeriri la încadrare

message: Cum ar trebui să fac cu lucrările autorului care sunt online? Ca să nu fie rendundant, nu le-am dat la legături, ci în lista lucrărilor am ataşat legăturile. Dacă aş da în paranteză explicaţii (ex. disponibil online pe http://books.google.ro sau în pdf pe http://www.jstor.org), cred că aş încărca prea tare lista, care şi aşa e greu digerabilă, nu? --Iorest (discuţie) 12 martie 2010 23:10 (EET)
thread_title:  Trimiterile la lucrările autorului, disponibile online
Discuție:2010

message: Necrologul sau Listă de persoane decedate sau cum va mai fi numit în viitor, îl las în seama anonimilor şi al lui Victor Blacus --Leopardul (discuţie) 13 martie 2010 07:03 (EET)
replies: text: Pagina de "ajutor" spune foarte limpede: Cine contribuie? Oricine este liber să participe.... Eu sper că se vor găsi utilizatori (anonimi sau înregistraţi) care să contribuie în continuare la acest articol, chiar dacă unii se supără şi "abandonează". Sîmbotin (discuţie) 13 martie 2010 07:30 (EET)
thread_title: Abandonare
Discuție:Pescuit

message: Pescuire!?? Nu trebuia pescuit? --Sebi B. discută 11 iunie 2009 11:45 (EEST)
thread_title: ''(adus de la [[Special:Permalink/2974188|Discuție:Pescuire]])''

message: Pescuitul!
Se imparte in doua mari categorii : 
* Pescuitul comercial
* Pescuitul sportiv
Ambele catgorii au la baza necesitatea omului pentru hrana. Aceata neceseitate dateaza din vechiile timpuri, cand omul trebuia sa procure hrana pentru el si familie. Evident ca am evouluat destul e mult si am tecut peste vremurile cand pescuitul reprezenta doar o abilitate de supravietuire. 
Am evoluat, am modificat uneltele trecand de la sulite la "plase" si aparaturi ultra moderne. Cu toate astea pescuitul se rezuma doar la relatia dintre om si peste (vanator si vanat), aceasta relati a dezvoltat in zilele noastre doua mari industrii: 
 
La pescuitul comercial, observam marii producatori de nave, barci, aparaturi de localizare si marcare prin satelit, motoare mai silentioase, fabrici pentru procesarea pestiilor, etc. Toate acestea au fost dezvoltate benefic din cauza profiturilor considerabile de pe urma pescuitului, dar si cererea mare a populatiei, deaoarece carena de peste si preparatele derivate din acesta sunt printre cele mai apreciate mancaruri din lume. 
      
La pescuitul sportiv observa schimbari majore ,chiar daca acesta a aparut mult mai tarziu decat cel comercial. Pescuitul sportiv sa dezvoltat destul de bine si destul de repede, din cauza pasiunii oamenilor si osesiei de perfectionare si demonstrare a abilitatilor de pescar. Aici apare o urma puternica din instinctul mostenit dealungul vremii de la stramosii nostrii (primii pescari), si de la acest instinct au aparut unelte din ce in ce mai performante, momelii de diferite calitati adresate multiplelor tipuri de clase sociale. Desigur , si pescuitul sportiv participa si concureaza destul de bine cu cel comercial avand in vedere profiturile obtinute de marii comercianti si producatori de produse  de genul acesta. Cu toate acestea, pescuitul sportiv reprezinta pentru mine o scapare din viata sociala sin salbaticie si cred ca nu sunt singurul...AndreiVoicu (discuție) 17 martie 2010 22:11 (EET)
Sursa: Doar o parere a mea!
thread_title: ''(Fără titlu)''
Discuție:Berceni (cartier)

message: Poate să-mi spune cineva de unde provine denumirea Berceni?

message: Dece lăsați să se răspândească falsuri despre denumirile românești? Ungurii au reușit să arate lumii că toate toponimele românești provin din ungurește; și lumea crede pentru că „o minciună spusă de o mie de ori, devine adevăr” (proverb unguresc). Este evident că Berceni este pluralul numelui de familie Berceanu și n-are nicio legătură cu numele contelui Bercsényi care n-a avut când să ajungă pe meleagurile astea. Kuruc nu e aproape de frontierele României iar legătura războiului cu România se referă doar la nord-vsetul Transilvaniei. Bucureștiul nu le era în drum.  
 84.250.128.4 (discuție) 9 aprilie 2010 02:38 (EEST)
thread_title:  Fals cognat
Discuție:Filosofie românească

message: Părerea mea este că articolul acesta trebuie să trateze despre specificul filosofiei românești, spre deosebire de Istoria filozofiei românești care tratează despre istoria filozofiei românești. Și cred că sunt 2 subiecte separate, independente și nu trebuie unite. --Gdaniel111 (discuție) 19 februarie 2013 18:57 (EET)
thread_title:  despre eticheta „unește cu” 

message: Weltanschauung-ul românesc există la fel de puțin ca Weltanschauung-ul nemțesc sau Weltanschauung-ul britanic. Cine zice că există Weltanschauung-ul nemțesc e un prost. tgeorgescu (discuție) 28 octombrie 2022 20:14 (EEST)
thread_title:  Weltanschauung
Discuție:Biserica Evanghelică din Suceava

message: Cacofonia "CeTaTe TaRe-i ..." este fără doar şi poate de evitat. Oricum traducerea corectă pentru "eine feste Burg..." este "o cetate sigură" sau "o cetate puternică". Varianta "o cetate tare" este nu numai cacofonică, ci şi cel puţin neinspirată. --Mihai Andrei (discuţie) 16 martie 2010 22:40 (EET)
replies: text: O fi aşa cum spui, dar în definitiv sursele decid. --Cezarika1 16 martie 2010 23:16 (EET)

message: Nu sunt infailibil, nefiind Papă (cel mult papă-lapte, după unii). Alţii cred că se traduce în engleză A mighty fortress is our God sau în franceză C’est un rempart que notre Dieu sau în italiană Forte rocca è il nostro Dio.
Eu am propus versiunea "Cetate tare-i Dumnezeul nostru", în care "feste Burg" corespunde cu "fortress" din engleză.
"Rempart" din franceză, se traduce în română ca zid de apărare a unei cetăţi, meterez, dar şi dig, val sau, figurativ, apărare, protecţie.
Rocca din italiană e corepondentul cuvintelor germane die Burg, die Feste, die Festung, die Höhenburg, die Zitadelle, adică cetate, întăritură, fortăreaţă, cetate pe o stâncă înaltă, citadelă.
Deci, în loc de Cetate tare, se poate pune fortăreaţă sau oricare din echivalentele enumerate mai sus. E pefectă şi varianta propusă "Cetate puternică".  Într-adevăr, în varianta mea se repeta silaba "ta". Jos pălăria pentru cei care au o variantă mai bună. Nu am de ce să fac concurs. Poate va veni cineva şi va spune, cândva, că "Cetate puternică" trebuie înlocuit cu fortăreaţă şi va propune varianta "Dumnezeul nostru e o fortăreaţă". Poate şi el va avea dreptate. Cert e că nu am tradus greşit. În ce priveşte "cacofonia", probabil că are dreptate. Toate cele bune, --Miehs (discuţie) 17 martie 2010 09:17 (EET)
replies: text: Pentru Imnul lui Luther, traducerea titlului apare şi în articolul Ziua Reformei. 92.80.228.193 (discuţie) 17 martie 2010 10:05 (EET)
replies: text: :Realmente, în articolul citat apare traducerea Cetate tare-I Dumnezeu, deci nu sunt singurul. Ba mai mult, aici este şi textul cântat în română. Concluzie: Am avut PERFECTĂ dreptate (sunt bun!) (şi modest) --Miehs (discuţie) 17 martie 2010 15:38 (EET)
replies: text: ::După cum am spus, sursele decid. --Cezarika1 17 martie 2010 20:00 (EET)
thread_title: Cacofonie
Discuție:Observatorul Geomagnetic Național Surlari „Liviu Constantinescu”

message: Cea mai serioasă problemă care rămâne sunt prea puținele legături interne; dacă le-aș introduce acum pe toate, articolul s-ar înroși. Pe cele mai importante le-am suplimentat trimițând, în Note și referințe, la enwiki, dar asta e o cârpeală provizorie: trebuie scrise articolele respective (când? cine?) Termenii care ar fi definiți în aceste articole lipsă i-am evidențiat prin scriere cursivă; cândva, poate, vor apărea și aici legături. Din același motiv nu există Vezi și. Nici legături interwiki nu există, fiindcă nu e la ce; dacă și când găsesc răgaz, am să scriu o versiune redusă a articolului, pentru enwiki. Cu referințele și imaginile stăm bine: am avut acces la baza documentară a Observatorului, ceea ce sper să nu-mi fie reproșat drept cercetare originală (la Bursă s-ar numi „insider knowledge” și ar fi condamnabil, dar aici suntem la Wikipedia). -- Victor Blacus (discuție) 17 martie 2010 15:37 (EET)
thread_title: De la ciot la articol

message: Reiau aici discuția inițiată cu câteva zile în urmă cu privire la dezvoltarea articolului față de versiunea veche.
* Am introdus la bibliografie titlul „Andrei Alexandru Soare: Profesorul Liviu Constantinescu, întemeietorul Observatorului Geofizic Surlari, Studii și Cercetări de Geofizică, tom. 42, 2004, pp. 102–109”. Tomul 42 nu se află în arhiva online, nu știu de ce, dar exact același text a fost publicat în Academica și se găsește aici. Această sursă documentează un număr de fragmente de text pentru care s-a cerut citare – dar nu pe toate.
* Am introdus o tăietură de ziar care documentează inaugurarea din 1943.
* Infocaseta „Clădire” era nepotrivită și am înlocuit-o prin infocaseta „Observator astronomic”, care nici ea nu e exact ce trebuie (planeta Saturn din dreapta sus).
Voi fi în continuare prea ocupat ca să pot face modificări substanțiale, dar voi monitoriza dezvoltarea și voi interveni dacă va fi cazul. -- Victor Blacus (discuție) 20 martie 2017 19:46 (EET)
thread_title: Dezvoltare 2017
Discuție Wikipedia:Drepturile noastre de autor

message: Aș vrea să modific cuvintele ce conțin î în interiorul cuvintelor cu â/u, așa cum se regăsesc ele în dicționarul limbii române.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Tct13 (discuție • contribuții).  
replies: text: Chestiunea a fost discutată și răsdiscutată. Rezultatul este politica de la pagina Wikipedia:Versiuni de ortografie română. Există și dicționare cu î și sînt, de exemplu Marele dicționar universal al limbii române, deci principiul verificabilității se respectă. — AdiJapan 18 martie 2010 16:20 (EET)
thread_title:  s/sînt/sunt 

message: * Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2014/martie#Preluare de la Wikipedia
thread_title:  Sesizări
Discuție:Traian Dorz

message: Nu am găsit pe internet o bibliografie a operei dorziene, deși articolul face continuu trimitere la ea. Ideal ar fi ca ea să fie inserată, cu anii de publicare, editură și eventual ISBN. Nerissa-Marie (discuție) 19 martie 2010 19:10 (EET)
thread_title: Bibliografie

message: Oare unde a murit Dorz? A reușit el să emigreze după ultima încarcerare, așa cum reiese din fragmentul:</br> „Traian Dorz a fost însă eliberat dupa câteva luni, în urma intervenției publice din străinătate. Ajuns din nou în mijlocul fraților săi de credință...” ?
Am observat că locul decesului lipsește și de la introducere. Mulțumesc, Nerissa-Marie (discuție) 19 martie 2010 23:42 (EET)
replies: text: Traian Dorz a trecut la Domnul, a 3-a zi de Rusalii 1989 (22 iunie ) la spitalul din Beius - Bihor.

text: A fost inmormântat in cimitirul din satul Mizies, mormântul sau fiind la intarea in cimitir pe partea stânga.

text: Mai multe, se pot afla cautând date despre "Oastea Domnului" ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 109.166.135.190  (discuție • contribuții).
thread_title: Decesul

message: Despre Ioan Marini, colegul de redacție al lui Traian Dorz din 1938 și până în 1943: Ioan Marini.</br>
--Bătrânul (discuție) 3 ianuarie 2024 21:10 (EET)
thread_title:  Ioan Marini
Discuție:Sine ira et studio

message: Doresc să subliniez faptul că traducerea din Tacit, aşa cum este ea acum, a fost făcută de mine după traducerea engleză, astfel încât corectitudinea ei poate fi pusă sub semnul întrebării. De asemenea, nu am menţionat că expresia este motto-ul poliţiei militare daneze pentru că pagina engleză  care conţine informaţia nu are nici o dovadă a ei. Simplul fapt că informaţia apare în Wikipedia engleză nu este o garanţie a veridicităţii ei. Nerissa-Marie (discuţie) 19 martie 2010 21:12 (EET)
replies: text: Aveţi dreptate în ceea ce priveşte referinţa. Am săpat puţin şi am adăugat legătură către site-ul Poliţiei Militare în discuţie. Motto-ul se poate vedea de pe prima pagină, iar site-ul este administrat de aceeaşi instituţie, aşa că se poate considera sursă oficială. --SpunkyLepton (discuţie) 19 martie 2010 21:57 (EET)

text: Traducerea în engleză este preluată de pe acelaşi site ce conţine citatul din Anale. Baza de date a acestui site, deduc, este construită prin consultarea unor lucrări de încredere (posibil de referinţă). Legătură către traducere:  (din lucrarea Complete Works of Tacitus. Tacitus. Alfred John Church. William Jackson Brodribb. Sara Bryant. edited for Perseus. New York. : Random House, Inc. Random House, Inc. reprinted 1942. ). Deci traducerea ar fi de încredere până la urmă. --SpunkyLepton (discuţie) 19 martie 2010 22:18 (EET)
replies: text: :Da, am tradus în română textul latin după traducerea engleză. Nu direct. Ideal ar fi fost să fie inserat un text tradus în română direct din latină, de un specialist, şi publicat în formă scrisă. Acest fel de traducere nu există sub formă electronică la această dată şi probabil că cititorul va avea o idee destul de bună asupra textului pe baza traducerii curente. Mulţumesc pentru inserarea adresei electronice a poliţiei daneze. Pe baza contribuţiei Dvs, am procedat la aducerea la zi a articolului în engleză. Nerissa-Marie (discuţie) 20 martie 2010 00:04 (EET)
thread_title: Traducere în limba română, precizarea izvoarelor
Discuție:Ewald Georg von Kleist

message: Propun ca numele invenţiei să fie „butelia de Leyda”, şi nu „butelia Leyda”, aşa cum apare şi în pagina dedicată electrostaticii, pentru a o deosebi de oraşul olandez cu aproximativ acelaşi nume. Mulţumesc, Nerissa-Marie (discuţie) 20 martie 2010 15:12 (EET)
thread_title: Butelia de Leyda
Discuție:To Be Free

message: Rog orice editor care schimbă numele lui Alyosha (Olena Kucer, Олeна Кучер) sau Maşa Subko (Маша Субко) să înceteze sau să înveţe măcar să citească în ucraineană.
Referinţa spune clar că Olena e numele ei adevărat. În plus, Alioşa e nume de băiat, dar scriem „Alyosha” şi nu „Alioşa” fiindcă ucrainenii au scris pe ecran numele de scenă al cântăreţei în litere latine. Astfel, în orice limbă scrisă cu litere latine care NU are reguli de transliterare din alte limbi scrise cu litere latine (cum e cazul limbii române) scriem „Alyosha”.
În legătură cu Maşa Subko: „Masha Subko” este scrierea în engleză. În ucraineană se scrie „Маша Субко”. În română, engleză etc. scriem astfel încât pronunţia să fie la fel ca în ucraineană. Dar engleza şi româna au reguli diferite de pronunţie. De aceea rezultă şi transliterări diferite. În română e corect „Maşa Subko”.
Asta e regula. Vezi pagina Wikipedia:Transliterare. Chiar dacă nu înţeleg rusa şi ucraineana, ştiu să citesc în aceste limbi şi să fac transliterarea în română. --  Andreyyshore  discuţie  21 martie 2010 23:31 (EET)
thread_title:  Transliterare defectuoasă
Discuție:Foarfece

message: Art. s-a numit in inițial "Foarfece" (s.n.), dar forma feminină "Foarfecă" (s.f.) este mai des întâlnită. Folosirea ambelor forme în același art. trebuie evitată. PROPUN RENUMIREA ÎN "FOARFECĂ". Daca nu vin proteste aici, voi renumi articolul în jur de 28 aprilie 2010, si voi unifica scrierea. Saluti, --NeaNita (discuție) 24 martie 2010 19:05 (EET)
thread_title: Un foarfece sau o foarfecă???