Discuție:Franz Binder

message: Bună ziua!
La adresa  scrie clar că: Franz Binder este numele unui sas din Sebes (jud. Alba), dintr-o familie de farmacisti (sublinierea mea). Articolul din Wikipedia afirmă că "Franz Binder (n.1824, Sebeş - d. 1875, Vurpăr) a fost un călător şi un explorator român" (sublinierea mea). 
Este atât un neadevăr, cât şi un anacronism. Ca etnie a fost sas, ca cetăţenie a fost, probabil, austro-ungar. Faptul că teritoriul este acum parte a României nu justifică mistificarea. Cred că trebuie să respectăm adevărul istoric, şi că textul ar trebui să sune cam aşa:
Franz Binder (n.1824, Sebeş - d. 1875, Vurpăr) a fost un călător şi un explorator sas din Transilvania, România.
Las la latitudinea ta modificarea textului.
Toate cele bune şi sărbători fericite,
cu stimă Miehs 20 decembrie 2006 14:27 (EET)
replies: text: Bună şi ţie, am mutat aici mesajul pentru a putea fi urmărit oricând de cine este interesat de subiect. După mine toate afirmaţiile sunt valabile, singura legătură cu mine este faptul că eu l-am scris, prin asociere un "transilvănean" născut la Sebeş este şi român, deşi are în principal atributele de: etnic sas şi cetăţean austro-ungar. Dar nu-mi pot permite să dau un "verdict", dacă logica mea este greşită, rog să corectaţi articolul. Dacă mai găsesc şi alte surse am să le public. --Radufan 20 decembrie 2006 14:40 (EET)
După părerea mea, un sas, ca etnie, trăitor în Transilvania, poate fi categorisit român, ca cetăţenie, numai începând cu data de 1 Decembrie 1918. Cum Franz Binder a decedat în 1875, nu a mai apucat să devină cetăţean român. Acesta este argumentul meu istoric. În caz contrar, şi dacii vor trebui trecuţi ca români, pentru că au trăit şi ei în Transilvania înainte de 1918. Nu voi corecta eu articolul, pentru că nu vreau "să fac în ciudă" autorului său. Doar am enunţat un argument care ar jusifica modificarea. Toate cele bune, Miehs 20 decembrie 2006 14:47 (EET)

text: Nu sunt eu autorul, am pornit doar articolul, nu pretind să ştiu prea multe despre personaj. Însă argumentul folosit de tine este unul foarte controversat (din câte ştiu eu). Pe acelaşi principiu mulţi români cad din galeria celor mai importanţi români (mă gândesc acum la Traian Vuia sau Gheorghe Doja) asta datorită unei excluziuni pe prinicipii etnice. Cred că România este singura ţară care "n-are voie" să-şi revendice românii născuţi pe teritoriul ei, decât dacă sunt de etnie română. Aceeaşi regulă nu se aplică în niciun caz altor ţări, cu atât mai mult Ungariei, Austriei sau Rusiei, ca să exemplific unele ţări cu care România are multă istorie de împărţit. Sunt doar opinii personale, nu mă pot opune formulei prezente, este un subiect pe care nu l-am studiat în mod deosebit, aşa că prefer să las iniţiativa celor mai avizaţi .--Radufan 20 decembrie 2006 16:34 (EET)
Vǎ Salut! În primul rǎnd Un An Nou fericit!
Dupǎ mine existǎ douã criterii distincte:Cel etnic si cetǎţenia.Pǎrerea mea e cǎ e suficient ca unul din aceste criterii sǎ fie îndeplinite.Însǎ în acest caz special , ce motiv ar fi avut el să se simtă român? Un sas , cetăţean al imperiului Austro-Ungar?În rest , cred cǎ unul dintre criteriile menţionate mai sus e suficient ca sǎ-l declar pe cineva "român".Cred că e un compromis general acceptat.
thread_title: Franz Binder