Discuție:Drobeta-Turnu Severin

message: vlad, imaginile cum le-ai pus tu sint puse in bataie de joc.Priveste fotografiile in felul in care le-ai pus si citeste textele, ia vezi, se potrivesc?
ce cauta palatul de cultura unde l-ai pus tu?Lasa ultima editare a lui Evosphere,nu vandaliza articolele.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 69.156.34.200 (discuție • contribuții).  
replies: text: Se pare că tu nu ai nici cea mai vagă idee ce anume înseamnă vandalizare. Ți-am spus de ce le pun așa. Cum le pui tu sunt imagini orfane în afara textului, oricum nu sunt în dreptul lui. Pune mâna și separă-l în subparagrafe cu titluri și pune imaginea la fiecare paragraf și atunci e ok. --Vlad|-> 31 ianuarie 2006 20:08 (EET)
vlad, vandalizare este atunci cand distrugi un text.Pozele nu sint puse doar de mine.
Inainte de a da revert, incearca sa citesti textul,te rog.Ce cauta 
muzeul culturii unde l-ai pus tu? da-mi si mie o explicatie privind logica pt care ai mutat poza aia acolo.Ia sa vedem, asa dupa capul tau, care a fost logica ta cand ai mutat palatul culturi in dreptul textului despre cavalerii ioaniti? :D
Si apropo vlad, daca tot esti buni de sfaturi, de ce nu il separi tu in paragrafe a.i. sa fie pozele in dreptul textului, asa ar fi facut un administrator, moderator , ce naiba esti?
ai preferat sa vandalizezi textul aruncand pozele complet aiurea in bataie de joc.lamureste-ma si pe mine, ce ai avut tu in cap cand ai aruncat muceul de cultura langa cavalerii ioniti? Hai, te rog!

text: Te-aș sfătui să-ți păstrezi cumpătul dacă dorești să ajuți la evoluție și nu la opusul acesteia. Voi bloca momentan pagina până când vei ajunge la un consens cu Vlad în privința a ce poză apare unde. Totodată, revenirea pe care am făcut-o eu asupra articolului s-a datorat faptului că ai șters (din ce motive - nu știu) anumite legături interne ale articolului. Sper ca Vlad să țină cont de acest lucru când va găsi varianta optimă și va opta pentru deblocarea paginii. --яεbεŀ  ☜ 1 februarie 2006 00:32 (EET)
*rebel,relax copile, nu m-am suparat si cred ca nu te-ai uitat bine, n-am nici un inters sa sterg linkuri interne.Am pus doar pozele la locul lor.
Nu am vazut sa fi pus vlad, legaturi interne.Dar tu, ar trebui sa stai de-o parte mai ales ca nu ai binevoit sa citesti explicatiile sau discutia sau sa gandesti..asta in cazul in care ai propria personalitate si nu esti o clona a lui vlad ;)

text: Mă tem că vei afla asta peste ceva vreme. Mersi de bunăvoință. --яεbεŀ  ☜ 1 februarie 2006 00:41 (EET)
*Rebel,faptul ca incerci sa-mi blochezi ip-ul denota ca nu suporti
alte pareri, nu te-am jignit iar ce faci tu se chema lipsa de educatie. Ti-am cerut , daca tot intervii, sa judeci inainte.Ma tem ca vei afla ca nu te pricepi la calculatoare ;)
Acum vreau sa te intreb totusi,ai citit textul? Ce logica are plasarea pozei cu muzeul de cultura in draptul textului despre cavalerii ioaniti.Hai ca tu esti baiat destept si priceput in ale calculatoarelor. Si mai ales, foarte bine intentioant si plin de bun simt, nu-i asa? ;)
Nu numai că nu mă pricep. Sunt total pe dinafară. Din păcate, am învățat și eu să apăs pe 2-3 butonașe pe aici și uite ce minuni pot să fac. Nu știu dacă dezbaterea asta privește persoana mea, totuși am ținut să fac explicațiile de mai devreme. Din nou, mulțumesc de bunăvoință. --яεbεŀ  ☜ 1 februarie 2006 01:05 (EET)
*Rebel,Doamne ce infantilism :D copii n-ar trebui sa aibe accesul la astfel de butonase si asta cred ca ar trebui discutat serios in plitica wikipedia.Gesturile tale sint mult prea impulsive si nejudecate.Te intrebasem ce logica gasesti tu in plasarea unei poze cu muzeul de cultura langa un text despre cavalerii ioaniti?
si daca ai blocat pagina, ce crezi ca ai rezolvat,ce "minune" ai facut? Bravo! :D
replies: text: : Nu cred că se poate purta un dialog cu tine. Am explicat deja de două ori gestul meu. M-am cam săturat să dau cu mătura în texte scrise de tine, cu virgule între subiect și predicat (și alte multe și mai minunății) (nu mai vorbesc despre conținut; despre asta au vorbit alții, mai ales pe la en.wiki). Ai avut șansa să ți-l aranjezi singur. Faptul că sunt sysop nu înseamnă că făcutul curat este un job sau o plăcere deosebită pentru mine. Așa cum eu pot să scriu un text cu diacritice de la început la sfârșit, și aranjat cum trebuie, la fel de bine poți să o faci și tu. --Vlad|-> 1 februarie 2006 01:49 (EET)
Vlad,asa e, continut ca in versiunea in engleza :D acele texte sint scrise de perosne care nu au nici un fel de notiuni de cultura.Atatea aberatii epocale, rar se poate vedea.
Cateva exemple deja celebre: Calafat mare oras, Malva localitate, temple budiste, moschei si alte minunatii ..asa e vlad, continutul :D asta desi datele pot fi verificate lejer pe siturile de specialitate.
Ti-am explicat care este problema cu diacriticele.Totusi,cred ca am dovedit si in cazul lor, bunele intentii, incercand sa pun , macar pe fragmente, in limita timpului disponibil.Ai observat ca am luat unul cate unul textele si am inceput sa pun diacritice, cazul Craiovei, de exemplu.Mai sint sectiuni,este adevarat, dar eu tot am pus diacriticele la cateva sectiuni.Am bunavointa,lucru care nu se poate spune despre tine.
In rest, numai aici am intampinat probleme de dialog,poate pt faptul ca nu ma semnam si voi erati un grup pe aici.
Gestul lui rebel, nu stiu cum sa-l interpretez, sa fie teribilismul varstei,sa fie clona de-a ta? inclin sa cred ca este clona, pentru ca personalitate are fiecare om normal.Iar coincidenta sa fiti amandoi trezi la 2.14 ora Romaniei , deh....
Totusi, sa revenim la discutie. Ai mutat pozele, nu era nimic rau in a muta pozele daca acea mutare ar fi urmat o logica.Explicatia ta era in fapt o jignire.Intrebarea mea era una simpla: Care era motivul pentru care ai mutat poza cu palatul culturii,langa textul despre cavalerii ioaniti?
Are vreo logica?(banuiesc ca te-ai gandit la ceva cand ai pus muzeul acolo) poza respectiva nici nu este pusa de mine dar cine a pus-o a imbogatit articolul si evident a vrut sa ajute,spre deosebire de tine.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 67.68.88.81 (discuție • contribuții).

text: Așa e, ai dovedit o bună inteție cu diacriticele. Ai pus de numa' numa'. Tot ceea ce conta erau pozele și iar pozele. Ți-am explicat logica cu ele. Nu-mi place să mă repet. Iar cu tâmpeniile cu clona, las-o mai moale. Nu eu sunt cel care-mi creez un cont ca să dau impresii. Cred că Rebel nu a realizat că ai un IP de fiecare dată, deci puțin îți pasă că ești blocat. Pentru că poți reveni imediat. În schimb o pagină protejată, ăsteia nu prea ai ce-i face, nu-i așa?. Rebel, clona mea? Sau invers? :) Get real, dude. Suntem la mii de kilometri distanță unul de celălat. Cam la aceeași distanță ești și tu de înțelegerea conceptului de enciclopedie sau comunitate. --Vlad|-> 1 februarie 2006 02:22 (EET)
nu e vorba de razboi aici vlad....nu e razboiul clonelor si al ip-rilor.Uite, acum ai separat si te felictit, nu am nimic de comentat.
Vezi, ca ne putem intelege. Comunitate si enciclopedie s-ar putea sa-mi fie cuvinte mai familiare decat iti sint tie dar aici timpul va demonstra cine e subiectiv si cine este obiectiv. :)
te asigur ca nu am fost nici o clipa nervos, suparat si doresc ca articolele sa fie bune din toate punctele de vedere.
iti repet, explicatia aia a ta, era doar o jignire.Inca o data, spune-mi si mie la ce te-ai gandit cand ai pus muzeul culturii langa textul despre cavalerii ioaniti? :D sint cavaleri imbalsamati in muzeu, a fost construit muzeul de catre ei? l-au distrus ei? ce au facut bietii ioaniti ca sa aibe vreo legatura cu palatul culturii? :D
*Bravo Vlad, asa da. Vezi ca se poate? Acum imi place , intr-adevar, arata frumos. Deci uite ca se poate si colabora si exista intelegere daca exista bunavointa si bune intentii din partea ambelor parti. Felicitari, uite asa mai merge. Ei, nu puteai de la inceput sa faci asa? .......mai sint niste diacritice in partea a doua...daca le pui tu bine, o sa mai pun si eu daca te plictisesti..ia-l si pe rebel sa puna si el diacritice in loc sa blocheze pagina, sa faca ceva utile. Uite ca se poate draga :D Ia uite :)  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 67.68.88.81 (discuție • contribuții).

text: Când am reașezat imaginile textul era un monolit, nu am văzut lângă ce am așezat imaginea respectivă. Ceea ce am făcut eu acum puteai face și tu. Direct de la început. Ți-am mai spus că nu e fericirea supremă să pun diacritice, nici a mea nici a lui Rebel, și avem lucruri mai importante decât dat cu mătura. Laudele tale sunt egale cu zero, atâta timp cât în rest vezi doar jignire și continui să mă jignești. --Vlad|-> 1 februarie 2006 02:43 (EET)
mai vlad,:D te laud doar cand meriti, eu macar am verticalitatea de a recunoste cand faci si lucruri bune. Acum e bine, nu am nimic de comentat. Pe urma, pozele nu sint puse numai de mine, poate nu ai observat... si nici tot textul.Acea poza care a nascut aceasta discutie era pusa de catre altcineva, si tot altcineva mai adaugase si niste explicatii.Dar erau bine venite.Inteleg ca nu te-ai uitat cand ai pus poza dar totusi, hai sa fie treaba ca lumea ca doar asta vrem amandoi.Adica sa fie totusi pozele in dreptul explicatiilor.Nu vorbesc despre cai si pun fotografia pisicii :D 
Asa separat pe sectiuni intr-adevar, e foarte bine. Uite asa,deci se poate.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 67.68.88.81 (discuție • contribuții).

text: Ei, mă iartă, mie îmi e mai greu să văd lucrurile bune. Verticalitate? :) Hai să îți spun eu cine a pus pozele alea. Utilizatorul Yo, care nu a activat decât o singură zi și doar la articole legate de Oltenia. Asta pentru simplul motiv că un utilizator înregistrat nu poate uploada poze. Mi se pare identic unui "modus operandi" pe care l-am văzut și revăzut la tine. Așa că nu înțeleg cum vrei să faci treabă ca lumea procedând cum procedezi. --Vlad|-> 1 februarie 2006 02:59 (EET)
nu vorbesc de yo, concentreaza-te ...poza cu palatul culturii a fost pusa de alt utilizator, evospefere sau cam asa ceva...si au mai fost interventii bune pe text si inainte si dupa.
Vlad, ce mai tura-vura, se vede imediat cand cineva vrea sa ajute si sa faca treaba buna...las-o
hai ca nu mai ai mult..inca doua poze de aranjat si cateva randuri
*E bine vlad, am vazut modificarile, am citit si vazut cum ai aranjat pozele.Gata domne...asta a fost ..toate cele bune :)
Acum poti s-o deprotejezi fara nici un fel de grija 
Deci, se poate....
p.S.: fa si tu o idee mai mare prima poza...aia cu Dunarea si imaginea Tr Severin seara.. ca sa fie zeiss :)  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 67.68.88.81 (discuție • contribuții).

text: Hai... că m-ai ajutat mai mult de-o grămadă. Într-adevăr poza pusă de Evosphere era "în plus" (dar și el a pus castelul de apă altundeva). În fine. Ai văzut ce trebuie să faci. Data viitoare poți să faci și singur, fără atâta tămbălău. A, despre deprotejare discuți cu Rebel. Ești restant cu scuzele față de el. --Vlad|-> 1 februarie 2006 03:19 (EET)
acum poate sa ramana si blocata :D ca arata bine. Las-o cu rebelul 
pai vezi, am fost mai multi aici pana iesise ceva acceptabil,eu ce tot iti spun, ca era poza lui evosphere?.... pe urma ai aiurit rau de tot tu pozele.....ne-am mai luat noi in colti dar uite ca acum e bine. Hai, mai mareste un pic prima poza si gata domne.
Cum adica nu te ajutai? pai cine te sustinu in actiunea ta de impartire pe capitole diacritice ...te incurajai, te felicitai, iti tot ziceam : Hai ca mai ai putin, inca cateva randuri :D uite-te si tu ce bine arata acum, spune si tu..pai nu e frumos?
Ia mai mareste un pic prima poza(imagine din oras) sa se vada mai bine ca are loc, e cam mare spatiul ala la inceput de cand e cuprinsul.Sa fie mai bine asezata pagina.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 67.68.88.81 (discuție • contribuții).

text: Tot textul este copiat de aici: http://www.drobetaturnuseverin.ro/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=21 În josul paginii scrie clar: "Copyright © drobetaturnuseverin.ro Toate drepturile rezervate. Creat pe: 2003-12-26 (8937 citiri)". Deci cu alte cuvinte va trebuie să dispară din articol. --Vlad|-> 2 februarie 2006 01:08 (EET)
*1 era o compilatie de pe doua situri
*2 unele fraze le reformulasem , altele nu.In loc sa fi sters puteai sa fi reformulat intru-cativa frazele.Dar nu-i asa, e mai usor sa arunci si sa zici, gata e copiat.Lasa ca sint buni aia care vin cu 
dezinformari, stim noi unde ;)
Interesant ca tocmai acum te-ai sesizat ca este copiat.Vezi ca n-ai gasit decat unul dintre situri, poate il gasesti si pe cel de-al doilea, merge google, merge?
Am sa incerc sa formulez altfel in anumite sectoare.Dar informatia trebuie sa ramana, prea ne-am certat mult pe ea ca sa se piarda
Dar sa stii, ca am sa-mi pun ambitia si am sa caut textele dupa care au fost preluate anumite articole , stim noi care ;) si de acum inainte nu mai pun articole, doar am sa stau sa verific care e copiat sau care baga informatii tampite de la ei din burta(chipurile originale, astea iti plac, nu? )
De fapt nu cred ca mai extrag ideile si reformulez informatiile, este mai usor sa critici si muti poze, sa faci rau. :D
deocamdata i-am pus formatul de suspect, textul este o compilatie a doua situri cel putin si a suferit deja mai multe serii de modificari
si reformulari.Nu este textul mot a mot ca acolo.

text: Sincer crezi că noi n-avem alte lucruri mai bune de făcut decât să te verificăm pe tine la fiecare frază? În final, eu duc lipsă de educație și tu copiezi situri. Ironic, nu? Al doilea sit e aici. -- яεbεŀ ω 2 februarie 2006 08:25 (EET)

text: D nu mai rebel destept..ce ai gasit tu, e un site care are si el tot informatiile din situl drobeta.... tu trebui sa cauti situl care da informatiile complementare...se pare ca argumentul meu cu doua situri compilate si frazele care deja au fost modificate nu ti-au aprins nici o luminita si ai reactionat in stilu-ti spumant :D  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 67.71.74.21 (discuție • contribuții).
replies: text: : Frazele modificate eu le scrisesem, dar nu erau decât pe alocuri. Erau mult prea multe pasaje identice, încă o dată, de pe un site unde scria clar copyright și toate drepturile rezervate. În plus data creării era cu mult anterioară adăugării acelor informații aici. --Vlad|-> 8 februarie 2006 14:51 (EET)
si totusi de ce este acest subiect blocat? Sint eu dispus sa particip la subiectHeron 31 martie 2006 00:28 (EEST)

text: Cît se mai ține protejat acest articol? -Laurap\ mesaj 25 mai 2006 14:48 (EEST)
thread_title: ''(Fără titlu)''

message: Cat se poate tine protejat la editare u8n articol?
1 an? 10 ani?
Cui foloseste asta?
thread_title:  Un termen limita? 

message: Subiectul merită un articol separat, unde poate fi inclusă și imaginea fotografia cu ruinele, care mai mult încurca la început de articol. --Radufan 13 ianuarie 2007 01:27 (EET)
thread_title: Podul lui Traian

message: Ceea ce se vede in poza etichetata ruine romane e mai mult medieval. Plinul cel tanar 5 octombrie 2007 09:35 (EEST)
thread_title: Ruine romane

message: Sunt curios care este numele oficial al orasului. Momentan apare in trei variante. 195.90.124.35 5 decembrie 2007 16:08 (EET)
Am mutat, pentru că nume Drobeta-Turnu Severin este folosit în tot articol. Dacă e o greșeală, reveniți. Rémîgiùscrie-mi 12 martie 2008 00:05 (EET)
thread_title:  Numele orasului 

message: Nu inteleg paragraful care urmeaza: O dată cu formarea Regatului maghiar și a Voievodatelor valahe, din primul moment al zidirii sale, Cetatea Severinului, zidită inițial de Ladislau I (1040- 1095)[²], a constituit timp de 300 de ani motivul unor revendicări permanente și a unui șir de războaie frecvente între coroana maghiară, bulgari și voievozii munteni (Litovoi, Bărbat, apoi Basarab I). Voievodatele valahe au vazut lumina zilei cam la doua secole dupa regatul maghiar, iar a vorbi de voievozi valahi la Severin inainte de secolul al XIII-lea poate eventual sa tina de o proiectie istorica in nici un caz de un fapt atestat. Iar nu imi este clar cand s-a rasculat mai rasculat Barbat impotriva regelui dupe ce s-a rascumparat o data.
thread_title: Nedumerire

message: Este adevărat ca propoziția este alambicată și eronată în conținut și formă. Trebuie reformulată. Sunt rămășițe din ceea ce era scris în articolul primitiv. 
Afirmatia ca tratatul lui Mircea cel Batran cu Poarta din 1417 este urmarea capturarii de catre turci a 3 fii ai domnitorului este din nou inedita. --Plinul cel tanar (discuție) 23 septembrie 2009 10:12 (EEST)
thread_title: Răspuns la Nedumerire

message: A Short Reference to the Origin of Prince Dracula
Submitted by: Webm. on 21st November, 2003 - 16:28 - #569
A Short Reference to the Origin of Prince Dracula 
Lajos Szászdi
http://hungaria.org/hir.php?topicid=552&messageid=569
The Rumanians claim that Vlad Tepes was one of them, as if he was a modern-day Wallachian. In fact, being born in Segesvár Vlad Tepes was simply a Magyarized Wallachian prince who was a vassal of the King of Hungary. It should be said that Vlad Tepes was born in Hungary, raised on Hungarian soil at least for about the first five years of his life, and no doubt was throughout his earthly existence under the cultural influence of Hungary, its patron state, for when Wallachia was not under Ottoman suzerainty, it was part of Hungary’s sphere of influence in the region. And Prince Vlad Tepes was a vassal of the King of Hungary. According to the late historian Engel Pal:
"In 1462 Ottoman troops invaded Wallachia and drove out Vlad Tepes, a protégé of the Hungarians. The prince, who was widely known for his cruelty (and was later to be the model for Bram Stoker's Dracula), first sought refuge in Transylvania, then lived in the castle of Visegrád as Matthias' [King Matthias Corvinus] prisoner. Wallachia was henceforth one of the sultan's faithful vassal states."(1)
Engel refers to the predecessors of Vlad Tepes:
"The situation in Wallachia after the death of Mircea in 1418 was in many respects similar to that in Bosnia. In the next few years the principality was kept under constant pressure by the Ottomans, who tried to put their own candidates on the throne, while their opponents were unable to hold out without help from Hungary. Problems had begun to arise during Mircea's lifetime. In 1417 Sultan Mehmed I led a retaliatory campaign against him, forced him to pay a tax, captured three of his sons and occupied Szörényvár [in the book Turnu Severin; border town at the southeastern tip of medieval Temes county] and other castles along the Danube. The situation seemed so dangerous that, on arriving from Constance, Sigismund [King of Hungary] decided to intervene immediately. In November 1419 he recovered Szörényvár [in the book Turnu Severin] with the help of Michael, Mircea's successor, and put it under Hungarian control.
cu toată stima Adrian40
Acest articol este absolut penibil! Prost tradus, din texte ale revizionistilor maghiari... Chiar nu mai exista istorici printre severineni???
Sub "Orașe înfrățite" n-ar trebui să fie "Vaasa" în loc de "Vaas" (Finlanda)?
thread_title: Răspuns la Nedumerire despre fiii lui Mircea

message: Localitatea nu există în SIRUTA și nici în sursele interbelice. Vezi în schimb https://www.openstreetmap.org/node/5219923814 --Strainu (دسستي‎)   1 ianuarie 2019 16:03 (EET)
thread_title: ''(adus de la [[Special:Permalink/12569934|sincronizare cu articolul asociat]])''