lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție Wikipedia:Sfatul Bătrânilor/Arhiva 95

message: Ce părere aveţi? (după ce citiţi discuţia de la fr.wiki) Totul a pornit acolo de la un mesaj similar cu acesta: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Discu%C5%A3ie%3AMehmet_Murat_Ildan&diff=772089&oldid=771386 --Vlad|-> 25 ianuarie 2007 20:36 (EET)
replies: text: De văzut şi: http://no.wikipedia.org/wiki/Brukerdiskusjon:Orland#Mehmet_Murat_.C4.B0ldan --Vlad|-> 25 ianuarie 2007 20:44 (EET)
replies: text: :Problema este cu totul locală, deci nu era nevoie să fie adusă la Sfatul Bătrînilor. Dar cred că ar trebui să vorbim un pic de procedura generală de ştergere a unui articol.

text: :Articolele care în mod evident trebuie şterse (obscenităţi, grafitti, asdfgh, teste) nu au nevoie de nici o dezbatere. În rest trebui discutat înainte de a şterge un articol. De exemplu dacă un subiect are o notabilitate incertă trebuie să existe undeva un loc unde să se poată veni cu argumente pentru ştergerea sau păstrarea articolului. La en.wp, fr.wp există o pagină specială, unde fiecare articol propus pentru ştergere are o subpagină separată. O altă soluţie este să discutăm ştergerea pe pagina de discuţii a articolului (un format special introduce articolul într-o categorie a acestor articole). Noi cum facem? — AdiJapan ☎ 26 ianuarie 2007 09:17 (EET)

text: Pentru punerea acestei întrebări legate de ştergere merita adusă discuţia aici... --Vlad|-> 26 ianuarie 2007 15:30 (EET)
replies: text: :Da :), aşa e. Chiar avem nevoie de o pagină de discuţii, ceva de genul :en:wikipedia:Afd--Laur | Discuţie 26 ianuarie 2007 15:33 (EET)
replies: text: ::De acord. Avem de exemplu articolul Omul pe lună care a fost propus pentru stergere cu multe luni in urma, insa atat articolul, cat si propunerea ramane. Deci daca dorim sa rezolvam aceasta situatie, un vot despre soarta articolului mi se pare cea mai buna solutie. --Anclation 26 ianuarie 2007 16:53 (EET)

text: :Să avem şi noi o pagină specială. Dezavantajul cu categoria ar fi că în timp, se face prea mare; pagina poate avea cîte arhive vrem noi. – Laurap\ mesaj 26 ianuarie 2007 17:16 (EET)
replies: text: ::În acest caz, actuala :Categorie:Articole de şters ar deveni 'Categorie: Ştergeri rapide' —SCriBu msg 28 ianuarie 2007 16:08 (EET)
replies: text: ::: Având în vedere că de când am semnalat acest articol, nu a fost nimeni care să se opună ştergerii, am procedat la ştergerea acelui articol. Problema ştergerii rămâne însă deschisă, actualmente la ro.wiki neexistând decât posibilitatea ştergerilor rapide. --Vlad|-> 6 februarie 2007 12:15 (EET)
thread_title:  Vot ştergere
Discuție:Dumitru Văsescu

message: Ma indoiesc ca daca era nascut in 1863, a reusit sa faca la Paris, la 17 ani, in 1880, un automobil cu aburi. 86.120.232.41 (discuție) 6 aprilie 2023 12:40 (EEST)
thread_title:  date incorecte
Discuție:Ana Aslan

message: La articolul Colegiul Ana Aslan exista o secțiune (ștearsă între timp) despre Ana Aslan. Îi rog pe cei care pot verifica aceste informații să le introducă în articolul de față. Iată secțiunea:
replies: text: :Ana ASLAN (1897-1988), medic, biologist, inventator român, de origine armeană, membră a Academiei Române în 1974, a dezvoltat substanța numită "procaină" (un anesteziant) pentru producerea unei substanțe "contra îmbătrânirii", apărută sub numele de GEROVITAL GH3. În anul 1956 Ana Aslan a prezentat rezultatele cercetărilor ei cu ocazia Congresului european de gerontologie de la Karlsruhe (Germania de Vest), unde descoperirea ei a fost primită cu oarecare sceptimism, totuși ea nu a renunțat să continue "bătălia".
replies: text: :În Clinica din București ce-i purta numele, a experimentat produsul pe câteva mii de persoane, rezultatele fiind favorabile, procesul îmbatrânirii naturale diminuându-se cu peste 40%. Cu ocazia unui alt congres european de gerontologie, Ana Aslan a participat din nou, venind în continuare cu cifre concrete, ce demonstrau evident eficacitatea tratamentului cu GH3, de acea dată fiind primită cu aclamații, motiv pentru care medicamentul este disponibil azi în mai mult de 70 de țări, fără prescripție medicală, utilizat fiind de aproximativ 50 milioane persoane.
Mulțumesc. — AdiJapan ☎ 26 iulie 2007 09:23 (EEST)
thread_title: Informații suplimentare
Discuție:Pulsatilla

message: Dacă  datele introduse în articol se referă la specia Pulsatilla alba atunci textul trebuie introdus la această specie (clic pe textul roşu şi se crează un nou articol. Articolul cu titlul Pulsatilla  se referă la genul cu acelaş nume.--Jean 12 februarie 2007 22:20 (EET)
thread_title: Observaţii
Discuție:Pompier

message: Cred că este oportun ca actuala pagină să fie redenumită în :Serviciu de pompieri sau - eventual, :Pompieri (structură). La urma urmei aceasta tratează de fapt - în cea mai mare parte, întradevăr subiectul :Serviciu de pompieri/:Pompieri (structură), nefiind centrată pe subiectul identificat de titlul actual (adică :Pompier).
Materialul care tratează exclusiv subiectul :Pompier poate fi mutat la :Pompier militar, iar pagina în sine poate fi transformată în pagina de dezambiguizare. Deasemeni fie fie ar putea fi redenumită pagina :Pompier militar în :Pompier profesionist (deoarece cazul pompierilor militari este - în mare, o situație particulară), fie s-ar putea creea o pagină :Pompier profesionist care să trateze subiectul în sens larg, lăsându-se la :Pompier militar informațiile strict dependente de caracterul militar.
O altă idee (nu știu însă cât de oportună ...) ar fi unificarea informațiilor din paginile :Pompier militar + :Pompier voluntar + :Pompier profesionist într-o singură pagină numită :Pompier. --Accipiter Q. Gentilis(D) 4 ianuarie 2015 12:50 (EET) P.S. Ar urma deci - de exemplu, să existe paginile:
* :Serviciu de pompieri/:Pompieri (structură)
* :Pompier (pagină de dezambiguizare) cu următoarele linkuri:
replies: text: #:Pompier profesionist (+/- conținând informațiile de la :Pompier militar)

text: #:Pompier voluntar

text: #:Pompier militar (+/- inclusă în :Pompier profesionist)
sau
* :Serviciu de pompieri/:Pompieri (structură)
* :Pompier care să includă informațiile (sub forma unor capitole) de la :Pompier profesionist, :Pompier voluntar, :Pompier militar
thread_title:  Organizare pagini
Discuție:Ciu Enlai

message: articolul suna de parca ar fi propanganda oficiala a Partidului Comunist Chinez.--Arado 14 februarie 2007 16:07 (EET)
replies: text: transliteratia foentica este "Ciu Enlai", deci propun sa se mute titlul.--Arado 24 mai 2007 12:53 (EEST)
replies: text: : Și eu sunt de acord cu mutarea! --Vlad|-> 15 iunie 2007 11:41 (EEST)
replies: text: :: Rezolvată chestiunea tonului după 8 ani. :) --Mihai (discuție) 15 noiembrie 2015 20:29 (EET)
Discuție:Realism socialist

message: Scuze! M-am grăbit, dar n-am făcut decât să se vadă nişte linkuri! Succes! --nelu craciun 14 februarie 2007 17:59 (EET)

message: Articolul este scris pe un ton ironic. Chiar și exemplele de picturi sunt alese ca să susțină acest lucru, și după ce am citit parțial :en:Socialist realism, am ajuns la concluzia că articolul nostru prezintă intenționat doar o "față" a acestui stil artistic. --Urzică (discuție) 2 aprilie 2011 17:51 (EEST)
thread_title:  PDVN 

message: Citez din memorie: Un Han tatar chior, șchiop și cocoșat a chemat un pictor cunoscut ca realist și i-a comandat un portret sincer și estetic. Pictorul l-a pictat așa cum arăta, inclusiv defectele. „Așa de de urat sunt?! Smangaleala asta-i o insultă! Să i se taie capul!” A fost chemat un alt pictor care auzise ce a pațit portretistul anterior, așa că l-a pictat pe despoticul Han frumos, elegant și lipsit de defecte corporale. „Ești un mincinos și asta-i în contradicție cu învațatura Profetului, să fie lapidat!”. Așa a apărut curentul romantic în artă. Hanului nostru i s-a adus un alt pictor care l-a pictat calare pe cal, din profilul cu piciorul întreg și ochind cu arcul adică, cu ochiul chior închis iar mâna care încorda arcul ascundea cocoașa... și așa s-a născut Realismul socialist. --Alex F. (discuție) 10 februarie 2013 01:23 (EET)
thread_title:  [[Orson Welles]] despre Realismul socialist
Discuție:Campionatul European de Fotbal 2008

message: C'asa e romanu, strica, ca la asta se pricepe cel mai bine.
thread_title:  Tarani 

message: Sectiunea Trix si Flix are nevoie de Wikizare. Informatiile despre goluri intra tot la trivia dupa parerea mea.--160.228.120.4 13 iunie 2008 13:06 (EEST)
thread_title: Propuneri
Discuție:Ansamblul sculptural Constantin Brâncuși de la Târgu-Jiu

message: Ansamblul sculptural simbolizeaza plecarea fiului de taran la armata.
Masa tacerii - ultima masa luata in familie, unde toti sunt tristi si tacuti.
Poarta sarutului - despartirea de cei dragi.
Coloana infinitului - trupele in care fiul de taran se inroleaza.
Nu voi risca sa expun o interpretare pentru Aleea scaunelor pentru ca nu am informatii pertinente dar, ca o parere personala, ar putea fi ramasul bun de la lumea din sat.--Srelu (discuție) 21 februarie 2016 03:52 (EET)
thread_title:  Interpretarea din articol este trasa de par
Discuție:Listă de fotografi români

message: Cineva care se pricepe la domeniu ar face bine să filtreze lista aceasta. Nu pot intra aici decît acei artiști fotografi care au un nivel suficient de notorietate și care merită să aibă un articol separat la Wikipedia. Pentru fotografi asta probabil înseamnă că trebuie să fi expus în galerii de artă fotografică, să fi contribuit cu fotografii în reviste sau alte publicații, să fi cîștigat vreun premiu remarcabil etc. — AdiJapan ☎ 17 mai 2007 11:27 (EEST)
thread_title: Cine poate intra în listă

message: Ar fi bine să cunoaștem care sunt (au fost) cei mai mari fotografi români ai epocii lor.
Se pare că cel mai mare fotograf român interbelic a fost Iosif Berman - 
—  Ark25  (discuție) 19 ianuarie 2014 13:54 (EET)
thread_title:  Topuri
Discuție:Comisia Europeană a Dunării

message: În ce punct al Dunării este Federația Rusă stat riveran? --86.114.213.147 (discuție) 4 mai 2022 14:57 (EEST)
replies: text: URSS a fost stat riveran al Dunării (1945-1991), între punctul de confluență al Prutului și gura Brațului Chilia. --Bătrânul (discuție) 6 mai 2022 18:06 (EEST)
thread_title:  Federația Rusă stat riveran al Dunării?
Discuție:Nicolae Kretzulescu

message: (adus de la Discuție:Nicolae Crețulescu)
In toate documentele și cărțile se vorbește de Krețulescu, daca ar fi să adaptăm atunci Kogălniceanu s-ar scrie Cogălniceanu...  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de ContinutLiber (discuție • contribuții).
thread_title: Krețulescu vs Crețulescu

message: Consider că ar trebui schimbat numele "Kretzulescu" cu "Crețulescu", din moment ce acesta este numele care apare, predominant, în sursele istorice, numele de străzi etc. --Sebi Buduroi '99 1 martie 2018 21:41 (EET)
thread_title: ''(Fără titlu)''
Discuție:Lista miniștrilor apărării naționale ai României

message: Miniștrii Apărării Naționale din Romania este titlul corect--Arado 27 decembrie 2005 18:20 (EET)
Chiar și titlul Lista de miniștrii apărării naționale ai României trebuie corectat. Ministru la plural (neaticulat) este Miniștri (cu 1 i) iar articulat este cu 2 i. Pentru ca forma nearticulată să fie miniștrii, ar trebui ca la singular să fie miniștriu (un miniștriu - doi miniștrii , la cel ca un fiu - doi fii, un bidiviu - doi bidivii etc.)
Pentru ca titlul Lista de miniștrii apărării naționale ai României să fie corect, va trebui modificat în Lista de miniștri ai apărării naționale ai României (cu 1 singur i + ai) --Miehs 17 februarie 2007 11:08 (EET)
thread_title: ''(adus de la [[Special:Permalink/4207935|Discuție:Lista de miniștri apărării naționale ai României]])''
Discuție:Operațiile Armatei României pentru apărarea Bucureștiului în campania anului 1916

message: Consider actuala redenumire „Bătălia pentru București” o alternativă mai puțin bună decât denumirea de „Operațiile Armatei României pentru apărarea Bucureștiului în campania anului 1916” (în opinia mea optimă datorită alinierii la denumirile uzuale ale diferitelor tipuri de acțiuni militare). --Accipiter Q. Gentilis(D) 4 august 2015 00:00 (EEST)
thread_title:  Titlu 
Discuție:Gheorghe Alexianu

message: Am remarcat că există și o categorie "Genocid" pe Wikipedia. Propun ca Masacrul de la Odessa să aibă două articole:
1. Masacrul de la Odessa 1: atentatul evreilor asupra românilor;
2. Masacrul de la Odessa 2: represaliile românilor asupra evreilor.
Ambele articole trebuie introduse în categoria "Genocid". Sau numai moartea evreilor e păcat și crimă? --Iorest (discuție) 9 ianuarie 2012 21:51 (EET)
replies: text: Ar fi trebuit să fie și o categorie „Gogorițe” și una de calomnii scandaloase. Aveți surse notabile la afirmația despre „atentatul evreilor asupra românilor”? Cunoașteți, ați citit undeva, a existat un astfel de caz?

text: Nu numai moartea evreilor e păcat și crimă, ci și calomnierea victimelor după ce au fost martirizate.--Alex F. (discuție) 10 ianuarie 2012 01:27 (EET)
replies: text: :Vă rog să nu vă mai victimizați atât. Am citit ceva de genu': la Odessa evreii, activiști bolșevici, au aruncat în aer comandamentul Armatei Române. În vreme de război cum doreați să funcționeze legea marțială? Dacă ar fi fost genocid, nu mai rămânea picior de evreu la noi în țară. Dar nu a fost așa, căci românul nu e rasist, nu e xenofob. Dovadă relațiile interetnice de-a lungul istoriei. Dovadă că acolo unde a fost un asemenea curent, nu s-a stins nici acum (vezi grupurile nazi din Germania actuală). Nu mai exagerați constant, căci exagerările nasc realități extreme. --Iorest (discuție) 11 ianuarie 2012 16:56 (EET)
Domnule Iorest, uita te la pogromurile de la Iasi, Bucuresti si Dorohoi. Evreii nu i dispretuiesc pe romani pentru ca au existat figuri ca Traian Popovici, care i au salvat. Dar si la noi exista grupuri neolegionare, cum ar fi Frăția ortodoxă (organizație) sau Noua Dreaptă. Documenteaza-te inainte sa-ți dai cu părerea. La odessa niște spioni ruși au bombardat comandamentul. Ion Antonescu le a ordonat romanilor sa i caute pe ruși, dar nu i au gasit. Nervos, a ordonat masacrul anti-evrei de la Odessa. Pe unii i a spanzurat de la balcoane, pe altii i a ars de vii. Antonescu era cunoscut pt ca lua decizii d astea extreme pe care le regreta peste 2 ore RAMSES$44932 (discuție) 10 februarie 2021 12:00 (EET)
[[Frăția Ortodoxă (organizație)* RAMSES$44932 (discuție) 10 februarie 2021 12:01 (EET)
Frăția Ortodoxă (organizație) RAMSES$44932 (discuție) 10 februarie 2021 12:01 (EET)
thread_title:  Genocid 

message: Conf. DEX: „ȚINÚT1, ținuturi, s. n. 1. (În trecut) Teritoriu mai întins asupra căruia se exercita autoritatea unui for administrativ unic și care constituia o unitate administrativă. V. district, județ, provincie. Sîntem de la Turturești, din ținutul Vasluiului. MIRONESCU, S. A. 32. De loc era de la Găiceni, din ținutul Teleorman. VLAHUȚĂ...” Alex F. (discuție) 23 ianuarie 2022 14:39 (EET)
thread_title:  Ținut vs. ținuturi
Discuție:Orchidaceae

message: Referitor la postarea formatului şterge pe această pagină cât şi la redirecţionare. 
În primul rând vreau să arăt că pagina nu a fost creată de mine. Consider că această pagină trebuie să existe şi să fie dezvoltată şi pe deasupra mai trebuiesc create pagini pentru subfamiliile Apostasioideae, Cypripedioideae, Epidendroideae, Orchidoideae, Vanilloideae subfamilii care apar cu roşu în caseta sistematică de la Orhidee. Pe aceste pagini trebuie arătat care sunt caracterele care le diferenţiază între ele pe plantele din familia Orhidaceae. Deci chestiuni de anatomie vegetală. De aceea au fost create subfamiliile. Altfel erau puse toate la grămadă cum se încearcă acum. 
Prin mutare şi ştergere se micşorează gradul de informaţie al enciclopediei şi se blochează iniţiativele viitoare în domeniu. 
Concluzii 
Pe această pagină trebuiesc postate informaţiile ştiinţifice despre familie iar dacă se doreşte prezentarea de timbre, marea dragoste a unor oameni pentru aceste plante informaţiile se pot scrie la Orhidee.
Conclluzii finale
Dacă se merge pe această linie dint-o enciclopedie ştiinţifică se va ajunge încetul cu încetul la informaţii de citit de gospodine, suporteri de fotbal pe stadioane şi nu de oameni interesaţi de informaţii ştiinţifice.
Repet nu am nici o contribuţie la cele 2 pagini ca să se poată supune că imi apăr textele.--Jean 30 ianuarie 2007 08:23 (EET)

message: 1. Unitatea taxonomică de bază în Botanică sau mai bine zis în Taxonomia vegetală este  FAMILIA . Un exemplu de cum se abordează problemele este saitul  . Aici în dreapta sus scrie   Select plant family. Nu poţi căuta o specie decât accesând familia. Dacă o universitate abordează astfl problemle eu zic că şi Wikipedia trebuie să le abrdeze la fel.
2. Unităţile sistematice au o strânsă legătură între ele. Nu poţi tu ca un utilizator (fără nici un fel de studii de specialitate în domenu) să reduci aceste unităţi sistematice. Nici un curs universitar nu sare peste o unitate sistematică. Chiar dacă nu se doreşte aprofundarea unitatea se trece şi se scriu doar câteva cuvinte.
3. La sfârşitul articolului trebuiesc trecute unităţile sistematice imediat următoare. Astfel la fam. Orchidaceae trebuiesc trecute doar genurile. Fiecare gen cuprinde plante cu caractere comune. Aceste caractere trebuiesc să apară scrise în articlul despre gen să se înţeleagă de ce speciile respective au fost încadrate toate în acel gen. Ce poate să priceapă cineva care vede un gen şi dedesubt 10 - 15 specii. Nu o să înţeleagă nimic. Dacă se explică că în acel gen sunt specii care au următoarele caractere comune şi că aceste caractere comune au determinat pe oamenii de ştiinţă să le încadreuze în acel gen, eu zic că va înţelege ceva. 
--Jean 18 februarie 2007 09:02 (EET)
thread_title: Modul de scriere al unui articol

message: 1. În Wikipedii împortante există un articol cu acest nume, ex. fr:Orchidaceae, en:Orchidaceae, es:Orchidaceae, it:Orchidaceae. Unde sunt lucrurile bine făcute în alte wikipedii nu sunt luate ca model. --Jean 18 februarie 2007 09:09 (EET)
thread_title: Argumente în favoarea existenţei unu articol despre Fam. Orchidaceae cu numele de Orchidaceae
Discuție:Unificarea Germaniei

message: Nu au existat mai multe unificări? Mă gîndesc și la cea din 1990. Sau aceea se cheamă reunificare? Cred că articolul ar trebui să clarifice un pic chestiunea. — AdiJapan ☎ 18 februarie 2007 08:46 (EET)
thread_title: Unificarea
Discuție:Lista locurilor din Cluj-Napoca

message: Ar trebui schimbat titlul articolului în ceva mai sugestiv. Ar putea fi:
* Obiective turistice în Cluj-Napoca
* Locuri importante în Cluj Napoca
Alte idei? --R O  A  M  A  T  A   mesaj 20 februarie 2010 09:05 (EET)
replies: text: Simetric cu Lista personalităţilor clujene ar trebui să existe şi Lista monumentelor clujene. --Mihai Andrei (discuţie) 20 februarie 2010 13:53 (EET)
thread_title:  Titlu articol
Discuție:Cheile Turzii

message: Stie cineva semnificatia numelui? Vad ca alte versiuni sunt :Patavissa, Patabissa, Patauissa, Patrouissa, Patreuissa. Considerand ca acest castru avea patru porti, sa insemne numele oare... "Patru Uși"? Poate e o exagerare, dar ma tot gandesc la celebrul ansamblu de muzica populara, Frații Petreuș, poate e vreo legatura de nume, ceva in genul "piatra, pietricica" sau similar. Fiindca in apropiere avem Cheile Turzii, e posibil ca Potaissa sa insemne "poteca" sau "posada"(trecatoare stramta intre munti). Ma gandesc si la frunza de stejar de pe stema orasului Turda care seamana cu o "spade"(pronuntat "speid") pe care noi o numim "inima neagra", "pica" sau "frunza" la jocul de carti. Sau poate Potaissa are vreo legatura cu cuvantul "podiș".
thread_title:  Originea numelui Potaissa
Discuție:Munții Zarandului

message: Salut!
Intrebare pentru cel care a redenumit pagina: Din ce surse te-ai documentat si ai ajuns la concluzia ca se numesc Munții Zărandului și nu Munții 'Zarandului? Feedback pe privat sau aici.
Mersi  Compactforever  Talk mortal! 23 iulie 2009 18:56 (EEST)
replies: text: Mă asociez la întrebare: care sunt sursele? Dacă e doar „din auzite”, articolul va trebui mutat înapoi. -- Victor Blacus (discuție) 24 iulie 2009 09:31 (EEST)
thread_title: Denumirea

message: Am verificat mai multe lucrari de specialitate si am constatat urmatoarele:
1. Munții Zărand apare pe harta editata de Gh. Niculescu în Tratatul de Geografie al României, Ed. Academiei R.S.R., 1983
2. Munții Zarand, apare în lucrările:
* Ghinea, Dan - Enciclopedia geografică a României, Ed. Enciclopedică, București, 2002, p. 1443
* Mutihac, Vasile, Stratulat, Maria Iuliana, Fechet, Roxana Magdalena - Geologia României, Ed. Didactică și Pedagogică, București, 2004
* *** - Enciclopedia geografică a României, București, 1982, p.194
3. Munții Zarandului 
* Ielenicz, Mihai - Geografia României, Corint, București, 2000
* *** - Atlas Geografic Școlar, 2002
Concluzionez ca denumirea de Munții Zărand, cu atat mai putin Munții Zărandului, apare numai în lucrari vechi, nu este uzitata pe scara larga si deci Vă rog mutați pagina la loc .
 Compactforever  Talk mortal! 24 iulie 2009 10:44 (EEST)
replies: text: Am făcut redenumirea. „Zărandului” poate fi cel mult o denumire locală.—Sebimesaj 24 iulie 2009 14:03 (EEST)
Well done, Sebi!  Compactforever  Talk mortal! 24 iulie 2009 14:40 (EEST)

text: Bă și io prost de la Arad, toată viața le-am spus Zărand, noroc că mai vin ăștia de la capitală (și mai nou uichipedia) să ne învețe cum să ne pronunțăm locurile.

text: Mai cunosc două pronunții comice de la sud, cu accente deochiate, pentru Pecica și Nădlac. Mă apucă strechea când le aud. Tătie bune,--Silenzio (discuție) 26 aprilie 2013 04:29 (EEST)
replies: text: :Pe asta cum ați omis-o Zărand, Arad sau are alte rădăcini lingvistice? :)) --Silenzio (discuție) 26 aprilie 2013 04:44 (EEST)
replies: text: ::Explicația lui Sebi cu denumirea locală e ca și cum ar veni un englez să ne explice că pronunțăm prost România, că de fapt e Roʊˈmeɪniə, că așa se zice la Londra. :))--Silenzio (discuție) 26 aprilie 2013 05:01 (EEST)
thread_title:  Cercetare
Discuție:Luncșoara, Arad

message: Am separat ceea ce ţine de comuna Hălmăgel de ceea ce ţine de satul Luncşoara, şi am mutat la articolul despre comună ce trebuia. Totuşi din versiunea iniţială a textului nu e clar dacă ambele biserci se află în Luncşoara sau numai una. Cum este? — AdiJapan ☎ 18 februarie 2007 12:17 (EET)
thread_title: Biserici
Discuție Format:Articole cerute

message: Maus e cumva romănescul pentru Mouse (ca şi accesoriu pentru calculator)? Întreb pentru că nu l-am găsit în lista de articole cerute, ci a fost pus manual aici... --Vlad 25 iulie 2005 16:48 (UTC)
Da, maus este conform DEX echivalentul pentru englezescul mouse:
MAUS1,  mausuri,  s.n. Numele unui joc de cărţi. – Din germ. Maus.
Trimis de claudia, 11/10/2003. Sursa: DEX '98 	[Semnalează o greşeală de tipar]
MAUS2, mausuri, s.n. Dispozitiv acţionat manual, conectat la un computer, a cărui deplasare pe o suprafaţă antrenează deplasarea cursorului pe ecran. – Din engl. mouse.
Trimis de claudia, 11/10/2003. Sursa: DEX '98 	[Semnalează o greşeală de tipar]
máus s. n., pl. máusuri
Trimis de siveco, 10/08/2004. Sursa: Dicţionar ortografic 
[Sursa dictionare.edu.ro] -Mihai | D 25 iulie 2005 16:57 (UTC)

message: Pun şi eu întrebarea asta pentru că sunt ciudate articolele de aici. Mă gândeam ca aici să apară primele 5 articole care apar în Pagini dorite. Articolele care sunt acum nu prea au avut succes din ce am văzut.Elerium | [ Discuţie Elerium] 11 noiembrie 2005 19:41 (UTC).
replies: text: Sunt sigur că nici acelea nu ar avea succes. Acum sunt în listă literaturile, aici sunt necesare persoane cu cunoştinţe care dacă le au le oferă şi dacă nu sunt în listă, după părerea mea. Toate cele bune, Mihai | D 11 noiembrie 2005 20:04 (UTC)
Artrebui creat desenul animat beyblade suprem Erțeleze (discuție) 11 ianuarie 2018 14:31 (EET)
thread_title:  Ce ar trebui să apară aici ?
Discuție:Breve

message: Nu găsesc în dicţionar, dar am impresia că acest semn diacritic se numeşte brevă. Cuvîntul breve nu e românesc. — AdiJapan ☎ 19 februarie 2007 03:51 (EET)
replies: text: Aş fi complet de acord, dar brevă are deja o semnificaţie (de care nu ştiam). Nu cred că există în română vreun cuvânt care să definească acest semn diacritic. --  Andreyyshore  discuţie  17 martie 2010 21:26 (EET)
thread_title: Titlu