lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Bratislava/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuţie:Bratislava/AB1. Legătura de modificare pentru această secţiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
# bine scris — da
#:a) clar / corect — da
#:b) manual de stil — da
# verificabilitate — nu în totalitate 
#:a) se citează toate informaţiile — parţial, în introducere lipsesc referinţele
#:b) se folosesc referinţe incorporate în text — parţial (ca mai sus)
#:c) cercetare originală — nu
# acoperă bine subiectul — da, însă nu în totalitate
#:a) tratează detaliile importante — da, însă lipseşte secţiunea „Oraşe înfrăţite”
#:b) concentrat asupra subiectului — da
# neutru — da
# stabil — da
# ilustrat — da, numai că unele imagini merită să fie mai mari un pic
#:a) licenţă adecvată — da, fiecare imagine din articolul există la Commons.
#:b) imaginile relevante şi însoţite de licenţe — da
Este un articol bun, este bine tradus, însă am câteva obiecţii:
#ar fi foarte utilă şi o secţiune despre oraşele înfrăţite cu Bratislava
#am văzut în câteva locuri ghilimele englezeşti
#la secţiunea „Geografie” ar utilă imaginea din satelit a oraşului (ea există la en.wp), iar la secţiunea „Panoramă şi arhitectură” imaginea cu panorama localităţii chiar trebuie pusă (cu toate că ea nu există la Commons). La subsecţiunea „Climă” ar merge şi tabelul cu valorile climatice de-a lungul anului 
#Formatul de la începutul articolului este învechit; aş sugera , dar nu este obligatoriu—Sebimesaj 11 februarie 2009 16:31 (EET)
replies: text: Cred că eu şi Andrei Stroe am rezolvat obiecţiile de mai sus.--Andynomite (discuţie) 12 februarie 2009 11:36 (EET)
replies: text: :Sunt mulţumit. Când o să fie propus pentru AC o să subliniez şi micile ajustări care mai trebuie făcute, însă la momentul de faţă este numai bun pentru AB.—Sebimesaj 12 februarie 2009 15:52 (EET)
Articolul este foarte bun, chiar dacă la el cea mai mare parte din muncă a fost depusă numai de un singur utilizator. Respectă cu siguranţă toate criteriile articolelor bune şi poate deveni în curând articol de calitate, bineînţeles dacă se doreşte asta. Articolul nu a avut probleme foarte mari, ci unele mai mici care s-au putut rezolva imediat şi în totalitate. Felicitări.—Sebimesaj 20 februarie 2009 21:40 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Mașina Enigma

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Mașina Enigma. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
# Problemă de formă: Prima parte a articolului este de fapt expunerea, nu rezumatul. Propun trecerea acestei expuneri în corpul articolului și redactarea unui rezumat.
# Prezintă informații corecte ce pot fi verificate, există bibliografie și note, însă acestea sunt cam rare în partea de descriere tehnică de la început. La fel este și în versiunea engleză, care se pare că a fost sursa tradusă, și care este AC. Acest aspect pare dificil de îmbunătățit fără a relua documentarea originală. Având în vedere că e vorba de AB, consider că este admisibil.
# Acoperă bine subiectul.
# Este neutru.
# Este stabil.
# Este ilustrat, licențele sunt corespunzătoare. --Turbojet 24 martie 2009 21:08 (EET)
replies: text: Mulțumesc pentru evaluare. Nu mi se pare că introducerea e doar o expunere, afirmațiile sunt toate dezvoltate în articol. Incompletă era, însă, așa că i-am mai adăugat câteva rânduri despre funcționare și despre mașinile care s-au mai păstrat.--Andreidiscuție 29 martie 2009 19:37 (EEST)
replies: text: :Bine, poate nu înțeleg eu bine ce ar trebui să fie introducerea, credeam că trebuie să fie definiția subiectului plus rezumatul articolului, ca să invite cititorii să-l citească și ei să știe ce vor găsi în articol. Văd însă că nici pe en:wp, unde articolul e AC, această schemă nu se respectă, așa că nu mai insist. Consider că poate fi promovat. --Turbojet 6 mai 2009 22:48 (EEST)
replies: text: ::   Discuție încheiată. Rezultat: promovat.  Daniel  Mesaj  11 mai 2009 19:50 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Limbi baltice

message: Cum poate fi modificată fereastra cu lista de limbi de la sfârşitul articolului? În loc de prusacă ar trebui să fie prusacă veche.--Mycomp (discuţie) 13 februarie 2009 07:10 (EET)
replies: text: :In stanga sus a ferestrei scrie "v d m". Pentru modificare apasati "m". Dar prusaca nu trebuie si ea sa apara in lista? AMDATi (discuţie) 13 februarie 2009 07:18 (EET)
Nu cred că există o limbă prusacă (cel puţin nu am reuşit eu să dau de ea, am căutat şi pe internet şi în enciclopedia "Limbile lumii", Ed. Ştiinţifică şi enciclopedică, 1981). În Prusia Răsăriteană se vorbea prusaca veche, care a fost apoi înlocuită de germană. Să mă corecteze cineva dacă greşesc.--Mycomp (discuţie) 13 februarie 2009 07:41 (EET)
replies: text: :Cred ca aveti dreptate, desi nu ma pricep. High prussian apare ca dialect. AMDATi (discuţie) 13 februarie 2009 08:28 (EET)

message: Mă bate gândul că articolul este COMPLET greșit și ar trebui rescris. Sunt afirmații necontrolate și, mai ales, neconfirmate, scase din căciulă. Astfel se afirmă:
…”un fapt remarcabil fiind anumite cuvinte comune cu limba dacilor/tracilor, chiar şi numele de baltic (nume datorat ocupaţiei lor de pescari) (haida de, pescarii de mare nu sunt pescari de baltă cu undița!) este asemănător cu cuvântul baltă din română.” Afirmația este o eroare gravă fiind vorba de un fals cognat! Nici DEX-ul n-a îndrăznit să afirme asta. La etimologie se spune doar: Probabil din sl. blato. Cf. alb. b a l t ë. Că în limbile (proto)indo-europene, albaneză –  baltë, letonă – balti și lituaniană – báltai înseamnă „alb” nu are nici o legătură cu balta românească. Dicționatul etimologic al lui K. Karulis: „Latviešu etimoloǧijas vārdnīca” sugerează originea latină a numelui mării provenit din balteum (lat.) – brâu, cingătoare de unde și în engleză belt. Este ca și cum ai afirma că „sol” (mesager, trimis) ar proveni din „sol” (soare) sau din „sol” (sare). Astea se numesc false cognate!
Un alt paragraf este nu numai ridicol ci și ofensator la adresa celor două popoare. Se afirmă inept că:
„Limbile baltice au fost pentru mult timp doar limbi orale, balţii începând să folosească scrierea abia în secolul XIX.” De fapt prima scriere care s-a păstrat este cea a preotului german Nicholas Rammin care a tradus psaltirea în anul 1530 (tipărită apoi în 1615). Cea mai veche carte letonă este din anul 1585 o carte de catechism catolic. Deci 1500 și nu 1800!
Pentru lituaniană vezi articolul în engleză http://en.wikipedia.org/wiki/Lithuanian_language unde sunt imagini cu „The oldest surviving manuscript in Lithuanian (around 1503), rewritten from 15th century original text.”, First Lithuanian book (1547) The Simple Words of Catechism by Martynas Mažvydas. O limbă care, după părerea glumeță a autorului articolului românesc, ar fi început să fie scrisă abia în secolul XIX nu ar fi avut acum acea enciclopedie „The Grand Dictionary of the Lithuanian language, consisting of 20 tomes containing more than half a million headwords. Unde este enciclopedia corespunzătoare a  României? --84.250.128.4 (discuţie) 16 ianuarie 2010 17:19 (EET)
thread_title:  Revederea rigurozității articolului este stringentă!
Discuție:Muzeul de Etnografie Universală „Franz Binder”

message: Am primit la Wikipedia o declaraţie din care rezultă că utilizatorul Ovidiubar deţine drepturile de autor pentru textul pe care l-a introdus la articolele: „Muzeul de etnografie universala Franz Binder”, „Muzeul Astra”, „Muzeul Civilizatiei Populare Traditionale ASTRA”, „Muzeul de Etnografie şi Artă Populară Săsească Emil Sigerus”, „Galeriile de arta populara”. (La ora cînd scriu aici nu toate aceste articole există.) [Tochet OTRS: 2009021210056291] — AdiJapan 13 februarie 2009 09:17 (EET)
thread_title: Drepturi de autor
Discuție:Complexul Național Muzeal „Astra”

message: Am primit la Wikipedia o declarație din care rezultă că utilizatorul Ovidiubar deține drepturile de autor pentru textul pe care l-a introdus la articolele: „Muzeul de etnografie universala Franz Binder”, „Muzeul Astra”, „Muzeul Civilizatiei Populare Traditionale ASTRA”, „Muzeul de Etnografie și Artă Populară Săsească Emil Sigerus”, „Galeriile de arta populara”. (La ora cînd scriu aici nu toate aceste articole există.) [Tochet OTRS: 2009021210056291] — AdiJapan 13 februarie 2009 09:17 (EET)
thread_title: Drepturi de autor
Discuție:Strada Constantin Stere din Chișinău

message: Mulțumesc că creezi articole despre străzile din Centrul istoric al Chișinăului, dar mă tem că începem să coborâm sub pragul de notabilitate cu acest articol. Strada C. Stere nu are nimic deosebit în ea și nici o istorie ieșită din comun. Da, are 5 monumente de arhitectură de-a lungul ei, dar toate sunt de importanță locală și niciunul nu se regăseste în Registrul național. Eu aș zice că o stradă, fie și din Centrul istoric al orașului, poate avea articol numai dacă are, nu știu, măcar două monumente de importanță națională. Alți wikipediști au opinii și mai stricte: vezi un comentariu pertinent de la Andrei Stroe – Wikipedia:Pagini de șters/Categorie:Străzi în Chișinău – și altul de la AdiJapan – Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2010/ianuarie#Serii de cioturi cu foarte putine informatii. //  Gikü  vorbe  fapte  20 februarie 2021 01:19 (EET)
replies: text: Mulțumesc, știu că este o stradă nesemnificativă, сu o lungime de doar 200 de m., însă țin să-ți aduc la cunoștință că articolul pentru strada dată a fost creat doar din considerentul că aceasta împreună cu alte 10 artere, delimitează (conform Deciziei Consiliului Municipal Chișinău cu privire la securizarea și dezvoltarea zonei Centru – Nucleul istoric”) zona centrului istoric de restul urbei, fiind o parte componentă a segmentului „A. Mateevici – C. Stere – Sf. Andrei – ș.a.m.d.”. Și al doilea moment, ca să înțeg, statutul de monument de importanță „locală” nu mai are valoare aici, ori care e ideea, fiind-că pentru oraș (și doar pentru oraș) acestea au importanță; iar cele de importanță națională sunt „trei în cruce pe două străzi”... — Tolea93, 22 februarie 2021, 16:28 (EET)
replies: text: :E la limită. Îi drept la limită. Sfatul meu e să nu abordezi străzi și mai mici... //  Gikü  vorbe  fapte  22 februarie 2021 17:13 (EET)
replies: text: ::De acord, de altfel nici nu planificam fiece hudiță, asta doar face perimetrul istoric complet + mai are cele 5 monumente. — Tolea93, 22 februarie 2021, 22:33 (EET)
thread_title:  Notabilitate
Discuție:Blindaj

message: Cum se numeste "blindajul" in cazul animalelor (ca termen general)?
Articolul ar trebui sa cuprinda orice fel de "blindaj" ca pricipiu general de protectie - fie vehicole, cladiri, oameni, animale.
replies: text: Termenul de blindaj se referă doar la sistemele tehnice, fiind în general din plăci metalice. În cazul animalelor, cred că se numește carapace (din chitină, calcar sau os). --Mircea87 (discuție) 13 aprilie 2011 12:43 (EEST)
thread_title:  Termenul
Discuție:Gheorghe Zamfir/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuţie:Gheorghe Zamfir/AB1. Legătura de modificare pentru această secţiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
=== Articol apologetic şi lipsit de surse ===
Pentru a fi considerat «articol bun», musai trebue scris PDVN, respectiv, de redus din zahar (pericol de diabet) şi de menţionat sursele. Alex F. (discuţie) 19 februarie 2009 10:50 (EET)
thread_title: Evaluare AB

message: Pentru a fi considerat «articol bun», musai trebue scris PDVN, respectiv, de redus din zahar (pericol de diabet) şi de menţionat sursele. Alex F. (discuţie) 19 februarie 2009 10:50 (EET)
thread_title:  Articol apologetic şi lipsit de surse
Discuție:Listă cronologică a invențiilor

message: La anii 1940, unele imagini acoperă o parte a textului. Ştie cineva cum se repară problema?--Mycomp (discuţie) 19 februarie 2009 13:13 (EET)
Discuție:Muzeul Luvru

message: Întâmpin o problemă legată de paginile Muzeul Louvre și Muzeul Luvru. Pagina dezvoltată este cea cu numele în franceză, Muzeul Louvre, însă ar trebui ca cea numită Muzeul Luvru să fie cea cu conținut. În schimb, aceasta din urmă este o simplă redirecționare pentru cea dintâi. Ezit în a redenumi pe oricare dintre acestea, nu știu ce efecte poate avea o redenumire dat fiind faptul ca doresc să redenumesc una cu numele celeilalte. Există o soluție simplă de inversare? Înclin să cred că soluția este ștergerea totală a celei cu numele francez și redenumirea acesteia cu numele românesc, ulterior fiind adăugate eventualele redirecționări dacă este cazul. 
Conținutul paginii Muzeul Louvre este mai puțin decât o ciornă, am început să modific treptat pagina, momentan am adăugat doar o Cutie Muzeu însă foarte curând sper să reușesc să îi dau o formă adecvată și un conținut pe măsură. Mulțumesc pentru eventualul ajutor.
Dorinissimo 19 februarie 2009 20:29 (EET)
replies: text: Nu e nevoie să redenumești. De fapt, nici nu poți! Dacă pagina este deja existentă, nu poți folosi numele respectiv pentru a redenumi alta. Dar ce poți face: copii tot textul din Muzeul Louvre, îl pui la Muzeul Luvru, iar la prima ștergi conținutul deja copiat și pui în loc un redirect pentru numele în română. Sper că am explicat bine, căci uneori am probleme de exprimare... dar acesta este sfatul meu. Succes! --Aether (discuție) 19 februarie 2009 22:03 (EET)
replies: text: :În niciun caz să nu mutați doar conținutul, deoarece se pierde istoricul.

text: :Dacă mutarea paginii nu merge, trebuie ștearsă pagina de redirecționare de către un administrator. Înainte de a muta pagina trebuie stabilit pentru care nume se optează. Original e Louvre, care în română este cunoscut ca Luvru. Întrebarea este dacă denumirea Luvru este suficient de încetățenită (ca Londra), ca să fie folosită. Părerea mea este că da, dar poate alții știu altfel. --Turbojet 19 februarie 2009 22:14 (EET)
replies: text: ::Mulțumesc. Am să cer ștergerea paginii cu redirect-ul, voi redenumi pagina cu conținutul iar apoi dacă va fi nevoie vor fi create alte redirecturi pornind de la pagina corectă pe care voi putea să continui să o dezvolt (recreez). Referitor la denumirea în limba română a muzeului, aceasta este într-adevăr Luvru. Nu am intâlnit niciodată exprimarea Louvre în peste 20 ani de studiu al culturii și limbii franceze. Consider că nu este necesară o dezbatere pe tema asta. Mulțumesc de ajutor. Dorinissimo 19 februarie 2009 22:35 (EET)
replies: text: :::Dacă ziceți, vă cred. Am șters pagina de redirectare (în acest moment legătura e roșie), puteți face redenumirea. Vă luați răspunderea argumentării dacă intervin alți utilizatori. :-) --Turbojet 19 februarie 2009 22:42 (EET)
replies: text: ::::Mulțumesc. Am și început deja lucrul la pagină. Dacă va fi nevoie de viitoare argumentări puteți conta pe mine :-) Dorinissimo 21 februarie 2009 00:56 (EET)
thread_title:  Muzeul Luvru/Louvre
Discuție:Constructivism (artă)

message: Este necesară stabilirea scrierii numelor ruseşti:
"Wladimir" sau "Vladimir"? "Malevitch", "Malevici" sau ...? etc. (vezi şi Discuţie:Suprematism)
Estman (discuţie) 21 februarie 2009 00:34 (EET)
thread_title:  scrierea numelor
Discuție:Insula Crăciunului

message: Nu se traduce în „Insula Crăciunului”?  Remigiu  discută  22 februarie 2009 01:14 (EET)
Discuție:Nicolae Grigorescu

message: Atunci când s-a stabilit la Câmpina,Grigorescu își cumpăra un bou,pe care îl boteaza Ghiocel. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 78.97.18.250 (discuție • contribuții).

message: Nu se cunoaște sigur dacă Maria Dáncs i-a fost soție?--Kun Kipcsak (discuție) 19 august 2021 21:38 (EEST)
replies: text: :Nu ...Asybarisaport 20 august 2021 18:40 (EEST)
thread_title:  Soție
Discuție:Filaret Barbu

message: Pe pagina utilizatorului Ioan Frant există un eseu despre biografia compozitorului. Ar fi util dacă s-ar ocupa cineva de el, să fie extrase informaţiile de interes enciclopedic şi bibliografia, apoi aduse în articol. (impy4ever (discuţie) 22 februarie 2009 15:49 (EET))
thread_title: Materiale
Discuție:Lockheed AC-130

message: Cum se traduc următorii termeni din engleză?: airmen, electronic warfare officer, fire control officer,
enlisted personnel (deci care nu sînt ofiţeri, dar nu neapărat soldaţi),
electronics operator, aerial gunners Rog pe cine ştie să le traducă corect, să modifice în articol la echipaj.
Estman (discuţie) 23 februarie 2009 17:23 (EET)
replies: text: :I-am tradus direct în articol. Sîmbotin (discuţie) 19 mai 2010 08:11 (EEST)
thread_title:  Traducere terminologie militară/aeronautică
Discuție:Iulian Rădulescu

message: Nu consider că acest pretins "Împărat al rromilor de pretutindeni" este o personalitate notabilă pentru a avea un articol pe Wikipedia.--Mahetin μιλάω 24 februarie 2009 02:48 (EET)
replies: text: Și Statele Unite au avut un împărat: :en:Emperor Norton. Nu auto-proclamarea îi face notabili, ci presa care se face despre ei. —  Ark25  (discuție) 31 august 2013 22:46 (EEST)
thread_title:  Notabilitate 

message: Cine a pus data decesului nu a făcut și actualizarea textului. --85.76.5.74 (discuție) 6 ianuarie 2018 23:02 (EET)
thread_title:  .. trăiește la Sibiu!!!
Discuție:Bătălia de la Mohács (1687)

message: La morti sau raniti mai bine nu treceti nimic daca nu se stie cati au fost morti si cati raniti. Bineinteles trebuiesc si referinte la informatia asta.--Asybaris aport 25 februarie 2009 14:59 (EET)
thread_title: Satistica
Discuție:Comunitatea Națiunilor

message: „Commonwealthul”? Nu trebuie scris cu o cratimă?  Remigiu  discută  25 februarie 2009 18:17 (EET)
replies: text: Și eu mă întreb asta. Oare există cuvântul acesta în română? --Aether (discuție) 22 martie 2009 12:06 (EET)
replies: text: :Commonwealth-ul -Special+Utilizator+$ (discuție) 14 februarie 2011 19:09 (EET)

message: USA a fost in "Commonwealth" sau nu ?-Paul
replies: text: :Commonwealth este denumirea parlamentului britanic pana la 1660

text: Vezi si Commonwealth of Philippines
thread_title: USA

message: United Kingdom sau "Regatul Insusi" cuprinde si Commonwealth, din aceasta cauza regina este conducatorul Marii Britanii, Irlandei de Nord, si Commonwelath-ului (adica toate statele aflate sub administratie britanica, de exemplu India si Hong Kong).-Paul
replies: text: total greșit StanCostin (discuție)
===Greșit===
Și în uniunile politice tarile sunt egale în statut.
thread_title: UK

message: Și în uniunile politice tarile sunt egale în statut.
thread_title: Greșit
Discuție Format:Istoria artei

message: Înainte de a o îndepărta pe Gioconda, vreau să discut dacă cineva e de altă părere.
Argumentul meu este: a o pune pe Gioconda / Mona Lisa la toate (sau majoritatea) articolelor despre artă, este cam ca şi cum a pune o poză a lui Karl Marx în toate articolele despre politică/economie. Este pur şi simplu inadecvat ca Gioconda să apară la suprematism, cubism, constructivism, etc. - dar şi la Matisse sau Pollock. Înafara faptului că Gioconda a devenit un simbol plat prin reproducerea în milione, nici înlocuirea prin altă imagine nu ar fi o soluţie, deoarece ar apărea alte inadecvări. Deci în opinia mea, formatul să apară ori fără imagine, ori ca la "Infobox"-uri cu o imagine individual aleasă pentru fiecare articol. 
Se poate folosi un format cu o variabilă? Atunci s-ar putea pune imaginea ca variabilă. --      estman | discuţie  25 februarie 2009 21:48 (EET)
replies: text: Imaginea dintr-un format nu se poate schimba în funcţie de articol. Astfel, o imagine introdusă aici, în format, va apărea pretutindeni unde formatul va fi inserat. Cred că trebuie păstrată Gioconda pentru că e un tabloul reprezentativ pentru artă în general. De obicei, în formatele care tratează un subiect vast, se alege introducerea unei imagini cât mai reprezentative pentru subiectul respectiv, şi asta din raţiuni estetice.--Tudorτ 26 februarie 2009 13:04 (EET)
replies: text: :În orice caz, acest format nu va trebui să apară în articole precum Cubism sau Constructivism. Va apărea doar în articolele care tratează subiecte precum: Istoria artei, Artă contemporană, Arta Islamică, Arta preistorică, Arta antică şi aşa mai departe.--Tudorτ 26 februarie 2009 13:08 (EET)
replies: text: ::Pentru majoritatea curentelor artistice se utilizează acest format→ Format:Mişcările artistice occidentale --Tudorτ 26 februarie 2009 13:14 (EET)
replies: text: ::: OK, deci formatul să apară numai la capitolele "mari" de istoria artei, deşi cubism etc. sunt si ele istorie. Eu sunt totuşi de altă părere (cum am scris sus), deoarece imaginile au o putere mare sugestivă şi urmează legi proprii care-s cu totul altfel decât informaţie scrisă. Dar cum domeniul de artă mai e slab reprezentat nu contează mult deocamdată. --      estman | discuţie  26 februarie 2009 19:16 (EET)
thread_title:  Gioconda
Discuție:Tabel cu linia vieții președinților Statelor Unite ale Americii

message: Nu vad ce informatie enciclopedica aduce acest "articol". AMDATi (discuție) 25 februarie 2009 20:18 (EET)
replies: text: Eu cred că este un grafic sugestiv asupra felului în care s-au ”suprapus” viețile președinților americani (cu link-uri către fiecare în parte), în diferite perioade. Poate că era mai bine să fie inclus într-un alt articol (ex.: Tabel cu Președinții Statelor Unite ale Americii aflați în viață, dar e destul de mare...--Mgall (discuție) 7 martie 2009 13:52 (EET)

message: Am pregătit fișierul cu modificările pentru 2017, nu e nevoie să se ocupe altcineva. Îl voi implementa după Anul Nou. Mgall (discuție) 6 decembrie 2016 09:28 (EET)
thread_title:  2017 

message: Chart-ul de la Wikipedia în engleză arată cu mult mai bine, propun să îl implementăm în locul tabelului existent. //  Gikü  vorbe  fapte  luni, 16 ianuarie 2017 15:17 ()
thread_title:  Chart
Discuție:Autobuzele din București

message: Cu privire la înghesuiala crâncenă din autobuzele ITB, pe vremea dinainte de 1989 circula un banc: Secretarul de partid de la ITB a declarat că înghesuiala din autobuze nu are drept cauză numărul prea mic de autobuze, ci numărul prea mare de călători.--Miehs (discuţie) 26 februarie 2009 00:03 (EET)

message: STB nu mai este unicul operator din Bucuresti, existand si STV, STCM, RegioServ.
Informatiile despre flotele fiecarui operator ar trebui puse pe pagina sa proprie, iar pe aceasta pagina sa fie o prezentare succinta.
Lista de linii este foarte greu de mentinut la zi asadar sugerez inlocuirea ei cu prezentari ale liniilor. User1000151000 (discuție) 6 aprilie 2024 01:18 (EEST)
thread_title:  Continut out of date
Discuție:Înșelăciune electronică

message: {{Proiect Informatică|clasament=start}}
''Exemplu'':
Stimate client,
Miercuri, 25 Februarie 2009, contul tau Raiffeisen Online a fost tinta unor tentative de autentificare neautorizate. In urma acestui fapt, sistemul nostru de securitate a suspendat automat contul, deoarece s-au introdus consecutiv, de mai multe ori, Parola sau cifrele de pe cardul tau de debit.
Pentru a debloca/verifica contul, te rugam sa intri pe pagina Raiffeisen Online si sa introduci corect datele necesare autentificarii.
http://www.constantaonline.ro/stiri/social/o-clona-a-site-ului-raiffeisen-va-poate-lasa-fara-nici-un-ban-in-cont.html

message: Toma Marian, 
Administrator Securitate IT&C, Raiffeisen Bank. 
©Raiffeisen Bank 2009
replies: text: :Acest anunț a venit pe adresa mea de e-mail, care nu am cont la Raiffeisen. Dacă ajunge la cineva care are, e posibil ca acela să cadă în plasă. --Miehs (discuție) 26 februarie 2009 18:04 (EET)

message: * Losses from Internet crime more than doubled in 2009, Mar 15 2010, Matthew Lasar, Ars Technica
replies: text: : The Federal Bureau of Investigation reports that the total dollar loss from all cases referred to its Internet Crime Complaint center was $559.7 million in 2009. That's more than double the previous year: $264.6 million.
thread_title:  Date suplimentare
Discuție:Gâscă

message: Cygnus olor este o specie de lebadă și nu de gîscă .--Jean (discuție) 26 februarie 2009 20:22 (EET)
Genul Cygnus este un gen care cuprinde specii de lebede și nu de gâște --Jean (discuție) 26 februarie 2009 20:26 (EET)
thread_title: Observații