lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Baldur von Schirach

message: Razbunarea evreilor. Sa scrie din primul rand ca a fost "criminal de razboi". Jalnic, ridicol si de prost gust. Sa traiti bine la voi acolo si sa ne lasati dracului in pace. AMDATi (discuţie) 5 decembrie 2008 16:53 (EET)
*Nu ştiu pe cine vrea să reprezinte d. AMDATi folosind pluralul, în penibila sa ieşire de mai sus, dar precis că nu pe mine, care mă lepăd cu jenă şi dezgust de o astfel de exprimare şi de ce vine ea să reprezinte. Alex F. (discuţie) 11 decembrie 2008 00:25 (EET)

message: *Nürnberg: grafierea Nuremberg este o adaptare la limba engleză. Pe româneşte folosim originalul.
*Lotul din care a făcut parte Schirach a fost judecat într-un proces, şi anume în primul proces de la Nürnberg, intentat principalilor criminali de război nazişti (nemţi şi austrieci), inculpaţi sub învinuire cvadruplă: crime împotriva păcii; de război; participarea la războiul de agresiune; crime împotriva umanităţii. Schirach a fost condamnat în baza capului de acuzare crime împotriva umanităţii şi achitat de capul de acuzare participarea la plănuirea războiului de agresiune. De crime de război nu a fost acuzat. Ceea ce necesită modificarea respectivă în text. (V. tabelul din articolul dedicat primul procesului. Şi articolele de la celelalte wikipedii.)
*Dacă scriem «în 1946», nu e nevoie de precizarea «după cel de-al doilea război mondial».
*Nu e nevoie de repetarea la fiecare menţionare a numelui de familie şi a particulei nobiliare «von» (nu e nevoie nici de repetarea de fiecare dată a prenumelui, nici să le tot punem în parantezele pătrate).
- Feri Goslar (discuţie) 12 decembrie 2008 13:28 (EET)
replies: text: #«să acuze» este o formulare mai slabă decît «să dea vina pe». Inculpaţii (şi toţi ceilalţi care au încercat de-a lungul anilor să găsească justificări) au recurs la aruncarea vinii asupra ierarhiei superioare sperînd că verdict în privinţa culpei proprii va fi blînd. Pe de altă parte, dacă în limbajul obişnuit acest verb e utilizabil oricum, într-un proces (mai ales în şedinţa publică) s-ar cuveni să rezervăm termenul numai participanţilor care, conform CPP, sînt îndrituiţi oficial să acuze (prin rechizitoriu): procurorii.

text: #Propun schimbarea categoriei: «Categorie:Criminali nazişti». Deoarece nu toţi au primit condamnări în baza capului de acuzare «crime de război» (v. de ex. Schirach şi Streicher). Iar capul de acuzare «crime împotriva umanităţii» era şi este mult mai grav. Şi a fost adoptat în 1945 ca novum judiciar pentru procesele de la Nürnberg tocmai din cauza gravităţii faptelor dincolo de conceptul de „crimă de război”. Indivizi ca Streicher şi Schirach au putut fi condamnaţi abia în baza acestui cap de acuzare (şi a principiului juridic aferent). (NB: crimă în sensul propriu strict înseamnă infracţiune, adică breach of law, nu înseamnă omor/asasinat. Crimă cu sensul de asasinat şi criminal cu sensul de ucigaş/asasin se folosesc prin extensie.) - Feri Goslar (discuţie) 13 decembrie 2008 15:26 (EET)
thread_title: Amănunte
Discuție:General-locotenent

message: Denumirea actuală a gradului este „General-locotenent”, cele de „General de corp de armată” şi de „General de armată” sunt perimate, a se vedea legislaţia la Grad militar şi terminologia MAPN. --Turbojet 6 decembrie 2008 13:13 (EET)
thread_title:  General de corp de armată
Discuție Categorie:Prozatori optzecişti

message: Vă rog să acceptați ca punct de pornire această minimă listă a prozatorilor optzeciști (inexistentă până acum pe Wikipedia) și eventual, cu bună credință, să o completați, nu să o ștergeți. Mulțumim.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 78.97.81.219 (discuție • contribuții).  
replies: text: Categoriile nu sunt articole. Ele nu se completează cu altfel de conținut, decât includerea în altă categorie. Acesta este motivul pentru care este ștearsă. — Sebi talk 7 decembrie 2008 13:09 (EET)

message: In loc sa stergeti, daca tot sunteti familiarizat cu regulile de redactare, faceti un lucru pozitiv: introduceti dumneavoastra lista acolo unde e firesc. Numai stergerea unei informatii culturale importante, nu e de natura sa fie constructiva. Astept cu interes sa rezolvati cu profesionalism aceasta problema. Inteleg ca sunteti pasionat de munca pe Wikipedia, aveti acum un nou prilej de a face corect un lucru bun, nu de a va alatura nesfarsitei liste de colaboratori romani Wikipedia care scriu din teribilism sau chiar sa se afle in treaba. Daca nici Cartarescu, Nedelciu, Cochinescu, Teodorescu, Cusnarencu, Iliescu, nu sunt prozatori romani contemporani de autentica valoare, atunci cine?  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 78.97.81.219 (discuție • contribuții).  
replies: text: . Am creat Listă de prozatori optzeciști. Vă puteți acum ocupa de ea, îi puteți adăuga surse ș.a.m.d. — Sebi talk 7 decembrie 2008 13:40 (EET)
thread_title:  Faceti ce trebuie 

message: Multumesc pentru spiritul fairplay in care ati rezolvat problema. E un prim pas in ideea punerii/repunerii in valoare a unor importanti prozatori romani contemporani, prin intermediul Wikipedia. Cenaclul de Luni condus de Prof. Nicolae Manolescu si Cenaclul de proza "Junimea" condus de Prof. Ovid S. Crohmalniceanu au fost poate cele mai efervescente institutii de creatie literara a anilor '80, interzise in cele din urma de Securitatea acelor timpuri.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 78.97.81.219 (discuție • contribuții).
thread_title:  Fairplay
Discuție:Locuri din Patrimoniul Mondial UNESCO

message: e necesară crearea unei casete ”Patrimoniu Mondial UNESCO”
Articolul este incomplet!
 Compactforever  Talk mortal! 23 decembrie 2009 01:34 (EET)
Lista pare a fi mai consistentă. aici
http://www.ziarullumina.ro/articole;1821;1;43759;0;Monumente-si-locuri-unice-protejate-si-promovate-de-UNESCO.html 
scrie că:
Recunoaștere internațională au primit, de-a lungul timpului, și Mănăstirea Hurezi (Horezu - Vâlcea), în 1993, Așezările sătești cu biserici fortificate din Transilvania - Calnic, Prejmer, Viscri, Darjiu, Saschiz, Biertan, Valea Viilor - în 1999, tot în același an Fortărețele dacice din Munții Orăștie - Sarmizegetusa Regia - Grădiștea de Munte, Costești Cetățuia, Costești Blidaru, Luncani Piatra Roșie, Banița, Căpâlna și Centrul istoric al orașului Sighișoara completând lista. Anul 1999 a fost unul extrem de bogat în ceea ce privește aprecierea mondială, în Lista Patrimoniului UNESCO fiind incluse și Bisericile de Lemn din Maramureș: Biserica "Intrarea în Biserică a Maicii Domnului" (Bârsana), Biserica "Sfântul Nicolae" (Budești), Biserica "Sfânta Paraschiva" (Desești), Biserica "Nașterea Maicii Domnului" (Ieud-Deal), Biserica "Sfântul Arhanghel" (Plopiș), Biserica "Sfânta Paraschiva" (Poienile Izei), Biserica "Sfântul Arhanghel" (Rogoz), Biserica "Sfântul Arhanghel" (Surdești). Rezervația Biosferei Delta Dunării a fost primul obiectiv din România inscris pe Lista Patrimoniului Mondial.
Nu mai departe de începutul acestei luni (august 2010), organismul mondial a inclus pe lista sa de monumente protejate și Biserica Învierii de la Mănăstirea Sucevița, acest important edificiu monahal, unic, care întregește Lista Patrimoniului Mondial, alături de alte mănăstiri din nordul Moldovei: Biserica "Tăierea Capului Sfântului Ioan Botezătorul" din satul Arbore, Biserica "Adormirea Maicii Domnului și Sfântul Gheorghe" a fostei Mănăstiri Humor, Biserica "Buna Vestire" a Mănăstirii Moldovița, Biserica "Sfânta Cruce" din Pătrăuți, Biserica "Sfântul Nicolae" a Mănăstirii Probota, Biserica "Sfântul Gheorghe" din Suceava, Biserica "Sfântul Gheorghe" a fostei Mănăstiri Voroneț. --Miehs (discuție) 22 decembrie 2011 13:01 (EET)

message: Acest articol ar trebui adus la zi. --Mihai Andrei (discuție) 29 iunie 2021 23:49 (EEST)
thread_title: Actualizare
Discuție:CFR Cluj

message: articolul despre CFR nu e chiar la zi...as ajuta cu bucurie sa il tineti la zi si sa uploadez poze daca as putea primi acces la modificarea paginii  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Raoul CFR (discuție • contribuții).
replies: text: Din câte observ articolul a fost protejat doar pt utilizatorii anonimi și ar trebui să îl puteți modifica. Încercați să faceți o modificare și vedeți dacă ar fi o problemă. --R O  A  M  A  T  A     mesaj 24 septembrie 2007 20:56 (EEST)
am reusit sa modific cate cv  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Raoul CFR (discuție • contribuții).
Nota:Se speculeaza ca CFR ar fi motivat financiar pe Gaz Metan Medias in 2004.Speculatiile nu-si au locul prin documente ce se doresc argumentate.
thread_title: ''(adus de la [[Special:Permalink/14312205|Discuție:FC CFR 1907 Cluj-Napoca]])''

message: supranumita Mercenarii Vișinii. pentru ca tot timpul au spus cei din presa sportiva că sunt Mercenari. mai ales jucătorii străini. Ex.spirit99 (discuție) 16 mai 2024 23:23 (EEST)
thread_title:  Echipa CFR 1907 Cluj Supranumita
Discuție:Rimetea, Alba

message: Conform nomenclatorului SIRUTA, nu există nici o comună „Rimetea”, iar comuna din jud. Alba care cuprinde și satul Colțești se numește „Râmetea”, cf. aceluiași nomenclator. Cine greșește? 89.35.129.81 (discuție) 8 decembrie 2008 13:55 (EET)
replies: text: Conform site-ului primăriei, comuna se numește Rimetea.Brgh (discuție) 4 aprilie 2011 19:28 (EEST)

message: În completările pe care le-am făcut la acest articol în data de 4 aprilie 2011 am folosit atât numele românesc adoptat în epoca de aur a protocronismului, cât și numele maghiar folosit în viața de zi cu zi și legalizat de o lege relativ recenta a administrației teritoriale. Am preferat formula Rimetea / Torockó în principal din două motive independente de prevederile legale pomenite anterior: 1. pentru ca folosirea exclusivă a numelui oficial românesc și trecerea sub tăcere a numelui oficial unguresc mi se pare a fi o lipsă de respect față de locuitorii comunei, maghiari în proporție de aproape 90% ; 2. pentru că majoritatea celor care își doresc să viziteze această localitate cunosc mai degrabă numele unguresc decât pe cel românesc. Brgh (discuție) 4 aprilie 2011 19:28 (EEST)
thread_title:  Numele satului în articol
Discuție:Pfenig

message: rog pe un admin sa stearga acest redirect din cauza ca scrierea cu dublu n este gresita pe româneşte. (redirectul corect "pfenig" deja l-am creat). merci, NeaNita (discuţie) 10 decembrie 2008 14:13 (EET)
replies: text: Nu se justifică ştergerea. Pfennig este numele original, de aceea trebuie păstrat. --Mihai Andrei (discuţie) 10 decembrie 2008 14:20 (EET)
thread_title: rog stergeti
Discuție:Terente

message: Doresc sa reclam pagina cu "Terente" , intrucat informatiile foto .. si "detaliile" sunt 100% eronate. Aici fac referire la tatuaj , si la "obiect" in sine. Este adevarat , se afla la IML Mina Minovici , dar nu este poza reala. Am dovezi / poze  cu cea adevarata , facute azi 16 aprilie 2009 , si tin sa va spun ca cea de pe wiki nu are nimic in comun cu cea reala de la medicina legala bucuresti.  Pt. cei care sunt interesati in modificarea pozei , help me.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Vickydude (discuție • contribuții). 
replies: text: Presa a spus că penisul lui Terente intră în reparații încă din 2007, iar operațiunea risca să îl strice, dată fiind condiția lui precară. Ne-ar interesa foarte mult o imagine cu penisul așa cum arată el astăzi. Cunoașteți vreun articol recent din presă sau de specialitate unde se vorbește de starea actuală a acestuia? Ne-ar interesa și o astfel de informație. Referitor la încărcarea imaginilor, vedeți Ajutor:Imagini. (impy4ever (discuție) 17 aprilie 2009 01:25 (EEST))
replies: text: :Imaginea pe care o avem provine dintr-o sursă considerată de încredere: Cotidianul. Probabil așa arăta obiectul înainte de restaurare. Dacă aveți o fotografie de după restaurare vă invit s-o trimiteți ca fișier separat, nu prin înlocuire, ca să putem afișa în articol ambele variante.

text: :Pentru aceasta vă rog să puneți imaginea la Commons. Altfel, dacă vreți s-o puneți la ro.wp, va trebui să așteptați 4 zile și să faceți 10 modificări în articole, pentru că utilizatorii proaspăt înregistrați nu pot trimite imagini. — AdiJapan 17 aprilie 2009 08:46 (EEST)
Inca odata imi cer scuze , nu ma descurc deloc cu siteul . Pozele le am pe telefon , in momentul cand le descarc pe PC o sa le postez. Am vorbit cu un medic (asistentul de la stagiu) si ne`a spus despre "reparatiile" lui . Nu au existat reparatii major , ci e trimis la intervale mari de timp , in germania pt a`i schimba solutia. O sa vedeti cand o sa postez pozele ca e o diferenta de la cer la pamant.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Vickydude (discuție • contribuții).

message: Am șters deja de două ori și Dumol a reintrodus o referință la un articol din Libertatea. Publicația aceasta, un tabloid care publică și bârfe neverificate, nu poate fi considerată sursă de încredere. Concret, în articolul citat pur și simplu se face o aserțiune privind respectivele evenimente, fără a cita vreun comunicat sau vreun interviu acordat de vreo persoană din conducerea institutului. Dacă se pot aduce alte surse mai serioase care să confirme informațiile, se pot introduce, dar nu cred că ne putem baza doar pe Libertatea. —Andreidiscuție 28 iulie 2011 11:45 (EEST)
thread_title:  Libertatea
Discuție:Mineriada din ianuarie 1999

message: cred că ar trebui pusă fraza de început:
Mineriadă este denumirea dată venirii minerilor din Valea Jiului la București, după 1990, și acțiunilor lor reprobabile. DEXonline - Mineriadă
--Miehs (discuție) 11 decembrie 2008 11:42 (EET)
replies: text: Exista articolul mineriada unde cred ca se potriveste mai bine acea definitie. AMDATi (discuție) 11 decembrie 2008 12:02 (EET)

message: * ŞI LUPU ELIBERAT/Dosarul Costeşti, închis, 26 noiembrie 2008, Monalise Hihn, Jurnalul Naţional
thread_title:  Date suplimentare 

thread_title: Note
Discuție:Terente/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Terente/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
===Recenzie===
replies: text: Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate):

text: 1. Bine scris?: Da, însă am observat cam multe legături interne. Las asta la discreția autorului.

text: 2. Prezintă informații corecte?: Textul este însoțit de referințe. Dar teza de doctorat a lui Nica oare poate fi considerată sursă de încredere?

text: 3. Acoperă bine subiectul?: Da.

text: 4. Este neutru?: Este.

text: 5. Este stabil? Da, nu are etichete de întreținere.

text: 6. Imagini?: Imaginea din cutie cică nu se știe sub ce licență circulă, iar cea cu penisul e sub UC. Dacă ultima imagine nu poate fi înlocuită, se poate de lăsat, nu-i mare lucru pentru un AB.
replies: text: :Per total: 
Aștept și alte opinii. //  GikÜ  vorbe  fapte  / miercuri, 6 mai 2009, 20:12 (EET)
   Discuție încheiată. Rezultat: Promovat. //  GikÜ  vorbe  fapte  / marți, 19 mai 2009, 17:47 (EET)
thread_title: Evaluare AB

message: :Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
replies: text: 1. Bine scris?: Da, însă am observat cam multe legături interne. Las asta la discreția autorului.

text: 2. Prezintă informații corecte?: Textul este însoțit de referințe. Dar teza de doctorat a lui Nica oare poate fi considerată sursă de încredere?

text: 3. Acoperă bine subiectul?: Da.

text: 4. Este neutru?: Este.

text: 5. Este stabil? Da, nu are etichete de întreținere.

text: 6. Imagini?: Imaginea din cutie cică nu se știe sub ce licență circulă, iar cea cu penisul e sub UC. Dacă ultima imagine nu poate fi înlocuită, se poate de lăsat, nu-i mare lucru pentru un AB.
replies: text: :Per total: 
Aștept și alte opinii. //  GikÜ  vorbe  fapte  / miercuri, 6 mai 2009, 20:12 (EET)
   Discuție încheiată. Rezultat: Promovat. //  GikÜ  vorbe  fapte  / marți, 19 mai 2009, 17:47 (EET)
thread_title: Recenzie
Discuție:Evul Întunecat digital

message: Nu cred că titlul „Epoca de piatră digitală” este potrivit. În engleză denumirea „Digital Dark Age” face aluzie la perioada dintre căderea Romei şi Renaştere, din care ni s-au păstrat doar puţine documente scrise. Epoca de piatră are un sens diferit, chiar şi luat metaforic.
Pe internet găsesc în afară de Wikipedia o singură sursă care foloseşte termenul „epoca de piatră digitală” în limba română, şi anume un blog (al cărui autor s-a documentat din Wikipedia), deci nu o sursă de încredere.
Ce titlu i se potriveşte mai bine acestui articol? — AdiJapan 15 decembrie 2008 08:53 (EET)
replies: text: Evul Întunecat digital. --Miehs (discuţie) 15 decembrie 2008 09:24 (EET)
replies: text: :N-am nimic împotrivă. — AdiJapan 15 decembrie 2008 10:16 (EET)
thread_title: Titlu
Discuție:Școală profesională

message: Mai există şcoli profesionale? Nu au fost înlocuite de "Şcoala de arte şi meserii"?--Miehs (discuţie) 15 decembrie 2008 19:19 (EET)

message: Conform  nu mai există scoli profesionale. Deci toate informaţiile din articol (articol care trebuie să existe) trebuiesc puse la trecut.  --Jean (discuţie) 3 octombrie 2009 18:27 (EEST)
thread_title: Observaţii
Discuție:Iulia Motoc

message: Mi s-au cerut referinte. Nu am ce referinte sa pun atata vreme cat informatiile sunt luate din CV-ul Iuliei Motoc, pe care mi l-a trimis tocmai ea.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Ghiaurul (discuție • contribuții).
replies: text: Numele este Iulia Motoc luati referinte din varinta engleza nu vreau data nasterii.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Iulia Motoc (discuție • contribuții).
replies: text: :Desfășurați o activitate în interes public, în cadrul administrației prezidențiale. Data nașterii este disponibilă chiar pe situl acestei instituții. Nu există motive reale pentru ca aceasta să nu fie inclusă în articol. --Rebel 20 iulie 2009 16:32 (EEST)
replies: text: :: Intr-adevar cred si eu ca ț-ul e incorect (l-a spus chiar domnia sa), am incercat sa mut articolul dar cum redirectul exista, nu pot sa-l mut. --Vlad|-> 25 iunie 2010 19:47 (EEST)

message: Conform Wikipedia:Biografiile persoanelor în viață numelor de persoane individuale cum ar fi membrii familiilor subiectului unui articol biografic nu se publică atunci când „au mai puțin de 18 ani, și merită astfel o protecție sporită a vieții private” (a se vedea Numele de persoane). Din acest motiv consider total nepotrivită introducerea numelui fiului Iuliei Motoc, în vârstă de doar 10 ani. Un utilizator reintroduce în mod repetat această informație, în totală contradicție cu politicile Wikipedia. --Bătrânul (discuție) 15 septembrie 2012 10:44 (EEST)
thread_title: Numele minorilor
Discuție:Marcodava

message: Potrivit căror surse (de ex. inscripţii sau izvoare antice) şi potrivit căror autori de specialitate numele anterioare ale Marcodavei au fost Morodava şi Marisiodava? - Feri Goslar (discuţie) 18 decembrie 2008 11:27 (EET)
thread_title:  Morodava & Marisiodava
Discuție:Stefan Sienerth

message: __TOC__

message: Salut! referitor la Wikidata: :d:Special:ItemByTitle/rowiki/ cial%3ASearch căutare d: (folosind căutarea prin {{PAGENAMEE}})
* căutare
* Rezultate pentru Words=  (folosind {{PAGENAME}})
** http://alephnew.bibnat.ro:8991/F?func=find-b&request=Sienerth%2C+Stefan&find_code=WRD&adjacent=Y&local_base=NLR10 gasește (treptat) fișa: 000202992 Sienerth, Stefan
* căutare
* Rezultate pentru System Number= 000202992
** http://alephnew.bibnat.ro:8991/F?func=find-b&request=000202992&find_code=SYS&adjacent=Y&local_base=NLR10
** vezi și: LibraryThing: Stefan Sienerth
** comentarii:
*** Puteți revizui căutarea: SYS=<foobar>
*** Alegeți baza de date: Fișiere de autoritate
‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 29 octombrie 2013 09:11 (EET)
thread_title:  <font id="NLR" /><font id="BNR" />NLR System Number= 000202992
Discuție:Pescăruș

message: La  acest articol trebuiesc făcute mai multe modificări. 
1. Trebuie sters tot ce este scris în cutia taxonomică de la nume binominal în jos, inclusiv nume binominal.
Motiv
a) Articolul se referă la Familia Laridae (pescăruși) care cuprinde mai multe specii de pescăruși din mai multe genuri. Deci trebuie să ne oprim la familie.
b) Dacă rămîne cu nume binominal înseamnă că se discută de o singură specie, ceea ce nu este cazul.
c) Vigors, 1825 este autorul care a descris pentru prima dată specia și se pune imediat după numele științific. Eu am ca autor al descrierii speciei pe Pallas 1811, dar orcum nu aceasta este important.--Jean (discuție) 19 decembrie 2008 22:48 (EET)
thread_title: Observație
Discuție:Cormoran

message: Idem Discuţie:Pescăruş din 19 decembrie 2008 22:48 --Jean (discuţie) 19 decembrie 2008 22:53 (EET)
replies: text: Pe Wikipedia engleză Cormoranii reprezintă un gen (Phalacrocorax), iar pe cea rusă o familie (Phalacrocoracidae). Temporar, am acceptat ipoteza de la wiki.ru, dar nu sunt prea sigur. Dvs. ce ziceţi? //  GikÜ  vorbe  fapte  / vineri, 19 decembrie 2008, 23:20 (EET)
replies: text: :Ca primă părere. Modificarea titlului în Cormorani, la plural, este foarte bună. Fraza „Cormoranii sunt o familie de păsări acvatice care fac parte din ordinul Pelecaniformes.” este foartte bună.  Corect este şi introducerea genurilor în cutia taxonomică. Ex. Genul Nannopterum este de cormorani conform . La fel şi pentru celălalt gen.

text: :Referitor la clasificare. În mod obligatoriu când se face o clasificare se pune şi după ce autor a fost luată. Aceasta tocmai pentru că aceste clasificări diferă, uneori chiar mult, de la un autor la altul.--Jean (discuţie) 20 decembrie 2008 01:10 (EET)
thread_title: Observaţie
Discuție:Lumea (revistă)

message: Consider ca aici ar trebui sa existe un articol asemanator cu http://en.wikipedia.org/wiki/World.
L-am ratat eu cumva? Mersi AlexOn (discuție) 21 decembrie 2008 22:01 (EET)

message: 12 aprilie 2006 -
George Călinescu a mai fost director si la revista "Lumea", "saptamanal literar, artistic si social", dupa cum scria pe frontispiciu. Nici acesta nu a avut o viata prea lunga. Debutand in septembrie 1945, si-a incetat aparitia in iulie anul urmator.
thread_title:  Date suplimentare
Discuție:Lia van Leer

message: Al doilea laureat al Premiului Israel 2004 originar din Romania este Moshe Schnitzer, fondator al industriei israeliene de diamante, Preşedinte de onoare al Bursei israeliene de diamante, pe care a condus-o efectiv timp de trei decenii; el a deschis în această perioadă în numeroase ţări pieţe de desfacere pentru industria israeliană de diamante - apreciată azi la 14 miliarde dolari. Moshe Schnitzer a fost şi preşedinte al Federaţiei Mondiale a burselor de diamante şi conducător al Institutului de diamante din Israel. În anul 2000, când a împlinit 80 de ani, numele său a fost acordat Centrului de diamante din Ramat Gan.
Se cuvine, fireşte, ca articolul despre Lia Van Leer să se refere numai la dânsa nu şi la Moshe Shnitzer.De aceea a mutat rândurile respective mai sus Ewan (discuţie) 22 decembrie 2008 02:26 (EET)
thread_title: Moshe Shnitzer este subiectul unui alt articol
Discuție:Voicu Popescu

message: Scoase de mine din articol:
* "Constelația Madrigal", Marin Constantin în dialog cu Iosif Sava – 1993;
* "Madrigalul sau magia sunetelor" de Grigore Constantinescu – 1996;
* "Primavara muzicii" de Grigore Constantinescu – 2000;
--Mihai (discuție) 21 mai 2016 01:59 (EEST)
thread_title:  eventuale surse