lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Dinastia Ghica

message: Am înlocuit stema existentă anterior pentru că era complet falsă. Simbolul vulturului bicefal este al familiei Cantacuzino.
Nici un membru al familiei Ghica nu a avut vreodată în stemă acest simbol. A se vedea site-ul familiei Ghica pe pagina despre blazonul familiei.
thread_title:  despre stema familiei Ghica 

message: Am șters naționalitatea albaneză. Albaneză este eventual originea.
(Dan Rascanu (discuție) 23 martie 2017 13:58 (EET))
thread_title:  despre naționalitatea familiei Ghica 

message: Apare albastru în foarte multe site-uri si cărți, dar în flagiconul din infobox a fost aleasă versiunea cu fundal alb din Ciro Spontone (sau un nume asemănător) care este mult anterioară și pare a fi o versiune alb-negru (fundalul alb, pasărea neagră). Ar trebui verificat. --Trecătorul răcit (discuție) 25 ianuarie 2018 20:34 (EET)
thread_title:  despre fundalul stemei Țării Românești
Discuție:Travka

message: De fapt, care este numele corect: travka sau Travka? Un utilizator a modificat titlul articolului în travka (cu minusculă), dar în textul articolului apare peste tot Travka (cu majusculă). --Bătrânul (discuție) 25 martie 2017 18:07 (EET)
replies: text: Raspuns: Pe pagina oficiala facebook este marcat cu majuscula: Travka --Utilizator:Silvius2891 (discuție) 27 martie 2017 18:07 (EET)
replies: text: :Mulțumesc. Atunci, Travka să fie. --Bătrânul (discuție) 27 martie 2017 13:02 (EEST)
thread_title: Numele formației
Discuție:Direcția Națională Anticorupție

message: MSClaudiu a scris un paragraf nou despre controverse ale DNA având ca sursă câteva site-uri în limba engleză. Persoanele din spatele acelor surse inclusiv unul din consultații care scriu, un numit David Clark, sunt suspecte de a avea legături strânse cu interese obscure, neconforme cu realitatea (vezi un articol scris de jurnalistul Tapalagă).
România, inclusiv DNA, este monitorizată de U.E. pe justiție prin mecanismul european MCV. Ultimul raport oficial, ianuarie 2017 ( https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/com-2017-44_ro_1.pdf ) nu susține nici măcar un aspect din cele menționate de MSClaudiu.
Consider că există controverse în privința DNA, cele mai interesante pot fi în cazul achitărilor, procentaj, exemple, etc și cred că această secțiune ar trebui rescrisă sau marcat articolul DNA având porțiuni controversate. 
MSClaudiu consideră conținutul adăugat enciclopedic, eu nu-l consider și-l propun spre dezbatere celorlalți membri Wikipedia.
editare ulterioarã: încã un aspect, condamnãrile și deciziile de arest la domiciliu sunt date de o alta institutie de stat: Judecãtoria. DNA doar instrumenteazã dosarul pe care îl trimite mai departe spre judecãtor, acesta putând aproba sau nu cererile acuzãrii, dupa analiza dosarului.
Curatmurdar (discuție) 25 martie 2017 12:08 (EET)
replies: text: Sunt perfect de acord cu tine, și eu am remarcat acea secțiune. Articolul aferent DNA din engleză avea aceeași secțiune (mult mai mare, dar am corectat eu momentan), și am lăsat și eu un mesaj asemănător pe pagina de discuții de acolo. Secțiunea de controverse citează articole scrise de David Clark, Henry Jackson Foundation și alți autori la lobby-ul lui Dan Adamescu și Alexander Adamescu, ce au fost condamnați de DNA pentru fapte de corupție. Vezi articolul http://english.hotnews.ro/stiri-top_news-21526327-british-media-hosts-sustained-campaign-discredit-romania-39-fight-against-corruption-sentenced-businessman-and-indicted-son-who-fights-extradition-depicted-political-victims.htm . Se pare că avem de-a face cu un lobby organizat care are ca scop denaturarea unor instituții precum DNA, deci ne putem aștepta la revert-uri multiple de pe ip-uri diferite. Totuși, acea secțiune cred că a fost tradusă de MSClaudiu din versiunea din engleză, care avea o secțiune de controverse mult mai mare și disproporționată cu mărimea articolului. Având în vedere că nimeni nu a mai scris nimic de câteva luni, o să scot eu articolele și paragrafele necorespunzătoare. În plus, se pare că secțiuni similare au fost adăugate și la articolele din limba engleză a SRI și Laura Codruța Kövesi, deci trebuie sa corectăm și acolo. Răzvan Valentin Marinescu 23 iulie 2017 19:29 (EEST)
thread_title:  Controverse DNA
Discuție Format:Data nașterii și vârsta

message: Simplă constatare deocamdată, mă gândesc la soluții mâine: modificarea asta a pus articolul în câteva zeci de categorii. Poate ar trebui să introducem categorii doar selectiv. Văd că am făcut niște încercări în 2014, dar le-am anulat și nu mai țin minte contextul.--Strainu (دسستي‎)   27 martie 2017 00:45 (EEST)
thread_title:  Categorie
Discuție:Bătălia de la Sedan (1940)/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Bătălia de la Sedan (1940)/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
* De comparat  cu articolul AB omonim din en. wiki (actualizare).--Accipiter Q. Gentilis(D) 31 martie 2017 23:09 (EEST)
replies: text: Ce completări Accipiter? Categorii pe care nu le avem? Completările lor în doi ani sunt neglijabile . Articolele ar trebui evaluate având în vedere varianta promovată la en:wiki, nu cea actuală.—  Ionutzmovie  discută  1 aprilie 2017 05:49 (EEST)
replies: text: :Ok, dacă nu e ce să fie actualizat, atunci cu atât mai bine. Faza cu numele de „Planul Galben” din introducere nu e acoperită infra în text, dar poate fi referențiată cu ref 1 preluată din Planul Manstein.
replies: text: :::

text: :În rest nu văd vreo problemă, dar poate ar fi bine să mai lăsăm câteva zile articolul, poate mai vine cineva cu vreo părere. --Accipiter Q. Gentilis(D) 1 aprilie 2017 09:44 (EEST)
===Evaluare===

text: Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat în mod adecvat, dacă este posibil, cu imagini și alte mijloace media.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțide de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: --Accipiter Q. Gentilis(D) 8 aprilie 2017 09:28 (EEST)
thread_title: Evaluare AB

message: :Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat în mod adecvat, dacă este posibil, cu imagini și alte mijloace media.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțide de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: --Accipiter Q. Gentilis(D) 8 aprilie 2017 09:28 (EEST)
thread_title: Evaluare
Discuție:Ceară

message: Buna ziua, in articolul Dvs " Ceară " exista link-uri nefunctionale.
La Categoria Note:
Nr. 8 - http://prntscr.com/erx5b1    -   http://www.penchim.ro/ceara-epilat.htm
Ultima indexare a acestui articol a fost inregistrata in 2009 cu un articol relativ simplu: http://prntscr.com/erx6uu
Respectiv recomand inlocuitea acestui URL cu unul alternativ unde sunt descrierile tipurilor de ceara pentru epilare si posibilitatea de a si comanda.
Recomand aceasta sursa ca fiind cel mai bine optimizat SEO https://www.allexpress.ro/ceara-epilat/
Respectiv mai sunt 3 link-uri nefunctionale: http://prntscr.com/erx9qf
Din pacate nu am reusit sa restabilesc arhiva indexarilor si materialul din aceste articole nu pote fi restabilite doar daca de creat altele.
Discuție:Românii din Ucraina

message: Reportaj video din 2000 realizat în:
* Martânoșa: Martonoșa, Мартоноша: ; „Nichifor Bordian a lui Vasile, nascut la 27 Mai 1895 in comuna Martanosa, raionul Novo-Mirgorod, jud. Odesa“ în M. Of. 
* Gruțkoe: Hruzke, Грузьке 
Crimea: 
Peste Marea Azov: Moldavanskoe , în Ținutul Krasnodar  (+ Меккерстук, Шабановское @ ruWiki)﻿ Capras Dávid (discuție) 4 aprilie 2017 14:47 (EEST)
thread_title:  Sate peste Bug
Discuție:Cetatea Timișoara

message: Ilieșiu, când a descris în cartea sa, Timișoara: Monografie istorică cetatea angevină a avut sub ochi harta alăturată, provenită din cartea lui Preyer, Monographie der königlichen Freistadt Temesvár. Ilieșiu a omis faptul că în epocă nu exista convenția actuală de reprezentare a hărților cu Nordul în sus și a descris ce a văzut pe hartă. Această hartă este rotită 90° CCW, Nordul fiind la stânga. Descrieri ale lui de genul „castelul se află la est” trebuie citite „castelul se află la sud”. --Turbojet 9 aprilie 2017 23:09 (EEST)
thread_title:  Sursa Ilieșiu 

message: Turbojet, felicitări ptr. articol. Știți povestea planului din infocasetă? :) --Mihai (discuție) 10 aprilie 2017 19:42 (EEST)
replies: text: Mulțumesc, nu e gata nici pe departe, mai am de lucru peste cap. Dacă va fi gata anul ăsta va fi foarte bine.

text: Nu cred că știu povestea pietrei aceleia, m-ar interesa. :D --Turbojet 10 aprilie 2017 20:01 (EEST)
replies: text: : Este creație modernă, din anii '80, din timpul restaurării de către Șerban Sturdza a Pieței Unirii. Când au refăcut pavajul acum 2-3 ani, o rătăciseră o vreme și s-au consolat că oricum nu e artifact medieval. În altă ordine de idei, o să încarc în curând și eu fotografiile făcute în vara trecută. Saluătări, --Mihai (discuție) 10 aprilie 2017 20:16 (EEST)
replies: text: ::Bănuiam că e ceva modern, dar încă nu căutasem referințe. În plus știu că acela era planul pe care mulți istorici îl considerau corect prin anii '80. Adică cu o singură centură. Săpăturile recente au confirmat existențe celor trei centuri din alte planuri. Oricum, intenționez să obțin o imagine mult mai semnificativă, iar asta cu piatra va fi mutată la secțiunea cu perioada modernă. --Turbojet 10 aprilie 2017 21:04 (EEST)
thread_title:  Planul
Discuție:Memorii de război – Amintiri din luptele de la Turtucaia. Pirin Planina (episoduri tragice și comice din captivitate)

message: De sa întâmplat 2A02:2F0E:C409:1000:59B8:C5FD:623F:8742 (discuție) 13 martie 2023 20:22 (EET)
thread_title:  Amintirile razboiului
Discuție:Lupta de la Galați (1918)

message: Numele corect al articolului cred că este Lupta de la Galați sau Lupta de la Galați (1918), ținând cont de următoarele considerente:
* titlul subiectului din Kirițescu,Constantin; Istoria războiului pentru întregirea României - Ediția a III-a, vol. II; Editura Științifică și Enciclopedică, București, 1989. ISBN 973-29-0048-2
* definițiile „luptei” și „bătăliei” vezi Portal:România în Primul Război Mondial/Proiect/Glosar de terminologie specifică#Acțiuni militare
* faptul că a mai existat o luptă/bătălie la Galați în timpul Revoluției de la 1821.--Accipiter Q. Gentilis(D) 11 aprilie 2017 19:59 (EEST)
thread_title:  Nume
Discuție:Mazagran (băutură din cafea)

message: imi amintesc din copilarie ca, in Bucuresti, numele era pronuntat cu accent frantuzesc si scris "mazagrin" (deci pronuntat "mazagren"). Am gasit unele indicii in sensul asta la portughezi (care fac si ei acest tip de cafea), de ex. aici http://nittygrits.org/mazagra_or_mazagrin sau aici: https://www.baraberto.com/bebidas/mazagrin
--Horia M (discuție) 16 decembrie 2020 11:52 (EET)
thread_title:  pronuntie si traditie in Bucuresti
Discuție:Dietă

message: Conform WP:VER informațiile controversate care nu pot fi verificate în WP:SURSE pot fi șterse. Am eliminat informațiile controversate și nereferențiate. Am lăsat informațiile necontroversate. Despre cafea există unele contraindicații, și anume vara, la cardiaci, dar nu ce spunea anterior articolul. De remarcat că pe acest subiect se aplică WP:MEDSÎ, deci nu tolerăm orice baliverne sau maculatură. Tgeorgescu (discuție) 13 aprilie 2017 09:16 (EEST)
Este adevărat că mâncărurile sunt prelucrate termic sau industrial, însă, din perspectiva oamenilor de știință mainstream, aceste lucruri nu constituie defecte sau dezavantaje. Wikipedia nu se ia după foodies cu scufie de staniol. Tgeorgescu (discuție) 13 aprilie 2017 09:21 (EEST)
thread_title:  Verificabilitate
Discuție:Acid benzoic

message: „O trăsătură neobișnuită a acestui compus este ca punctul său de topire este egal cu masa (122)”: formularea este absurdă. În primul rând, e vorba doar de o coincidență oarecare. În al doilea, valaorea masei molare (g/mol) nu are cum să fie egală cu cea a temperaturii de topire (grad C).--Looz O'Mimm (discuție) 21 mai 2019 21:10 (EEST)
thread_title:  122
Discuție:Amidă

message: Este o situație cam bizară să se afirme (cnf unui autor) că NUMAI acizii organici (și eventual excepția acid carbonic) pot avea derivați funcționali cum ar fi amide!--109.166.129.192 (discuție) 28 aprilie 2020 21:54 (EEST)
Dar Chimia generală de același autor Nenițescu ce zice de ceilalți acizi anorganici, ei NU au dreptul la derivați funcționali?--109.166.129.192 (discuție) 28 aprilie 2020 21:59 (EEST)
Am observat un articol din enwp :en:Amide (functional group) care citeaza sursa IUPAC Goldbook  ce zice următoarele despre amide:
It is a derivative of an oxoacid RnE(=O)xOH with an hydroxy group –OH replaced by an amine group –NR2.--109.166.129.192 (discuție) 28 aprilie 2020 23:17 (EEST)
thread_title:  Doar acizii organici pot avea amide ca derivați funcționali? 

message: Conform sursei IUPAC se observă că amidele acizilor organici sau carboxilici sunt denumite și carboxamide. Întrebarea care apare este cum să formulăm includerea acest fapt al generalității sau sferei cuprinderii termenului amide in articolul acesta care pare a se referi doar la amidele acizilor organici.--109.166.129.192 (discuție) 28 aprilie 2020 23:25 (EEST)
thread_title:  Amide ale acizilor organici sau carboxamide 

message: Se observă o inconsecvență in modul de citare a unei surse de un anumit autor de catre un anumit wikieditor, daca sursa convine preferintei sale, amintita mai sus, este o sursă valabilă pentru citare, iar dacă NU sustine pdv aceluiasi autor intr-o alta chestiune similara de denumire a unor substante, brusc sursa nu mai este valabilă, dându-se prioritate altor surse.--109.166.129.192 (discuție) 29 aprilie 2020 14:36 (EEST)
thread_title:  Modul de folosire a unor surse de un anumit autor
Discuție:Listă de evrei români

message: Așa se întâmplă când se achiziționează cu toptanul și fără discernământ. Aruncă unul o prostie și toți se înghesuie s-o preia. Dacă unii sunt interesați ca marile nume de răsunet mondial să apară ca fiind evrei, măcar pagina românească să disece lucrurile și să le lămurească. Au avut părinții lui un vecin evreu? Dacă mama lui a fost evreică, trebuie precizat cu suficiente amănunte și citări, altfel tatăl lui a fost român get-beget.  --85.76.0.238 (discuție) 17 aprilie 2017 22:20 (EEST)
thread_title:  Ion Marin?
Discuție:Familia Râșcanu

message: Această notificare nu este întemeiată deoarece:
1. Nu există nici un motiv din cele enumerate la "Non-allowable reasons for PDF and DjVu formats":
a. Nu este vorba de vanitatea autorului ci de faptul că acest arbore este facut initial de un istoric (Gh. Ghibanescu) si practic nu are alternative importante. Acesta este rezultat în urma cercetării actelor de familie de catre istoric care sunt publicate in studiul său despre familia Rascanu si a altor documente din posesia mea exclusivă fiind tatăl ultimului descendent al acestei familii care mai poartă acest nume.
b. Motivul că autorul ar încerca prin folosirea formatului PDF să descurajeze schimbari este absurd. Dacă cineva ar dori să facă modificari se poate anunța in "discuție" si dacă ar exista documente sau dovezi eu aș fi primul care aș face modificarea din interesul pentru exactitatea lucrarii. Acesta este si unul din scopurile publicarii acestei lucrari in Wikipedia. Au venit chiar propuneri de schimbari in detaliu sau completări fiind contactat personal si am facut chiar in ultimele zile modificări.
c. Lucrarea este in Wikipedia de peste 5 ani si nici unui administrator nu i-a venit ideea până acum de a o sterge. Este evident vorba de o părere foarte subiectivă a unui administrator Wikipedia. Nu a ținut seama de particularitațile specifice ale acestei lucrari genealogice.
2. Motiv tehnic. Este o lucrare care este foarte dificil de a o transcrie în format SVG.
17.04.2017
autorul arborelui
Dan Rascanu
replies: text: Așa o fi, cum spuneți dvs., dar dacă doriți ca fișierul respectiv să nu fie șters, interveniți la Commons:Deletion requests/Files uploaded by Dan Rascanu~commonswiki; discuția de aici nu va avea nici un efect asupra ștergerii/păstrării acelui fișier. --Bătrânul (discuție) 17 aprilie 2017 11:41 (EEST)
Multumesc  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Dan Rascanu (discuție • contribuții).
thread_title:  Notificarea da a fi șters registrul Ahnentafel-Rascanu.pdf
Discuție:Peter Freund

message: Nu am băgat de seamă că exista acest ciot. Am scris între timp articolul Peter Freund al cărui nume e mai potrivit.Ewan2 (discuție) 18 aprilie 2017 01:57 (EEST)
replies: text: Nu e necesară ștergerea, o simplă redirecționare rezolvă problema. --Pafsanias (discuție) 28 noiembrie 2017 23:30 (EET)
replies: text: : unirea. Peter George Oliver Freund → Peter Freund.--Silenzio (discuție) 28 noiembrie 2017 23:55 (EET)
thread_title: De șters
Discuție:Lista statelor din Europa

message: Cred că Anglia, Scoția și Țara Galilor nu ar trebui incluse la „State independente”. Pe de altă parte, lipsește Irlanda de Nord. Mgall (discuție) 18 aprilie 2017 08:34 (EEST)
replies: text: Și eu sunt de aceeași părere. Cred că această eroare provine de la confuzia dintre țară și stat. Lista prezentă are ca obiect statele (actuale) din Europa. --Bătrânul (discuție) 18 aprilie 2017 08:57 (EEST)
replies: text: :În plus, secțiunea „State nesuverane” mi se pare a fi un non-sens, suveranitatea fiind atributul principal al unui stat. --Bătrânul (discuție) 18 aprilie 2017 09:07 (EEST)
Multe erori par să fie la denumirile capitalelor: Belgia, Estonia, Slovacia... Mgall (discuție) 18 aprilie 2017 20:47 (EEST)
Aruba nu are ce cauta pe lista "Statelor Nesuverane" este la 7.635 de km distanta de Franta.. ClujHelper1234 (Discuție) 14 Octombrie 2018 20:03 (EEST)
thread_title:  Erori
Discuție:Ninsorile abundente din Republica Moldova, aprilie 2017

message: Sunt de acord cu propunerea lui , cred că este mai adecvat titlul Ninsorile abundente din Republica Moldova, aprilie 2017 pe care l-a sugerat.--Mishu57 21 aprilie 2017 14:30 (EEST)
thread_title: Redenumire
Discuție:Acordul Averescu-Racovski

message: .

message: Am găsit textul tratatului într-o publicație oficială a Guvernului SUA din 1918. Textul e o traducere în limba engleză a textului primit de consulul american la Moscova de la partea rusă. Foarte probabil că acesta a fost textul corect având în vedere că el a fost transmis "la cald" unui stat terț căruia îi reveneau o serie de obligații, conform Art. 9 (deci n-ar fi avut rost vreo eventuală falsificare). O să îi fac o traducere verificată și încarc textul la Wikisursă.--Macreanu Iulian (discuție) 30 iunie 2017 17:08 (EEST)
replies: text: :Mare lucru ! --Accipiter Q. Gentilis(D) 30 iunie 2017 17:29 (EEST)
Am găsit o sursă germană solidă (p. 337-340) pe această problematică. Fiind dintr-o sursă neutră cred că ar trebui folosită (acolo unde e cazul) pentru a confirma afirmațiile din celelalte surse mai "partizane". --Macreanu Iulian (discuție) 30 iunie 2017 18:14 (EEST)
replies: text: :Sursa este copyright 1940, Max-Planck-Institut für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht. Eu unul mă îndoiesc de neutralitatea ei, dat fiind că e apărută în primul an după semnarea Pactului Ribbentrop-Molotov ... Mai degrabă aș privi-o cu circumspecție, pentru că este sursă care provine de la unul dintre cei 2 parteneri care au făcu blatul din 1939, blat făcut printre altele și pe pielea Basarabiei și Bucovinei  (celălalt partener fiind reprezentat de partea direct interesată în aceeași problemă...).

text: :Oricum, merită și aceasta studiată.--Accipiter Q. Gentilis(D) 30 iunie 2017 18:46 (EEST)
thread_title: Textul tratatului

message: * În textul citat din Pârvu, Dumitru Th.; Problema Basarabiei : în lumina principiilor actelor juridice internaționale : (contribuții la cunoașterea raporturilor diplomatice româno-ruse) am înlocuit termenul de U.R.S.S. cu Republica Sovietică Rusă, deoarece la acel moment denumirea corectă a statului era cea adoptată pe 25 ianuarie 2018 și denumirea de URSS nu-și avea încă rostul.--Accipiter Q. Gentilis(D) 22 aprilie 2017 14:40 (EEST)
thread_title:  Notă informativă 

message: Mulțumiri particulare acord domnului , pentru sprijinul acordat în ceea ce privește completarea cu surse bibliografice.--Accipiter Q. Gentilis(D) 20 mai 2017 14:48 (EEST)
replies: text: :90% e munca lui WWI Apprentices (scanare, digitizare etc.). Eu am fost doar cu "indicațiile prețioase" :). --Macreanu Iulian (discuție) 20 mai 2017 16:40 (EEST)

text: Mulțumiri atunci lui  ! --Accipiter Q. Gentilis(D) 21 mai 2017 09:04 (EEST)
thread_title: Mulțumiri
Discuție:Verbena

message: In limba romana este VERBINA, nu verbena! Verificati, inainte de a scrie... ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 92.81.181.33 (discuție • contribuții) la 22 aprilie 2017 13:36 (EEST).
replies: text: Verbena e denumirea științifică, deci titlul nu este greșit în esență. Dacă aveți surse despre numele comun, adăugați. Sau, ca să vă parafrazez, mai și scrieți după ce verificați. —Andreidiscuție 17 ianuarie 2019 17:16 (EET)
thread_title:  Denumire
Discuție:Tina Blau

message: de exemplu:
Discuție:Lopată

message: A lopăta inseamnă a vâsli. Mai potrivit mi se pare a săpa.
Sursa: https://dexonline.ro/intrare/lop%C4%83ta/31674
(92.85.146.204 (discuție) 30 aprilie 2017 15:42 (EEST))
replies: text: Într-adevăr, a lopăta are și sensul de „a vâsli”, însă are și sensul de „a vântura” [cu lopata] cerealele.Ioan Oprea, Carmen-Gabriela Pamfil, Rodica Radu, Victoria Zăstroiu, Noul dicționar universal al limbii române, Ediția a doua, Editura Litera Internațional, București - Chișinău, 2007  ISBN 978-973-675-307-7În afară de aceasta, cu lopata, de obicei nu se sapă. Pentru aceste munci se folosesc sapa, hârlețul / cazmaua, târnăcopul... Lucian GAVRILA (discuție) 30 aprilie 2017 15:56 (EEST)

thread_title: Referințe și note
Discuție:Comuna Dobroești, Ilfov

message: Bună ziua
Vă aduc la cunoștință faptul că primarul actual al comunei Dobroești este domnul Condu Ștefan. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 5.12.217.173 (discuție • contribuții).
replies: text: Informația din acest articol este însoțită de note de subsol. În acele note de subsol, puteți consulta sursele folosite pentru completarea acelei informații. Dacă aveți surse care spun altceva, vă rog să le prezentați. —Andreidiscuție 2 mai 2017 11:20 (EEST)
thread_title:  Primar
Discuție:Râul Culeșa

message: Conform Planului Director de tragere Oglinzi 4375 scara 1:20.000 din 1944 al Institutului Geografic Militar din România, zona de izvorâre este Bâtca cu Plai, nu Dealul Arșița și nici Borta Dracului. De la Borta Dracului izvorăște Pârâul Târzia. Tehnic vorbind, Borta Dracului este o râpă pe versantul situat dincolo de cumpăna nordică de ape a văii Culeșa (amănunt confirmat și pe plan local). --Accipiter Q. Gentilis(D) 9 mai 2017 21:35 (EEST)
thread_title: Zonă de izvorâre
Discuție:Intervenția Armatei României în Basarabia în 1918

message: Cred că ar fi bine să fie schimbat titlul în Intervenția Armatei României ... Pentru consecvență. Altfel rezultă construcții ciudate de felul celei din Introducere "Intervenția Armatei Române în Basarabia ... a reprezentat o acțiune militară derulată de Armata României". --Macreanu Iulian (discuție) 14 mai 2017 10:10 (EEST)
replies: text: :.--Accipiter Q. Gentilis(D) 14 mai 2017 14:27 (EEST)
thread_title: Titlu