Discuție:Tangou

message: Următorul fișier de la Wikimedia Commons folosite pe această pagină a fost propus pentru ștergere:
* 
Participați la discuția de ștergere din . —Community Tech bot (discuție) 24 septembrie 2019 16:22 (EEST)
thread_title:  Un fișier de la Commons folosite pe această pagină a fost propus pentru ștergere 

message: Următorul fișier de la Wikimedia Commons folosite pe această pagină a fost propus pentru ștergere:
* 
Participați la discuția de ștergere din . —Community Tech bot (discuție) 26 septembrie 2022 09:55 (EEST)
thread_title:  Un fișier de la Commons folosite pe această pagină a fost propus pentru ștergere 

message: Bună ziua!
Cineva din conducerea (Administratori?) site-ului (nu știu exact cine, presupun că ar fi dl. user Gikü) a scris de curând, în fruntea articolului, o serie de obiecții, emise, se pare, cu referire la recenta mea editare masivă a articolului. Studiez de aproape o jumătate de secol fenomenul tangoului și am acumulat atât de multe cunoștințe în domeniu încât am dorit să le împărtășesc (cu drag) și altora. Am 64 de ani și mi-ar părea rău ca acest bagaj de cunoștințe (acumulat pe parcursul atâtor ani!) să se piardă odată cu mine, când o veni timpul. Fiind inginer de profesie, nu am eventuale studii oficiale în domeniu ; nici nu cred că există așa ceva. Nu mă refer aici la studii muzicale sau de dans concret (fizic), nici nu mă hazardez să emit judecăți de valoare pe aceste planuri. Dar, în ceea ce privește istoria tangoului și impactul mondial al acestuia lansez oricui provocarea de a-mi combate (eventual) aceste cunoștințe, cu argumente & informații concrete!  Și NU cu afirmații total nefondate și nedrepte, de tipul:  Se pare că acest articol conține cercetare originală...
Fără să mă laud, nu cred că există cineva în România zilelor noastre care să se pună cu mine în acest domeniu de nișă. Chiar muzicolog de ar fi ! Poate doar cu vreun specialist din Argentina aș putea purta o discuție la nivelul meu!
În concluzie, la acest prim punct, este o minciună sfruntată afirmația, ce a fost subtil vehiculată, cum că aș fi introdus opinii personale (nepermise de normele Wikipedia) în cadrul editării(lor) mele !!!
Totodată, este o posibilă insultă deghizată la adresa mea dacă se încearcă a mi se pune în cârcă lucruri și teorii inventate. Nu știu cu cine ați avut dvs. de-a face până acum dar se pare că sunteți realmente speriați de niște indivizi care, din diverse motive, v-au tras pe sfoară... Vă rog să fiți convinși că nu sunt vreun NEBUN care vine să scrie în Wikipedia ceea ce a VISAT el într-o noapte...
Absolut toate afirmațiile și informațiile mele sunt verificabile la sursele lor, toate fiind publice. Vă rog ca, orice îndoială concretă ați avea să o verificați dvs. înșivă! Iar dacă nu găsiți singuri sursele, repet, publice, vă rog să mi le solicitați ca să ajungă la dvs.prin alte mijloace(căi) decât includerea lor în articol, prin linkuri.
Aceasta, pentru că dvs.(fiind, probabil, experți incontestabili în manevrarea internetului) vi se poate părea straniu faptul (pe care vi-l recunosc aici cu sinceritate) că eu HABAR N-AM (din punct de vedere tehnic) cum se crează un link, cum se partajează el, cum se indică el într-un articol, cum se fac acele părți senzitive albastre și roșii, ETC.,ETC... Așa că vă rog să nu vă așteptați să primiți de la mine mură-n gură ceea ce poate doriți, sub această formă (desigur f.uzuală pentru dvs.).
Deci, NU ȘTIU aproape nimic din cum se scrie un articol în format Wiki.!
Așa că vă rog să mă ajutați, formatând dvs. înșivă ceea ce am editat eu. 
În ceea ce privește pozele încărcate, absolut toate sunt din domeniul public, majoritatea fiind și vechi de multe decenii și se referă la persoane decedate tot de zeci de ani! Așa că nici vorbă de drepturi de autor! Iar în ceea ce privește autorul lor inițial, cum vreți să știu eu cine a făcut o fotografie acum 100 de ani?!? Dacă dvs. obișnuiți frecvent să aflați așa ceva, vă rog să-mi dați măcar un exemplu concret, detaliat a modului în care se obțin aceste informații! Pentru a publica totuși pozele, am fost nevoit să recurg la un subterfugiu pentru a putea trece de filtrul site-ului stufos, complicat și enervant.
Vă mulțumesc pentru atenție!
P.S.: Prezentul mesaj se completează cu cel, mai laconic, trimis cu câteva ore în urmă dlui. Gikü.
ing. Andi Păsculescu
Andi Pasculescu (discuție) 8 februarie 2023 04:30 (EET)
 
 informațiile scrise în articole trebuie să se regăsească în surse verificabile care surse este necesar să fie menționate prin intermediul notelor/referințelor-
Imaginile, dacă nu au specificat motivul pentru care sunt imagini libere, într-o modalitate care să poată fi verificată și aceasta vor fi șterse fără drept de apel, indiferent de subtrefugiile folosite, deoarece Fundația Wikipmedia nu se complică cu astfel de imagini. Noi trebuie să respectăm regulile care sunt impuse, nu avem ce face. --Accipiter Gentilis Q.(D) 14 februarie 2023 18:36 (EET)
replies: text: Despre pozele alea inofensive,dacă vreți să le ștergeți... Nu o să plâng eu după ele!....Articolul o să fie mai sărac și mai urât!!! Andi Pasculescu (discuție) 14 februarie 2023 19:00 (EET)
  Imaginile care nu au o explicație atașată care să motiveze de ce sunt libere de drepturi de autor, vor fi șterse mai devreme sau mai târziu. Dacă însă vorbim doar despre includerea unor imagini deja existente și acceptate la depozitul de imagini a Wikipeidiei, atunci e în regulă, ele nu vor fi șterse.--Accipiter Gentilis Q.(D) 14 februarie 2023 19:30 (EET) P.S. Sunt multe de învățat, inslusiv cum să încărcați imagini, ca ele să nu fie șterse.

text: Și acest mesaj s-a deschis normal așa că vă pot răspunde:

text: 1) Am,,vizitat"deja Wikipedia Commons...Pentru ce-mi trebuie mie este...vă rog,scuzați expresia neacademică, O MARE PORCĂRIE. Nu are nimic din ce caut!! Așa că acolo s-au spulberat speranțele în domeniu.

text: 2) Despre unele lucruri(multe,în speță) pe care le am de învățat,aș vrea eu numai că sunt f.limitat d.p.d.v. tehnic. Vă rog,citiți:
replies: text: :::::::: Ultimul link îmi arată ceea ce am avut și eu de la început: un ochi și un creion albastre. – Păi de aici reiese că dvs. deja folosiți editorul vizual. Numai că editorul vizual de pe versiunea pentru smartphone este mai slab, având mai puține funcții. Comparând https://ro.m.wikipedia.org/wiki/Utilizator:NGC_54/Teste#/editor/0 (editorul vizual pentru smartphone) cu https://ro.wikipedia.org/wiki/Utilizator:NGC_54/Teste?veaction=edit (editorul vizual pentru desktop) se poate observa că editorului vizual pentru smartphone îi lipsesc multe funcții, printre care se numără inserarea formatelor, a imaginilor și a altor fișiere media, a tabelelor și a caracterelor speciale ș.a.m.d. :( --NGC 54 (discuție｜contribuții) 12 februarie 2023 22:08 (EET)Răspunde
replies: text: ::::::::: Bună dimineața!
replies: text: ::::::::: Ah,exact! Păi,asta bănuiam și eu! Și cât m-am mai,,strofocit să caut ceea ce mi se tot spunea ,,Vai,dar ce ușor este...nu vreți dvs. să faceți (una și alta)" ...Nimeni, până la dvs.,nu a avut răbdarea să înțeleagă cum stau lucrurile cu adevărat, ,,acuzându-mă" pe mine de rea voință! Vă rog pe dvs. să ,,depuneți mărturie în fața domnilor Gikü și Sîmbotin, arătându-le că eu într-adevăr nu pot să fac anumite lucruri și nu că nu vreau să le fac!
replies: text: ::::::::: Mulțumesc frumos! Andi Pasculescu (discuție) 13 februarie 2023 08:00 (EET)Răspunde
thread_title:  Editarea articolului ''Tango'' 

message: ::Discuție mutată de la Discuție Utilizator:Sîmbotin
Vă salut!
replies: text: 1) 🤓Am plăcerea și bucuria de a vă anunța că am făcut mult dorita și așteptata bibliografie (completă) la articolul Tangou al cărui autor sunt (peste 90%).

text: Articolul e acum terminat și complet, în proporție de 99% 😃
Andi Pasculescu (discuție) 15 februarie 2023 15:21 (EET)
replies: text: :Mă bucur și eu. Dar vă recomand să citiți îndrumările WP:CS, WP:SURSE, WP:VER și WP:SdÎ, precum și pagina Ajutor:Note.

text: :În altă ordine de idei, locul acestor lungi discuții (mă refer mai ales la cele precedente) nu este aici, ci pe pagina de discuții a articolului respectiv. În consecință, le voi muta la respectivele pagini de discuții.

text: :Numai bine, --Bătrânul (discuție) 15 februarie 2023 16:22 (EET)
replies: text: ::Mulțumesc pentru răspuns! Dar....

text: ::1) Nu înțeleg de ce mi-ați REindicat acele 4 colecții de WP-uri!?! Le-am mai citit de câteva ori până acum...

text: ::2) Încă nu cunosc multe din ,,bucătăria" internă a site-ului. Puteți muta ce vreți, unde vreți...Numai să mă anunțați și pe mine ca să pot citi mesajele dvs. Pe cele mutate nu le mai pot citi, nu se mai deschid din e-mailul YAHOO. Andi Pasculescu (discuție) 15 februarie 2023 16:49 (EET)
replies: text: :::V-am „REindicat acele 4 colecții de WP-uri” în speranța că poate totuși le veți înțelege.

text: :::Mesajele din paginile de discuții sunt vizibile în paginile de discuții. Nu am mai auzit pe nimeni să le citească dintr-un client de e-mail, fie el și Yahoo.com. Pe acesta cum ați putut să-l citiți, ba chiar și să răspundeți la el? Celelalte se află pe paginile Discuție:Gică Petrescu și Discuție:A media luz, unde ar fi fost locul lor chiar de la început. Mai mult, pe pagina mea de discuție am lăsat linkuri clare spre paginile unde am mutat discuțiile respective; trebuie dat doar dat un click pe acele linkuri. --Bătrânul (discuție) 15 februarie 2023 18:52 (EET)
replies: text: ::::Nu,nu! Nu m-ați înțeles! Sigur că pe paginile de discuții le citesc dar dacă ele (mesajele) sunt mutate, mie nu îmi mai apar ele, ci mesajul: ,,Discuția nu a fost găsită,ea a fost ștearsă sau mutată" Așa apare la mine,n-am ce face. Out of my control!

text: ::::Iar pe mesajul precedent l-am putut citi numai pentru că mi l-ați trimis de 2 ori, ultima dată DUPĂ ce l-ați mutat! Andi Pasculescu (discuție) 15 februarie 2023 19:16 (EET)
replies: text: :::::Unul dintre noi minte: eu nu v-am trimis niciun mesaj, cu excepția celui din 12 februarie a.c.: Discuție Utilizator:Andi Pasculescu#■ Manualul de stil.

text: :::::Iar pe pagina mea de discuție sunt trecute foarte clar linkurile spre paginile unde au fost mutate discuțiile:
replies: text: :::::: Editări subsecvente la Gică Petrescu: Discuția a fost mutată la Discuție:Gică Petrescu

text: :::::: Tot Gică Petrescu: Discuția a fost mutată la Discuție:Gică Petrescu

text: :::::: Greșeli,nerezolvate încă,la À media luz: Discuția a fost mutată la Discuție:A media luz

text: :::::: Articolul Tangou e gata!: Discuția a fost mutată la Discuție:Tangou

text: :::::: Trebuie doar să dați un simplu click pe acele linkuri. --Bătrânul (discuție) 15 februarie 2023 19:33 (EET)
replies: text: :::::::Vă rog frumos, nu folosiți cuvinte dure!!! (minte)

text: :::::::Nu mi-ați răspuns dvs.,acum câteva ore,că vă bucurați și dvs. că am adăugat bibliografie la articol?! Ăsta nu e tot mesaj?!? Pe acesta eu l-am primit de 2 ori, expediat de Sîmbotin, la puțin timp unul după altul(câteva minute)...Textul identic la amândouă.

text: :::::::Ce minciună e asta? Dacă sunt cumva diverse erori, eu nu am nicio vină! Andi Pasculescu (discuție) 15 februarie 2023 21:43 (EET)
replies: text: ::::::::Nu, un răspuns într-o discuție nu este un mesaj! Veți considera și această frază tot un mesaj? Mesaj ar fi dacă vi l-aș fi trimis doar dvs., ori aici este o pagină publică, deschisă oricui vrea să scrie ceva în legătură cu articolul Tangou. Vorbim dialecte diferite... Cât despre exprimarea mea că „unul dintre noi minte”, e doar un eufemism; nu mă siliți să răscolesc lucrurile și să vă demonstrez că ați „fentat” adevărul de mai multe ori în paginile de discuții. --Bătrânul (discuție) 15 februarie 2023 22:02 (EET)
replies: text: :::::::::Bine, Ok, scuze, eroare de interpretare! Mea culpa! Uite așa se nasc confuziile care duc la conflicte, etc.! Pentru mine, chiar și un simplu Da sau Nu primit de la cineva reprezintă un mesaj căci e ,,opinia" acelei persoane către mine. Mai ales un răspuns!...🥴  Andi Pasculescu (discuție) 15 februarie 2023 22:18 (EET)

text: :::::::::Și...scuze,dar un cuvânt jignitor precum minte nu poate fi prin el însuși un eufemism! Căci eufemismul este tocmai acela care înlocuiește cuvântul  urât, jignitor, etc.(a se REvedea DEX-ul)

text: :::::::::Cât despre cum am ,,fentat" eu adevărul de multe ori, vă rog să concretizați/dezvoltați TOATE aceste cazuri. Nu mă supăr și nu vreau să eludez nimic! Nu de alta, dar detalii concrete îmi sunt necesare pentru a-mi putea ,,pune cenușă pe cap"!...

text: :::::::::À bon entendeur...merci! Andi Pasculescu (discuție) 15 februarie 2023 22:35 (EET)
replies: text: ::::::::::Expresia „unul dintre noi minte” este un eufemism pentru expresia „ești un mincinos”, pe care am vrut inițial să o scriu. M-am abținut și am preferat să împart responsabilitatea la doi.

text: ::::::::::Dacă insistați însă pentru dovezi, pot să le aduc, dar nu le voi scrie aici, ci pe pagina dvs. de discuții. Aici ar trebui discutat strict despre articolul Tangou. --Bătrânul (discuție) 16 februarie 2023 09:58 (EET)
replies: text: :::::::::::Haideți s-o lăsăm ,,moartă în păpușoi" că altfel iar ajungem să ,,ne-ncontrăm" și nu ne face bine niciunuia! 🥴🥺 Andi Pasculescu (discuție) 16 februarie 2023 16:36 (EET)
thread_title:  Articolul Tangou e gata! 

message: Următoarele fișiere de la Wikimedia Commons folosite pe această pagină au fost propuse pentru ștergere:
*  ()
*  ()
Participați la discuțiile de ștergere care se țin în paginile de mai sus. —Community Tech bot (discuție) 27 februarie 2023 18:07 (EET)
thread_title:  Unele fișiere de la Commons folosite pe această pagină au fost propuse pentru ștergere