Discuție:Ionia

message: Văd ca s-au făcut reveniri cu acuzații de vandalism cu o presupusă abatere de la MS. Nu exista așa ceva, folosirea excesivă a imperfectului. Vedeți in acel articol că este considerat un prezent al trecutului, nu poate exista o folosire excesivă. 
Revenirea efectuată de 2 ori chiar contravine MS, a fost restaurată folosirea prezentului cu valoare de trecut.--178.138.96.130 (discuție) 6 august 2021 07:28 (EEST)
Prevederea din MS nu pare a se baza pe ceva solid, pare a fi a o găselniță ad-hoc nebazată pe surse. MS pare a fi in opoziție cu descrierea folosirii acestui imperfect in articolul cu surse gramaticale imperfect. Sursele gramaticale au prioritate in fata MS.--178.138.96.130 (discuție) 6 august 2021 07:34 (EEST)
replies: text: „Nu există așa ceva”? În modificarea dvs. ați făcut nu mai puțin de 15 (cincisprezece) înlocuiri de verbe la timpul perfect compus cu aceleași verbe la timpul imperfect! Minciuna are picioare scurte... Vă rog să respectați Manualul de stil, indiferent că vă place sau nu! --Bătrânul (discuție) 6 august 2021 07:40 (EEST)
Fără atacuri la persoană! Am zis că nu a consider a exista ceea ce scrie in MS, nu că nu am modificat verbele. Citiți aspectele gramaticale de mai sus înainte de a sari la acuzații de minciună. Altfel trebuie sa fiți sancționat pentru atacuri la persoană.--178.138.96.130 (discuție) 6 august 2021 07:48 (EEST)

text: Ați spus că „Nu exista așa ceva, folosirea excesivă a imperfectului”, ori dvs. l-ați folosit abuziv de 15 (cincisprezece) ori aici! Vă rog să nu mai folosiți Wikipedia pentru experimente personale! --Bătrânul (discuție) 6 august 2021 07:57 (EEST)
replies: text: :Văd că nu țineți cont de conținutul articolui imperfect bazat pe surse gramaticale care arată de fapt folosirea (abuzivă?) excesivă de fapt a perfectului compus in locul imperfectului descriptiv.--178.138.96.130 (discuție) 6 august 2021 08:02 (EEST)
replies: text: ::În primul rând, Wikipedia nu este o sursă de încredere pentru ea însăși. În al doilea rând, aici discutăm despre ștergerile aiurea pe care le-ați făcut dvs. în articolul Ionia, un fel de „aflare în treabă”. --Bătrânul (discuție) 6 august 2021 08:09 (EEST)
replies: text: :::Văd ca sunteți pornit pe etichetări nefondate (ștergeri aiurea). Conform surselor gramaticale din articolul imperfect nu sunt ștergeri aiurea, de fapt nici sunt ștergeri ci inlocuiri cum ați zis dv mai sus. Un articol Wikipedia bazat pe surse este valabil de a fi luat in considerare, sursele ii dau prioritate. Sursele din articol nu pot fi ignorate.--178.138.96.130 (discuție) 6 august 2021 08:26 (EEST)
replies: text: ::::Am scris articolul Ionia folosind exprimarea la timpul perfect compus, deoarece subiectul articolului este o regiune din Antichitate. Dvs. insistați pe folosirea timpului imperfect, aducând ca „dovadă” articolul Imperfect din ro.Wikipedia. Dacă administratorii Wikipediei ar aplica ad-litteram politica WP:PROXY, nu ați mai avea prilejul de a face trolling pe aici. --Bătrânul (discuție) 6 august 2021 08:46 (EEST)
replies: text: :::::Ce este acela „MS”? Microsoft?--Kun Kipcsak (discuție) 6 august 2021 08:48 (EEST)
replies: text: ::::::Probabil WP:MS.--Bătrânul (discuție) 6 august 2021 08:51 (EEST)
replies: text: :::::::Acum are sens. Rămâne doar trolling ieftin, v-ați pierdut deja prea mult timp cu el. Proxy-urile trebuie blocate din prima, însă nu văd niciun administrator activ.--Kun Kipcsak (discuție) 6 august 2021 08:57 (EEST)
Vad că trebuie sa fiți reclamat pentru tactici subversive in încercarea de a castiga o diferență editorială prin intimidare. Nu ignorați sursele gramaticale din acel articol inlocuindu-le cu impresii personale nefondate.--178.138.96.130 (discuție) 6 august 2021 09:01 (EEST)
thread_title:  O folosire excesivă a unui anumit timp verbal?