lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție Format:Insulele Canalului

message: Dacă tot ai dat revert, puteai să scrii ceva la sumar şi să mă scoţi din ignoranţă.--Laur | Discuţie 12 ianuarie 2007 16:58 (EET)
replies: text: Nu ai dat si tu un preview inainte sa modifici ca sa vezi cumm arata formatul, intins pe un sfert de pagina?? . Orioane -msg- 12 ianuarie 2007 17:05 (EET)
replies: text: :La mine se vede perfect, nu numai că am dat preview dar şi după „save” m-am uitat cum a ieşit.--Laur | Discuţie 12 ianuarie 2007 17:09 (EET)
replies: text: ::Sub Firefox nu arata bine, dupa fiecare Border introduce un rand nou. Orioane -msg- 12 ianuarie 2007 17:16 (EET)
replies: text: :::Folosesc IE 7.0 şi se vede bine. Acuma am văzut că în firefox rezultatul e dezamăgitor.--Laur | Discuţie 12 ianuarie 2007 17:18 (EET)
replies: text: ::::deci lasam fara Format:Border??? Orioane -msg- 12 ianuarie 2007 17:23 (EET)
replies: text: :::::În lipsa unei soluţii pentru Firefox, da. Eu oricum nu fac mare caz din , pur şi simplu mi se pare normal ca atunci când dai revert unui utilizator înregistrat să-i scrii ceva, măcar în „descriere modificări”.--Laur | Discuţie 12 ianuarie 2007 17:28 (EET)
replies: text: ::::::Scuze, dar pe moment am fost deranjat de faptul ca formatul arata foarte urat si pe moment nu am stat sa analizez situatia mai in detaliu. Orioane -msg- 12 ianuarie 2007 17:34 (EET)
thread_title: Border
Discuție:Porțile de Fier I

message: Definiția este cel puțin stranie, fiind vorba de barajul și centrala electrică, nu de sucursala de o sucursală. Pare evident că articolul este scris prin prisma companiei care controlează Porțile de Fier. Să fie copyvio sau pur și simplu lipsă de profesionalism în editare?--Radufan 13 ianuarie 2007 01:04 (EET)

message: :Textul inițial este identic cu cel de la adresa:  SH Portile de Fier  --  GEO  *  13 ianuarie 2007 03:45 (EET)
ba ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 79.113.110.48 (discuție • contribuții).
thread_title:  copyvio
Discuție:Felație

message: Fotografia cu autofelaţia chiar este nevoie să fie afişată? Mi se pare, cel puţin, deplasată. --R O  A  M  A  T  A  2007 mesaj 14 ianuarie 2007 12:15 (EET)
replies: text: Mi se pare că e o iluzie optică: nu cred că e vorba de autofelaţie, ci de un detaliu al poziţiei 69 (şi cf. descrierii). --Vlad|-> 30 ianuarie 2007 12:02 (EET)
replies: text: :Era vorba de o imagine de pe commons, pe care care am şi eliminat-o din articol, acum nu mai apare. Era autofelaţie, foarte vizibil. Vezi aici: :imagine:Autofellation drawing 2.jpg. Chiar nu mi se pare potrivită unei enciclopedii.--R O  A  M  A  T  A  2007 mesaj 30 ianuarie 2007 17:10 (EET)
Discuție:Cătălin Hîldan

message: Deci cum îl chema, Hâldan sau Hîldan? BBC scrie Hildan, iar alte surse nu apar nici în articolul de la noi nici la en.wp sau fr.wp. — AdiJapan ☎ 16 ianuarie 2007 08:09 (EET)
 
il chema Hîldan. asa e scris si numele peluzei nord a stadionului Dinamo: Peluza Catalin Hîldan.
replies: text: Am efectuat mutarea la Cătălin Hîldan. Răzvan Socol mesaj 29 decembrie 2007 09:17 (EET)
thread_title: Nume

message: Dati-le direct Modificare -> (anulare) fix pe modificarile rau intentionate in cazul in care se poate automat si nu au aparut modificari peste (nu da conflict). Sunt oameni care isi trec ip-ul retelei si adauga tampenii.
thread_title:  Cum se repara modificari gresit facute
Discuție Portal:Filozofie

message: Eu am invatat la scoala ca se scrie Filosofie cu S nu cu Z. Deci nu ar trebui sa fie Portal Filosofie?
--PET 16 ianuarie 2007 22:10 (EET)
replies: text: Vedeţi: Filozofie - Dex goliath 9 aprilie 2007 17:01 (EEST)
thread_title:  hmm?
Discuție:Teodor Negoiță

message: Surprinzător titlu de capitol pentru o persoană decedată acum 8 ani.--Looz O. Mim (discuție) 26 ianuarie 2019 18:40 (EET)
replies: text: :)--Kunok Kipcsak (discuție) 1 mai 2019 12:36 (EEST)
thread_title:  Planuri de viitor
Discuție:Stația Law-Racoviță

message: Felicitări pentru completările consistente. Am mai avea nevoie de o poză şi articolul ar fi foarte fain.--Radufan 17 ianuarie 2007 17:03 (EET)

message: "a efectuat cea de-a XIII-a expediția a sa în regiunile polare, petrecând două luni și jumătate pe continentul antarctic, într-o echipă de cercetare alături de două femei, cercetătoare în domeniul biologiei și biochimiei, primele românce în Antarctica. Scopul cercetării a fost, în afară de preluarea bazei, cel de a preleva probe de sol, sedimente și microorganisme de pe continentul înghețat."bine-a cercetat! :D
--91.34.228.166 (discuție) 31 decembrie 2013 05:58 (EET)
thread_title:  pe bază de femei bine-a cercetat!
Discuție:Banca Comercială Română

message: a redenumit articolul în BCR cu justificarea: Aceasta e denumirea actuala a brand-ului. Incorect, atâta timp cât la BNR este înregistrată drept Banca Comercială Română. --Silenzio (discuție) 20 octombrie 2016 02:46 (EEST)
thread_title:  Titlu articol
Discuție:Castelul Peleș

message: Castelul a apărut în filmul The Brothers Bloom (2008), a fost casa lui Penelope, exista o posibilitate ca sa fie trecut în articol? 
MorLhack (discuție) 19 martie 2010 11:00 (EET)
thread_title:  Trivia 

message: Utilizatorul Nicubenesch l-a adăugat, atât în articol, cât și în infocasetă, pe Carol Benesch ca fiind unul dintre arhitecții care au realizat Castelul Peleș.
Autorii acestui monument arhitectonic sunt însă:
Care a fost contribuția lui Carol Benesch? --Bătrânul (discuție) 22 mai 2012 18:53 (EEST)
thread_title: Carol Benesch?
Discuție:Cetatea Deva

message: În Nordisk familjebok din 1876 nu-i imagine autentică. Imagini false de genul acesta există și pe cărțile poștale ale vremii. N-are valoare științifică și nu trebuie redată orice prostie.
Cronologia e aiurea - 1302 nu vine după 1315. Secolul al XVII-lea nu vine dinainte de 1302, nici nu include 1580, nici 1444 care nu vine după 1580.
Menționarea unui "district militar valah" e interesantă în contextul vremii. De unde vine acel termen?
origine: Etimologia cuvântului vlah Cuvântul "valach", în Transilvania a fost mult timp întrebuințat cu sensul de iobag, (sau în general cu sensul general de păstor)
Dar ce-o fi un "district militar valah" în contextul de azi? Ultimul document referitor la Universitas_Valachorum e din 1355. În acel secol ultimele rămășițe nobile au trecut la catolicism și s-au maghiarizat. Ce sens are un district militar valah fără nobilime română? Or fi fost doar niște iobagi supuși la cătănie?
Eroare gramaticală:  În dimineața zilei de 13 august 1849, magazia cu praf de pușcă a fortăreței nu explodează ci a explodat deja. Cert și definitiv. 
Descrierea e de copil de clasa a treia = fără nici-o valoare.--2003:F2:83CB:EA01:C15D:CFB5:EBAA:235A (discuție) 22 iulie 2018 19:48 (EEST)
thread_title:  [îmbunătățiri]
Discuție:DEX online

message: În afară de dexonline.ro mai există și http://www.dex-online.ro (scris cu cratima). Cine-mi poate da detalii despre acesta? (autor, continut etc.) SALVE! --NeaNita (discuție) 25 septembrie 2011 21:10 (EEST)
thread_title: dex-online.ro

message: Știe cineva prescurtările folosite la DEX online? De exemplu cuvinte ca pastramă, furtună, căpcăun, măgar apar ca provenind din "ngr". O fi vorba de limba greacă nouă? Dacă da, atunci de ce este ngr și nu este el, ell sau gre, conform codurilor ISO 639-1. Întrebarea este unde pot găsi lista abrevierilor folosite de DEX online pentru limbi. —  Ark25  (discuție) 25 septembrie 2012 00:20 (EEST)
* http://dexonline.ro/static.php?c=abrev —  Ionutzmovie  discută  25 septembrie 2012 01:04 (EEST)
replies: text: : Mulțumesc. Abreviere ce nu apare în listă: vsl  , probabil e vorba de slavă veche. —  Ark25  (discuție) 25 septembrie 2012 01:19 (EEST)
thread_title:  Abrevierile DEX online 

message: Nistor, Nestor. —  Ark25  (discuție) 20 noiembrie 2016 16:30 (EET)
thread_title:  Cuvinte a căror etimologie nu este menționată 

message: Cu excepția unuia, toate referințele vin dintr-o singură sursă. Nu contest notabilitatea. Este foarte notabil atât timp cât și știrile care critică anumiți politicieni (cu privire la gramatică) fac referire la Dexonline. 
însă „Pentru că tot mai multi oameni caută, în prezent, forma corectă și înțelesul cuvintelor online, Monica Busuioc explică faptul că site-ul dexonline.ro nu este autorizat de Academia Româna și nici de Institutul de Lingvistică al Academiei, folosind conținutul fără acordul acestora și fără ca Institutul să fie menționat inițial ca autor al DEX-ului. ”Acest fapt constituie o infracțiune ce se perpetuează de ani de zile”, mai spune Monica Busuioc.” sursa: Adevărul, deși Dexonline.ro spune că „Suntem recunoscători Academiei Române că nu s-a împotrivit proiectului dexonline, dar o colaborare în adevăratul sens al cuvântului nu a existat niciodată.”(sursa Dexonline). Prin urmare, poate fi interpretată ca o infracțiune la care Institutul de Lingvistică al Academiei nu s-a opus. --Petreleonmesaj 29 martie 2016 22:26 (EEST)
replies: text: Și atunci ce contestați? Legalitatea? Wikipedia scrie inclusiv despre infracțiuni, dacă sunt suficient de notabile - nu e rolul nostru să decidem asupra legalității acțiunilor altora. Cât despre surse, vedeți mai sus pe pagină câteva; Google mai are și altele. - - Strainu (دسستي‎)   29 martie 2016 23:05 (EEST)
replies: text: : Stați liniștit, nu contest legalitatea. Mi-e indiferent. Am scris părerea „oficială” a Academiei Române cu privire la dexonline.ro, văzută din ambele părți. Am atras atenția că referințele articolului vin doar dintr-o parte. Sunt complet de acord cu dumneavoastră cu privire la legalitate.--Petreleonmesaj 30 martie 2016 00:31 (EEST)
thread_title:  Sursă primară
Discuție:Frăția

message: Nu văd rostul acestei secțiuni (Galeria steagului național român) în articolul Frăția. Aș înțelege partea cu explicația referitoare la Steagul Revoluției Române de la 1848 din Țara Românească, dar celelalte staguri? Ce legătură au Steagul Transilvaniei înainte de 1918, sau Steagul Marii Adunări Naționale de la Alba Iulia, cu societatea secretă „Frăția”, care activase cu 70 de ani mai înainte? Locul acestei secțiuni ar fi în articolele Barbu Iscovescu (de unde a fost de fapt copiată mot-a-mot) și Drapelul României. --Bătrânul (discuție) 31 ianuarie 2021 08:21 (EET)
replies: text: Frăția a inițiat pictura steagului revoluției, steag din care sa dezvoltat steagul național. Toate bune. אריה ענבר (discuție) 31 ianuarie 2021 09:07 (EET)
replies: text: : Posibil, dar trebuie să vă credem pe cuvânt? Corectați vă rog citarea referințelor de la acea secțiune (care actualmente dau „eroare la citare”); probabil că din acele referințe rezultă că „Frăția a inițiat pictura steagului revoluției”. --Bătrânul (discuție) 31 ianuarie 2021 09:13 (EET)
thread_title:  Galeria steagului național român
Discuție:Muzeul Național Brukenthal din Sibiu

message: Denumirea oficială actuală a acestui grup de muzee este Muzeul Național Brukenthal, nu Muzeul „Brukenthal”. Solicit redenumirea, deoarece o denumire oficială, așa cum apare în acte (inclusiv în Monitorul Oficial), are prioritate față de „îndrumarea” din WP:TT. --Bătrânul (discuție) 11 noiembrie 2017 18:16 (EET)
*Aveți dreptate. Lucian GAVRILA (discuție) 11 noiembrie 2017 18:18 (EET)
thread_title:  Titlul articolului 
Discuție:Muzeul „Theodor Aman”

message: Am primit la OTRS Tichetul #2014070110010144 prin care "materialul oferit [de către ] pentru modificarea informațiilor paginii https://ro.wikipedia.org/wiki/Muzeul_Theodor_Aman a fost oferit de către Muzeul Municipiului București pentru completare și este eliberat sub licența „Creative Commons cu atribuire și distribuire în condiții identice”"--Strainu (دسستي‎)   4 iulie 2014 01:31 (EEST)
thread_title:  Tichet OTRS
Discuție:Palatul Cuza de la Ruginoasa

message: În ciuda faptului că subiectul este "Palatul Cuza", structurarea este alta. Începutul ne spune că: Palatul domnitorului Alexandru Ioan Cuza de la Ruginoasa este un palat construit în stil neogotic în anul 1804, care a aparținut inițial familiei Sturdza. După care peste 45% din istoric se vorbește despre ce a avut și ce a făcut Sturdza. Dacă eram la compunere la clasa a 3-a mi-ar fi dat învățătoarea nota 4 și mi-ar fi spus că tema a fost Palatul Cuza, nu Palatul Sturdza. Și după ce aflăm istoricul, gata! Nimica, nimicuța despre ce semnifică azi, despre ce strategii de dezvoltare a aplicat sau aplică. Este evident, imperios necesar să se schimbe titlul articolului în Palatul Sturdza de la Ruginoasa! 2A02:2F0B:400F:8800:48A:67A:9CD4:6D4B (discuție) 20 iunie 2020 15:20 (EEST)
replies: text: : Aveți surse? --Mihai (discuție) 30 iunie 2020 00:03 (EEST)
replies: text: ::Ce prostie! Muzeul Memorial „Alexandru Ioan Cuza” 2A02:2F0B:4104:900:48A:67A:9CD4:6D4B (discuție) 19 noiembrie 2023 23:11 (EET)
replies: text: :::„În cazul în care nu există o denumire oficială a instituției se va folosi denumirea cea mai populară prezentată în sursele de încredere”. (Wikipedia:Titluri de articole) În acest caz există totuși o denumire oficială, cea trecută în Lista monumentelor istorice din județul Iași, în care se vorbește de Cuza, nu de Sturdza. Wikipedia reflectă doar ce spun sursele și nu inventează denumiri. Donarius (discuție) 19 noiembrie 2023 23:20 (EET)
thread_title:  Cuza vs. Sturdza 

message: Azi, aici este Muzeul Memorial „Alexandru Ioan Cuza”. Deci, având în vedere conținutul, acest articol ar trebui păstrat și redenumit Muzeul Memorial... De asemenea, din actualul articol Muzeul Memorial..., înainte de a fi șters, ar trebui extrase câteva elemente ce ar trebui să completeze actualul articol Palatul... Este vorba de caseta Muzee și Case memoriale din județul Iași, unele Categorii (Muzee în județul Iași, Case memoriale din România, Fondări în 1982), etc. 2A02:2F0B:4104:900:48A:67A:9CD4:6D4B (discuție) 19 noiembrie 2023 23:57 (EET)
thread_title:  Palat vs. Muzeu
Discuție:Recensământul populației din 2002 (România)

message: Am găsit în numeroase articole pe wikipedia două surse divergente pentru recensământul anului 2002:
* Recensământul Populației și al Locuințelor 2002 - populația unităților administrative pe etnii pe pagina KIA.hu (Kulturális Innovációs Alapítvány - Fundația Culturală pentru Inovație) la care se referă în toate(?) articole ale localităților din România, de pildă articolul Cluj-Napoca în care se citează 317.953 de locuitori. Același număr se găsește și aici: , sursa fiind dată astfel: "Baza de date este realizată și pusă la dispoziția dumneavoastră gratuit de Centrul de Resurse pentru Diversitate Etnoculturală, pe baza datelor recensământului din 2002. Sursa informațiilor este Institutul Național de Statistică"
* Rezultatele finale de pe recensamant.ro  (editor: Institutul Național de Statistică pe de altă parte, site care nu mai există dar fișierul găsându-se în arhiva. ZIP conține fișierul TPR10.pdf în care Cluj-Napoca apare cu un număr de 318.027 de locuitori
Știe cineva cum s-a ajuns la aceste divergențe? Oare cifrele primei surse n-au fost "finale"?
Defrenrokorit (discuție) 2 aprilie 2016 12:35 (EEST)
thread_title:  Sursa recensământului
Discuție:România literară

message: * http://www.romlit.ro/gheliruri_chilipiruri_i_locmale Gheliruri, chilipiruri și locmale], anul 2000, numărul 49, Rodica Zafiu, România Literară
versiune print:
** http://www.romlit.ro/gheliruri_chilipiruri_i_locmale?makePrintable=1
thread_title:  Formatare URL
Discuție:Senatul României

message: Sorry for writing in English, but I don´t speak Romanian. I have a question about how the Senate is elected. You can find it here. Maybe someone could help me? I am going to write an article about it on the Norwegian wikipedia and therfore I need to find out. Please respond on the English wikipedia discussion. Thanks! --Oddeivind (discuție) 18 iunie 2009 11:16 (EEST)
thread_title:  Election of the Senate 

message: Poate ar merita făcută și o listă cu cei care au deținut funcția de Secretar General al Senatulu. Ex: Ion Moraru. —  Ark25  (discuție) 14 iulie 2014 21:10 (EEST)
thread_title:  Liste
Discuție:Siguranța Statului

message: :"Serviciul Secret de Informații (cel mai des Siguranța Statului/Siguranța) este denumirea sub care a funcționat serviciul secret din România până în 13 noiembrie 1940, după această perioadă denumirea veche este schimbată în Serviciul Special de Informații."
Art. de fata practic nu cuprinde nimic dincolo de vaga fraza de introducere, care nu lamureste nimic. Nu sint atinse subiecte-cheie, cum ar fi: cind a fost creat, care ii erau atributiile, de ce for (minister? casa regala? mai multe?) depindea etc.
Nu a existat o distinctie si separare intre serviciile de informatii cu caracter
* militar
* civil extern
* civil intern (politie politica)?
Art. referitor la Serviciul Special de Informații il prezinta pe acesta exclusiv ca pe un serviciu militar de informatii, de unde ar fi sa deducem ca si inainte de schimbarea numelui, Serviciul Secret de Informații (Siguranța) tot asta ar fi fost, din moment ce se vorbeste doar de o schimbare a numelui, nu si de o restructurare.
Am venit aici bou si am plecat vaca. Arminden (discuție) 11 decembrie 2022 12:37 (EET)
replies: text: De ce nu contribuiți chiar dumneavoastră la îmbunătățirea articolului, pentru a veni vacă și a pleca bou?--Kun Kipcsak (discuție) 11 decembrie 2022 13:05 (EET)
replies: text: :Pentru ca si-asa iar imi petrec aici mult mai mult timp decit am de fapt, onor dl. Kun bácsi. Muu :)) --Arminden (discuție) 11 decembrie 2022 13:10 (EET)
replies: text: ::Pascind si rumegind eu pasnic si bovin pe tapsanul existent, am descoperit ca, dincolo de inf. despre spionajul lui Pazvante Chioru si al lui Cuza Voda, precum si al lui Pauker, Dej si TovNicCeau, lungul pomelnic scapat pe sub coada mai in josul introducerii cuprinde si inf. realmente relevante pentru tema de fata. De acolo se pot extrage exactamente detaliile esentiale necesare articolului. Eu mi-am facut datoria si am scos in evidenta segmentul referitor la tema ici discutata; las restul stradaniei vrednicilor gospodari ai acestui ogor inca prea putin destelenit. Multa putere si luminare intru osirdia ceruta de prididirea greutatilor si oprelistilor, va doreste de sub corn - --Arminden (discuție) 11 decembrie 2022 13:23 (EET)
thread_title:  Un singur serviciu de informații? Articol aproape vid.
Discuție:Stadionul Național (1953)

message: stadionul nu a fost demolat, ci transformat. Asa se deduce, cel putin din textul acesta, care contine destule date serioase despre proiectul stationului modernizat: https://www.revistaconstructiilor.eu/index.php/2013/06/28/max-boegl-astaldi-arena-nationala-constructie-complexa-de-nivel-international-reabilitarea-si-modernizarea-stadionului-national-lia-manoliu/
"Iata, insa, ca a venit anul 2011 si un edificiu la cel mai inalt nivel sportiv a intrat si in zestrea Capitalei. Este vorba despre noua infatisare a Stadionului National „Lia Manoliu“ devenit „Arena Nationala“. Horia M (discuție) 26 septembrie 2022 16:11 (EEST)
replies: text: Cine a văzut ce a fost înainte și ce a apărut după, și a urmărit procesul, care a presupus demontarea a ce era înainte în esență, un val de pământ oval cu betoane și scaune peste el, plus o infrastructură interioară care nu se mai regăsește deloc în ce e acum are destul de clar faptul că vechiul stadion a fost demolat și unul nou a fost construit. De altfel, asemenea structuri rareori pot fi renovate semnificativ. Renovările unor stadioane ori sunt de mică anvergură (cel mult cu adăugiri de facilități, cum ar fi construcția unei peluze acolo unde nu exista vezi vechiul stadion Rapid), ori sunt reconstrucție de la zero. Vezi ca alt exemplu, actualul Wembley, construit pe locul mai vechii structuri care nu mai există.  —Andreidiscuție 26 septembrie 2022 16:21 (EEST)
thread_title:  transformare, nu demolare
Discuție:Trafic.ro

message: Articolul este scris în bătaie de joc, din toate punctele de vedere.

message: Oare e frumos? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Practiseo (discuție • contribuții).
replies: text: Sunteţi invitatul nostru să aduceţi îmbunătăţiri articolului. Pentru asta urmaţi sfaturile de pe pagina dumneavoastră de discuţie. Vă aşteptăm. — Sebi talk 3 ianuarie 2009 19:10 (EET)
thread_title:  De cand si pana cand CV de firme pe Wikipedia?
Discuție:Cheile Bicazului

message: Locație:
Cheile Bicazului fac parte din Munții Hășmașului, judetul Neamț. 
Distanțele până la unele localități:
Bacău - 63 km - Piatra Neamț - 52 km - Cheile Bicazului (total 115 km) 
Iași - 86 km - Roman - 49 km - Piatra Neamț - 52 km - Cheile Bicazului (total 187 km) 
Miercurea Ciuc - 55 km -Gheorgheni - 30 km - Cheile Bicazului (total 85 km) 
Târgu Mureș - 29 km - Sângeorgiu de Pădure - 27 km - Sovata - 58 km - Gheorgheni - 30 km - Cheile Bicazului (total 144 km) 
Bistrița - 52 km - Reghin - 68 km - Toplița - 37 km - Gheorgheni - 30 km - Cheile Bicazului (total 187 km).
thread_title:  locatie
Discuție:Lacul Roșu

message: * A GEOLOGICAL AND ENVIRONMENTAL EVALUATION OF “LACUL ROȘU",ANDREI BRICEAG, MIHAELA-CARMEN MELINTE-DOBRINESCU, RADU-GEORGE DIMITRIU, RELU-DUMITRU ROBAN, TITUS BRUSTUR, CAMELIA VĂRZARU , STEFAN SZOBOTKA, ION STĂNESCU, ANALELE ȘTIINȚIFICE ALE UNIVERSITĂȚII „AL. I. CUZA” IAȘI Geologie.Tomul LVI, nr. 2, 2010  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Accipiter Gentilis (discuție • contribuții).
thread_title:  Useful link
Discuție:Podișul Dobrogei

message: În ultima vreme sunt menționați și munții Băltăgești (nume local) cu cota maximă în Vf. Alah Bair (204 m. alt.). Numele vf. este evitat din motive actuale deși Alah se scrie cu un singur l tot din acest motiv. Acesta este numele acceptat în litaratura geografică și geologică.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Dan Loghin (discuție • contribuții).
thread_title: De făcut
Discuție:Râul Crasna, Tisa

message: Valea Crasnei, ca origine/formare este greșit prezentată. Adică: din coroana Meseșană Nordică, pornesc mai multe văi, care la intrarea în loc.Horoat, primesc numele de Valea Crasnei, care se va întâlni cu loc. Crasna, după circa 3-4 km. Aceste ”mai multe văi” sânt : 
- Valea Pleschi și 
- Valea Stârciului, care la rândul lor sânt formate din mai alte mai multe văii: Valea Pleschi, formată din: 
- Valea Priei și 
- Valea Boului. De jumătate de mileniu, nu se știe de Valea Cizerului... dacă este să fim corecți. Eu sânt născut pe aceste plaiuri... 
Valea Stârciului, este formată la rându-i din: 
- Valea Satului, care la izvor este numită Valea Sfântă (în satul Ponița). Ea își dispută întâietatea cu Valea Ragului.
- Valea Blidiresii
- Valea Ragului, principalul afluent, care despică Meseșul.
- Valea Tusii
- Valea Gumbii. 
Am mai făcut aceste observații, dar se pare că degeaba.
thread_title:  Valea Crasnei, ca origine/formare este greșit prezentată.
Discuție:Râul Someș

message: (adus de la Discuție:Someș (râu))
Din nou suspectez utilizatorul Parvus7 de a fi copiat atât imaginile cât și textul de pe siturile indicate ca "sursă". --Vlad|-> 22 iulie 2006 12:27 (EEST)
thread_title:  Explicație pentru revert 

message: Pentru ca nu s-a pastrat nici o mostra lingvistica din asa-zisa limba daca, ceea ce se spune la etimologie despre Somes este o aberatie pseudo-stiintifica, care aduce oprobiu celor de la Wikipedia.  Tionfiul (discuție) 22 ianuarie 2023 15:42 (EET)
replies: text: În articol nu se precizează nicăieri despre daci sau limba acestora, despre ce vorbiți?--Kun Kipcsak (discuție) 22 ianuarie 2023 17:37 (EET)
replies: text: :E posibil să fie vorba de pasajul șters de Sîmbotin.--Accipiter Gentilis Q.(D) 22 ianuarie 2023 20:47 (EET)
replies: text: ::E vorba de asta. Strainu (دسستي‎)   16 februarie 2023 00:25 (EET)
thread_title:  LImba daca  

message: Aceasta ortografie (sąmyšis) nu este latina. Este o exagerare lingvistica sa se creeze o leagatura intre ”confuzie” si cursul unui rau. Etimologia raului este cel mai probabil maghiara. Tionfiul (discuție) 22 ianuarie 2023 15:55 (EET)
replies: text: Am adăugat eticheta Necesită citare, nu strică să îmbunătățiți chiar dumneavoastră acea secțiune.--Kun Kipcsak (discuție) 22 ianuarie 2023 17:37 (EET)
replies: text: ::An googălit pe Translate latină/română și nici vorbă... Am șters pasajul.--Accipiter Gentilis Q.(D) 22 ianuarie 2023 20:45 (EET)
thread_title:  sąmyšis