lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție Format:Infocaseta Episcop

message: Cutia este destinată pentru personalităţile cu rang bisericesc. Denumirea este de Cutie Biografie Episcopi, dar poate fi folosită şi pentru alte funcţii, indiferent de afilierea religioasă.
thread_title:  Destinaţie 

message: {{Cutie Biografie Episcopi
| Nume = Iuliu Hossu
| Imagine = [[Image:Episcopul Iuliu Hossu.jpg|200px]]
| Religie=[[Biserica Greco-Catolică|episcop catolic de rit bizantin]]
| Locul = [[Cluj-Napoca]]
| Formulă = Înalt Preasfinţia Voastră
| Titlul = [[Episcopia de Cluj-Gherla|Episcop de Cluj-Gherla]]
| Perioada = [[1969]] - [[1973]]
| Predecesor = [[Vasile Hossu]]
| Succesor = [[George Guţiu]]
| Numire preot = [[5 august]] [[1910]], [[Localitatea]]
| Hirotonire episcop = [[5 august]] [[1910]], [[Localitatea]]
| Consacrator = [[Alexandru Cardinal Todea]]
| Episcopii = [[Episcopia de Lugoj|Episcop de Lugoj]]
| Funcţii = Episcop titular de Cezaropolis
| Data naşterii = [[30 ianuarie]] [[1885]]
| Locul naşterii = [[Milaş]], [[Judeţul Bistriţa-Năsăud]]
| Data morţii = [[28 mai]] [[1970]]
| Locul morţii = [[Bucureşti]]
|}}
thread_title:  Utilizare format 

message: "Locul" nu este prea potrivit, căci este vorba de scaunul episcopal. --Mihai Andrei 30 decembrie 2006 16:38 (EET)
replies: text: În regulă, care denumire ar fi mai potrivită? Ar fi bine să stabilim acum cele mai potrivite denumiri, înainte de a le folosi. Deocamdată formatul e utilizat doar pe pagina lui Iuliu Hossu și Florentin Crihălmeanu așa că va fi ușor de corectat. --Roamata mesaj 30 decembrie 2006 17:28 (EET)
Eu am mai ajustat puțin în forma care apare pe paginile preasfinților episcopi și nu în conținutul tabelului. E bine locul, a se vedea Lucian Mureșan. --Mihai | D 30 decembrie 2006 17:49 (EET)

text: Mi se pare OK. Mai rămâne de clarificat cu  "Locul". --Roamata mesaj 30 decembrie 2006 17:56 (EET)
Putem să îi spunem sediul, pentru că scaunul intră în titlu. --Mihai | D 30 decembrie 2006 17:57 (EET)

text: Da, este bine. --Roamata mesaj 30 decembrie 2006 18:04 (EET)
thread_title:  Discuții 

message: As fi de parere ca formula de adresare trebuie scoasa din caseta. Nu este o informatie enciclopedica, este una ce tine de habotnicie retrograda. Asybaris aport 23 martie 2014 00:04 (EET)
thread_title: Formula de adresare
Discuție:Saddam Hussein

message: Am impresia ca l-au condamnat pe Saddam la moarte mai devreme de 29 decembrie. Abia in ziua aceea, a fost aplicata condamnarea.--Țăranul intelectual 31 decembrie 2006 13:49 (EET)
replies: text: Aveti dreptate, a primit verdictul 5 noiembrie, iar de 26 decembrie a fost confirmat, conform articolul la en.wiki. Vedeti de asemenea en:Trial of Saddam Hussein si en:Execution of Saddam Hussein --Anclation 31 decembrie 2006 13:58 (EET)
Discuție:Județul Ilfov

message: Cum poate fi apreciata evolutia demografica la adevarata valoare, cand din ditamai judetoiul Ilfov a devenit o boaba pe harta?--Alex:D|Mesaje 1 ianuarie 2007 06:32 (EET)

message: ATENTIE ! Nu apare comuna Copaceni, care este comuna inca din 2005 ! Nici in harta nici in text !  Are articolul ei in wikipedia, dar ca localitate simpla (sat). Editati aici si editati si articolul ei, pe formatul de comuna !!!!
thread_title:  o noua comuna !!!!! 

message: Resedinta Judetului Ilfov este BUFTEA nici de cum Bucuresti!!!
thread_title:  Resedinta judetului
Discuție:Endoderm (dezambiguizare)

message: Referitor la dezambiguizare. Aceasta nu îşi are sensul în cadrul regnului animal. Ectodermul nu se tratează pe grupe sistematice, ci unitar pe tot regnul animal, iar la grupele sistematice se arată particulatrităţile. Iar dacă  este bună această dezambiguizare, eu zic că nu (apropo se pot scrie câteva cuvinte şi despre termenii cu roşu) musai să facem acelaş lucru şi la Ectoderm--Jean 1 ianuarie 2007 11:31 (EET)
thread_title: Observaţie referitore al dezambiguizare din  31 decembrie 2006 12:42
Discuție:Magda Cârneci

message: Am modificat pagina Magdalena Ghica, fiindca, în fapt, Magda Cârneci nu mai semneaza cu acest pseudonim din 1989. E firesc, deci, ca informatiile despre ea sa figureze la intrarea Magda Cârneci. Multumesc, WTC
thread_title: Draga Admin

message: Cred ca articolul Magdalena Ghica poate fi sters intrucit materia a fost transferata la Magda Cârneci. Mayuma 3 septembrie 2007 22:59 (EEST)
thread_title: Stergerea articolului
Discuție:Plante medicinale

message: La imaginile cu plante medicinale este și o imgine cu Claviceps purpurea. Referitor la introducerea acestei imagini printre speciile de plante medicinale vreau să arăt:
1.  Claviceps purpurea nu este o plantă Regn Plantae ci o ciupercă Regn Fungi. Părerea mea este că nu putem să spunem odată că ciupercile nu sunt plante și în alte articole să le considerăm plante;
2. această ciupercă  nu are de loc un efect medicinal. Ea este o ciupercă extrem de toxică (de văzut articolul Ergot primele 4 rânduri).
Părerea mea este că introducerea acestei specii printre plante reprezintă o dublă greșală. Prima că specia nu este plantă, iar a doua că nu este deloc medicinală ci otrăvitoare. 
Utilizatorul care a introdus această ciupercă printre speciile medicinale ar trebui să speciifce în ce condiții această specie este folosită ca medicament, dacă există o asemenea utilizare a speciei.
--Jean 2 ianuarie 2007 14:56 (EET)
thread_title: Observație

message: S-au scos imaginile deoarece nu aparțineu de Regnul Plantae. Acestea se vor putea introduce fie modificând titlul articolului din:
Plante medicinale  în  Specii cu întrebuințări medicinale  cu subcapitole Plante medicinale, Ciuperci folosite în medicină, Alge folosite în medicină, sau făcând pentru fiecare subcategorie un articol separat.
S-au scos următoarele imagini:
Chondrus crispus Lyngb. = algă
Claviceps purpurea = ciupercă
Fomes fomentarius (L.) J.J. Kickx = ciupercă
Gigartina mamillosa J.Ag. = algă
Nicotiana tabacum L. = scos până ce vor exista indicațiile medicinale. Altfel ar putea fi luat drept terapie benefică și fumatul.--Jean 4 ianuarie 2007 09:51 (EET)
thread_title: Oservații la scoaterea a 5 imagini din art. din 4 ianuarie 2007 09:22

message: Arata ca o planta cu bulb doar ca la ea ceapa e aproape in totalitate in afara pamantului.Frunzele sunt lunguiete si destul de groase si late. Mama mea o foloseste cu succes de ceva vreme la tratarea unor probleme medicale ce implica puroiere( furunculi). --86.122.211.81 25 iunie 2007 00:52 (EEST)oana halasz
thread_title:  Caut denumirea unei plante. 
Discuție:Piața Victoriei din Timișoara

message: Acum aud prima dată de dsenumirea "Surogat". Vreo sursă?--MariusM 2 ianuarie 2007 15:49 (EET)
replies: text: Nu mi-am pus problema că cineva n-ar şti despre ele, deşi azi nu se mai folosesc decât în poveştile celor care cunosc bine oraşul, mai ales bătrâni. Oricum, cu un simplu search pe google apar ceva rezultate: .--Radufan 2 ianuarie 2007 22:18 (EET)
replies: text: :Ok, nu m-am putut abţine să nu mă uit puţin peste cărţi şi am găsit sursa de unde mai ştiam unele chestii în plus. În I love Timişoara, de Dinu Barbu, editura Almanahul Banatului, ediţia V, 2006, ISBN 973-8091-30-6 --Radufan 2 ianuarie 2007 22:29 (EET)
Discuție:Ștefan Lupașcu

message: Nu a publicat nici o lucrare de fizică. Alegându-l membru post-mortem (1991), Academia Română l-a calificat drept "filosof de origine română, Franța". Am șters fizician. — Methodius Saxoburgus 2 ianuarie 2007 20:32 (EET)
Oki, sorry, n-am fost atenta, merci pentru corectura. 
Dar a studiat fizica sub indrumarea lui Louis de Broglie. 
Nu ma descurc deloc cu redactarea...
Dascalu Florentina 132 ianuarie 2012 20:32 (EET)
thread_title: "filosof" da, "fizician" nu
Discuție:Lista papilor

message: Această listă trebuie fie actualizată după paginile create, fie mutate paginile create ca să puncteze această listă. Toți papii există deja la Wikipedia în limba română. --Mihai | D 3 ianuarie 2007 14:06 (EET)

message: Sf. Petru a fost papă conform tradiției catolice. Dovezile empirice ale acestui fapt sunt cam șubrede. Dar dacă ar fi să-l scoatem pe Sf. Petru de pe această listă din lipsă de dovezi istorice, ar trebui să radem toate biografiile legendare, ale sfinților și apostolilor, deoarece pentru mulți dintre ei izvoarele istorice sunt foarte sumare, asta chiar dacă admitem că o parte din literatura teologico-fantastică ar putea constitui izvor istoric. Tgeorgescu (discuție) 30 aprilie 2011 21:14 (EEST)
thread_title:  Sf. Petru
Discuție:Castelul Iulia Hasdeu

message: Nu sunt sigur dacă legăturile externe sunt conforme cu normele Wikipedia. Îmi cer scuze în cazul în care nu sunt și rog un admin sa le șteargă. Din câte știu însă, castelul nu are un site propriu (oficial). Înca o dată îmi cer scuze dacă fac ceva greșit; sunt înscris doar de două zile și nu am terminat de citit încă toate indicațiile pentru scrierea unui articol. Promit însă ca o voi face cât de repede, continuând cu munca din cutia cu nisip ;) CatalinStefan 4 ianuarie 2007 02:38 (EET)

message: Stimate domn, legăturile externe sunt foarte bune de vreme ce paginile menționate sunt serioase și la subiect. Totodată, în situația în care nu ați observat deja, am mutat conținutul paginii la Castelul Iulia Hasdeu (remarcați lipsa șului din Hasdeu), reparând totodată celelalte mențiuni despre castel aici. Utilizatorii ce vor căuta "castelul iulia hașdeu" vor fi redirecționați aici, deci virtual nu este nici o problemă. Pe viitor, v-aș ruga să folosiți mențiunea familiei Hasdeu, în defavoarea variantei Hașdeu. Vă mulțumesc și aștept orice nelămuriri. Succes. --Rebel 4 ianuarie 2007 10:54 (EET)
thread_title: Legături externe și nume
Discuție:Băicoi

message: Am încercat să ajut la corectare (vezi istoricul articolului) dar am şi şters unele informaţii (în paranteză motivul):
* şters informaţia despre populaţie de la începutul articolului (apare şi în cutia oraşului, actualizată);
* şters coordonate (apar în cutie, cu legatură);
* diverse cuvinte (greşeli diverse sau ştergere datorată aranjării pe secţiuni).
Am observat totodată şi unele probleme pe care aş vrea să le expun aici:
* legatura către pagina http://www.baicoi.ro nu funcţionează;
* la demografie apare cuvântul roomi (n-ar trebui rromi?), însă la naţionalităţi (?!), alături de români şi maghiari. Cred că afirmaţia nu e corectă şi trebuie revizuită (autorul a vrut probabil să spună etnii?);
* găsesc exprimarea Din datele aflate în posesia noastră improprie pentru Wikipedia; ar trebui reformulată sau adăugată referinţa. În mod similar e nevoie de sursa datelor demografice (se menţionează din arhive).
Cred că informaţiile articolului trebuie în continuare îmbunătăţite calitativ, astfel că nu am înlaturat anunţul despre curăţenie. CatalinStefan 4 ianuarie 2007 23:42 (EET)
thread_title: Corecturi
Discuție:Peștera Urșilor

message: Acesta este articolul cu numărul 50.000 de la Wikipedia românească!

message: (adăugați mai jos toate ideile)
*Avem nevoie de mai multe imagini, eventaual poze pe care să le punem la commons. Dacă ați vizitat careva peștera și aveți pe undeva poze, scoateți-le la vedere.--Radufan 5 ianuarie 2007 14:58 (EET)
thread_title: Completări necesare
Discuție:Cristian Adomniței

message: *Faptul că este necasatorit nu mi se pare relevant. De parca a fi necasatorit e ceva anormal, iesit din comun care trebuie neapărat menționat. Daca era casatorit, atunci se putea mentiona asta, dar nefiind, nu inteleg de ce se mentioneaza starea civila.--Arado (discuție) 9 octombrie 2008 21:05 (EEST)
thread_title:  Necasatorit
Discuție Wikipedia:Sfatul Bătrânilor/Arhiva 75

message: Wikipedia românească e în general un loc liniştit unde R3R nu se prea încalcă. Totuşi azi am observat că Utilizator:Arie Inbar a încălcat-o la articolul Istoria evreilor în România, dar pagina pentru raportarea unor astfel de încălcări nu e realizată. Deci ar trebui realizată şi asta, ca să prevenim asemenea lucruri.
Încălcările lui Arie Inbar:
* 18 nov 19:59
* 18 nov 20:40
* 18 nov 20:52
* 18 nov 21:07
Ceea ce îl deranjează pe dumnealui este meniţunea  care a fost introdusă la unele afirmaţii mai dubioase din articol. Se poate observa că a fost atenţionat să nu încalce R3R (vezi comentariul meu cînd i-am şters modificările, la ora 20:54, înainte de ultima lui revenire)--MariusM 19 noiembrie 2006 00:32 (EET)
replies: text: L-am blocat. Nu-mi face nici o plăcere, dar regula e regulă.

text: Data viitoare v-aş ruga să contactaţi direct un administrator, dintre cei care sînt online, pentru ca regula să poată fi aplicată pe loc. — AdiJapan ☎ 19 noiembrie 2006 08:30 (EET)
thread_title: Unde se raportează cazurile de încălcare a R3R?
Discuție Wikipedia:Sfatul Bătrânilor/Arhiva 80

message: Am fost curajos bold (?? n. Pixi) şi am propus pentru ştergere nişte imagini trimise de Utilizator:Suicune. Nu am folosit formatul propus de Utilizator:AdiJapan pentru că:
*acel format presupunea ca, după 7 zile sau mai mult cineva să vină şi să-l transforme în , deci muncă în plus (s-a văzut acum ceva timp că nimeni nu face asta în practică)
*Utilizator:Suicune a ignorat complet problema copyright-ului, după ce a fost atenţionat de mai multe ori.
Problema este că multe imagini/utilizatori ignoră copyright-ul. Printre alţii, Utilizator:MobyDick pare a crede că fotografia unei statui sculptate acum mai mult de 70 de ani este automat PD, şi exemple mai sunt.
--Laur | Discuţie 28 noiembrie 2006 18:41 (EET)
replies: text: Nu e tocmai rău, dar nici corect nu este. O parte din acele imagini nu erau de şters, ci doar aveau licenţierea greşită. Pînă la urmă este bine că le-aţi marcat cumva, ca să atragă atenţia administratorilor, dar un format de genul „copyvio” sau „imagine fără date” este mai potrivit, de exemplu pentru că:

text: *Un material care încalcă drepturile de autor nu este neapărat şters, există cazuri cînd persoana care le-a adus are un motiv temeinic.

text: *Uneori, cum spuneam mai sus, nu ştergerea e soluţia, ci schimbarea licenţierii.

text: *O pagină care încalcă drepturile de autor fără justificare timp de 7 zile nu mai are nevoie de formatul „şterge”, ea va fi ştearsă pur şi simplu pentru că a expirat termenul.

text: Nu ştiu la ce poză a lui MobyDick vă referiţi, dar dacă încalcă regulamentul trebuie să-i atragem atenţia. La fel oricare altă încălcare. — AdiJapan ☎ 30 noiembrie 2006 11:11 (EET)
replies: text: : Din păcate, Moby Dick, atunci când uploadează imaginile le schimbă şi numele (de ex. dacă scrie articolul X, atunci pozele le va denumi X1, X2 ş.a.m.d. ceea ce face şi mai dificilă identificarea sursei. --Vlad|-> 4 decembrie 2006 15:09 (EET)
thread_title: Copyright
Discuție Wikipedia:Sfatul Bătrânilor/Arhiva 83

message: Aş dori să aduc în faţa comunităţii un exemplu de creaţie originală sau de preluare din sursă care poate să fie chiar sursă de încredere a unei informaţii care, deşi pare evident adevărată, e falsă. Zilele trecute frunzăream noul portal Banat şi am deschis articolul despre Traian Vuia, pionier român şi bănăţean al aviaţiei mondiale. Acolo am găsit scris, negru pe alb, că Traian Vuia s-a născut în localitatea Surducu Mic, localitate care astăzi se numeşte Traian Vuia. Adevărat în ceea ce priveşte locul naşterii lui Traian Vuia, dar FALS totodată pentru că  Surducu Mic îşi păstrează numele şi nu se numeşte Traian Vuia, doar face parte din comuna Traian Vuia. Localitatea Traian Vuia s-a numit anterior Bujor, a fost cunoscută în istorie ca centru al districtului medieval românesc Bujor din regatul maghiar feudal, dar astăzi se numeşte Traian Vuia deşi inventatorul nu s-a născut acolo (doar a copilărit şi a făcut primii ani de şcoală la Bujor).
Aceeaşi greşeală am găsit-o în articolul despre Traian Vuia. Trecând dincolo de graniţele roWiki, am regăsit greşeala şi în enWiki (acolo n-am corectat, cunoştinţele mele mult prea sumare de engleză împiedecându-mă să fac asta - poate se îndură cineva dintre cei ce citesc aceste rânduri să o facă!)(Traian Vuia was born in the village Surducul Mic in the Timiş county of western Romania, near the border with Hungary, now named after him.) şi în marea majoritate a surselor de pe Internet, între care cel puţin una cita o monografie tipărită - deci sursă de încredere! Greu am găsit, pe Internet, o sursă care să corespundă adevărului. Aceasta a fost...un articol din presă, deci în afara surselor de încredere! 
Tuturor, o seară şi un week-end plăcut, în continuare!--nelu craciun 2 decembrie 2006 21:35 (EET)
replies: text: Bună! Am lucrat şi eu la un moment dat la articolul Traian Vuia însă nu am băgat de seamă că ar fi greşit, poate pentru că, aşa cum scrie şi în cartea citată de mine în bibliografie, scrie exact la început că: De origine bănăţean, Traian Vuia s-a născut la 17 august 1872 în comuna Surducul Mic de lângă Bujor, ca fiu al unui preot de ţară. Deci nu doar satul ci întrega comună se numea Surducul Mic, redenumită (ea, comuna) mai apoi în Traian Vuia. N-am stat prea mult să analizez, însă nici mie nu-mi e foarte clar până la urmă în ce sat s-a născut. Poate scrie în alte surse.--Radufan 2 decembrie 2006 22:33 (EET)
replies: text: :Nu încerc să minimalizez importanţa problemei ridicate, dar la Sfatul Bătrînilor discutăm chestiuni care privesc simultan mai multe articole sau întregul proiect. Lucrurile locale se discută local, în afară de cazul în care au implicaţii mai largi sau o gravitate deosebită. — AdiJapan ☎ 3 decembrie 2006 12:10 (EET)
thread_title:  Evident, dar...fals
Discuție Wikipedia:Sfatul Bătrânilor/Arhiva 85

message: De ceva timp am o nelămurire provocată de niscai articole citite. Ce se înţelege prin "Sit oficial" al unei persoane? Eu unul înţeleg un sit pentru care persoana respectivă are cel puţin drepturile de copyright, chiar dacă nu participă efectiv la realizarea conţinutului de acolo. Aş vrea să aud şi alte păreri (argumentate) ca să ştiu dacă trebuie editate paginile respective sau nu. --Strainu 11 decembrie 2006 15:01 (EET)
replies: text: Sit oficial al unei persoane? Dacă e vorba de un preşedinte sau aşa ceva atunci merge, este situl unde se prezintă personalitatea respectivă, prin prisma poziţiei oficiale pe care o are. Altfel vorbim de un „sit personal”. Apropo, la Wikipedia putem folosi foarte rar siturile personale ca sursă de documentare, vezi Wikipedia:Surse de încredere.

text: Dar care este de fapt întrebarea? Dacă trebuie editate care pagini? Editate în ce fel? — AdiJapan ☎ 11 decembrie 2006 15:09 (EET)
Sorry, deocamdata nu ma pot loga. O sa autentific mesajul mai tarziu. E vorba de pagina Dănuţ Coman unde am un fel de edit war cu un alt utilizator. Situatia nu este insa unica, mai exista si alte pagini de fotbalisti in aceeasi situatie. E vorba de modificarea textului legaturii din "Sit oficial" in altceva (daca este cazul). Strainu

text: Este relevantă definiţia de dicţionar a cuvîntului „oficial”: DEX online. În cazul fotbaliştilor nici nu se pune problema, este vorba de situri personale, chiar dacă sînt realizate de nişte echipe de oameni. Am schimbat la Dănuţ Coman. — AdiJapan ☎ 11 decembrie 2006 17:17 (EET)
OK, got it. O sa schimb eu unde se mai intalnesc situatii din astea. Si DA, mesajul de mai sus e scris de mine. --Strainu 13 decembrie 2006 14:06 (EET)
thread_title:  Pagina oficiala/Sit oficial
Discuție Wikipedia:Sfatul Bătrânilor/Arhiva 86

message: "The fund raiser is now live! The fund raiser banner must be or must come on the
top of all WMF websites. The banner will only appear automatically if
MediaWiki:Anonnotice and/or MediaWiki:Sitenotice are never been updated
before.
So this means for most wikis the banner needs to be manually activated.
To have a successful fund raiser the banner must be on the projects wikis. The
instructions for how to get the banner working on your home wiki can you find
on this page;
http://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising_sitenotice_2006_Q4
Notice the new option "close" for registered user. This can hide the banner.
Please only translate the text, nothing else. Please help with this, this is
paying the bill. When you get the banners working for your home-wiki do not
forget the other projects in you language. Check them and updated them there
to, if you do not have sysop rights there ask it to local admin, put a notice
in there local village pump."
replies: text: Wikizine 53
Rog un admin să modifice mesajele corespunzătoare cât mai repede. —SCriBu msg 16 decembrie 2006 15:34 (EET)

text: Stop! Eu am vazut asta, dar nu sunt pentru a fi pus in forma asta
ne mananca tot spatiul de sus cu o chestie in care scrie cate mii de dolari s-au primit deja. Care roman mai face donatie dupa ce vede asta? Putem scrie cumva ca a inceput foundraising-ul, dar nu asa de extins. -Mihai | D 16 decembrie 2006 16:28 (EET)
replies: text: :Cam toate Wikipediile au anunţul acolo. Am fost la toate cele mari, vreo 20, şi numai la cea în esperanto nu îl aveau. Mihai, nu toţi românii sînt ca românii de rînd (...) şi apoi anunţul nu se adresează numai celor din România. — AdiJapan ☎ 16 decembrie 2006 18:45 (EET)
Scuze, dar şi la en avem exact acelaşi mesaj ca cel de la ro! Nu apare chestia aia mare cu câţi bani s-au donat cum e la meta. --Mihai | D 16 decembrie 2006 21:43 (EET)

text: Ba da, apare! – Laurap\ mesaj 16 decembrie 2006 21:54 (EET)
Acuma, dar cand m-am uitat eu prima dat?
thread_title:  Strângere de fonduri
Discuție Wikipedia:Sfatul Bătrânilor/Arhiva 87

message: Am descoperit o problemă gravă în afişarea paginilor Wikicitat pentru utilizatorii neautentificaţi. În primul rând, navigarea este afişată la sfârşitul conţinutului (numai în IE afişează corect), iar textul este centrat în loc să fie aliniat la stânga. Am copiat MediaWiki:Monobook.js, MediaWiki:monobook.css şi MediaWiki:common.css de aici (din nou) dar nu s-a remediat. Ajutor! —SCriBu msg 17 decembrie 2006 01:27 (EET)
replies: text: De obicei modificările la monobook-uri au efect abia în cîteva zile, pentru că e nevoie ca întregul cache al afişării paginilor să fie actualizat de la zero. La Wikipedia cînd am scos sublinierile de la legăturile interne a durat vreo 3-4 zile pînă să se schimbe peste tot. Deci, răbdare. Dacă nici aşa nu se rezolvă trebuie cerut ajutorul cuiva. — AdiJapan ☎ 17 decembrie 2006 08:16 (EET)
replies: text: :Ok, au trecut 4 zile şi nu s-a întâmplat nimic. Am observat că la en.wp au apărut nişte butoane noi sus în caseta de editare, ceea ce înseamnă că a fost modificat fişierul monobook.js de acolo. Nu ştiu dacă asta are vreo legătură cu problema de faţă. Ideea e că trebuie făcut ceva. —SCriBu msg 21 decembrie 2006 16:58 (EET)
replies: text: ::Vezi că la http://ro.wikiquote.org/wiki/MediaWiki:Sitenotice este o greşeală: nu este închis div-ul. Cred că dacă îl închizi se rezolvă centrarea. Dacă cu ocazia asta nu se rezolvă şi trusa de unelte mai căutăm. — AdiJapan ☎ 22 decembrie 2006 02:15 (EET)
replies: text: :::Dap, asta era. M-a indus în eroare faptul că atunci când eram autentificat se vedea normal. Mulţumesc. —SCriBu msg 22 decembrie 2006 17:59 (EET)
thread_title:  Problemă Wikicitat
Discuție Wikipedia:Sfatul Bătrânilor/Arhiva 88

message: Unde avem pe rowiki o pagină precum :en:WP:RCU unde se pot raporta şi verifica presupuşii păpuşari (sockpuppeteers în engleză)? Bănuiesc pe Utilizator:Dacodava că a creat o "păpuşă" (sockpuppet) Utilizator:Mălai mare într-o dispută cu mine la Republica Socialistă Sovietică Evreiască. Mălai mare are o singură contribuţie, exact la articolul ăla , şi foloseşte descriere modificări la editare, ceea ce un "boboc" al Wikipediei n-ar face. Flerul meu îmi spune că e o păpuşă. Cine poate verifica? (Rowiki se maturizează, are nevoie de poliţie!)--MariusM 26 decembrie 2006 19:01 (EET)
replies: text: Contribuţiile lui Mălai mare nu justifică verificarea IP-ului. Simplul fapt că un om are două sau mai multe conturi nu este neregulamentar (dar nici recomandat). Doar folosirea lor abuzivă este interzisă, de exemplu dacă persoana încearcă să voteze de mai multe ori. Pentru detalii vedeţi Wikipedia:Checkuser. Dacă vreodată se întîmplă să aveţi nevoie de verificarea IP-ului cuiva contactaţi direct un utilizator cu permisiuni de checuser. Deocamdată cazurile sînt atît de rare încît nu se justifică crearea unei pagini speciale pentru astfel de cereri. — AdiJapan ☎ 27 decembrie 2006 09:58 (EET)
Corect spus Adi. Mălai mare e papusa mea, am folosit-o si pe meta cand mi-a fost blocat contul nicolae. Blocati-o daca vreti si pe mine pt timp nelimitat. Multumesc! -- Bonaparte  talk 27 decembrie 2006 10:01 (EET)
thread_title: Bănuieli de păpuşerie