lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Alexandru Diordiță

message: Diordiţă e născut în satul moldovenesc Handrabura (aşa se scrie în româneşte) din raionul Ananiev al fostei Republici Autonome Moldoveneşti, raion care după 1940 a intrat în componenţa Ucrainei, nu a RSS Moldovenească. Întrebarea mea este dacă e corect sau nu să-l includem în :Categorie: Oameni din Transnistria. Depinde ce înţelegem prin Transnistria - avem articol de dezambiguizare pe acest subiect, dar nu ştiu care înţeles să-l folosim pentru categoria asta. Aştept părerile altora.--MariusM 2 noiembrie 2007 13:57 (EET)

message: Din numele său în rusă și hotărârea de guvern care a dat mai multor obiective din Chișinău denumirea politicianului, reiese că numele de familie al acestei persoane este „Diordița” și nu „Diordiță”. //  Gikü  vorbe  fapte  11 mai 2022 13:41 (EEST)
thread_title:  Redenumire
Discuție:Listă de comitate (boroughs și census areas) din statul Alaska

message: Listă de comitate (boroughs şi census areas) din Alaska nu este în nici o privinţă un titlu confortabil pentru un articol enciclopedic în limba română. Sugerez Lista comitatelor din Alaska. Opiniile domniilor voastre. --Rebel 2 noiembrie 2007 16:07 (EET)
thread_title:  Titlul articolului
Discuție:Creștinism cosmic

message: 3 norembrie 2007
Ieri, la articolul CRESTINISM, am adaugat si CRESTINISM COSMIC (sintagma lui M. Eliade), din "Dictionarul lui IPT" (oferit Wikipediei...), cu speranta ca am adaugat o petala inrourata la corola rigida si pe alocuri ofilita, crispata, a textului (in locul caruia, de zece ori mai castigata ar fi Wiki-Enciclopedia daca ar pune articolul dens din "Dictionarul..." lui Ion Pachia Tatomirescu, 2003 ... E bine sa creez articol separat, Crestinismul Cosmic ?
86.127.183.66 3 noiembrie 2007 15:29 (EET)
replies: text: Ma tem ca paragraful respectiv l-am sters eu, am lasat explicatia pe pagina de discutie a articolului. Contributia dumneavoastra este evident bine-venita fie sub forma unui paragraf la crestinism fie sub forma unui articol separat daca volumul de informatii o cere. Am ridicat cateva probleme pe pagina de discutie a articolului Creştinism pe care, dupa parerea mea, ar trebui sa le clarificati. Cu bine. Plinul cel tanar 3 noiembrie 2007 15:47 (EET)

text: Apropos, daca a fost o neintelegere din partea mea va rog sa imi anulati contributia, nu e nici o problema. Plinul cel tanar 3 noiembrie 2007 16:25 (EET)

text: Inca ceva, exista la wikipedia si articolul Istoria creştinismului pe teritoriul României. Poate ca este tematica pe care o cautati de fapt. stima, Plinul cel tanar 3 noiembrie 2007 17:52 (EET)

message: Articolul afirmă că creştinismul cosmic este o metaforă. Apoi aflăm că este o dimensiune a existenţei. Deci o dimenisiune a existenţei este o metaforă!!! Nu se spune a metaforă a cui.
Oricum, aşa cum este scris articolul este o înşirare de fraze fără sensm, fiind scris într-o păsărească inteligibilă. Puteţi să-l traduceţi în româneşte şi să-l redactaţi astfel încât să facă sens. Pentru moment, aşa cum este scris nu rezultă decât că creştinismul cosmic este o elucrubraţie aberantă. Evident, dacă este adevărat că este o elucubraţie, puteţi să-l lăsaţi aşa.Afil 6 noiembrie 2007 00:28 (EET)
thread_title:  Traduceţi articolul în româneşte 

message: Conţinutul articolului în versiunea dinainte de schimbarea ce tocmai am operat-o, pare a fi încă o păţanie din seria celor în care este direct sau nu implicat inevitabilul domn Pachia Tatomirescu. 
Articolul era o cercetare originală a d-lui Pachia Tatomirescu conţinând o suită incongruentă de fantasmagorii confuze despre un pretins Zalmoxism al unui popor pelasgo-daco-valah ca precursor al unui creştinism cosmic al aceluiaşi. Ca piesă de rezistenţă, era oferit un larg citat din Eliade, care desigur nu ilustra nimic din elucubraţiile d-lui Pachia Tatomirescu.
Pentru că termenul creştinism cosmic există totuşi, şi are o încărcătură plurisemantică interesantă, cred ca ar fi nimerit să menţinem articolul. Am făcut la repezeala o primă tentativă de dezambiguizare, susceptibila de dezvoltatare. --Vintilă Barbu 16 ianuarie 2008 20:19 (EET)
thread_title:  Rescrierea articolului
Discuție:Cheloo

message: Cât de mult vrem să acoperim subiectele de senzație? Articolul, în ochii mei, are mai multe informații despre controverse de la click.ro și apropo.ro – site-uri de știri de senzație – decât activitatea artistică a cântărețului. Poate doar eu am această impresie? //  Gikü  vorbe  fapte  7 decembrie 2017 18:22 (EET)
thread_title:  Bârfe
Discuție:Rechin

message: Pisicile de mare sunt tot rechini, rechini plați.--Jean 4 noiembrie 2007 09:03 (EET)
replies: text: Aveam si eu o intrebare....De ce in prima sau a doua propozitie scrie ca "rechinul are forma aerodinamica"....eu stiam ca are forma hidrodinamica.....Astept raspuns.(Text scris de 46.214.51.207)
replies: text: :Răspunsul este simplu. Cel ce a scris a greșit. Cine descoperă o greșală, o poate modifica, așa cum ați făcut și dvs. În acest mod articolele devin din ce în ce mai corecte.--Jean (discuție) 6 mai 2011 16:22 (EEST)
Buna eu cred ca ati gresit la ultima propozitie ati scris  : apele dulce! Nu trebuia sa scrieti apele dulci? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 213.233.103.60 (discuție • contribuții).
--Ionela.Popa (discuție) 25 ianuarie 2018 19:19 (EET)--Ionela.Popa (discuție) 25 ianuarie 2018 19:19 (EET)--Ionela.Popa (discuție) 25 ianuarie 2018 19:19 (EET)--Ionela.Popa (discuție) 25 ianuarie 2018 19:19 (EET)--Ionela.Popa (discuție) 25 ianuarie 2018 19:19 (EET)--Ionela.Popa (discuție) 25 ianuarie 2018 19:19 (EET)--Ionela.Popa (discuție) 25 ianuarie 2018 19:19 (EET)--Ionela.Popa (discuție) 25 ianuarie 2018 19:19 (EET)--Ionela.Popa (discuție) 25 ianuarie 2018 19:19 (EET)--Ionela.Popa (discuție) 25 ianuarie 2018 19:19 (EET)--Ionela.Popa (discuție) 25 ianuarie 2018 19:19 (EET)--Ionela.Popa (discuție) 25 ianuarie 2018 19:19 (EET)--Ionela.Popa (discuție) 25 ianuarie 2018 19:19 (EET)đÈèÂǣŬŭșțťŵűǔǔśǚǚšŲŭŬ
thread_title: Observație
Discuție:Complement față de doi

message: Felicitări pentru articol. O mică sugestie: la formularea „Dacă la adunarea bitului de semn se generează un transport diferit de cel de la bitul imediat următor” apare o problemă. În unele lucrări (Munteanu, Emil Programarea în limbaje de asamblare ASSIRIS), numerotarea biților este de la stânga la dreapta, ceea ce are avantajul că bitul semn este întotdeauna bitul 0, indiferent de numărul de octeți pe care se face reprezentarea, în timp ce în majoritatea documentațiilor în limba engleză numerotarea biților este de la dreapta spre stânga, corespunzător rangurilor puterilor lui 2 (înțeleg că această numerotare e folosită în articol). În acest context, „următor” este ambiguu. De asemenea, adunarea din care rezultă transportul din bitul „următor” se face de fapt înainte de adunarea bitului semn, altă sursă de confuzii pentru cei ce nu știu dinainte despre ce e vorba. Ca urmare, aș sugera definirea noțiunilor de bit semn și bit carry (transport în afară) și referirea prin intermediul lor (transporturile în bitul semn și bitul carry diferă). Știu că bitul carry nu ține de codul propriu-zis, însă este o convenție de limbaj comodă în expunere. --Turbojet 5 noiembrie 2007 09:35 (EET)
thread_title:  Depășire
Discuție:Comuna Gârla Mare, Mehedinți

message: Dacă aveți informații noi sau actualizări ale celor existente vă rog să faceți și voi modificari în pagină. Ar fi preferabil să adăugați mai multe informații din istorie, tradiție, obiceiuri și să mai puneți câteva poze.
thread_title:  Gârla Mare - Danny3
Discuție Fișier:Nocover.gif

message: Am căutat in DEX şi nu exista cuvântul nedisponibil(ă), corect fiind indisponibil(ă). Ar trebui imaginea schimbată ? --Ali 6 noiembrie 2007 09:43 (EET)
replies: text: Varianta nedisponibil apare de două ori în definiţiile de la DEX online, ca variantă. Separat nu figurează, poate şi pentru că prefixul ne- este extrem de productiv şi ar îngroşa inutil dicţionarele. Pe internet se găseşte în vreo 80.000 de pagini. E drept că indisponibil apare mai des, pe vreo 200.000 de pagini. În concluzie, deşi mai puţin frecventă, forma nedisponibil este atît corectă cît şi larg utilizată. — AdiJapan ☎ 6 noiembrie 2007 11:30 (EET)
replies: text: :Păi de ce n-am uitilizat forma mai des întâlnită, adică indisponibil? Într-adevăr, forma nedisponibil nu apare în dicţionar, ci doar în cadrul definiţiei pentru indisponibil.--Tudorτ 19 mai 2009 19:35 (EEST)
replies: text: ::Eu nu înţeleg care e problema cu nedisponibil. Cuvîntul există, e folosit în dicţionare, e folosit şi pe internet, e uşor inteligibil, deci după mine e foarte bun. Am explicat mai sus de ce nu are o definiţie separată în dicţionar: derivatele cu prefixul ne- au sensul clar pentru oricine, deci nu mai trebuie explicate. De exemplu cuvintele neîmpachetat, neasfaltat, neconectat, nespovedit şi multe ca ele nu apar în dicţionare, dar sînt cuvinte corecte şi le înţelege oricine.

text: ::Dar dacă îţi displace atît de mult nedisponibil eşti liber să-l schimbi, n-am nimic împotrivă. Mie efortul mi se pare inutil şi prost canalizat, pentru că Wikipedia e de fapt plină de greşeli autentice. — AdiJapan 15 iunie 2009 05:14 (EEST)
thread_title: ''NE''disponibil vs. ''IN''disponibil
Discuție:Kiribati

message: pentru crearea unei dezambiguizări a articolului. Kiribati este de asemenea o carte scrisă de autorul Erich von Däniken, după numele acestei insule.
replies: text: Se poate face o pagină de dezambiguizare așa cum l-am făcut  pentru Panama!? --Slyther (discuție) 23 ianuarie 2012 19:42 (EEST)
thread_title: Propunere
Discuție:Erich von Däniken

message: Întoarcerea la stele
Ipoteza extraterestră
Ochii Sfinxului : cele mai noi dovezi ale prezentei extraterestre în Vechiul Egipt
thread_title: Titluri

message: Articolul exclude toata critica, toate opiniile care considera teoriile acestui domn ca pseudo-stiintifice, deci nu este neutru. Vezi articolul omonim in engleza. Plinul cel tanar 6 noiembrie 2007 11:37 (EET)
replies: text: Am rezolvat-o [parțial] cu fraza Ideile prezentate în cărțile sale sunt respinse de aproape toți oamenii de știință și de academicieni, care le cataloghează drept pseudoistorie, pseudoarheologie și pseudoștiință.--Terraflorin (discuție) 17 august 2022 08:30 (EEST)
thread_title: PDVN
Discuție:Stroești, Argeș

message: Am primit la Wikipedia un e-mail de la Alin M. Olărescu, autorul unor articole despre satul Stroeşti, prin care articolele de mai jos sînt eliberate în domeniul public.
*„La Multi Ani Stroesti”
*”Stroesti intre geografie si istorie”
*”Societatea Cultural Stiintifica "Stroesti - Arges" ajunsa la a XXXV-a editie”
*”Lansare de carte la Stroesti - Arges”
[Ticket#2007110210015901] — AdiJapan ☎ 6 noiembrie 2007 14:05 (EET)
thread_title: Drepturi de autor
Discuție:Biserica Sfinților Părinți din Boroaia

message: 86.105.95.6 a introdus în articol următoarele observații
replies: text: „nu preotul alexandru argatu a realizat fintina si nici macar proiectul,ci ioan luca radu din iasi, savin hantar din bogdanesti.deasemeni nici la statuia tatalui sau,preotul nu are nici o contributie.aceasta a fost realizata in totalitate de catre artistul SAVIN HANTAR .pentru marturii demonstrative,inclusiv foto, va stau la dispozitie pe hantarstelian@gmail.com    multumesc.Hantăr (discuție) 25 noiembrie 2011 22:33 (EET)
De la aceeași adresă am primit și prin e-mail la wikipedia un mesaj prin care ni se dau explicații similare. Am cerut în articol sursa afirrmațiilor respective. — AdiJapan ☎ 6 noiembrie 2007 14:23 (EET)
thread_title: Observații
Discuție:Răzvan Fodor

message: Singurul paragraf care conţine fraze din forma actuală a articolului este format doar din aprecieri laudative necitate la adresa subiectului. Rezolvat---Andrei 6 noiembrie 2007 16:42 (EET)
replies: text: S-a remediat. --Rebel 6 noiembrie 2007 16:43 (EET)
to whoever edits this page - there are images on the English version that are approved. Can there be a means to put this images on the Romanian version as Răzvan's fan base is primarily of those who speak Romanian? - alanelpcjs (05 july 2009)
thread_title: PDVN
Discuție:Adverb

message: Wicked01 și respectiv Saturnian -- Dacă te/vă apuci/apucați de ceva, fă-o/faceți-o măcar ca lumea.  Mai bine scurt, concis și corect redactat, decât lung, diluat și redactat aiurea, sau, mai exact spus, redactat total necorespunzător standardelor unei enciclopedii, care (pe deasupra) mai este și "on-line". Wars 6 noiembrie 2007 18:44 (EET)
Wicked01 -- "Aruncă o ocheadă" la prima parte a articolului și compar-o cu cea pe care ai adăugat-o (aparent, deocamdată) într-o doară. Wars 6 noiembrie 2007 18:48 (EET)
thread_title:  Redactare după standarde enciclopedice
Discuție:Revoluția din Octombrie

message: Trebuie precizate contextul, consecintele, si datele cercetarilor lui Soljenitin, laureatul premiului Nobel
Discuție:Celenterate

message: Celenterate
Spre deosebire de Porifere, sînt animale pluricelulare ale căror celule formează deja ţesuturi veritabile. Celenteratele există în natură sub două forme vitale – de polip şi de meduză. Polipii sînt animale semimobile ce au diverse celule adaptate pentru realizarea funcţiilor de mişcare, digestie, protecţie, reproducere etc.
Una din particularităţile lor remarcabile este regenerarea. Meduzele sînt forme acvatice mobile care populează mările şi oceanele. Ca şi la porifere, răspîndirea speciilor de coelenterate marine are loc cu ajutorul unei larve mobile

message: *La morfologie externă
**ectodermul şi endodermul nu sunt ţesuturi specializate. Sunt foiţe embrionare formate din celule nespecializate--Jean (discuţie) 3 ianuarie 2009 21:01 (EET)
replies: text: Domnule Jean, din câte am aflat eu vă pricepeţi mult la partea de biologie. De ce nu completaţi dumneavoastră articolele care au greşeli? Aţi aduce foarte multă informaţie. — Sebi talk 3 ianuarie 2009 21:06 (EET)
De ce nu le complectez? 
1. În cazul acestui articol încercarea de a trata subiectul după schema care apare este aproape imposibilă, deoarece sunt organisme extrem de diferite. Cum poţi să vorbeşti despre un coral şi o meduză pe aceeaşi pagină. 
2. Eu am în faţă 2 cursuri universitare de zoologia nevertebratelor şi în nici una din cărţi nu sunt tratate toate celenteratele într-un capitol. 
Concluzie. Cum trebuie făcut.
a) Se ia un curs universitar si se extrag de acolo informaţiile  şi nu o carte de liceu sau o traducere dint-o altă wiki.
b) Se tratează ce este comun tuturor celenteratelor, care sunt puţine lucruri dar esenţiale.
c) Se face o clasificare a celenteratelor fie după un autor fie după doi sau trei. Se alege , dacă te pricepi clasificarea care este cea mai apropiată de realitate, iar dacă nu te pricepi o iei pe cea mai nouă.
d) Apoi tratezi fiecare grupă separat, ex. Increngătura Cnidaria separat, cu clasa  Hydrozoa, Hidra viridis, clasa Scyphozoa cu Aurelia aurita, etc.
În cursul pe care îl am sunt vreo 30  de pagini.
Ce pot să fac este să corectez unele greşeli mari cum este cu ectodermul şi endodermul. 
Eu am spus să se facă un plan după care să fie făcute articolele de zoologie, dar eu am scris şi tot eu am citit. --Jean (discuţie) 3 ianuarie 2009 22:27 (EET)
thread_title: Observaţii
Discuție:Lista cartierelor din Cluj-Napoca

message: Ascest cartier Bonzai este o inventie, nu exista acest cartier in Cluj!
replies: text: Dacă te referi la cartierul Borhanci cumva, este cartier al Clujului, de altfel declarat oficial. Pentru detalii vezi aici în partea de jos a paginii. --R O  A  M  A  T  A     mesaj 28 februarie 2009 11:43 (EET)

message: Nu găsesc nicăieri nici o referire la un cartier Gară. De unde a apărut? --R O  A  M  A  T  A     mesaj 28 februarie 2009 11:44 (EET)
thread_title:  Cartierul Gară
Discuție:Cărbune

message: Sursa iniţială a articolului a fost din limba germană. Traducerile corecte în limba română sunt:
Germană   	Engleză        	Franceză    	Română
Torf      	peat           	tourbe      	turbă
Braunkohle	browncoal      	charbon brun	cărbune brun
Steinkohle	pitcoal        	houille     	huilă
Anthrazit 	anthracite coal	anthracite  	antracit
 --Turbojet 7 noiembrie 2007 21:22 (EET)
thread_title:  Traducere
Discuție:Moschee

message: * Moscheele - pluralul de la moschee este moschei, deci moscheile.
* unde musulmanii se pot odihnii - odihni cu un i nu cu doi de i.
* textul este greu de citit, trebuie reformulat. 
Ar trebui sa se puna eticheta de violare a limbii romane si nu propus la AC.--Asybaris aport 16 februarie 2009 20:27 (EET)
replies: text: Cf. DEX (p. 655), pluralul este atât "moschei" cât și "moschee". Oricum, trebuie folosit un singur termen în articol.--Mycomp (discuție) 19 februarie 2009 02:16 (EET)
thread_title: Comentarii
Discuție:Liviu Dănceanu

message: Recunosc, e prima oară când încerc să adun toate informaţiile la care am acces cu privire la opera unui compozitor. Mai e multicel de scris despre studii, activitate, „Archaeus”, dar capitolul pe care l-am epuizat (cel puţin, la nivelul actual) este lista de opusuri. Se găsesc foarte greu, în biblioteca Conservatorului din Bucureşti am numărat un total de patru partituri (op. 7, 12, 51 şi cele trei quasi- pentru chitară solo, reunite), iar eu mai aveam încă patru de la compozitorul însuşi (op. 53-56). În rest, am cules din programele de concert de peste tot, din discografia autorului ş.a.m.d. O altă problemă delicată este cea a publicaţiilor, pe care Internetul nu o prea rezolvă.
Vă rog, dacă se întâmplă să aveţi cărţi, partituri sau cunoştinţe despre altele asemenea, luaţi legătura cu mine sau completaţi Dvs. în articol acolo unde trebuie. Mulţumesc pentru timp. Liviu Dănceanu cu siguranţă merită articolul, e un compozitor şi un om de nădejde. (Impy4ever 10 noiembrie 2007 16:47 (EET))
thread_title: Colecţionari.
Discuție:Muzeul „Prima școală româneascăˮ din Brașov

message: Muzeul se numește „Prima școală româneascăˮ și este din Brașov, de unde denumirea paginii: «Muzeul „Prima școală româneascăˮ din Brașov»  --itineris55 6 decembrie 2021 00:11 (EET)
thread_title:  Redenumire articol
Discuție:IFK Göteborg

message: * "cele trei echipe componente ale grupului câștigând împreună 43 de campionate naționale" -- ar fi util să se pună în context numărul de campionate câștigate -- 43 din 50 sau 43 din 100? Eventual ca procentaj? --Gutza DD+ 10 noiembrie 2007 22:23 (EET)
thread_title: Sugestii AC
Discuție:Zimbrulu și Vulturulu

message: Cred că ar povestea exemplarului special ar trebui tratată într-o secţiune separată de restul articolului, care trebuie să se concentreze pe ziarul ca publicaţie. — AdiJapan ☎ 11 noiembrie 2007 18:20 (EET)
thread_title: Subiect
Discuție:Salonic

message: Neagu Djuvara, în a sa Scurtă istorie a românilor povestită celor tineri, spune (pag. 156):
replies: text: „În împrejurimile marelui port Salonic (pe grecește Thessaloniki) căruia pe graiul românesc de acolo i se zice Săruna (dovadă că le-a fost transmis direct din latinescul Salona, și că de la ei, iar nu de la greci, au preluat numele și slavii — bulgari și macedoneni — care îi zic Solun), acolo se află un grup de localități unde se vorbește alt dialect românesc, denumit de lingviști meglenoromân.”
Deci meglenoromânii trăiesc în împrejurimile Salonicului, nu aromânii așa cum scria în articol. Am corectat. — AdiJapan ☎ 12 noiembrie 2007 11:39 (EET)
thread_title: Meglenoromâni
Discuție:Editura Dacia

message: "fondată în 1969 de către un grup de intelectuali transilvăneni" -- sună foarte bine, dar în '69 cred că statul fonda cam tot ce se putea fonda în țara asta... Nu spun că n-ar fi fost și intelectuali acolo, dar mi se pare că formularea curentă a întregului articol este nepotrivită în contextul anilor '60-'70 din România, fiindcă lasă de înțeles o fondare și o creștere organică a editurii, ceea ce nu avea cum să fi fost cazul. --Gutza DD+ 12 noiembrie 2007 15:27 (EET)
replies: text: Numai bine și La mulți ani! Să ai un an spornic. Pe principiul: "Munciți, munciți, munciți" (adică Învățați - a spus Lenin.:) ). Revenind: Este un articol destul de sărac. Personal, mi-ar fi plăcut să aflu și eu mai multe, dar nu am timp să mă dedic studiului în domeniu. Totuși, unele surse folosesc această exprimare și nu am nici un argument să le contrazic. Senzația mea este că nici tu nu ai! Doar că ai o impresie indusă de alte experiențe. Totuși, dacă consulți și alte site-uri s-ar putea să ai alte perspective. O astfel de abordare, pe principiul "parcă nu-mi vine să cred" nu este cel mai fericit mod de lucru. Aici tot este articolul slab. Ce mai contează o bâtă la un car de oale? Dar altcineva ar putea să folosească acest mod de abordare, neargumentat, și în alte cazuri, nu tocmai fericite. Este adevărat că a existat o politică de stat în ceea ce privește înființarea oricărei instituții, dar este foarte important colectivul care a fost selectat să lucreze în anii de început. Fii sigur că au fost unii care au cerut să existe această editură. Și trebuie să recunoști că dacă se folosește o atitudine de respect, este pentru oamenii care au muncit în acel moment. Ei sunt importanți! Varianta în care nu acorzi această recunoaștere/respect, lovește în primul rând în oameni, și abia apoi în acel instrument abstract care este statul. Și mai reține un lucru: este vorba de o editură într-un municipiu (Cluj) care a fost permanent centru universitar de prim rang, nu ca privatizații de după '90. Editura Dacia a fost unul dintre principalele locuri unde se puteau exprima. Este explicabil să găsești oameni capabili care să ducă în spate un astfel de proiect. Ca idee, Wikipedia nu spune nimic de Alexandru Căprariu, primul director al Editurii Dacia (sau și mai bine aici). Numai bine! PS. Site-ul de mai jos (ziuadecj) este dat ca fiind contraindicat. Oare ar mai trebui păstrat? Eu am astfel de experiențe în care site-ul apare virusat și, până îl scoți din listele de Norton Antivirus și similare, trec luni de zile. PheonixRo (discuție) 3 ianuarie 2018 21:48 (EET)

message: * Editura Dacia, părăsită și reclamată de colaboratori, 28 august 2008, Ziua de Cluj
thread_title:  Date suplimentare
Discuție:Triunghi dreptunghic

message: E cam anapoda versiunea curentă... poza arată un triunghi dreptunghic isoscel iar legătura în engleză duce la Special right triangles, în condițiile în care articolul pare să-și propună să trateze triunghiurile dreptunghice oarecare... --Gutza DD+ 12 noiembrie 2007 18:08 (EET)
replies: text: :Mai mult pe acest lucru se axează articolul, pe triunghiuri cu proprietăți speciale. Poate ar trebui să modificăm titlul? --Alex:D|Mesaje 12 noiembrie 2007 19:01 (EET)
Eu nu văd decât o singură afirmație legată de triunghiuri dreptunghice "speciale" la noi: "Într-un triunghi dreptunghic cu un unghi de 30°, lungimea catetei ce se opune acestui unghi este egală cu jumătate din lungimea ipotenuzei." -- tu pe care le mai vezi? --Gutza DD+ 12 noiembrie 2007 19:05 (EET)

text: E de ajuns să scoatem legătura interwiki și totul e în regulă. De fapt nu înțeleg de ce en.wp nu are un articol separat pentru triunghiurile dreptunghice (are, dar e redirect spre :en:Triangle), din moment ce sînt atîtea lucruri de spus: teorema catetei, a înălțimii, a lui Pitagora, reciprocele, definirea funcțiilor trigonometrice etc. Și Wolfram MathWorld are un articol aparte pentru triunghiurile dreptunghice: . La fr.wp există :fr:Triangle_rectangle; la fel și în alte părți. — AdiJapan ☎ 13 noiembrie 2007 06:57 (EET)

text: Am înlocuit poza, dar nu știu de ce nu se afișează... — AdiJapan ☎ 13 noiembrie 2007 07:06 (EET)

message: Sugestie: schimbați  cu unul nou, cu o calitate mai bună    ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Dzonatanas (discuție • contribuții).
replies: text: L'immagine soffre del fatto che le frecce sono troppo piccole (dovrebbero essere circa 3–4 volte più grandi) e le lettere sono molto piccole, specialmente i puntatori. Magari rendi visibile l'immagine per una dimensione orizzontale di 200px. --Turbojet  24 martie 2024 19:18 (EET)
replies: text: : Am fixat săgeți și am mărit dimensiunea fontului literelor pentru wikipedia engleză, dar cumva imaginea principală este încă afișată ca una veche neschimbată. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Dzonatanas (discuție • contribuții).
thread_title:  Sugestie
Discuție:Darth Vader

message: Personajul Darth Vader este cheia si centrul universului STAR WARS.