Discuție:Adrian Păunescu

message: "Adrian Păunescu, un mare și singurul poet care continuă opera lui Eminescu" ! Oamenii își pierd simțul măsurii, ca să nu zic al rușinii. MobyDick, 2 iul 2005, 5:02
thread_title: Epitet gratuit

message: Cred că, in forma lui actuală, articolul scoate in evidenta doar pe publicist si pe omul politic, nu și pe poet. Acesta are dreptul să i fie prezentate cărțile măcar cu titlurile lor. S ar evita astfel polemica privind valoarea lor, în fond Wikipedia nu e Istoria literaturii române a profesorului Nicolae Manolescu.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 211.16.104.243 (discuție • contribuții).
thread_title: Cariera politică

message: Către cei care se ocupă de Wikipedia
Intrucat majoritatea datelor despre Adrian Paunescu, publicate in Wikipedia, sunt preluate, adesea cuvant cu cuvant, din Biobibliografia si sectiunea critica pe care le-am realizat si publicat eu in Cartea Cartilor de Poezie de Adrian Paunescu (volumul de opera poetica, integrala cartilor lui AP, ambele editii, 1999, 2003), va rog sa faceti urmatoarele corecturi si sa precizati sursa principala a informatiilor, care este textul lui Andrei Paunescu.
Adrian Paunescu s-a nascut cu numele de Paunescu, nu cu numele Paun, atat tatal sau Constantin, cat si bunicul sau Marin numindu-se Paunescu, pe durata intregii lor vieti. Doar strabunicul sau s-a numit Costache Paun.
Activitatea publicistica a inceput-o in 1962, nu in 1973. In 1973 a devenit intr-adevar redactor sef al revistei Flacara, pana atunci lucrand la publicatiile Crisana din Oradea, Amfiteatru, Romania literara si Luceafarul din Bucuresti.
La Sectiunea Activitate, lipsesc fragmente importante din munca de jurnalist, faptul ca a condus publicatiile Flacara (1973-1985, cea mai citita revista saptamanala din tara), ca  a fost publicist comentator la Contemporanul (1985-1990), director la Zig zag (1990) si Sportul romanesc (1999), director fondator la Vremea, Totusi iubirea (1990-1997) si Flacara lui Adrian Paunescu (din 2001), pe langa colaborarile la Romania libera, Magazin (inainte de 1990), Pro Sport, Jurnalul national, Gazeta sporturilor etc (dupa 1990).
Importanta a fost si activitatea de realizator radio a lui Adrian Paunescu : Radio Cenaclul Flacara (postul national Radio Romania, 1980-1985), emisiuni la Radio Craiova si Radio Resita (in ultimii 6 ani ai vietii).
La activitatea de realizator TV, lipseste precizarea ca  realizat emisiuni la Pro TV (Sub semnul intrebarii, 2001), Realitatea TV (Batalia pentru Romania, 2003).
De asemenea, lipseste activitatea universitara, fiind profesor univ dr, titular in Jurnalism la Universitatea Spiru Haret din Bucuresti (1998-2010).
Andrei Alexandru Paunescu (discuție) 2 iunie 2012 22:21 (EEST) Andrei Paunescu
si pe FaceBook
thread_title:  Adrian Păunescu în Wikipedia 

message: Care sunt punctele disputate? Dpotop 17 martie 2006 15:01 (EET)
replies: text: Văd că tu nu ai găsit nici unul, drept pentru care ai scos formatul. --Vlad|-> 17 martie 2006 21:10 (EET)
replies: text: : "Be bold" se spune pe wikipedia. Am citit articolul de mai multe ori, nu m-a socat nimic, asa ca am schimbat. Daca nu ti se pare OK, adauga din nou POV si explica unde-i problema. Dpotop 18 martie 2006 10:15 (EET)
replies: text: :: E aceeași problemă ca prima dată când am pus PDVN:

text: :: (actuală) (prec)  5 august 2005 11:57 Vlad (Nu mi se pare neutru acest articol, atâta timp cât se poate spune, chiar și într-o oarecare măsură, ca AP a fost o victimă a regimului comunist. În plus o mare parte a articolului este în comentariu..)

text: :: Dacă chiar și într-o oarecare măsură AP este o victimă a comunismului... apăi atunci se răsucesc în morminte cei căzuți la Revoluția română din 1989. --Vlad|-> 18 martie 2006 22:29 (EET)
replies: text: ::: Aici e wikipedia. Tu stii sa aduci surse pentru ce spui sau sa citesti sursele celorlalti? Ca tie nu iti place Paunescu, no problem. Mie imi place doar poezia lui, nu si relatiile cu beizadelele comuniste. Insa fapt este ca el, si nu nenorociti ca Paler sau Constantinescu, au intrat in conflict cu aparatul de stat. Ca Paunescu a facut asta din motive nu tocmai nobile, asta poate fi spus in articol, insa nu poti spune "mie nu-mi place Paunescu, asa ca nu va las sa faceti articolul". Vrei sa scrii despre punctele negative? Scrie despre ce s-a intamplat pe acel stadion din cauza ca Paunescu era nebun. Scrie despre relatiile personale, bautele cu diverse personalitati comuniste. Dpotop 18 martie 2006 23:04 (EET)
replies: text: :::: Nu este vorba dacă-mi place sau nu Păunescu, fie ca om sau ca poet. Și nici că nu las pe cineva să facă sau nu articolul. Nenorociți ca Paler sau Constantinescu? Hmm. Nu comentez. Vreau doar niște surse (dacă tot e vorba de surse) din care să rezulte că AP a suferit de pe urma regimului comunist. --18 martie 2006 23:10 (EET)
replies: text: ::::: Daca vrei, schimba fraza aceea. Insa nu poti nega faptul a a fost o personalitate complexa. O sa te rog sa nu scrii chestii gen "poetul de curte al Ceausestilor", pentru ca e pur si simplu fals. Utilizator:Dpotop 20 martie 2006 13:43 (EET)

text: ::::: In ceea ce-i priveste pe Paler si Constantinescu: Daca vrei niste exemple de politruci adevarati (cu acte in regula) si care si-au intors vesta repede dupa '89 ca sa devina democrati, astia sunt. Sincer, il respect mai mult pe Paunescu pentru ca a facut scandal inainte si nu s-a dezis dupa, decat pe astia doi. Utilizator:Dpotop 20 martie 2006 13:43 (EET)
replies: text: :::::: Nu contest că este o personalitate complexă și nici nu aveam de gând să scriu asta. Mă gândeam acuma când am văzut că ai scris și la Sfatul Bătrânilor dacă e ok să scot fraza respectivă (mi se pare că fiind acolo se prea pozează în victimă). Cred că era mai apropiat de Nicu Ceaușescu decât de Tovarășu (dar nu-mi spune că nici nu a scris nici o odă pt. NC). Despre Constantinescu nu comentez, despre Paler nu stiu ce să zic (am văzut acum asta: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Octavian_Paler&diff=200454&oldid=149447, care-ți aparține). --Vlad|-> 21 martie 2006 02:19 (EET)
replies: text: ::::::: Ok, o sa caut sursa sa o citez corect pentru Paler. Functiile sunt usor de documentat (a aparut in RO un who's who al perioadei comuniste care contine toate datele astea, de acolo m-am informat si eu). Pentru "Epoca de aur" poti face un google. In orice caz, sunt sigur de ce am scris.

text: ::::::: Daca vrei sa incluzi si niste Paunescu-bashing, uita-te pe en.wiki, acolo au citat un articol de Gallagher care il injura bine. Pe de alta parte, o sa te rog sa pastrezi citatele existente, care lipsesc la Gallagher. Ce vrei, Tom Gallagher e ziarist, nu istoric, nu te poti astepta sa urmareasca impartialitatea. In plus, articolul lui mi se pare destul de usurel: putine surse, multa mucava (inclusiv comparatii cu Germania Nazista :) ). Te las sa alegi ce vrei sa incluzi. Dpotop 21 martie 2006 12:43 (EET)
replies: text: :::::::: Am văzut că ai pus POV la en.wiki la articolul despre AP. Dar nu mi-ai răspuns dacă ți se pare ok propunerea mea. --Vlad|-> 22 martie 2006 00:06 (EET)
replies: text: :::::::::: Bineinteles. Si sper ca ai citit si ce am scris in pagina de talk. Dpotop 22 martie 2006 10:14 (EET)

text: :::::::: :) Uite peste ce am dat citind presa românească online: ce zici, merge să le pun în articol? :D http://expres.ro/article.php?artid=254003, respectiv http://www.evz.ro/files/audio/paunescusforaie.WMV (titlul fișierului vorbește de la sine). --Vlad|-> 22 martie 2006 00:23 (EET)
replies: text: :::::::::: Cum crezi tu. Daca tie ti se pare important, pune-le. Mie mi se pare ca nu e important -- imi aduc aminte ca si mosnegi de pe la partidele istorice mai sforaiau prin sedinte.
replies: text: :::::::::: Inca o data, nu inteleg ce vrei tu sa spui in articolul asta. Si de ce? Pune-ti intrebarea asta, si spune-mi si mie. Mie mi se pare ca trebuie sa fie un articol informativ. In care sa se spuna si ca a trait super-bine pe vremea comunistilor, dar ca la un moment dat a fost pus la colt. Insa, bineinteles, grosul articolului ar trebui sa mearca la bucata de poezie/cenaclul flacara, pentru ca tipul pentru asta va fi cunoscut.Dpotop 22 martie 2006 10:14 (EET)
replies: text: ::::::::::: Bine, a trăit bine pe vremea comuniștilor. Trăiește bine și acuma. O fi fost pus la colț, nu zic nu, dar dacă el a fost o victimă a regimului comunist, chiar și într-o mică măsură... Cum a fost pus la colț, în afară probabil de faptul că i s-a interzis "Cenaclul". A fost cumva interzis la publicare? Mă îndoiesc. Ce vreau să spun în articol? Eu nu vreau să spun nimic. Vreau doar ca articolul să prezinte un punct de vedere neutru. Punctul de vedere în care se scrie negru pe alb că Adrian Păunescu a fost chiar și într-o oarecare măsură o victimă a regimului comunist nu numai că nu mi se pare neutru, ci neadevărat și revoltător pentru memoria celor căzuți la Revoluție, sau înainte pentru cei care au murit în inchisorile comuniste, sau nu în ultimul rând, pentru oamenii simpli, care sufereau de foame și de frig. --Vlad|-> 23 martie 2006 01:05 (EET)
replies: text: ::::::::::::: Tot nu inteleg de ce refuzi sa editezi articolul pentru a-l face NPOV. Mi se pare extrem de negativ felul in care tratezi acest articol. Nu scrii nimic la el, nu il corectezi, insa ai pretentia ca ceilalti sa o faca pentru tine asa cum ai vrea tu. Nu-i normal. User:Dpotop
Am adaugat si eu "une petite touche perso". Acum ti se pare NPOV? Dpotop 25 martie 2006 11:43 (EET)

text: Ok, m-am conformat. Recitindu-l, e ok din punct de vedere al neutralității, dar mi se pare că poate fi îmbunătățit din punct de vedere al structurii (sunt unele lucruri care se repetă de vreo 2 3 ori), plus sunt câteva lucruri oarecum neclare (adică se spune că a fost marginalizat în 1985... pentru un poem scris cu 5 ani înainte?!? Oricum din 29 de ani (de la debutul poetic până la Revoluție) a fost marginalizat doar 4. Apoi se spune în articol că nu i s-a permis reîntoarcerea la "Flacăra": cine nu i-a permis? Oricum, mi l-am trecut pe lista de articole pe care le voi reciti... cu scopul de a le îndrepta; nu știu însă când va fi asta, dar până atunci, bineînțeles că i se poate aduce orice modificare. --Vlad|-> 27 martie 2006 07:24 (EEST)
thread_title:  POV 

message: Constat cu tristețe că această pagină este cenzurată. Ideea unei enciclopedii publice care permite utilizatorilor modificarea ei a ajuns pe mâna unor indivizi care doresc doar adevărul lor personal. Am adăugat câteva legături externe referitoare la perioada comunistă a lui A.P. și constat că sunt scoase ca nerelevante!!!! Stupid, domnilor, foarte stupid. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Tom48 (discuție • contribuții).  
replies: text: Detalii Wikipedia:Legături externe: Wikipedia nu este un „director web”, adică o colecție de legături către diverse situri. Puteți adăuga o secțiune în care să vorbiți despre problema scrisorilor lui Păunescu, mai ales că aveți în același articol și reacția lui Păunescu. Asta înseamnă PDVN, să luați în calcul toate opiniile, nu să introduceți un link, apoi încă un link și așa mai departe. Aici încercăm să scriem o enciclopedie, nu să facem un director web. Succes. -- Pixi discuție 22 mai 2007 17:50 (EEST)
thread_title:  LEGĂTURI EXTERNE 

message: Care naiba a scris ca Paunescu a lansat Phoenixul? Paunescu e cel care a ingropat Phoenixul, dupa care l-a luat pe Baniciu la cenaclu. Phoenixul era mai mult decat celebru inca din 1971-1972, cand Tineretul Revolutionar nu se inventase. Sarmizegetuzu 28 noiembrie 2007 00:02 (EET)
Nu doreswc sa modific , numai sa adaug ceva, Am citi deunäzi ca Paunescu a reprezentat Romania  laParlamentul Europei
e  o vorba adevarata : lupul schimba blana , dar naravul ba.In ochiistrii asta explica fenomenul Punescu , care se pare ca inca tot mai are adepti politici. Halal clasa politica.Si  multi generali din stabul lui Hitler au lingusit pentru a face "ceva pentru oamneii lor, dar fara poazie.Rima e singurul lui merit.Dacamuti intro menajerie o papusa , stricialte doua. Trist e ca figuri ca asta , deci trecute mai au ceva de zis in scena politica romaneasca .
A. Kuhn
replies: text: :Indiscutabil, Paunescu a fost o figura importanta a ultimelor vreo...4 la numar... decenii. Ca a fost "cântăreț de curte", spunand asta ca o forma peiorativa ... mai usoara, ca a reprezentat un fenomen indiscutabil al anilor 70-80 sustinut politic de regimul ceaușist, ca s-a ascuns la Revolutie si ca a fost un comunist este o realitate. Problema este ca de comuniști nu scapam decat prin moartea lor naturala, asta este tragedia poporului nostru. Cum la decesul cuiva nu se vorbeste decat de bine: Fie-i țărâna ușoară! --Asybaris aport 5 noiembrie 2010 09:39 (EET)
thread_title:  Mai multa exactitate 

thread_title:  Păunescu în presă 

message: Trecând spre etrnitate, marele și controverstul Păunescu, poet, politician de stanga stangii, publicist, catalizator al culturii românești de după '60, ne-a lăsat ca moștenire - în cadrul și în afară de cele de mai sus și ca un remarcabil manipulator al opiniei publice - o grămadă de nedumeriri, întrebări, activități disputabile ocultate cu dibăcie, pe care un articol enciclopedic ar fi trebuit să la elucideze și să le prezinte obiectiv, ca graul seperat de neghina manipulațiilor politico-mediatice, ecce homo. Este evident efortul autorilor de a ne prezenta un Păunescu purificat, cristalizat, dar este evident și faptul că această țintă nu a fost atinsă. Articolul apare ca o cercetare originală jenant de flatantă, exemplu capitolul „Referințe critice”, care conține numai citate apologetice. F.Ț.U.! --Alex F. (discuție) 5 noiembrie 2010 13:00 (EET)
replies: text: Sunt de părere să se elimine aberațiile lui Pachia Tatomirescu aruncate cu lopata la Referințe critice. Pe de altă parte, articolul trebuie să fie echilibrat pentru că Păunescu a avut merite mari în cultura română, ceea ce nu-i absolvă unele atitudini politice. Dar să nu ne transformăm noi în cei care decid, iar Simon Wiesenthal-ii să-i scoată în evidență numai cooperarea cu PCR-ul și câteva poezii despre Ceaușescu. Mai lipsește să se spună că PCR-ul i-a descoperit pe "comuniștii" Hrușcă, Șeicaru, Socaciu ș.a., iar Păunescu a fost doar un funcționar devotat. --Cezarika1 5 noiembrie 2010 13:32 (EET)
Adrian Paunescu - Trecutul care nu trece
http://rotundu.wordpress.com/2010/11/06/adrian-paunescu-trecutul-care-nu-trece
Grupaj cu peste 30 de citate
thread_title:  [[PDVN]] 

message: articlolul e total npdv.E total de partea lui Paunescu.Nu se face referire la claborarile lui cu securitatea,cu oprirea cenaclului flacara precum si cu pupincurismul la dresa lui ceausescu.In cateva zile am sa fac nise modificari.E inadmisibil.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Neohertz (discuție • contribuții). 
Amice, [AP șters].
Nu asta ramane de la Paunescu. Ci poezia lui (fara cea pupincurista, pe care orice om cu scaun la cap o da la cos automat ca pe spam).
Cum ar fi sa ramana de la Eminescu niscai accese nationaliste ce l-ar face nepublicabil (vezi Doina in variantele initiale nepublicate) sau aventurile lui amoroase soldate cu sifilis?
...sau de la N.Paulescu (ala cu insulina) sa ne ramana doar jenantul lui trecut politic, care l-a costat deja Nobel-ul?
Iei de la fiecare ce e bun, nu ce a fost silit de Ceausescu sa faca.
(Bun, faptul ca a mancat ceva kkt si dupa 1990 nu-l scuza prea tare, dar avea si el o opinie politica, care nu e departe de social-democratie. Pana una-alta, modelul suedez exista si traieste mai bine decat alte modele vestice.
Oricum nu kkturile o sa dainuiasca, ci poezia lui buna.) 
Uneori ma gandesc ca nu stia saracul Paunescu ca si blog-urile pot fi o arma utilizata aiurea.
Vorba lui, "Pe pământ, idioții au arme / Ei cu ele pot face orice / pe pământ, bunul simț dacă doarme,/În zadar întreba-veți de ce / pe pământ, idioții au arme." 
De la Caragiale, bunăoară, nu a ramas prea mult despre preferintele lui politice (care oricum nu ar mai fi actuale) ci satira politica, mereu prezenta.
Chiar sunt curios, la cati oameni o fi călcat pe coadă Caragiale, cum de nu a dainuit nici o înjurătură până acum, dacă ar fi toți așa de "români imparțiali" cum te dai D-ta ?76.10.152.87 (discuție) 23 noiembrie 2010 10:28 (EET)
Adrian Paunescu s-a nascut cu acest nume, nu l-a chemat niciodata Paun, cum gresit se afirma in Wikipedia
Intrucat majoritatea datelor despre Adrian Paunescu, publicate in Wikipedia, sunt preluate, adesea cuvant cu cuvant, din Biobibliografia si sectiunea critica pe care le-am realizat si publicat eu in Cartea Cartilor de Poezie de Adrian Paunescu (volumul de opera poetica, integrala cartilor lui AP, ambele editii, 1999, 2003), va rog sa faceti urmatoarele corecturi si sa precizati sursa principala a informatiilor, care este textul lui Andrei Paunescu.
Adrian Paunescu s-a nascut cu numele de Paunescu, nu cu numele Paun, atat tatal sau Constantin, cat si bunicul sau Marin numindu-se Paunescu, pe durata intregii lor vieti. Doar strabunicul sau s-a numit Costache Paun.
Activitatea publicistica a inceput-o in 1962, nu in 1973. In 1973 a devenit intr-adevar redactor sef al revistei Flacara, pana atunci lucrand la publicatiile Crisana din Oradea, Amfiteatru, Romania literara si Luceafarul din Bucuresti.
La Sectiunea Activitate, lipsesc fragmente importante din munca de jurnalist, faptul ca a condus publicatiile Flacara (1973-1985, cea mai citita revista saptamanala din tara), ca a fost publicist comentator la Contemporanul (1985-1990), director la Zig zag (1990) si Sportul romanesc (1999), director fondator la Vremea, Totusi iubirea (1990-1997) si Flacara lui Adrian Paunescu (din 2001), pe langa colaborarile la Romania libera, Magazin (inainte de 1990), Pro Sport, Jurnalul national, Gazeta sporturilor etc (dupa 1990).
Importanta a fost si activitatea de realizator radio a lui Adrian Paunescu : Radio Cenaclul Flacara (postul national Radio Romania, 1980-1985), emisiuni la Radio Craiova si Radio Resita (in ultimii 6 ani ai vietii).
La activitatea de realizator TV, lipseste precizarea ca realizat emisiuni la Pro TV (Sub semnul intrebarii, 2001), Realitatea TV (Batalia pentru Romania, 2003).
De asemenea, lipseste activitatea universitara, fiind profesor univ dr, titular in Jurnalism la Universitatea Spiru Haret din Bucuresti (1998-2010).
Andrei Alexandru Paunescu (discuție) 4 iunie 2012 15:42 (EEST)
thread_title: nopv

message: * Pagina e protejată, dar conține greșeli (de ortografie). De ex.: "1999 - Bustul poetului, executat de artistul Rodion Gheorghiță este asezat în centrul localitatii Slătioara (Vâlcea), în același complex statuar cu Mihai Eminescu, Ion Luca Caragiale, Ion Creangă, Mihail Sadoveanu și prozatorul Dinu Săraru." Ori lăsați lumea să corecteze, ori verificați cu atenție întregul text.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 79.116.219.206 (discuție • contribuții).
thread_title:  Diverse 

message: Mai exista un bust (statuie) in curtea Primariei din comuna Boldu, jud Buzau. 2A02:2F0F:B00E:8000:21D7:D47F:916A:1D91 (discuție) 2 decembrie 2021 17:25 (EET)
thread_title:  Bust 

message: Raionul Sîngerei, in anul 1943, nici nu exista, nici entitatea politica R. Moldova (ce-a aparut de-abia la 1991), in acel an !! Care e "desteptu" care a fost lenes si-a lasat ori a bagat acea ineptie ? 2A02:2F0D:818:6200:6C18:F44B:D25C:17FA (discuție) 4 iulie 2022 20:14 (EEST)
thread_title:  Corectare urgenta 

message: Adrian Păunescu are 4 copii! Aceștia sunt Ioana, născută în 1967 și care a decedat în 2011, Andreea Mihaela, născută în 1968 și care a demonstrat în instanță după moartea tatălui că este fiica lui, Andrei, născut în 1969, singurul său fiu și Ana-Maria, născută în 1990. Completați degrabă informațiile. 84.117.19.80 (discuție) 20 iulie 2023 21:14 (EEST)
thread_title:  Copii