lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Nicolae Bejenaru (istoric)

message: Bună ziua, vreau să vă întreb, Mishu57, unde anume în articol considerați că lipsesc note de subsol și ce formatări ar mai trebui realizate pentru a ca articolul să fie considerat în „format standard”? Din punctul meu de vedere articolul este OK așa cum este acum și vreau să știu dacă se poate șterge caseta de avertizare? Dacă însă nu este OK, vă rog semnalați-mi punctual ce nu este în regulă, pentru a rezolva problemele. Cu mulțumiri, Vlad Popovici (discuție) 7 aprilie 2021 21:03 (EEST)Vlad Popovici
replies: text: Gasiti si alte surse. Formatul standard se referea la felul cum era scris numele, lucru pe care l-am rezolvat. Succes.--Mishu57 7 aprilie 2021 21:14 (EEST)
replies: text: :Mulțumesc pentru răspuns și eliminarea avertizării referitoare la formatare. Imperativul găsirii altor surse însă, nu îl înțeleg și vă rog să îmi explicați de ce e necesar să existe multiple surse, în condițiile în care informația este extrasă dintr-o sursă edită, de încredere, validată științific, iar o altă sursă de încredere pentru respectivul personaj nu există. Mi se pare o exagerare și o presiune artificială pusă pe contributori să solicitați imperativ mai multe surse atâta timp cât cea existentă îndeplinește perfect criteriile Wikipedia, iar alte surse nu se găsesc. Aștept lămuririle Dv. Cu considerație, Vlad Popovici (discuție)
. Probabil era vorba de paragraful introductiv care conținea datele de naștere și de deces și pe cele privind aprecierea calitativă (date care nu erau preluate din textul inferior și nu erau referențiate). De asemenea, am pus surse și la opere (de obicei astea se găsesc în indexuri bibliografice sau baze de date bibliografice, dar la o căutare rapidă nu am dat de așa ceva, în acest caz).--Accipiter Gentilis Q.(D) 9 aprilie 2021 10:49 (EEST)

text: Mulțumesc pentru lămurire, Accipiter Gentilis Q. Am să transmit studenților și am să verific și celelalte biografii, să aibă referențiat și paragraful introductiv. În privința titlurilor menționate la secțiunea „Opera”, ele sunt extrase din aceeași sursă, respectiv Enciclopedia Istoriografiei Românești. Nu ar fi mai simplu să se dea aceeași referință? Nu mă refer la acest articol în particular, unde deja ați completat referințe din alte lucrări, însă pentru celelalte vreo două sute de articole noi sau editate privindu-i pe cei menționați în EIR, dacă deja apar respectivele opere acolo, nu e suficient? Bineînțeles, întrebarea mea exclude situațiile în care secțiunea „Opere” conține titluri care nu apar în EIR și care, evident, trebuie referențiateîn funcție de sursa de unde au fost preluate (bibliografie, CV, operă științifică etc.) Vlad Popovici (discuție) 12 aprilie 2021 10:06 (EEST)
replies: text: :E suficient, dar eu nu am dispus de EIR, așa că am pus ce am avut la dispoziție. În principiu dacă introducerea își preia informațiile din textul inferior, nu are nevoie de referințe. Dacă însă conține informații nepreluate din textul extins, atunci ele ar trebui referențiate. --Accipiter Gentilis Q.(D) 13 aprilie 2021 00:00 (EEST)
thread_title: Rugăminte detalii
Discuție:Monumentul Eroilor de pe dealul Racovițeni

message: * Muzeul Judetean Buzău; Cum s-au răzbunat rușii pe un monument ridicat de germani în memoria unei mari batalii din 1917; infobaragan.ro, 4 februarie 2019 - nu am folosit decât informațiile despre bombardamente, pe care le-am găsit și prin alte locuri. O parte semnificativă din informațiile referitoare la monumentul edificat după 1937 sunt chestionabile, fiind discordante cu informațiile găsite prin alte părți.
* Orjan, Ștefan Vlad; Racovițeni, jud. Buzău – au răvășit cu buldozerul oasele celor 6.500 de morți în Bătălia de la Crăciun.; stiridinsursebuzau.ro, 3 mai 2021 este îngrijit documentat. --Accipiter Gentilis Q.(D) 11 aprilie 2021 00:31 (EEST)
thread_title: Surse

message: Interesant articol...--Kun Kipcsak (discuție) 30 august 2021 14:49 (EEST)
replies: text: :::Și mai interesant e să mergi acolo. Priveliștea e meseriașă. În plus, excursia poate fi asociată cu roata-împrejur și cocoțatul pe TransMurgești, unde sunt alte perspective faine (numai că trebuie venit dinspre Râmnicu Sărat, pentru a beneficia din plin de ele.--Accipiter Gentilis Q.(D) 30 august 2021 20:14 (EEST)
replies: text: ::::Ar trebui cercetat și punctul ăsta de vedere de aici. De multe ori mi s-a întâmplat ca istoria cunoscută pe plan local să fie diferită de cea „oficială”. Cel mai notabil exemplu este cu Mănăstirea Măgura Ocnei unde peste tot circulă informația că vechiul schit a fost demolat de comuniști. Da, adevărat, însă se evită un detaliu esențial: în oraș umbla informația că autoritățile (Ministerul Cultelor) i-a întrebat pe preoții de jos din oraș ce părere au de schitul de pe deal. Ei au răspuns că nu tocmai bună, pentru că le ia credincioșii. Între bisericile ortodoxe din Târgu Ocna (care nu erau deloc puține, 11) era o competiție aprigă. Asta am aflat-o și de la un preot ortodox, fost țărănist, rudă cu mine, care prinsese acele vremuri. Tot de la el am aflat de că unul dintre clopote a fost luat de Mănăstirea Răducanu.--Kun Kipcsak (discuție) 30 august 2021 22:38 (EEST)
Este real că monumentul a suferit daune în timpul luptelor din august 1944. Dar, de făcut una cu pâmântul l-au făcut rușii, pentru că ei au avut și interesul și timpul necesar. Ce e acolo seamănă foarte bine cu resturile altor construcții aruncate în aer, în așa fel încât să nu mai rămână nimic sau aproape nimic. --Accipiter Gentilis Q.(D) 30 august 2021 23:38 (EEST)
Într-o altă ordine de idei, sunt multe povestioare despre germanii aflații în retragere în zona Subcarpaților Buzăului și a Munților Buzăului, în regiune. Cu trecerea timpului, informația "s-a distilat/îmbogățit/reinterpretat...etc...".--Accipiter Gentilis Q.(D) 30 august 2021 23:50 (EEST)
thread_title:  :( 
Discuție:Voievodul țiganilor (nuvelă)

message: - dacă ne luăm după ce scrie la nuvelă ( dimensiuni medii, cuprinse între schiță și roman, cu un singur fir narativ, urmărind un conflict unic, concentrat, în care relativ puține personaje sunt antrenate în derularea unor evenimente, cu intrigă riguros construită, accentul fiind pus mai mult pe definirea personajului decât pe acțiune ) ar fi mai mult un roman scurt în 9 părți, cu cel puțin 11 personaje (am văzut romane cu și mai puține personaje, dar e relativ), iar acțiunea nu urmărește un conflict unic. Nuvela 17.500-40.000 cuvinte (cf. Writers of America), dacă s-o aplica și la noi (sau nu).  Nu am nimic împreună, poate să rămână titlul așa. --Terraflorin (discuție) 11 aprilie 2021 12:49 (EEST)
replies: text: Voievodul țiganilor este considerată a fi „kisregény”, ceea ce înseamnă „roman scurt”, adică o creație literară situată între nuvelă (novella) și roman (regény). Nu există un echivalent lingvistic românesc a acestui cuvânt maghiar (după cum mi-a explicat anterior Amator linguarum), așa că opera literară poate fi încadrată subiectiv fie ca nuvelă, fie ca roman. Nu am nimic împotrivă să fie considerată roman, de aceea am ezitat înainte să fac redenumirea, iar explicația dată de mine a fost una formală. E o situația similară cu cea de la Domnișoara Christina (pe care unii o consideră nuvelă, iar alții roman). Dacă tu consideri că e roman, poți să redenumești și nu voi reveni asupra modificării. --Donarius (discuție) 11 aprilie 2021 12:57 (EEST)

text: P.S. Ca să arăt că situația e destul de complexă, aduc în discuție Moara cu noroc care are 17 părți și mai multe personaje și care este considerată totuși nuvelă. --Donarius (discuție) 11 aprilie 2021 13:01 (EEST)
 - sunt multe cazuri, îți dau unul din sf-ul parizian, Prizoniera oamenilor mistreți  este când o nuveletă, când un micro-roman, am  găsit cazuri și de lucrări americane care erau romane în anii 1940, 1950, dar acum sunt nuvele sau nuvelete. De dragul discuției las titlul așa cum e, ca nuvelă, dacă tot se poate citi în întregime în maxim o oră, la foc automat. --Terraflorin (discuție) 11 aprilie 2021 17:31 (EEST)
thread_title: Nuvelă / roman scurt
Discuție:Persoonia linearis/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Persoonia linearis/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
 De ce la AB și nu la AC, cum este pe en.wp? --NGC 54 (discuție / contribuții) 15 aprilie 2021 12:30 (EEST)
replies: text: Mi-ar plăcea să fie AC, dar mă gândeam să o iau pas cu pas. Dacă tu consideri merită să devină AC, pot să schimb nominalizarea. — KlaudiuMihăilă Mesaj 16 aprilie 2021 11:56 (EEST)
replies: text: :@KlaudiuMihaila: „Persoonia linearis, cunoscut local drept geebung,”: La en.wp este „narrow-leaved geebung”. De ce la ro.wp a devenit „geebung”? --NGC 54 (discuție / contribuții) 5 mai 2021 17:08 (EEST)
replies: text: :: Nu mai știu de ce am lăsat informația incompletă. Am completat denumirea. — KlaudiuMihăilă Mesaj 5 mai 2021 20:54 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Iepure de prerie

message: De ce atunci când mă uit la Lepus townsendii#Legături externe ca anonim, se vede ciudat (un punct inutil în plus)? Cum pot repara? --NGC 54 (discuție / contribuții) 17 aprilie 2021 13:39 (EEST)
replies: text: . --NGC 54 (discuție / contribuții) 18 aprilie 2021 13:10 (EEST)
thread_title:  Eroare punct în plus
Discuție:Legumă

message: În introducere se specifică foarte clar că „nu face parte din următoarele categorii culinare: cereale, fructe, ierburi sau mirodenii”, dar în secțiunea Subîmpărțirea legumelor se spune „avem legume cu ... și fructe botanice cum ar fi...”
Lăsând la o parte exprimarea fructe botanice (pleonasm?), persistă întrebarea: care este distincția între legume și fructe? --Bătrânul (discuție) 16 aprilie 2021 11:52 (EEST)
thread_title:  Contradicție
Discuție:Vexxatu' Vexx

message: == Vexxatu vexx ]] |discuție]]) 20 decembrie 2023 13:37 (EET)

message: Norzeatic (Vexxatu' Vexx) este fondatorul uneia dintre primele trupe de hip-hop romanesc, Delikt, impreuna cu Brugner si DJ Sleek (Bogman).
Formatia Delikt a lansat un album intitulat "Fara Numar" in 1998, in care au colaborat cu diferiti artisti pe piesele: - Daspre 'Pace Cartierului' cu Deceneu; - La Sentiment cu La Familia si Gabi Mitran; - Partea Doa cu intregul R.A.N.-S. Formatia a debutat in 1994/1995 si s-a mentinut pana in 1999, cand s-a destramat: Brugner incepand o cariera solo, iar Vexxatu' si Sleek formand o noua trupa, numindu-se Methadon 3000. In formula Methadon 3000 s-a lansat un album intitulat "Veriga Lipsa" in 1999, in care au fost invitati artistii Piele si Deceneu de la Getto Daci. Omul negru 891 (discuție) 20 decembrie 2023 13:48 (EET)
thread_title:  Vexxatu' Vexx
Discuție:Cârpător

message: N-am auzit în viața mea termenul de "cârpător", și am trăit la București, Brașov, Craiova și Constanța.
Peste tot i se spune "fund". Cine dracu' a scris articolul ăsta? Vreun entuziast care nu știe românește?
2A02:2F0E:D300:D100:ABF6:D858:1C37:E79A (discuție) 18 aprilie 2021 22:33 (EEST)
replies: text: Știe românește. Prin părțile din Ardeal unde am trăit eu (Sibiu, Sighișoara,...) așa i se spune; așa îi spun și ardelenii strămutați la București, ca mine. -- Victor Blacus (discuție) 18 aprilie 2021 22:42 (EEST)
replies: text: :E un regionalism. Nu cred că e bine ca titlurile articolelor să provină dintre regionalisme („curechi” în loc de varză, „barabule” și „crumpene” în loc de cartofi, „melesteu” în loc de făcăleț, „făsui” în loc de fasole, „cârpător” în loc de fund ș.a.). --Donarius (discuție) 18 aprilie 2021 23:14 (EEST)
thread_title: Cârpător?
Discuție:Mareșal al Palatului Regal

message: --145.64.254.243 (discuție) 23 aprilie 2021 12:50 (EEST)
În Dosarul mentionat la note, col. Anton Dumitrescu prezinta niste liste cu personalul Palatului.
Întrucât memoria colonelului i-a mai jucat unele feste, presupun ca lista a fost obtinuta dupa surse oficiale (de exemplu, cf. decizilor publicate în Monitorul Oficial).
Tot el ne spune iar Spitzmüller confirma rolul jucat de Stârcea (pâna si Monitorul oficial îl numeste când Stârcea când Styrcea când Mocioni când Mocsonyi, n-ar strica niste detalii din actele de stare civila, tinând cont ca schimbarea numelui se putea face numai prin decret al ministrului justitiei).
Cu toate ca nu ar exista motive sa nu-l credem pe Dumitrescu, fost aghiotant regal, si deci unul dintre cei care stateau zi si noapte lânga Rege (când avea „gardă”, desigur), totusi functia de «consilier pe teme de politica externa» nu exista în Statutul Casei Regale. Art. 48 indica un bloc general de „consilieri” pe tematici mai cotidiene (vânatoare etc.), dar acestia nu faceau parte din Curtea Regala. Tinând seama de pozitia jucata de Styrcea, presupun ca avea mai degraba rolul Maestrului Curtii (cel care se ocupa de protocol, audiente, ceremonii si interfata cu diplomatii si sefii de state straini, cf. art. 24-27, inclusiv comunicatele oficiale, cf. art. 11-12, vezi „incidentul” din 1943). Maestrul Curtii era înalt functionar (nu înalt demnitar, înaltii demnitari nu aveau nicio functie de îndeplinit) si facea parte din Casa Regala.
Pentru cei care nu stiu, Curtea Regala cuprindea Casa Civila si Casa Militara, plus serviciile auxiliare.
Cu stima,
Marian
Maestrul Curții, din septembrie 1940 până la 30 decembrie 1947, a fost colonelul (r) Octav Ullea. Ioan de Mocsonyi-Stârcea a ocupat oficial următoarele funcții la Palat: secretarul particular al regelui Mihai (martie 1942 - 31 martie 1944), mareșal al Palatului "faisant fonction" (delegat) (11 august 1942 - 31 martie 1944), mare maestru de vânătoare al Curții Regale (1 aprilie - 3 noiembrie 1944), mareșal al Palatului (23 august - 3 noiembrie 1944). Tudorvisanmiu (discuție) 3 septembrie 2022 19:26 (EEST)

message: --145.64.254.243 (discuție) 23 aprilie 2021 13:05 (EEST)
Datele calendaristice trebuie contra-verificate pentru ca am descoperit, dupa ce am scris mai sus, aici =-> https://generals.dk/general/Mardari/D._Socrat/Romania.html alte date între care Mardari/Mardare a servit drept Sef al Casei Militare: 1941-02-20	–	1942-05-26
thread_title:  Contra-verificari date calendaristice
Discuție Categorie:Filme din Studioul Barrandov

message: Filme Studioul Barrandov (sau Studiourile Barrandov).
Pentru uniformizare, ar trebuie redenumit ceva de genul :Categorie:Filme Studioul Barrandov / :Categorie:Filme Barrandov.--Terraflorin (discuție) 24 aprilie 2021 16:06 (EEST)
thread_title:  Titlu
Discuție Format:Val

message: La Pământ#Note trebuie „și” în loc de „and”. Schimbarea direct din articol produce o eroare. Probabil că trebuie făcute ceva modificări în Modul:Val, lucru la care nu mă pricep, care să suporte și „și”, nu doar „and”. --NGC 54 (discuție / contribuții) 28 aprilie 2021 01:13 (EEST)
thread_title:  și
Discuție:Alegeri parlamentare în Republica Moldova, 2021

message: Andrei-Gabriel (discuție) 30 aprilie 2021 16:35 (EEST)Bună ziua! Aș avea și eu o rugăminte la cineva care are mai multă experiență, am publicat decretul pe care doamna președinte l-a pus pe Facebook și aș dori să știu dacă am respectat drepturile de autor sau dacă am greșit ceva. Mulțumesc anticipat!

message: Andrei-Gabriel (discuție) 13 iunie 2021 19:09 (EEST)Ținând cont că ne aflăm în campanie electorală și nu numai, am observat în ultimele zile că sunt tot felul de modificări pe zona de sondaje și cred că sunt intenționate. Nu înțeleg de ce modificările făcute de mine au avut nevoie de corecturi, mai ales că m-am corectat singur acolo unde era cazul.
thread_title:  Solicit închiderea modificării paginii Wikipedia 

message: Hello. Excuse my english, but maybe you could help me understanding the results. I don't understand why on the official results here on page 66, the turnout is said as 52,30 %. None of the numbers of total votes divided by any of the registered voters provided give this percentage. How is it calculated?
Bonjour. Excusez mon français, mais peut être pourriez vous m'aider à comprendre les résultats. Je ne comprends pas pourquoi dans les résultats officiels disponibles ici en page 66, le taux de participation est donné à 52,30 %. Aucun des chiffres de total des voix divisé par n'importe lequel de ceux des inscrits qui sont donnés ne donne ce pourcentage. Comment est il calculé ?--Aréat (discuție) 22 iulie 2021 23:54 (EEST)
thread_title:  Rata participării
Discuție:Intervenția Armatei României în Pocuția în 1919

message: Pentru prima denumire apărută în articol dau varianta actuală din limba română (uzual transliterată din limba ucraineană) și alăturat, în paranteză, variantele în limbile poloneză și germană. Pentru aceeași denumire apărută infra, în articol, dau numai denumirea actuală și în paranteză denumirea istorică întâlnită în literatura de limbă română (care de cele mai multe ori este denumire poloneză și mai rar germană, cele mai rare fiind cazurile, în care, apare o denumire alternativă în limba română).--Accipiter Gentilis Q.(D) 1 mai 2021 12:41 (EEST)
Nelămuriri privitoare la unele dintre localitățile de atunci și corespondența lor cu localitățile actuale:
* Sodzawisk - Sadjavka, Nadvirna ? NB: e în apropiere de Deleatîn și în aliniament cu Otînia și Tlumaci) 
* Zabietov - , Jîvaciv, Tlumaci ? NB: logic, un regiment de cavalerie plecat de la Colomeea spre Tlumaci, pe acolo ar fi putut să treacă. Există însă cândva, un Zabietow (Zabedan). 
* Semyon - ?
* Albereczki - ? --Accipiter Gentilis Q.(D) 30 iulie 2021 22:13 (EEST)
* Racowski - ? --Accipiter Gentilis Q.(D) 10 august 2021 23:03 (EEST)
thread_title: Denumiri localități
Discuție:Rita de Cascia

message: Sugerez mutarea articolului la Rita de Cascia, pentru simetria cu celelalte personalități similare: Benedict de Nursia, Francisc de Assisi, Tereza de Ávila etc. --Mihai Andrei (discuție) 19 mai 2021 11:55 (EEST)
replies: text: Forma numelui Sfintei Rita, încetățenită în limba română, este Rita din Cascia. De aceea cred că cel mai bine este să se păstreze forma inițială. Lucian GAVRILA (discuție)- Lucian GAVRILA (discuție) 25 mai 2021 21:55 (EEST)
thread_title: Redenumire
Discuție:Catalogul colecției Delfin (Editura Meridiane)

message: In 1987 au aparut doua editii ale volumului Comorile incasilor, cu acelasi numar de pagini, dar diferind substantial in grosimea cartii. 79.112.155.250 (discuție) 13 ianuarie 2023 15:58 (EET)
replies: text: in plus, eu mai am doua volume:

text: Omul de pe riul Kwai - Jean Coue 1977

text: Miros de migdale amare - Elena Rjevskaia 1979 2A02:2F0E:DC04:E200:99E7:8FB0:847E:2436 (discuție) 31 iulie 2023 18:43 (EEST)
replies: text: :asta inseamna

text: :86 in lista plus 4 volume de aici din discutie = 90 de volume

text: :e corect? 2A02:2F0E:DC04:E200:99E7:8FB0:847E:2436 (discuție) 31 iulie 2023 18:59 (EEST)
thread_title:  In colectie, au aparut in 1987 si 1986 inca doua volume, care nu figureaza in lista :Comorile incasilor, de Patrick Braun si respectiv Misiune speciala , de Edgard Thome.
Discuție Format:Cartiere brasovene

message: Din lista cartierelor lipsește cel mai important: Centrul istoric al Brașovului (Cetatea)!
Iar altele, ca Avantgarden (1, 2, 3...) sunt de fapt subcartiere.  Itineris55 (discuție) 15 mai 2021 04:07 (EEST)
thread_title: Modificări necesare
Discuție Format:Cartiere din Brașov

message: Din lista cartierelor lipsește cel mai important: Centrul istoric al Brașovului (Cetatea)!
Iar altele, ca Avantgarden (1, 2, 3...) sunt de fapt subcartiere.Itineris55 (discuție) 15 mai 2021 04:09 (EEST)
thread_title: Modificări necesare
Discuție:Lista jocurilor video: A-C

message: Nu ar fi mai bine dacă acest articol (și restul din cadrul articolelor Lista jocurilor video A-Z) să fie scris sub formă de tabel? Astfel informațiile legate de anul lansării, dezvoltator sau sistemul/sistemele pentru care a fost lansat într-un mod mai bun și organizat. Ar putea cineva să rescrie acest articol sub formă de tabel? Hedgehog Gamer (discuție)Hedgehog Gamer
thread_title:  Rescriere sub formă de tabel
Discuție:Sinagoga Șas Hevra din Cluj-Napoca

message: Am folosit denumirea din lucrearea de specialitate în limba română, inclusă și în note: Gidó, Attila (2014). Două decenii. Evreii din Cluj în perioada interbelică. Institutul pentru Studierea Problemelor Minorităților Naționale. Am mai văzut diverse variațiuni ale denumiri în limba engleză, bunăoară Shas Hevra, Sas Hevra, Shas Chevra, Hevra Sas, etc. Mngck (discuție) 19 mai 2021 17:39 (EEST)
thread_title:  Denumire
Discuție:Procaină

message: Nu înțeleg, cum nu apare Ana Aslan în articol szaky (discuție) 20 mai 2021 19:36 (EEST)

message: Aș dori să propun crearea unei pagini distincte pentru Gerovital. Plinul cel tanar (discuție) 23 mai 2021 02:13 (EEST)
thread_title: Gerovital
Discuție:Harilaos Metaxa

message: Pe site-ul oficial Membrii Academiei Române din 1866 până în prezent la litera M nu apare niciun Metaxa. Informația pare să provină de aici, dar nu îmi dau seama dacă site-ul respectiv este o sursă de încredere sau e un fel de blog. --Bătrânul (discuție) 25 mai 2021 08:36 (EEST)
thread_title:  Membru corespondent al Academiei Române?
Discuție:Cumnat

message: Avind in vedere ca reciproca nu e mereu valabila: nu scrie ca se numeste cumnat(a) si sotia fratelui sau sotul surorii. Elementar, dar lipseste. Asta ar trebui sa fie chiar la inceput, in introducere, ca parte din definitie. In schimb e o gramada tradus din rusa veche de sud-vest si despre relatii de gradul inspe. Articole, vin' 'napoi de pe-aratura! Arminden (discuție) 8 august 2022 10:13 (EEST)
replies: text: Definiția provine din DEX, deci înțeleg că dv. considerați că DEX bate câmpii. Însă DEX-ul este ceea ce Wikipedia acceptă drept sursă, în timp ce afirmațiile utilizatorilor nu pot fi luate în considerare.

text: Iar tonul mesajului dv. încalcă o politică a Wikipediei. --Turbojet  8 august 2022 11:33 (EEST)
thread_title:  Articolul bate cimpii
Discuție Format:Infocaseta Software

message: în varianta engleză există câmpul "repo", în varianta română el se ignoră... Invisibilitypainter (discuție) 27 mai 2021 20:06 (EEST)
replies: text: Realizat. Acum se preia repo de la Wikidata. —Andreidiscuție 28 mai 2021 14:04 (EEST)
thread_title:  Câmp repo
Discuție:Relația dintre Biserica Ortodoxă Română și Garda de Fier

message: Subiectul mi se pare un pic restrictiv. Aș propune mutarea fie la Biserica Ortodoxă Română și Holocaustul fie la Antisemitismul in Biserica ortodoxă română. În amândouă cazurile bibliografia este enormă.--Plinul cel tanar (discuție) 30 mai 2021 19:08 (EEST)
Voi începe prin a aduce la zi articolul de la en.wiki. În funcție de ce iese revin și aici. --Plinul cel tanar (discuție) 28 iunie 2021 11:58 (EEST)

message: Am terminat articolul în engleză. A fost o treabă mult mai lungă decât crezusem inițial. L-am și propus pentru promovare la "Good article". Poate cineva are bunăvoința să îl traducă, dacă nu sper să reușesc eu cândva în următoarele luni. --Plinul cel tanar (discuție) 4 noiembrie 2021 11:25 (EET)
thread_title:  Articol în engleză
Discuție:Implant dentar

message: Am primit un email în sistemul VRT (tichet #2022012910003999) de la dr. Dan Aristide prin care eliberează textul și imaginile de la pagina  https://draristide.ro/implant-dentar-perfect/implanturi-dentare/  sub licența cc-by-sa-3.0 Strainu (دسستي‎)   30 ianuarie 2022 02:15 (EET)
thread_title:  Eliberare material
Discuție:Kuștau

message: Notă legată de Wikipedia:Wikimedia CEE Spring 2021: la 31 mai 2021 23:59, articolul avea 786 de cuvinte. Versiunea finală (și completă) nu poate face parte din concurs. //  Gikü  vorbe  fapte  1 iunie 2021 01:50 (EEST)
thread_title:  Notă CEE
Discuție:Geografia Braziliei

message: si ce e cel mai importany 82.77.196.105 (discuție) 3 iunie 2021 17:19 (EEST)
thread_title:  ce e 

message: vreau sa stiu ce e cel mai important 82.77.196.105 (discuție) 3 iunie 2021 17:20 (EEST)
thread_title:  vreau sa stiu ce e cel  mai important
Discuție:Inteligență geospațială

message: Titlul pare o traducere după . Aici, cuvântul  pare însă a fi utilizat cu sensul 6 de la https://www.dictionary.com/browse/intelligence - sens care în română nu se traduce ca „inteligență”, ci ca „informații”. Am putea merge pe informații geospațiale, am putea folosi abrevierea GEOINT sau chiar să lăsăm titlul în engleză; dar inteligență geospațială cred că e greșit. —Andreidiscuție 5 iunie 2021 21:17 (EEST)
thread_title:  Titlu