lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Guvernul Pavel Filip

message: Datorită utilizatorului , activ și la pagina Vladimir Plahotniuc (dar și la alte pagini, probabil într-o încercare de a-și masca intențiile), pagina devine obiectul unei strategii de PR. Secțiunea Realizări este inundată de detalii inutile, însoțite și de contribuția lui Plahotniuc („Liderul PDM a cerut”). De fapt, textele vin chiar din pagina lui Plahotniuc (vezi ). //  Gikü  vorbe  fapte  7 septembrie 2018 16:58 (EEST)
replies: text: Contribuția mea la pagina Guvernului Filip pornește de la discuțiile de pe pagina Vladimir Plahotniuc (Transferați informațiile în articolul Guvernul Pavel Filip, pentru că le voi șterge din Vladimir Plahotniuc în următoarele zile. //Gikü  vorbe  fapte 27 iulie 2018 11:21 (EEST)). Am transferat textul ce ține de proiecte în Secțiunea Realizări, pe care am considerat oportun să o dezvolt (după cum sunt dezvoltate si alte pagini cu guverne, de exemplu pagina Guvernul Emil Boc 2, care de altfel a servit ca sursa de inspirație). Admit faptul că sintagma „Liderul PDM a cerut...” creează impresia de strategie de PR (aceasta din urmă fiind preluată din textul transferat făra careva intenții vădit speciale), dar nu și acțiunile mele per ansamblu, scopul meu fiind foarte simplu: împreună să creem o enciclopedie cât mai liberă și de încredere. Vă referiți că secțiunea Realizări este inundată cu detalii inutile?! Am plasat informații despre proiectele/programele dezvoltate/susținute de guvern. De fapt aveam intenții să dezvolt această secțiune cu proiectele actualului guvern. Acum vreau să înțeleg dacă se merită de dezvoltat în general pagini, în special, ce țin de aspetul politic.--Luminarcc (discuție) 9 septembrie 2018 15:18 (EEST)
replies: text: :Notă: Luminarcc a fost confirmat ca clonă a utilizatorului  și blocat nelimitat. //  Gikü  vorbe  fapte  24 decembrie 2018 18:33 (EET)
thread_title:  PDVN
Discuție:Răscoala de la Tighina/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Răscoala de la Tighina/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: Legat de comentariul lui Asybaris, vezi constatarea mea de la Discuție:Ronald Reagan/AB1.—  Ionutzmovie  discută  7 septembrie 2018 18:14 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Lupta de pe muntele Cipchieș (1916)/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Lupta de pe muntele Cipchieș (1916)/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  7 septembrie 2018 23:43 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Metal Gear Solid V: The Phantom Pain/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Metal Gear Solid V: The Phantom Pain/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  8 septembrie 2018 03:18 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Cimitirul evreiesc din Siret

message: Din câte știu, cel mai vechi cimitir de la noi este cel de la Iași (Tătărași) unde s-a găsit cu o piatră funerară din 1457. În 1943 au mutat cimitirul în Păcurari.--Kunok Kipcsak (discuție) 8 septembrie 2018 09:30 (EEST)
replies: text: S-ar putea să aveți dreptate. Merită cercetat, de aceea am tradus ciotul de pe Wikipedia germană. --Donarius (discuție) 8 septembrie 2018 09:44 (EEST)
replies: text: :Sunt pasionat de acest subiect și de aceea am scris aici. Poate ajută acest document la lămurirea problemei.--Kunok Kipcsak (discuție) 8 septembrie 2018 09:45 (EEST)
replies: text: ::Din câte știu s-au scris cărți despre cimitirul evreiesc din Siret, iar un erudit evreu (nu-mi amintesc despre cine este vorba) a copiat și tradus pe la sfârșitul secolului al XIX-lea câteva inscripții vechi de pe pietrele tombale. --Donarius (discuție) 8 septembrie 2018 09:47 (EEST)
replies: text: :::Atunci cu asemenea surse e mult mai simplu și sigur. În documentul atașat mai sus explică foarte bine cum se poate descrifra scrisul și anii de pe pietrele funerare, eu deja m-am apucat de exersat la unul din cimitirele din Târgu Ocna.--Kunok Kipcsak (discuție) 8 septembrie 2018 09:56 (EEST)
replies: text: ::::M-am mai documentat. Se pare că inscripțiile au fost copiate și transcrise în anii 1980 de cercetătorul israelian Zusia Efron (זוסיא עפרון) care a stat un an la Siret și a desfășurat o muncă asiduă. Se pare că expresia „cel mai vechi cimitir din România” i se datorează lui Moses Rosen, care a folosit-o într-un interviu în care a atras atenția Occidentului cu privire la intenția distrugerii cimitirului din Siret prin lărgirea unei șosele. Vezi https://www.crainou.ro/2016/02/10/o-istorie-scrisa-in-piatra-cimitirele-evreiesti-din-siret-1/ --Donarius (discuție) 8 septembrie 2018 10:14 (EEST)
replies: text: :::::Interesant, e posibil să fi fost o exagerare pentru a arăta gravitatea distrugerii obiectivului. Am mai descoperit că mai există pe lângă acest cimitir – vechi (str. 9 Mai în Siret) unul cu numele Siret II nou pe str. Orizontului 6 în Solca. E bun de avut în vedere acest detaliu pentru a nu le confunda. Cred că aparține de parohia Siret.--Kunok Kipcsak (discuție) 8 septembrie 2018 10:23 (EEST)
thread_title:  Cel mai vechi
Discuție:Lista cimitirelor evreiești din România

message: Lista ar merge făcută pe regiuni istorice pentru că cimitirele sunt destul de multe.--Kunok Kipcsak (discuție) 8 septembrie 2018 15:29 (EEST)
replies: text: Nu mi se pare o idee bună. Dacă ar fi peste 100 de poziții, atunci n-am putea gândi la o nouă sistematizare. --Mihai Andrei (discuție) 8 septembrie 2018 15:45 (EEST)
thread_title:  Pe regiuni istorice
Discuție:Partidul Comuniștilor (Nepeceriști)

message: Partidul Comuniștilor (Nepeceriști), numit apoi Partidul Comuniștilor și, după ultima radiere, apoi reînregistrare din 2020, ”COMUNIȘTII (Anti-Marxiști)” este esențial greșit prezentat în medalion la Wikipedia. Noi nu sîntem marxist-leniniști, ci tocmai anti-marxiști, deoarece marxiștii sînt adepți ai comunismului globalist, dominat de un singur partid construit împotriva Patriilor, eliminate prin Violență, pentru îndeplinirea postulatului evreiesc ”o Turmă și un Păstor”, proiectat filozofic, ideologic, politic de Karl Marx și Fr. Engels, pus în aplicare statal, social și juridic de V.I.Lenin, fără admiterea Democrației în propria organizare și în societate și fără alegeri reale, înlocuite fiind, de la început, cu Votarea.  Partidul COMUNIȘTII (Anti-Marxiști) este adeptul Doctrinei Comuniste (anti-marxiste), elaborată de președintele partidului, care prevede definirea corect științifică a Partidului ca organizație politică a unei clase sociale, a fiecărei clase sociale existente, cu libertatea constituțională pentru fiecare de a participa la alegeri și, astfel, la constituirea parlamentului democrat, fără nicio eliminare a vreunui actant politic. Acesta este și motivul pentru care guvernarea post-decembristă din statul Romînia,a făcut totul, în ciuda poziției CEDO, pentru blocarea totală a activității Partidelor reale, înlocuite cu găști peceriste, marxist-leniniste, care să acționeze pentru instituirea Statului Unic Globalist Extremist Marxist, adică pentru desființarea Patriilor și realizarea efectivă a Păstorului și Turmei planetare unice. 5 octombrie 2023. Prof. Gheorghe I. Ungureanu, președintele Partidului, autor al multor lucrări științifice despre Politică. 84.232.172.25 (discuție) 5 octombrie 2023 09:11 (EEST)
thread_title:  Esența Partidului Comuniștilor
Discuție:Bazinul carbonifer Comănești

message: "Bazinul carbonifer Comănești [text]
RAL – complex minier care asocia exploatările Rafira, Asău și Lumina."--Kunok Kipcsak (discuție) 11 septembrie 2018 20:10 (EEST)
 O prezentare ppt a unei tipe de la Inginerie Geologică anul IV. La slideul 22 are câteva surse de unde scrie că și-a luat informațiile. Slideurile cred că ar putea folosi și la descărcare de ceva poze, eventual.--Accipiter Q. Gentilis(D) 11 septembrie 2018 20:24 (EEST)
replies: text: Mulțumesc, e un punct de plecare. Sursele prezentate sunt printre cele mai apreciate în domeniu, dar accesul la ele ar putea fi dificil (bănuiesc că a avut acces prin biblioteca facultății unde a învățat..). Imaginea cu structura este singura de valoare, din ea s-o inspirat și Grasu cu colaboratorii în lucrarea citată in articolul de aici.--Kunok Kipcsak (discuție) 11 septembrie 2018 21:11 (EEST)
replies: text: :::Nu promit, dar când o să mai ajung pe la casa alor mei, am să mă uit prin fosta bibliotecă a lui papa. Am vaga senzație că "Geologia bazinului Comanesti" e pe acolo (dacă nu cumva e o falsă amintire). De altfel am să caut să văd ce mai e prin bibliotecă despre zona Moinești-Comănești.--Accipiter Q. Gentilis(D) 11 septembrie 2018 21:20 (EEST)
replies: text: ::::Apreciez efortul, dar sper să nu vă deranjeze, dacă o fi să nu găsiți nu am nicio problemă. Aș mai avea si eu niște locuri de răscolit. :)--Kunok Kipcsak (discuție) 11 septembrie 2018 21:53 (EEST)
thread_title:  De găsit sursa textului de mai jos
Discuție:Arsenat

message: Nu lipsește litera i din numele acestui ion?--213.233.84.70 (discuție) 12 septembrie 2018 21:26 (EEST)
replies: text: Se poate denumi în ambele moduri (arsenat și arseniat, cea din urmă e denumirea veche). -- Alex Nico  (mesaj) 12 septembrie 2018 21:37 (EEST)
thread_title:  Literă lipsă în denumire
Discuție:Răzbunătorii: Războiul Infinitului/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Răzbunătorii: Războiul Infinitului/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  12 septembrie 2018 22:44 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Alina Neacșa

message: Am adaugat 6 legaturi externe, cele mai relevante. Cred ca ar trebui sa adaug mai multe...
Andrei Diaconescu (discuție) 12 septembrie 2018 22:47 (EEST)
replies: text: Nu, nu ar trebui. Mai degrabă la note/referințe. Vedeți Ajutor:Note. אלכסנדרו(discuție) 12 septembrie 2018 22:56 (EEST)

message: Multumesc pentru observatia ca trebuie mai multe note/referinte. Am acționat în consecință și am scos astfel în evidență notabilitatea subiectului, a Alinei Neacșa. În acest sens am adăugat note și referințe relevante, care să susțină notorietatea ei în România dar și la nivel internațional. Alina Neacșa a fost și este, după cum se poate vedea acum, subiectul unor materiale publicate în surse secundare de încredere, independente de ea.
Clasific în trei aceste surse secundare de mare încredere:
# Cele mai cunoscute și mai utilizate instituții de presă și media din România, printre care canalul de televiziune Pro Tv, canalul de știri Romania TV, ziarul zilnic cu acoperire națională Click.ro, lideri în clasamentul pe tiraj și audiență.
# Publicații specializate adresate domeniului floral și de horticultură – cum ar fi Grădina mea de vis, editată de un grup german de presă, lider după tiraj și acoperire în rândul revistelor de specialitate. Este o revistă de înaltă ținută.
# Publicații internaționale în domeniul floristicii.
Notele și referințele adăugate se bazeză pe surse secundare de încredere, spun eu, foarte ridicată. După cum puteți observa în articolul Alina Neacșa, nu este nicio cercetare independentă sau opinie personală, sunt doar informații transmise sau validate de specialiști sau de publicații de circulație națională.
Andrei Diaconescu (discuție) 6 ianuarie 2019 10:17 (EET)
thread_title:  Adaugare surse secundare de incredere pe pagina 

message: În urma corecturilor și modificărilor, propun spre eliminare acestea:
thread_title:  Corectare probleme 

message: După completarea masivă cu a paginii informații introduse la începutul lunii ianuarie, am completat această pagină și cu date despre apariția Alinei Neacșa la emisiunea de business a celui mai prestigios ziar de afaceri din România, ZF Live (Ziarul Financiar Live), unde a fost chemată în calitate de expert în design floral. Am completat și cu articolul din publicația dedicată pasionaților de flori - Grădina mea de Vis, revistă lunară vândută în +14.000 de exemplare.
Consider că în acest moment putem șterge marcajul cu ”Această pagină a fost propusă pentru ștergere. Motivul: Marcat cu  din septembrie 2018”
Andrei Diaconescu (discuție) 2 februarie 2019 08:43 (EET)
replies: text: : dacă doriți păstrarea articolului, exprimați-vă aceste opinii pe pagina Wikipedia:Pagini de șters/Alina Neacșa - acolo se ia decizia de ștergere sau păstrare, nu aici.--Bătrânul (discuție) 2 februarie 2019 09:08 (EET)
thread_title:  Completari relevante - eliminare sectiune de Pagina propuse pentru stergere
Discuție:Întreprinderea de Autoturisme Timișoara

message: Am introdus formatul citat la paragraful marcat copyvio. Prin atribuirea citatului zic că e rezolvată problema cp, citatul nefiind foarte lung.--5.2.200.163 (discuție) 14 septembrie 2018 17:43 (EEST)
thread_title:  Citat
Discuție:Josiah Willard Gibbs

message: A fost și chimist acest om? Sau doar i s-a acordat un titlu onorific pentru anumite contribuții teoretice cu tangență chimiei? Voi scoate titulatura chimist din articol!--213.233.84.137 (discuție) 16 septembrie 2018 23:35 (EEST)
thread_title:  Titlu onorific ?
Discuție:Parodontoză

message: Subscriu propunerii de unire a articolelor Parodontită și Parodontoză a lui Victor, cu păstrarea denumirii de „parodontită”, termenul folosit în literatura de specialitate. אלכסנדרו(discuție) 17 septembrie 2018 20:17 (EEST)
Bună seara. Conform clasificării din 1999 despre care amintesc în text, parodontita este considerat un stadiu al bolii parodontale (parodontoza). După părerea mea, termenul care trebuie păstrat este "parodontoză". În afară de asta, cred că ar trebui unită și cu pagina "Paradentoză" (https://ro.wikipedia.org/wiki/Paradentoz%C4%83). Mulțumesc, dr. Geanina Miu.
replies: text: Merck Manual specifică: Parodontita este o formă severă de gingivită. În schema de clasificare realizată de Academia Americană de Parodontologie și Federația Europeană de Parodontologie se insistă pe termenul „parodontită”. Referitor la „paradentoză”, de acord cu propunerea dv. אלכסנדרו(discuție) 17 septembrie 2018 20:49 (EEST)
Bună seara,
„parodontita”, si „parodontoza”, sunt lucruri diferite. Terminația ”-ită” în medicină semnalizează fenomenul acut pe când în parodontoză vorbim despre un fenomen cronic.
„Paradentoză” este unul și același lucru cu „parodontoza”. 
Pagina despre Parodontoză este mult mai bine documentată ar trebui sa o absoarbă pe cea despre paradentoză Dr.Aristide (discuție) 1 iunie 2021 22:59 (EEST)
thread_title:  Unire
Discuție:Campionatul de Fotbal al României 1920-1921

message: Conform site-ului romaniansoccer.ro, și a altor site-uri de referință: independentaromana.ro, gsp.ro, digisport.ro, precum și în cartea „Istoria fotbalului românesc - vol. I” de Mircea Angelescu, publicată de FRF în 2009 (pe care nu pot să o citez), rezultă că Venus București nu este campioana din acest sezon, ci Tricolor București, ceea ce ar face ca Venus să rămână doar cu 7 titluri în palmares. Ce părere aveți? ApophisJJ (discuție) 19 mai 2021 00:07 (EEST)
thread_title:  Campioana
Discuție:Compresor (scufundare)

message: Corespondentul interlingual al acestui articol e eronat.--86.125.175.145 (discuție) 23 septembrie 2018 20:50 (EEST)
replies: text: Sunteți liber să modificați corespondentul interlingual eronat, atâta timp cât îl găsiți pe cel corect.-- Alex Nico  (mesaj) 23 septembrie 2018 21:42 (EEST)
thread_title:  Interlingual eronat
Discuție:AFC Progresul 1944 Spartac

message: Nu ar avea mai mult sens să numim pagina doar "Progresul Spartac", fiind cunoscuți mai bine așa? --DragosBox 1 februarie 2022 19:38 (EET)
thread_title:  Numele Paginii 

message: Îmi sar în ochi inclusiv în titlul secțiunilor judecăți de valoare și exprimări aproape sforăitoare ca „lupta pentru spiritul progresist” (care, apropo, nu se regăsește deloc în surse) sau „debutul impresionant”.  —Andreidiscuție 4 august 2022 10:28 (EEST)
thread_title:  Ton nepotrivit
Discuție:Oblastie

message: Oblast nu este un termen existent în DEX, ci este un termen din limba rusă. De fapt, ar fi oblastie care înseamnă regiune. Știu că sunt câteva dicționare care îl menționează, dar DEX este cel oficial, iar acolo nu este menționat. În consecință, propun mutarea conținutului de la acest articol la Regiune și modificarea corespunzătoare a articolelor care conțin acest termen, așa cum s-a procedat la Regiunea Saratov sau la Regiunile Rusiei. 188.26.145.15 (discuție) 1 octombrie 2018 16:38 (EEST)
replies: text: Aveți dreptate cu forma cuvântului în limba română, dar soluția corectă nu este mutarea articolului la Regiune, ci pur și simplu corectarea lui gramaticală, conform dicționarelor. Ceea ce am și făcut.

text: Madalinfocsa (discuție) 11 februarie 2023 21:39 (EET)
replies: text: ::Cred că trebuie să cădem de acord că oblastie este corect. Apare în DEX dar este un termen  învechit, rareori utilizat. Corect ar fi să utilizăm termenul de oblast care este utilizat îm Bulgaria, Ukraina și Rusia, așa cum am făcut până acum, sau să utilizăm termenul de regiune sau provincie care este utilizat pentru multe alte țări.
replies: text: ::În wikipedia nu am un trecut la ocrog pentu țările care au unități numite okrug ci le-a, mumit corect district. Faptul că un arhaism este trecut în DEX nu este un motiv să scriem în stilul lui Miron Costin.  afil (discuție) 9 martie 2023 00:19 (EET
thread_title:  Cuvânt inexistent în DEX
Discuție:Vector Laplace-Runge-Lenz (LRL)

message: Unește paginile pentru a avea continuitatea istoricului, sau Solt să transfere textul la pagina mai veche. Este evident că articolul în forma actuală este semnificativ dezvoltat în raport cu cel vechi.--Accipiter Q. Gentilis(D) 3 octombrie 2018 18:52 (EEST)
replies: text: Cred că Solt ar trebui mai degrabă să transfere textul și apoi să facă redirect. Nu are sens să unească istoricul. --Donarius (discuție) 3 octombrie 2018 18:55 (EEST)
replies: text: ::Așa aș fi zis și eu... :).--Accipiter Q. Gentilis(D) 3 octombrie 2018 18:58 (EEST)

text: Văd că vrea să transforme pagina mai veche în redirect și nu pe asta mai nouă, ceea ce nu e foarte în regulă.--Accipiter Q. Gentilis(D) 3 octombrie 2018 19:11 (EEST)
replies: text: :Solt a lipsit prea mult (mai avea doar două săptămâni și-și pierdea rangul de administrator), așa că probabil nu mai cunoaște precis politica proiectului. Redirectul trebuie să fie invers după cum a spus mai sus AQG sau ca alternativă ar trebui unit istoricul și modificate legăturile Wikidata. --Donarius (discuție) 3 octombrie 2018 19:17 (EEST)
replies: text: ::Ziua bună, domnilor. Scuze că răspund cu întârziere. Articolul vechi nu e corect nici ca titlu, prin urmare trebuie transformat într-unul conform cu cerințele rigorii științifice, am să transfer conținutul articolului nou în cel vechi, apoi voi șterge articolul nou după care am să redenumesc articolul vechi din "Vectorul Lapalce-Runge Lenz (LRL)" în "Vector Laplace-Runge-Lenz (LRL)".Vă mulțumesc pentru atenționare și sugestii. P.S. Da, într-adevăr am lipsit cam mult și va trebui să mă familiarizez cu schimbarile de politici, proceduri și instrumente apărute de când nu am mai fost activ.  Zsolt (discuție) 4 octombrie 2018 10:21 (EEST)
Discuție:Buna Vestire

message: Aș înclina să consider că termenul predilect este cel slav - Blagoveștanie, astfel că și în cazul formei românești s-ar impune tot forma de exprimare dintr-un singur cuvânt. În fapt, denumirea sărbătorii nu este în nici un caz vestirea cea bună, sau o veste bună, sau orice altă modalitate de legare a celor două cuvinte, Bună și Vestire. Singura formă acceptată este această așezare consecutivă, care conduce practic la crearea unei noțiuni noi. De altfel, acest sens este scos în evidență și de tendința de utilizare a liniuței de legătură, semn al tendinței de a lega termenii în vederea creerii unui termen nou. PheonixRo (discuție) 7 octombrie 2018 00:09 (EEST)
replies: text: WP:FCO. Tgeorgescu (discuție) 7 octombrie 2018 03:00 (EEST)
replies: text: :Mulțumesc pentru indicație. Exact asta am vrut să spun: Creativitatea editorilor Wikipediei este necesară de exemplu în găsirea unor formulări potrivite - între cele 3 formulări utilizate în mod curent, încerci să explici motivul pentru care ai gândit acea alegere ca fiind cea potrivită. Dacă nu ăsta este sensul observației, atunci mă întreb dacă nu se aplică regula FCO în momentul în care se alege prima variantă, de către creatorul articolului, sau când s-a făcut prima corectură. În fond, se și menționează clar: Un articol este considerat că include cercetare originală dacă: ... definește sau folosește termeni noi ... inexistenți în limba română. Termenul corect era Bunavestire, iar ei au utilizat alte forme! PheonixRo (discuție) 7 octombrie 2018 09:24 (EEST)
replies: text: ::Opiniile sunt împărțite: https://dexonline.ro/definitie/Buna%20Vestire . Bănuiesc că DOOM 2 are pâinea și cuțitul. Dicționarele cele mai vechi au Buna-Vestire, următoarele au Bunavestire, următoarele au Buna-Vestire, iar cele mai noi au Buna Vestire (cu excepția MDA2). Majoritatea lor au Buna-Vestire. Deci Bunavestire nu e nici forma normativă, nici cea majoritară, nici cea mai veche, nici cea preferată de sursele cele mai recente (MDA2 optează pentru Buna-Vestire). Tgeorgescu (discuție) 7 octombrie 2018 10:07 (EEST)
replies: text: :::Din moment ce e vorba de o sărbătoare religioasă cred că e mai util să folosim denumirea predominantă cu care apare în calendare, nu în dicționare. --Donarius (discuție) 7 octombrie 2018 10:09 (EEST)
replies: text: ::::În domeniul lingvistic, fiecare are impresia că se pricepe, ca la fotbal. Un test uzual al gradului în care se realizează în vorbire sudarea părților unui cuvânt compus constă în verificarea formelor flexionare. „Bunavestire” este forma articulată sau nearticulată? Care ar fi forma de genitiv-dativ a acestui cuvânt și cum se reflectă în ea tendința creerii [sic!] unui termen nou? --Pafsanias (discuție) 7 octombrie 2018 11:12 (EEST)
thread_title: Redenumire Bunavestire