lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție Wikipedia:Fără atacuri personale

message: Ce credeți, este cuvântul „personaj” o insultă? Dacă vorbesc despre wikipedistul X și zic „personajul” în loc de „omul” sau „persoana respectivă”, atunci sună jignitor? Mie nu mi se pare că ar fi o formulă răutăcioasă dar mi s-a atras atenția că ar fi. Vezi Discuție Wikipedia:Sfatul Bătrânilor/Arhive/2011#Purtător de cuvânt. —  Ark25  (discuție) 16 iunie 2011 10:23 (EEST)
thread_title:  Cuvinte interzise 

message: Vi se pare ok să ștergem toate atacurile la persoană? Mie mi se pare în regulă să ștergem doar atacurile grave, care conțin înjurături însă nici atunci nu mi se pare ok să ștergem atacurile cu totul, cu istoric cu tot. Atacul odată șters, rămâne accesibil în istoricul paginii în care a fost făcut și pe viitor se poate proba că acest atac la persoană a fost făcut. Doar atunci când sunt afișate date personale fără consimțământul subiectului se poate șterge și istoricul.
În rest, dacă atacurile nu sunt grave, atunci nu mi se pare de loc ok să le ștergem. De exemplu această ștergere mi se pare foarte greșită. Acolo nici măcar nu s-a făcut atac la persoană ci s-a lansat o acuzație (de către ). Mi se pare extrem acest stil în care nu putem permite editorilor nici măcar să-și exprime nemulțumirile. —  Ark25  (discuție) 13 iulie 2014 03:18 (EEST)
thread_title:  Ștergerea atacurilor la persoană 

message: Această pagină nu acoperă deloc atacurile la persoană la adresa celor din afara Wikipedia, ca aici. Totuși, acest tip de atacuri mi se pare mult mai grav, pentru că persoanele respective nu au nici măcar ocazia să se apere (sau să aplice ignoralca). Propun deci să includem și acest tip de intervenții în rândul lucrurilor neacceptate.--Strainu (دسستي‎)   18 noiembrie 2014 14:11 (EET)
thread_title:  Atacuri la persoană către oameni care nu sunt editori
Discuție:Elicopter

message: Am observat cu ajutorul schimbarilor recente ca ar exista surse pentru mentionarea unui nou tip de elicopter care poate functiona similar cu avioanele dupa decolarea verticală.--5.2.200.163 (discuție) 21 februarie 2017 16:36 (EET)
thread_title:  Elicopterul avion
Discuție Categorie:Presa românească

message: * News Stream, newskeeper.ro

message: Cum funcționează mecanismul de arhivare a presei în România? Copiile ziarelor se țin doar la Arhivele Naționale în București? Sau există și sucursale județene? Toate ziarele sunt arhivate sau numai unele? Revistele sunt arhivate? —  Ark25  (discuție) 16 iunie 2011 17:08 (EEST)
thread_title:  Arhivele publicațiilor
Discuție:Ağdaş

message: Ağdaș? în ce limbă este titlul? Ș poate că e în română, dar ğ am dubii mari --Terraflorin (discuție) 23 iunie 2011 15:30 (EEST)
replies: text: Mi-am dat seama, între timp, cum să fac un redirect către un articol care conține litera ş. —  Andreyyshore  discuție  contribuții  23 iunie 2011 15:50 (EEST)
thread_title:  Titlul 
Discuție:Deltaplan

message: Am creat acest articol pentru o mai buna cunoaștere a deltaplanului (construcție dar și modul de pilotare al acestuia) de către toți cei ce doresc sa învețe sa zboare.
În România sunt încă piloți de deltaplan ce pot ajuta la dezvoltarea acestui sport pe termen lung. Rugămintea mea este de a contribui la dezvoltarea acestui articol prin orice considerați necesar: poze, video, date, descrieri, ....
Comentariu scris de DobrogeaHG, 23 iunie 2011 15:52 (EEST)
thread_title: Invitație catre deltaplaniști

message: Am scos link-ul *Hang gliding photos
deoarece nu functioneaza. Rugamintea mea este sa fie verificate link-urile catre alte pagini de deltaplanism pentru a nu crea disconfort cititorului.
Comentariu scris de DobrogeaHG, 27 iunie 2011 09:57 (EEST)
thread_title: Modificare legaturi externe

message: Am făcut secțiunea "Pagini românești" pentru a scoate în evidența piloții si organizațiile ce au contribuit la dezvoltarea deltaplanismului în România.
Din păcate secțiunea a fost ștearsă de Andrei Stroe (vezi istoric). 
Astfel, link-ul către pagina primului român care a zburat cu deltaplanul a fost mutat la finalul link-urile paginilor din străinătate și totodata a fost afectat si design-ul paginii. Vă rog frumos să refaceți pagina, cel puțin la design-ul anterior introducerii secțiunii "Pagini românești". Mulțumesc.
Intenția mea este de a iniția prezentarea deltaplanismul românesc de către deltaplaniști, încerc să scot în evidență orice contribuție a acestora. 
Comentariu scris de DobrogeaHG, 12 iulie 2011 15:067 (EEST)
thread_title: Pagini românești
Discuție Categorie:Eroi ai Muncii Socialiste

message: Cred că trebuiesc separați decorații din RSR de cei din URSS. So, please...Alexander Tendler (discuție) 23 iunie 2011 18:23 (EEST)
Pe situl Președenției române, la capitolul ISTORICUL DECORAȚIILOR scrie că:
Din septembrie 1951, cea mai înaltă distincție devine titlul de “Erou al Muncii Socialiste” care avea, ca semn exterior al distincției, medalia de aur “Secera și Ciocanul”. .... In plus, titlului de erou al muncii socialiste îi era atașată, ca semn exterior, medalia de aur “Secera și Ciocanul”, cu alte cuvinte “titlul”, care avea și o “medalie”, era superior tuturor ordinelor, ceea ce reprezintă o amalgamare și o bulversare a tuturor noțiunilor și regulilor clare și bine cunoscute ale phaleristicii. Dacă în România majoritatea ordinelor aveau clase și se puteau acorda, astfel, în succesiune ierarhică crescătoare, ca o sechelă a sistemului de decorații sovietice din prima sa fază, “Erou al muncii socialiste din R.P.R. (apoi) din Republica Socialistă România” ca și “Erou al Republicii Socialiste România” se puteau acorda, teoretic, de mai multe ori, fapt neuzitat – chiar interzis – în celelalte sisteme de decorații din lume. 
Prin urmare, nu numai că trebuie separat URSS de România, dar și România are perioada RPR și perioada RSR. --Miehs (discuție) 24 iunie 2011 19:05 (EEST)
replies: text: Mai întâi trebuie creat articolul principal al categoriei și apoi discuții pe aici, deocamdată inutile -zic eu- în lipsa obiectului--Terraflorin (discuție) 24 iunie 2011 21:45 (EEST)
replies: text: :Terraflorin,  Este inutil sa fie atrasă atenția la pagina de discuție, pentru a repara un articol ?!  Alexander Tendler (discuție) 25 iunie 2011 22:33 (EEST)
thread_title: Separare
Discuție:Calea Ferată din Moldova

message: Ar fi util să se spună unde sunt cei 14 km de cale ferată cu ecartament normal. --Cezarika1 26 iunie 2011 21:40 (EEST)
thread_title: ''(Fără titlu)''

message: (adus de la Discuție:Palatul de Cultură al Feroviarilor)
Am propus includerea acestei pagini în articolul Calea Ferată din Moldova pentru că însăși clădirea nu mi se pare notabilă. Nu este un monument de arhitectură – cel puțin nu este considerat ca atare de instituțiile de profil moldovenești, cu toate că are probabil aceeași valoare stilistică precum o altă operă a arhitectului Șoihet, Circul din Chișinău. Sursele sunt precare, deci notabilitate din acoperire în surse nu există. Soluția pe care o văd este mutarea conținutului în interiorul articolului despre organizația căreia clădirea îi aparține, într-o secțiune dedicată. Dar poate optica mea e incorectă, rog un alt admin să ia decizia de mutare sau respingere a etichetei. //  Gikü  vorbe  fapte  13 noiembrie 2019 12:10 (EET)
thread_title:  Unire cu [[Calea Ferată din Moldova]]
Discuție:Zyklon B

message: Notația pronunției [tsykloːn ˈbeː] este preluată de la enWP, o.k., dar după părerea mea e greșită: primului cuvânt îi lipsește accentul, iar cel de-al doilea n-are nevoie de accent, fiind monosilabic. Notația corectă este după părerea mea [tsyˈkloːn beː] - dacă e așa rog pe specialiști să corecteze în articol. SALVE! --NeaNita (discuție) 30 iunie 2011 09:20 (EEST)
thread_title: Pronunție?
Discuție:Unificarea Bulgariei

message: ceva date?
--Terraflorin (discuție) 3 iulie 2011 10:04 (EEST)
replies: text: Din ce știu, Carol a făcut tot posibilul să țină România cât mai departe de ce se întâmpla în Balcani. Nu că nu ar fi fost intenții de atragere a României în conflicte - și Serbia a încercat să obțină intervenția României de partea ei în Războiul Sârbo-Bulgar, iar apoi, după lovitura de stat care l-a înlăturat pe cneazul Alexandru de pe tronul Bulgariei au fost tentative de unire a Bulgariei cu România sub sceptrul lui Carol (cu scopul de a crea un stat care să înlăture infuența Rusiei). Carol nu a vrut să implice România în așa ceva. —Andreidiscuţie 30 octombrie 2013 12:27 (EET)
thread_title:  Reacția României
Discuție:Șapirograf

message: Cred că titlul articolului trebuie schimbat în Șapirograf, cuv. „mimeograf” nu există în dicționarele de pe dexonline. --ANDROBETA 29 iunie 2011 12:46 (EEST)
replies: text: Văd totuși că în germană șapirograful are articol separat - de:Schapyrograph. Însă nu înțeleg, scrie cumva că șapirograful include presa de copiat, mimeograful și hectograful? Știe cineva? --ANDROBETA 29 iunie 2011 19:09 (EEST)
thread_title:  Titlu articol
Discuție Categorie:Comunitatea maghiară din România

message: Eu cred că aici la :Categorie:Maghiari în România este despre persoane, iar :Categorie:Maghiarii din România este pentru ansamblul comunității magiare din România, inclus ziare, organizații, clădiri, etc. —  Ark25  (discuție) 28 iunie 2011 07:54 (EEST)
Cred că această categorie ar trebui redenumită Românie de etnie maghiară sau Români de origine maghiară, vezi denumirile subcategoriilor de la Categorie:Români după originea etnică sau națională.
Expresia Maghiari în România are o nuanță de șovinism și de xenofobie, sentimente care nu ar trebui să caracterizeze Wikipedia.
--Nicolae Coman (discuție) 1 februarie 2014 09:31 (EET)
replies: text: :Revin asupra celor scrise, căci am studiat și Categorie:Comunități etnice (România) și văd o formulare identică, ceea ce face inutil demersul meu. Totuși, ar trebui făcută o ordine prin categoriile referitoare la etniile din România. --Nicolae Coman (discuție) 1 februarie 2014 09:37 (EET)
Cred că ar trebui să existe o categorie separată și pentru maghiari cu origini în România, ca de exeplu acesta: Regizorul cu origini românești Miklós Jancsó, premiat la Cannes și la Veneția
—  Ark25  (discuție) 2 februarie 2014 01:51 (EET)

message: Dániel Csányi
[[József Pataki (istoric)]
thread_title:  Membri ai Academiei din Ungaria
Discuție:Scaunele secuiești

message: Evul mediu s-a terminat odată cu reforma protestantă (înc. sec. al XVI-lea). Scaunele secuiești au existat până la 1876. Așadar titlul de scaune secuiești medievale nu acoperă cel puțin patru sute de ani. --Mihai Andrei (discuție) 28 iunie 2011 14:00 (EEST)

message: În Letopisețul lui Grigore Ureche - Țara Săcuiască:
*Ștefan-vodă
*"prădarea săcuilor"
*geografia: "Iară pre la marginea ei suntu alte țări mai mici, carile toate de dinsa să țin și suptu ascultarea ei suntu: întăi cumu-i Maramoroșul, dispre Țara Leșască și Țara Săcuiască dispre Moldova și Țara Oltului dispre Țara Muntenească și Țara Bârsei, Țara Hațagului, Țara Aoașului și suntu și altle horde multe, carile toate ascultă de Crăiia Ungurească și să ținu de Ardeal". 
*Pătru-vodă (câteva pasaje). - 95.91.206.133 (discuție) 29 iulie 2011 15:38 (EEST)
thread_title: FYI: denumirea ''Țara Săcuiască / Țara Secuiască''
Discuție:Grup (matematică)

message: Felicitari sincere celui care a tradus articolul din engleza :D! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Danproduct (discuție • contribuții).

message: :la introducere, aliniatul doi, propoziția "Grupurile au proprietatea fundamentală de apropiere de noțiunea de simetrie." necesită reformulare pentru mai multă claritate.
replies: text: Secțiunea 1. Definiție. Întrucât, deocamdată pe wp.ro nu există un articol serios despre lege de compoziție, respectiv lege de compoziție internă, propun ca după definiție să introducem o scurtă prezentare a celor două noțiuni.

text: Secțiunea 2. Exemple. Propun să diversificăm puțin exemplele, adică să dăm un exemplu de structură de grup pe o mulțime de funcții și una din fizică.

text: Secțiunea 3. Istorie. Dacă cineva este interesat, poate nu ar strica scrierea unor articole legate de  Paolo Ruffini (a avut un rol hotărâtor, alături de Galois, în dezvoltarea conceptului), Richard Brauer, Issai Schur, etc. (oricum, asta e doar o recomandare, fără să fie un criteriu pentru acordarea statutului de AC).
replies: text: :Am introdus un portret la lui Galois.--Zsolt (discuție) 27 martie 2015 10:48 (EET)

text: :Am generat un ciot biografic despre Paolo Ruffini, că merita! :) --Zsolt (discuție) 27 martie 2015 12:40 (EET)
(pe măsură ce parcurg textul voi completa lista)--Zsolt (discuție) 25 martie 2015 13:03 (EET)
thread_title:  Verificări, observații și sugestii
Discuție:Lista pasajelor din București

message: 28 Iunie 2011 - Al doilea "Pasaj Basarab". Sorin Oprescu vrea autostradă în centrul Capitalei. Primăria Capitalei a pus în dezbatere publică un proiect ce prevede construirea unui drum expres, care să aibă un traseu aproximativ paralel cu bulevardul Iuliu Maniu din sectorul 6 al Capitalei.
thread_title:  Viitoare pasaje 

message: În articol apare momentan o secțiune referitoare la pasajele pietonale (fiind enumerate 6 pasaje: Pasajul Englez, Pasajul Macca-Villacrosse, Pasajul Român, Pasajul Universității, Pasajul Comedia, Pasajul Victoria). Propun ștergerea acestei secțiuni (sau mutarea ei într-un articol separat numit Lista pasajelor pietonale din București) și redenumirea articolului în Lista pasajelor rutiere din București. Propunerea mea este bazată pe faptul că nu avem un criteriu clar pentru pasajele pietonale și că ar putea fi incluse mult mai multe pasaje. Avem pe de o parte pasajele subterane (cum ar fi pasajul de la Lipscani sau cel de la Obor, care lipsesc însă din listă). Dacă încadrăm aici și Pasajul Universității, atunci sunt o grămadă de stații de metrou care ar putea fi asimilate cu un pasaj: de la Piața Victoriei (pasaj care e folosit și pentru a trece strada, la fel ca cel de la Universitate), până la cel de la Costin Georgian (prin care poți să treci de pe o parte pe cealaltă a străzii, dar există trecere de pietoni pe deasupra). Apoi avem pasajele comerciale, la nivelul solului (cu/fără clădiri deasupra), majoritatea construite în perioada interbelică. Totuși, trebuie să facem diferența între pasajele comerciale și alte pasaje pietonale simple la nivelul solului, care permit trecerea de pe o parte a unui bloc pe alta (și din acestea sunt probabil sute, deci clar nu trebuie incluse). Ce părere aveți? Răzvan Socol mesaj 25 decembrie 2012 19:14 (EET)
thread_title:  Pasaje pietonale 

message: După cum s-a văzut (din presă, dar și din istoricul articolului), în București avem o grămadă de pasaje pe hârtie, care peste câțiva ani sunt uitate. Propun să includem în articol doar pasajele realizate, precum și pe cele la care au fost începute lucrările, nu și pe cele aflate doar în stadiul de proiect. Ce părere aveți? Răzvan Socol mesaj 25 decembrie 2012 19:18 (EET)
replies: text: : Unele nu sunt uitate complet ci tărăgănate. Ceea ce politicienii promit că realizează în 2 ani de fapt se face în 20-30 de ani. Cred că ar fi util să le mutăm aici la pagina de discuții. Când vor fi pasajele respective vor fi realizate, pot fi mutate la loc în articol. —  Ark25  (discuție) 25 decembrie 2012 23:23 (EET)
replies: text: ::: Mi se pare o propunere foarte bună să lăsăm doar pasajele date în folosință și cele la care s-a început deja construcția. Vlad1918 (discuție) 27 decembrie 2012 11:19 (EET)
thread_title:  Proiecte
Discuție:Geamăn

message: DEX zice: adj. (despre ființe, adesea substantivat). -- Victor Blacus (discuție) 28 iunie 2011 18:31 (EEST)
replies: text: Sorry :D —  Ark25  (discuție) 29 iunie 2011 11:52 (EEST)
thread_title: Da: „geamăn”
Discuție:Lista șefilor serviciilor secrete din România

message: Serviciul acesta nu este un serviciu de informații, deci este greșit poziționat aici. Chiar dacă are o mică structură informativă asta nu înseamnă că trebuie să-l includem la serviciile de informații. Într-o situație similară sunt și Poliția, și Jandarmeria.--Senator (discuție) 29 iunie 2011 22:49 (EEST)
PACEPA nu face parte din lista Serviciilor romanesti? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 95.76.204.112 (discuție • contribuții).
replies: text: Aceasta este o listă cu șefii serviciilor secrete din România. Pacepa nu a fost șef, ci adjunct. --Bătrânul (discuție) 12 ianuarie 2017 22:07 (EET)
thread_title: SPP
Discuție Format:InuYasha

message: Acest format poate fi redactat oricând pentru a i se aduce îmbunătățiri, fie sugerate de alții referitoare la formatul acestuia (în caz că va deveni învechit), fie la nivelul informațiilor prezente în acesta. Goldenphoenix2007 (discuție) 29 iunie 2011 14:50 (EEST)
thread_title: Început format
Discuție:Emma

message: *Din istoricul paginii:
replies: text: * 10 aprilie 2011 10:51 Ionutzmovie (discuție | contribuții) a șters Emma ‎ (conținutul era: „#REDIRECT Emma Ersek” (unicul contribuitor a fost 86.125.98.237))
* 17 ianuarie 2010 13:00 Firilacroco (discuție | contribuții) a șters Emma ‎ (conținutul era: „eu sunt emma din bucuresti am 12 ani ziua mea e pe data de 27.08 sunt fecioara invat la scoala ■■■■■■ din sectorul □□□□ ---- ...” (unicul contribuitor a fost 213.233.103.243))
* 17 ianuarie 2010 12:44 Andrei Stroe (discuție | contribuții) a șters Emma ‎ (Conținut neenciclopedic: conținutul era: „  ==Note==  == Vezi și == <!-...” (unicul contribuitor a fost [[Utilizator:213.233.)--Saxonul (discuție) 29 iunie 2011 15:30 (EEST)
Discuție Categorie:Curți de Justiție

message: * Curtea Penală Internațională
* Curtea Internațională de Justiție
* Curtea de Justiție a Uniunii Europene
* Curtea Europeană a Drepturilor Omului
* Curtea de Arbitraj Internațional de la Londra - :en:London Court of International Arbitration
* Curtea Internațională de Arbitraj de la Washington - :en:International Centre for Settlement of Investment Disputes
thread_title:  Curți internaționale de Justiție
Discuție:Vasile Goldiș

message: Eu sunt doar cititor observator, nu colaborator activ, dar nu imi vine sa cred ca pagina in lb. engleza despre Vasile Goldis este completa atat cat trebuie (cel putin), iar pagina in limba romana arata, de indelungata vreme, doar un "ciot". 
Va multumesc anticipat.
84.210.21.34 (discuție) 29 octombrie 2011 07:57 (EEST)
thread_title:  De ce sunt atat de lenesi colaboratorii wikipediei in limba romana ?
Discuție:Berengario de Friuli

message: Ar trebui schimbat și titlul. Numele Berengario e doar o italienizare a numelui german(ic) Berengar. -  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 95.91.206.133 (discuție • contribuții) la 30 iunie 2011 12:35.
thread_title: Titlul
Discuție:Urlați

message: Ugo vine cu ipoteza unei origini maghiare prezentând ca sursă o pagină invalidă a unei companii de software din Sf. Gheorghe.
http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Urla%C8%9Bi&action=historysubmit&diff=1091992&oldid=890335
95.91.206.133 vine cu o explicație pentru județul Secuieni afirmând că numele amintește de imigrarea medievală a unor elemente etnice maghiare din scaunele secuiești prezentând aceași sursă bibliografică invalidă.
http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Urla%C8%9Bi&diff=next&oldid=5322851
Având în vedere că legătura nu este accesibilă, cred că s-ar cuveni să se corecteze această situație. În plus, ar fi de dorit ca citarea să fie cât mai exactă (inclusiv pagina folosită ca explicație) astfel încât să ne convingem de justețea axplicațiilor. Sau, poate și mai bine, să fie redate cele două texte care fac referire la cele două entități.--Senator (discuție) 30 iunie 2011 23:33 (EEST)
thread_title: Etimologie Urlați
Discuție Format:Reviste pulp

message: {{Infocaseta Revistă}}
NUME a fost o [[revistă de literatură de consum]] din Statele Unite, apărută prima dată în AN. A fost publicată de editura . Redactorii revistei au fost: .
==Prezentare generală==
<!--  ! !!Ian !! Feb !!Mar !!Apr !!Mai !!Iun !!Iul !!Aug !!Sep !!Oct !!Nov !!Dec  -->
Au contribuit la această revistă scriitori ca 
==Note==
<references />
==Surse==
* {{Cite book|title=Science Fiction, Fantasy, and Weird Fiction Magazines|last=Ashley|first=Mike|publisher=Greenwood Press|year=1985a|isbn=978-0-313-21221-5|editor-last=Tymn|editor-first=Marshall B.|editor-link=Marshall Tymn|location=Westport, Connecticut|pages=14–49|chapter=Amazing Stories|quote=|author-link=Mike Ashley (writer)|via=|editor2-last=Ashley|editor2-first=Mike}}
* {{cite book | first=Mike | last=Ashley | title=Transformations:The Story of the Science-Fiction Magazines from 1950 to 1970| publisher=Liverpool University Press| location=Liverpool| year=2005 | isbn= 0-85323-779-4}}
* {{cite book|title=The Time Machines: The Story of the Science-Fiction Pulp Magazines from the Beginning to 1950|last=Ashley|first=Mike|publisher=Liverpool University Press|year=2000|isbn=0-85323-865-0|location=Liverpool}}
* {{cite book|title=The Gernsback Days: A Study of the Evolution of Modern Science Fiction From 1911 to 1936|last=Ashley|first=Mike|publisher=Wildside|year=2004|isbn=0-8095-1055-3|editor-last=Ashley|editor-first=Mike|location=Holicong, Pennsylvania|chapter=The Gernsback Days|editor-last2=Lowndes|editor-first2=Robert A.W.}}
* {{cite book|title=The World of Science Fiction: 1926–1976: The History of a Subculture|last=del Rey|first=Lester|publisher=Del Rey Books|year=1979|isbn=978-0-345-25452-8|location=New York|pages=|quote=|author-link=Lester del Rey|via=|url-access=registration|url=https://archive.org/details/worldofsciencefi00delr}}
*{{cite book| last= Clute| first= John| author2= Nicholls, Peter| title= The Encyclopedia of Science Fiction| year= 1993| publisher= St. Martin's Press, Inc.| location= New York| isbn= 0-312-09618-6| url-access= registration| url= https://archive.org/details/encyclopediaofsc00ies1}}
*{{Cite book| first=Donald H. | last=Tuck | title=The Encyclopedia of Science Fiction and Fantasy: Volume 3| publisher=Advent: Publishers | location=Chicago | year=1982 | isbn= 0-911682-26-0}}
==Legături externe==
* {{isfdb series|id= |title= }}
==Vezi și==
* [[Listă de reviste de literatură de consum]]
{{Reviste pulp}}
{{Informații bibliotecare}}
[[Categorie:Fondări în AN]]
[[Categorie:AN în literatură]]
[[Categorie:Reviste de literatură de consum]]
[[Categorie:Foste reviste din Statele Unite ale Americii]]
thread_title: Draft
Discuție:George Murnu

message: Includerea lui George Murnu pe lista legionarilor pare a fi gratuită (nu este menționat ca atare) și nu prea verosimilǎ (vârsta sa atunci). Alexander Tendler (discuție) 5 iulie 2011 07:33 (EEST)
thread_title: Legionar ?

message: De ce traducerile lui George Murnu sunt trecute la capitolul "Istorie" și nu la "Artă și poezie"? (Mă rog, ciudată clasificare și asta, ca și cum poezia n-ar fi artă!) Acidula (discuție) 27 aprilie 2019 12:05 (EEST)
thread_title: Istorie ?
Discuție:Psittaciformes

message: Titularul drepturilor de autor pentru reportajul „papagali jako (african grey)”, disponibil online la adresa http://www.crescatorie-papagali.com, declară că eliberează acest material, cu toate fotografiile incluse, sub licența „Creative Commons cu atribuire și distribuire în condiții identice”. [Tichet OTRS 2011062510005827] — AdiJapan 5 iulie 2011 08:50 (EEST)
thread_title: Drepturi de autor
Discuție:Republicile maritime

message: Neștiind cum să aduc modificări titlului (adică, să-l traduc) am făcut un alt articol. Sper să nu fi încălcat vreo regulă.
--Senator (discuție) 7 iulie 2011 00:23 (EEST)
replies: text: Modificarea titlului se face prin funcția de redenumire, pentru a păstra și istoricul paginii. —Andreidiscuţie 8 iulie 2011 18:15 (EEST)
thread_title:  Redenumire
Discuție:Liverpool F.C./AB1

message: Articolul nu este cuprinzător, nu are decât o referință, nu are decât o imagine, stema, iar pe alocuri nu respectă WP:PDVN. Mai are și alte probleme minore, dar momentan are prea multe pentru a putea fi promovat.
replies: text: Discuție încheiată. Rezultat: nepromovare.—  Ionutzmovie  discută  7 iulie 2011 22:34 (EEST)
thread_title: Evaluare AB