lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Discografia Mariei Lătărețu

message: Iar a început nebunia cu discografiile?! Iar a început împrăștierea de informații scoase din burtă?!?!
Am câteva precizări de făcut:
#Textul piesei POPULARE M-am jurat de mii de ori aparține creatorului popular anonim, nu Mariei Tănase!
#Maria Lătărețu era cântăreață, nu muziciană (adică om cu studii în acest domeniu), așa că ea nu putea face aranjamente muzicale. Mai pe înțelesul tuturor: a. M. Lătărețu nu are ce căuta în această discografie!
#Înregistrări neștiute reprezintă niște titluri (de cântece) pornite din cartea Maria Lătărețu, privighetoarea nepereche (Brozbă) care au fost scrise pe o pagină web de către o persoană care n-a avut altceva mai bun de făcut. Maria Lătărețu nu a ÎNREGISTRAT / cântat niciodată acele cântece. Titlurile pot fi asociate rapid cu alți artiști, numai cu Maria Lătărețu nu.
#Institutul de Cercetări Etnologice și Dialectologice = Institutul de Folclor „Constantin Brăiloiu”. Cu atenție, răbdare și pasiune se pot găsi și citi informații despre istoricul Institutului de Folclor pe site-ul Academiei.
#Ceea ce apare acolo ca Înregistrări din concert sunt doar niște filmări făcute în studiourile Televiziunii (live sau playback).
#Pentru pseudocunoscători: Tică Lătărețu = Mihai Lătărețu.
#Toate înregistrările Mariei Lătărețu au fost efectuate la București (cu excepția a câtorva înregistrări din străinătate), așa că este complet inutilă precizarea locului înregistrării la Note.
#Cântec lung din Gorj a fost înregistrat cu acompaniamentul Orchestrei „Barbu Lăutaru” pe bandă magnetică.
—Sergiu S. (discuție) 13 noiembrie 2011 22:21 (EET)

message: La Înregistrări fără date de apariție pe disc au fost eliminate titlurile: 
* Fă-mă mamă ce m-oi face - DR 449
* Nu știu neică ce m-oi face - Dorule, puiule
* Și-am auzit o minciună - DR 416
—Sergiu S. (discuție) 12 aprilie 2014 19:34 (EEST)
replies: text: + Ce credeau dușmanii mei - DR 415—Sergiu S. (discuție) 17 aprilie 2014 23:50 (EEST)
thread_title:  Titluri redundante
Discuție Categorie:Electroenergetică

message: Folosirea acestei categorii crează nesfârșite confuzii din cauza en:Category:Power engineering. :Categorie:Energetică nu este suprapopulată ca să se justifice divizarea. Divizarea se va face când va apărea la en:wp categoria omoloagă. Și la en:wp este o redirecționare: :en:Category:Electric energy. --Turbojet 13 noiembrie 2011 23:16 (EET)
replies: text: en:Category:Electric energy ar corespunde energiei electrice, și nu numelui unei tehnologii ce privește direct energia electrică, electroenergetica. "Power engineering" este denumire de tehnologie în engleză,  aprox.: ingineria puterii (energiei) electrice.Trepier (discuție) 14 noiembrie 2011 02:06 (EET)
Power engineering corespunde exact cu Electroenergetică.--82.137.9.83 (discuție) 14 noiembrie 2011 02:36 (EET)
thread_title:  Confuzie
Discuție:Colegiul Național de Informatică „Tudor Vianu” (București)

message: Eu unul sunt de acord cu ce scrie în ea, lucrurile chiar așa stau. Pe de altă parte, ea miroase de la prea mare distanță a fiind lipsită de neutralitate și strică tonul echilibrat al articolului. Pentru a nu mai avea problema asta, este necesar să se precizeze surse de încredere independente de CNITV care să facă aceste afirmații. Este, în definitiv, politica de verificabilitate a Wikipediei. —Andreidiscuţie 14 noiembrie 2011 15:48 (EET)
Răspuns: Am înțeles... Eu voiam să creez o pagină pentru liceu, dar acum că am văzut că există una în engleză cred că este ok dacă rămâne așa. Mult succes în continuare cu articolele. :) (David Iancu)
replies: text: E ok să fie și mai amplă, și să spună lucrurile relevante despre liceu: realizări ale elevilor, rata de admitere în facultăți, dar toate astea trebuie să fie verificabile. —Andreidiscuţie 16 noiembrie 2011 18:04 (EET)
thread_title:  Secțiunea „Studenți”
Discuție:Conrad de Montferrat

message: Articolul se află deja în categoriile „Cruciada a treia” și „Cruciați”, nu mai e necesar să fie inclus și în categoria „Cruciade”; primele două categorii sunt incluse ele însele în ea. —Andreidiscuţie 14 noiembrie 2011 15:50 (EET)
thread_title:  Categorisire
Discuție:Pitică neagră

message: Răspuns la o cerere de evaluare în pagina mea de discuții: deocamdată, o problemă e că are multe legături externe în text. Ele sunt către en.wp, deci pot fi puse cu legături externe (ca de exemplu, se scrie Frank J. Tipler în loc de Frank J. Tipler). Chiar dacă sunt legături roșii, e de preferat să se pună linkul către pagina de la ro.wp, pentru că astfel încurajează dezvoltarea ei. Vă sfătuiesc să adăugați referințele din cărți la nivel de pagină cu note de subsol, aveți instrucțiuni la Ajutor:Note. —Andreidiscuţie 15 noiembrie 2011 16:15 (EET)
thread_title:  Cerere de evaluare
Discuție:São Paulo (stat)/AB1

message: :Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: 
Eu zic că merită să fie articol bun. Aștept decizia finală. — MAC BUZZ! 16 noiembrie 2011 19:42 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Scheme (limbaj de programare)

message: In literatura de specialitate se spune "macro". Macro este o enumerarea de instructiuni, de asamblare, mathcad, sau o procedura, care se apeleaza folosind o singura denumire si un singur apel. Apelul poate fi inline sau nu, etc188.25.52.13 (discuție) 16 noiembrie 2011 22:38 (EET)Paul
replies: text: Cred că nu ați înțeles ce înseamnă paradigmă de programare. Termenul nu e în niciun caz echivalent cu macro.--Strainu (دسستي‎)   16 noiembrie 2011 22:45 (EET)
thread_title: paradigma

message: Nu prea are sens sa existe calculul lambda si aceeasi propozitie sa aiba referinta o lucrare cu autor nepublicat in romania. Ori puteti explicita ce insemna calcul lambda ori scurtati articolul si scoateti referintele din cartea care nu s-a tradus. Politica Enciclopediei wikipedia nu trebuie sa explice termenul lisp folosind o lucrarea inexistenta in romaneste.188.25.52.13 (discuție) 16 noiembrie 2011 22:38 (EET)Paul
replies: text: Adică ați vrea ca Wikipedia în limba română să conțină informații numai din surse publicate în limba română? Asta ar limita foarte mult - și inutil - subiectele care ar putea fi abordate.--Strainu (دسستي‎)   16 noiembrie 2011 22:42 (EET)
thread_title: Lisp
Discuție:Ucenicul Vraciului

message: Titlu in engleza la editie in romana. Am transferat majoritatea informatiei la Ucenicul Vraciului si propun distrugerea acestei pagini  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Eb00kie (discuție • contribuții) la 3 august 2011 13:19.
thread_title: ''(adus de la [[Special:Permalink/5573554|Discuție:The Spook's Apprentice]])''

message: Dacă filmul apare în 2013 și cred că acum suntem în 2011 atunci cum de intră la :Categorie:Cărți după care s-au făcut filme --Terraflorin (discuție) 17 noiembrie 2011 10:35 (EET)
Mulțumesc. Adevǎrat, eram sub impresia eronatǎ cǎ e pe cale sǎ aibǎ premiera. Am scos categoria.-Eb00kie (discuție) 17 noiembrie 2011 19:47 (EET)
thread_title: Categorie
Discuție Format:Sigle

message: Formatul trebuie reparat pentru a nu afișa textul „Căutați «text» cu Acronym Finder” atunci când nu se folosește parametru (adică așa: )
Exemplu:
Ar trebui să nu afișeze textul „Căutați Sigle cu Acronym Finder”.
Spun asta pentru că la pagina Sigle de două litere arată foarte urât dacă se folosește ) —  Ark25  (discuție) 18 noiembrie 2011 06:42 (EET)
thread_title:  Eroare
Discuție:Colind de Crăciun (film din 1999)

message: nu cred că este Colind ci Colindă

message: *http://www.cinemarx.ro/filme/A-Christmas-Carol-Colinda-de-Craciun-58636.html
*http://www.cinemagia.ro/filme/a-christmas-carol-colinda-de-craciun-8788/
*Listă de adaptări după Colindă de Crăciun
--Terraflorin (discuție) 19 noiembrie 2011 13:21 (EET)
replies: text: Titlul filmului este identic cu cel al cărții (A Christmas Carol). Ultimele traduceri ale cărții au titlul "Colind de Crăciun" și nu "Colindă de Crăciun", cum sunt unele traduceri mai vechi. --Cezarika1 19 noiembrie 2011 13:33 (EET)
replies: text: :Știam că ai să mă duci la cărți. Eu de filme vorbeam, au fost traduse Colindă de Crăciun. Cât despre carte, cum am mai spus și altă dată, dacă există mai multe traduceri, eu prefer să folosesc prima traducere în română a titlului. Dar, în fine... care e ultima traducere:  Un colind de Crăciun sau Colindă de Crăciun? --Terraflorin (discuție) 19 noiembrie 2011 13:39 (EET)
replies: text: ::Colinda de Craciun implica o cacofonie, de aceea ultimii traducatori (in majoritate, nu toti) au renuntat sa mai traduca astfel titlul. Traducerile titlurilor evolueaza, nu se poate ramane la prima traducere, astfel am spune "Don Chișote" in loc de "Don Quijote" sau "Cei trei mușchetari" in loc de "Cei trei muschetari".
thread_title: vezi și
Discuție:Tomb Raider II

message: (adus de la Serapis (Tomb Raider))
Cuvîntul artefact există în limba română, dar are numai unul din sensurile lui artifact / artefact din engleză, și anume acela de imagine falsă sau eroare de măsurare. Sensul de obiect (arheologic sau de alt fel) nu există în românește. Îi rog pe cei care cunosc subiectul acestui articol să corecteze traducerea greșită. Mulțumesc. — AdiJapan ☎ 27 iulie 2007 11:55 (EEST)
thread_title: „Artefact”

message: (adus de la Serapis (Tomb Raider))
Pe pagina despre Tomb Raider II din en.wp este vorba de un obiect Seraph (în română serafim), nu Serapis. Este titlul articolului greșit sau există o traducere a jocului în limba română care folosește numele "Serapis"? Vă rog să specificați care este numele corect, cu surse. --placet  D 21 decembrie 2007 23:41 (EET)
thread_title: Serapis sau Seraph?
Discuție Format:Cele mai bune Wikipedii

message: „Cele mai bune” reprezintă o judecată de valoare și încalcă îndrumările. Înțeleg că e vorba de numărul de articole sau numărul de utilizatori. Atunci titlul formatului trebuie modificat; așa cum e, e greșit. -- Victor Blacus (discuție) 20 noiembrie 2011 22:47 (EET)
replies: text: De acord, n-ar strica de înlocuit cuvântul „bune” cu un altul, de exemplu ample, voluminoase, poate chiar și mari.--AlternoBreak(discuție) 15 iulie 2013 10:15 (EEST)
thread_title: Titlu greșit
Discuție Categorie:Companii de avocatură din România

message: Ar trebui să fie un set minim de informații pentru această categorie. Toate articolele sunt cioturi și cu informații din media provenite chiar de la companii, deci publicitare! Pe de altă parte, nici nu există certitudinea că dacă cineva se apucă să prezinte companiile așa cum sunt cele pe engleză, or să și rămână. Cu alte cuvinte, putem avea un punct de plecare  http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Law_firms_of_the_United_Kingdom ? (Kyrklend (discuție) 23 noiembrie 2011 01:38 (EET))
replies: text: Din păcate nu sunt doar firmele de avocatură pentru care trebuie să-i mulțumim utilizatorului Ark25. --Silenzio (discuție) 23 noiembrie 2011 02:08 (EET)

message: Termenul de "Companii" mi se pare nepotrivit pentru această categorie. Avocații nu sunt organizați ca societăți comerciale (companii), ci au propria lege de funcționare!
Ar trebui sa fie "Societăți de avocați". A se vedea http://ro.wikipedia.org/wiki/Avocat --Marosh (discuție) 12 martie 2012 21:32 (EET)
thread_title:  Societăți (civile) de avocați
Discuție Format:Infocaseta Tratat

message: {{Infocaseta Tratat
| nume                = 
| nume_lung           =
| imagine             = 
| imagine_dimensiune    = 
| titlu               = 
| tip                 =
| data_negociere      =
| data_semnare        = 
| locația_semnării    = 
| data_parafat        =
| data_intrare_vigoare=
| condiția            = 
| data_expirarii      =
| semnatari           = 
| participanți        =
| depozitar           =
| limbi               =  
| website             =
| wikisource          =
}}
thread_title: Utilizare
Discuție:Familia Huniade

message: Borbála Edelpeck nu a fost soția lui Matia, ci concubina lui, fata unui morar din Bártfa și mama unicului copil al regelui. Cumva, trebuie făcută diferențierea între soții și concubine. Eu nu știu cum....--Zsolt (discuție) 24 noiembrie 2011 12:44 (EET)
replies: text: Multumesc. Am corectat. ErdKo 24 noiembrie 2011 13:14 (EET)
thread_title: Oservație la arborele genealogic
Discuție:Curcan

message: Aproximativ 45 de milioane de curcani sunt sacrificați în Statele Unite, de Ziua Recunoștinței
,
adică a șasea parte din numărul de curcani vânduți anual în SUA.
  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Ark25 (discuție • contribuții).
thread_title:  Statistici
Discuție:Doctrina anilor fragezi

message: Apreciez că un articol care se referă la o teorie apărută acum mai bine de 100 de ani dintr-un sistem juridic particular, și anume cel de Drept jurisprudențial, nu are un caracter suficient de notabil.--Olga2010 (discuție) 26 noiembrie 2011 00:10 (EET)
replies: text: : Dacă este notabil în wikipedia de ce nu ar fi notabil și în România? CustodieMinori (discuție) 30 noiembrie 2011 15:52 (EET)
replies: text: : La anul 1850 sistemul juridic englez era aplicat în peste 60% din teritoriul lumii deoarece Anglia era cea mai mare putere modială. Nu doar atât dar chiar și țările care nu erau sub stăpânire engleză (de exemplu SUA tot din sistemul juridic englez se inspirau). HectorBalzac (discuție) 1 decembrie 2011 15:02 (EET)
thread_title:  Notabilitate 

message: Articolul nu reflectă corect noțiunea la care se referă. Conține confuzii cu privire la noțiunile juridice. --Olga2010 (discuție) 26 noiembrie 2011 00:14 (EET)
replies: text: Cu toată stima pentru sugestie. Poate colaborăm deoarece evident aveți pasiune pentru acest subiect al custodiei asupra minorilor. custodie.minori@gmail.com.  CustodieMinori (discuție) 30 noiembrie 2011 15:54 (EET)
thread_title:  Acuratețe
Discuție:Viktor Frankl

message: despre "valorile experiențiale" din articol: 
termenul de "to experiment something" nu poate fi tradus in romaneste cu "a experimenta ceva". In limba romana, a experimenta are sensul strict de experiment stiintific, etc. (vezi Dex: http://dexonline.ro/definitie/a+experimenta)
Pentru a vorbi de valori experientiale, e nevoie de termenul de "a trai un lucru" sau "a avea experienta unui lucru". Am corectat in consecinta textul in acel loc. In limba romana nu spui "a experimentat lagarul Buchenwald" ci "a avut experienta vietii in lagarul Buchenwald". Limba romana nu are concizia englezei, si nu putem schimba acest lucru.
Cred ca e in spiritul lui Viktor Frankl sa fim nuantati in limba pe care o folosim, si sa nu traducem direct si imitativ termeni din alte limbi.
as adauga ca sunt suparatoare si alte anglicisme fortate: "valori atitudinale" sunt de fapt "valori de atitudine", etc. Ele provin toate din variantele in lb. engleza a cartilor lui Frankl, si nu stiu de ce nu le-am prelua mimetic pe cele din limba germana (in care el a scris, vrand-nevrand, majoritatea timpului...) sau din alte traduceri? mi s-ar parea mai firesc sa se gaseasca niste echivalente care sa sune armonic si firesc in limba romana.
din Viena,Horia mar (discuție) 26 noiembrie 2011 12:56 (EET)
thread_title:  anglicisme in articol: "a experimenta" / a avea o experiență / a trăi ceva
Discuție:Recep Tayyip Erdoğan

message: Erdoğan <gt; Erdogan · 
Salut! referitor la Wikidata: :d:Special:ItemByTitle/rowiki/ cial%3ASearch căutare d: (folosind căutarea prin {{PAGENAMEE}})
* căutare
* Rezultate pentru Words=  (folosind {{PAGENAME}})
** http://alephnew.bibnat.ro:8991/F?func=find-b&request=Erdogan%2C+Recep+Tayyip&find_code=WRD&adjacent=Y&local_base=NLR10 gasește (treptat) fișa: 000000000 Erdogan, Recep Tayyip
* căutare
* Rezultate pentru System Number= 000000000
** http://alephnew.bibnat.ro:8991/F?func=find-b&request=000000000&find_code=SYS&adjacent=Y&local_base=NLR10
** vezi și: LibraryThing: Recep Tayyip Erdogan
** comentarii:
*** Puteți revizui căutarea: SYS=<foobar>
*** Alegeți baza de date: Fișiere de autoritate
‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 26 octombrie 2013 16:27 (EEST)
thread_title:  RNL System Number= 000000000 (dummy) 
Discuție:Ion Diaconescu/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Ion Diaconescu/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
===Recenzie===
replies: text: Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: 
Scris frumos și ordonat. Felicitări Andrei. — MAC BUZZ! 27 noiembrie 2011 00:21 (EET)
   Discuție încheiată. Rezultat: Promovat.  —  Ionutzmovie  discută  10 decembrie 2011 14:59 (EET)
thread_title: Evaluare AB

message: :Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: 
Scris frumos și ordonat. Felicitări Andrei. — MAC BUZZ! 27 noiembrie 2011 00:21 (EET)
   Discuție încheiată. Rezultat: Promovat.  —  Ionutzmovie  discută  10 decembrie 2011 14:59 (EET)
thread_title: Recenzie
Discuție:Familia Miclescu

message: Sunt prea mulți membri ai familiei în articol.
Ar trebui păstrați numai cei care au legături sau prin meseria, funcția lor sunt chiar importanți. La aceștia ar fi bine să se completeze o descriere scurtă. Dan Rascanu (discuție) 7 mai 2023 19:48 (EEST)
replies: text: Cel puțin trei sferturi sunt notabili - cei cu funcții istorice. În articol spune că Din familia Miclescu (arborele genealogic al familiei Miclescu )s-au remarcat de-a lungul timpului:, deci este și asta doar o selecție. Cu excepția a ultimilor 2-3 în viață, aproape despre toți este nevoie de articol. Gdaniel111 (discuție) 7 mai 2023 21:34 (EEST)

text: Am mai scos din linkurile roșii, după cerință. Unii sculptori, arhitecți, pictori etc nu știu cât sunt de notabili. Deocamdată nu cred că strică o mențiune în această pagină până se va afla. De asemenea, am scos linkurile de la prefecți, care, în mod clar, merită doar o mențiune. Însă la toți miniștrii din trecut și la cei cu funcții istorice (vornici, logofeți, bani etc) - este nevoie de articol, fiind notabili. Avem și în prezent articole la toți miniștrii necunoscuți, care stau 2-3 ani în funcție. Până la urmă, istoria va decide cât de mare impact va avea unul sau altul. Evident, nu putem să-i comparăm pe toți cu realizările unui Spiru Haret, de exemplu, dar, din câte am observat, cercetarea istorică merge în direcția analizei în profunzime a felului cum trăiau oamenii obișnuiți și în alte direcții și nu se mai concentrează doar pe conducători și pe războaie ca în trecut. Gdaniel111 (discuție) 9 mai 2023 21:59 (EEST)
thread_title:  Sunt prea mulți membri ai familiei în articol
Discuție:S.M.A.R.T.

message: Am primit și arhivat în sistemul OTRS tichetul #2011112710020403 prin care dl. Ilie George ne indică faptul că textul preluat de pe site-ul despretot.info este creația dânsului și este eliberat sub licența CC-BY-SA-3.0--Strainu (دسستي‎)   27 noiembrie 2011 22:15 (EET)
thread_title: Licența CCBYSA exclusiv
Discuție:Fiabilitatea securității informatice

message: Acest articol a fost publicat pentru prima oara pe www+worldit+info de catre Ilie George.
Deoarece a fost preluat sub diverse forme pe www-ul din Romania am decis sa il public sub Licenta Atribuire - Distribuire-în-conditii-identice 3.0 Ne-adaptata Creative Commons pe ro.Wikipedia.org
Ilie George - Noiembrie 2011  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Despretot (discuție • contribuții).
thread_title: NOTA AUTORULUI
Discuție:Virus informatic

message: Acest articol a fost publicat pentru prima oara pe www+worldit+info de catre Ilie George.
Deoarece a fost preluat sub diverse forme pe www-ul din Romania am decis sa il public sub Licenta Atribuire - Distribuire-în-conditii-identice 3.0 Ne-adaptata Creative Commons pe ro.Wikipedia.org
Ilie George - Noiembrie 2011  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Despretot (discuție • contribuții).
thread_title: NOTA AUTORULUI
Discuție:Ștergerea informațiilor de pe mediile de stocare

message: Acest articol a fost publicat pentru prima oara pe www+worldit+info de catre Ilie George.
Deoarece a fost preluat sub diverse forme pe www-ul din Romania am decis sa il public sub Licenta Atribuire - Distribuire-în-conditii-identice 3.0 Ne-adaptata Creative Commons pe ro.Wikipedia.org
Ilie George - Noiembrie 2011  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Despretot (discuție • contribuții).
thread_title: NOTA AUTORULUI
Discuție Format:FilmeSherlockHolmes

message: *O listă de filme cu SherlockHolmes la IMDb
--Terraflorin (discuție) 8 ianuarie 2012 13:04 (EET)
{{IF
| image =  
}}
Sherlock Holmes Faces Death <!-- (în {{en|Sherlock Holmes Faces Death}})--> este un film de mister din 1943 regizat de [[Roy William Neill]], cu [[Basil Rathbone]] în rolul lui [[Sherlock Holmes]] și [[Nigel Bruce]] ca Dr. Watson, [[Sherlock Holmes (serie de filme din 1939)|al șaselea din cele paisprezece astfel de filme]] în care a fost implicată perechea de actori.<ref name=Barnes>[[Alan Barnes (scriitor)|Alan Barnes]], Sherlock Holmes On Screen: The Complete Film and TV History, Titan Books, Third Edition, January 31, 2012, {{ISBN|978-0-85768-776-0}}, page 268</ref>
==Prezentare==
{{sinopsis}}
==Distribuție ==
==Note==
<references />
==Legături externe==
* {{Imdb title}}
{{FilmeSherlockHolmes}}{{Sherlock Holmes}}{{Roy William Neill}}
{{Informații bibliotecare}}
[[Categorie:filme din 1943]][[Categorie:filme cu Sherlock Holmes]]
[[Categorie:filme regizate de Roy William Neill]]
thread_title:  Liste de filme