lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Cuc

message: 1. Primul cuvant este denumirea genului, care se scrie cu literă mare. 
2. Al doilea cuvant este denumirea speciei şi se scrie cu literă mică.
3. Urmează numele autorului care a facut pentru prima dată descrierea speciei.
4. Virgulă
5. Anul cand a fost facuta aceasta descriere.
Mai este problema casetei taxonomice unde apare Nume binomial
Acest mod de scrie al denumirii ştiinţifice se învaţă în clasa a IX-a la materia numită Biologie. --Jean (discuţie) 26 martie 2009 22:57 (EET)
thread_title: Modul de scriere al unei denumiri ştiinţifice

message: Clasificarea ca să fie luată în seamă de cineva cu ceva cunoştinţe de biologie trebuie să conţină si sursa. Altfel indiferent in câte articole apare nu va face decît să inducă în eroare pe cei fără cunoştinţe în domeniu şi să scadă valoarea articolului.--Jean (discuţie) 26 martie 2009 23:10 (EET)
thread_title: Clasificare
Discuție:Stoica & Asociații

message: Nu văd ce probleme ar putea fi cu articolul. Compania este unul dintre jucătorii principali pe o piață semnificativă din economia României (avocatură de business). Auzim despre ea în ziare, probabil și în reclame, face parte din cotidian, este notabilă. —  Ark  (discuție) 22 martie 2009 21:08 (EET)
thread_title: notabilitate
Discuție:Stema orașului liber Cluj

message: :Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: 
Este scurt, dar tratează pe larg subiectul și este ușor de citit. Conține ceea ce trebuie: istoria stemei, descrierea acesteia + imagini, rolul ei în alte domenii, dar și comparări (cu cele ale orașelor Praga și Cracovia). — MAC BUZZ! 9 noiembrie 2011 21:00 (EET)
replies: text: 1. Bine scris?: Da, este corect scris din punct de vedere gramatical și respectă Wikipedia:Manual de stil.

text: 2. Prezintă informații corecte?: Nu știm sigur. Fiecare paragraf trebuie susținut de măcar o referință, ideal ar fi ca fiecare afirmație să fie urmată de o referință.

text: 3. Acoperă bine subiectul?: Subiectul propus de titlu da, vezi mai jos.

text: 4. Este neutru?: Da - respectă WP:PDVN

text: 5. Este stabil? Da - nu există conflicte de modificare

text: 6. Imagini?: Nu - unele imaginile au licențe adecvate, iar cele două sigilii bănuiesc că sunt în domeniul public. Imaginile trebuie aliniate spre dreapta;
Totuși, ar fi bine dacă s-ar crea un articol despre Stema Clujului în care s-ar include conținutul acestui articol.—  Ionutzmovie  discută  23 decembrie 2011 00:07 (EET)
Discuție încheiată. Rezultat: Articolul nu primește statutul.—  Ionutzmovie  discută  2 ianuarie 2012 02:35 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Municipalitatea Altar, Sonora

message: Editori! 
* Denominalizarea corectă într-un stat federal se face astfel: nume localitate, nume stat (provincie) 
** Spre exemplificare: Atlanta, Georgia sau Newark, New Jersey sau Phoenix, Arizona în Statele Unite ale Americii
** Guanajuato, Guanajuato sau Hermosillo, Sonora în Mexic;
** Şi aşa mai departe, ... 
Al dumneavoastră, Wars (discuţie) 23 martie 2009 08:53 (EET)
Discuție:Tyrannosaurus

message: Cum e corect, cu un "n" sau cu 2, "Tyrannosaurus"? In prezent Tyrannosaurus Rex este pagina de redirectare aici. AMDATi (discuție) 24 martie 2009 10:29 (EET)

message: Propoziția incriminată este: "a fost prezentat în film, publicitate, timbre poștale și multe alte mijloace media" și a fost înlocuită cu "a fost prezentat în film, publicitate, timbre poștale și multe alte mijloace de comunicare în masă" cu motivul "pleonasm". Fals. Este vorba de o enumerare, am înșiruit elementele media.--Babu (discuție) 23 februarie 2019 09:57 (EET)
replies: text: „Elementele media” este corect spus, dar sintagma „mijloace media” este un pleonasm. În contextul din articol „media” are sensul de mijloace de informare în masă: radio, televiziune, presă etc. „Media” și „mijloace” sunt sinonime în acest caz (termenul românesc „media” este preluat, în acest caz, din englezescul medium/media = mijloc/mijloace). Dacă nu vă place exprimarea mea din articol („mijloace de comunicare în masă”) o puteți înlocui cu neologismul „mass-media”, dar nu cu pleonasmul „mijloace media”. Wikipedia este deseori criticată (pe bună dreptate) pentru maltratarea limbii române; să nu continuăm să le dăm apă la moară criticilor Wikipediei doar din ambiții personale.--Bătrânul (discuție) 23 februarie 2019 11:25 (EET)
thread_title: De ce "mijloace media" nu este pleonasm
Discuție:Glicherie Tănase

message: ,,Această pagină este în construcţie."??? Aceasta pagina ar trebui stearsa, de moment ce ea nu contine nimic, decat un titlu si o zi de nastere. :))
Discuție:George Șerban

message: Numele corect este Gheorghe sau George? Ca publicist a semnat George, fiind cunoscut pentru contribuția la Proclamația de la Timișoara. Nu mai e în viață.--MariusM 1 septembrie 2007 03:19 (EEST)
replies: text: Mai era un George Șerban din Brăila. Am schimbat articolul, să fie acesta pentru brăilean, iar timișoreanul să rămînă la numele care l-a consacrat, George.--MariusM 5 septembrie 2007 19:03 (EEST)
Please note there's also an article George Șerban, created on the same day, apparently on the same person. Shouldn't those two be merged? --YMS (discuție) 28 mai 2013 11:28 (EEST)
thread_title: ''(adus de la [[Special:Permalink/7852577|Discuție:Gheorghe Șerban]])''

message: Celor care imi scriu:
Daca veti analiza istoricul acestei pagini veti descoperi ca initial a fost deschisa pe numele meu: George Serban (asa ma numesc in toate documentele oficiale) Am o istorie si vreau sa-mi fie respectata. Persoana la care va referiti dumneavoastra se numeste Gheorghe Serban dar dorea sa i se spuna George. Am fost colegi in Camera Deputatilor si am lucrat impreuna la mai multe proiecte. Ne-am intelese bine si ne-am respectat. Cand aveam opinii diferite si chiar ne ciondaneam, ajungeam sa ne impacam distrandu-ne copios de modul in care cei de la Camera ne incurcau amendamentele. Va propun sa facem un lucru echitabil. 1. Sau modoficati aceasta pagina denumind-o Gheorghe (George) Serban. Voi participa chiar eu la completarea ei pentru ca lipsesc lucruri bune facute de el in Parlament sau 2. Lasati-mi mie aceasta pagine intitulata George Serban, stergand toate inscrisurile de pe ea, mai putin numele si sa-i facem lui Geo o pagina pe numele lui la care pot contribui si eu in memoria colegului meu. Multumesc  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Orioane (discuție • contribuții).
thread_title: ''(Fără titlu)''
Discuție:Margrafiatul Brandenburg

message: Margraviat este o variantă mai rar folosită decît cuvîntul principal margrafiat. (v. și  art. Brandenburg-Prusia.) - Feri Goslar (discuție) 28 martie 2009 16:20 (EET)
I nu se justifică, forma frecventă este margrafat de la margraf--79.119.212.138 (discuție) 30 decembrie 2011 00:44 (EET)
replies: text: Anonim, DEX confirmă afirmația lui Feri Goslar. Margraviat este corect, dar rar. Termenul este margrafiat. —Andreidiscuţie 11 ianuarie 2012 16:12 (EET)
thread_title: Margraf(i)at, margraviat
Discuție:Murfatlar

message: Cred că pagina ar trebui mutată la Murfatlar, Constanța, iar Murfatlar să redirecționeze la pagina de dezambiguizare. —  Ark  (discuție) 28 martie 2009 23:26 (EET)
replies: text: Nu, pentru că este oraș. Dacă ar fi fost comună, atunci s-ar fi justificat mutarea la Murfatlar, Constanța. --Mihai Andrei (discuție) 29 martie 2009 02:54 (EET)
thread_title: Redenumire
Discuție:John Hancock

message: ;;;Editori,
Un sfat cald şi prietenesc urmează -->
Dacă nu ştiţi, fie destul de bine limba engleză (pentru a efectua traduceri pline de acurateţe) sau istoria SUA, sau, evident, ambele ... atunci mai bine controlaţi-vă impulsul (natural şi firesc, pe care îl înţeleg, desigur) de a scrie tot felul de bazaconii sau traduceri din ... burtă. Vă mulţumesc pentru înţelegerea limitărilor fireşti, pe care toţi le avem, incluzând semnatarul acestor rânduri, Wars (discuţie) 30 martie 2009 00:06 (EEST)

message: Istoria Statelor Unite ale Americii după 1700 este, evident, compusă din 
* perioada înainte de 1776 - 1789, când Statele Unite nu existau, fiind doar colonii britanice din America de Nord
* perioda 1776 - 1789 (după unii istorici americani 1773 - 1789), când Statele Unite au încercat să devină o ţară şi nişte state unite şi
* perioda după 1789, când Statelor Unite le-a reuşit încercarea de a deveni nişte state din ce în ce mai unite, progresiv mai bine, pe măsură ce "se inventau" şi se defineau şi redefineau mereu ... 
Ceea ce ştiam noi în România înainte de 1989 şi ceea ce am progresat în a cunoaşte despre acest subiect vast între 1989 şi 2009 este foarte limitat, confuz şi chiar, uneori, contradictoriu. Bibliografia în limba română, Oh, my God, practic este inexistentă, sau limitată la "traduceri libere" de tipul Pensilvania sau Niu Iorc în loc de Pennsylvania şi New York, etc, şamd, şcl. 
De abia acum, odată cu accesarea liberă a informaţiei în epoca Internetului şi, mai ales, datorită Wikipediei, putem scrie în limba română acest capitol al istoriei moderne a Lumii Noi într-un context clar, ne-echivoc şi documentat. Atenţie la traduceri, interpretări, adaptări, termeni, noţiuni, numere, confuzii uşor de făcut, traduceri libere sau din burtă, etcaetara.
Al dumneavoastră, Wars (discuţie) 30 martie 2009 00:30 (EEST)
thread_title:  Istoria Statelor Unite ale Americii după 1700
Discuție:Multi Level Marketing

message: Inițial, articolul asocia MLM cu schemele piramidale (ceea ce reprezintă un aspect negativ); cu toate acestea, la un moment dat în istoric, pagina a fost schimbată în propagandă pentru MLM. Ca atare, articolul nu respectă punctul de vedere neutru. (Vezi WP:NU#TRIBUNA.) În plus, termenul MLM este folosit deseori (chiar dacă nu întotdeauna) pentru a masca acțiuni ce sunt în realitate ilegale. Recomand confruntarea conținutului cu celelalte limbi disponibile. 79.113.250.171 (discuție) 15 ianuarie 2010 02:10 (EET)
O serie de stupidități. Ăsta nu e un articol demn de Wikipedia.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 79.115.165.165 (discuție • contribuții).  
replies: text: Rezolvat. Tgeorgescu (discuție) 22 septembrie 2011 21:34 (EEST)
replies: text: :Cu un așa articol mi-am schimbat parerea despre aceasta enciclopedie Wikipedia. Cu un număr de peste 250.000 de oameni în România care conduc un parteneriat cu o companie MLM, acest material îi jigniți pe toți. Total imparțial!  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 79.112.103.47 (discuție • contribuții).
thread_title: Articol

message: A schimba citate scrise de alții este o fapta incalificabilă pentru cineva care se pretinde intelectual. tgeorgescu (discuție) 19 august 2021 23:53 (EEST)
thread_title: Schimbat citate
Discuție:Universitatea Transilvania din Brașov

message: Ce anume, in afara de partea de introducere mai trebuie modificat la aceasta pagina?  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Muselk (discuție • contribuții).
Discuție:Metresă

message: Imi pare rău „Remigiu” că ai şters redirecţionarea fără să te documentezi - metresa are sinonimul în franceză  „courtisane” --P-7 ✍  2 aprilie 2009 00:38 (EEST)
replies: text: Remigiu a procedat corect când a şters pagina Curtizană. În acel moment, redirecţionarea conducea spre un articol  inexistent. Verificaţi şi diferenţa dintre Curtizană şi Curtezană. --HC1947-CumP7-EdwY22-W099ro (discuţie) 2 aprilie 2009 01:58 (EEST)
replies: text: :De acord „ Curtezană” şi nu „Curtizană” dar de ce nu s-a făcut imediat redirecţionarea termenului „Curtezană” la  „Metresă” din păcate numărul celor critică şi nu fac nimic altceva creşte în defavoarea numărului celor  care scriu articole --P-7 ✍  3 aprilie 2009 04:37 (EEST)
replies: text: ::Mai sunt şi unii care fac redirect. S-a rezolvat.--Miehs (discuţie) 3 aprilie 2009 12:02 (EEST)
Domnule P7, nici după ce v-am explicat, tot nu aţi înţeles că nu avea sens să existe acel redirect, atât timp cât încă nu exista pagina Curtezană şi nici Metresă, ori vi se pare că ar fi putut anticipa Remigiu ce aveaţi dvs în plan? Răspundeţi-vă singur: cine nu se documentează, cine dă ordine, cine critică şi cine acuză  fără rost şi apoi, gândiţi-vă că mai sunt şi unii care contribuie ca anonimi! HC1947-CumP7-EdwY22-W099ro (discuţie) 15 aprilie 2009 00:24 (EEST)
;Pe acei care participă ca anonimi eu cel puţin îi privesc cu neîncredere, şi nu înţeleg de ce cauţi să dai o explicaţie în numele lui Remigiu despre care eu am o părere bună şi nu are nevoie de apărare --P-7 ✍  15 aprilie 2009 20:11 (EEST)
thread_title:  Redirecţionare 

message: „Utilizator:HC1947-CumP7-EdwY22-W099ro” face în moment abuz de funcţie fără să fie jignit blochează sau recurge la procedee  „nesportive” folosind termeni ca „atac la persoană” când ceva ce nu-i convine --P-7 ✍  17 aprilie 2009 12:57 (EEST)
replies: text: Cum adică „blochează”? Doar nu este administrator. În plus, trebuie să dea lămuriri pentru presupusele atacuri la persoană.

text: Cred că această discuţie trebuie să continuie în altă parte, pentru că nu are legătură cu articolul.—Sebimesaj 17 aprilie 2009 13:03 (EEST)
replies: text: :Am dat aici explicaţiile necesare. --HC1947-CumP7-EdwY22-W099ro (discuţie) 17 aprilie 2009 16:35 (EEST)
*Mi-a scris la discuţii „atac la persoană”  care este pagină semiprotejată după ce a şters mesajul meu la pagina lui de discuţie de aceaa rog un administrator să şteargă de la pagina mea de discuţii „atac la persoană” învinuire neadevărată
;orcine poate edita pagini semiprotejate ?--P-7 ✍  17 aprilie 2009 13:36 (EEST)
*:Domnul HC1947-CumP7-EdwY22-W099ro, când a pus mesajul cu atac la persoană a folosit  în loc de  şi de aceea legătura „modifică” ducea către o pagină semiprotejată.—Sebimesaj 17 aprilie 2009 13:48 (EEST)
thread_title: Abuz de funcţie
Discuție:Wi-Fi

message: Andrei, esti sigur ca informatia privind numarul de canale e corecta? In "Administrarea Retelelor Locale" scrie altceva, de aia intreb...--Strainu (دسستي‎)  3 aprilie 2009 10:38 (EEST)
replies: text: Nu 100%, e informație culeasă de pe en.wp. Dacă ai cartea și scrie altceva, corectează. Eu doar diseară o să pot să mă uit exact. --Andreidiscuție 3 aprilie 2009 12:58 (EEST)

text: PS: Ce anume e diferit? Cifrele acelea le știam și eu de prin amintiri.--Andreidiscuție 3 aprilie 2009 14:05 (EEST)
replies: text: :N-am nici eu cartea, dar de pe vremea cand am facut labul de RC am ramas cu ideea ca SUA are canalele 1-11 si Europa 1-13. Acu' caut surse, daca gasesc, modific.--Strainu (دسستي‎)  3 aprilie 2009 14:55 (EEST)

text: :Vezi :en:802.11#Channels_and_international_compatibility, inclusiv poza. Am modificat numarul total de canale si numarul de canale fara suprapuneri. Canalele 1 si 5 se spurapun putin (2 MHz), deoarece largimea canalului e de 22 MHz si distantarea e la 5 MHz.--Strainu (دسستي‎)  3 aprilie 2009 15:07 (EEST)

text: :Am cam stricat aspectul cu noua poza, asa ca am scos-o, cel putin pana se termina concursul sau pana gasim o locatie mai buna.--Strainu (دسستي‎)  3 aprilie 2009 15:08 (EEST)
thread_title: Canale
Discuție:Ocean

message: Zonarea pe adancime cuprinde doua sisteme de diferentiere a etajelor care sunt amestecate.--89.122.228.91 (discuție) 3 aprilie 2009 14:59 (EEST)
thread_title: In atentia editorilor

message: În articol se afirmă că există un număr de cinci oceane, dar sunt enumerate șase... Pe vremea mea (în secolul trecut...) erau într-adevăr numai cinci oceane, dar acum s-a mai „descoperit” unul: Oceanul Antarctic. O fi, eu nu am ajuns pe acolo, așa că nu vreau să intru în polemici pe această temă... -- Sîmbotin (discuție) 19 mai 2011 19:52 (EEST)
thread_title: 5 oceane?
Discuție:Alianța Civilizațiilor

message: Este jalnic, faptul că un individ  atât de compromis poate reprezenta România la orice for internaţional (de ce nu tavariş Ilici Iliescu ?)!--ZOLTAN (discuţie) 3 aprilie 2009 21:57 (EEST)
thread_title:  Răzvan Theodorescu
Discuție:Asociația Youth Hostel România

message: Am primit la Wikipedia o declaraţie din care reiese că articolul în forma de la 30 martie 2009 nu încalcă drepturile de autor. [Tichet OTRS 2009033110040402] — AdiJapan 5 aprilie 2009 17:44 (EEST)
thread_title: Drepturi de autor
Discuție:Fundația „Principesa Margareta a României”

message: Am primit la Wikipedia o declarație din care rezultă că utilizatorul FPMR reprezintă legal titularul drepturilor de autor pentru http://www.fpmr.ro/. [Tichet OTRS 2009040210038352] — AdiJapan 5 aprilie 2009 17:59 (EEST)
replies: text: Sper că utilizatorul FPMR este conștient că materialele (text și fotografii) copiate de el de pe situl http://www.fpmr.ro/ pe Wikipedia sunt eliberate sub licența GFDL, deci acestea vor putea fi copiate și folosite de oricine, chiar dacă pe site există notița de copyright. --Turbojet 5 aprilie 2009 18:32 (EEST)
Probabil că cea mai bună susținere bibliografică, a cărei lipsă este menționată în frontispiciul articolului,  este titlul documentelor oficiale emise de cele șase jurisdicții menționate, și pe baza cărora funcționează fundația. Articolul nu poate fi susținut cu articole de ziar privind activitatea fundației, pentru că FPMR este doar la început. Nerissa-Marie (discuție) 23 martie 2010 08:13 (EET)

text: Atunci este posibil ca fundația să nu fie încă notabilă, iar articolul va trebui temporar șters, până apar sursele care tratează subiectul. Oricine poate face un site, apoi să declare conținutul lui liber și să copieze acest conținut pe Wikipedia, însă acest lucru nu este în spiritul politicilor, nu se deosebește cu nimic de o autopromovare. --Turbojet 23 martie 2010 09:42 (EET)
thread_title: Drepturi de autor
Discuție:Eugen Chebac

message: Am primit la Wikipedia o declaraţie din care rezultă că CV-ul lui Eugen Chebac a fost eliberat în domeniul public. [Tichet OTRS 2009040410012634] — AdiJapan 5 aprilie 2009 18:04 (EEST)
thread_title: Drepturi de autor
Discuție:Costum de scafandru cu cască

message: O sugestie: cred că ar fi mai util ca imaginile să fie integrate în articol la locul potrivit, pe cât posibil, în loc să stea toate la capăt în galerie. --Urzică (discuţie) 6 aprilie 2009 11:24 (EEST)
thread_title: Imagini
Discuție:Centrul de Informare și Documentare privind NATO din Republica Moldova

message: Am primit la Wikipedia o declaraţie din care reiese că textul de la http://www.nato.md/content/view/50/81/lang,ro/ este eliberat sub licenţa GNU FDL (aşa cum de altfel este menţionat şi la subsolul paginii respective). [Tichet OTRS: 2009040610015468] — AdiJapan 6 aprilie 2009 12:55 (EEST)
thread_title: Drepturi de autor
Discuție:Auvergne

message: Regiunea Auvergne (Auvernho în limba auverniată)
AUVERNIATA NU E OCCITANA. Nimeni en Auvergne nu se simte Occitan. Suntem FRANCEZI DE LIMBĂ PROVENSALĂ, şi atît. Nu dorim separarea din Franţa, şi mai ales nu vrem nici limba occitană nici alipirea la Catalonia spaniolă.
Occitanii au colaborat cu Naziştii. Auvergnaţii am rezistat, la invers.
Forez-ul n'a fost niciodată, şi tot NU este în Auvergne.

message: Auvernia este ultima provincie unde limba d'oc, pe limba provensala, este vorbita înca de o majoritate a populatiei.
Dar suntem FRANCEZI. Nu suntemp separatisti occitani. Ati blocat articolul pe o versiune separatista lengadociana si nu auverniata.
Articolul dumneavoastre este un DELIR separatist al niste nazisti din Languedoc, urmasii lui Louis Alibert, condamnat la temnita grea la Eliberare finca denunta rezistantii la Gestapo.
Fiul lui, Henri, angajat în armata germana, a fost omorit la frunte.
Rusine voua care vreti sa taiati Franta în bucatii si care ne faceti separatisti pe noi Auvergnats cînd NIMENI la noi NU ESTE.
thread_title:  propaganda separatistilor de extrema-dreapta 

message: Sorry I do not write in Romanian despite an ancestor born in Timişoara. I just removed from the articol a large text put by some vandal. --Jfblanc (discuţie) 12 martie 2010 22:58 (EET)
thread_title:  Vandalism
Discuție:Łazy

message: Hi. My website was added to list of COIbot, because some idiot which have spamming using link to my website, have reduced to my website is on that COIbot list. However I think that my website should be there, because there is some important information for some of you. If you think the same as me please add http://www.lazowianie.pl/ro to the article.
Luke
Administrator of Lazowianie.pl
--88.199.98.70 (discuţie) 6 aprilie 2009 21:26 (EEST)
thread_title:  Lazowianie.pl
Discuție:Listă de filme

message: Vreau să încep un proiect nou cu titlurile de filme intr-un tabel mare în care să fie atât titlul original al filmului cât şi titlul oficial tradus de institutul de traducere. --TudorTulok (discuţie) 7 aprilie 2009 11:25 (EEST)
thread_title:  Proiect Nou
Discuție:Cutremurul din L'Aquila (2009)

message: Daca sunteti atenti in acest video de la BBC  la minutul 01:02 se aude o voce de barbat spunand citez: ,,Respira, ba, respira";  --Tuluz (discuţie) 7 aprilie 2009 15:49 (EEST)
thread_title: Victime de naţionalitate română ale cutremurului
Discuție:Pantelimon Comișel

message: Poate fi vorba aici despre persoana din articol? vezi:http://www.legestart.ro/Decret-nr-424-din-1998-(MTAxMDE2).htm
Alexander Tendler (discuţie) 8 aprilie 2009 00:00 (EEST)
thread_title: General de corp de armată
Discuție:Protestele de la Chișinău din 2009

message: Ce legătură are textul „Surse diplomatice spun că Guvernul R. Moldova au inpus vize cetățenilor români pe tot teritoriul R. Moldova încălcând tratatele semnate de Moldova și UE.” (lucru cunoscut dinaintea protestelor) cu subiectul articolului? Este o cauză a protestelor? Este un efect? --Turbojet 8 aprilie 2009 12:43 (EEST)
thread_title:  Legătura? 

message: Adăugați vă rog interwiki pentru alte limbi. --Dima1 (discuție) 8 aprilie 2009 16:56 (EEST)
replies: text: Deocamdată (acum) en, pl, ro și ru sunt toate. Restul lumii ignoră subiectul.  Pe măsură ce vor fi create articolele, roboții vor adăuga legăturile. --Turbojet 8 aprilie 2009 20:30 (EEST)
thread_title:  Interwiki 

message: Totuși, ar fi bine să folosim sintagma: „Protestele populare de la Chișinău” (deocamdată), mai târziu vom putea reveni asupra terminologiei, dar să așteptăm.--ZOLTAN (discuție) 9 aprilie 2009 20:45 (EEST)
thread_title: Redenumire!

message: wikipedia, fiind o enciclopedie libera accepta modificarea unor documente, in special atunci cind sunt aduse si specificari prin link-uri. care este motivul care va morivat sa-mi eradiati informatia adaugata la cea existenta? 
in cazul in care nu doriti ca materialul sa fie ajustat cu alta informatie rog ca acesta sa fie invizibil atit timp cit se vor duce anchetarile si se vor afla adevaratele cauze ale protestelor din Chisinau. 
Consider ca articolul neajustat va contribui la dezinformarea utilizatorilor wikipedia.
replies: text: Orice modificare, în special a informațiilor „sensibile” trebuie să se bazeze exclusiv pe surse. Dacă dv. sunteți anonimul care a modificat, n-ați adăugat referințele sub formă de note unde se afirma ce ați pus. Personal am recitit materialele la care duceau notele din zonă și nicăieri n-am găsit ce ați spus, că partidele cutare ar fi incitat protestatarii la vandalisme. Pe Wikipedia verificabilitatea contează, şi nu adevărul. Aduceți surse care spun clar că protestatarii au fost incitați de partidele cutare și nu e nicio problemă ca informația să fie inclusă în articol. Însă ce spuneți dv. personal, fără surse, n-are nicio valoare, chiar dacă ați fost martor ocular. Repet: dacă știți exact cum s-au petrecut lucrurile, căutați sursele care publică exact cuvintele pe care vreți să le folosiți. Succes! Puteți folosi și surse în limba rusă, deoarece le înțeleg, vă pot verifica. --Turbojet 13 aprilie 2009 22:23 (EEST)
thread_title:  ??????? 

message: În străinătate, protestul respectiv mai mult e cunoscut ca ”Revoluția twitter”. Cred că trebuia menționat asta cumva în articol. --XXN (discuție) 26 octombrie 2013 23:31 (EEST)
thread_title:  ”Revoluția twitter”