Discuție:Croația

message: Despre articol.. pai nu este destul de detaliat, nu aflam nimic despre cultura lor. In fine sper sa se dezvolte articolul. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 193.231.42.234 (discuție • contribuții).

message: Eu sunt deacord în cea mai mare parte cu rezumatul inițial, dar eu cred că cuvântul croații din fraza „ La începutul secolului al VII-lea, croații s-au stabilit în Croația actuală” ar trebui înlocuit cu cuvântul slavii, deoarece croații sunt populația slavă actuală de pe teritoriul statului Croația, formați în urma contopirii slavilor cu autohtonii iliri și cu coloniștii romani supuși slavizării. Iar slavii au migrat între secolele V-VII în Balcani. Iar aceste două greșeli le-am constatat și la istoria Croației la capitolele Antichitate și Evul Mediu. Nu putem vorbe de exemplu, de croați, sârbi și români decât începând cu secolele VIII-IX! Până atunci putem vorbi doar de slavi, daci, iliri, romani și apoi de daco-romani!--Dragoș
replies: text: Lucrurile nu sunt așa de simple. Textul e o traducere a celui din engleză, unde formularea a ajuns astfel în urma unor discuții. Vezi :en:Talk:Croatia/Archive 1#Origin of the Croats și :en:Talk:Croatia/Archive 2. În principiu, diferențierea triburilor croate în cadrul masei slave e făcută de De Administrando Imperio și este explicată detaliat la :en:Kingdom of Croatia (medieval). —Andreidiscuţie 5 iunie 2013 15:31 (EEST)
replies: text: :Ai dreptate, dar ce ai spus tu este doar o diferențiere de nume, iar între triburile slave nu era nicio diferență etno-lingvistică până să se amestece cu diferite popoare autohtone, dând naștere popoarelor slave actuale. Este probabil ca croații moderni să aibă această denumire de la strămoșii lor, la fel cum și românii au această denumire de la strămoșii noștri romani, dar asta nu înseamnă că români=romani sau croați=slavi. La fel și populația tracă de la nordul Dunării era numită de greci geți, iar de romani daci, însă între geți și daci nu era nicio diferență etno-lingvistică, fiind tot traci. Și cum am mai spus, despre croați, sârbi sau români nu se poate vorbi decât începând cu sec. VIII, după ce etnogeneza acestor popoare s-a finalizat. Și în legătură cu acest articol, nu trebuie să traducem tot cuvânt cu cuvânt din limba engleză. Și formularea din pagina de limbă engleză este valabilă numai acolo. Până la urmă, pagina în limba română a statului Croația este independentă de cea din engleză. Acum nu înseamnă ca toate paginile trebuie traduse exact din cele de limbă engleză.--Dragoș
replies: text: ::Nu este doar o formulare întâmplătoare. Am arătat discuțiile de acolo în care se justifică utilizarea cuvântului Croats și nu Slavs. Autorul chiar și-a indicat sursa și a detaliat fenomenul într-un articol dedicat perioadei respective. —Andreidiscuţie 6 iunie 2013 14:53 (EEST)
replies: text: :::Eu cred că s-ar potrivi mai mult termenul de „croații albi” decât cel de croații, dacă nu ați fost deacord cu cel de „slavii”. --Dragoș 8 iunie 2013 19:49 (EEST)

text: :::Eu cred că s-ar potrivi mai mult termenul de „croații albi” decât cel de croații, dacă nu ați fost deacord cu cel de „slavii”. --Dragoș 17 iunie 2013 13:30 (EEST)
replies: text: ::::Așa e, De administrando Imperio vorbește de „croații albi” (albi cu sensul de „vestici”, dacă nu mă înșel, în felul în care erau folosite culorile pentru a desemna direcții geografice la acea vreme). Da, ar fi o modificare corectă; bine ar fi să creăm și un articol prin care să explicăm de unde apare termenul. —Andreidiscuţie 17 iunie 2013 15:59 (EEST)
replies: text: :::::Eu cred că această modificare ar trebui să se facă cât mai repede cu putință și această schimbare ar trebui făcută și la partea de istorie antică și medievală a aceste pagini! Și plus că trburile slave au migrat în Balcani între sec V-VII--Dragoș 17 iunie 2013 18:20 (EEST)
thread_title:  Rezumatul de la început 

message: În timpul mai multor rulări automate ale robotului următoarea legătură externă a fost găsită indisponibilă. Verificați dacă legătura este într-adevăr indisponibilă și reparați sau înlăturați legătura, după caz!
* http://www.generalturist.com/Croatia/
** In Croația on 2007-01-24 13:15:50, HTTP Error: nonnumeric port: ''
** In Croația on 2007-01-24 20:25:29, HTTP Error: nonnumeric port: ''
Categorie:Legături externe indisponibile
--MihaitzaBot 24 ianuarie 2007 22:26 (EET)
thread_title:  Legătură moartă 

message: Următoarele imagini au fost șterse de la Commons sau au fost marcate spre ștergere. Vă rugăm se eliminați din articol legăturile la această imagine. Dacă doriți, puteți lua parte la discuția din Wikipedia commons. Mesaj generat automat de CommonsTicker.
*   
-- CommonsTicker 24 august 2007 13:46 (EEST)
thread_title:  Avertisment imagine 

message: Următoarele imagini au fost șterse de la Commons sau au fost marcate spre ștergere. Vă rugăm se eliminați din articol legăturile la această imagine. Dacă doriți, puteți lua parte la discuția din Wikipedia commons. Mesaj generat automat de CommonsTicker.
*   
-- CommonsTicker 24 august 2007 17:41 (EEST)
thread_title:  Avertisment imagine 

message: Articolul are întindere cam mare.
O bună parte din conținutul acestuia ar putea fi mutată la Istoria Croației, iar la capitolul respectiv să rămână doar un rezumat cu trimiterea aferentă.
Eventual se poate proceda în mod similar și cu Geografia Croației și Economia Croației.
--Nicolae Coman (discuție) 7 ianuarie 2014 07:18 (EET)
replies: text: Dimensiunile articolului sunt destul de echilibrate în raport cu subiectul tratat. Vedeți România, articol de calitate despre o țară, articol și mai amplu ca acesta. L-am tradus din en.wp tocmai ca articol bun, pentru că este foarte bine ponderat. Nu trebuie să recurgem la sumarizare, eventual mai trebuie tradus articole :en:History of Croatia, care tratează subiectul mai în detaliu. —Andreidiscuţie 7 ianuarie 2014 17:09 (EET)
replies: text: : E un articol naționalist în care s-a eliminat orice referire la vlahi/morlaci de parca nu ar fi existat și nu ar fi substratul actualilor croați. Mai mult, s-a însușit patrimoniul vlahilor, totul fiind considerat de origine croata.86.124.145.60 (discuție) 17 februarie 2019 17:18 (EET)
thread_title:  Dimensiunea articolului 

message: Vlahii au trait sute de ani pe teritoriul Croatiei avand o contributie importanta la cultura si istoria acestei tari.
In prezent croatii practica "cultural appropriation" adica insusirea de catre croati a patrimoniului vlahilor intrucat acestia nu au o organizatie care sa le apere istoria si cultura.
Cenzurand prezenta vlahilor nu facem decat sa ajutam croatii in insusirea patrimoniului cultural si istoric al vlahilor.
Vlahii au suferit o slavizare dura si limba lor s-a pierdut la sfarsitul secolului al XIX-lea si din acest motiv au nume slave in general.
Stergerea lor din pagina Croatiei este un mare prejudiciu pentru cititorii romani care in final nu vor sti de existenta si creatiile acestora in Croatia.
Riadder (discuție) 8 februarie 2019 10:42 (EET)
replies: text: Să nu cădem nici în extrema cealaltă, în care facem istoria Croației una despre vlahi. Îi putem menționa într-un paragraf, dar nu văd cum ar putea avea o secțiune dedicată în condițiile în care subiectul nu este tratat pe larg nici măcar în articolul lui. —Andreidiscuție 8 februarie 2019 11:10 (EET)
replies: text: : E important sa fie pe pagina Croației. Pe pagina vlahilor era deja. Cei care citesc despre Croația NU află că în Croația au fost și mai sunt urme de vlahi. Dacă se elimina vlahii din Croația e ca și cum s-ar elimina de la români existența Dacilor în trecut.
Riadder (discuție) 15 februarie 2019 09:48 (EET)
replies: text: :: Articolul are o secțiune de demografie unde se pot menționa proporțional cu importanța lor. O subsecțiune întreagă e detaliu excesiv în articolul despre Croația. —Andreidiscuție 15 februarie 2019 11:25 (EET)

text: :: Cantitatea de text introdusă astăzi despre vlahi mi se pare adecvată. Singurul lucru care mi se pare de schimbat ar fi poziția lui: o văd mai degrabă la demografie/cultură (către care o recomandă mențiunea absolut necesară despre stećci) decât la istorie. —Andreidiscuție 15 februarie 2019 12:32 (EET)
;;Croații sunt migratori. S-au așezat peste vlahi, care erau urmașii Imperiului roman. Vlahii trebuie sa apară în mai multe secțiuni fiind SUBSTRATUL sau populația băștinașa care a fost slavizată în decursul secolelor și a trăit împreuna cu croații.
86.124.145.60 (discuție) 17 februarie 2019 17:13 (EET)
thread_title:  Contributia vlahilor la istoria si cultura Croatiei. 

message: Următorul fișier de la Wikimedia Commons folosite pe această pagină a fost propus pentru ștergere rapidă:
* 
Puteți vedea motivul ștergerii în pagina de descriere de mai sus. —Community Tech bot (discuție) 2 aprilie 2019 23:51 (EEST)
thread_title:  Un fișier de la Commons folosite pe această pagină a fost propus pentru ștergere rapidă