Discuție:Harkov

thread_title: Harkov sau Harkiv?

message: Mutat de la Wikipedia:Cafenea#Harkiv vs. Harcov, Lviv vs. Lvov/Liov.--Accipiter Gentilis Q.(D) 18 martie 2022 23:06 (EET)
Făcând abstracție de actualitate, menționez părerea altora, care ar merita să ne dea de gândit:
en Wp.: Kharkiv Oblast; fr Wp.: Oblast de Kharkiv; de WP.: Oblast Charkiw; Dan. Wp.: Oblast Charkiw; it Wp.: Oblast' di Charkiv; Mag Wp.: Harkivi terület, etc. sau, Liov/Lvov/Lviv: enWp.: Lviv; frWp.: Lviv; deWp.: Lwiw; DanWp.: Lviv; MagWp.: Lviv, etc. --Alex F. (discuție) 18 martie 2022 13:07 (EET)
replies: text: :Nu se poate face abstractie de actualitate. Tocmai din cauza actualitatii, efectul propagandei se face resimtit si aici. Dupa cum vedeti si la Harkov si la Liov, in primul rand al hedarului de articol se explica denumirea localitatii in toate limbile. Numele de Harkov si Liov sunt folosite majoritar in Romania si de aceea ele sunt folosite pentru titlu. De ce nu v-ati sesizat pana sa inceapa razboiul? Pentru ca totul intra in regulile wiki. Acuma, din cauza propagandei pentru suprema natiune ucrainiana, trebuie schimbat totul incalcand regulile de pana acum. Sunt de parere ca sa se hotarasca daca Kiev este Kviv sau altfel si daca "consensul" va decide ca numele de Kiev, ca si cel de Olanda, nu mai este actual, atunci schimbati toate numele de localitati din Ucraina in limba ucrainiana si veti bulversa tot publicul cititor. Ca urmare, efectul se va propaga si la alte localitati din jurul Romaniei si nu numai, fapt care va duce la alte "vandalizari" ale anonimilor. Parerea mea, consensul va decide in ce directie se va merge pe viitor. Intrebare: daca armata putinista va castiga razboiul si cel putin o parte din Ucraina, daca nu toata, va fi sub administrare ruseasca asa cum a fost ultimii 250 de ani, veti schimba din nou in Kiev, Liov, Harkov? Nu inteleg ce rost are toata acesta framantare, ca sa nu-i spun altfel (de altfel inteleg ca nu sunt prost). Razboiul va disparea intr-o zi, asa cum a fost si boala lui Calache, prin decret prezidential. ...Asybarisaport 18 martie 2022 13:51 (EET)
replies: text: ::Discuția de la pagina Discuție:Harkov a durat foarte mult și au fost expuse diferite opinii. În final, a fost păstrată varianta care respectă îndrumarea WP:TLR, respectiv Harkov. Au trecut abia 11 zile de la închiderea acelei discuții, iar o începem? --Bătrânul (discuție) 18 martie 2022 15:28 (EET)

text: nu eu am inceput-o, eu am vrut sa o termin, aici, ca vad ca se insista ...Asybarisaport 18 martie 2022 15:54 (EET)
replies: text: :::Scuze, dacă vedeam pagina Discuție:Harkov renunțam să mă scald în acest ghiveci...Alex F. (discuție) 18 martie 2022 17:10 (EET)
thread_title: Harkiv vs. Harcov, Lviv vs. Lvov/Liov

message: Daca e preferabila utilizarea denumirilor locale, de ce nu practicati acelasi lucru si pe alte pagini ?
De exemplu, de ce la Fondarea Moldovei in engleza, apar denumiri locale traduse in Engleza ? Dnestr in loc de Nistru ?
Nu toti aplica aceleasi reguli. Este inca o mare DEBANDADA  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de  (discuție • contribuții). 
replies: text: Pentru că altfel englezii nu pricep despre ce râu e vorba. E la fel cum noi scriem Tamisa, dar englezii, spre deosebire de dumneavoastră, nu se inflamează că nu scriem River Thames. Presupun că și dumneavoastră creați  DEBANDADA folosind denumirea "Tamisa". --Miehs (discuție) 17 decembrie 2012 20:27 (EET)
Miehs Nu a inteles ca este o DISCRIMINARE. Nu avem voie sa utilizam Harkov, ca e in limba romana
dar trebuie sa traducem Nistru in Dnstr  ????  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 79.112.17.141 (discuție • contribuții).
thread_title:  Inconsecvența wikipediștilor activiști