lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție Wikipedia:Sfatul Bătrânilor/Arhiva 8

message: Aş vrea să întreb Sfatul în legătură cu articolele disputate, la care conflictul a fost rezolvat, cel puţin pentru moment. Aceste articole rămîn totuşi sensibile şi oricînd conflictul poate reizbucni, pentru aceleaşi motive sau pentru altele. Întrebarea este: putem considera aceste articole ca fiind normale sau ar fi bine să le dăm un statut special?
Special înseamnă să le lipim un mesaj care spune că articolul a trecut printr-o dispută şi ca editorii sînt rugaţi ca modificările majore să fie propuse mai întîi în pagina de discuţii. Sau vreo altă formulă din care să se înţeleagă că echilibrul a fost stabilit cu greu şi nu vrem să-l stricăm.
Un statut oarecum similar îl au articolele fructuoase, la care editorii sînt anunţaţi că e vorba de un articol bun şi rugaţi să respecte munca anterioară. — AdiJapan ☎ 16 ianuarie 2006 19:57 (EET)
replies: text: Orice, numai cu aspect grafic pläcut, care sä nu semene semnelor de circulatie. 81.241.197.44 16 ianuarie 2006 20:48 (EET)
replies: text: :Ok, Waelsch (dacă tu erai). O balanţă? Un porumbel alb? Un steguleţ alb? Dar mai întîi să stabilim dacă e de dorit o astfel de marcare. — AdiJapan ☎ 17 ianuarie 2006 05:56 (EET)
replies: text: :: Cam asa ceva. Waelsch 17 ianuarie 2006 13:47 (EET)
Propunere de mesaj. Chestiile de grafică şi aranjare le putem finisa mai încolo.
Acest articol a făcut subiectul unei dispute între editori. Pentru păstrarea echilibrului între punctele de vedere exprimate în articol se recomandă discuţia prealabilă a oricărei modificări majore.
Iar poziţia poate să fie la începutul articolului, la sfîrşit sau pe pagina de discuţii. Comentarii? — AdiJapan ☎ 26 ianuarie 2006 13:09 (EET)

text: Eu aş zice să fie poziţionat la început pentru a fi cât mai vizibil. --Vlad|-> 2 februarie 2006 14:52 (EET)
replies: text: :Ok, început să fie. Deocamdată însă nu ştiu nici un articol care să aibă nevoie de eticheta asta. Disputele de la Craiova&co nu sînt dispute de punct de vedere, ci comportamentul aberant al unui singur editor. — AdiJapan ☎ 2 februarie 2006 15:01 (EET)
thread_title: Articole disputate şi rezolvate
Discuție:Județul Vrancea

message: Am scos legăturile spre cele două portale vrâncene, pentru că:
# Nu mi se pare surse de încredere (cf. Wikipedia:Surse de încredere); vrancea.ro este al unei firme de software și vrancea.com.ro al unei persoane fizice (?)
# Conțin informații de strict interes local (de genul anunțuri imobiliare, sau loc de reclamă pentru firme etc.) 
# Sunt găsibile foarte ușor via Google, nu cred că este nevoie și de referire via Wikipedia. --Vlad|-> 20 februarie 2006 18:56 (EET)
Și eu am dubii legate de acest site: Vrancea.com.ro -Laurap\ mesaj 29 iunie 2006 18:38 (EEST)
thread_title:  Legături externe
Discuție:Lista capitalelor lumii

message: Cred că această listă a fost adusă de pe altă wikipedie, de aceea multe nume de capitale nu sunt sub numele cunoscute îndeobşte în româneşte. --Vlad|-> 20 februarie 2006 21:23 (EET)
thread_title:  De ce am pus <nowiki>{{ajutor}}</nowiki>
Discuție:Odorheiu Secuiesc

message: Cine cunoaște istoria locului, vă rog să corectați greșelile de gramatică și vocabular din secțiunea "Istorie". N-am reușit să înțeleg ce scrie și deci n-am putut corecta. — AdiJapan ☎ 21 februarie 2006 06:52 (EET)
thread_title: Istorie

message: „Stema orașului Odorheiu Secuiesc reprezintă o sabie ungurească ce spintecă o inimă românească”. Ce mama naibii mai e și asta??? --Mocu 2 septembrie 2007 20:31 (EEST)
si mai e si un nebun care crede asta....
thread_title: ???

message: Alături de descrierea stemei este o legătură. Dacă cauți cuvântul spintecă pe acea pagină vei găsi următorul paragraf:
"Este aceeasi cu stema de pe vremea stapanirii unguresti in Transilvania, elementele ei centrale fiind o sabie ungureasca tinuta de o mana in armura care spinteca o inima romaneasca. Pai, cu cine se lupta? Cine ii ataca pe ei acolo in Harghita si Covasna? Este clar ca este un afront impotriva romanilor si noi nu toleram asa ceva, vom da militaria jos din pod. Sa ne lase cu minciunile si sabloanele lor, cu subsidiaritatea, cu Tirolul si asa mai departe. PRM este alaturi de organizatiile romanesti din zona care sunt revoltate de aceasta propaganda sovina. Totodata, Partidul Romania Mare va da in judecata Guvernul Tariceanu in urmatoarele zile, cerand anularea acestei hotarari deosebit de periculoase pentru identitatea nationala.
10-08-2007 16:41"
De ce s-a schimbat stema județului Covasna luna trecută să includă prominent această imagine? Verde 2 septembrie 2007 22:56 (EEST)
replies: text: :Ce să zică și don' Vadim? Iată descrierea și semnificația stemei județului Trei Scaune (perioada interbelică, deci când România stăpânea deja teritoriul), aceeași cu cea veche (și similară cu cea a orașului Odorhei): scut având fond albastru, cuprinzând un braț înarmat de argint; mâna brațului ține o sabie, de asemenea, de argint plasată în bară și strâpungând o inimă roșie; în cantonul drept superior se află un soare de aur, iar în partea stângă o semilună de argint înconjurată de trei stele de același metal. Este vechea stemă. Amintește vitejia locuitorilor, de atâtea ori participanți la luptele de apărare. Nu cred că mai e nevoie să amintesc de faptul că românii nu au avut acțiuni propriu-zise de cucerire ale ținutului secuiesc, în timp ce secuii au trimis trupe în numeroase rânduri pe lângă domnitorii români ca să lupte împotriva turcilor și a tătarilor. Dar asta e, tot vor unii să bage fitile... --Alex:D|Mesaje 2 septembrie 2007 23:48 (EEST)
thread_title: Vezi legătura
Discuție:Iulian Boldea

message: Va rog sa va formatati singur articolul de autopromovare in sensul articolelor deja existente. In ceea ce priveste calitatea dvs. de caragialelog, aceasta se capata in timp, cred ca sunteti prea tinar ca sa figurati alaturi de Ion Vartic, Florin Manolescu, Serban Cioculescu, Stefan Cayimir et comp.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Mayuma (discuție • contribuții).
thread_title: Draga domnule Iulian  Boldea

message: Articolul trebuie periat serios căci este formatat după modelul unui CV. Listele interminabile de opere sau referințe nu-și au locul aici, pot fi indicate la Legături externe pe un sit personal. --Pocor (discuție) 16 iunie 2013 17:28 (EEST)
thread_title: Wikipedia nu este un loc de depozitat CV-uri

message: Observ că pentru aspectele discutate mai sus în secțiunea anterioară s-au creat pagini de tipul / Iulian Boldea/Premii și Iulian Boldea/Participări la conferințe de ut Pocor la 16 iunie 2013 care tocmai (19 august 2015) au fost propuse la stergere (de ut XXN) pe motiv că sunt in spatiul articolelor. Aceste pagini pot fi juxtapuse intr-o pagina de tipul Discuție:Iulian Boldea/Aspecte conform procedurii de la Wikipedia:Pagini de dezvoltare--82.137.14.8 (discuție) 23 august 2015 13:44 (EEST)
thread_title:  Pagini auxiliare
Discuție:Miercurea Ciuc

message: nu sunt de acord cu scoaterea linkului external, pentru că în foarte multe pagini apare linkul oficial al orașului respectiv. Și aici la versiunile în alte limbi.
aștept păreri în legătură cu acest lucru Ercsaba74 21 februarie 2006 10:52 (EET)
replies: text: Între timp problema s-a rezolvat. Situl nu menționează că aparține Primăriei Miercurea Ciuc, dar cu "whois" am aflat următoarele date:
 domain-name: miercureaciuc.ro
 description: Primaria Municipala M-Ciuc
 description: P-ta Cetatii 1
 description: Miercurea Ciuc
 person:      Csiszer-Szokol Andras
 address:     530110 Miercurea Ciuc
 phone:       266-31512
 fax-no:      266-371165

text: Deci e oficial. Alte detalii aici. — AdiJapan ☎ 22 februarie 2006 06:02 (EET)

message: Spuneți că se scrie cu spațiu. Dacă sînteți sigur (știți dintr-o sursă oficială) v-aș ruga să mutați conținutul articolului la Miercurea Ciuc și să-l faceți pe Miercurea-Ciuc redirect. De asemenea trebuie schimbată categoria :Categorie:Miercurea-Ciuc. Eu am făcut niște modificări ieri în sensul opus pentru că am văzut articolul sub numele "Miercurea-Ciuc". — AdiJapan ☎ 22 februarie 2006 06:02 (EET)
--Strainu (دسستي‎)   12 ianuarie 2019 01:54 (EET)
thread_title: Miercurea-Ciuc sau Miercurea Ciuc

message: Se suprapun secțiunile Super Românelu' (discuție) 5 mai 2024 19:03 (EEST)
thread_title:  Probleme cu așezarea în pagină pe versiunea mobilă
Discuție:Arad

message: Cu referințe:
Conform recensământului din anul 1910 populația Aradului era de 63.166 locuitori. Dintre aceștia 77,6% s-au declarat maghiari, 7,8% români, 7,1% germani, 3,7% sârbi și croați, 2,1% slovaci, alții 0,8% ș.a.
Conform recensământului din anul 1930 populația Aradului era de 77.181 locuitori.Dintre aceștia 39,3% s-au declarat români, 38,8% maghiari, 9,1% evrei, 7,1% germani, 1,7% sârbi și croați, 1,4% slovaci ș.a. Ca limbă maternă domina maghiara (53,3%), urmată de română (37,0%), germană (6,0%), sârbocroată (1,4%), idiș (0,9%) ș.a. Din punct de vedere confesional populația era alcătuită în majoritate relativă din romano-catolici (38,5%), urmați de ortodocși (33,8%), mozaici (10,1%), reformați (9,9%), greco-catolici (4,0%), lutherani (2,6%) ș.a.
Conform comunicatului Institutului Național de Statistică, orașul avea la data de 1 ianuarie 2009 o populație de 166.003
locuitori.
 --Hype supper (discuție) 13 august 2013 22:18 (EEST)
thread_title:  De readăugat 

message: Lipsa imagini/foto noi,mai  ales la imaginea de profil.
Oare intentionat se pun imagini vechi....? 46.97.168.184 (discuție) 23 decembrie 2021 22:10 (EET)
replies: text: Dintre imaginile stocate la Commons, unele sunt incluse în articolele dedicate Aradului. De exemplu, aici sau aici. --GEO (discuție) 23 decembrie 2021 23:40 (EET)
thread_title:  Imagini vechi
Discuție:Germanii din Polonia

message: Hello, I'm sorry, I don't speak rum. (but en. de. and pl. ). I saw, that some data in the article are not correct. 
here true data (2002), regards pl.New European

message: Most Germans of Poland live in Opole Voivodship - 104,399 i.e. approx. 71 % all of them or differently said: approx. 10% populations of this Voivodship. In remaining Voivodships % of Germans population lies between 0.632–0.007 %.
region                     	population	German	% German
Poland                     	38557984  	147094	0.381
Opole Voivodship           	1055667   	104399	9.889
Śląsk Voivodship           	4830000   	30531 	0.632
Warmian-Masurian Voivodship	1428552   	4311  	0.302
Pomeranian Voivodship      	2192000   	2016  	0.092
Dolny Śląsk Voivodship     	2898000   	1792  	0.062
West Pomeranian Voivodship 	1694865   	1014  	0.060
Greater Poland Voivodship  	3365283   	820   	0.024
Kujawy-Pomorze Voivodship  	2068142   	636   	0.031
Lubusz Voivodship          	1009005   	513   	0.051
Mazowsze Voivodship        	5136000   	351   	0.007
Łódź Voivodship            	2597000   	263   	0.010
thread_title: Statistic Data
Discuție:Democrație

message: ::::::::::::Motto: În dictatură, cineva te folosește cum vrea. În democrație, ai dreptul să-l alegi pe cel care o să te folosească așa cum vrea el.

message: Acest articol considera democratia ca pe un adevar universal, fara sa ia in considerare ca valorile democratiei nu sunt impartasite de toata lumea. De multe ori suna a propaganda (prin limbaj si pozitie vis-a-vis de subiect). Qyd 23 februarie 2006 19:02 (EET)
replies: text: Subscriu la cele de mai sus. Nici un cuvânt despre pericolele reale ale democrației, ca de exemplu transformarea democrației într-o tiranie ! În plus cred că în astfel de articole e necesară o bibliografie recunoscută. Pixi 15 iulie 2006 12:39 (EEST)

text: Subscriu și eu un cetatean pe care il priveste tot ce se intimpla in lume
thread_title:  Neutralitate? 

message: În articol apare . Este democrația filozofie? Nu cumva trebuie introdus . Dacă democrația înseamnă filozofie, atunci presupun că și celelalte forme politice sunt tot de aceeași natură. --Radudiscuție 18 februarie 2010 22:51 (EET)
replies: text: Amândouă categoriile sunt potrivite. Filosofii se ocupă în mod special cu istoria ideilor, de aceea "părinții" democrației sunt mai mult filosofi decât politicieni, dar nu-i nici un bai. --Mihai Andrei (discuție) 18 februarie 2010 22:55 (EET)
thread_title:  democratia este filozofie? 

message: „Fără să gândesc în stilul darwinismului social, nu pot să rămân indiferent la incapacitatea democrației de a asigura selecțiunea naturală a valorilor. Democratii gândesc corpul social aritmetizat: numără capetele toate și unde e majoritate, hai la putere. Sufragiul turmei! Asta e părerea mea despre democrație.”
thread_title: Citat din [[Petre Țuțea]]
Discuție:Pătrat magic

message: Vă rog, cînd traduceţi din engleză formulaţi corect textul românesc. Aveţi răbdare să verificaţi cum se numesc termenii de specialitate în matematica românească şi daţi frazelor o turnură românească naturală. A se vedea şi Wikipedia:Greşeli frecvente. — AdiJapan ☎ 24 februarie 2006 07:28 (EET)
thread_title: Traducere
Discuție:Mirel Rădoi

message: Am foarte mare impresia ca acest articol, datorita faptului ca a fost modificat brusc prin adaugare de mult text, poate fi o violare a drepturilor de autor. Din nefericire nu am gasit sursa pe Internet, asa ca pana nu se confirma aceasta afirmatie, nu mai sterg articolul. Insa el trebuie curatat, wikizat si adus la o forma enciclopedica. Orioane -msg- 24 februarie 2006 14:34 (EET)
thread_title: Copyvio

message: :"[...]Mirel pare un om deloc arogant[...]"
Asta e articol enciclopedic??? Unde este PDVN? --Strainu 17 august 2006 18:34 (EEST)
thread_title: Caracter (sau lipsa de)

message: Momentan, doar am marcat ca invizibil acest paragraf (paragraful ==Caracter==). Sunt şi eu de acord că nu respectă PVDN şi de aceea propun eliminarea paragrafului:
*Caracter
Despre personalitatea lui Mirel Radoi s-a vorbit mult, mai ales de cand a ajuns capitanul Stelei. In emisiunile televizate, in interviuri, sau in relatiile cu colegii de echipa, Mirel pare un om deloc arogant, asa cum s-a scris despre el, dimpotriva, chiar foarte deschis si volubil fata de oricine. El insusi afirma ca “impresia asta pe care o au unii despre mine, ca bat, ca injur, ca fac scandal, a fost creata de ziaristi, dar nu este asa. Nu sunt deloc arogant, poate doar mai impulsiv, mai iute la manie, dar nu tin la suparare, sunt intelegator si uit. Si iert repede.”
Insa multi oameni de acasa, din Turnu-Severin, si nu numai, sustin ca din baiatul civilizat, respectuos si chiar timid care era inainte de a ajunge la Steaua, Radoi a ajuns un individ artagos, superior, sfidator. Profesorii pe care i-a avut la Scoala 11, isi amintesc ca Mirel era atat de fragil incat izbucnea in plans la cea mai mica observatie. In schimb, in 2001, in primul sezon la Steaua, Radoi a fost implicat in doua incidente destul de grave : prima data a fost acuzat de un tanar din Severin ca a incitat o gasca de prieteni sa-l bata mar intr-un local. Acesta a depus o plangere, dar nu s-a facut nimic. Al doilea eveniment este un accident rutier petrecut la intrarea in Severin cand un biciclist a fost acrosat de un Porsche apartinand jucatorului. Victima a ajuns la spital cu leziuni serioase, cel mai grav fiind ca a orbit. Tatal lui Mirel a sustinut apoi ca el se afla la volan, iar dosarul a fost pana la urma musamalizat. Dupa aceste evenimente, singurele incidente s-au petrecut pe terenul de fotbal, cel mai recent fiind bataia din amicalul cu Steaua Rosie Belgrad, initiata de capitanul Stelei. Pana la urma, toate acestea ar putea fi doar zvonuri lansate de adversari, menite sa-l denigreze in ochii suporterilor.
Sica 6 octombrie 2006 14:20 (EEST)
replies: text: :Mda, e neenciclopedic, cel putin in forma asta.--Alex:D|Mesaje 6 octombrie 2006 14:45 (EEST)
thread_title:  Eliminare paragaraf ce nu respectă PVDN
Discuție Ajutor:Cum se citește o cutie de taxonomie

message: Hello! Taxobox este un cuvânt englezesc, căruia deocamdată nu i-am găsit un echivalent românesc. Ar trebuie văzut dacă nu i se poate găsi un echivalent şi dacă nu, dacă este "o taxobox" sau "un taxobox"? Eu aş zice un taxobox, dar poate "o cutie de taxonomie". Anyway, când ne hotărâm, această pagină trebuie mutată (pentru că a fost creată din engleză şi a rămas "cum se citeşte... a (!) taxobox" ! --Vlad|-> 24 februarie 2006 17:04 (EET)
replies: text: Mutare la Cum se citeşte o cutie de taxonomie, dar formatul sa il lasam taxbox. Orioane -msg- 24 februarie 2006 17:10 (EET)
thread_title:  Un / o taxobox ? 

message: Văzând această pagină, mi s-a părut că este într-un spaţiu de nume nepotrivit. Spaţiul de nume „Ajutor:” este pentru pagini cu subiect „cum se face”. Aşa că am redenumit din Wikipedia:Cum se citeşte o cutie de taxonomie în Ajutor:Cum se citeşte o cutie de taxonomie. Înainte de a face acest lucru am verificat şi pagina de discuţii la engleză: :en:Wikipedia_talk:How_to_read_a_taxobox#Namespace şi într-adevăr nu sunt singurul care şi-a pus problema asta. Nimeni nu a obiectat acolo împotriva mutării, doar că nimeni nu s-a încumetat să o mute. —  Ark25  (discuţie) 24 ianuarie 2010 19:42 (EET)
thread_title:  Spaţiu de nume
Discuție:Pactul de la Varșovia

message: :"Trebuie să remarcăm că "Doctrina Brejnev" funcționează "bine-marci" și sub steagul N.A.T.O. LA MULȚI ANI DUPĂ DECESUL OFICIAL ATÂT AL DOCTRINEI CÂT ȘI AL PROMOTORULUI."
La ce se referă?--Arado 24 februarie 2006 22:38 (EET)
Discuție:George Călinescu

message: Avem nevoie de o poză! Mayuma 26 februarie 2006 19:41 (EET)

message: În Polonia, prima ediție a cărții a conținut numele "Gheorghe Călinescu" ((vedeți). Este acesta o greșeală sau altă variantă a numelui?  Remigiu scrie-mi 17 noiembrie 2007 01:40 (EET)
Răspuns, Gheorghe este numele din actul de stare civilă. George e pseudonimul literar. prietenii și familia îl numeau George Mayuma 12 februarie 2008 19:40 (EET)
thread_title:  Gheorghe?
Discuție Format:Infobox trupă

message: {{Infobox trupă}} — Arată informaţii suplimentare despre o anumită formaţie.

message: {{infobox trupă
| nume_trupă      =  #Necesar
| imagine         = 
| text            =
| ani_activitate  = 
| origine         = 
| gen_muzical     = 
| casa_de_discuri = 
| membri_actuali  = 
| foşti_membri    = 
| site_oficial    = 
}}
thread_title:  Folosire
Discuție:Fernando Magellan

message: Ferdinand Magelan sau Fernando Magelan? Cum scrie prin cărţile româneşti? — AdiJapan ☎ 27 februarie 2006 05:36 (EET)

message: (My apologies for this message being in English) The vandal General Tojo is spamming Wikipedia by removing references and adding his books as the only reference. The books are nothing more than reprints of out of copyright sources, with spelling errors from the title page on forward (For example it is James McClymont, not MacClymont, and Gaspar Correia, not Correa, and Charles Edwards Lester, not Charles Lester Edwards). This article is one of his targets, please watch for removal of valid references and adding of the spam references by new users or IP's. The books spammed so far are: 
* Magellan (2008) by Francis Guillemard (died 1933), Antonio Pigafetta (died 1534), Francisco Albo (contemporary of Magellan), Gaspar Correa (contemporary of Magellan), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421007
* Amerigo Vespucci (2009) by Charles Lester Edwards (died 1890), Amerigo Vespucci (died 1512), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421021
* Pedro Cabral (2009) by James Roxburgh MacClymont (out of copyright author), William Brooks Greenlee (edited around 1939), Pero Vaz de Caminha (died 1500), Keith Bridgeman (Editor), and Tahira Arsham (Editor);ISBN 978-1906421014
Please watch for removal of valid references and replacement with spam, and revert accordingly. As for the identity of the spammer and vandal General Tojo:
*Keith Bridgeman, London is the editor of all the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of the publishing house publishing the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of some Parkinson's disease patents spammed by General Tojo on Wikipedia for quite a few years now
*Keith Bridgeman, London is also the owner of the web page advertising both the Parkinson stuff and the books spammed by General Tojo.
For details see :en:Category:Wikipedia sockpuppets of General Tojo -- Chris 73 11:27, 3. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Bad Book Spam warning
Discuție:Stea

message: Am pus acest format pentru că pur și simplu cred că are nevoie de o relectură din partea altcuiva decât a autoarei (pe care o felicit) care să aibă o altă privire și să corecteze micile scăpări de formatare și / sau tastare. În măsura posibilităților o să mă ocup, dar dacă nu am timp, oricine altcineva e bine venit! :) --Vlad|-> 27 februarie 2006 21:11 (EET)
* incerc sa preiau eu asta, bine? incep insa numai cu cosmetica deoarece consider ca e necesara. --Nea Niță 14 iunie 2006
thread_title:  Explicație format 

message: am modificat o mica parte din text, pentru ca a fost tradus gresit din engleza. nu se pot oferi date eronate. alexsensei; data 30.05.2006 00:45
thread_title:  modificare 
Discuție:Valonia

message: Poate cineva sä tocmeascä ce am început? Nu mai stiu cum trebuie fäcut... - Waelsch 28 februarie 2006 03:47 (EET)
thread_title: Untitled
Discuție:Conciliu ecumenic

message: Voi afirma pentru început că cei doi termeni au - din punct de vedere religios - semnificații similare, asfel încât ceea ce prezint aici nu este o necesitate, ci o opinie care m-aș bucura să fie împărtășită și de alții.
* Mai întâi, dați-mi voie să remarc că în versiunea engleză a wikipediei la pagina de dezambiguizare sunt listate în jur de 20 de utilizări ale termenului council, în timp ce pentru synod există doar o utilizare, cea în sens religios. Cu alte cuvinte, folosirea termenului de sinod implică claritate, pentru că are un singur sens - cel dorit.
* Apoi, termenul de conciliu are la bază cuvântul council, care provine din latină, în timp ce sinod provine din cuvintele grecești Împreună și Cale. Cum în România religia cea mai răspândită este cea ortodoxă, ar fi normal ca această folosire să predomine.
* Privitor la folosirea corectă a cuvântului, se cade a apela la specialiști. Cum pentru un catolic este firesc să apeleze la Vatican, ca la cea mai înaltă autoritate religioasă umană pe care o recunoaște, tot așa și pentru un ortodox este normal să apeleze la Patriarhie. Aceasta folosește termenul de sinod.
* Am căutat pe paginile Vaticanului cuvintele Synod și Council. În mod neașteptat, chiar și Vaticanul folosește frecvent termenul de synod (16700 ori, în timp ce council este folosit de 42700 ori). Această utilizare este făcutp chiar pe pagini de o mare valoare teologică, cum este pagina Synod of Byshops (http://www.vatican.va/roman_curia/synod/).
În aceste condiții am impresia că ar fi corect să se menționeze ambele denumiri, cu precedența cuvîntului sinod pe paginile din țările a căror comfesiune domenantă își trage seva din Grecia și cu folosirea preferențială a termenului de council pentru țările a căror confesiune primcipală este legată de Roma.
Mircea Tirziu 1 martie 2006 00:58 (EET)
Stai, stai. Nu e vorba de un "sens religios" al cuvîntului «sinod». Am explicat deja diferentza. Sinodul e o adunare permanentä (ca si camera deputatilor, etc). De pildä, sf Sinod al BOR, sinodul Bisericii Suedeze, etc. Conciliul e o adunare cu un anumit prilej si pe o duratä fixä de timp: concilii locale si ecumenice.
Dacä ai aflat cuvîntul «sinod» pe situl Vaticanului, se foloseste sensul de care am vorbit mai sus. - Waelsch 1 martie 2006 01:15 (EET)
thread_title:  Sinod ecumenic vs. conciliu ecumenic 

message: Citatele date pot fi păstrate, drepturile de autor pentru ele au expirat de mult, iar sursa secundară nu poate avea copyright pentru ele (a pretinde copyright pentru ele ar fi falsă atribuire). Tgeorgescu (discuție) 21 octombrie 2010 00:14 (EEST)
replies: text: Prin „falsă atribuire” mă refeream la copyfraud, vezi http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=787244#PaperDownload Tgeorgescu (discuție) 20 noiembrie 2010 18:24 (EET)
thread_title:  Copyvio 

message: Chestia cu reincarnarea nu apare în nicio sursă academică, ci doar în websiteuri de pamflete teozofice. Prin urmare am eliminat-o din articol. Tgeorgescu (discuție) 11 ianuarie 2013 20:15 (EET)
thread_title:  Reincarnarea
Discuție:Julio Cortázar

message: Ii lipseste un accent pe a. Cred ca are nevoie de un redirect!  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Mayuma (discuție • contribuții).