lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Biserica Buna Vestire din Târgu Mureș

message: Acesta să fie cel mai important aspect al oricărei construcţii, om sau fapte dacă a avut legătură sau nu cu comunismul? Cât mai puţine cuvinte despre construcţia în sine ... dar că a avut legătură cu comunismul şi că trebuie revendicată ... pentru un cititor acesta este un lucru de un real folos. Oare când o să scăpăm de obsesia trecutului?   PiXi   discuţie 25 august 2006 14:46 (EEST)
replies: text: Dragă Pixi, fără să vorbesc despre o obsesie a trecutului, cred că ne putem împăca cu cu noi înşine şi cu trecutul nostru doar atunci când îi vom vindeca rănile şi când ne vom asuma greşelile. Nu vorbesc pro domo, căci nu sunt greco-catolic, şi totuşi mi se pare că dreptul de proprietate trebuie respectat. De aceea cred că este important ca înşişi ortodocşii să restituie clădirile pe care nici nu le-au construit şi pe care nici nu le-au cumpărat sau dobândit pe altă cale cinstită. În acest sens sunt fără discuţii adeptul soluţiei Corneanu, căci mi se pare o chestiune de demnitate şi de prestigiu personal să nu accept înavuţirea pe nedrept şi mai ales pe spinarea unora care au avut curajul să se opună comunismului. Rar folosesc cuvinte tari, dar trebuie să spun pe şleau că mi se pare o porcărie fără margini ca anumite clădiri care vorbesc de la sine despre o anumită opţiune spirituală să fie atribuite tocmai curentului invers. Este aproape ca şi cum am prezenta Catedrala Sfânta Sofia din Constantinopol drept Moscheea nu ştiu care din Istambul. Consider că cititorul are dreptul să ştie de ce Biserica Buna Vestire din Tg. Mureş a fost construită după modelul Bazilicii Sf. Petru din Roma, la fel cum cititorul are dreptul să cunoască situaţia jenantă în care se pune Biserica Ortodoxă prin refuzul restituirii lăcaşelor pe care i le-au făcut cadou comuniştii, fără să mai vorbesc despre monstruozitatea colaborării ierarhilor BOR cu autorităţile comuniste. --Mihai Andrei 25 august 2006 15:38 (EEST)
Nu pot să nu fiu de acord cu tine în ce ai spus mai sus, dar (întotdeauna există un dar) nu prea îmi convine altceva şi anume că avem obiceiul să ne punem cenuşă în cap. Nu vorbesc despre o negare a trecutului, cu atât mai mult cu cât eu nu am luat parte la el în nici un fel (şi cred că nici tu), dar poate este timpul să acceptăm erorile trecutului ca atare. În istorie există erori mai mari decât comunismul şi poate din când în când trebuie să ne amintim că naşterea „civilizaţiei SUA” a fost posibilă datorită alungării unei rase de pe propretăţile ei. Cu toate acestea nu consider că SUA de azi trebuie să plătească pentru erorile trecutului ei şi nici să fie acuzată în vreun fel. 
Ca să sintetizez ideea exprimată mai sus cred că e timpul să prezentăm mai mult părţile ok ale României, căci nu cred că are mai puţine părţi frumoase decât alte ţări, dar să păstrăm vii în memorie lucruriile urâte şi să avem speranţa că ele nu se vor mai repeta.   PiXi   discuţie 25 august 2006 18:08 (EEST)
thread_title: Oare greşesc?
Discuție:Transdisciplinaritate

message: Conceptul a fost inventat de Stefan Lupasco, după ştiinţa mea. Mayuma 26 august 2006 09:19 (EEST)
replies: text: Şi dupǎ ştiinţa mea, ca şi dupǎ Discuţie:Basarab Nicolescu. -- Methodius Saxoburgus 26 noiembrie 2006 19:29 (EET)
replies: text: :Nu, conceptul a fost inventat de Jean Piaget, in 1970. (--Dascalu Florentina (discuţie) 2 octombrie 2008 15:28 (EEST))
thread_title: Conceptul
Discuție:Mașini (film)

message: Pagina în română pare să nu mai fie validă.Elerium |  Mesaje către Elerium. 29 august 2006 21:27 (EEST).
replies: text: E în curs de lansare. Până la lansarea filmului (15 septembrie) va fi disponibilă și pagina web. --Danutz
thread_title:  Legături externe 

message: Mașini (în unele surse Mașinutze; engleză Cars) este un [...]
replies: text: Sigur e "mașinutze" si nu "mașinuțe"? diego_pmc 14 aprilie 2008 11:40 (EEST)
thread_title:  Mașinu<u>tz</u>e??
Discuție:Lev Tolstoi

message: da, si eu asa stiam ca il cheama Lev cartile traduse in limba romana, nu Leo--Arado 28 august 2006 23:36 (EEST)
thread_title: Lev Nicolaievici Tolstoi

message: Acest articol trebuie revizuit în totalitate, căci conține două mari greșeli în paragraful Ideile filosofice și estetice. Citez: Dintre cei moderni, îi prefera pe Pascal, Kant, Gandhi. Îi displăceau, în schimb, autorii „la modă”, un Schopenhauer, un Nietzsche, sau rușii care puteau fi suspectați de decadență. 
Gandhi se năștea abia în 1869 și acesta a fost influențat de Tolstoi, nu invers. Lui Tolstoi i-a plăcut Schopenhauer, face o referire la el în nuvela Sonata Kreutzer. E o rușine ca un articol să fie considerat de calitate și să aibă asemenea greșeli. Dacă a primit calificativ cel mai înalt, presupun că a fost citit de niște oameni și dacă le-au scăpat asemenea greșeli înseamnă că acei oameni au goluri în cultura lor generală și nu au memoria textului; probabil a fost verificat doar pentru greșeli gramaticale și poze.--Anxious Schizoid (discuție) 13 noiembrie 2011 22:20 (EET)
thread_title: Gandhi și Schopenhauer
Discuție:Severin de Noricum

message: Articolul despre Severin de Noricum se află pe lista articolelor susceptibile unui <Punct de vedere neutru>. L-am modificat încercând, atât cat am putut, să corespundă exigenţelor Wikipedia. Când şi cine decide că acest articol poate fi lăsat sau eliminat de pe această listă a disputelor ? 
Bordan
Discuție:Ahile

message: Text cursivhima_humer2000
Discuție:Gellu Naum

message: Cred ca articolul e ciot si ar trebui flagged as such.
dar nu spun nimic.nu lam vazut nu stiu despre el ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 195.7.3.37 (discuție • contribuții).
thread_title:  Ciot 

message: Gellu Naum nu are ce căuta la rubrica "filosofi romani". El s-a declarat poet, chiar dacă avea licența luată în filosofie. Nu a scris nicio lucrare de filosofie (sau cel putin nu s-a publicat). ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Copyleft.ro (discuție • contribuții).
el a fost foarte bun om ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.106.252.165 (discuție • contribuții).
thread_title:  Filosof? 

message: Care sunt caracteristicile stilului de viata suprarealist?
 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 95.89.85.225 (discuție • contribuții). 20 august 2011 22:52‎
thread_title:  Stil suprarealist de a trai?
Discuție Wikipedia:Răsfoire

message: Referitor la categoria "Ştiinţă"
# În această categorie se găsesc trecute printre altele următoarele categorii: Biologie, Ecologie, Medicină.... După ştiinţa mea Ecologia este o ramură a biologiei. Dacă o aşezăm pe acelaş plan cu biologia înseamnă că ea nu face parte din biologie şi este o ştiinţă aparte diferită de biologie. Aceiaşi observaţie este valabilă şi pentru Medicină (care şi ea este o ramură a biologiei).
# "Geografia", "Istoria", "Matematica" văd că sunt puse separat de "Ştiinţă". Ce sunt acestea, dacă nu sunt ştiinţe ?  --Jean 2 septembrie 2006 21:34 (EEST)
replies: text: #Aici nu se face o clasificare a obiectelor de studiu, ci doar se înşiră câteva categorii principale, care să ajute utilizatorii la o căutare rapidă.

text: #Şi cele trei sunt ştiinţe, dar pentru acelaşi motiv (cred) sunt puse separat. — KlaudiuMihăilă Mesaj 2 septembrie 2006 22:03 (EEST)
Referitor la punctul 1. Înşiruirea trebuie să urmeze un criteriu. Eu nu îmi dau seama după ce criteriu ete pusă la acelaş nivel Biologia cu o ramură a sa şi de ce nu apare şi zoologia sau botanica, sau alte ramuri, că nu doar ecologia este o categorie principală. Părerea mea că o astfel de aşezare este GREŞITĂ. Eu am să încerc să văd a cui este această prezentare şi poate autorul ei mă va lămuri (cu toate că eu cred că această subâmpărţire este preluată dint-o altă wikipedie ex. cea engleză.
Pentru punctul doi este şi mai evidentă discrepanţa, pentru cei ce au învîţat în România. Probabil că de unde a fost preluată clasificarea, "Geografia", "Istoria", "Matematica" nu fac parte dintre ştiinţe (noţiunea de ştiinţă având o  arie mai restrânsă decât la noi).--Jean 2 septembrie 2006 23:08 (EEST)
thread_title: Observaţii
Discuție Wikipedia:Poster Wikipedia

message: Propun o chestie mai ampla: poster destinat institutiilor de invatamant. Sa zic pe un A3 landscape, in stanga sa apara afisul lui Afita, in varianta finala, cu scris mare, iar in dreapta o detaliere a acestui proiect, cu sublinierea beneficiilor personale (de exemplu lipsa cercetarii originale pune utilizatorul care vrea sa contribuie, zic eu, in situatia de a citi si a se documenta, de a mai calca pe la biblioteca nu numai in interes scolar; pe de alta parte evitarea copyvio-urilor impune stimularea capacitatilor de sinteza) si ale celorlalti, totul intr-o forma cat mai atractiva, care sa nu sperie, ci mai mult sa atraga, sa starneasca interesul si apetitul pentru wikipedia. In felul acesta parerea mea este ca o sa atragem destule persoane care habar n-aveau de proiect si care au capacitatea de a aduce contributii valoroase. Raspandirea se poate face pe cale voluntara, in licee si facultati (poate ca cei sub clasa a VIII-a nu sunt inca pregatiti pentru acest nivel, dar nu inseamna ca ii exculd). De exemplu, la Brasov, un A3 alb-negru costa 0,10 - 0,11 lei la cele mai ieftine xeroxuri. Adica 20, sa zic, de afise, cate unul pentru o unitate de invatamant, ar costa 2,00 - 2,20 lei. Nu e mult. Prin jonglarea nuantelor de gri cred ca se poate suplini lipsa culorilor. Astept pareri, poate e bine totusi sa deschidem o pagina separata, un articol. Afita, se poate face un jpg dupa acel document? Nu de alta dar e relativ dificil sa cauti si sa instalezi softul, mai ales acolo unde nu este posibil. Daca stabilim un text final, eu as putea sa-l aranjez in corel draw pentru un aspect cat mai bun.Propun de asemenea ca aceasta discutie sa fie mutata intr-un proiect nou--Alex:D 31 august 2006 21:51 (EEST)
replies: text: ::: Ideea ta cu posterul care să fie înmânat instituţiilor de învăţământ e foarte bună. Eu am făcut posterul pentru a-l da prietenilor şi a-l afişa în locaţii mai restrânse pe care le frecventez eu, dar ideea ta e foarte bună. Am făcut o imagine cu posterul, dar nu sunt de acord ca posterul să fie creat în Corel decât dacă este exportat într-un format de fişiere liber (de exemplu SVG). O alternativă la Corel este Inkscape. Trebuie folosit un format de fişiere vectorial astfel ca posterul să se scaleze bine şi la rezoluţii mari, iar SVG este perfect acestui scop. Merge şi formatul OpenDocument Drawing pe care l-am folosit eu, dar prefer SVG. Eu am folosit formatul OpenDocument deoarece am avut probleme cu printatul variantei SVG. Am să lucrez pentru a crea şi varianta SVG în scurt timp. – Afita 1 septembrie 2006 21:49 (EEST)
replies: text: ::::Am eu o variantă svg a siglei wikipedia o uploadez acum. -- Pixi discuţie 17 noiembrie 2006 11:24 (EET)
thread_title:  Propunere
Discuție Portal:Medicină/Categorii

message: Propun modificarea categoriilor: Anatomie, Bacteriologie, Fiziologi români, Genetică, Morfologie. Dacă apar sub forma enumerată mai sus nu au ce căuta în portalul de medicină, ci ar trebui să apară în portalul de biologie  
* Anatomie umană
* Bacteriologie medicală
* Fiziologi români (medici)
* Genetică umană
* Morfologie umană
--Jean 3 septembrie 2006 07:00 (EEST)
thread_title: Observaţii

message: Cred că aici ar trebui să fie enumerate specialitățile medicale din lista MS (cel puțin în lista „Medicină umană”) . Până acum văd că fiecare și-a dat cu părerea despre ce ar trebui să conțină această listă, mai mult sau mai puțin avizat.
--Bercant (discuție) 1 februarie 2011 10:44 (EET)
thread_title:  Ramuri ale medicinii
Discuție:Plante melifere

message: În loc de Nume comun propun Denumire populară
În loc de Nume latin propun Denumire ştiinţifică
--Jean 3 septembrie 2006 07:20 (EEST)
thread_title: Propunere
Discuție Format:Științele Pământului

message: Nu sună bine: "Terra" e cuvânt latinesc, genitivul românesc e forţat şi urât. În alte limbi: "Earth Sciences", "Sciences de la Terre", "Scienze della Terra" (faceţi o căutare cu Google). Pe româneşte: "Ştiinţele Pământului" -- aşa cum zic experţii în domeniu! -- Victor Blacus 3 septembrie 2006 20:11 (EEST)
thread_title:  De ce "Ştiinţele '''Terrei'''"?
Discuție:Marea Piramidă din Giza

message: Propun ca articolul să fie mutat la "Priamida lui Kheops"--Radufan 4 septembrie 2006 02:53 (EEST)
thread_title:  Text de titlu 

message: De ce Giza în titlu? În text e Gizeh. (El Giza e numele arab.) --Feri Goslar 21 noiembrie 2007 18:11 (EET)
Sunt nou. Vă salut cu respect. Voi parcurge atent conținutul și abia după aceea o să mă pot pronunța. Deocamdată, bun găsit! basile_vasile.
thread_title: Toponimul
Discuție:Silviu Brucan

message: Dar de unde știți dvs dacă un om e pe moarte? nu aveți sursă de documentare conform politicii wikipedia. Nici un doctor sau altă autoritate seriosă nu vorbește despre un individ în termenii "e pe moarte". Eu consider că este o jignire adusă unui individ să-l introduci într-o astfel de categorie.
Un alt argument contra este unul de eficiență: ar fi o pierdere de timp să introduci un individ într-o categorie pe care poate trebuie să o elimini dacă necazul se produce - ar fi o categorie provizorie.   PiXi   discuție 4 septembrie 2006 18:36 (EEST)
Bine. Sunt de acord. O sa sterg categoria.--Tukulti Apil Esharra 4 septembrie 2006 19:07 (EEST)
thread_title:  Politică wikipedia
Discuție:Biblioteca Centrală Universitară din București

message: e o greseala aici. e vorba de revolutia din 1989  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 81.208.31.137 (discuție • contribuții). 05 septembrie 2006 18:56
replies: text: Am corectat eroarea. Mulțumim de atenționare! — KlaudiuMihăilă Mesaj 5 septembrie 2006 20:27 (EEST)

message: Stiu ca aici nu se discuta subiectul articolului ci doar calitatea acestuia, insa, ce pacat! "În timpul Revoluției din 1989, clădirea a fost incendiată și s-a pierdut fondul bibliotecii alcătuit din cărți rare. Au fost distruse peste 500.000 de volume, hărți rare, aproape 3.700 de manuscrise care aparțineau unor persoane marcante ale culturii, printre care Eminescu, Maiorescu, Caragiale, Coșbuc, Blaga, Eliade."
De aceea trebuie sa scanam electronic tot si sa facem backup-uri in 3 locatii geografice diferite. Iti vine sa innebunesti. 500.000 de volume, inclusiv colectii rare. Sper ca aveam microfilm la cele unicat. Ar fi bine sa se scrie un articol despre acest eveniment. 89.34.111.9 (discuție)
replies: text: Corect, aici și articolul de presă care menționează incidentul:

text: * In Biblioteca se tragea cu adresa, 20 octombrie 2004, Cosmin Babii, Jurnalul Național

text: . —  Ark25  (discuție) 1 martie 2013 16:19 (EET)
replies: text: ::L-am introdus ca referință în articol. --Bătrânul (discuție) 11 iunie 2013 08:47 (EEST)
thread_title: Incendiu
Discuție:Fruct

message: Referitor la Formatul 
Vreau sa va felicit pentru realizarea formatului. Mai trebuie făcute niște corecturi. Problema mea este URMATOAREA (o adresez pe lăngă autorului formatului și administratorilor): În mod obligatoriu în formate denumirile trebuiesc puse în ordine alfabetică ???  Carțile de botanică tratează problemele într-o ordine firească, după criterii morfologice nu alfabetice. Concret o floare se analizează începând cu codța, apoi partea lățită (receptacul) pe care sunt așezate elementele florale, apoi verticilele (sepale, petale, stamine, carpele).
Astfel la floare firesc ar trebui să apară astfel:
Floare: Peduncul floral, Receptacul, Elemente florale, Caliciu, Sepală, Corolă, Petală, Androceu, Stamină, Filament, Anteră, Saci polinici, Androceu, Gineceu, Carpelă, Ovar, Stil, Stigmat. 
La Tulpină se amestecă:
*tipurile morfologicve de tulpini (Bulb, Rizom Tubercul)
*morfologia tulpinii (nod, internod)
--Jean 6 septembrie 2006 23:13 (EEST)
thread_title: Propunere
Discuție Format:Imaginea zilei

message: Am pornit o iniţiativă pentru un format numit Imaginea zilei. Acesta include o pagină 
replies: text:  
cu subpagini după următorul format:

message: *Numele lunii este în engleză pentru că cel în română începe cu literă mică.
*Ziua este un număr cuprins între 1 şi 31.
*Va trebui ca cineva să administreze această secţiune, adăugând mereu imagini pentru zilele viitoare.
thread_title:  Important
Discuție:Fundația pentru o Societate Deschisă

message: cum ramane cu Wikipedia is not censored? Ca vad ca limba romana tot n-o stiti.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.127.1.21 (discuție • contribuții).
replies: text: La ce anume vă referiți, mai exact? --Vlad|-> 8 septembrie 2006 14:28 (EEST)
thread_title:  Cenzura 

message: Ce-și închipuie lumea: Fundația Soros constă din ideologi care fac propagandă, incită la răzmerițe și răstoarnă guverne.
În realitate: Fundația Soros constă din funcționari care aprobă grant-uri în scopuri educaționale și sociale. tgeorgescu (discuție) 21 februarie 2023 09:12 (EET)
thread_title:  Fantezii
Discuție:Floare

message: Textul de început al articolului și redat mai jos prezintă erori și este neclar.
Floarea este organul generativ al plantei datorită caăruia are loc reproducere la plantele cu flori (plante din Magnoliophyta divizate, de asemenea, numit angiospermele). Funcția biologică a florii este reproducere, de obicei, prin furnizarea unui mecanism pentru fecundare. După fecundare apar fructele și semințele. Multe flori au evoluat pentru a fi atractive insectelor, astfel încât să se poată face procesul de polenizare.
Ex. de eroare
Floarea este organul generativ al plantei datorită caăruia are loc reproducere la plantele cu flori (plante din Magnoliophyta divizate, de asemenea, numit angiospermele).
Floarea este un organ de înmulțire al plantelor gimnosperme (brad, molid etc.) și al angiospermelor. Conul pe care îl găsaim pe jos este o infloreșcență. Fiecare  carpelă ("solz" al conului) este o floare.--Jean (discuție) 13 mai 2012 13:23 (EEST)
thread_title: Observație
Discuție:Proteină

message: 1. Titlul ar trebui să fie  Proteină substantiv la singular, nearticulat.
2. Referitor la tabelul de la subcapitolul  Masă moleculară și anume la coloana Sursa proteinei. Eu unul citind acest titlu mă gândesc la o exploatare industrială, o sursă de unde se extrage acea proteină. La primele 4 ar putea merge dar mai departe nu. Aș propune denumirea de  Se găsește în,  Găsită în, Localizată în .
3. Pentru hemocianină ar trebui adăugat: în sângele moluștelor și artropodelor. 
4. Virusul mozaicului tutunului este o entitate (nu organism) și are numai capsida (învelișul exterior de natură proteică). A doua componentă este acicul nucleic. Ar trebui trecut în coloană  Capsida virusului mozaicului tutunului. --Jean 10 septembrie 2006 14:05 (EEST)
replies: text: Titlul articolelor trebuie sa fie la singular--Arado 11 septembrie 2006 21:11 (EEST)
thread_title: Observații
Discuție:Cavitatea bucală la păsări

message: Referitor la fraza: 
Cavitatea bucală la păsări este foarte importantă, ea costând din limbă, cioc şi glande salivare.
Fraza corectă:
Cavitatea bucală este delimitata de cioc ..... şi conţine limba şi glande salivare.  --Jean 10 septembrie 2006 20:48 (EEST)
thread_title: Observaţii  pentru  versiunea de la data 10 septembrie 2006 20:31
Discuție:Castanul comestibil de la Nereju

message: Este o mica problema cu arborele asta. Nereju este o comuna in Vrancea in timp ce Popesti este in Gorj? Sper ca nu se afla jumate intr-un judet si cealalta in celallat. Se poate clarifica de cine a scris articolul care este denumirea adevarata? In plus in formatul intial este un titlu f.inestetic si f.putin practic. --Radufan 11 septembrie 2006 00:17 (EEST)

message: Am verificat. La pag.297 din bibliografia indicată este scri: Nereju-Popeşti (jud. Gorj). S-ar putea fie greşit tipărit în lucrare. Singura modalitate de verificare ar fi să sun la primăria din comună şi să îi intreb dacă au un castan ocrot pe teritoriul comunei, ceea ce nu mi se pare de loc greu.
După cum este scris (Nereju - Popeşti), Nereju este un sat ce ar aparţine de comuna Popeşti. Dacă Nereju ar fi comună nu ar trebui să mai apară Popeşti. Mai trebuie de verificat dacă comuna Popeşti nu are un sat Nereju. 
Referitor la titlu, cel actual este mult mai bun.
. --Jean 11 septembrie 2006 05:35 (EEST)
replies: text: Este o greșeală!Castanul  este din Poiana de la Eroni,Topești-Tismana,județul Gorj!Chiar astăzi l-am vizitat@ 82.77.76.100 (discuție) 21 octombrie 2023 20:08 (EEST)
thread_title: Răspuns
Discuție:Pește

message: Imaginea este a unei balene (dupa text). Dupa fotografie a unui cetaceu (tot balena). Delfinii, balenele au caracteristic inotatoarea codala cu pozitie orizontala, fata de pesti care au aceiasi inotatoare in pozitionata vertical. In imagine inotatoarea codala este orizontala. --Jean 11 septembrie 2006 22:24 (EEST)
thread_title: Observatie

message: :Există articolul Pește.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de GEO (discuție • contribuții).
thread_title: ''(adus de la [[Special:Permalink/11019377|Discuție:Pești]])''

message: Textul din sursa indicată dă următoarele informații:
"Înainte de a face această descoperire, oamenii de știință au plasat o serie de senzori pe un pește-lună de pe coasta de vest americană. Ei au descoperit astfel că temperatura medie de la nivelul mușchilor era cu 5 grade Celsius mai mare decât aceea a apelor în care înota, la o adâncime cuprinsă între 45 și 300 de metri."
Concluzia este că temperatura mușchilor este cu 5 grade mai mare ca a mediului. Deci dacă apa are 15 grade mușchii au 20 de grade, iar dacă apa are 5 grade mușchii au 10. Asta nu înseamnă că acel pește are sânge cald precum păsările și mamiferele. Acestea indiferent de temperatura din mediul exterior au aceeași temperatură a corpului. Doar despre păsări și mamifere putem spune că au sânge cald și le încadrăm ca homeoterme. 
--Jean (discuție) 28 iunie 2015 06:34 (EEST)
thread_title: Observație la modificarea din 26 iunie 2015 02:20
Discuție:Andreea Răducan

message: Şters "Simona i-a dat, întradevăr, medalia de aur Andreei după ce s-au întors în România.", n-am găsit nici o sursă care să verifice că într-adevăr Simona Amânar i-ar fi dat Andreei Răducan medalia de aur. Dmaftei 14 septembrie 2006 18:15 (EEST)
thread_title:  Medalia de aur
Discuție:IAR 95

message: Cum se traduce „Spey” în română?--Laur2ro 14 septembrie 2006 18:43 (EEST)
Și am impresia că „Wind tunnel” nu se traduce „tunel de vânt” ... ?--Laur2ro 14 septembrie 2006 19:37 (EEST)
replies: text: wind tunnel se traduce tunel aerodinamic sau suflerie (din fr.) Zapacitu

text: Spey nu se traduce nicicum, e un nume cum ar fi "Vasile"

text: "Spey" si "Osprey" sunt doua denumiri engleze ale unui vultur pescar(nu este insa un "sea eagle"-vultur de apa sarata). Totodata, Spey este si denumirea unui motor cu reactie (turbina cu gaz) al Rolls Royce (RB168) si folosit la F-4K Phantom precum si la fregatele Tip 22 din generatia a 3-a(Regele Ferdinand si Regina Maria sunt generatia a 2-a). Pur si simplu, "spey" inseamna "pescar", sunt cuvinte inrudite. Comparati "sprey" cu "a stropi" sau "prey" cu "prada" iar de aici pana la "spy-a spiona"(vederea fenomenala a rapitoarelor) nu e decat un pas. Deci o pasare din familia vulturilor. "Spey" inseamna si nada pentru peste prinsa in jurul acului de pescuit (forma acestuia amintind de gheara unei pasari) in special pentru pastravi. Vedeti si râul Spey (Spe) din Scotia. Concluzia: conform NATO, IAR 95 Spey era in sensul adevarat al cuvantului, un "raptor".Bigshotnews (discuție) 17 august 2011 15:44 (EEST)
Desi se spune ca nu au existat aparate in stare de zbor, totusi, in 1988 sau chiar vara lui 1989, fiind in practica la Craiova, am vazut acest avion in unitate, ZBURAND. Probabil erau prototipuri, insa existau. Aici se facea si 99-le, de care eram tare mandri. Ca sa nu mai vorbim ca aici se montau unele dintre cele mai bune scaune de catapultare ale vremii, produse la Aerofina  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 2a02:2f0b:b0b0:1878:2193:abdd:6d2c:c44a (discuție • contribuții).

text: Posibil, că din motoarele pentru Rombac unul a fost demontat pentru inginerie inversă, iar două „s-au pus deoparte”. Scopul afacerii Rombac a fost tocmai aceste motoare, însă n-au putut fi convertite în versiunea militară cu postcombustie, iar fără nu erau suficient de puternice. Este posibil să fi zburat vreun prototip (n-am cum garanta), dar fără performanțe. Nu putem discuta în continuare aici, nu ne lasă politicile (regulamentul). --Turbojet 12 mai 2017 09:10 (EEST)
thread_title: Spey