lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Ludwig Feuerbach

message: Pe undeva conținutul acestui articol îmi amintește lecțiile de marxim-leninism: "...întrucât Feuerbach nu a putut înțelege esența socială a omului, precum și însemnătatea practicii, a activității materiale prin care omul transformă natura, transformându-se pe sine însuși" MobyDick (discuție) 29 iulie 2015 16:33 (EEST)
thread_title: Amintiri
Discuție:Anticomunism

message: Am scos de la secțiunea Vezi și mai multe legături roșii, deși merită păstrate undeva ptr. că articolele trebuie create:
* Comitetul american pentru eliberarea poporului Rusiei
* Comitetul pentru eliberarea poporului Rusiei
* Comitetul pentru activități antiamericane
* Antifascism
* Imperiul răului
* Joseph McCarthy și McCarthysm
* Comitetul național pentru o Europă liberă
* Mișcarea Naționalistă
* Operațiunea Condor
* Liga mondială anticomunistă
* Strategia încordării --Mihai (discuție) 30 iulie 2015 17:32 (EEST)
thread_title:  Vezi și
Discuție:Achiziția Gadsden/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Achiziția Gadsden/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
Articol bine scris. Mai sunt unele probleme minore de rezolvat. --Accipiter Q. Gentilis(D) 30 iulie 2015 22:50 (EEST)
* Revizia unor linkuri care conduc spre pagini de dezambiguizare (pentru cei care au activat detectorul de dezambiguizări care marchează cu galben legăturile aflate în articole)
replies: text: :Am trecut prin linkuri și am mai corectat sursa puțin de la toate problemele Content Translation Toolului. —Andreidiscuţie 31 iulie 2015 13:30 (EEST)
replies: text: ::, alte opinii ? --Accipiter Q. Gentilis(D) 15 august 2015 11:27 (EEST)
replies: text: ::::Am mai verificat odată legăturile roșii dacă au echivalent la noi. Articolul e în regulă, poate primi statutul.—  Ionutzmovie  discută  15 august 2015 11:48 (EEST)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: Traducere bună a lui  a articolului de la Wikipedia engleză, care este tot AB.—  Ionutzmovie  discută  15 august 2015 12:11 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Idea Bank (Polonia)

message: Nu mi-e clar care e subiectul articolului. Este brandul Idea Bank? Este Getin Holding? Care e relația între diferitele Idea Bank locale și Getin Holding? Sunt subordonate direct sau există o entitate Idea Bank intermediară?
Operațiunile din România nu pot fi subiectul articolului, deoarece pentru acesta avem Romanian International Bank, care poate fi redenumit și completat. —Andreidiscuţie 31 iulie 2015 10:29 (EEST)
thread_title:  Subiectul articolului
Discuție:Persefona

message: (adus de la Discuție:Persephona)
Copyright?! http://www.samaelwings.com/grecorom/p.html
replies: text: Să zicem... dar dacă te uiți ce a pus băiatu' ăla în josul paginii: 23 feb 1999 - 1 ian 1970 johnny@samaelwings.com e un pic cam aiurea. La o adică l-am cunoscut la un moment dat offline și poate fi întrebat ce părere are. --Vlad|-> 11 ianuarie 2006 18:28 (EET)
replies: text: : Comentariile de mai sus se referă la o versiune mai veche a paginii, care a fost între timp ștearsă. Răzvan Socol 12 august 2006 12:33 (EEST)
thread_title:  Probleme de copyright 

message: (adus de la Discuție:Persephona)
Am impresia că sunt niște neconcordanțe în text: Heracles nu trebuia să-l omoare pe Cerber, ci doar să-l aducă din Infern. În plus, nu am găsit nicio referință despre răpirea Persephonei de către Heracles (ci de către Hades, care a dus-o, nu a adus-o din Infern). Din păcate, nu cunosc prea multe despre mitologia greacă, așa că nu îmi dau seama ce e corect și ce nu. Răzvan Socol 12 august 2006 12:33 (EEST)
thread_title:  Parcă nu e chiar așa cum e scris 

message: Articolul Proserpina era duplicat și conținea mai puține informații. De acolo am mai salvat o referință bibliografică și o legătură externă. În rest, Proserpina a fost transformat în redirecționare spre articolul curent. Jobava-ro (discuție) 1 august 2015 22:32 (EEST)
thread_title: ''(Fără titlu)''
Discuție:Lista celor mai mari comunități maghiare din România

message: Pagină tradusă de Jobava-ro (discuție) 1 august 2015 23:45 (EEST) - Am lăsat secțiunea „Vezi și” din articolul anterior.
thread_title: ''(Fără titlu)''

message: conținutul articolului a fost mutat în Lista celor mai mari comunități maghiare din România Jobava-ro (discuție) 1 august 2015 23:51 (EEST)
thread_title: ''(adus de la [[Special:Permalink/9700470|Discuție:Orașe din România după populația maghiară]])''

message: lista inițială conținea date citate. Vă rog să le puneți înapoi și pe acelea sau să dați un motiv bun pentru care le-ați înlocuit. Normal ar fi fost doar să adăugați noile informații. --Wintereu 2 august 2015 00:02 (EEST)
replies: text: , mulțumesc că mi-ați semnalat, nu am observat. Sper că e în regulă acum. Jobava-ro (discuție) 2 august 2015 00:10 (EEST)
replies: text: : Lista inițială conținea datele din 2002, care acum nu se mai regăsesc. De asemenea, lipsește și coloana cu denumirile localităților în limba maghiară, din vechea listă. --Wintereu 2 august 2015 00:18 (EEST)
replies: text: :: , caut momentan o modalitate de a adăuga încă o coloană la tabel și am semnalat problema și în Cafenea. Cât despre datele din 2002, se mai poate adăuga încă o coloană, dar cu un număr mai mic de date (unele celule vor rămâne fără date în coloana 2002). Dacă nu e articolul în regulă, puteți reveni (revert) asupra modificărilor mele și le voi adăuga la loc atunci când mă mai lămuresc. Jobava-ro (discuție) 2 august 2015 00:27 (EEST)
replies: text: :::  Puteți adăuga coloane exact așa. Veți observa faptul că am mutat eu datele pentru prima localitate. --Wintereu 2 august 2015 01:16 (EEST)
replies: text: ::::, mulțumesc, am găsit un regex care să adauge automat coloanele lipsă, apoi am completat manual datele lipsă în editorul vizual. Acum poate oricine să completeze acest tabel dacă are date suplimentare. Jobava-ro (discuție) 2 august 2015 02:22 (EEST)
thread_title:  Modificări
Discuție:Listă de masoni moldoveni

message: Justificare etichetare pentru redenumire: propunerea de redenumire am făcut-o pentru a putea include aici toți masonii moldoveni, din toate timpurile, nu doar pe cei din perioada contemporană a țării. --XXN, 2 august 2015 12:58 (EEST)
replies: text: Când am redenumit articolul Listă de masoni moldoveni în Listă de masoni din Republica Moldova, în urmă cu un an și două luni, am scris în motivarea redenumirii: „conform introducerii”. Introducerea respectivă era „Aceasta este o listă de masoni din Republica Moldova”, scrisă chiar de dvs.. Acum văd că v-ați răzgândit. Eu nu am nimic împotriva revenirii la vechiul titlu, deși e cam derutantă această schimbare de poziție cu 1800... --Bătrânul (discuție) 2 august 2015 14:50 (EEST)
replies: text: :Nu e o schimbare de poziție chiar atât de radicală, pur și simplu era nevoie de o precizare - care moldoveni, pentru a preveni introducerea în listă a unor nume de români moldoveni (contemporani), ceea ce nu ar fi corect. Dacă la acel moment nu am făcut suficient de bine precizarea, ulterior am mai revizuit introducerea și acum pare să fie mai optimă. --XXN, 2 august 2015 15:24 (EEST)
replies: text: ::OK, așa să fie. Trebuie însă cerută  (criteriul G6, mentenanță) la pagina Listă de masoni moldoveni, pentru a se face loc redirecționării. --Bătrânul (discuție) 2 august 2015 15:32 (EEST)

message: Persoane bănuite că ar fi masoni, dar care nu au confirmat / informația nu este sigură:
Conform FLUX (ziar asociat cu PPCD):
*Vlad Filat
*Dumitru Braghiș
*Dumitru Diacov
*Serafim Urechean
*Veaceslav Untilă
*Iurie Colesnic
*Oleg Cernei
*Ion Mereuță, președintele Partidului Creștin Umanist din Moldova 
*Anghel Agachi, președintele Forului tinerilor „Noua Moldovă”, membru al Partidului Liberal Democrat din Moldova
*Ion Dediu, președintele de onoare al Partidului Ecologist din Moldova ș.a.
„Sunteți sau ați fost membru al lojii masonice din Republica Moldova?
*Veaceslav Untilă, vicepreședintele Alianței „Moldova Noastră”:
-Dar ce-i asta? Nu am fost și nici nu sunt.
*Serafim Urechean, președintele Alianței „Moldova Noastră”:
-Eu? În loja masonică? Interesantă întrebare. Nu, nu, nu am treabă cu asta.
Oleg Cernei:
De unde ați luat așa aberații? De unde ați luat toată mizeria asta? Nu răspund la așa întrebări. Un ziarist trebuie să se documenteze înainte de a adresa astfel de întrebări, mai ales, dacă vin din partea unui așa ziar serios ca al dumneavoastră.” 
http://www.flux.md/editii/2008119/articole/3774/
----
Sursă nesigură, Frontpress spune că „PPCD condamnă implicarea masonilor în campania electorală” - e o situație tipică în care partidele se atacă / se denigrează între ele.
----
* Valeriu Streleț, noul premier al Moldovei este bănuit că ar fi mason. El a infirmat acest lucru.
--XXN, 2 august 2015 15:59 (EEST)
thread_title:  Posibili masoni
Discuție:Neuroștiințe

message: NEUROȘTIÍNȚE (după fr. neurasciences) s. f. pl. Termen apărut la începutul anului 1970, care definește ansamblul științelor creierului (neurobiologia, psihofiziologia, psihobiologia, neuroetologia, neuropsihologia, neurofilozofia etc.). Termenul relevă tendința de integrare a demersurilor din domeniu, mai pronunțată în S.U.A. decât în Europa. Este în curs de dezvoltare curentul n. cognitive, care încearcă să coordoneze ori să integreze psihofiziologia, psihobiologia și neurobiologia cu psihologia cognitivă.
Oricat incerc sa corectez acest aspect se interpreteaza ca vandalism.
Cum sa procedez?--Gherghel (discuție) 3 august 2015 18:51 (EEST)
thread_title: Conform DEX neuroștiințe nu suportă singular
Discuție:Lista mareșalilor României

message: * , aveți un citat unde se vorbește despre degradare militară, sau o dovadă că cea civilă ar include-o pe cea militară? --Mihai (discuție) 3 august 2015 22:24 (EEST)
thread_title:  Degradare 

message: --79.220.49.6 (discuție) 2 iunie 2021 18:34 (EEST)
Regula nescrisa este ca demnitatile ("gradul" de maresal este o demnitate, nu un grad) care sunt acordate prin decret sunt retrase tot prin decret.
Regulamentele de organizare si functionare a acestora (medalii, titluri, maresal, decoratii etc.) deseori contin un articol privind retragerea demnitatii (medalie, titlu, grad, decoratie, ordine etc.) în cazul în care posesorul a încalcat grav legislatia civila si/sau penala. Urmând sesizarea, comitetul de onoare/disciplina propune retragerea, iar cancelarul ordinelor/decoratiilor/titlurilor/gradelor emite un decizie/decret în acest sens (în monarhii emitentul poate fi chiar regele).
Cu stima,
Marian
Pentru a doua problema (câti maresali sunt, cum se împart si cum sunt socotiti), pentru a nu ma repeta vezi aici =-> https://ro.wikipedia.org/wiki/Discu%C8%9Bie:Mare%C8%99al
thread_title:  Demnitatea de maresal - lamuriri necesare
Discuție:Operația de apărare a trecătorilor Carpaților (1916)

message: Redenumirea actuală din „Operația de apărare a trecătorilor din Munții Carpați în campania anului 1916” în „Apărarea trecătorilor din munți în 1916” este improprie. Pentru simplitate putea fi creat un redirect mult mai simplu, de exemplu Apărarea trecătorilor (1916). Titlul anterior corespundea exact subiectului și era aliniat la denumirile uzuale ale diferitelor tipuri de acțiuni militare. --Accipiter Q. Gentilis(D) 4 august 2015 00:19 (EEST)
replies: text: Denumirea actuală nu e „mai simplă” ci e „simplistă”:

text: * este ambiguă și neclară: nu spune care munți, care trecători și cu ce ocazie în 1916

text: * expresia „trecători din munți” e pleonastică

text: Din nefericire, nu toate lucrurile sunt simple și nici nu pot fi spuse tot timpul în cuvinte puține. Propun revenirea la denumirea anterioară sau să găsim o alta mai adecvată.

text: PS - Reiterez rugămintea că poate nu ar fi chiar așa de rău să adoptăm obiceiul de a măsura înainte de a tăia și de a cântări înainte de a arunca. Economisim timp și discuții inutile. --Macreanu Iulian (discuție) 28 octombrie 2015 20:40 (EET)
replies: text: ::Poate denumirea ar fi mai apropiată de ceea ce vrea să transmită articolul, sub forma: „Operația de apărare a trecătorilor din Carpații Românești în campania anului 1916”. Sugerez și crearea unui redirect pentru a satisface „Criteriul Google”, de forma Apărarea trecătorilor (1916), redirect care în principiu ar putea deveni - pe viitor, eventuală pagină de dezambiguizare. --Accipiter Q. Gentilis(D) 28 octombrie 2015 21:34 (EET)
replies: text: ::::Am făcut astăzi din nou câteva verificări. Istoria militară a poporului român ... o denumește „Operația de apărare a trecătorilor Carpaților”. Constantin Kirițescu le denumește „Prima” respectiv „A doua bătălie a trecătorilor”. De aici, combinând și sugestia lui Accipiter Q. Gentilis am putea obține două posibile titluri:
replies: text: ::::*„Operația de apărare a trecătorilor Carpaților (1916)” - pentru articol, formulare eliptică prin care presupunem ca subînțeles faptul că este vorba de o operație a Armatei României;
replies: text: ::::* „Bătăliile trecătorilor (1916)” - pentru articolul de redirect. Cea mai cunoscută formă comercial-jurnalistică e "Bătălia trecătorilor" dar e destul de departe de adevăr, fiind de fapt o operație cu mai multe bătălii. --Macreanu Iulian (discuție) 29 octombrie 2015 18:49 (EET)

text: Sugestie: „Operația de apărare a trecătorilor din Carpații românești (campania din 1916)” - pentru articol.--Accipiter Q. Gentilis(D) 7 mai 2016 17:38 (EEST)
thread_title: Nume articol
Discuție:Bătălia de la Argeș

message: Titlul corect nu este „Bătălia de pe Argeș și Neajlov” [sau „Bătălia de pe Neajlov și Argeș” sau „Bătălia de pe Argeș (Neajlov)”] ? --Accipiter Q. Gentilis(D) 4 august 2015 00:40 (EEST)
thread_title: Titlu
Discuție:Software cu sursă deschisă

message: S-ar putea să fie nevoie de o rescriere pentru acest articol. Jobava-ro (discuție) 4 august 2015 09:06 (EEST)

message: *de exemplu: https://ro.glosbe.com/ro/en/software%20de%20surs%C4%83%20deschis%C4%83
 Vollatyll (discuție) 13 septembrie 2016 23:01 (EEST)
replies: text: Aparent, site-ul acela se bazează pe identificarea unor structuri gramaticale în texte existente atât în română, cât și în engleză. După cum puteți vedea în partea de jos a paginii, în majoritatea cazurilor expresia în română e "de software cu sursă deschisă". O căutare după software cu sursă deschisă arată că structura apare chiar în această formă în multe surse.

text: În plus, nu îmi vine în minte niciun alt exemplu de construcție similară cu de. --Strainu (دسستي‎)   13 septembrie 2016 23:14 (EEST)
thread_title: poate, este corect, Software '''de''' sursă deschisă!?
Discuție:Svatopluk I al Moraviei

message: Svatopluk I. nu era rege, nefiind încoronat și neavând coroană nici de la papă nici de la Bizanț. A fost un domnitor (principe/duce). E adevărat că Papa Ștefan al V-lea i-a scris o scrisoare de privilegii în care l-a numit „rex Sclavorum Svatopluk” (ca un gest de respect pentru că Svatopluk le-a alungat discipolii sfântului Metodiu de Salonic din Moravia după moartea lui Metodiu și a sprijinit liturgia latină în loc de cea slavonă), dar asta era doar o formalitate. Nu a fost rege, iar Dinastia Mojmír nu a fost nicidecum o casă regală!--Iegeb (discuție) 5 august 2015 05:34 (EEST)
thread_title:  „Rege”, „Casa Regală Mojmír”
Discuție:Declarația drepturilor omului și ale cetățeanului

message: ::Discuție mutată de la Discuție Utilizator:Sîmbotin
Vroiam să redenumesc articolul Declarația Drepturilor Omului și ale Cetățeanului în conformitate cu normele românești din DOOM. Mă puteți ajuta? Mulțumesc. SenatorulX (discuție) 6 august 2015 09:58 (EEST)
replies: text: Dar care să fie noul titlu? --Bătrânul (discuție) 6 august 2015 10:39 (EEST)
replies: text: :Declarația drepturilor omului și ale cetățeanului. Conform DOOM, cap. 3.2, pct. 3, „se scrie cu majusculă numai primul element din numele proprii compuse care reprezintă... documente de importanță internațională ...”. Mulțumesc frumos. SenatorulX (discuție) 6 august 2015 11:05 (EEST)
replies: text: ::Posibil să aveți dreptate, dar caut să mă implic cât mai puțin în redenumiri și modificări de articole, pentru a nu mai fi acuzat că „distrug Wikipedia”; bănuiesc că utilizatorul respectiv abia așteaptă să mă acuze de vandalism sau de „distrugere”. Ce pot să fac este să mut această discuție pe pagina aferentă articolului Declarația Drepturilor Omului și ale Cetățeanului și să fac propunerea de redenumire la începutul articolului respectiv. --Bătrânul (discuție) 6 august 2015 14:23 (EEST)

text: ::P.S. Articolul a fost inițiat (cu titlul actual) în februarie 2010 de către . Consider că ar fi corect să aflăm și opinia dânsului. I-am lăsat un mesaj pe pagina de discuție. --Bătrânul (discuție) 6 august 2015 14:30 (EEST)
replies: text: :::Sunt de acord cu redenumirea. --Mihai Andrei (discuție) 6 august 2015 14:41 (EEST)
thread_title: Titlul articolului
Discuție:Gheorghe Mociorniță

message: Site-ul RoAF zice „au atacat o coloană germană în retragere în apropierea localității Zvolen din Cehoslovacia”. Nivnice este cam la 120 km de Zvolen. Pentru aviație e „în apropiere”.
Site-ul aviatori.ro este al unor împătimiți, dar amatori, care au ca documentare cărțile de propagandă. La 18 aprilie 1944 nu a avut loc niciun raid american, deci Mociorniță nu avea cum să obțină atunci „prima victorie aeriană în luptă cu bombardierele americane”, cum afirmă aviatori.ro. Probabil este vorba de ultima victorie, cea din raidul din 18 mai al americanilor. Apoi, nu există localitățile Neruci sau Bancov. Probabil sunt stâlciri ale denumirilor Nivnice și Bánov. --Turbojet  18 mai 2018 00:28 (EEST)
thread_title:  Comentarii
Discuție:Cartoonito

message: Am inserat eticheta  în secțiunea Grilă întrucât cred că o simplă listă de emisiuni / seriale (pe scurt, grilă de emisie) nu este o informație suficient de enciclopedică, mai ales în raport cu politica oficială Wikipedia:Ce nu este Wikipedia#Wikipedia nu este o colecție de informații de orice fel. A se vedea echivalentele din alte limbi ale articolului – :en:Cartoonito, :fr:Cartoonito etc.
În funcție de rezultatele acestei discuții intenționez să deschid o discuție mai amplă despre toate articolele despre canale TV care au astfel de grile. //   Gikü  vorbe  fapte  29 mai 2023 16:52 (EEST)
replies: text: Zău Ba Cred Că Multe Grile de emisiuni și seriale de diferite genuri sunt enciclopedice  185.124.251.35 (discuție) 2 iunie 2023 16:22 (EEST)

text: De fapt Wikipedia în limba română conține mult prea puțină informație despre grilele de emisie față de versiunile din alte limbi. Două exemple: en:List_of_programs_broadcast_by_Cartoonito - referitor la articolul în cauză și en:2022–23 United States network television schedule -  pentru a arăta amploarea la care sunt tratate aceste subiecte în versiunea engleză. Rămâne la latitudinea noastră dacă facem articol separat pentru grila fiecărui canal de televiziune sau le lăsăm în articolul respectiv. Gdaniel111 (discuție) 2 iunie 2023 17:59 (EEST)
thread_title:  Conținut neenciclopedic
Discuție:Andrzej Duda

message: Necesită surse privind apartenența la mișcarea pentru cercetășie din Polonia. Jobava-ro (discuție) 11 august 2015 15:47 (EEST)
replies: text: Afirmația provine de la fr.wp, unde nu pare a fi susținută de notele de subsol de la sfârșitul frazei. Este cu atât mai dubioasă cu cât în Polonia în acei ani era regim comunist, iar comuniștii desființaseră mișcările de cercetași, pe care le considerau „grupări paramilitare burgheze reacționare”; ceea ce nu i-a împiedicat să încerce să le integreze ideile în ceea ce ei au denumit „pionieri”. Poate articolul vrea să spună că Duda a fost pionier în școală? Ceea ce e valabil probabil pentru orice polonez care a făcut școala în acea vreme. —Andreidiscuţie 11 august 2015 16:42 (EEST)

text: Explicația oferită de Andrei este plauzibilă; nu știm însă între ce vârste activau pionierii în Republica Populară Polonă. Pe de altă parte, în franceză există termenul identic cu cel din română: pionier. Lucian GAVRILA (discuție) 11 august 2015 17:44 (EEST)
thread_title:  Cercetășie și Mișcarea pentru Cercetășie din Polonia
Discuție:Șuhaida

message: Desertul Suhajda a fost inventat de un domn Suhajda József, motiv pentru care ii si poarta numele. Deliciul respectiv are origini maghiare, si legaturi mai degraba cu Budapesta unde si-a deschis sus-numitul domn fabrica de ciocolata. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 95.76.220.229 (discuție • contribuții).

message: Citiți acest material din presa arădeană care face lumină în chestiunea mărcii "Șuhaida". Se pare că e vorba de o gafă monumentală a celora care au încercat să promoveze Aradul în competiția pentru câstigarea statului de "Capitală Culturală Europeană 2021 "  http://specialarad.ro/asociatia-arad-2021-a-furat-ciocolata-ungurilor/ --Zsolt (discuție) 5 mai 2017 21:13 (EEST)
--Accipiter Q. Gentilis(D) 5 mai 2017 21:21 (EEST) P.S. Nu știu maghiara, astfel că poate ar fi bine să fie dezvoltat un pic articolul și referențiat cu surse de încredere aferente.
replies: text: :Multumesc. Articolul ne este in maghiară. Ideea e că specialitatea cu rețetă înregistrată în 1910 la Budapesta, a fost și este și la ora actuală cunoscută în întreaga Europă. A fost inventată de către maistrul cofetar József Suhajda din Szeged și l-a facut celebru și bogat. Tot el a construit o fabrică de ciocolată în Viena și mai târziu la Budapesta care producea la scară industrială specialitatea inventată de el si care îi poartă numele. La un moment dat a deținut o rețea de cofetării în întreaga monarhie, una din unități existând la Arad. Prin urmare, afirmațiile din articol nu corespund adevărului. Iată aici date biografice de pe pagina familiei Suhaida, detinătoarea și în prezent a mărcii înregistrată de străbunic, , respectiv articolul biografic de pe wp.hu  care trimite și la alte surse.--Zsolt (discuție) 5 mai 2017 21:45 (EEST)
replies: text: :::Am observat că ceea ce poate fi identificat ca sursă de încredere în privința subiectului se află preponderent în limba specificată. Cum nu mă pricep la așa ceva, rolul meu a luat sfârșit.--Accipiter Q. Gentilis(D) 5 mai 2017 22:01 (EEST)
thread_title: Despre "originile" arădene ale specialității Șuhaida
Discuție Categorie:Articole Wikipedia cu control de autoritate

message: Care este rostul acestei categorii?
 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 5.12.61.56 (discuție • contribuții).

message: V 2A02:A58:8478:900:55EE:18B8:9254:392F (discuție) 9 ianuarie 2023 06:24 (EET)
thread_title:  VISIN EȘG