lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Listă de prenume românești

message: Știați că majoritatea prenumelor din listă îl trimit pe cititor la Wikționar, unde nu există articol nici cel puțin pentru un singur prenume românesc? --92.80.212.126 (discuție) 27 ianuarie 2010 23:50 (EET)
thread_title:  Știați că 

message: Cred că următoarele prenume nu pot fi încadrate în această listă pentru că nu sunt românești:
* Ariadna (?)
* Astrid (germanic)
* Matilda (germanic)
* Consuela (spaniol)
* Cerasela (spaniol)
* Casandra (italian)
Se pot încadra foarte bine într-o listă generală de prenume.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Saturnian (discuție • contribuții).
thread_title:  Prenume românești 

message: Așa cum limba română, un amestec de alte limbi, cu o bază latină, este o limbă dinamică, evoluând permanent, așa și prenumele românești sunt o mixtură de prenume din diverse limbi, unele vechi dispărând, altele noi apărând. 
Regula pentru considerarea prenumelor ca fiind "românești" ar putea fi cea folosită și pentru cuvintele limbii române, și anume gradul de răspândire și de folosire în populație. Deci, dacă de ex. prenumele "Astrid" sau "Alis" (de la englezescul "Alice") este purtat de un număr mare de românce, atunci poate fi considerat românesc. 
O modalitate de verificare a gradului de răspândire ar putea fi căutarea pe Google a prenumelui respectiv, dacă apar mulți români cu prenumele respectiv, presupunând că doar un număr foarte mic din cei purtători de acel prenume apar din diverse cauze pe diverse saituri, atunci se poate trage concluzia că este un prenume relativ răspândit.
Această listă de prenume poate fi folosită și ca un ghid în alegerea prenumelui unui nou-născut din România, deci este bine să fie cât mai exhaustivă și mai adaptată la timpurile prezente.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de  (discuție • contribuții).
thread_title:  Prenume "românești"
Discuție:Rețea de socializare

message: Atât Wikipedia engleză cât și cea germană disting între conceptul de Rețea socială în Sociologie și una dintre implementările lui Rețeaua Socială pe Web.--AdrianGiurca (discuție) 28 ianuarie 2010 14:02 (EET)

message: În mai toate Wikipediile lumii rețelele astea se numesc "sociale" și nu "de socializare", inclusiv în cea franceză, italiană, spaniolă, engleză, germană. Numai aici suntem mai cu moț și încăpățânați foc. --92.193.124.133 (discuție) 11 iulie 2012 23:47 (EEST)
thread_title: Numele articolului e cam greșit
Discuție:Ioan Ursuț

message: Sunt foarte curios de unde sunt toate informatiile astea? Dupa stilul textului pare mai degraba scrisa de erou.

message: Cel puțin în acest caz - "Ioan Ursuț", susțin foarte vehement schimbarea cuvântului "personalități" din sintagma "biografiile personalităților în viață" cu cuvântul "persoanelor". Așa cum este de altfel folosit în celelalte îndrumări cu privire la "biografiile persoanelor în viață" și nu "personalităților". Respectivul chiar nu este o personalitate, așa cum nu este nici Charles Manson. Este o persoană. Gugu, 7 februarie 2010 11:34 (EET)
replies: text: Acea exprimare face parte dintr-un format standard pe care îl utilizăm pentru a ține un registru al articolelor biografice ale persoanelor în viață. În măsura în care personajul de față nu vi se pare îndestul de notabil pentru a-l lua în seamă în cadrul prezentului proiect enciclopedic, atunci rugămintea mea este să înaintați o cerere pentru ștergere. --Rebel 7 februarie 2010 21:22 (EET)
thread_title:  Cred că trebuie modificat cuvântul "personalități"
Discuție Ajutor:Note

message: Am probleme cu linkul acesta "extraga"+27+milioane+de+euro+din+CUPRU+MIN+Abrud LINK. Wikipedia „sparge” linkul acolo unde întâlneşte secvenţa  +" . Cum pot rezolva problema? Mulţumesc —  Ark25  (discuţie) 29 ianuarie 2010 08:54 (EET)
replies: text: Găsit soluţia: :en:Url encode.  " = %22 . Probă: LINK. Scuze de monolog, poate totuşi se vor lovi şi alţii de chestiune. —  Ark25  (discuţie) 7 februarie 2010 23:15 (EET)
thread_title:  Legătură externă ce conţine caracterul <span style="background:#E0E0E0;">&nbsp;'''"'''&nbsp;</span>
Discuție:Shakira

message: Tus gafas oscuras” (ro: „Ochelarii tăi negrii” nu reprezinta greselile tale obcure in loc de ochelarii tai negri?
replies: text: Nu, „Tus gafas oscuras” înseamnă „Ochelarii tăi negrii”. Am luat traducerea de la en.wikipedia și apoi am și verificat-o, aceasta este traducerea corectă. Chiar și versurile cântecului arată asta.:D--QabY (discuție) 29 ianuarie 2010 21:37 (EET)
replies: text: : Apropo, nu ar trebui să fie "negri"? Nu mi se pare ca ar fi nevoie sa-l articulăm. Alecsdaniel (discuție) 17 iunie 2010 00:50 (EEST)
thread_title: Tus gafas oscuras
Discuție:Transfăgărășan

message: Am redus imaginile din articol, ele fiind pe Commons. Wikipedia este o enciclopedie, nu o adunătură de imagini făcute la întîmplare. Nu este nevoie de masă ci de clasă (calitate). --L.Kenzel 30 ianuarie 2010 15:49 (EET)
replies: text: Pentru a doua oara am redus multimea de imagini pe paginea subiectului. Nu pot intelege ce rost are mltimea de imagini aici, daca ele sunt la Commons (vezi si discutia). --L.Kenzel 9 februarie 2010 19:10 (EET)

text: eu consider ca imaginile nu fac nimic rau.ne sugereaza aspectul locului 195.49.251.171 (discuție) 7 mai 2024 16:42 (EEST)
thread_title:  Galerie excesivă 

message: Apropo de această modificare, numărul de decedați în timpul lucrărilor rămâne cel oficial. Se poate specula sau presupune pe această temă, dar trebuiesc aduse dovezi. Faptul că „se vorbește” de „sute” de morți, nu este un argument, ci o speculație sau – în cel mai bun caz o presupunere. --Accipiter GentilisQvadratvs(discuție) 11 mai 2014 14:08 (EEST)
thread_title: Controverse, neclarități

message: S-a operat fără a se discuta în prealabil o redenumire evident controversată în Transfăgărășean. Opinia mea este că autoritatea care dă numele unui drum este compania sau organizația care îl administrează sau care l-a construit, în acest caz CNADNR, care folosește în mod constant denumirea Transfăgărășan, alături de numărul său DN7C. —Andreidiscuţie 29 octombrie 2014 11:28 (EET)
thread_title:  Titlu
Discuție:Frunză

thread_title: Text  asus de la articolul Frunza

message: Sunt acelea transformate, total sau parțial, în spini.
Întreaga frunză devine un spin, simplu sau ramificat, cu țesut sclerenchimatic foarte dezvoltat, caz întâlnit la unele dicotiledonate; la Berberis vulgaris, se transformă în spini frunzele de pe lăstarii lungi. La cactuși, mulți spini provin din frunzele microblastelor, iar alții sunt emergențe ale epidermei.
thread_title: Frunza cu rol protector

message: Sunt organe mai mult sau putin filiforme, numite cârcei, cu proprietatea de a se înfășura în jurul unui suport susținând planta respectivă. În această categorie intră: 
Frunzele complet transformate în cârcel la care rolul asimilator revine stipelor foarte mari, frunzele transformate parțial în cârcei ca la mazăre, măzăriche și dovleac, pețiolurile transformate în cârcei ca la Clematis vitalba, stipelele transformate în cârcei ca la Smilax aspera.
--Jean (discuție) 2 februarie 2010 08:11 (EET)
thread_title: Frunza cu rol de agățare
Discuție:Anul Internațional al Astronomiei

message: Vreau să precizez că nici termenul de „lunetă”, nici cel de „telescop” nu este greşit, luneta fiind de fapt un telescop refractor. Asta pentru a explica modificarea domnului .—Sebimesaj 3 februarie 2010 13:49 (EET)
thread_title:  Lunetă vs. telescop
Discuție:Locomotive cu abur din România

message: O parte din textul de pe această pagină provine de la . Drepturile de folosire au fost obţinute de la Cătălin Pavel prin mesajul OTRS nr. 2009122610017421.--Strainu (دسستي‎)  4 februarie 2010 16:29 (EET)
thread_title: Drepturi de autor
Discuție Format:Comune-Maramureș

message: Momentan articolele despre comune sunt redirecturi, e adevărat, dar nu trebuie să rămână aşa. Fiecare sat-reşedinţă trebuie să aibă articol separat faţă de comuna din care face parte, şi mă angajez să fac eu asta. Modificarea formatelor ajută şi ea într-o mică măsură la munca de "separare" (şi oricum modificarea mea e forma finală sub care trebuie să rămână legăturile), deci modificarea era justificată. --Urzică (discuţie) 4 februarie 2010 18:26 (EET)
thread_title:  Redirecturi
Discuție:Alcedar, Șoldănești

message: Nu inteleg de ce au fost sterse datele introduse de mine referitor la acest sat
Popusoi.anatol (discuție) 5 februarie 2010 23:27 (EET)
thread_title:  Ștergere date 

message: Permisiunea se referă la conținutul sitului web http://www.alcedar.narod.ru, așa cum era el în data de 2013-05-19. La acea dată conținutul sitului era format exclusiv din text. Permisiunea eliberează acest text sub licența GFDL. --Turbojet 21 mai 2013 21:08 (EEST)
thread_title:  Permisiune
Discuție:Carmen Rădulescu

message: Am luat date Diana Caraman Fotea - Meridianele cântecului.
Am luat date de la secţiunile Carmen Rădulescu pag. 224-225., Şerban Gerogescu 144-145, Festivalul de muzică uşoară Mamaia pag. 131-134.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Mircea82 (discuție • contribuții).
replies: text: Şi de ce nu le introduceţi în secţiunea Referinţe? --Rebel 6 februarie 2010 02:11 (EET)
replies: text: :Pentru ca nu ştiu cum. Dar o să mă uit şi o să învăţ. --Mircea82 (discuţie) 6 februarie 2010 02:27 (EET)
replies: text: ::Păi modificaţi secţiunea de Bibliografie în acest sens. --Rebel 6 februarie 2010 02:32 (EET)

message: Am modificat sectiunea Bibliografie unde am pus sursele exacte.
Am corectat data nasterii.  --Mircea82 (discuție) 24 august 2012 16:12 (EEST)
thread_title:  carmen
Discuție:Harry Brauner

message: După Nicolau, Brauner a murit în Marţie 1988. Articol spune acum, ca a murit in 1989. Voi schimba asta acum. (Nicolau, Irina and Carmen Huluţă. 1999 – Surîsul lui Harry. Bucureşti) --MauriceM3  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 87.123.125.199 (discuție • contribuții).
replies: text: Am adăugat în articol o legătură externă care oferă informaţii ceva mai detaliate privindu-l pe Harry Brauner. În măsura în care vă interesează, vă invit să dezvoltaţi articolul în baza acelor informaţii. Toate bune. --Rebel 6 februarie 2010 12:49 (EET)
thread_title: Data decesului
Discuție Format:Disney Channel

message: Nu mai scoate-ti logo-ul Disney Channel din acest format, pentru a fi mai usor de recunoscut acest post TV. Va Multumesc --Cristapone (discuţie) 7 februarie 2010 00:58 (EET)
replies: text: Plasarea acelui logo în format contravine politicii, de aceea este eliminat frecvent.—Sebimesaj 7 februarie 2010 22:52 (EET)
thread_title: Logo
Discuție:Biruința

message: --Rusnac Valeriu (discuţie) 7 februarie 2010 11:00 (EET)
Discuție:Formicide

message: Largi pasaje din acest articol au fost traduse (fidel) de mine din Encarta http://web.archive.org/web/20090408165013/http://encarta.msn.com/encyclopedia_761556353/Ant.html și Britanica http://www.britannica.com/EBchecked/topic/26867/ant. Nu credeam că încalc legea drepturilor de autor dar apoi am avut o discuție la Cafenea cu mai mulți voluntari și mi-am dat seama că de fapt am încălcat-o fără să-mi dau seama. Așa că voi eticheta articolul.--2A02:2F0A:901F:FFFF:0:0:5678:5242 (discuție) 31 ianuarie 2014 16:12 (EET)
thread_title: Drepturi de autor
Discuție:Emeric Dembroschi

message: Cred că titlul ar trebui schimbat, deoarece este preferabil numele sub care a fost cunoscut nu cum este în acte. La fel ca la Pele, Madonna etc. Chiar cartea citată are titlul Emeric Dembrovschi-Eroul de la Guadalajara. Pe situl Federaţiei Române de Fotbal este trecut ca Emeric Dembrovski, iar ziarul de specialitate  folosește Dembrovschi.--Mycomp (discuţie) 11 februarie 2010 02:06 (EET)
replies: text: Scuză-mă Mycomp, a fost o greşeală de scriere. Se numeşte Emeric Dembroschi, vezi coperta cărţii biografice http://edituraparalela45.ro/fictiune/detalii_carte.php?titluID=773&sess=435e529277abaf87efa85836e6b3bba4&uid=0. --Cezarika1 11 februarie 2010 07:17 (EET)
thread_title:  Titlu
Discuție Portal:Ecologie

message: Cel mai mare proiect de voluntariat - Într-o zi de sâmbătă a lunii septembrie România o să facă curăţenie generală, aidoma Estoniei - Cine curăţă ţara de gunoaie. În funcţie de cum va evolua, s-ar putea face articol despre acţiune. —  Ark25  (discuţie) 12 februarie 2010 15:04 (EET)
thread_title:  Zi anuală de curăţenie
Discuție:Viezure

message: Cum hiberneaza, din moment ce am vazut unul saptamana trecuta?

message: Am citit articolul si am ras mult din cauza limbajului din aceasta versiune a articolului viezure. M-au amuzat in special afirmatii gen "este unul din cele mai uimitoare animale din fauna din România" sau "Are o inteligență uimitoare și un curaj remarcabil". In plus, o multime de cuvinte si expresii imi suna inspre partea funny a spectrului:
* "oameni ai pădurii"
* "simpla instalare a unei vulpi în apropiere"
* "vulpe care [...] se 'ușurează' de câteva ori la intrarea vizuinii viezurelui"
* "Mormăie și pufăie când este atacat, plânge (țipă) când este prins"
* "Doar mama poate fi văzută, [...], cu puii după ea."
Se poate sa fim mai seriosi un pic?
-- Dandv (discuție) 7 ianuarie 2011 11:57 (EET)
thread_title:  Ce aiurea suna limba Romana
Discuție:Werner Söllner

message: __TOC__

message: Salut! referitor la Wikidata: :d:Special:ItemByTitle/rowiki/ cial%3ASearch căutare d: (folosind căutarea prin {{PAGENAMEE}})
* căutare
* Rezultate pentru Words=  (folosind {{PAGENAME}})
** http://alephnew.bibnat.ro:8991/F?func=find-b&request=Söllner%2C+Werner&find_code=WRD&adjacent=Y&local_base=NLR10 gasește (treptat) fișa: 000354065 Söllner, Werner
* căutare
* Rezultate pentru System Number= 000354065
** http://alephnew.bibnat.ro:8991/F?func=find-b&request=000354065&find_code=SYS&adjacent=Y&local_base=NLR10
** vezi și: LibraryThing: Werner Söllner
** comentarii:
*** Puteți revizui căutarea: SYS=<foobar>
*** Alegeți baza de date: Fișiere de autoritate
‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 26 octombrie 2013 02:55 (EEST)
thread_title:  RNL System Number= 0000354065
Discuție Portal:București

message: Cred că ar fi util de făcut hărţi care să evidenţieze cartierele Bucureştiului, la fel cum sunt evidenţiate sectoarele. Lista cartierelor este aici: , iar un exemplu de hartă de evidenţiere sector se poate vedea aici: Sectorul 3. —  Ark25  (discuţie) 18 februarie 2010 07:48 (EET)
thread_title:  Cartierele Bucureştiului
Discuție:Echinox (revistă)

message: Ce înseamnă la urma urmei „Gruparea revistei Echinox”? Cei care au publicat vreodată acolo? Dacă asta e, cred că trebuie scos din articol.--Mycomp (discuție) 19 februarie 2010 12:44 (EET)
Salut. Nu, gruparea revistei echinox este o lista a redactorilor Echinox care au avut o contributie semnificativa. Avand in vedere ca revista este una studenteasca si ca exista de peste 40 de ani, lista aceasta este destul de lunga. te asigur ca numarul celor care au scris articole este cu mult mai mare :) aceasta lista exista si la sfarsitul fiecarui numar al revistei, intr-un font destul de mic, ce-i drept, insa e acolo, de aceea este destul de importanta. Woodenrockltd (discuție) 28 octombrie 2010 17:52 (EEST)

message: Dupa Ute Roth am  facut eu pagina germana. Din 1984 pana 1985.  Karlheinz Gierling http://revistaechinox.ro/2015/01/vintage-nr-1-21985/ --Charlie11 (discuție) 6 februarie 2018 10:49 (EET)
thread_title:  Pagina germana
Discuție:Ferdinand I al Sfântului Imperiu Roman

message: Pentru a evita neînţelegeri la unii cititori neavizaţi. Sunt conştient că şi aşa e complicat fiindcă era până la urmă şi monarh austriac Ewan (discuţie) 19 februarie 2010 14:08 (EET)
thread_title: Nu ar fi mai bine Împărat Romano-German?
Discuție Format:Biserici de lemn din Maramureș

message: DE CE ati adaugat si mentiunea Părău ? A mai existat si o alta biserica de lemn, in alta parte a satului Apsa de Jos ?
Si de ce Apsa DIN Jos, si nu DE Jos, asa cum e cunoscuta ?
--Madalinfocsa (discuţie) 19 februarie 2010 19:48 (EET)
thread_title:  Apşa de Jos
Discuție:Fernando Torres/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuţie:Fernando Torres/AB1. Legătura de modificare pentru această secţiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
replies: text: Evaluare AB (vedeţi criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informaţii corecte ce pot fi verificate.
#:a (referinţe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licenţă adecvată):  b (sunt relevante subiectului şi sunt însoţite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: 
Am găsit o singură neconcordanţă între informaţii, una temporală. Iat-o: A revenit la 3 ianuarie 2009, într-un meci de cupă cu Preston North End, în care a înscris primul său gol în Cupa Angliei şi a marcat în derby-ul local cu Everton, aducându-i lui Liverpool o victorie cu 2-0 (secţiunea Liverpool, paragraful 4). Derby-ul cu Everton a avut loc pe 27 septembrie 2008, iar meciul cu Preston North End a marcat revenirea din "concediul forţat" (am înţeles bine?) din decembrie 2008. E cam ambiguă pentru mine partea asta, am decis s-o las la discreţia autorului. Articolul îl voi promova imediat, dar neconcordanţa nu trebuie să rămână. //  GikÜ  vorbe  fapte  / duminică, 21 februarie 2010, 18:06 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție Format:Anul în alte calendare

message: * Discutie transferata de pe pagina de discutii a lui Pocor
Salut. Calendarul gregorian nu ar trebui să fie primul? Doar pe acesta îl folosim. Apoi restul calendarelor pot fi ordonate în ordine alfabetică...  --Terraflorin (discuție) 15 august 2011 12:18 (EEST)
replies: text: Cum titlul este "Anul XXXX în alte calendare", calendarul gregorian cred ca ar trebui scos din doua motive:

text: - XXXX este deja anul din calendarul gregorian

text: - spunând "alte calendare" (întelegând "alte calendare decât cel care da anul XXXX") excludem calendarul de referinta ce defineste anul XXXX.

text: Parerea mea! --Pocor (discuție) 15 august 2011 12:36 (EEST)
replies: text: :Da, din titlul formatului reiese că există un sistem de referință care este calendarul gregorian, acum se poate pune primul acest calendar sau nu se poate pune deloc, dar în niciun caz nu trebuie pus în ordine alfabetică la rând cu celelalte --Terraflorin (discuție) 15 august 2011 12:39 (EEST)
replies: text: ::L-am sters. --Pocor (discuție) 15 august 2011 12:51 (EEST)
thread_title:  [[Format:Anul în alte calendare]]
Discuție:Tor

message: Nu mă prea pricep la formule, dar un tor cu R=0 este cumva o sferă? În cazul acesta, nu trebuie redefinită sfera ca un caz particular de tor? --Miehs (discuție) 24 februarie 2010 17:55 (EET)
replies: text: În niciun caz. Sunt două figuri topologic diferite. Sfera n-are „gaură”, torul are una – chiar dacă într-un caz degenerat gaura ar părea „astupată” (matematicianul o vede). -- Victor Blacus (discuție) 24 februarie 2010 18:07 (EET)
replies: text: :Atunci cum arată un tor cu R=0? Exact ca o sferă, doar că se numește tor? Nu e o situație similară cu pătratul care e un caz particular de dreptunghi (în plan, nu în spațiu ca anterioarele)?--Miehs (discuție) 24 februarie 2010 19:18 (EET)

text: În majoritatea contextelor (cel puțin cele în care le-am întâlnit eu—cursurile de grafică 3D în facultate), se presupunea în general că dreapta (axa) în jurul căreia se rotește cercul generator nu este secantă sau tangentă la cerc, deci întotdeauna R>r (și notația pare a se baza pe asta). Poate ne luminează cineva care are o carte cu definiția exactă a acestei figuri. Am să mă uit și eu prin ce manuale de grafică am, dar materia asta pe care am studiat-o eu nu urmărea în mod necesar rigurozitatea matematică. —Andreidiscuție 24 februarie 2010 19:47 (EET)
replies: text: :Dacă condiția R>r ar fi fost inclusă în definiție, nu aș mai fi pus întrebarea. Ori definiția e incompletă (lipsește condiția R>r) ori sfera e un caz paticular de tor. A treia posibilitate nu există. --Miehs (discuție) 24 februarie 2010 19:54 (EET)
replies: text: ::Nu e situație similară cu pătratul, fiindcă un dreptunghi nu are „gaură”. Gaura face diferența. Mă exprim foarte neștiințific, un matematician s-ar lua cu mâinile de cap. Diferența nu e în metrică ci în topologie. Îmi pare rău, dar nu pot continua explicația aici. Trebuie să existe cărți care să lămurească lucrurile intuitiv, pentru layman, dar nu le cunosc. -- Victor Blacus (discuție) 24 februarie 2010 20:03 (EET)
replies: text: :::Da, definiția e incompletă, dar chiar în cazul R = r tot n-ar fi sferă. Deosebirea e conceptuală, nu metrică. -- Victor Blacus (discuție) 24 februarie 2010 20:06 (EET)
replies: text: ::::Pentru R = 0, într-adevăr ar rezulta o sferă, iar pentru R ≤ r s-ar genera o suprafață asemănătoare unei lipii (?), dar aceste cazuri particulare nu fac obiectul acestei probleme. Condiția impusă este inclusă în definiție și este redată prin expresia: „(axa) care nu taie cercul”, ceea ce este echivalent cu R > r. --92.83.3.167 (discuție) 24 februarie 2010 20:36 (EET)
Corect! eu nu am fost atent! Sintagma care nu taie cercul este de fapt condiția R>r, exprimată în alte cuvinte. Mea culpa! --Miehs (discuție) 24 februarie 2010 21:53 (EET)

text: Dacă v-ar interesa un background, vedeți :en:Topology. -- Victor Blacus (discuție) 24 februarie 2010 21:57 (EET)
thread_title:  Caz particular
Discuție:România la Jocurile Olimpice de iarnă din 1976

message: La România la Jocurile Olimpice de iarnă din 1976, dar şi la ediţia 1968, în caseta cu jucătorii de la hochei am înghesuit şi rezultatele meciurilor. Mă interesează dacă poţi să mă ajuţi cu scrierea textului de la stânga şi nu centrat (numai la rezultate). Mulţumesc. --Cezarika1 26 februarie 2010 11:13 (EET)
replies: text: E bine cum arată acum? —Andreidiscuţie 26 februarie 2010 12:15 (EET)
replies: text: :E bine, dar cred că ar fi mai bine ca steagurile să fie pe aceeaşi coloană, unele sub altele (la fel şi orele de disputare a meciurilor şi scorurile), pentru a uniformiza textul din tabel. --Cezarika1 26 februarie 2010 12:27 (EET)

text: Atunci cred că aşa e mai corect. —Andreidiscuţie 26 februarie 2010 13:06 (EET)
thread_title: Rezultate hochei
Discuție:Eduardo Palomo

message: Utilizatorul Pgilda reprezintă site-ul corazon-salvaje.ro — aceasta se poate verifica prin tichetul OTRS 2010021910031757 şi deci are autoritatea de a publica materiale de acolo sub licenţa noastră liberă. —Andreidiscuţie 27 februarie 2010 02:42 (EET)
thread_title: Drepturi de autor
Discuție Format:Industria metalurgică din România

message: La Campia Turzii nu mai exista fosta ISCT / CMCT? --Hkoala (discuție) 28 februarie 2010 22:31 (EET)
replies: text: Ba da, a fost cumpărată de compania rusă Mechel —  Ark25  (discuție) 25 octombrie 2010 16:39 (EEST)
thread_title: Intrebare