lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Pula, Croația

message: vedeti ca se scrie PULA si nu Pola
replies: text: La fel de bine se scrie London și nu Londra, Moskva și nu Moscova, Praha și nu Praga. --Gutza DD+ 14 iulie 2009 13:34 (EEST)
Da, numai ca la fel de bine in Wikipedia de lb Engleza s-ar pute spune Kolozsvár pt Cluj-Napoca. Aici e o chestiune etnica, nu lingvistica. Daca denumim pagina "Pola" atunci noi promovam punctul de vedere italian-secesionist, conform caruia Istria ar trbui sa se separe de Croatia si sa se alipeasca la Italia. Numai ca etnia Croata reprezinta 71.65% din populatioa orasului Pula, Pula este recunoscut oficial ca facand parte din Croatia (inclusiv de catre Italia si Romania), iar numele sau oficial este "Pula". Ceea ce ai spus tu (cu London vs Londra) este valabil doear pentru orasele cu renume international ceea ce nici Pula si nici Cluj-Napoca nu sunt. Si asa este corect: Pula si Cluj-Napoca, NU Pola si Kolozsvár. "Pola" si "Kolozsvár" sunt doar denumiri in limbile minoritare, conform politicilor Europene in ceea ce priveste minoritatile nationale.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.77.239.121 (discuție • contribuții).

text: Vezi :cz:Kluž, :eo:Kluĵo, :hu:Kolozsvár, :lt:Klužas, :lv:Kluža-Napoka, :pl:Kluż-Napoka, :sk:Kluž sau :tr:Kaloşvar. --Gutza DD+ 12 martie 2010 12:18 (EET)

message: Google Earth în limba română îl arată Pola (a propos de asta). --Gutza DD+ 14 iulie 2009 13:34 (EEST)
thread_title: Nume

message: În orice atlas geografic românesc scrie ca nume al orașului "Pula", la fel ca și în multe limbi. Vă temeți cumva de vandalism? 
P.S Vedeți că în cutia Orașele Croației scrie tot "Pula", dacă păstrați așa schimbați și acolo.
Ionutzmovie (discuție) 6 septembrie 2009 00:29 (EEST)
NUME
Mi scuso di scrivere in italiano, ma so che i romeni comprendono bene questa lingua. Avrei preferito leggere POLA invece che PULA in wikipedia romena. Io personalmete nel parlare e nello scritto uso Cernauți e Herța. Grazie.--Deguef (discuție) 13 decembrie 2009 19:51 (EET)
thread_title: Nume

message: Denumirea oficială este Pula, așa este prezentat pe situl MAE mae.ro, rog un administrator să schimbe numele articolului. Marian Dan 10 septembrie 2011 19:33 (EEST)
Este un atac la persoană în istoric (o profesoară); poate se obosește unul din cei doi administratori activi să îl șteargă.--Țetcu Mircea Rareș 7 aprilie 2017 00:20 (EEST)
thread_title:  Denumire oficială 

message: Pot exista vandali. Super Românelu' (discuție) 30 ianuarie 2024 09:51 (EET)
replies: text: Nu se fac protejări de pagini pe vandalisme potențiale, ci doar pe vandalisme reale și constante. —Andreidiscuție 30 ianuarie 2024 09:52 (EET)
thread_title:  Protejarea trebuie îmbunătățită
Discuție:Costea (Ștefan)

message: Se pare ca "acest" Costea este una si aceeasi persoana cu Costea al Moldovei.
In acest caz articolul trebuie eliminat sau facuta o trimitere la Costea al Moldovei. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Dan Rascanu (discuție • contribuții).

message: Am anulat această modificare deoarece:
...acel Costea voievod, cu nume maramureșean, și titlu care indică descendența sa dintr-un voievod, pentru că el însuși nu a domnit în Moldova, iar apariția sa în pomelnicul de la Bistrița se datorează mai mult ca sigur în primul rând calității sale de bunic patern al lui Alexandru cel Bun, comandatarul pomelnicului. - Constantin Rezachevici - Cronologia critică a domnilor din Țara Românească și Moldova a. 1324 - 1881, Volumul I, Editura Enciclopedică, 2001, p. 447
Deci, se pare că nu a domnit. Dacă aveți o sursă mai bună vă rog să o specificați, dar până atunci v-aș ruga să păstrăm lista domnilor conform bibliografiei prezentate. Cele bune, --Silenzio (discuție) 9 iunie 2014 03:37 (EEST)
replies: text: Sursa dvs se pare ca este o opinie dintr-o lucrare recenta (2001) care reinterpreteaza pomelnicul de la Bistrita (1407). Din pacate eu nu am acces la nici o sursa relevanta, dar cineva a amintit anii 1373-1375 ca anii domniei lui Costea voievod aici deci ar trebui consultata bibliografia de acolo. N1of2 (discuție) 9 iunie 2014 04:12 (EEST)
Iată cum interpretează Alexandru D. Xenopol prezența lui Costea în lista voievozilor din Pomelnicul de la Bistrița: „Fiind însă că, precum se știe, nu întotdeauna acest epitet [voevoda] înseamnă domnie, s'ar putea admite că Costea să fi fost tatăl bătrân al lui Petru și Roman, care veni și el în Moldova când fiul său luă coroana și fu onorat și el cu titlul de voevod, ca tată al domnului, precum erau denumiți cu acest titlu și fiii domnului ce nu domneau încă” (Istoria românilor din Dacia Traiană, Editura Cartea Românească, București, 1925, vol. III, p. 119). --Bătrânul (discuție) 10 iunie 2014 18:38 (EEST)
thread_title:  Costea în [[Lista domnilor Moldovei]]
Discuție:Efectul Zeeman

message: În enunţul Efectului Zeeman, 
în loc de "câmp electromagnetic static"  este "câmp magnetic static" virgil 79.114.88.181 (discuţie) 26 mai 2009 17:36 (EEST)
replies: text: Corectat. — Victor Blacus (discuţie) 26 mai 2009 17:41 (EEST)
thread_title: Corectură
Discuție:Eritrocit

message: Care e mai corectă din cele două? --Sebi B. discută 28 mai 2009 22:09 (EEST)
* Corect ar fi eritrocit. --Norbert19 (discuţie) 29 mai 2009 10:17 (EEST)
* Ambele sunt la fel de corecte--MagnInd (discuţie) 8 iunie 2010 16:17 (EEST)
thread_title:  Eritrocit sau hematie?
Discuție:Comuna Dersca, Botoșani

message: În pagină este pus în comentariu un text (într-o versiune dinainte de data de 29 mai 2009 este chiar în corpul articolului, mai mult sau mai puţin formatat) preluat din monografia localităţii. Nu putem prelua textul fără acceptul autorului, care poate să ni-l trimită urmând instrucţiunile de la WP:DA. Altfel, cineva ar putea să introducă informaţiile organizat şi reformulat în stil de enciclopedie, citând sursa, dar fără să copieze textul. —Andreidiscuţie 29 mai 2009 18:38 (EEST)
thread_title: Monografie
Discuție:UEFA Europa League

message: :en:Inter-Cities Fairs Cup zice: "While the Inter-Cities Fairs Cup is considered to be the predecessor to the UEFA Cup, UEFA do not consider the tournament to be an official UEFA contest and hence clubs' records in the Fairs Cup are not considered part of their European record", cu sursa: http://www.uefa.com/uefa/news/kind=1/newsid=2571.html ("The UEFA Cup replaced the Inter-Cities Fairs Cup in the 1971/72 season. The list of finals from that competition are listed below, but please note that the Fairs Cup is not considered a UEFA competition, and hence clubs' records in the Fairs Cup are not considered part of their European record.") N-ar trebui sa separam si noi aceste rezultate? -- Jokes Free4Me (discuție) 29 mai 2009 20:27 (EEST)
thread_title:  Statistici
Discuție:Familia Caradja

message: In sursa prezentata de Stenic  apare si Mihai Viteazul ca facand parte din neam. Parerea mea e ca nu e o sursa de incredere. AMDATi (discuție) 30 mai 2009 01:28 (EEST)
Stimate Amdati, sursa este definitiv de incredere si nu este vorba de Mihai Viteazul ci de Mihai (Mihalcea) Caradja care era mare dregator al lui domnitorul Mihai Viteazul si care a fost ucis in aceasi zi impreuna cu domnitorul lui de Gen. Basta. Factul acta istoric etse bine documentat si nicidecum nu apare Mihai Vitezul in arborele genealogic al familiei Caradja, ci este vorba de Banul Mihai Caradja. Cu stima, --Stenic74 (discuție) 31 mai 2009 22:32 (EEST)
Discuție:Alma Redlinger

message: Nu cred că este suficient să fie trecut în articol de unde este copiată o porțiune semnificativă a articolului (www.patzeltart.ro/v/REDLINGER+ALMA/dar/) . Este încălcare a drepturilor de autor, cred. Iar utilizatorul Metin continuă să scoată etichetele (și cele de diacritice) fără nici un fel de explicație la "Descrierea modificărilor" sau încercare de a discuta pe pagina de discuții.--Mycomp (discuție) 30 mai 2009 10:05 (EEST)
replies: text: Acest articol este o parodie de articol despre un artist. Este format practic numai din citate, fragmente copiate si liste. Artista nu merita aceasta ! Pocor (discuție) 30 aprilie 2011 22:57 (EEST)
thread_title: Copyvio
Discuție:Puț de apă

message: Cum pot vedea anexele de la "put de apa"?  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Cneagu (discuție • contribuții).  
replies: text: Sunt interesat si eu de aceste anexe la care se face referire in articol
Multumesc
Daniel 21g (discuție) 1 septembrie 2009 13:53 (EEST)
Firma Otim Repair SRL http://www.forajput.ro/puturi.php copiaza in mod ilegal aceasta pagina adaugata de mine pw Wikipedia si o foloseste in mod ilegal pentru a-si face reclama in scopuri personale. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 83.103.171.4 (discuție • contribuții).

text: Vedeți răspunsul din pagina dumneavoastră de discuții. —Andreidiscuție 16 iunie 2010 13:36 (EEST)
thread_title:  anexe
Discuție:Coroană

message: Articolul nu mai are corespondent la alte limbi (verificat germană și engleză), unde s-a împărțit în mai multe pagini de dezambiguizare. La engleză sunt cinci pagini: :en:Crown * :en:Corona (disambiguation) * :en:Crown (coin) * :en:Krona * :en:Koruna. —  Ark  (discuție) 1 iunie 2009 01:14 (EEST)
thread_title:  interwiki
Discuție:Jigoku Shoujo

message: Parcă ar fi mai bine așa:
Marea majoritate a episoadelor sunt scurte povești care prezintă suferința unor persoane diferite cauzată de unu sau mai mulți indivizi. Un website cunoscut ca Jigoku Tsūshin (Corespondența Iadului) poate fi accesat la miezul nopții de persoana care dorește răzbunare împotriva individului care i-a cauzat suferință. După ce numele este introdus, Jigoku Shoujo (Fata Iadului) le oferă o papușă din paie cu o sfoară roșie înfășurată în jurul gâtului. Dacă vor desface ața, fata va duce curând ținta în Iad, dar de asemenea cel care a căutat răzbunare va fi trimis în Iad, mai târziu, după moarte.
iar al doilea paragraf îl repovestește pe primul. Cred că ar trebui rescris. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 92.81.17.106 (discuție • contribuții).

message: Referințele individuale sunt când înainte de semnele de punctuație, când după ele. --Mihai (discuție) 20 iulie 2014 18:54 (EEST)
thread_title:  Referințele
Discuție:Lawrenciu

message: (discuție adusă de la cafenea)
replies: text: en:Lawrencium: Lawrenciu sau Lawrențiu sau altfel? —  Ark  (discuție) 1 iunie 2009 13:00 (EEST)

text: Lawrenciu, însă am întâlnit și Lawrențiu prin unele Sisteme.  Daniel  Mesaj  1 iunie 2009 15:11 (EEST)

text: Corect și oficial după SR este Lawrenciu, toate tratatele serioase folosesc această formă; denumirea vine indirect de la numele lui Ernest Orlando Lawrence.--ZOLTAN (discuție) 1 iunie 2009 16:17 (EEST)
E Lawrențiu toata ziua!!! Acidula (discuție) 12 aprilie 2017 16:14 (EEST)
thread_title:  Cum traduc?
Discuție:Sorana Cîrstea

message: Poate fi citata o sursa ca Ziare.com http://www.ziare.com/tenis/fed-cup/apare-o-noua-generatie-in-tenisul-feminin-romanesc-1597216 despre labilitatea mentală a Soranei Cîrstea?--109.166.128.204 (discuție) 20 februarie 2020 17:24 (EET)
replies: text: Nu putem cita doar vorbele lui Marius Doroftei. O astfel de afirmație are nevoie de [mai multe] surse beton. //  Gikü  vorbe  fapte  20 februarie 2020 17:26 (EET)
thread_title:  Citare sursă
Discuție:Alina Bercu

message: Este notabil articolul? //  GikÜ  vorbe  fapte  / joi, 4 iunie 2009, 20:36 (EET)

message: A urmat cursuri de interpretare şi măiestrie artistică sub îndrumarea renumiţilor pianişti Lory Wallfish, Rudolf Buchbinder şi... Leslie Howard (actor de cinema, 1893 - 1943)!!! Adică cum, prin spiritism? La 19 ani Alina Bercu este o tânără pianistă de talent dar, conf. realizărilor, încă nu este enciclopedică. Sper că va fi. Alex F. (discuţie) 17 iulie 2009 00:36 (EEST)
replies: text: Dacă aveţi dubii asupra notabilităţii Alinei Bercu, puteţi propune spre ştergere articolul folosind .—Sebimesaj 17 iulie 2009 12:04 (EEST)
-cine nu stie date biografice despre compozitorul, pianistul si profesorul Leslie Howard sa nu vorbeasca!: cautati domnilor, ca doar sunteti super tari in ale IT-ului pe wikipedia en: "Leslie Howard AM (born 29 April 1948) is an Australian pianist and composer. He is best known for being the only pianist to have recorded the complete works for piano solo of Franz Liszt, a project which included more than 300 premiere recordings. However, his activities go far beyond Liszt, and he has been described by The Guardian as "a master of a tradition of pianism in serious danger of dying out". Deci Alina nu a facut lectii prin spiritism ! Leslie Howard a fost un actor, dar acelasi nume il are si un pianist contemporan cu noi....eu numai am nimic de comentat!!! (aceeasi mem) ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Bercu mariana (discuţie • contribuţii).

text: Atunci faceţi legăturile aşa cum trebuie, duceţi treaba până la capăt, nu încurcaţi iţele să deruteze lumea, dându-le altora temă pentru acasă să le descurce. —Andreidiscuţie 14 august 2009 20:45 (EEST)
thread_title:  Unde-i notabilitatea Alinei Bercu?
Discuție:Cantonul Graubünden

message: Vezi: . — Victor Blacus (discuţie) 6 iunie 2009 13:37 (EEST)
thread_title: Reto-romană: Grischun, nu Grisuns

message: in plus, retoromana se scrie fara liniuta de unire: retoromana.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de NeaNita (discuție • contribuții).
replies: text: Am şi modificat, comentariul de aici e pentru justificarea modificării. Cât despre reto-romana cu liniuţă, am luat-o chiar din articol. E rândul meu să vă invit să faceţi modificarea, eu nu sunt sigur cum e corect. -- Victor Blacus (discuţie) 6 iunie 2009 16:21 (EEST)
thread_title: daca e gresit modificati chiar dvs.!

message: Vă rog mult, cine are acest drept să schimbe titlul articolului din „Cantonul Grisunilor” în „Graubünden”. Numele acesta nu are variantă românească și mi se pare absurd să preluăm/românizăm denumirea franceză/retoromană acum, când nu există nicio tradiție în acest sens. Da, Nicolae Iorga folosește în cîteva locuri „cantonul Grisonilor” și „Grisonii”, și mai există în texte mai vechi și alte încercări de românizare, dar acestea nu s-a încetățenit la noi și au cam dispărut, la fel cum au dispărut și alte încercări de românizare a toponimelor elvețiene („Basilia” pentru „Basel”, „Zuriga” pentru „Zürich”, „Argovia” și „Turgovia” pentru „Aargau” și „Thurgau” etc.). În momentul acesta, după părerea mea, numai trei localități, plus cantoanele aferente, se poate considera că au denumiri românești: Geneva, Berna și Lucerna (germ. Luzern).
Ținînd seama că limba majoritară în acest canton este germana, normal mi se pare să optăm pentru denumirea din această limba, așadar Graubünden. 109.166.131.13 (discuție) 16 ianuarie 2023 11:24 (EET)
replies: text: Și totuși cum a apărut „Cantonul Grisunilor”? Dacă e de pe filieră franceză ar trebui să i se spună „Cantonul Grisonilor”, cu „o”. Care ar fi sursele pentru această denumire în limba română? --Donarius (discuție) 17 ianuarie 2023 13:40 (EET)
replies: text: :Nu l-am întîlnit în nicio scriere românească, decît pe internet; probabil e inspirat din romanșă (Grischun).

text: :În textele mai vechi am întîlnit „Grisoni” sau „cantonul Grisonilor”, cu adjectivul „grison” (e.g. „constituția grisonă”). 109.166.131.3 (discuție) 17 ianuarie 2023 19:01 (EET)
thread_title:  Schimbați numele articolului
Discuție:Listă de insule grupate după nume

message: Va rog frumos nu includeti arhipelaguri in aceasta lista!!! Exista Listă de arhipelaguri pentru acestea!  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Compactforever (discuție • contribuții).

message: Lista a fost copiată de către Compactforever de la Listă de insule fără a folosi funcția de redenumire (și fără descrierea modificărilor), astfel că s-a pierdut istoricul modificărilor). 92.80.214.255 (discuție) 31 octombrie 2010 04:47 (EET)
thread_title:  Istoricul modificărilor
Discuție:Traian Ungureanu

message: Vlad, pe blogul său, Traian Ungureanu spune: „...numele meu este Traian Ungureanu. (...) 
Mulți prieteni jurnaliști îmi spun TRU și au impresia că R vine de la Radu (asta pentru că pe tatăl meu îl chema Radu). Nu e așa. TRU vine, sută la sută, dintr-un joc de cuvinte care adună, Traian și Ungureanu într-un rezumat de trei litere, cu aluzie la englezescul true.”  De aici deduc că de fapt nu îl cheamă nici Radu, ăsta fiind de fapt numele tatălui său. Pe de altă parte, în multe locuri pe Internet, inclusiv în presa românească, apare ca „Traian Radu Ungureanu”. Mă oftic acum că nu m-am uitat mai atent pe buletinul de vot duminică... —Andreidiscuție 10 iunie 2009 13:04 (EEST)
replies: text: My bad, poti tu te rog sa-l muti inapoi (chiar nu era nici o problema daca o faceai inainte si ma anuntai eventual dupa). --Vlad|-> 10 iunie 2009 16:39 (EEST)
replies: text: : Declarația de avere pare a susține varianta fără al doilea prenume: http://www.europarl.europa.eu/ep-dif/96835_29-03-2012.pdf --Hype supper (discuție) 21 noiembrie 2012 13:27 (EET)
thread_title: Nume
Discuție:Mitologie slavă

message: Împreună cu Seripigari suntem în curs de căutare de surse corespunzătoare şi de aceea vă rugăm să nu modificaţi acest articol, chiar dacă nu mai este marcat prin formatul . Mulţumim.  Remigiu  discută  12 iunie 2009 18:41 (EEST)
replies: text: Păi şi de ce nu puneţi formatul dezvoltare? //  GikÜ  vorbe  fapte  / vineri, 12 iunie 2009, 18:52 (EET)
replies: text: : Pentru că momentan nu edităm,  se aplică doar pentru o perioadă de 24 de ore.  Remigiu  discută  13 iunie 2009 22:38 (EEST)
thread_title: Notificare
Discuție:Eu sunt Nevăstuică

message: Articolul trebuie să fie protejat pentru a se evita vandalismele.Eu am observat că după fiecare descriere a fiecărui personaj principal in parte scria cu litere mari personajul cum se numeşte.Propun protejarea sau măcar semiprotejarea acestui articol.--Alex.sladaru 12 iunie 2009 22:59 (EEST)
thread_title: Articolul trebuie să fie protejat
Discuție:Nevăstuică

message: În articol este vorab de o singură specie şi anume Mustela nivalis Linnaeus, 1766 (nevăstuică) 
1. Imaginea este a altei specii, deci trebuie scoasă.
2. Tect neclar .„Ele sunt cele mai mici animale de pradă.”  Şi păianjenii sunt animale şi sunt mai mici decît nevăstuicile.
3. „La unele specii se schimbă culoarea blănii în funcţie de anotimp.” În articol nu se vorbeşte decât de o singură specie . Deci textul trebuie scos
4. Textul următor mi se pare foarte neclar. „Nevăstuica este un animal de pradă, din familia jderilor (Mustaelide). El este o variatate de hermelină europeană. ”
5. Text din articol: „Nevăstuicile trăiesc în general solitar, şi sunt active mai ales noaptea.”
Text găsit în Barbu P., Popescu Al., Zoologia vertebratelor Tipografia Universităţii din Bucureşti, 1975, p.333. „Nevăstuicile vânează mai mult ziua decât noaptea”
--Jean (discuţie) 14 iunie 2009 17:06 (EEST)
thread_title: Observaţii pentru varianta articolului din 14 iunie 2009 15:42
Discuție:Adresă IP

message: Am adaugat o completare pentru Adrese_private
folosind IPv6 Addresses
--Bogdanbiv (discuție) 15 iunie 2009 18:16 (EEST)

message: Ceva surse pentru adresele "precise"? Eu înțeleg că vrem să scriem în română, dar totuși, să nu exagerăm! În ritmul ăsta vom ajunge să nu ne mai înțeleagă nimeni--Strainu (دسستي‎)   11 aprilie 2011 22:18 (EEST)
thread_title: Adrese "precise"
Discuție:Fundația/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuţie:Fundaţia/AB1. Legătura de modificare pentru această secţiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
Conţinutul romanului este prezentat foarte detaliat, dar lipsesc multe alte aspecte. Nu se prezintă deloc contextul în care a fost scris romanul, cum a fost primit de critică şi de public, ce alte opere a influenţat (afară de doar trei rânduri despre o posibilă ecranizare). În condiţiile în care atât de multe aspecte sunt netratate, cred că articolul nu poate primi deocamdată titulatura de articol bun. —Andreidiscuţie 16 iunie 2009 20:32 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Seria Fundația/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuţie:Seria Fundaţia/AB1. Legătura de modificare pentru această secţiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
Ca şi în cazul articolului Fundaţia, acesta tratează subiectul destul de expeditiv. Foarte puţin se scrie despre contextul în care a început Asimov să lucreze la romanele din serie şi cum a evoluat universul şi acţiunea de-a lungul acestora (în afara unei enumerări a anilor publicării). Nu se scrie nimic despre cum au văzut criticii romanele individuale şi seria în ansamblu şi nici despre ce succes au avut ele la public (singurul). La bibliografie sunt citate în primul rând cărţile însele şi un singur site care tratează opera lui Asimov, nicio recenzie literară şi nicio lucrare critică; în afara acestora articolul are doar cinci note de subsol. Consider că în lipsa unei dezvoltări mai ample, nu poate fi declarat articol bun. —Andreidiscuţie 16 iunie 2009 20:46 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție Fișier:005 - Nicolae Alexandru.jpg

message: E o tampenie ce se spune in legenda. 
Acest portret, daca este cel din biserica manastirii Negru Voda din Campulung, a fost pictat prima oara la 1831 ! Deci nu are nici o legatura cu epoci anterioare si nu este o reprezentare autentica, e o pura fantezie.
Opinia mea este ca ar trebui inlocuit in pagina cu adevaratul si autenticul portret al lui Nicolae Alexandru, cel din compozitia "Deisis" de la Curtea de Arges, care este chiar contemporan cu personajul. Din pacate acela e gresit denumit in wikipedia ca fiind portretul lui Basarab I... --Madalinfocsa (discuţie) 17 iunie 2009 13:14 (EEST)
replies: text: Biserica mare a manastirii este intr-adevar recenta. Portretul nu se afla cumva in biserica de bolnita?--Plinul cel tanar (discuţie) 17 iunie 2009 13:22 (EEST)
thread_title:  Legenda gresita
Discuție Fișier:Basarab I of Wallachia.jpg

message: Legenda imaginii ori e gresita, ori sursa greseste cand spune ca acesta ar fi Basarab I. Vezi discutiile in pagina articolului cu "Basarab I". Trebuie modificata legenda imaginii, acesta fiind mai degraba portretul lui Nicolae Alexandru, fiul lui Basarab !--Madalinfocsa (discuţie) 17 iunie 2009 13:34 (EEST)
thread_title:  EROARE in aprecierea identitatii personajului
Discuție:Rochie de seară

message: Se poate ca am pus gresit articolul. Abia ce mi-am facut cont si inca "testez" pana inteleg pasii.
Adelama (discuție) 17 iunie 2009 16:30 (EEST)
thread_title:  Teste 

message: Am primit un mesaj înregistrat ca tichetul OTRS #2017071510009044 prin care materialul de la http://i-fashion.ro/blog/rochii-de-seara-scurt-istoric/ este publicat sub licebța Creative Commons cu atribuire și distribuire în condiții identice. —Andreidiscuție 17 iulie 2017 11:54 (EEST)
thread_title:  Copyright
Discuție:Radu Bercea

message: Eu nu văd această listă ca enciclopedică, deoarece Wikipedia nu este un catalog. Ea prezintă fapte, subiecte, dar nu se poate transforma în carte de telefoane, catalog etc.—Sebimesaj 18 iunie 2009 13:11 (EEST)
thread_title: Lista cu expoziţii

message: Bun, se poate spune si asa daca vrei. Dar solutia care este? Totusi omul are o lista de aparitii. Daca ar fi avut 10 ar mai fi fost aceasta discutie? Nu e nimeni vinovat ca omul a muncit toata viata.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Gurahumorului (discuție • contribuții).
thread_title:  Solutia?
Discuție:Jiddu Krishnamurti

message: Varianta de la data de 22 iunie 2009 a fost oferită sub GFDL de titularul drepturilor de autor, sub tichet OTRS #2009061910021601. —Andreidiscuţie 22 iunie 2009 14:09 (EEST)
thread_title: Drepturi de autor