lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Urdă

message: La 24 noiembrie 2011 20:27 legătura (corectă) către articolul :it:Ricotta a fost înlocuită de  prin legătura către articolul :it:Urdă, creat de Mungam la 19:25, 24 nov 2011. Ideea că ar fi vorba de două produse diferite e falsă: am verificat în ambele sensuri în dicționarele italian-român (1963) și român-italian (1967) coordoate de Nina Façon. În dicționarele online n-am găsit traducerea termenilor respectivi.
La 26 noiembrie 2011 14:49 legătura către :ja:リコッタ a fost înlocuită de  cu legătura către :ja:ウールダ. La japoneză nu mă pricep și nu comentez mai departe.
La 26 noiembrie 2011 15:38 legătura (corectă) către articolul :es:Requesón a fost înlocuită de  prin legătura către articolul :es:Urdă, creat de Ernst ramadanescu la 13:35 26 nov 2011. Și aici e vorba de unul și același produs. N-am la îndemână dicționare tipărite, dar dicționarele online   spun că ricotta = requesón.
A urmat un război cu multe reverturi încoace si încolo, condimentat cu acuzații reciproce de vandalism. Am intervenit și la it.wp și es.wp; război și acolo.
Așa cum stau lucrurile, la it.wp și es.wp sunt câte două articole care se leagă la Urdă, ceea ce înnebunește roboții. Iar dacă reapar modificările la ro.wp, articolul Urdă se va lega la articolele greșite de la it.wp și es.wp.
Am pierdut deja prea mult timp cu povestea asta, nu pot continua. Dar nici așa nu e cazul să rămână. -- Victor Blacus (discuție) 28 noiembrie 2011 18:52 (EET)
replies: text: Lasa balta, Urdă e Urdă, Ricotta nu-i Urdă! E foarte bine că are articol pentru Urdă in alte țare! 80.214.9.12 (discuție) 28 noiembrie 2011 19:06 (EET)
In Romania la ricotta è conosciuta da tempi immemorabili con il nome di urdă ed è considerata come un prodotto tradizionale rumeno. -- Victor Blacus (discuție) 28 noiembrie 2011 20:01 (EET)
replies: text: : Buna, are articol ricotta la wp.ro. Problem terminat! Multumesc! Mungam (discuție) 28 noiembrie 2011 20:38 (EET)
thread_title: Legături iw
Discuție:TPU.ro

message: Constat un război de reveniri. Vă rog să argumentați aici relevanța/irelevanța enciclopedică, precum și verificabilitatea datelor care se tot șterg și se introduc. —Andreidiscuţie 29 noiembrie 2011 11:13 (EET)
Andrei, nu stiu de unde ideea cu "razboi de reveniri", ceea ce se vede aici este CLAR SPAM, definit in wikipedia, si cred ca tu cu drpeturile care le aici aici stii ce inseamana spam si publicitate la pagina personala .
Am sa-ti pun aici doar cateva definitii, cu toate ca nu stiu de ce eu ca un simplu utilizator, trebuie sa-ti explic te ca moderator ce inseamna spam si politica wikipedia !
Tu nu conosti politica wikipedia ?
uite aici cateva definitii :
"Wikipedia is not a web directory (WP:NOTDIR) or a repository for links (WP:LINKFARM)"
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Spam
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:What_Wikipedia_is_not#Wikipedia_is_not_a_soapbox
http://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ce_nu_este_Wikipedia#Wikipedia_nu_este_o_tribun.C4.83
citeste despre "autopromovare"
Vrei mai multe "dovezi" ..pot sa-ti aduc , dar la ce folos ? Adica CHIAR NU VEZI ?
oricum o sa solicit pe wikipedia in engleza ca vad ca aici nu exista "lege" ca de altfel in toata Romania, analizarea acestei pagini .
Inca odata nu-i vorba de nici un razboi, nu cunosc proprietarul, nu cunosc detalii, NU MA INTERESEZA, ceea ce vad e doar faptul ca aceasta pagina corespunde tiparului de SPAM in definitia wikipedia si incalca politicile wikipedia.
Atat.
Multumesc  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Uneedk (discuție • contribuții).
Salut Andrei,
Am analizat in deaproape aceasta pagina si ea incalca Politicile Wikipedia, bentru ca prin intremediul acestei pagini se face publicitate la site-ul respectiv.
Eu am avut la fel 2 web-siteuri care existau in Wikipedia in versiunea engleza si adminii de acolo le-au sters pe exact aceleasi motiv.
de 2 ori si chiar si blocat contul chiar daca am explicat ca este pur s simplu O DESCRIERE a ceea ce cuprinde acel site, structurat EXACT ca si aici.
Asta inseamana ca in versiunea in lb romana este permis sa faci publicitate la web site-ul tau ?
cool !
Am sa adaug vreo 3-4 !
replies: text: )
Glumeam, doar sa atrag atentia ca aceasta pagina este "PUBLICITATE" si incalca politicile wikipedia
Thx
 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Uneedk (discuție • contribuții).
thread_title:  Război de reveniri
Discuție Fișier:Radu Mihnea Tombstone.jpg

message: După informația din articolele despre Radu Mihnea, mormântul și piatra funerară se află la Mănăstirea Radu Vodă din București. Textul care însoțește fotografia pietrei funerare în Wiki Commons este identic cu cel de lângă fotografia pietrei funerare din 1757 a lui Constantin Racoviță de la mănăstirea Putna, unde stemele Moldovei și Munteniei se află însă îmbinate lalolaltă. Ar putea fi deci, o greșeală în textul însoțitor al fotografiei pietrei funerare a lui Radu Mihnea Ewan (discuție) 29 noiembrie 2011 12:22 (EET)
thread_title: La [[Mănăstirea Putna]] ? Nu la [[Mănăstirea Radu Vodă]]?
Discuție:Fuego

message: albumul cu Night Loosers e foarte probabil fake :)) n-am gasit nicaieri o referinta, da gluma e buna, am marcat cu 'needs citation' Pax.mtx (discuție) 17 octombrie 2012 01:44 (EEST)
replies: text: Bună seara. Am scos de tot „albumul” din listă, în mod clar e fake, deși țin să remarc nivelul de vigilență pe care l-ați manifestat după observarea acestei erori (marcarea cu  și raportarea pe pagina de discuții). Vă mulțumim, să aveți o dimineață plăcută. //  Gikü  vorbe  fapte  miercuri, 17 octombrie 2012 01:59 (EEST)

message: Acum, 14 oct. 2018, ora 16.10, linkul (www.fuegofuego.ro) la care ma trimite textul "Pagina web oficială - Paul Surugiu", de la capitolul "Legaturi externe", nu este valabil. Adresa nu exista. Exista insa pagina cu adresa https://paulsurugiu-fuego.ro/ Deci, cred ca ar fi binevenita modificarea.
thread_title: Legături externe
Discuție:Roald Amundsen

message: Peste câteva zile (mai exact, pe 14 decembrie) se împlinesc 100 de ani de la un eveniment memorabil: cucerirea Polului Sud de către expediția norvegiană „Fram”, condusă de Roald Amundsen.
În semn de omagiu pentru acești adevărați „eroi ai ghețurilor”, încerc să completez articolul respectiv. --Sîmbotin (discuție) 30 noiembrie 2011 12:19 (EET)

message: Sute de persoane s-au adunat miercuri 14 decembrie 2011 la stația de cercetare „Scott și Amundsen” (a SUA) din Antarctica pentru a aduce un omagiu marelui explorator norvegian Roald Amundsen, în ziua în care se împlinesc exact 100 de ani de când acesta a câștigat cursa pentru Polul Sud. Pe un ger de -40 de grade Celsius, premierul Norvegiei, Jens Stoltenberg a dezvelit bustul în gheață al ilustrului explorator și a implantat, la fel ca acesta acum un secol, drapelul norvegian.
Pe lângă reprezentanții expedițiilor norvegiene și britanice, printre cei prezenți s-au numărat și doi români - Romeo Dunca și Cornel (Coco) Galescu - care au ajuns marți la Polul Sud, refăcând traseul de odinioară al lui Amundsen. (sursa: AGERPRES)
--Sîmbotin (discuție) 14 decembrie 2011 15:33 (EET)
thread_title: Premierul Norvegiei a dezvelit bustul în gheață al exploratorului Roald Amundsen la Polul Sud
Discuție:Andivă

message: Am senzația că există o confuzie generală în ce privește Andivele.
Ceea ce se cheamă „Andive” în literatura gastronomică și se găsește în comerț este o varietate de Cicoare, pentru care există pagini la puține Wikipedii. Mai precis, pagina de la fr.wp: :fr:Endive.
Vedeți de exemplu rețetele acestea:  și . Pozele de acolo arată "Endivele" franceze.
* Andive; nume științific (DEX): Cichorium endivia; engleză: :en:Endive; franceză: :fr:Chicorée endive; germană: :de:Endivie
* Cicoare; nume științific (DEX): Cichorium intybus; engleză: :en:Chicory; franceză: :fr:Cichorium intybus; germană: :de:Gemeine Wegwarte
* Andivele pe care le cumpărăm de la magazin și le vedem prin rețete sunt de fapt Cichorium intybus, varietate foliosum, și găsim pagină pentru ele la :fr:Endive. Confuzia este accentuată de faptul că numele francez este același cu „Andivele” engleze - Endive. Acestea sunt adevăratele andive, afirmație întărită de faptul că că DEX spune că numele de Andivă este preluat din francezul Endive
. —  Ark25  (discuție) 1 decembrie 2011 00:13 (EET)
Totalement d'accord. Le texte roumain concerne l'endive au sens français actuel (Cichorium intybus Groupe Witloof), alors que la photo est celle d'une scarole. La plante qui appartient à Cichorium endivia Groupe Scarole est la scarole (à feuilles larges) ou la chicorée frisée (à feuilles disséquées). Dans la plupart des langues ouest-européennes, les noms liés à "endive" désignent cette dernière espèce. C'était aussi le cas en France jusqu'au XIXe siècle. Mais quand la chicorée witloof a été inventée au début du XXe siècle, elle a pris son nom à la scarole, et l'usage français s'est répandu en particulier dans les langues romanes, créant une grande confusion pour ceux qui ne connaissent pas les divers types de salades.
Je compile actuellement les noms européens des plantes cultivées sur le site Pl@ntUse.
Désolé de ne pas écrire en roumain. Je peux le lire sans problème, mais pas l'écrire... Michel Chauvet (discuție) 14 ianuarie 2013 22:33 (EET).
replies: text: Și eu sunt total de acord. Am înlocuit imaginea cu cea corectă, dar restul trebuie refăcut, inclusiv legăturile interlinguale, care sunt un amestec jalnic (corecte/greșite). Nu am timp pentru corectură. În germană, numele corect e Chicorée, pe când Endivie are celălalt sens. -- Victor Blacus (discuție) 14 ianuarie 2013 22:48 (EET)
thread_title:  Andive și Cicoare
Discuție:Listă de restaurante și cafenele din București

message: === Localuri din Bucureștii de altădată ===
* Carciumi cu nume "deochete", ANNA BORCA, 17 decembrie 2005, Jurnalul Național
* Cafeneaua Bruzzessi, înființată în 1853 - 
* Hanul Colții, din anii 1750 - 
* Hanul Bisericii Stavropoleos, de la 1724
* Hanul Zlătari, de pe lângă Biserica Zlătari
* Hanul Șerban Vodă, de pe lângă Mănăstirea Cotroceni
* Hanul Castrișoaiei - 
* Hanul Grecilor, zidit în 1565 de postelnicul Ghiorma -  
* Hanul Sărindar, demolat în 1896 - 
* Hanul lui Zamfir, existent la 1800, dărâmat la 1935 - 
* Cafeneaua Bruzzessi, dărâmată la 1931 -
thread_title:  Alte informații 

message: * Carciumi cu nume "deochete", ANNA BORCA, 17 decembrie 2005, Jurnalul Național
* Cafeneaua Bruzzessi, înființată în 1853 - 
* Hanul Colții, din anii 1750 - 
* Hanul Bisericii Stavropoleos, de la 1724
* Hanul Zlătari, de pe lângă Biserica Zlătari
* Hanul Șerban Vodă, de pe lângă Mănăstirea Cotroceni
* Hanul Castrișoaiei - 
* Hanul Grecilor, zidit în 1565 de postelnicul Ghiorma -  
* Hanul Sărindar, demolat în 1896 - 
* Hanul lui Zamfir, existent la 1800, dărâmat la 1935 - 
* Cafeneaua Bruzzessi, dărâmată la 1931 -
thread_title:  Localuri din Bucureștii de altădată 

message: Propun redenumirea în Listă de restaurante și cafenele din București. la Wikipedia trebuie să evităm judecățile de valoare. //  Gikü  vorbe  fapte  luni, 24 octombrie 2016 12:49 ()
replies: text: Susțin. Titlul Listă de restaurante și cafenele din București ar fi mai aproape de spiritul unei enciclopedii care se respectă. --Bătrânul (discuție) 24 octombrie 2016 15:14 (EEST)
thread_title:  Redenumire
Discuție:Listă de ziare desființate din România

message: Publicații la care a colaborat Ion Minulescu: 
„Flacăra", „Națiunea", „Viitorul", „Foaia interesantă", „Viața literară și artistică", „Foaia pentru toți", „Noua revistă română", „Curierul literar", „Generația nouă", „Viața literară", „Vieața nouă", „Cuget românesc", „Falanga literară", „Gândirea", „Integral", „Juni­mea literară", „Letopiseți", „Lumea", „Propilee literare", „Rampa", „Universul literar",„Dimineața"
Publicații la care a colaborat George Diamandy:
„Munca", „L'Independance roumaine", „Viitorul", „Rampa", „Flacăra", „Viața românească", „Capitala", „Noua revistă română", „Rampa nouă ilustrată", „Revista Democrației Române”.
„Alarma”, „Vointa poporului”, „Libertate cu dreptate”, „Alternativa”, „Observatorul”, „Avântul”, „Strada” București, „Politica”, „„Argument” -
Cioran a publicat in "Miscarea", "Discobolul", "Abecedar" și "Actiunea" 
Constantin Bacalbașa a fondat ziarele cotidiene: Țara, Patriotul, Românimea și revista umoristică Ghiță Berbecul.
Alexandru Candiano-Popescu - „Perseverența” și „Democrația”
Nica Leon, cu al său ziar Viitorul Liber Deomcrat
Stelian Țurlea - Meridian
thread_title:  Altele
Discuție:Moș Gerilă

message: După părerea mea, deși e probabil să greșesc, consider că unele modificări ale tale/dvs. sunt un pic inexacte stat laic nu e totuna cu stat ateu, Turcia e stat laic dar nu ateu de exemplu pe când RSR se declara ateu, iar US nu a dominat oficial Europa de Est, poate de facto da dar nu oficial și mai degrabă zic , a influențat.--Bogdan29roman (discuție) 6 decembrie 2011 12:29 (EET)
replies: text: N-am nicio părere despre distincția asta, poți modifica exprimarea în sensul ăsta. —Andreidiscuţie 6 decembrie 2011 12:44 (EET)
Am să modific, totuși, În perioada dominației Uniunii Sovietice asupra Europei de Est în În perioada influenței Uniunii Sovietice asupra Europei de Est, mi se pare că prima versiune sună controversat din pct de vedere politic.--Bogdan29roman (discuție) 6 decembrie 2011 12:48 (EET)

text: E OK și modificarea asta; părerea mea e alta, dar s-ar putea să nu coincidă cu viziunea ansamblului surselor, deci neutralitarea primează. —Andreidiscuţie 6 decembrie 2011 12:50 (EET)
thread_title:  Formulări 

message: Legături iw pentru subiectul Moș Gerilă român: :en:Moș Gerilă; :fr:Moș Gerilă
--_florin DF 8 noiembrie 2012 12:35 (EET)
thread_title: Alte iw
Discuție:Mătrăgună

message: Propun schimbarea denumirii principale în Beladonă... Nu știu cum se face asta, dar ar fi chiar util. Așa cum e acum, cauzează multă confuzie.
Nume binomial	Mandragora officinarum	Atropa belladonna
Gen          	Mandragora            	Atropa
Familie      	Solanaceae            	Solanaceae
Engleză      	Mandrake              	Belladonna
Franceză     	Mandragora            	Belladone
Italiană     	Mandragora            	Belladonna
Spaniolă     	Mandragora            	Belladone
Portugheză   	Mandragora            	Beladona
Română       	Mandragoră            	Mătrăgună
             	                      	
             	                      	
 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Gabi83tm (discuție • contribuții). 
replies: text: Nu este obligatoriu ca titlurile articolelor între diferite wikipedii să concorde pe deplin și este normal ca o specie să aibă mai multe denumiri populare, astfel că nici Atropa belladonna nu face excepție. După părerea mea, numele „beladonă” ar produce confuzie pentru că definește și un preparat farmaceutic, iar numele „mătrăgună” este de aproape cinci ori mai întâlnit decât „beladonă”. --GEO (discuție) 8 decembrie 2011 18:50 (EET)
replies: text: :Cred că „mandragora” se referă la altă specie. --GEO (discuție) 8 decembrie 2011 19:00 (EET)

text: :Într-adevăr mandragora e o altă plantă decât mătrăguna. Dar la o căutare pe net găsești numai pagini unde lumea zice că-s același lucru. Confuzia asta groaznică, pe care am găsit-o și prin cărți, vine clar din faptul că atât cuvântul mătrăgună cât și mandragoră provin din aceeași rădăcină. Undeva pe parcurs (posibil acum chiar zeci/sute de ani) cineva a făcut o traducere foarte proastă care ne bântuie până astăzi. Dacă planta e cunoscută popular atât ca mătrăgună cât și ca beladonă, eu clar aș favoriza beladona. Desigur știu și că nu am nici un cuvânt de spus și probabil că nu o să mă bage nimeni în seamă, dar măcar am zis ce aveam pe suflet.--Gabi83tm (discuție) 8 decembrie 2011 22:59 (EET)

text: :Mi-ar plăcea ca măcar discuția asta să rămână prezentă aici cât mai mult timp, în caz că mai ajunge cineva nedumerit...--Gabi83tm (discuție) 8 decembrie 2011 23:00 (EET)
thread_title: Mătrăguna: pierdută în traducere
Discuție:Românii au talent (primul sezon)

message: Acest articol conține pasaje de text care încalcă drepturile de autor. Un exemplu simplu este fragmentul: Românii au talent este formatul de mare succes mondial Got Talent, cumpărat de PRO TV de la FremantleMedia copiat integral de la Mediafax. --Alindiscuție 25 ianuarie 2012 11:00 (EET)
replies: text: Cum poate o propoziție să încalce drepturile de autor? --Martinas Angel (discuție) 7 februarie 2012 12:37 (EET)
thread_title:  Copyright
Discuție Categorie:Genuri artistice

message: din pacate, exista mai multe confuzii la aceasta categorie:
1) categorie "pleonastica": genurile artistice sunt totuna cu subdiviziunile artelor. A spune "gen artistic - pictura" sau pur si simplu "pictura" e totuna. A spune "arte" e totuna cu "genuri artistice".
2) subdiviziuni ca "pictura murala" se includ DOAR la supracategoria "pictura" si implicit la "arte vizuale/plastice" dar nu are sens sa mai fie introduse si la "genuri artistice".
 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Horia mar (discuție • contribuții).
thread_title:  Confuzii...
Discuție Categorie:Design grafic

message: graphic design este un termen englezesc. In limba romana nu exista un echivalent incetatenit si acceptabil.
Avem "Grafica" ca termen generic, caci un grafician face si "graphic design". 
Deci categoria "graphic design" nu e strict necesara. Categoria "grafica" e in principiu suficienta.
In franceza, avem termenul de "graphisme", ca o diferentiere fatza de "graphique". 
mai exista in romaneste termenul de "grafica comerciala", "grafica de carte" (care se extinde si graficii de revista, sau, mai nou, celei de web...), sau, eventual, "proiectare grafica" (care s-ar potrivi si termenului de "web design"). --Horia M (discuție) 9 decembrie 2011 17:33 (EET)
thread_title:  discutie asupra termenului romanesc
Discuție:Manole Marcus

message: * 1953 - La mere, de Manole Marcus
* 1959 - Într-o dimineață, de Manole Marcus
* 1960 - Viața nu iartă, de Manole Marcus
* 1961 - Nu vreau să mă însor, de Manole Marcus
* 1962 - Străzile au amintiri, de Manole Marcus
* 1964 - Cartierul veseliei, de Manole Marcus
* 1966 - Zodia Fecioarei, de Manole Marcus
* 1968 - Singur, de Manole Marcus
* 1969 - Canarul și viscolul, de Manole Marcus
* 1971 - Puterea și adevărul, de Manole Marcus
* 1972 - Conspirația, de Manole Marcus
* 1973 - Departe de Tipperary, de Manole Marcus
* 1974 - Capcana, de Manole Marcus
* 1975 - Actorul și sălbaticii, de Manole Marcus
* 1976 - Operațiunea „Monstrul”, de Manole Marcus
* 1978 - Cianura și picătura de ploaie, de Manole Marcus
* 1980 - Omul care ne trebuie, de Manole Marcus
* 1980 - Punga cu libelule, de Manole Marcus
* 1981 - Orgolii, de Manole Marcus
* 1981 - Non stop, de Manole Marcus
* 1983 - Ca-n filme, de Manole Marcus
* 1984 - Mitică Popescu, de Manole Marcus
* 1989 - Marea sfidare, de Manole Marcus
* 1989 - Vâltoarea, de Manole Marcus
 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Ark25 (discuție • contribuții).
thread_title:  Filmografia
Discuție:Mircea Săucan

message: * 1960 - Cînd primavara e fierbinte, de Mircea Săucan
* 1962 - Țărmul n-are sfârșit, de Mircea Săucan
* 1966 - Meandre, de Mircea Săucan
* 1973 - 100, de Mircea Săucan
Documentare scurte
* 1954 - Pe drumul libertății, de Mircea Săucan
* 1957 - Casa de pe strada noastra, de Mircea Săucan
* 1959 - Pagini de vitejie, de Mircea Săucan
thread_title:  Filmografie
Discuție:Lucian Bratu

message: * 1960 - Secretul cifrului, de Lucian Bratu
* 1962 - Tudor, de Lucian Bratu
* 1965 - Sărutul, de Lucian Bratu
* 1966 - Un film cu o fata fermecatoare, de Lucian Bratu
* 1973 - Drum în penumbră, de Lucian Bratu
* 1975 - Orașul văzut de sus, de Lucian Bratu
* 1980 - Mireasa din tren, de Lucian Bratu
* 1981 - Angela merge mai departe, de Lucian Bratu
* 1984 - Acordați circumstante atenuante?, de Lucian Bratu
* 1985 - Orele unsprezece, de Lucian Bratu
thread_title:  Filmografie
Discuție:Jean Georgescu

message: === Regizor ===
* 1924 - Milionar pentru o zi
* 1942 - Ziua cumpătării
* 1943 - O noapte furtunoasă
* 1946 - Visul unei nopți de iarnă
* 1955 - Directorul nostru
* 1962 - Lanterna cu amintiri
* 1964 - Mofturi 1900
* 1969 - Pantoful Cenușăresei
Filme scurte
* 1952 - Vizita
* 1952 - Lanțul slăbiciunilor
* 1952 - Arendașul român
Documentare scurte
* 1929 - Război fără arme
* 1949 - Petrolul
* 1950 - Pădurile
=== Actor ===
* 1923 - Țigăncușa de la iatac
* 1925 - Năbădăile Cleopatrei
* 1927 - Maiorul Mura
* 1974 - Nu filmam să ne amuzăm
Filme scurte
* 1928 - Așa e viața
thread_title:  Filmografie 

message: * 1924 - Milionar pentru o zi
* 1942 - Ziua cumpătării
* 1943 - O noapte furtunoasă
* 1946 - Visul unei nopți de iarnă
* 1955 - Directorul nostru
* 1962 - Lanterna cu amintiri
* 1964 - Mofturi 1900
* 1969 - Pantoful Cenușăresei
Filme scurte
* 1952 - Vizita
* 1952 - Lanțul slăbiciunilor
* 1952 - Arendașul român
Documentare scurte
* 1929 - Război fără arme
* 1949 - Petrolul
* 1950 - Pădurile
thread_title:  Regizor 

message: * 1923 - Țigăncușa de la iatac
* 1925 - Năbădăile Cleopatrei
* 1927 - Maiorul Mura
* 1974 - Nu filmam să ne amuzăm
Filme scurte
* 1928 - Așa e viața
thread_title:  Actor
Discuție:Celia/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Celia/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
===Recenzie===
replies: text: Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#::

text: Articolul are un mic neajuns, imaginea nu este liberă, dar atât timp cât justificarea uc este corect completată, nu este un impediment în calea promovării. Articolul trebuie să fie doar actualizat înainte de a primi statutul.—  Ionutzmovie  discută  10 decembrie 2011 15:17 (EET)
replies: text: :Am actualizat eu articolul, deși nu am o afinitate pentru artistă, incluzând câteva idei principale. Pentru o eventuală nominalizare la AC, referințele trebuie trecute folosind formatul , iar o imagine liberă ar fi binevenită. De asemenea vor trebui înlocuite, pe cât posibil, cele câteva surse care trimit spre ziare mondene.—  Ionutzmovie  discută  22 ianuarie 2012 20:01 (EET)

text: :Discuție încheiată. Rezultat: Promovat.—  Ionutzmovie  discută  22 ianuarie 2012 20:01 (EET)
thread_title: Evaluare AB

message: :Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: 
replies: text: Articolul are un mic neajuns, imaginea nu este liberă, dar atât timp cât justificarea uc este corect completată, nu este un impediment în calea promovării. Articolul trebuie să fie doar actualizat înainte de a primi statutul.—  Ionutzmovie  discută  10 decembrie 2011 15:17 (EET)
replies: text: :Am actualizat eu articolul, deși nu am o afinitate pentru artistă, incluzând câteva idei principale. Pentru o eventuală nominalizare la AC, referințele trebuie trecute folosind formatul , iar o imagine liberă ar fi binevenită. De asemenea vor trebui înlocuite, pe cât posibil, cele câteva surse care trimit spre ziare mondene.—  Ionutzmovie  discută  22 ianuarie 2012 20:01 (EET)

text: :Discuție încheiată. Rezultat: Promovat.—  Ionutzmovie  discută  22 ianuarie 2012 20:01 (EET)
thread_title: Recenzie