lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:JLS (album)/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:JLS (album)/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): .
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: 
Am înlocuit referințele moarte. Rezultat: promovare.—  Ionutzmovie  discută  10 decembrie 2011 23:15 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Bobaița, Mehedinți

message: Localitatea BOBAITA atestat intre anii 1561-1568 prin ravas de judecator pt.Manastirea Tismana. in anul 1721 este atestat ca sat cu locuitori chiar si in catalogul localitatilor jud.MH figura BOBAITA in anul 1723 cu 79 de familii. In 1765 se inaugureaza biserica de lemn Sf. Dumitru construita de Dumitrascu Draghici.In 1819 este cartografiat si asezat pe mosie megieseasca cu 44 de familii. In 1832 s-a unit cu Siscu Rosu megiesesc care era mahala si deal situat dinsus de Bobaita spre apus cu cateva case la linie. In 1838 dec 7 Dumitrascu Marin incepe cursuri scolare cu 5 elevi iar in 1891 com. Bobaita siSiscu Rosu avea 800 locuitori cu 50 de elevi . In 1930 comuna avea 45,7% stiutori de carte din 1093 locuitori In anul 1890 la facerea soselei cu Colibas a fost gasit un schelet de om cu o moneda de argint langa el din timpul imparatului ELIU ADRIAN ceace confirma faptul ca cetatea romana ce apara oamenii satului de navalirile barbare situata in cracul beciului a existat.Bobaita a fost comuna intre anii 1864-1938 singura iar intre anii 1912-1950 a fost organizatasub diferite forme cu satele Birda, Pitulas, Siscu Rosu si Calinesti de jos.Ca forme geografice gasim::::dealuri-Cetate,Balabanu,Campu Mare,Piscu Cocosului,Fata Mare(lunga)*** vaii:Madvelita,Balabanu,Saliste,Seaca,Izvorasu,Rapa rosie ***ape:Balabanu, Madvelita,Izvorasu.In anul 2011 locuitorii satului BOBAITA s-au bucurat de alimentarea localitatii cu apa curenta dupa multi ani de promisiuni si sperante. ============ Spicuiri din Arhivele Statului facute de DORCA A.ELIAD
Discuție Categorie:Ruși din România

message: Poate că pagina :Categorie:Ruși în România ar trebui să cuprindă rușii născuți pe teritoriul României (persoane cu origini rusești, adică având părinți emigrați din Rusia) și persoane din cadrul comunităților ruse din România (ex: Lipoveni).
Iar categoria :Categorie:Ruși români ar putea cuprinde acei ruși născuți în Rusia care au emigrat/stabilit în România și care au devenit cetățeni români - similar cu categoria :Categorie:Români americani. —  Ark25  (discuție) 19 noiembrie 2016 01:13 (EET)
thread_title:  Distincție
Discuție:Participiu

message: *Am pus pl la limbi.
 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 109.101.37.106 (discuție • contribuții).

message: Acest timp al participiului se formează cu sufixul -ó/-őÎn maghiară, sufixele au în general două sau mai multe variante care se folosesc conform regulilor armoniei vocalice. adăugat de regulă la rădăcina verbului, identică cu forma de indicativ prezent, persoana a III-a singular:  olvas (citește) → olvasó; „el citește”  → „cititor; 
néz (privește) → néző; „el privește”  → „privitor”.
 
Rădăcinile unor verbe se scurtează la participiul prezent:  
mosolyog (zâmbește) → mosolygó; „el zâmbește” → „zâmbitor”, 
érdemel (merită) → érdemlő; „el merită” → „meritos”.
FlorinCB (discuție) 22 august 2019 01:08 (EEST)
Cuvântul meritos există în limba română și are 17 definiții pe dexonline:
https://dexonline.ro/definitie/meritos
De exemplu:
meritos, ~oasă a [At: CARAGIALE, O. I, 264 / V: ~tuos / Pl: ~oși, ~oase / E: merit + -os] (D. acțiuni sau realizările oamenilor) 1 Care are merite, fiind vrednic de prețuire Si: meritoriu (1). 2 Care este destul de bun, de reușit, de valoros Si: meritoriu (2). 3 Care merită să fie lăudat.
FlorinCB (discuție) 22 august 2019 01:25 (EEST)
replies: text: De acord că există "meritos", dar "érdemlő" nu se traduce cu el, pentru că de la "a merita" nu se poate forma un nume de agent, ca de la celelalte, deci se poate traduce numai prin atributivă. Amator linguarum (discuție) 23 august 2019 07:17 (EEST)
thread_title:  Participiul prezent
Discuție:Mulcer

message: 82.137.10.218 (discuție) 17 decembrie 2011 21:02 (EET)In imagine este un tocator de crengi. Voi actualiza zilele acestea imaginea cu poza unui mulcer.

message: In poza apare alt utilaj, care nu este mulcer. 
Vezi http://wiki.pe-piata.ro/index.php/Mulcer
79.116.237.136 (discuție) 26 ianuarie 2012 22:17 (EET)Ionel Petrescu
Poza este corecta acum.
thread_title:  Poza este gresita
Discuție:Alesha Dixon/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Alesha Dixon/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
===Recenzie===
replies: text: Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: 
Am citit cu atenție articolul și l-am corectat puțin, am scos cântecele pentru că erau prea multe fișiere sub UC (le-am adăugat paginilor despre cântece) și am înlocuit câteva legăturilor moarte. În rest, nu am nici o obiecție.—  Ionutzmovie  discută  18 decembrie 2011 00:16 (EET)
   Discuție încheiată. Rezultat: Promovat.  —  Ionutzmovie  discută  18 decembrie 2011 00:16 (EET)
thread_title: Evaluare AB

message: :Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: 
Am citit cu atenție articolul și l-am corectat puțin, am scos cântecele pentru că erau prea multe fișiere sub UC (le-am adăugat paginilor despre cântece) și am înlocuit câteva legăturilor moarte. În rest, nu am nici o obiecție.—  Ionutzmovie  discută  18 decembrie 2011 00:16 (EET)
   Discuție încheiată. Rezultat: Promovat.  —  Ionutzmovie  discută  18 decembrie 2011 00:16 (EET)
thread_title: Recenzie
Discuție:Did It Again (cântec de Shakira)/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Did It Again (cântec de Shakira)/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
replies: text: Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: 
Am corectat artciolul, am scos legăturile interne multiple, am înlocuit legăturile moarte și am completat descrierea justificării utilizării cinstite a imaginilor (trebuie păstrată și a doua copertă care arată că a existat și o variantă în spaniolă). În rest, este bine.—  Ionutzmovie  discută  18 decembrie 2011 15:12 (EET)
   Discuție încheiată. Rezultat: Promovat.  —  Ionutzmovie  discută  18 decembrie 2011 15:12 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Delta Goodrem/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Delta Goodrem/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
replies: text: Pentru început, secțiunea 2009 — Al patrulea album de studio este goală iar articolul trebuie actualizat.—  Ionutzmovie  discută  18 decembrie 2011 15:36 (EET)
replies: text: :Am completat tot eu.—  Ionutzmovie  discută  13 iulie 2012 18:20 (EEST)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini: 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
—  Ionutzmovie  discută  13 iulie 2012 18:20 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Touch My Body/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Touch My Body/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
Trebuie adăugată o secțiune gen Live performances, care poate fi tradusă de la en:wp.—  Ionutzmovie  discută  18 decembrie 2011 15:44 (EET)
replies: text: Acum am observat, secțiunea era combinată cu „Informații generale”.—  Ionutzmovie  discută  8 septembrie 2012 14:45 (EEST)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini: 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: —  Ionutzmovie  discută  8 septembrie 2012 14:45 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Girlicious/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Girlicious/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
replies: text: Articolul trebuie reactualizat, a rămas numai Nichole Cordova în formație.—  Ionutzmovie  discută  18 decembrie 2011 16:49 (EET)

text: Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  (nu este actualizat) b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#::

text: Articolul nu a fost actualizat. Mai pot fi adăugate imagini de la commons. Pentru referințe trebuie folosit formatul . Trebuie recategorizat.—  Ionutzmovie  discută  28 ianuarie 2012 00:27 (EET)
replies: text: :Discuție încheiată. Articolul nu primește statutul.—  Ionutzmovie  discută  28 ianuarie 2012 00:27 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Everybody/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Everybody/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
Cuvântul impresionant se repera de mai multe ori, la fel și ideea conform căreia s-ar fi crezut că melodia este interpretată de cântăreață de culoare.—  Ionutzmovie  discută  18 decembrie 2011 20:31 (EET)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#::  Pentru ca un articol din domeniul muzicii să poată obține statutul de AC, el trebuie să fie mult mai amănunțit. Sugestii: părerea cântăreței despre piesă, impactul asupra carierei, dacă a mai fost interpretat recent, etc.. Statisticile gen: clasat pe locul x în clasamentul y nu trebuie să fie cea mai cuprinzătoare secțiune; mai nimeni nu este interesat de ele în cazul unei melodii.—  Ionutzmovie  discută  26 februarie 2013 23:02 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:The Way That I Love You/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:The Way That I Love You/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
replies: text: Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: 
Am scos legăturile interne multiple, am înlocuit unele legăturile moarte și am păstrat doar un fișier aflat sub UC. Articolul este cuprinzător și bine scris.—  Ionutzmovie  discută  18 decembrie 2011 23:06 (EET)
   Discuție încheiată. Rezultat: Promovat. —  Ionutzmovie  discută  18 decembrie 2011 23:06 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Lista monumentelor istorice din București, sector 2

message: Statuia lui Nicolae Bălcescu, amplasată în Părculețul Izvorul Rece, dezvelită la 6 Decembrie 2007.
replies: text: Asta nu trebuie să apară pe lista asta, care e numai pentru monumente clasate. Avem :Categorie:Monumente din București pentru monumente care nu sunt clasate.--Strainu (دسستي‎)   19 decembrie 2011 13:25 (EET)
thread_title:  Altele
Discuție:Alergie

message: Presa nespecializată (profană) este plină de informații neprofesionale, incorecte și vatamatoare, ca absurditatea din titlu. Cine scrie despre „alergii la tv.” demonstrează că n-are habar de ce este o alergie, de unde provine și cum se exprimă. Cand spun că sunt „alergic” la prostii, acestă „alergie” nu are nimic comun cu maladia descrisă în articolul Wp pe temă.
Profesorul suedez Olle Johansson propagă de la toate tribunele teoriile sale de radiații electromagnetice nocive, teorii verosimile, posibile, dar care nu au fost demonstrate stiințific.
"health effects of modern, man-made electromagnetic fields as well as the functional impairment electrohypersensitivity. I introduced the clinical term "screen dermatitis" to explain the cutaneous damages that developed in the late 1970's when office workers, first mostly women, began to be placed in front of computer monitors..." (Olle Johansson)
După circa 40 de ani de cercetări pe o populație supra-expusă la radiațiile electromagnetice, Suedia este singura țară din lume care recunoaște existența unei „incomodități” subiective provocate de aceste raze: "In Sweden, electrohypersensitivity (EHS) is an officially fully recognized physical impairment (i.e., it is not regarded as a disease). Survey studies show that somewhere between 230,000 - 290,000 Swedish men and women report a variety of symtoms when being in contact with electromagnetic field (EMF)"
Surse:
#Gangi S, Johansson O: A theoretical model based upon mast cells and histamine to explain the recently proclaimed sensitivity to electric and/or magnetic fields in humans, Medical Hypotheses 54: 663-671, 2000  
#Johansson O, Gangi S, Liang Y, Yoshimura K, Jing C, Liu P-Y: Cutaneous mast cells are altered in normal healthy volunteers sitting in front of ordinary TVs/PCs - results from open-field provocation experiments, Journal of Cutaneous Patholology 28: 513-519, 2001 
#Johansson O: Electrohypersensitivity: State-of-the-art of a functional impairment, Electromagnetic Biology and Medicine 25: 245-258, 2006, etc. 
OMS a respins teoriile prof. Olle Johansson în totalitate: 
"SCANDAL: WHO denied Prof. Olle Johansson the democratic right to add a formal reservation
I am very sorry to inform you that the WHO, after its "Workshop on EMF Hypersensitivity", 25-27 October 2004, in Prague, completely has denied me - after all being a participant of the workshop - the democratic right to have a formal reservation included in the summary (the latter can be found at http://www.who.int/peh-emf/meetings/hypersensitivity_prague2004/en). The persons behind this decison are Michael Repacholi (WHO), Norbert Leitgeb (Institute of Clinical Engineering and PMG, Medical Devices European Notified Body 0636, Graz, Austria), Emilie van Deventer (WHO) and Sarah Bullock (WHO)", etc., etc., etc. Nimic din tot acest ghiveci nu are vre-o tangență cu alergia. --Alex F. (discuție) 23 mai 2012 11:22 (EEST)
thread_title:  ''„“Alergici” la tv...”'' etc.
Discuție Wikipedia:Trimite fișier

message: Să schimbe cineva „” cu „” --Terraflorin (discuție) 12 ianuarie 2012 14:25 (EET)
replies: text: Mâine dacă nu se poate azi :) --_ F1orinvorbărieisprăvi 4 iulie 2012 11:10 (EEST)
thread_title:  [[:Format:Informații]] 

message: Va rog sa imi raspundeti la o intrebare, am cautat peste tot pe site dar sincer nu am gasit raspunsul la intrebarea mea, poate nu am vazut eu, as dori sa imi fac un site despre cultura generala si as dori sa iau informatii despre articole si de la dumneavoastra de pe site, incalc drepturile de autor daca copiez un articol de pe Wikipedia la mine pe site si postez sursa? se poate sa iau datele de pe site si sa scriu eu cu cuvintele mele un articol pentru fiecare subiect in parte? In cazul pozelor daca le postez de la dumneavoastra este de ajuns sa indic sursa? Multumesc anticipat.
Sebastian222 (discuție) 5 iulie 2014 11:58 (EEST)
replies: text: Textul de pe Wikipedia este distribuit sub o licență Creative Commons (CC-BY-SA), ceea ce înseamnă că dacă îl copiați, indiferent dacă îl lăsați la fel sau îl modificați, textul dvs. trebuie licențiat mai departe sub aceeași licență - deci trebuie nu numai să precizați toți autorii articolului (puteți face acest lucru printr-o legătură spre pagina de istoric al articolului copiat), dar trebui și să precizați că textul de pe site-ul dvs. este licențiat CC-BY-SA.

text: Imaginile au licențe foarte diverse, dar toate sunt libere, deci puteți să le copiati atâta timp cât precizați sursa și licența. O modalitate pe care am văzut-o folosită este un link spre pagina de descriere a imaginii (clic pe imaginea din articol pentru a ajunge acolo) și o precizare de genul "vezi legătura pentru licența imaginii".

text: Mai multe detalii la Wikipedia:Drepturile noastre de autor.--Strainu (دسستي‎)   5 iulie 2014 14:08 (EEST)
thread_title:  Drepturi de autor
Discuție:Pensie alimentară

message: One question. (Sorry I don't write Romanian)
You wrote this "...Codul Familiei care a fost abrogat și care stabilea obligația de plată a pensiei de întreținere doar asupra aceluia dintre părinți care nu primea încredințarea minorului" when New Art.529 § 2 is applicable then ? Is the calculation based on both parents, even in the case of "Custodia Unica" ?  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Sopho (discuție • contribuții).
=== bibliografia inexistenta ===
Există în acest moment, cred eu, suficientă bibliografie CustodieMinori (discuție) 21 decembrie 2011 16:49 (EET)
=== legături interwiki ===
Există în acest legătură către articolul corespunzător de limbă engleză CustodieMinori (discuție) 21 decembrie 2011 16:49 (EET)
thread_title:  Probleme 

message: Există în acest moment, cred eu, suficientă bibliografie CustodieMinori (discuție) 21 decembrie 2011 16:49 (EET)
thread_title:  bibliografia inexistenta 

message: Există în acest legătură către articolul corespunzător de limbă engleză CustodieMinori (discuție) 21 decembrie 2011 16:49 (EET)
thread_title:  legături interwiki
Discuție:Accesul părintelui la informații privitoare la minor

message: === Articolul pare să cuprindă cercetare originală ===
replies: text: Din ce observăm majoritatea afirmațiilor sunt susținute de referințe. De aceea vă rugăm să clarificați ce anume frază "pare să fie cercetare originală". Mulțumesc. CustodieMinori (discuție) 21 decembrie 2011 16:59 (EET) 
=== Articolul pare să descri viziunea românească ===

text: De acord cu această afirmație. Vom lucra pentru a incorpora viziunea generală CustodieMinori (discuție) 21 decembrie 2011 16:59 (EET)
thread_title:  Probleme 

message: : Din ce observăm majoritatea afirmațiilor sunt susținute de referințe. De aceea vă rugăm să clarificați ce anume frază "pare să fie cercetare originală". Mulțumesc. CustodieMinori (discuție) 21 decembrie 2011 16:59 (EET)
thread_title:  Articolul pare să cuprindă cercetare originală 

message: : De acord cu această afirmație. Vom lucra pentru a incorpora viziunea generală CustodieMinori (discuție) 21 decembrie 2011 16:59 (EET)
thread_title:  Articolul pare să descri viziunea românească
Discuție:Gemologie

message: [Adus de la Wikipedia:Reclamații]
Salutare.
Am modificat Piatră prețioasă stergand bucata de text care sustine ca 'stiinta pietrelor petrioase' se numeste gemologie.
Termenul 'gemologie' nu exista in DEX. Editarea mea a fost anulata.
La istorial mi s-a spus sa vad pagina din ro.wiki a Gemologiei.
La pagina de Gemologie exista o referinta fara sursa, cum ca gemologie ar veni de la 'gema'. 
Dar in limba romana gema(se foloseste pentru orice cristal) si gemologie(nu exista http://dexonline.ro/definitie/gemologie) nu au sensul englezesc-american de 'gemstones'(pietre pretioase) sau 'gems' si 'gemology'.
In pagina de "Gemologie" apare un link catre http://expertdiamant.wordpress.com, care ofera cursuri contra-cost de 'gemologie' pentru cei care doresc sa lucreze in acest 'domeniu' sau la amanete, presupun ca este un fel de strategie de marketing pentru cei care baga in Google 'gemologie' sa afle ce este.
--82.137.8.154 (discuție) 22 decembrie 2011 18:34 (EET)
replies: text: Chestiune editorială. Se poate rezolva prin discuții pe marginea surselor. —Andreidiscuţie 22 decembrie 2011 18:38 (EET)
Neologismul "gemologie" există în limba română. Exemplu:
Institutul de Gemologie al Universității Babeș-Bolyai
Str. Avram Iancu nr.11
Cluj-Napoca
Articolul de la Wikipedia despre "Gemologie" este în consecință corect.
thread_title:  Gemologie
Discuție:Genealogia lui Isus din Nazaret

message: De citit WP:FCO. Nu putem introduce în genealogia după Matei generații nepomenite de Matei, altfel nu ar mai fi genealogia după Matei, ci după wikipediști. Tgeorgescu (discuție) 15 noiembrie 2013 20:07 (EET)
replies: text: De comparat cu en.wiki. Tgeorgescu (discuție) 15 noiembrie 2013 20:09 (EET)
thread_title:  Cercetare originală 

message: Referitor la : Evanghelia după Matei a fost scrisă direct în limba greacă, nu a fost tradusă din aramaică. Tgeorgescu (discuție) 4 august 2019 19:05 (EEST)
thread_title:  Traducere