lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Biserica Evanghelică Luterană din România (dezambiguizare)

message: Catedrala Evanghelică din Sibiu partine la Biserica Evanghelica C.A. (Confessio Augustana) cu lîmba germana si cca. 14.000 membri. Biserica Evanghelică Lutherană din România cu sediul episcopie la Cluj si limba maghiare (32.000 membri) nu are o biserica in Sibiu. Amândoi sunt membrii la Federatia Lutherana Mondiala. --Cotaru 9 iulie 2006 00:22 (EEST)
thread_title:  Biserica Evanghelica C.A. 

message: Am vazut astazi ca a fost anulat modificarea ce am facut la titlul articolui "Biserica Evanghelică Lutherană Sinodo-Prezbiterială din România". Numele corect este de citeva ani Biserica Evanghelică Lutherană din România, fara "Sinodo-Prezbiterială" ce numai e folosit de 2001. Eu sunt membru acolo si doresc sa folosim aici la Wikipedia numele corecte. Pentru asta am propus titlul "Biserica Evanghelică Lutherană din România (Cluj)" la dezambiguizarea articolui. --Cotaru 13 octombrie 2006 11:06 (EEST)
thread_title:  [[Biserica Evanghelică Lutherană din România (Cluj)]] 

message: Numele oficial al "Biserica Evanghelica-Lutherana S.P.", dupa site-ul Lutheran World Federation (!)  este: Biserica Evanghelica-Lutherana din România. Propunerea mea pt. dezambiguizarea pt. Lutherana S.P. este (din nou) Biserica Evanghelică Lutherană din România (Cluj). --Cotaru 6 noiembrie 2006 08:09 (EET)
thread_title:  ...S.P. 

message: Denumirea oficialǎ este "BISERICA EVANGHELICĂ LUTHERANĂ DIN ROMÂNIA", dupa Martin Luther. , Art. 51, cif. 9.--Cotaru 18 aprilie 2007 19:16 (EEST)
replies: text: Înţeleg obiecţia, însă trebuie să respectăm anumite criterii de standardizare. În pagina mea de discuţii este intervenţia foarte pertinentă a lui Adijapan, care m-a convins de justeţea formei "luteran", chiar dacă numele lui Luther este cu "th". Alte limbi, precum italiana şi spaniola, au mers şi mai departe, şi au adaptat chiar numele propriu al reformatorului la specificul limbii italiene, respectiv spaniole (vezi în acest sens :it:Lutero, es:Martín Lutero). WP.ro respectă doar forma standard prevăzută de dicţionare cu privire la substantivul comun luteran, respectiv cu privire la adjectivul omonim. --Mihai Andrei 18 aprilie 2007 19:45 (EEST)
Cred că se poate menţiona în articol că denumirea oficială este scrisă cu H. În corpul articolului cred totuşi că trebuie scris peste tot fără H, pentru că după cum îi spuneam lui Mihai există cel puţin cinci dicţionare româneşti care stabilesc această ortografie, în timp ce forma cu H nu este prevăzută de nici un dicţionar, nici măcar ca variantă tolerată.
Este drept că limba română nu este tocmai consecventă în derivarea adjectivelor de la nume proprii. Pe de o parte avem luteran, corintian, etiopian, rutean, prometeic, iar pe de alta goethean, beethovenian, malthusianist, thailandez (ca să ne limităm numai la problema cu digraful TH). Probabil s-a considerat că termenul luteran s-a încetăţenit de mai multă vreme în limbă şi deci s-a adaptat la grafia noastră fonetică. — AdiJapan ☎ 19 aprilie 2007 10:58 (EEST)
thread_title:  Lut '''h''' erana
Discuție:Magnolia

message: * Articolul se referă la gen şi nu la specie, (dar am zis ca totuşi să aibă şi o imagine). Textul de la imagine putea da impresia că articolul descrie specia respectivă, astfel că l-am scos.
* Deoarece există peste 500.000 specii de plante nu se pot face atâtea articole. Pentru început ar fi bine dacă am avea pentru familii şi genuri.  Cel puţin aşa văd eu.  --GEO 9 iulie 2006 19:49 (EEST)

message: Momentan am probleme cu internetul si trebuie sa lucrez foarte rapid. Din aceasta cauza nu am observat ca articolul se referea la gen. Nu pot modifica inapoi denumirea pana nu este stearsa pagina creata de mine cu denumirea de Magnolia. Dupa ce va fi stearsa se va putea reveni la denumirea initiala a genului. Scuze pentru modificari. Referitor la poza. Este foarte bine ca exista o imagine. Pe mine nu m-a derutat imaginea. --Jean 9 iulie 2006 20:08 (EEST)
thread_title: De acord
Discuție:Biserica Evanghelică-Luterană din România

message: Incepând cu 2000 numele bisericii resp. este Biserica Evanghelică Lutherană din România. "Sinodo-Prezbiterială" a fost sters; datele la  sunt putin vechi deja... Biserica "saseasca" e numit "Biserica Evanghelica C. A.".--Cotaru 9 iulie 2006 21:30 (EEST)
replies: text: ... Numele oficial al Bis. Ev.-Luth., dupa site-ul Lutheran World Federation : Biserica Evanghelica-Lutherana din România. Pot sa corectam acuma?--Cotaru 6 noiembrie 2006 07:59 (EET)
thread_title:  Biserica Evanghelică Lutherană //Sinodo-Prezbiterială// din România 

message: Adevarul - Nr. 4927 (11 mai 06), "Biserica Evanghelică (Lutherană)": "(...)În Bucureşti există o comunitate mică, de aproximativ 350 de maghiari, dar, foarte interesant, şi câţiva români (aproximativ 70). Este singura comunitate lutherană de limbă română din lume. Iată motivele pentru care preotul Illyeş Marton este obligat să facă două servicii religioase: unul în limba maghiară şi altul în limba română. Istoria comunităţii române de limbă lutherană este puţin cunoscută. În perioada interbelică, în Bucureşti a venit o misiune norvegiană "pentru evanghelizarea evreilor" – ne spune Pr. Marton. Misiunea a reuşit: a fost un număr de evrei care au trecut la lutheranism, dar şi de români (în total vreo 4.000). Deoarece evreii au plecat din România în mare măsură, au rămas cei 70 de români care se adună astăzi la biserica lutherană de pe strada Badea Cârţan." --Cotaru 6 noiembrie 2006 07:35 (EET)
thread_title:  Parohia Ev.-Luth. româna în Bucureşti
Discuție:Corneliu Baba

message: Apologies for writing in English; I read Romanian far better than I write it.
I believe that "Frica" for the painting in the Szépművészeti Museum is an incorrect back-translation from my English-language article. It should be "Spaima".
Also, I've made significant additions to the English-language article (mostly in the citations). Someone may want to work further on this in Romanian. - Jmabel (US) 10 iulie 2006 07:31 (EEST)
thread_title: Frica?
Discuție:Județul Bălți (interbelic)

message: Îl rog pe anonimul cu IP 212.56.195.xxx să nu mai adauge legătura externă http://balti.atspace.com/, întrucît aceasta nu se califică drept sursă de încredere. Mulţumesc. — AdiJapan ☎ 10 iulie 2006 13:21 (EEST)

message: http://suedost.dyndns.org/ethnodoc/abfrage_ethnodoc/Dateien/data/MO_Balti_1930.pdf
thread_title:  link mort
Discuție:Smârdar

message: * Referitor la mesajul: "Te-aș întreba daca ai vreo idee? Unde anume in Balcani, cum tu precizezi, se mai află smardarul? În Muntii Rodopi, Rila, Pind? Doar de curiozitate. Eu credeam ca e endemic doar Carpaților. Botanist 10 iulie 2006 12:03 (EEST)"
* Răspuns : În dicționarul dendrofloricol, Editura științifică și enciclopedică, București, 1989, pag. 451, este precizat doar: "specie originară din Balcani", iar la www.apat.gov.it/..., următoarele:
* F2.22 - Arbusteti alpini di Rhododendron sp., su suolo moderatamente acido
** F2.221 - Arbusteti di Rhododendron kotschyi dei Carpazi
** F2.222 - Arbusteti di Rhododendron kotschyi dei Balcani.  --GEO 10 iulie 2006 20:05 (EEST)
Termenul "Balcani" e unul vag. Balcanii incep la sud de Dunăre. M-as mira sa se descopere smardar la sud de Dunare in afara lantului Carpatic propriu-zis. Botanist 11 iulie 2006 12:03 (EEST) 
După cum articolul Balcani precizează: Ambiguități și controverse. Limita nordică a peninsulei Balcanice este considerată în general a fi linia formată de Dunăre, râurile Sava și Kupa și un segment care care unește izvoarele râului Kupa cu Golful Kvarner.Botanist 11 iulie 2006 12:07 (EEST)
thread_title:  Plante 

message: vezi link
Rhododendron myrtifolium Schott and Kotschy 1851 (R. kotschyi Simonkai) 
Rhododendron myrtifolium is a lepidote (with scales) in subgenus Rhododendron, subsection Rhododendron. This is a distinct subsection that has been isolated in the central European high mountain ranges. 
R. myrtifolium is found in the Carpathian and Balkan mountains of Bulgaria, Slovenia, Romania, and S. W. Russia at 5,000-8,000 feet (1,500-2,400 meters) in forest floor, pine scrub to open moorland on acid and limestone. It can form large stands in the alpine heaths growing along with Juniperus nana. 
Theodor Kotschy (1813-1866) an Austrian botanist noted for his plant exploration of Turkey and Egypt is attributed with first describing the plant. The species epithet refers to leaves like Myrtle. The now obsolete synonym R. kotschyi still is commonly used. Botanist
http://www.evenimentul.ro/articol/salvia-planta-maicii-domnului.html
thread_title: Smardarul la sud de [[Dunare]]

message: --GEO 16 iulie 2006 19:02 (EEST)
thread_title:  Transsilv 

message: Genul Rhododendron cuprinde arbuști sau subarbuști. Popular prin floare se înțelege o plantă ierbacee în nici un caz o plantă lemnoasă cum este un arbust. --Jean 3 noiembrie 2006 23:10 (EET)
thread_title: Observație
Discuție:Pavel (apostol)

message: Propun ca titlu pentru articol Paul din Tars cu redirecționare și de la Pavel din Tars. --Mihai | D 10 iulie 2006 23:28 (EEST)
replies: text: Ideea mi se pare bună. --Mihai Andrei 10 iulie 2006 23:30 (EEST)
Mulțam pentru ajutor! Propunerea nu este doar o bună idee, ci - cred - singura justă. --AlexG 12 iulie 2006 10:06 (EEST)

message: Cine a întocmit bibliografia, ar putea să o îmbunătățească puțin? Mi se pare puțin nejustificat să dai ca referință o traducere a lui Martin Hengel în italiană - cred că originalul era mai important, dacă oricum nu e în românește. O să încerc să leg titlurile epistolelor de articole noi. Waardijner 31 iulie 2007 19:43 (EEST)
thread_title: Bibliografia

message: Articolul a fost mutat la Pavel (apostol) pentru a menține o unitate de format cu modul de prezentare a celorlalți apostoli.Afil 3 decembrie 2007 05:18 (EET)
thread_title: Mutare

message: Am schimbat Paul în Pavel din cauza inconsecvenței: se oscila în articol între cele două grafii. Forma Pavel este și cea corectă în limba română. Este ca și cum am începe să scriem acum nu ureche, ci aureche, pe considerentul că ureche vine din lat. auricula. Limba română s-a clădit în secole de evoluție, iar noi nu trebuie să o mutilăm. În schimb este corect să folosim termenul "paulin" în diferite contexte, deoarece limba română nu a avut mai devreme un derivat de la numele Pavel.--Iorest (discuție) 15 ianuarie 2012 00:36 (EET)
replies: text: Ambele forme sunt corecte, nu poți spune că forma Pavel e „cea corectă”, Pavel vine din slavonă, Paul din latină. Lăsând asta, în Biblia Catolică e Paul, spre exemplu. 86.124.137.211 (discuție) 22 ianuarie 2023 18:11 (EET)
thread_title:  Numele apostolului
Discuție:Curent electric

message: Am vrut să poziţionez altfel imaginile şi să reaşez paragrafele, dar a trebuit să plec urgent şi am apăsat salvează pagina cu gând să-mi continui mai târziu planul. Nu am nimic cu intervenţiile bune.--Bunu vio 10 iulie 2006 23:30 (EEST)
Chiar crezi ca unitatea de măsură nu ar trebui sa fie precizata intr-un astfel de articol? Mie mi se pare de maxima importanta pentru un astfel de subiect, poate chiar sa faca parte din definitie. Chiar si la wiki in engleza este imediat dupa prima fraza.Miki 9 august 2006 02:51 (EEST)
replies: text: Aşa este, unitatea de măsură este importantă. Ca mod de lucru însă corectarea unui neajuns este mai rapidă atunci cînd este efectuată de cel care a observat neajunsul. — AdiJapan ☎ 9 august 2006 08:01 (EEST)

message: Mărimea fizică ce caracterizează curentul electric este intensitatea curentului. Este un lucru distinct, din păcate numit adesea curent. Aceeași poveste ca și la suprafață/arie, rezistor/rezistență, etc. Rlupsa 9 decembrie 2007 23:21 (EET)
replies: text: De acord, așa am învățat și eu, însă la SI (și numai acolo) sursa mea (foarte serioasă) prevede expres altă formulare. --Turbojet 9 decembrie 2007 23:45 (EET)
thread_title:  Mărime fizică
Discuție:Algă albastră-verde

message: În observații mă voi referi la imagine  și la textul imaginii.
1. Articolul se referă la algele albastre. În primul rând trebuie văzut daca imaginea se referă la o zonă din ocean sau dintr-o mare în care se găsesc alge albastre. Textul din Wikimedia commons "Algal bloom" indică o înflorire a apelor, dar nu spune cu ce este această înflorire. Poate fi cu alge albastre sau alte alge. 
Zona din dreapta fotografiei arată alge verzi pluricelulare natante, (care plutesc la suprafața apei). Zona din stânga de culoare albastră ar putea fi tot alge verzi de data aceasta submerse. Dacă algele ar fi la o adâncime de 0,5 - 1 m culoarea albastră a apei ar putea masca culoarea verde a algelor obținându-se efectul din fotografie.
2. Intre algele albastre și algele verzi, roșii nu există vreo legătură, dect aceea că poartă ambele denumirea de alge. Există lucrări unde algele albastre apar sub denumirea de bacterii albastre. Deci este foarte important ca imaginea să se refere la alge albastre, adică să fie scris clar în saitul de unde a fost luată imaginea că este vorba de alge albastre, preferabil să fie indicată și zona unde se găsesc acestea.
3. Refritor la textul imaginii. "Alge văzute din satelit" Algele albastre sunt toate microscopice. Din text se înțelege că acete alge sunt văzute din satelit. Algele nu pot fi văzute decât la microscop. Ce se vede dacă este vorba de alge albastre este schimbarea culorii apei oceanului sau mării datorită numărului imens de alge. Mi se pare mai corect să fie modificat textul astfel "Zonă din ocean (mare) unde are loc o inflorire a apelor cu alge albastre"--Jean 12 iulie 2006 22:28 (EEST)
thread_title: Observație referitoare la articolul din 12 iulie 2006 14:33 

message: * Another Reason to Change the Way We Farm: Toxic Algae is Choking Our Lakes and Rivers, September 25, 2013, Civileats.com
—  Ark25  (discuție) 7 noiembrie 2014 02:53 (EET)
thread_title:  Algă albastră-verde invazivă
Discuție:Hitman

message: Din cate vad, articolul e incomplet si neformatat conform standardului, dar nu vad unde era POV. Laur2ro 13 iulie 2006 18:36 (EEST)
Cred ca e vorba despre inceputul, unde e scris ca Hitman este "un frumos joc de la Eidos Interactive". Parerea mea (si probabil parerea al lui utilizatorul care a pus formatul despre POV acolo) este ca un cuvant precum "frumos" reprezenta mai degraba un anumit punct de vedere decat un fapt obiectiv.
Anclation 13 iulie 2006 18:43 (EEST)
replies: text: Da, cam asa e... mi-a scapat Laur2ro 13 iulie 2006 20:47 (EEST)

message: Cum s-ar traduce „spoilers” în română? Laur2ro 24 iulie 2006 23:02 (EEST)
replies: text: Bănuiesc că ai nevoie de Format:Sinopsis. — AdiJapan ☎ 25 iulie 2006 07:56 (EEST)
thread_title: Spoilers
Discuție:Curent filozofic

message: În loc de Cartezianism eu aş spune mai degrabă Raţionalism. Filosofia de tip cartezian are ca dominantă raţionalismul – Laurap\ mesaj 14 iulie 2006 11:34 (EEST)
replies: text: Raţionalismul lui Descartes este o formă „tare” de raţionalism - Vezi şi Spinoza (Etica). Utilizarea termenului "cartezianism" nu face decât să specifice o formă aparte a raţionalismului. Pentru a avea şi sursă de autoritate iată şi dex-ul. Dacă ar exista un articol „exhaustiv” despre raţionalism am putea renunţa la cartezianism, căci ar figura acolo şi cartezianismul lui Descartes, Leibniz, Spinoza; dacă ţineţi neapărat să traducem en.wiki schimbăm în „raţionalism” acum. Pixi 14 iulie 2006 14:46 (EEST)
În articol e vorba de o enumerare de curente filosofice, nu cred că putem condiţiona lista de cît de dezvoltat sau mai bine zis acoperitor este sau nu este un articol. Le enumerăm pur şi simplu. Există o formă extremă şi alta mai puţin extremă şi la scepticism şi nu numai. Cu toate astea, înţeleg alegerea pentru cartezianism şi anume atunci cînd spui raţionalist spui Descartes, Leibniz, Spinoza. Nu vreau să traducem en.wp. – Laurap\ mesaj 15 iulie 2006 11:08 (EEST)
thread_title: Propunere

message: GEO de unde ai preluat concepţiile filosofice introduse de tine ? Rasism, Leninism nu sunt concepţii filosofice... (sau cel puţin nu au ce căuta într-un articol despre curente filosofie). Nu orice subiect pe care se poate filozofa este concept al filozofiei. Şi încă o problemă, dacă articolele nu sunt scrise clar un individ care nu are „nici o treabă” cu subiectu din articol respectiv şi ajunge pe wikipedia pentru a se informa asupra subiectului riscă să reţină lucruri eronate, imprecise, sau nesemnificative. Chiar dacă nu mulţi ştiu şi filosofia are o anumită rigoare, nu orice e filosofie nu orice cuvânt care figurează în dex este filosofic. Cu speranţa că nu consideri un afront mesajul şi că îl consideri pozitiv, Pixi 16 iulie 2006 13:42 (EEST)
replies: text: Am vrut să dau revert azi-dimineaţă dar m-am abţinut mizînd pe o reacţie a autorului articolului. – Laurap\ mesaj 16 iulie 2006 13:46 (EEST)
thread_title:  Concepţii filozofice ?
Discuție:Max Blecher

message: Să mă lumineze şi pe mine cineva: De ce e nevoie de o bibliografie de 36 de cărţi pentru un articol de 20 de linii? Laur2ro 14 iulie 2006 21:35 (EEST)
Păi nu e. E greşeala mea am vrut să dezvolt articolul dar nu am avut timp aşa că voi şterge bibliografia.Mayuma

message: Poate că ar fi bine să schimbăm numele articolului în M. Blecher, așa cum își semna cărțile?--Mycomp (discuție) 13 aprilie 2011 17:51 (EEST)
thread_title:  Numele
Discuție:Opiu

message: Accest articol cuprinde două articole. Primul ar fi despre specia de planta Papaver somniferum, iar al doilea ar fi despre Opiu, o substanţă chimică care se extrage din specia de plantă amintită anterior. Deci, ar trebui editat un articol separat despre specia de plantă care să cuprindă infrmaţiile de la subcapitolul „Descrierea speciei”. Aşa cum este articolul se înţelege că specia de plantă respectivă se cheamă opiu. --Jean 17 iulie 2006 11:21 (EEST)
thread_title: Referitor la articol 24 aprilie 2006 22:09
Discuție:Comuna Berislăvești, Vâlcea

message: Observaţia este legată de zona geografică Oltenia. După ştiinţa mea Oltenia  ca zonă geografică se întinde până la râul Olt. Ea începe de la Râul Olt spre vest. Dacă judeţul Olt se întinde şi în stânga Oltului, asta nu înseamnă că localităţile din stânga Oltului fac parte din Oltenia şi nici că locuitorii sunt olteni. Din stânga Oltului  (adică de la Olt spre este) începe Muntenia --Jean 17 iulie 2006 13:15 (EEST)
thread_title: Observaţie

message: Idem observaţia anterioară. Voi modifica pe baza primei observaţii localzarea comunei. Dacă un alt utilizator va considera că această comună este în Oltenia şi va dori să modifice, aş dori să explice această modificare, cum am explicat-o şi eu. În sprijinul celor susţinute de mine, dând clic pe Muntenia se vede clar linia de demarcaţie a zonei geografice Muntenia şi Oltenia. Repet comuna este în stânga Oltului. --Jean 6 septembrie 2006 22:09 (EEST)
thread_title: Observaţie 2

message: Idem observaţia 1 şi 2 --Jean 24 septembrie 2006 08:09 (EEST)
thread_title: Observaţie 3
Discuție:Listă de țări cu arme nucleare

message: In tabel apar numere de ordine pentru o bibliografie, dar articolul nu are asa ceva .... Laur2ro 18 iulie 2006 16:12 (EEST)
replies: text: Da, aşa este. Mă gândeam fie să elimin numerele de ordine fie să aduc bibliografia de la en:wiki (care ar ocupa mai mult spaţiu decât articolul în sine). Oare cum ar fi mai bine? Evosphere 18 iulie 2006 16:17 (EEST)
replies: text: :Eu spun ca la asa un articol (in care afirmatiile nu sunt chiar common-knowledge) se merita sa ocupi ceva spatiu cu bibliografia Laur2ro 18 iulie 2006 16:28 (EEST)
Discuție:Lista grădinilor botanice

message: Denumirile gradinilor botanice au fost scrise astfel (ex:Grădina Botanică „Dimitrie Brândză” a Universităţii din Bucureşti) pentru un singur motiv: aşa sunt inregistrate la Asociatia Gradinilor Botanice din Romania (AGBR), lucru ce rezulta din lucrare editata de acastă asociaţie. Titlul lucrării este: „Asociaţia Grădinilor Botanice din România” coordonator conf. Anca Sârbu, Editura Alo, Bucureşti, 2001).
Astfel de denumiri le intalnim:
- in listele din Wikipedia Franceza, ( fr:Liste des jardins botaniques) 
ex. in Elvetia
* Jardin botanique de l'Université de Bâle (Botanischer Garten der Universität Basel)
* Jardin botanique de l'Université de Berna (Botanischer Garten der Universität Bern)
* Jardin botanique de l'Université de Neuchâtel
Ex. in Suedia:
*Jardin botanique de l'Université d'Uppsala. 
Pentru Rusia, Regatul Unit, Polonia, Norvegia, Mexic, Finlanda la fel
- in Wiki Germana de:Liste botanischer Gärten, Spaniola es:Lista de Jardines Botánicos
apar multe denumiri ale unor gradini botanice in acest mod (adica si cu, sa zicem propietarul).
- in Wiki engleza
Mexic
*Jardín Etnobótanico Museo de Medicina Tradicional y Herbolaria del INAH 
Olanda
*Botanical and Experimental Garden of the Radboud University of Nijmegen 
Unele saituri respecta denumrile intregi. Ex    sectiunea de pe coloana 3 Gradini Botanice
 Obs.  Pentru „Grădina Botanică din Arad”. Acesta nu poate fi titlul articolului pentru simplu motiv ca aceasta gradina nu este in Arad ci in comuna Macea la 22,5 Km de Arad . Mai repede ii spune Gradina Botanica din Curtici, localitate care este la 5 Km de comuna Macea.
--Jean 19 iulie 2006 09:16 (EEST)
thread_title: Grădini Botanice
Discuție:Istoria locomotivelor

message: Am inlocuit „locotre.jpg” si „locomallard.jpg” (care erau niste desene) cu niste fotografii "adevarate" de pe commons... eu zic ca e mai bine asa. Laur2ro 19 iulie 2006 15:56 (EEST)
Discuție Wikipedia:Robot/Cereri de aprobare

message: Uitaţi-vă la RobotQuistnix. De exemplu aici, unde a şters eo şi pl. Patru zile mai tîrziu ele au fost adăugate de Robbot. Poate îmi scapă mie ceva. – Laurap\ mesaj 19 iulie 2006 16:52 (EEST)
replies: text: Într-adevăr, foarte interesant. M-am uitat în istoria articolului polonez. Acolo RobotQuistnix nu operează (cel puţin la articolul ăsta nu apare în istorie). Din cele câteva modificări de anul acesta, nu apare nici una care să aibă legătură cu ro. Articolul nu a fost mutat la alt titlu, ca să zicem că nu mai corespundea. Robbot a modificat articolul tot pe 19, punând interwiki. Nu-mi dau seama nici eu prin ce modalitate a ajuns la concluzia că trebuie scoase acele legături. Să-l întrebăm pe creator? — KlaudiuMihăilă Mesaj 19 iulie 2006 17:36 (EEST)
Din nou despre RobotQuistnix: Aici. La ay.wp în istoricul articolului nu văd nimic ce-ar justifica această ştergere. – Laurap\ mesaj 13 august 2006 19:40 (EEST)

text: I-am scris "stăpînului": Quistnix. Să vedem ce ne răspunde. — AdiJapan ☎ 14 august 2006 05:44 (EEST)
replies: text: :I am not sure what exactly happened. I ran RobotQuistnix in a slightly different way than normal. From time to time, I do that to clean up bad links that would otherwise block robots from doing their work properly (bots normally are programmed to add, not to delete, interwikilinks. Pages that have links to other pages that were deleted, will remain unchanged forever). Probably some pages didn't come through and RobotQuistnix deleted the interwikilinks. This is not a real problem, since interwikilinks that do exist, will soon be re-added by other bots. - Quistnix 14 august 2006 07:43 (EEST)
replies: text: ::Looking at the history of B again, I would say that my bot did the right thing, and the bot that visited the page later was linking to incorrect pages again. Disambiguation pages won't be linked to non-disambiguation pages, and vice versa. :nl:B was changed into a disambiguation page recently, and :af:B doesn't exist, which made automatic linking impossible. Probably the disambiguation template list in the other bot wasn't up to date - Quistnix 14 august 2006 08:07 (EEST)

text: ::The removal of the link to cr: on Wikipedia was correct, the removal of the link to ay: was an error. But with the link to cr: still on the page, other bots could not work on it. That is the reason for me to run my bot in a different mode from time to time - Quistnix 14 august 2006 08:13 (EEST)
thread_title: Activitate robot

message: Bună seara! Se poate crea un robot care să creeze articole despre obiecte NGC? Mulțumesc! --FonAfon (discuție) 6 iulie 2019 00:42 (EEST)
replies: text: Asemenea cereri se depun la WP:SR. Strainu (دسستي‎)   6 iulie 2019 10:55 (EEST)
thread_title:  Robot pentru obiecte NGC