Discuție:Ayn Rand/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Ayn Rand/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
Având în vedere eforturile wikipediștilor pentru o mai mare reprezentare a femeilor, prin inițiative ca :en:Wikipedia:WikiProject Women in Red, :en:Wikipedia:WikiProject Wiki Loves Women și Proiect:16 femei din Africa, nominalizez acest articol la AB, ținând cont că este o traducere a articolului de la Wikipedia engleză, unde are același statut.—  Ionutzmovie  discută  14 februarie 2017 02:59 (EET)
* Mici scăpări de texte nereferențiate (am pus porțiunile respective mai jos):
replies: text: * Ea avea doisprezece ani la momentul Revoluției din Februarie 1917, evenimente în care ținea cu Alexandr Kerenski împotriva țarului Nicolae al II-lea.

text: * și conține cea mai extinsă afirmare a obiectivismului din oricare din operele sale de ficțiune, un lung monolog al personajului Galt.

text: * și considera capitalismul laissez-faire ca fiind singurul sistem social moral pentru că, în opinia ei, este singurul sistem bazat pe protecția acestor drepturi.

text: * susțineau că ea l-a interpretat greșit pe Kant și că a exagerat diferențele între ea și el.

text: * Criticul a numit-o pe Rand „o scriitoare de mare putere” care scrie „bine, frumos și amar”, și a declarat că „nu poți citi această carte magistrală fără să te gândești la unele dintre conceptele de bază ale vremii noastre”. Au fost și alte comentarii pozitive, dar Rand le-a respins pe cele mai multe dintre ele, fie pentru că nu înțelegeau mesajul ei, fie pentru că veneau de la publicații lipsite de importanță. Unele comentarii negative se axau pe lungimea romanului, astfel unul l-a numit „o balenă de o carte” și un altul a spus „oricui îi place merită o lecție de raționalizare a hârtiei”. Alte comentarii negative spuneau că personajele nu atrag simpatie și că stilul lui Rand este „jignitor de prozaic”.

text: * El pune atenția pe care o primește pe seama faptului că este o „scriitoare convingătoare”, mai ales ca romancieră. Astfel, Revolta lui Atlas întrece la vânzări operele de non-ficțiune ale lui Rand, precum și lucrările altor filosofi ai liberalismului clasic⁠(d), precum Ludwig von Mises, Friedrich Hayek sau Frederic Bastiat.
*  Refs moarte.
--Accipiter Q. Gentilis(D) 20 februarie 2017 21:20 (EET)

text: Le-am adăugat, cât despre refs moarte pe unele le-am înlocuit, iar pentru restul unealta dă rateuri și le arată ca fiind moarte și pe cele care au în format linkurile arhivate.—  Ionutzmovie  discută  22 martie 2017 02:08 (EET)
* „Cărțile ei ulterioare au primit din ce în ce mai puțină atenție de la recenzenți.” - no ref.
* În Ref. 37, afirmația „dar unele surse biografice pun această informație la îndoială, sugerând că acesta provine dintr-o poreclă în ebraică.” se pretează la întrebarea surse...
* Ref. 182 nu are data accesării.
* În rest e ok. (am verificat prin sondaj inclusiv corespondența afirmațiilor ce cele scrise în surse) --Accipiter Q. Gentilis(D) 22 martie 2017 23:51 (EET)

text: Rezolvat.—  Ionutzmovie  discută  23 martie 2017 23:40 (EET)
===Evaluare===

text: Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat în mod adecvat, dacă este posibil, cu imagini și alte mijloace media.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțide de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: --Accipiter Q. Gentilis(D) 24 martie 2017 00:02 (EET)
thread_title: Evaluare AB

message: :Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat în mod adecvat, dacă este posibil, cu imagini și alte mijloace media.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțide de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: --Accipiter Q. Gentilis(D) 24 martie 2017 00:02 (EET)
thread_title: Evaluare