Discuție Wikipedia:Inițiativa de Curățenie

message: După ce "curăţ" o pagină trebuie să şterg formatul respectiv ? 
De exemplu formatul cu lipsa diacriticelor trebuie şters după ce diacriticele au fost puse ?
silviubogan 6 august 2008 17:24 (EEST)
replies: text: Da. Formatul semnalează o problemă. Dacă problema s-a rezolvat, prezenţa formatului nu-şi mai are rostul.--Andreidiscuţie 6 august 2008 17:29 (EEST)
replies: text: :Mulțumesc silviubogan 6 august 2008 17:33 (EEST)
thread_title: Sunt începător şi am o întrebare

message: Dar ce curăţenie, pe bune, se poate oare face? Vreau să zic, ce curăţenie există realiter fără măcar un picuţ de sfinţenie? Wiki asta şterge orice informaţie care nu e pe lista guvernului mondialist, poceşte numele sfinţilor, utilizează exilul sau cenzura pentru fazele când nu poate aduce argumente, iar editorii taie tot ce muncesc autorii. Hai să fim serioşi şi să începem fiecare curăţenia în ograda noastră. Eu unul am început-o la mine acas' :-)
Trebuie curaj să scrii în textul articolului (ăla de se şterge primul) ALTCEVA decât propagandă de doi bani. Apropozitos de bani : mai crede oare cineva că guvernul mondial are consilieri fraieri ca mine sau ca tine (oricine de aici), ca să dea bani pe faţă lui Jimbo balena ? Hai să vă spun cum funcţionează conturile... Dar mai întâi să ne facem lecţiile de-acasă, că vin teme tot mai noi. N-am pierdut timpul cât am fost exilat... Mulţumesc cenzurii că mi-a lăsat timp de m-am documentat :-)
Noi Succese Mari şi Dese! Dan 4 octombrie 2006 19:52 (EEST)
thread_title: OK

message: Referitor la iniţiativa de curăţenie. Mi se pare un lucru extrem de bun. Aş avea două propunei pentru partea de biologie a Wikipediei.
1. Să se facă o schemă a categoriilor de la această stiinţă (o astfel de schemă o să incerc şi eu să fac). Motivul solicitării este de a se vedea dacă chiar toate categoriile sunt necesare şi dacă aceste categorii corespund unor comasări de subiecte.
2. Să se verifice dacă toate categoriiile au un suport ştiinţific. Un exemplu de categorie fără suport ştiinţific este Categoria Flori. Am scris, ceva mai în urmă, despre aceasta la  Discuţii Categoriea flori. Un exemplu grăitor referitor la ce se poate ajunge folosind această categorie, este afişarea categoriei flori la Magnolie. Magnolia popular este un arbore care întradevăr are flori mari şi frumoase. --Jean 16 octombrie 2006 22:35 (EEST)
thread_title: Observaţii

message: Lista citează un număr mare de pagini orfane. Multe dintre ele sunt definiţii preluate din dicţionarul explicativ DEX.
Nu este însă clar ce intenţii avem cu ele şi cu ce pot ajute cei care vor să ajute cu curăţenia.
Afil 20 octombrie 2006 19:54 (EEST)
replies: text: Salut! Termenii de la început, cei cu litera A,  au fost introduşi la un moment dat de un uilizator care scana automat din Enciclopedia Romana din 1962, care e domeniu public. Asadar nu putem muta articolele la Wictionary pentru ca sunt termeni de enciclopedie. Putem totusi cauta articolele unde sunt folositi in Wikipedia si sa cream legaturi la ei.

text: In cazul paginilor orfane, problema cu ele este ca niciun articol nu leaga direct la ele. Ca sa nu le lasam abandonate, ar trebui sa gasim articole unde termenii sunt folositi, si sa cream link-uri la articolul orfan. --Radufan 21 octombrie 2006 11:03 (EEST)
Este logic. Dar un mic comentariu. Cred că muncile lui Hercule erau mai simple. Dar e drept trebuie să le triem, vorba englezului, let's try.
Afil 21 octombrie 2006 21:14 (EEST)
Analizând lista de articole orfane, se poate constata că sunt multe localităţi care apar ca orfane, deşi se află pe lista de localităţi din judeţele respective. De asemenea, sunt cazuri de scriitori sau alţi oameni de seamă care sunt incluşi pe listele corespunzătoare. Articolele orfane trebuie considerate cele care nu sunt menţionate în diferitele liste. Metoda de căutare trebuie adaptată în mod corespunzător.
Afil 26 octombrie 2006 18:10 (EEST)
thread_title: Pagini orfane

message: Actualizarea se face automat sau manual? Dacă este automată atunci sunt erori în programele (software-ul) de actualizare. Datele afişate pentru unele categorii cum ar fi articole de unit, articole orfane, articole fără categorii nu coincid cu datele din listele acestora.
Afil 3 noiembrie 2006 19:39 (EET)
Din câte am înţeles se face manual, deci poţi să actualizezi numărul de articole care ar trebui unite. - Anclation 3 noiembrie 2006 19:44 (EET)
replies: text: :Se face manual, trebuie doar actualizată din când în când să avem o idee despre cum progresează situaţia articolelor cu probleme.--Radufan 13 noiembrie 2006 12:54 (EET)
thread_title: Întrebare

message: În lista articolelor din Wikipedia, apar şi unele articole al căror titlu începe cu ghilimele, de obicei titluri de carte. Cred că şi acestea ar trebui corectate. Titlurile de cărţi care fac obiectul unor articole sunt în general prezentate ca atare, fără a fi scrise în ghilimele. Pot face aceste corecţii, dacă toată lumea este de acord. Şi asta este un fel de curăţenie.
Afil 25 octombrie 2006 17:28 (EEST)
thread_title: Ghilimele

message: Care este problema cu aceste pagini? De ce apar in lista cu tipuri de curatenie posibila? -- Jokes Free4Me 29 noiembrie 2006 18:58 (EET)
replies: text: Problema cu ele este că pe paginile indicate există legături spre pagini de dezambiguizare, pe când ar putea (şi ar trebui, pentru uşurinţă) să existe legături directe. Spre exemplu pe pagina Cluj Napoca există o legătură spre pagina de dezambiguizare "Tratatul de la Paris", dar textul se referă la un anume tratat din cele 13, deci legătura pote fi făcută spre cel corespunzător. --Radufan 30 noiembrie 2006 11:02 (EET)
replies: text: :Corect, nu-mi dadusem seama. Am intrat in ele, cel putin pt o vreme. :D Totusi, am gasit Format:State SUA dezamb, care cam incurca lucrurile pe acolo... -- Jokes Free4Me 1 decembrie 2006 22:51 (EET)
thread_title:  Dezambiguizare 

message: Azi am dat peste o legatura inter-wiki facuta din cauza ca nu fusese identificat articolul corespunzator din ro.wiki... Cred ca acest gen de scapari ar trebui verificat si el.
Inca o idee ar fi de verificat imaginile "legaturi rosii". Care probabil au existat la un moment dat in trecut, dar intre timp au fost fie sterse fie mutate... -- Jokes Free4Me 1 decembrie 2006 22:55 (EET)
thread_title:  Altele 

message: Referitor la articolul Gospodăria românească cred că nu mai este valabilă încadrarea anterioară, el era creat ca o necesitate (pentru a nu uita un lucru atât de important!) şi acum am scris deja lucruri esenţiale şi meseria nu-mi permite să nu mă documentez sau să nu citez sursele folosite, deşi admit că se poate întâmpla să scapi câte ceva. Deoarece subiectul este foarte complex rămâne să mă documentez în continuare. Aş dori ca titlurile importante să rămână ca un schelet pentru o lucrare completă poate şi în eventualitatea apariţiei unei alte persoane care să completeze subiectul, de altfel atât de interesant, atât de vast şi totodată atât de greu de cuprins. Cea mai sinceră apreciere întregului colectiv şi iniţiativei acestei enciclopedii.--OME 12 mai 2007 21:26 (EEST)
--Daniel O. 14 septembrie 2007 22:04 (EEST)
thread_title:  Comentariu mutat de la pagina articolului 

message: Nu am găsit acest cuvânt nicăieri, în niciun dicţionar, doar "individuaţie" cu sensul de "individualitate" (INDIVIDUÁŢIE s.f. (Psih.) Ceea ce deosebeşte un individ de altul; individualitate. [< fr. individuation] 1). Bănuiesc ca se referă la "a individualiza". Voi modifica cuvântul. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Silviubogan (discuţie • contribuţii).
thread_title:  Ce înseamnă "a individua"? 

message: Eu știam că se pune la sfârșitul articolului. Și Twinkle îl pune l-a sfârșit. --FonAfon  (discuție  | contribuții) 20 octombrie 2019 20:12 (EEST)
thread_title:  Formatul interlingual