lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Artur Balder

message: The deletion of many of the articles about this person was part of a campaign leaded by a Norwegian wikipedist. 
References are clear now globally throughout WP. 
--Lolox76 (discuție) 7 iulie 2011 23:29 (EEST)
A Dutch user, http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:MoiraMoira, is aabusing with vandalism all the trasnlations of the subject Artur Balder.
In some wp, her actions have been deleted after review of local administrators.
http://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Artur_Balder&action=history
Those are the facts:
The article Artur Balder was voted to be kept at the English wp after review of the references
http://en.wikipedia.org/wiki/Artur_Balder
After that, some translation of this article, well done by native in other wp, were uploaded. She is still deleting them under the excuse: "cross wp spam", and indeed they are translation of an accepted wp well referenced article.
Im looking for penalties at the local wp because of pure vandalism done by http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:MoiraMoira
--Lolox76 (discuție) 27 iulie 2011 02:05 (EEST)

message: ::Harassment is too when, for example, an editor deletes an article without consensus in other wikis. Thats what happened there, and you know were. The attacks of Dutch user MoiraMoira can be considered cross wp vandalism. This user is the one who did not keep the discussion at the Dutch wp, instead of that, the user destroyed well translated articles, that were approved long time before the English one, without local consensus at several wikipedias. As a result, the article is back in most of them, by local wp editors, not by me. The discussion cannot be kept in one wiki, because the attacks were cross wp by the mentioned user. International court is needed to investigate the facts. On top of that, there you have solved the question of the image at commons. And one thing more: the author is translated into Dutch. Thats enough, with the international references, to guarantee notability and keep a sketch of the English one at the Dutch wikipedia, as I provided it. The cross wp vandalism against the article, supported by collaborators of MoiraMoira, should be investigated. 
--Lolox76 (talk) 02:29, 3 August 2011 (UTC)
replies: text: ::One thing more: it is too far when, at some wikipedias, and now there are several cases at the Dutch one, this kind of agressive reactions from editors, blocking certain persons and names, come out specially when the subjects are of openly of jewish origin, as is the case of Artur Balder. I dont want to use, not yet, the word, but there is a certain degree of antisemitism in the cross wp vandalism prepetrated by MoiraMoira against Artur Balder, and the blocking of the name at the Dutch wikipedia.--Lolox76 (talk) 02:33, 3 August 2011 (UTC)

text: Image problem has been solved. See here: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Artur_Balder_Directs.jpg --Lolox76 (talk) 21:28, 1 August 2011 (UTC)
thread_title:  Antisemitism from sysop MoiraMoira and its attacks against Balder
Discuție:Elena Ilinoiu Codreanu

message: Notabilitatea aici constă în faptul că Elena Ilinoiu a fost soția unui om politic principal. De ce să nu fie cunoscută identitatea soției unui om politic important, precum Elena C., Eva Braun &c., care devine notabilă prin soțul ei ? Alexander Tendler (discuție) 8 iulie 2011 04:14 (EEST)
replies: text: Notabilitatea nu se moștenește. Nu oricine devine automat notabil prin soțul/soția sau părinții săi. De exemplu, recent am concluzionat că prima doamnă a României nu este neapărat o persoană notabilă. Sigur, există :de:Joachim Sauer și :en:Michelle Obama, deci fiecare caz trebuie tratat individual. Dacă există surse de încredere care vorbesc despre ea suficient cât să se poată scrie mai mult decât un paragraf la secțiunea „Viață personală” a articolului Corneliu Zelea Codreanu, atunci este ok. —Andreidiscuţie 9 iulie 2011 15:33 (EEST)
thread_title: Notabilitate

message: Discuție mutată de la Wikipedia:Cafenea
Elena Ilinoiu a fost soția lui Corneliu Zelea Codreanu. Ce-i lipsește pentru "notabilitate"? Insistența unor utilizatori cu privire la lipsa de notabiliate este lipsita de orice argument. Cu ce este  Elena Ilinoiu  mai prejos față de alte soții, modele și fotbaliști ? Elena Ilinoiu este importantă și pentru a fi cunoscute mai multe detalii despre Conducător. So... Alexander Tendler (discuție) 8 iulie 2011 23:17 (EEST)
thread_title:  Elena Ilinoiu - notabilitate 

message: Ar trebui găsită o sursă contemporană în care să fie menționată participarea a 80.000-100.000 de persoane la nuntă. Cred că acest număr este evident exagerat. Câtă mâncare ar fi trebuit să fie adusă? Cu ce mijloace de transport au venit nuntașii? Unde au fost cazați? Unde își făceau nevoile? Multe întrebări, evident fără răspuns. --Donarius (discuție) 9 ianuarie 2022 20:00 (EET)
thread_title:  Numărul nuntașilor
Discuție:Codex Leicester

message: Oare toată lumea greșește? Uneori, da. Cartea în temă, codexul a fost scrisă de da Vinci și cred că este normal și logic să poarte numele autorului, resp. „Codexul da Vinci” și nu al unuia - oarecare - dintre diferițiii deținători ulteriori. Deși titlul articolului în Wp. în diferite limbi face abstracție de autor propun ca pe roWp. să folosim numele corect: Codexul da Vinci. --Alex F. (discuție) 8 iulie 2011 11:58 (EEST)
replies: text: Asta ar însemna ca toate codexurile să poarte numele Da Vinci. Nu cred că e corect. -- Martinas Angel (discuție) 8 iulie 2011 15:14 (EEST)
thread_title: Numire improprie
Discuție:Nicu Stănescu

message: Pe acel EPC nu se regăsește nicio piesă cu Nicu Stănescu ca solist, poate doar ca dirijor al orchestrei ce îi acompaniază pe cei care se află pe acel disc: Dona Siminică și Victor Gore. Sergiu S. (discuție) 9 iulie 2011 23:36 (EEST)
Dar ce melodii interpretează Victor Gore și Dona Dumitru Siminică
(Mecanicul (discuție) 10 iulie 2011 12:54 (EEST))

message: Andrei ar trebui sa faca ordine printre atatea imagini cu Utilizare Cinstita. Doar o singura utilizare cinstita e valabila pentru un articol. Daca contribuitorul care a pus atatea imagini dubioase nu intelege politica de aici trebuie blocat.Asybaris aport 1 martie 2013 22:56 (EET)
thread_title: Imagini cu licenta dubioasa
Discuție:Metropolitan Museum of Art

message: Sunt destul de sigur că denumirea cea mai comună în limba română este cea de Muzeul Metropolitan de Artă sau Muzeul Metropolitan de Artă din New York; nu cred că există motive pentru a nu fi tradus. Goagăl --ANDROBETA 10 iulie 2011 01:22 (EEST)
thread_title: Titlu articol
Discuție:Mielul Shaun

message: Nu am vazut niciodata acest serial pe Cartoon Network, dar ma intreb - oare titlul serialului nu a fost cumva tradus ("Oaia Shaun")? In acest caz, titlul articolului ar trebui modificat.
MDobrescu (discuție) 29 iulie 2011 13:15 (EEST)
thread_title: Traducere
Discuție Format:Infocaseta Companie

message: La acest format s-a făcut o mică greșeală. Conform unei căutări, cuvântul equity înseamnăCapital propriu () și nu active totale. Aștept și părerile celorlalți pentru a putea decide ce este de făcut. --Alindiscuție 10 iulie 2011 21:35 (EEST)
Suntem în 2020, martie!! Văd că nimeni nu se ocupă ca o infocasetă să funcționeze corect.Aici nu funcționează nici parametrul „oraș”, „locatii” (am scris cum este trecut), sau „nr_locatii”, la care dacă se trece o valoare, apare vizual o expresie nu tocmai potrivită: Număr de stabilimente. Stabilimente erau numite mai degrabă bordelele și casele de toleranțe, de ce nu a rămas tot Locație?
La fel ca la majoritatea din infocasete, lipsesc descrierile parametrilor. Parametrii „culoare_cadru” și „culoare_titlu” de ce mai sunt trecuți dacă nu se pot folosi? Sau de ce nu sunt explicați?   
Altfel zis s-a făcut o treabă de mântuială. --F.hilbert (discuție) 2 aprilie 2020 13:59 (EEST)
thread_title: Greșeală
Discuție:Ministerul Public

message: * (adus de la Wikipedia:Oracol/Arhivă/2010#Ministerul Public)
Cu ceva timp în urmă am dat de Ministerul Public. Nu mi-am dat seama atunci despre ce este vorba și m-am gândit că peste o vreme poate mă voi dumiri. Astăzi am ajuns iarăși la acest minister, și oricât i-aș citi definiția sau istoricul, tot nu mă dumiresc, dimpotrivă parcă mai tare mă doare capul. Nu pricep care e diferența dintre Ministerul Public și Ministerul Justiției. Ce este acest minister? O organizație a procurorilor?. De ce-i spune „minister”? Nu apare în lista de ministere din Monitorul Oficial din cadrul comunicatului de constituire al Guvernului. Și atunci, câte alte astfel de ministere „oculte” mai există? —  Ark25  (discuție) 26 decembrie 2010 11:15 (EET)
Nu e „organizație ocultă” :). E definit de art.131 și art.132 din Constituție. Nu e un minister în sensul clasic, adică o diviziune a guvernului. De altfel, ministerele sunt create și desființate de câte ori se schimbă guvernul, cu excepția internelor, apărării, justiției și externelor care, într-o formă sau alta, intră în fiecare guvern, tocmai pentru că la articolele 102-110 din Constituție nu sunt detalii prea multe despre organizarea guvernului. Nu se află în relație de subordonare față de Ministerul Justiției. Este o autoritate în cadrul Autorității judecătorești.
Sunt detalii despre atribuțiile instituției în Legea nr.304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, modificată și completată, precum și in Regulamentul de ordine interioară a parchetelor (e pe Ministerul Public). Tot pe acolo sunt explicate și raporturile cu celelalte autorități (destul de complicate :), de altfel).--Olga2010 (discuție) 26 decembrie 2010 18:36 (EET)
Nu știu dacă a înțeles cineva de ce instituția asta se numește așa în Constituție. 
Ministerul Public s-ar explica așa: Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (care include DNA și DIICOT), 15 parchete de curți de apel, 41 de parchete de tribunale, 177 de parchete de judecătorii, un parchet pentru minori, cinci parchete militare. Structura e piramidală, iar subordonarea e ierarhică, din treaptă în treaptă, pe 4 linii (DNA, DIICOT, parchete militare și parchetele civile), procurorul general fiind șeful tuturor.--Olga2010 (discuție) 26 decembrie 2010 22:23 (EET)
replies: text: Mulțumesc mult pentru răspuns. Deci e vorba de totalitatea procurorilor din România, de pe toate treptele judiciare: judecătorii, tribunale, curți de apel, ÎCCJ. Aceștia sunt coordonați prin Ministerul Public. L-am numit „ocult” din năduf - pentru că e Minister dar nu apare în constituirea Guvernului și pentru că apare foarte rar în presă (eu unul n-am văzut nici o știre sau emisiune TV în care să fie menționat). Și evident că mă întreb dacă nu cumva mai există și alte Ministere definite prin Constituție, dar care, ca și Ministerul Public, nu fac parte din Guvern. —  Ark25  (discuție) 27 decembrie 2010 06:35 (EET)
thread_title:  Ministerul Public
Discuție:Gropșani, Olt

message: Textul mare introdus de mine este adus de la titlul Satul Gropsani, comuna Vulpeni unde a fost introdus de AniaCorina. La o primă căutare superficială, nu pare a fi copiat de undeva. —Andreidiscuţie 11 iulie 2011 11:33 (EEST)
thread_title:  Text mare
Discuție:Gheorghe Doja

message: Este aici Doja=? --Terraflorin (discuție) 11 iulie 2011 17:32 (EEST)
replies: text: Parcă n-aș crede. Descrierea pretinde că imaginea ar fi din secolul XVI, dar după stil, e clar din secolul XX (îmi aduce aminte de anumite benzi desenate). --Urzică (discuție) 11 iulie 2011 18:15 (EEST)
thread_title: Imagine la uk

message: Articolul in limba maghiara spune ca tronul de foc este doar o legenda, fiind mentionat pentru prima data de Petőfi intr-o poezie de-a lui. Se pare ca ar fi vorba de o coroana inrosita in foc.
thread_title: Tron de foc
Discuție:Credit Bank

message: Steriu Popescu, fost director la Credit Bank, a reusit sa fuga in SUA prin anii '94-?95. Ulterior, a fost adus in tara, prin Interpol, un personaj bizar, practic un cadavru ambulant, aflat intr-un carucior cu rotile. La citeva zile, presupusul Steriu Popescu a decedat si, brusc, a fost incinerat. Unul dintre co-directorii Credit Bank a declarat ca, de fapt, a fost incinerata ?sosia? lui Steriu Popescu si ca adevaratul personaj traieste bine mersi intr-un paradis judiciar de pe continentul american. 
EvZ, 8 Aprilie 2004
11/02/1998 - Steriu Popescu, arestat pe Otopeni.
13 Februarie 1998 - "Marele Combinator", Steriu Popescu, agonizeaza pe un pat de spital.
Cei sase membri ai Consiliului de Administratie al defunctei Credit Bank. Emil Cioflan, Peter Blum, Steriu Popescu, Radu Mihail Paul, Marcel Ivan sau Gigi Kent. Toti sase au murit in conditii suspecte.
Libertatea, 19 Iulie 2006
thread_title:  Date suplimentare 

message: Dorin Lascu 
Reamintim ca din miliardele sustrase din seifurile bancii cu sediul pe strada Corbeni, din Bucuresti, s-au infruptat deputati si senatori, directori de firme romanesti si straine, fosti ministri, profesori universitari, dar si mari infractori precum Sever Muresan, Florea Niculescu, Ilie Alexandru etc.
Adevărul, 17 iulie 2003
thread_title:  Devalizatori
Discuție:Windows 8

message: Subiectul articolului este f. actual, și de aceea presupun și că e foarte citit. Din păcate însă e scris foarte neglijent, plin de greșeli de tot soiul, poate de la un pgm. de tradus de proastă calitate etc., într-un cuvânt: inacceptabil. Corectarea lui însă ar cere un timp la fel de lung ca și scrierea lui, și cine repară cu plăcere greșelile altora și face curat în urma lor???
De aceea: de ce se permite la roWP o exprimare atât de neglijentă? Ea încalcă în mod evident Wikipedia:Manual de stil. Simpla etichetare cu {{ajutor}} nu are practic niciun efect. Dupâ părerea mea roWP ar trebui să introducă o preverificare înainte de publicare, așa cum fac deja multe alte Wikipedii de prestigiu, de mulți ani. De aceea e clar că asta este posibil - măcar din punct de vedere tehnic, al programelor etc.
Articole sau schimbări scrise mizerabil să nu fie acceptate de loc. Așa cum e Wikipedia acuma ne facem de râs în mod permanent, zi de zi. Iar cititorii sunt obligați să traducă în gând din „l. wikipedică” (o limbă necunoscută!) în română, să dau un exemplu chiar din acest articol: Dvs. înțelegeți ce vrea să zică titlul de tabelă "Cerințele minime de hardware pentru anunțartea de ferestre Developer"? Mie mi-a trebuit ceva timp. SALVE! --NeaNita (discuție) 26 martie 2012 11:38 (EEST)
thread_title: De ce se permite o exprimare atât de neglijentă??
Discuție:Lista planetelor sistemului solar

message: Aflați că în rom. se folosește o virgulă zecimală și un punct pentru despărțire, nu invers. Rog corectați. SALVE! --NeaNita (discuție) 14 iulie 2011 13:11 (EEST)
replies: text: , uite aici.--AlternoBreak(discuție) 1 iulie 2014 01:28 (EEST)
thread_title: Punct, virgulă, aiureală
Discuție:Critici aduse Islamului

message: Articolul ar trebui inclus în Islam. Deși acesta din urmă este deja foarte mare și trebuie curățat, nu este complet fără secțiunea de critici (vedeți și point of view fork). Nu am făcut eu modificarea să nu apară cu numele meu în istoric. --Urzică (discuție) 15 iulie 2011 18:48 (EEST)
replies: text: Nu sunt de acord. Eu consider că trebuie acest articol dezvoltat așa cum este și pe alte wikipedii și în articolul Islam să fie inclus un rezumat și pus doar o trimitere spre articolul acesta și spre Critica lui Mahomed--Terraflorin (discuție) 15 iulie 2011 19:54 (EEST)
replies: text: :De acord, dacă ar fi un articol mare deja. Dar cum e un ciot, ar trebui deocamdată inclus în Islam și dezvoltat apoi, când tu sau altcineva are timp de scris mai mult pe subiect. --Urzică (discuție) 16 iulie 2011 02:40 (EEST)
thread_title:  Propunere de unire
Discuție:Portalul Sănătate-UE

message: Text preluat de pe pagina portalul Sănătate-UE - Portalul Uniunii Europene dedicat sănătății publice.
Reproducerea este autorizată cu condiția menționării sursei, cu excepția cazului în care există dispoziții contrare (conform paginii Aviz juridic).
Buna ziua, vreau sa va informez ca detin aproparea de la Wikipedia pentru postarea textului pe pe pagina dvs, pentru ca public acest text din partea Comisiei Europene DG SANCO. Va rog vrificicati permisiunea pentru text  pe pagina OTRS ticket # 2011062210004646. Va rog frumos sa puntei textul inapoi. Va multumesc  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 158.169.9.14 (discuție • contribuții).  
Buna ziua, vreau sa va informez ca detin aproparea de la Wikipedia pentru postarea textului pe pe pagina dvs, pentru ca public acest text din partea Comisiei Europene DG SANCO. Va rog vrificicati permisiunea pentru text pe pagina OTRS ticket # 2011062210004646. Va rog frumos sa puntei textul inapoi. Va multumesc ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Ionelmanu (discuție • contribuții).  
replies: text: Despre ce text e vorba? —Andreidiscuţie 21 iulie 2011 12:58 (EEST)
thread_title: Drepturi de autor
Discuție:Lucia Grecu

message: Lucia Grecu este notabilă fiind o legionară importantă. Wiki este liberă nu cenzurată de elevi și comuniști. Alexander Tendler (discuție) 15 iulie 2011 19:33 (EEST)
replies: text: Măsurați-vă vorbele. De asemena, Wikipedia este guvernată de anumite reguli.—Sebimesaj 15 iulie 2011 19:46 (EEST)
replies: text: :Măsor și văd că îmi vorbește cineva mic! Alexander Tendler (discuție) 15 iulie 2011 21:22 (EEST)
thread_title: Notabilitate
Discuție:Avion cu fuzelaj larg

message: Termenul din limba română este fuselaj pe două niveluri. Avionul are două niveluri cu locurile pentru pasageri. Desigur începând cu cabina piloţilor situată la celaşi nivel cu clasa Business.188.25.109.249 (discuție) 15 iulie 2011 20:04 (EEST)
thread_title: ''Widebody''
Discuție:Curentul

message: Si daca tot am ajuns cu firul povestii la Traian Basescu, sa ne oprim un pic si la cel pe care presedintele l-a numit "gaozar": Ovidiu Zara. Conducerea ziarului "Curentul" a anuntat ca a renuntat la serviciile redactorului-sef adjunct, pe care l-a concediat "prin restructurare". [..]
Ce sa caute un ziarist onest la o petrecere de familie a rechinului Tender? Cum sa accepte o asemenea invitatie? Asta o poate face, eventual, Florin Calinescu, pentru care banii nu au miros. Daca ne amintim insa ca Vintu s-a autodenuntat ca i-a dat spaga lui Zara.
Grigore Cartianu, EvZ, 15 Noiembrie 2006
thread_title:  Conducerea ziarului
Discuție:V.n.nd.r. (N.nd.r.)

message: Ce inseamna Vnndr respectiv Nndr?
Raspunsul este simplu si nu trebuia cautata prea departe. Ma mir ca le-a scapat cercetatorilor. Cele doua insiruiri de litere reprezinta de fapt numele prescurtate a doua localitati, adica Vnndr ce se citeste "Valea Nandrului", respectiv Nndr ce se citeste Nandru. Aceste doua localitati sunt invecinate si au avut pana in 1989 populatie majoritar ortodoxa. Cele doua localitati sunt situate in vecinatatea Hunedoarei. La data vizitei lui Gardizi, Hunedoara ("hun"-edoara) trebuie sa fi fost preponderent maghiara.
Un argument in plus este si precizarea facuta de Gardizi cum ca in zona exista unu munte. In zilele senine, din zona Vnndr respectiv Nndr se vede Muntele Retezat ce domina toata zona. Imaginea Muntelui Retezat in toata splendoarea sa trebuie sa-l fi impresionat pe geograful Gardizi asa cum ne impresioneaza si pe noi acum, in "zilele noastre".
Sper ca am fost de folos.
Al dumneavoastra,
Tadi

message: Al Masudi, a contemporary Arab geographer from Baghdad, noted in 932 (making reference to the Byzantine emperor Romanus Lecapenus, who reigned between 920 and 944) that four Turkic peoples, the 'bedjenei', the 'bedjenek', the 'badjgird', and the 'nu.k.r.da" (read: unkariya) had been fighting against each other when their undefended homes were attacked by the inhabitants of a 'Byzantine town' called W.l.n.d.r (read: Wlandur, from Lándor or Nándor, the Hungarians' name for the Bulgars). The four peoples thereupon joined forces and killed many of the people of 'Wlandur'. Although the Byzantine emperor led a great army to save the 'town', it was invested and sacked by the attackers, who took the inhabitants into captivity and proceeded to devastate the Byzantine Empire all the way to Constantinople. This account, which muddles up the names of peoples, 'towns', and countries, has inspired a variety of interpretations, but scholars now tend to conclude that it concerns only two 'Turkic' peoples, the Hungarians and the Pechenegs, who were attacking the Bulgars, a.k.a Lándors, at a time when the latter were getting support from Byzantium.
thread_title:  alte texte 

message: Find acesti oameni numiti nndr, cel mai probabil se refera la nandor, cum erau numiti onoguri de catre maghiari.
Astept raspuns. CarpathianEnjoyer (discuție) 5 februarie 2024 19:24 (EET)
replies: text: plus, asta ca nndr ar insemna valea nandrului...doar reafirma idea ca nddr inseamna nandor, pentru ca nandru vine de la nandor  CarpathianEnjoyer (discuție) 5 februarie 2024 23:17 (EET)
thread_title:  Onoguri(Bulgari)
Discuție:Cacofonie

message: Cineva a avut curajul să facă un "elogiu al cacofoniei". Destul de inteligent după părerea mea. :)
http://ovidiugherasimproca.wordpress.com/2011/07/19/elogiul-cacofoniei/
 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 79.112.36.108 (discuție • contribuții). 20 iulie 2011 09:47‎

message: * Dușmanul l-a agresat ca capra cu cornul și ca calul cu copita.
* rusă: как пишет газета (transliterat: kak pișet gazeta) - în traducere: cum scrie în ziar
—  Ark25  (discuție) 3 februarie 2014 00:52 (EET)
thread_title:  Alte exemple de cacofonii
Discuție:Alexandru Cisar

message: Fratilor tocmai i se ridicase domiciliul obligatoriu de un an!...a murit in sediul episcopal din Bucuresti nu in domiciliul obligatoriu!...Oanta marius (discuție) 20 iulie 2011 16:53 (EEST)

message: Descrierea fotografiei de la Festivalului Internațional al Tineretului induce în eroare, în primul rând îi disting pe Alexandru Moghioroș, Iosif Chișinevschi, Petru Groza, Gheorghe Gheorghiu-Dej, Petre Borilă?, Justinian Marina și apoi pe Alexandru Cisar.--Kunok Kipcsak (discuție) 3 ianuarie 2020 15:38 (EET)
replies: text: Vă rog să formulați dumneavoastră mai bine. --Mihai Andrei (discuție) 5 ianuarie 2020 20:35 (EET)
replies: text: : Nu e Petre Borilă, ci Gheorghe Apostol. --Donarius (discuție) 5 ianuarie 2020 20:45 (EET)
thread_title:  Descriere
Discuție:Campionatul European de Fotbal sub 19 ani 2011

message: Federația Română de Fotbal îi spune „Campionatul European Under 19”, nu „sub 19” sau „sub 19 ani”. —Andreidiscuție 21 iulie 2011 09:48 (EEST)
replies: text: Eu sunt pentru redenumirea în "Campionatul European de Fotbal sub 19 ani 2011". Argumentele ar fi că:

text: -în primul rând așa sună mai clar în românește; un necunoscător se poate întreba, "sub 19 ce?", deci titlul trebuie să fie clar;

text: -în al doilea rând, limba română e o limbă de origine latină, nu germanică precum e engleza (), deci ar trebui să folosim și noi un titlu precum cel de pe Wikipedia în limba franceză: "Championnat d'Europe de football des moins de 19 ans 2011"; acesta e susținut de pagina oficială a UEFA în limba franceză, pe care scrie "Championnat d'Europe des moins de 19 ans".  Altfel, și varianta cu "Under 19" ar fi susținută de surse oficiale, deci cred că și ea ar fi corectă. --BaboneCar (discuție) 21 iulie 2011 12:35 (EEST)
thread_title: Propunere de redenumire
Discuție:Cireș

message: Cred ca traducerea din engleza <Cireș> este gresita. Toata lumea din regiunea Bucovinei numea acest copac <Mălin> Regni (discuție) 22 iulie 2011 07:03 (EEST)
replies: text: Faceți o confuzie: cireșul (Prunus avium) este un pom fructifer, în timp ce mălinul (Prunus padus) este un arbust decorativ din familia rozaceelor, cu flori albe mirositoare și cu fructe drupe mici, negre, din a cărui scoarță amară se prepară un medicament astringent (cf. DEX). --Sîmbotin (discuție) 22 iulie 2011 08:36 (EEST)
thread_title:  Textul din titlu
Discuție:Comuna Săbăoani, Neamț

message: Administratori, mai bine aveți grijă că extremiștii maghiari vandalizează wikipedia decât s-mi sabotați mie proiectele și galeriile.--sob 23 iulie 2011 12:39 (EEST)

message: --Accipiter Gentilis (discuție) 15 august 2013 00:08 (EEST)
thread_title:  De readăugat