lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Universitatea Wesleyană din Ohio

message: ro: Îmi pare rău că romaneşte meu este puţin debil; sunt american.
Nu cred că titlul lui acest articol - Universitatea Wesleyan - este corect. În Statile Unite, sunt mulţi universitaţii cu "Wesleyan" în numele sa: vâd :en:Wesleyan. În Wikipedia ingleza, articolul :en:Wesleyan University e despre Wesleyan University (nume întrega, fară adjectiv) din Connecticut, nu :en:Ohio Wesleyan University. Cred că articolul despre Ohio Wesleyan University a trebui localizat la Universitatea Ohio Wesleyan. Pagina asta, Universitatea Wesleyan a trebui despre Wesleyan University. - Jmabel (US) 2 august 2006 23:00 (EEST)
replies: text: en: I apologize that my Romanian is a bit weak; I'm an American.

text: I don't think that the title of this article - Universitatea Wesleyan - is correct. In the United States, there are many universities with "Wesleyan" in their names: see :en:Wesleyan. In the English Wikipedia, the article :en:Wesleyan University is about Wesleyan University (that's the whole name, no adjective) in Connecticut, not :en:Ohio Wesleyan University. I believe that the article about Ohio Wesleyan University ought to be located at Universitatea Ohio Wesleyan. This page, Universitatea Wesleyan ought to be about Wesleyan University. - Jmabel (US) 2 august 2006 23:00 (EEST)
Nu e "din Ohio"? - Jmabel (US) 13 august 2006 04:21 (EEST)

text: Ba da şi s-a făcut modificarea. Mulţumesc. – Laurap\ mesaj 13 august 2006 19:15 (EEST)
thread_title: Wesleyan University & Ohio Wesleyan University
Discuție:Nae Ionescu

message: "Cel mai cunoscut logician român"...
e ridicol, n-a publicat nimic în domeniu, a ținut doar un curs de Istoria logicii prin anii '30! mai săpați, mai săpați!--Rverend 4 august 2006 13:01 (EEST)
replies: text: Nae Ionescu, Introducere in istoria logicei (Bucuresti, Ed. Eminescu, 1987)

text: Nae Ionescu, Istoria logicii, București, 1993 --Emily |  ✍ 19 octombrie 2006 18:51 (EEST)
thread_title:  Logician 

message: Acest articol este mai mult o lista decât un text. --160.45.45.221 16 octombrie 2006 14:10 (EEST)
thread_title:  text? 

message: Trebuie modificat acest portret elogios printr-un paragraf, cel putin, dedicat antisemitismului sau notoriu, legaturilor sale fasciste, si prefatei infame scrise pentru "De 2000 de ani" al lui Mihail Sebastian. Altfel ramin cititorii cu o impresie distorsionat-pozitiva la adresa acestui personaj. Articolul in Wikipedia in limba engleza este mult mai judicios. 98.96.88.134 (discuție) 17 august 2008 03:36 (EEST)
thread_title:  nu se mentioneaza in mod explicit antisemitismul lui Nae Ionescu 

message: Din moment el semna Nae Ionescu si sub numele asta era cunoscut si in vremea sa si e cunoscut si astazi ? Nu conteaza numele din acte, ci cel din carti ! Altfel pagina lui Eminescu s-ar chema "Mihail Eminovici", a lui Arghezi "Ion N. Theodorescu" etc. A Reader (discuție) 30 ianuarie 2012 15:23 (EET)
thread_title:  de ce, de unde pana unde Nicolae C. si nu Nae Ionescu ?!?
Discuție:Clasificarea Regnului Plantae după Anca Sârbu, 1999

message: Titlul articolului este „Clasificarea Regnului Plantae după Anca Sârbu, 1999”. În acest caz cum bine se ştie, articolul reflectă părerea autorului respectiv. La pag. 360 alineat 2, se poate citi: „Din aceeaşi familie mai fac parte şi o serie de specii medicinale, dintre care menţionăm: Thymus sp. (cimbru), Mentha acvatica (isma)..........”. 
Concluzii: 
1. Denumirea de cimbru a fost corect scrisă, conform cu textul tipărit al autorului respectiv (redat anterior). 
2.Indiferent dacă este corect sau incorect, indiferent daca 10 sau 100 de alţi autori sriu altceva, ţinând cont de titlul articolului, ce a scris autorul trebuie redat întocmai.
3. Dacă prin reidirecţionare se ajunge la o altă specie probelma trebuie rezolvată tot printr-o redirecţionare, sau prin scoaterea redirecţionării existente deja.
4. Rugămintea este să se revină la forma cu cimbru (conform cu textul tipărit al autorului). --Jean 5 august 2006 00:17 (EEST)
thread_title: Referitor la modficarea din cimbru în cimbrişor
Discuție:Fabaceae

message: 1. În cadrul unei familii genurile nu se aranjează în ordine alfabetică (exceptând cazul dicționarelor). Genurile se aranjează în funcție de caracterele de inferioritate sau superioritate pe care le au. Astfel un gen ocupă un anumit loc în cadrul familiei, ținând cont de aceste caractere. Astfel genurile de plante ce posedă caractere de primitivitate sunt prezentate primele, iar la sfârșit genurile cele mai evoluate. Cititorul dintr-o singură privire are mai multe informații și anume evoluția familiei și apoi denumirile genurilor. În caul de față se înșiruie un număr de denumiri și din coloana respectiva de nume nu mai capătă alte informații. Luați orce curs universitar și veți vedea că lucrurile nu stau așa cum le prezentați. Un alt exemplu sunt regnurile care nu sunt prezentate în ordine alfabetică. Ce ați zice dacă ar apărea așa: Animalia, Fungi, Monera, Plantae, Protozoa. Deci regnul Protozoa care cuprinde organisme unicelulare este așezat ultimul unde de fapt ar trebui așezate organismele cele mai evoluate, adică cele ce fac parte din regnul Animalia.
2. Când se scrie o clasificare se scrie și de unde este luată, dacă este luată întocmai sau au fost aduse modificări, altfel se înțelege că sunteți autorul acesteia.
3. În cutiile taxonomice apare  categoria sistematică  „Diviziune:” plasată între regn și clasă. În literatura tipărită în românia, eu unul nu am întâlnit această unitate sistematică, ceeace nu însemnă că nu există. Rugămintea mea este să indicați sursa tipărită românească (pe internet poate să scrie aproape orcine și orice) unde ați găsit această "diviziune". Dacă este o denumire în altă limbă faceți un * și scrieți la sfârșitul paginii să zicem, denumire de tradus din engleză, franceză, etc., altfel vom începe să vorbim în alte limbi fără să știm (aceasta în cazul în care unii autori români serioși nu folosesc această unitate sistematică).--Jean 10 august 2006 09:10 (EEST)
replies: text: : La 10 august 2006, am înlocuit Diviziune cu Încrengătură. --GEO (discuție) 29 octombrie 2014 21:18 (EET)
thread_title: Observații

message: Legătura Lotus din aceast articol conduce către echipa de formula 1 Lotus și nicidecum la genul Lotus.-- Petru Dimitriu lasă-mi un mesaj 29 aprilie 2007 10:54 (EEST
replies: text: : La 29 aprilie 2007, am înlocuit Lotus cu . --GEO (discuție) 29 octombrie 2014 21:18 (EET)
thread_title: Lotus
Discuție:Maria Tănase

message: în verziunea actuală Maria e născut in Decembrie, dar în toate publicățiile pe care am eu Maria e născut în Septembrie și nu in Decembrie. Schimb asta acum. Maurice  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de  (discuție • contribuții).
thread_title:  Observație 

message: După părerea mea, finalul e melodramatic, nu mi se pare adecvat unei enciclopedii.  --camelia boban
thread_title:  Opinie 

message: Conform fotocopiei a unei pagini de program radio (Programul posturilor europene pe săptămâna 20–27 Februarie 1938) aflată în Privighetoarea din „Livada cu duzi” vol. I (Maria Roșca), la pagina 77, reiese că debutul radiofonic al Mariei Tănase a avut loc pe 20 februarie 1938 (la 15:15 chiar...), nicidecum în 1937, cum scrie în cartea Maria Tănase și cîntecul românesc (Petre Ghiață), de unde a pornit și s-a propagat în alte documente biografice această informație eronată. — Sergiu S. (discuție) 26 noiembrie 2010 15:50 (EET)
Mii de scuze pt. greseala. Aveti dreptate. --Mircea82 (discuție) 26 noiembrie 2010 16:29 (EET)
thread_title:  Debutul radiofonic 

message: Părerea mea este că imaginea ce exista deja în infocasetă era foarte bună din punct de vedere calitativ. Cea propusă de „Mecanicul” poate să existe doar ca... document, arhivă etc., dar nu să înlocuiască o fotografie mult mai clară...
Despre „Repertoriu”: existau deja câteva informații despre repertoriu în articol. Oricum, repertoriul Mariei Tănase poate fi dedus foarte ușor din discografie!
—Sergiu S. (discuție) 3 august 2011 01:46 (EEST)
thread_title:  Motivele revenirii la modificările efectuate de Ewan
Discuție:Arhitectura gotică

message: cam putin despre stilul gotic...unde sunt curiozitatile?
thread_title: Curatenie articol

message: Stilul "ORIGINASE" de la Catedrala y?! Sa fim seriosi, doamnelor si domnilor!!!...
~~Marcus~~
replies: text: Română. ORIGINÁ vb. I. tr. a genera. II. intr. a deriva, a decurge, a izvorî din. —Andreidiscuţie 21 septembrie 2009 13:46 (EEST)
thread_title: Ce limba este aceasta?
Discuție:Zmeur

message: În cutia taxonmică este scris
Gen: Rubus 
Subgen: Idaeobatus
 
Specie: R. idaeus
Probleme: 
nr. 1. Eu unul nu am întâlnit categoria sistematică subgen;
nr.2. Denumirea unei speciei este formată din denumirea genului scrisă cu literă mare și denumirea speciei scrisă cu literă mică. Dacă se interpune o categorie subgen, care pe deasupra mai are și un nume radical diferit toată regula anterioară cade.
Concluzie. Trebuie verificat în biblografie dacă apare această categorie, subgen și de verificat cum este folosită. Trebuie stearsă categoria subgen.--Jean 12 august 2006 23:09 (EEST)
thread_title: Obsrvație la articolul din  5 octombrie 2006 19:51
Discuție:Vârcolac

message: Cine are ceva poze cu varcolaci...?

message: Varcolacul NU face parte din mitologia romaneasca! --Aether (discuţie) 5 martie 2009 15:43 (EET)
thread_title: ce?
Discuție:Meglenoromâni

message: salut sunt un meglen care si-a regasit acum cativa ani originile din zona ghefirei (THESSALONIKI). Tatalui meu, politica de partid si de stat nu i-a permis, s-au nu a vrut sa invat limba, cunosc multi armani dar nu vorbesc ca bunicii mei. As dori sa corespondez si poate cu timpul sa invat limba alor mei. Astept un raspuns pe gogea@yahoo.com sau christian_ghitza@yahoo.com
buna, sunt o meglena (bunicii mei isi zic totusi, machedoni!!!, dar ce stiu ei), pe jumate osineanca, si eu vreau sa invat limba , obiciurile si sa le transmit mai departe copiilor mei!

message: Sate cu majoritate Meglenoromâni:
* Cerna, Tulcea
—  Ark25  (discuție) 4 septembrie 2014 20:16 (EEST)
thread_title:  Meglenoromânii din România 

message: Fraza eliminată este prezentă identic în secțiunea Istoria meglenoromânilor, unde îi este locul. Este inutil să fie și în secțiunea Istoricul cercetărilor. Amator linguarum (discuție) 14 februarie 2019 10:35 (EET)
thread_title:  Motivarea eliminării adaosului din 2 decembrie 2018 03:03
Discuție:Cutremurul din 1977 (România)

message: ::Soldat Mircea Nemigean, București: „Eram santinelă pe acoperișul unui important obiectiv militar; adică, deasupra etajului șapte. Noaptea era destul de luminoasă și de văzut, puteam vedea până departe. Numai că odată parcă n-am mai simțit acoperișul sub picioare. M-am apucat însă bine de ceva și cu ochii numai primprejur, să văd ce se întâmplă. Dar nu-mi puteam crede ochilor. Cât vedeam cu ochii, toate blocurile se clătinau. Și toate clădirile se înclinau de-o parte și de cealaltă ca și copacii pe furtună. Prima undă a fost pe verticală. Câteva fracțiuni de secundă a părut să înceteze, dar apoi a reînceput pe orizontală. Cerul a crăpat brusc, de parcă stătea să se frângă în două. Am auzit detunături îndepărtate, apoi un zgomot înfundat, care parcă venea de peste tot; se auzea tot mai tare. Apoi a venit un vânt puternic, de era să mă azvârle jos. S-a dus, dar apoi s-a și întors înapoi, de data asta cu miros greu de ars. Și p-ormă s-au stins toate luminile... pe cer era un uriaș arc de foc, ca și cum s-a produs un scurtcircuit în tot orașul... Și atunci am zis: 
replies: text: :«Gata, cred că-i gata orașul!»”
Am scos fraza de mai sus din articol. Dacă se dorește reintroducerea ei, aceasta trebuie făcută într-un cadru enciclopedic...deocamdată nu văd să aducă vreo informație subiectivă.--Radufan 14 august 2006 22:08 (EEST)

message: Intervenția autorităților din București după cutremur a fost extrem de lentă. În afară de unele intervenții ale unor persoane sau ale unor șefi de șantier cu inițiativă care fără a aștepta ordine au trimis utilaje la unele din clădirile avariate, nici la nivelul consiliului de miniștri, nici la nivelul primăriei nu s-au luat niciun fel de măsuri, înainte de comunicatul oficial că Nicolae Ceaușescu plecase din Nigeria și dăduse dispoziții organelor de stat să se intervină. Este vorba despre aproximativ 8 ore de inactivitate. 
Este unul din exemplele cele mai ilustrative ale modului de funcționare ale sistemului comunist. Inițiativa nu era în niciun fel încurajată și putea fi o greșeală. deci un motiv de a fi pedepsit. Dacă nu se lua nicio acțiune nu se putea greși. Aceasta era mentalitatea la nivelul conducătorilor instituțiilor de stat. Reacția autorităților în primele ore de după cutremur era un avertisment clar că sistemul comunist este incapabil de a reacționa în situații de urgență. Cred că acest aspect trebuie arătat în articol.
Afil 22 noiembrie 2006 21:23 (EET)
 deci in poza asta http://www.ici.ro/romania/images/bucuresti/oldb25.jpg se vede clar ca biserica enei nu a fost afectata la cutremur ! se vede in stanga ei o cladire veche .
in poza din articol se vede ca in stanga cladirii nu mai e cladirea veche ci o cladire in constructie ...deci poza din articol e facuta dupa 1977 cand biserica a fost daramata pt ca zona se reconstruia de Ceausescu ! deci recomand sa schimbam articolul
thread_title: Intervenția autorităților după cutremur
Discuție:Speranță în viitor

message: Am pus eticheta de "wikizare" pentru motivele:
*Scrierea cu majuscule ("CENTRUL COMUNITAR [...]" şi celelalte) nu se justifică.
*Iniţiale majuscule în titlurile de secţiune ("Structura Clienţilor" etc.) nu se justifică.
*Introducerea nu începe prin a defini subiectul (adresa agenţiei poate să nici nu apară aici -- să nu uităm că acesta e un articol de enciclopedie!).
*Fotografia Catedralei Mitropolitane nu are legătură cu subiectul.
*O singură legătură la articolul "Judeţul Timiş" este suficientă. În cadrul propoziţiei se scrie "judeţul Timiş", cu j mic.
*Cititorii Wikipediei în limba română citesc ... în limba română. Mesajul "Also in english language" (apropo: English, cu majusculă) e inutil.
Îmi cer scuze că nu fac eu modificările şi pentru scurtimea aparent răutăcioasă a acestui comentariu. În rest felicitări pentru articol! Nu mai este nevoie decît de aplicarea recomandărilor din manualul de stil. — AdiJapan ☎ 15 august 2006 08:47 (EEST)
thread_title: Wikizare
Discuție:Galeșu, Argeș

message: Pe de o parte doresc să-i mulţumesc lui 213.233.104.190 pentru textul imens introdus în articol, iar pe de alta aş vrea să îmi confirme că l-a scris singur. La Wikipedia ţinem foarte mult să respectăm drepturile de autor. Ce este "Cronica de Aur a bisericii Galeş"?
Noul text mai suferă şi de faptul că nu este scris într-un ton enciclopedic, ci mai degrabă de literatură.
Am pus eticheta de "wikizare" pe articol pentru că textul nou nu este scris în stilul specific de la Wikipedia. Vezi manualul de stil. — AdiJapan ☎ 15 august 2006 09:31 (EEST)
thread_title: Textul nou

message: Am incercat sa modific textul din aceasta pagina pentru a trece de la tonul de literatura la unul enciclopedic.
Alex Eftimie 1 februarie 2007 19:53 (EET)
thread_title:  Modificari text
Discuție:Mediaș

message: nu functioneaza linkul de la poze
  Link-urile nefunctionale au fost comentate si inlocuite cu link-uri functionale 86.106.55.169 5 decembrie 2006 20:02 (EET)
thread_title:  Legături 

message: ccred ca gara din medias are o arhitecture foarte interesanta. Stie cineva detalii?--Charlie11 (discuție) 31 august 2010 15:41 (EEST)
thread_title:  gara din medias
Discuție:Gheorghe Magheru

message: În 14 septembrie a cărui an a fost lupta din Băileşti, între turci şi ruşi: 1808, 1818 sau 1828 ? Într-un loc scriem într-un fel , într-altul schimbăm altfel . Vă rog precizaţi şi sursa. Răzvan Socol 17 august 2006 09:03 (EEST)
Pe en.wiki, anul indicat al naşterii este 1802, deci în 1808 el ar fi avut .... 6 ani, iar în 1818 16 ani. Tot acolo se spune că Magheru (...) 'led' his group into volunteering for the Imperial Russian side in the Russo-Turkish War - playing a part in the capture of Băileşti during the maneuvers - deci era căpetenia grupului - cam tânăr pentru data indicată. Pe de altă parte, linkul de la Russo-Turkish War dă la războiul dintre 1806 şi 1812, deci astfel s-ar anula datele de 1818 şi 1828. Până la soluţionarea conflictului, o să şterg data luptei şi o să pun tag-ul de expert--Adrian ach 17 august 2006 09:24 (EEST)
thread_title:  Bătălia de la Băileşti
Discuție:Ioan Petru Culianu

message: Care este legatura dintre Garda de fier si extrema dreapta, pe de-o parte si K.G.B. si securitate, pe de alta parte. Ioan Petru Culianu a fost ucis de comunisti. Garda de fier nu a fost niciodata comunista. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.105.136.70 (discuție • contribuții).
Nu exista niciun indiciu ca ar fi fost ucis de cadre din Securitate (fosta Securitate) sau de catre extremisti de vreun fel. Cazul a ramas pur si simplu neelucidat. au fost si ipoteze care au afirmat ca e vorba de un/o fost/a student/a... etc. 79.119.124.146 17 iunie 2008 21:24 (EEST)Niki Vranceanu
Precizarea acelor "toate indicii" (cu acel "si" teribil), sau macar a unui minim argument, a scapat celui care a facut mentionarea.
Oricum, "presupunerea" insulta chiar si inteligentele de nivel scazut.
Pe de alta parte, a pune etichete (cu nume si calificative prefabricate) nu inseamna nici cunoastere, nici logica.
De ce oare cazul a ramas neelucidat ?! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 193.230.3.135 (discuție • contribuții).

message: * Masă rotundă, la comemorarea a 20 de ani de la asasinarea lui Culianu, luni, în Capitală, 19 mai 2011, Mediafax ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Ark25 (discuție • contribuții).
thread_title:  Date suplimentare
Discuție:Bătălia de la Kursk

message: În legătură cu imaginea de pe pagină:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Sovietic_T34_battle_of_kursk.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:T34_kursk.jpg
nicăieri nu spune ca vehiculul fără turelă ar fi german (se subînțelege totuși că ar fi sovietic). În plus, s-ar părea că nu se știe sigur cine pe cine trage, și dacă vehiculul de mai sus e un AFV sau un „armoured recovery vehicle”. --Laur2ro 17 august 2006 14:22 (EEST)
thread_title: Imaginea
Discuție:Iorgu Iorgovan

message: Cred că Iorgu Iorgovan (haiducul) şi Iovan Iorgovan (eroul mitic) sunt două persoane/personaje diferite. Probabil ar trebui făcut un articol separat pentru Iovan Iorgovan (cel din basme). Răzvan Socol 18 august 2006 10:11 (EEST)
si eu cred acelasi lucru, personajul de basm ar trebui tratat separat pentru ca nu se poate spune sigur ca este vorba despre acelasi personaj--86.122.146.18 19 august 2006 18:27 (EEST)
thread_title:  Iorgu / Iovan
Discuție:Moinești

message: Comanesti este un oras frumos.Degeaba zic altii ca arata rau,pentru ca nu este deloc asa.Cel care nu prea arata destul de bine este Moinestiul.Intr-adevar sunt multi care strica imaginea acestui oras si de aceea ar trebui curatat un pic:)).I-ar mai trebui cateva imbunatatiri si ar arata perfect.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 89.136.222.7 (discuție • contribuții).
replies: text: Wikipedia este o enciclopedie, nu și o sursă de captare a părerilor personale. Dacă ați putea îmbunătăți acest articol mergând pe principiul punctului neutru de vedere v-am fi mai mult decât nerecunoscători. Altfel, comentarii precum cel de sus sunt de prisos pentru această enciclopedie. Vă mulțumim. --Rebel 21 august 2006 01:55 (EEST)

message: La recensământul din 1860, Moineștii erau oficial a 28-a localitate urbană a Moldovei, după numărul populației (2107 locuitori).
Dacă se precizează sursa. --Hype supper (discuție) 14 august 2013 00:05 (EEST)
thread_title:  De readăugat 

message: Coordonate reale (la sediul primariei):  46.47437 N,26.48828 E 109.166.141.241 (discuție) 9 martie 2014 18:52 (EET)
thread_title:  Coordinate error
Discuție:Metafizica (Aristotel)

message: Am o nelămurire legată de acest articol. Presupun că vrea să se refere la Metafizica lui Aristotel, dar după părerea mea nici titlu, nici felul în care este tratat subiectul nu mă duc cu gîndul într-acolo. Aşa cum e acum, nu diferă cu nimic de introducerea de la articolul Metafizică. Dacă presupunerea mea este corectă atunci mă gîndesc la mutarea articolului sub denumirea Metafizica (Aristotel) şi punerea formatului "ciot-filosofie", eventual de scris o propoziţie despre lucrare. Dacă presupunerea nu e corectă, atunci rog pe autor să mă lămurească. – Laurap\ mesaj 21 august 2006 16:59 (EEST)
* Ai dreptate, am efectuat modificarea după cum ai propus (vezi Metafizica (Aristotel)). Wars 21 august 2006 18:29 (EEST)
thread_title: Nelămurire
Discuție:Fabrica de bere Timișoreana

message: Chiar nu ințeleg cu ce ajută o legatură externă către o sursă care nu poate fi verificată.In momentul in care această sursă o să poată fi verificată legătura poate exista ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Pestisorul (discuție • contribuții).
thread_title:  Legătură externă
Discuție:Mikoian-Gurevici MiG-23

message: Ha Ha Ha, imaginile de pe fas.org sa fie PD? Tare m-aş mira! Eu zic să-i punem fair use pentru că pe commons nu e nici o imagine cu un MiG 23 în aer... Şi dacă află cineva că imaginile de pe fas.org chiar sunt PD, să-mi spună şi mie ;) --Laur2ro 22 august 2006 23:41 (EEST)
thread_title: Imaginea
Discuție:Planetă

message: S-a decis ca Pluto nu este o planeta, deci sistemul nostru solar are 8 planete:
http://apnews.myway.com//article/20060824/D8JMT3I00.html
articolul ar trebui schimbat, in consecinta Miki 24 august 2006 20:17 (EEST)
replies: text: Asta da știre! – Laurap\ mesaj 24 august 2006 20:26 (EEST)
thread_title: Pluto

message: Stim ca fiecare planeta are o anume forta gravitationala si ca difera, dar mi s-a parut foarte fain sa vad cam care ar fi greutatea mea pe fiecare planeta. Daca vrei o puteti afla foarte usor aici: http://www.calcule.ro/Views/Calculator.aspx?cid=15 . Sper sa va placa.
Bogdan--86.125.82.3 (discuție) 26 august 2008 12:11 (EEST)
thread_title:  Greutatea pe fiecare planeta
Discuție:Coeficienți UEFA

message: Notă în articolul din Wikipedia engleză: "UEFA only publish country rankings at the end of each football season. While some independent web sites are proficient at applying UEFA calculations to give interim figures during the season, these should be taken as unofficial estimates, and not as categorical fact." Cred că nici nu mai e nevoie să traduc: "UEFA publică doar la sfârşitul fiecărui sezon clasamentele pe ţări. Deşi unele site-uri web independente au dexteritate în aplicarea calculelor UEFA pentru a furniza rezultate intermediare în timpul sezonului, acestea ar trebui considerate ca estimări neoficiale, nu ca un fapt categoric." 
Ar fi bine deci să luăm în considerare doar clasamentele oficiale , unde România este pe locul 10, nu pe locul 7. Răzvan Socol 25 august 2006 13:22 (EEST)
Este adevarat ce spui, insa si versiunile in limbile franceza, spaniola si portugheza au clasamentul actualizat pe masura desfasurarii sezonului, cu singura diferenta ca acestea nu sunt la zi. In orice caz, aceste clasamente provizorii sunt cat se poate de exacte si cred ca sunt mai folositoare, intrucat se pot observa evolutiile echipelor de top si lupta dintre tari pentru pozitii cheie.
BATE Borisov 15 septembrie 2006 02:08 (EEST)
Corectie, pagina in limba germana, nu cea in portugheza are clasamentul provizoriu.
BATE Borisov 15 septembrie 2006 02:10 (EEST)
thread_title:  Coeficienţi în timpul sezonului