Discuție Wikipedia:Sfatul Bătrânilor/Arhiva 134

message: Cuvintele de mai sus ale lui AdiJapn sunt o falsă depoziţie - detalii despre intenţiile lui încă de la venirea pe wikipedia Wikipedia:Candidaţi/Administrator/AdiJapan. El se comportă precum acuză mai sus, încă de la începuturile sale pe wikipedia (înainte de prezenţa lui Radufan sau Pixi)
*„Ca administrator aş avea ceva mai multe drepturi de a tăia şi de a spînzura.” - AdiJapan
*„Ca administrator aş insista să se respecte regulile, printre care şi regula de a nu trece articolele de la o normă ortografică la alta.” AdiJapan (atât doar că exista o regulă „destul” de permisivă, ai reformulat-o tu ulterior, foarte restrictiv: Modificarea unui articol numai pentru a-l trece dintr-o grafie în cealaltă nu este permisă)
Răsunsul la dorinţele lui a fost prompt:„Nu, nu vrem un Vlad Ţepeş aici la Wikipedia.”
La problema schimbării dintr-o ortografie în alta, iată faptele Deci, nu cred că ar fi justificat ca tu [AdiJapan] să nu permiţi schimbarea la alte ortografii. Hai să vedem ce mai scrie pe acolo... Cât cu regula de ortografie, să ştii că propunerea ta a fost implentată, în părerea mea, destul de ne-democratic (nu din vina ta - Iulianu a făcut-o convenţie "oficială"). Mai departe poate ceilalţi nu ştiu cine este AdiJapan: Totuşi, mă suprinde faptul că începi "campania" cu declaraţia că vei fi un Vlad Ţepeş! Pe când alţii îşi acceptă nominalizarea cu promisiuni, tu ai început cu avertizări.
Obsesia cu grafia o are de când a venit! Pentru el nu contează Academia Română şi Institutul Lingvistic al Academiei de Ştiinţe a Moldovei, pentru el contează ce crede el! Nu ne interesează opinia lui sau a mea, pe wikipedia, ci conform politicii, specialiştii trebuie să decidă şi au decis.
Acestea sunt faptele Adi, ele te caracterizează, ai abuzat de wikipedia! Văd că ai început cu minciunile „Wikipedia în limba română, la marginea prăpastiei”. Pune mâna şi scrie un articol şi apoi vino să comentezi, stai pe margine şi împarţi dreptatea şi tot tu eşti cel care strigă. E ceva de genul Hoţul strigă hoţul!-- Pixi discuţie 30 iunie 2007 21:37 (EEST)
replies: text: Pentru obiectivitatea domnului AdiJapan citiţi şi declaraţiile sale de principii. Probabil că ar fi pus în practică şi ignorarea modificării "nicio" a Academiei Române, for pentru care apare evident că nutreşte o profundă lipsă de respect:
*Utilizator:AdiJapan/Ortografia limbii române
*Utilizator:AdiJapan/Nici o
--—Radufan 30 iunie 2007 21:58 (EEST)

text: Radufan, este evident de ceva vreme că ai o problemă personală cu AdiJapan. Mulţi avem cu mulţi. Însă ajungi să pari ipocrit dacă pe de o parte te plângi de timpul pierdut cu discuţii şi pe de alta duci campanii de defăimare. Lasă discuţia să curgă în matca ei şi nu recurge la atacuri ad hominem, e foarte urât şi complet nepotrivit cu spiritul Wikipedia. Mai mult, nici măcar nu ai dreptate, însă n-am să stau să-ţi disec argumentaţia, mi se pare prea evident scopul ei ca să merite timpul. --Gutza D D+ 30 iunie 2007 23:57 (EEST)
replies: text: :Fă-mi te rog un favor şi spune-mi cu gura ta cine a enunţat şi cine a răspuns mai sus. Pentru că dacă din răspunsul meu la mesajul lui Adi tu vrei să faci un atac, atunci nu poţi pretinde să fi luat în seamă ca un modertor imparţial, dacă asta te pretinzi. Altfel nu văd utilitatea mesajului tău, decât aceea de a ţine partea prietenului tău în mod necondiţionat, ceea ce este un lucru relativ bun, dacă n-ar fi să ai şi puterea să-ţi muştruluieşti prietenul când o dă în bară. Dar văd că aici nu e cazul şi că oricum îl vei apăra fie de-a fi drept o ba. S-a văzut şi asta mult prea bine, de-a lungul timpului. --—Radufan 1 iulie 2007 00:23 (EEST)

text: Discuţia este irelevantă, practici o politică incorectă şi asta e absolut evident. Te rog doar să-mi faci favorul de a nu reveni la versiuni anterioare ale articolelor legate de referendum înainte de a citi ce urmează să scriu aici. --Gutza D D+ 1 iulie 2007 00:32 (EEST)
Atunci te rog să declari public: acest spaţiu este reglementat de Gutza, AdiJapan şi de preferaţii lor. Orice decizie care lipseşte de consimţământul nostru va fi interzisă, în ciuda oricăror argumente sau dovezi. --—Radufan 1 iulie 2007 00:36 (EEST)

text: Am să declar public ceea ce am să aleg să declar public, iar publicul îşi va lua singur deciziile. Te rog încetează cu atacurile inutile şi hai să discutăm problema în sine. Dacă ai să-mi permiţi, încerc să scriu un comentariu legat de asta. --Gutza D D+ 1 iulie 2007 00:39 (EEST)
replies: text: :Nu te-a atacat nimeni, fii serios. Vreau să ştiu în ce calitate vii acum să dai verdict? Există ceva care se poate face fără acordul tău sau nu? --—Radufan 1 iulie 2007 00:40 (EEST)

text: Mi se pare anormal că apari după 3 zile de la terminarea referendumului şi declari: Rezultatele votului nu au fost considerate relevante, iar chestiunea încă este discutată. Este interesant, pentru că le scrii la persoana a treia, când de fapt ar fi trebuit să le treci la persoana întâi, singular sau plural, depinde de cum o iei. Chiar sunt foarte curios, ai drept de veto? Există vreun contract între tine şi fundaţia Wikimedia care-ţi dă drepturi depline? --—Radufan 1 iulie 2007 00:47 (EEST)
thread_title: Uite cine (cu cine) vorbeşte