lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Bufniță

message: Buna ziua ,
Nu cunosc diferentele dintre bufnita si cucuvea 
Mi le poate spune cineva? Multumesc mult silvia_dumitru_radulescu@yahoo.com ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.106.95.233 (discuție • contribuții).
replies: text: Bufnița și cucuveaua sunt două specii diferite de păsări răpitoare de noapte. Diferența la prima vedere constă în dimensiuni. Bufnița este de dimensiuni mult mai mari decat cucuveaua. Astfel bufnița are circa 70 cm înălțime pe când cucuveaua (Athene noctua) (Athene nocturna (Scop.) 1769 ) are 25 cm. Găsiți mai multe explicații pentru bufniță în articolul din Wikipedia  Bufniță iar pentru cucuvea din păcate nu este scris un articol. Puteți găsi date mai numeroase aici 
 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Jean (discuție • contribuții).
thread_title:  Diferențe
Discuție:Româna timoceană

message: Nu pot se aleg bine care domn a luat harta care prezenta cercaria mea, si insamnata cu numele meu, si ia dat doa "contributiie" a-lui, una: a sters numele meu, alta: a profacut legendele care sunt, in asta versiune, foarte discutabile! Ma rog de "autorul" sa antoarca numele alu aala care a creat harta, asa cum se vede frumos in versiuna hartei originale! 
Paun Es Durlic, etnologist
Muzeul Majdanpek, Srbia
replies: text: Uitati o referinta, cred ca e relevanta cu privire la articol .Plinul cel tanar 17 decembrie 2007 11:08 (EET)

message: Utilizator:Danutz, care este primul care a adăugat linc către altermedia la acest articol, în urma recentei dispute legate de sursa altermedia a înlocuit trimiterea la articolul lui Viorel Dolha de pe altermedia cu o trimitere la un articol al aceluiaşi Viorel Dolha din revista "Rost". Problema este că aceeaşi sursă care a fost citată pentru dovedirea caracterului extremist al altermediei, (articolul lui William Totok în "Observatorul Cultural") numeşte "Rost" - "revistă criptolegionară". Deci nu s-a rezolvat nimic cu această schimbare, doar că s-a înlocuit o sursă on-line la îndemîna cititorilor noştri cu una greu accesibilă. Credibilitatea surselor mi se pare identică - Viorel Dolha e la fel de credibil cînd publică pe Altermedia ca şi cînd publică în "Rost", sau dacă va publica cumva în "Observator Cultural". Problema este: considerăm ceea ce a scris William Totok în "Observator Cultural" literă de evanghelie, cu concluzii obligatorii pentru Wikipedia? Dacă da, nu văd motivul de a respinge altermedia dar a accepta revista criptolegionară "Rost".--MariusM 28 decembrie 2007 18:46 (EET)
thread_title: Din lac în puţ
Discuție:Lexiconul Tehnic Român

message: Titlul primei ediţii este "Lexiconul Tehnic Român" iar al celei de a doua "Lexiconul Tehnic Romîn" şi consider că trebuie păstrată ortografia originală. --Turbojet 28 august 2007 16:57 (EEST)
thread_title: Ortografie titluri
Discuție:Energie mecanică

message: Acesta nu este un ciot. Fizic, nu mai este nimic de spus. Se mai poate vorbi eventual despre istoric, exemple de mașini care o transformă, povești.--Turbojet 28 august 2007 21:42 (EEST)
replies: text: S-ar mai putea adauga ce expresie se obtine in cazul neconservarii cand intervine frecarea si degajarea de căldură asociata frecarii.--109.166.133.121 (discuție) 23 ianuarie 2019 09:30 (EET)
thread_title:  Non-ciot
Discuție:Pălincă de Bihor

message: Pagina nu trebuie ștearsă, trebuie transformată într-un ciot viabil, editat corespunzător. Aceasta deoarece Palinca de Bihor este o marcă de băutură spirtoasă tradițională românească și merită un articol în categoria Băuturi spirtoase tradiționale românești. Uitați-vă la italieni: au o secțiune specială pentru băuturile lor. Fiecare vinișor și țuiculiță italiană are pagina sa proprie pe wikipedia italiană, a se vedea un exemplu aici. De ce nu am avea și noi articole individuale despre băuturile noastre de marcă? Faptul că există un articol general despre palincă nu împiedică și existența articolelor individuale pe mărci. Aruncați, vă rog, o privire aici BlueMonday 29 august 2007 00:54 (EEST)
replies: text: Pentru asemenea discuții avem procedura de ștergere. Discuția are loc la pagina Wikipedia:Pagini de șters/Pălincă de Bihor. Articolul în mod clar nu trebuia propus pentru ștergere rapidă. — AdiJapan ☎ 29 august 2007 09:04 (EEST)

message: DEX-ul preferă forma palincă și doar tolerează forma pălincă. Tot palincă de Bihor apare și în acel „ORDIN nr. 147 din 8 martie 2005 [...]”. În schimb Informația.ro scrie pălincă de Bihor. Fie mutăm articolul la forma cu a, fie creăm redirect de la aceasta. — AdiJapan ☎ 29 august 2007 09:04 (EEST)
thread_title: Titlu

message: Numele cu care Transilvania General a înregistrat băutura în cauză e "Pălincă de Bihor". Când spunem pălincă de Bihor nu ne referim la pălinca de proveniență bihoreană(unde apropo, se folosește varianta cu ă) ci la băutura alcoolică produsă de European Drinks(marcă a Transilvania General) în Rieni. -- neticsscrie-mi 30 august 2007 02:46 (EEST)
thread_title: Înregistrat

message: Salut.Nu merge primul link de la legaturi externe.
replies: text: Acum merge. Mulțumim pentru avertizare. — AdiJapan ☎ 5 noiembrie 2007 15:54 (EET)
thread_title:  Link gresit
Discuție:Cumani

message: am modificat paginea aceasta scotand cuvantul "mongol" si adaugand "turcici".
1. limbile turcice si mongolice fac parte din familia altaica (precum de exemplu, limbile romane si germanice din familia indo-europeana) si fiecare din ele contine zeci de limbi. asa ca nu putem sa numim un popor "asiatic, mongol, turci-kipciaci" ceea ce s-ar semana cu notiune despre poporul roman in felul respectiv: "european, germanic, romano-latin".
cumanii erau un popor turcic si nu faceau parte din grupul mongolic (unde intra limbile contemporane calmac, halha-mongol, buriat etc).
2. trebuie mereu sa facem diferenta intre turci si turcici. prin adoptarea glotonim si etnonimului turc in Turcia de catre Ataturk, acest cuvant numai si numai se refera la poporul turc din Turcia si limba vorbita in Turcia.
cand ne referim la primii turci din Asia (fondatorii unui imperiu din sec. VII), care au dat nastere la acest etnonim, as propune sa folosim expresia "turcii vechi".
iar alte popoare care vorbesc in limbile inrudite cu turca din Turcia, se numesc "turcici" pentru ca reprezint grupul turcic. 
ceea ce priveste turcilor (din Turcia), ei provin dintr-o singura ramura a limbilor turcice - oguz (care cuprinde si limba gagauza, azera si turkmena)
O mentiune despre Thocomerius, Basarab I si Nicolae Alexandru (vezi si Familia Basarabilor) nu ar strica. Plinul cel tanar 31 august 2007 18:20 (EEST)

message: Vedeti cartea lui Bogdan Burtea de de mai jos
FARBSYMBOLIK ZWISCHEN LEGENDE UND MODERNER GESCHICHTSSCHREIBUNG<BR>
Iflak bezeichnet. Vgl. K. Z. ACH. , Art. Valachei, in: Lexikon des ...... namen kumanischer Herkunft: das Kloster Hurez (hurez ist kuman. „Waldkauz“) ...
carte - Benzer sayfalar
thread_title: Hurez: origine cumana?

message: Nu este o "traducere oficiala" ci o culegere de folclor. ErdKo 17 decembrie 2011 22:49 (EET)
replies: text: Când a apărut? Cine și unde a publicat-o? 188.40.0.67 (discuție) 31 decembrie 2011 18:26 (EET)
thread_title:  Tatal Nostru
Discuție:Odiseea

message: Ceea ce observam in cadrul articolelor Dvs. este aspectul formal al acestora. Definitia personajelor sufera de aceeasi carenta. Putem spune ca la ora actuală inca se mai foloseste o mitologie de repetitie. Aceasta presupune faptul ca noi repetam tot ce spun altii, aceste persoane bazandu-se pe infidelitatea memoriala a inaintasilor, aceasta memorie miscandu-se numai la suprafata mitului, nu si in profunzimea lui. Exemplu:Iliada si Odiseea sunt produse folclorice, creatii literare sau populare. Ele vorbesc la modul unitar despre razboiul Troian si despre intoarcerea acasa a lui Ulise. Perfect. Aceste productii reprezinta insa fata virtuala a unor realitati istorice si nu istoria insasi. Schliemann, pornind de la acelasi rationament,dar acordand un mai mare grad de credibilitate detaliilor mitice, a incercat sa gaseasca Troia lui Homer. La ora actuala,toata lumea crede ca cetatea de pe dealul Hisarlik este Troia. Noi ne indoim de acest lucru. Fara patima , si fara porniri belicoase, incercati sa raspundeti cine sunt petitorii de la casele lui Ulise. Aratati-ne unde este Troia, cand a avut loc razboiul troian, cu cine s-au batut troienii, cine este Ulise, Agamamnon si Ahile, si daca ne veti convinge , intr-adevar vom putea spune -ca un act de adevarata credinta - ca studiile despre mitologia greaca au facut un pas inainte. Va multumesc.
thread_title: Istoricitatea lui Homer

message: În limba română, numele consacrat al eroului lui Homer este Ulise, nu înțeleg de ce este folosit numele de Odiseu.</br>Mulțumesc, Nerissa-Marie (discuție) 24 mai 2010 20:30 (EEST)
thread_title: Odiseu vs. Ulise
Discuție Fișier:Comana&.jpg

message: portul popular nu este din COMANA ,nici macar din zona etnografica Comama
ESTE O EROARE GROSOLANA portul prezentat fiind ,, de pe  ARDEAL ''

message: --Horatziou 2 septembrie 2007 23:31 (EEST)Nu ştiu dumneavoastra cine sunteţi, pentru cǎ nu v-aţi semnat insǎ vǎ garantez cǎ este vorba de port de Comǎna, ṣi spun asta in calitate de localnic si iubitor al folclorului!!! Eu am reprezentat România in costumul acesta!
thread_title:  Raspunsul autorului imaginii
Discuție:Aspartam

message: Recunosc ca nu inteleg modul de administrare a wikipedia. La prima vedere pare o varza. In legatura cu articolul despre aspartam, care zici tu ca ar putea viola drepturile de autor, intrucat mai apare pe situl http://www.naturalmall.ro (adica al meu) ... daca ai fi avut curiozitatea, ai fi putut observa la sfarsitul articolului numele autorului si sursa, cu link la situl respectiv ... iar pe situl respectiv, poti citi (daca vrei, bineinteles) "Articolele originale publicate de AIM se află sub incidența licenței tip "Creative commons", adică: ......". Nu e nevoie sa ma crezi pe cuvant http://active.info.ms/?a=96 ... de aceea am sters prostia cu violarea drepturilor de autor ... asa ca mai bine mentionati si voi sursa si totul e ok. Felix Preda.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 77.81.209.87 (discuție • contribuții).
replies: text: Din păcate, nu este chiar ok. Articolul de la http://active.info.ms/?a=96, deși se află sub o licență aproximativ liberă, nu poate fi copiat la Wikipedia din cel puțin două motive:

text: *Versiunea respectivă de licență Creative Commons nu permite utilizarea în scopuri comerciale decît cu înștiințarea autorului. Wikipedia în schimb permite utilizarea în scopuri comerciale fără înștiințare, dar cu alte restricții impuse de licența noastră (GNU FDL).

text: *Licența Creative Commons de la AIM ne obligă să păstrăm această licență și la articolul de la Wikipedia, inclusiv dacă a fost modificat.

text: În principiu am putea adăuga la sfîrșitul articolului nostru o notă de genul „Indiferent de licența GNU menționată în josul paginii, textul acestui articol se află sub o licență Creative Commons care obligă la următoarele: [...]”. Din păcate n-am mai văzut o asemenea schimbare de licență nicăieri la Wikipedia, nici la cea în engleză, și nu știu dacă nu cumva creează complicații legale sau tehnice pentru aceia care preiau materiale de la noi.

text: Soluția este fie ca titularul drepturilor de autor (Andrei Comănescu?) să elibereze articolul de la http://active.info.ms/?a=96 sub două licențe, adăugînd la Creative Commons și o licență GNU (este o practică relativ curentă), fie să permită explicit Wikipediei copierea, modificarea și redistribuirea articolului sub licența GNU. Pentru acest din urmă caz va fi suficient un e-mail (detalii). Altfel va trebui reformulat întregul articol de la noi pentru ca drepturile de autor să nu se mai poată aplica. — AdiJapan ☎ 1 septembrie 2007 06:50 (EEST)
replies: text: :Asemenea publicații nu pot fi acceptate nici dacă ar fi donate Wikipediei, din două motive: WP:MEDSÎ și Wikipedia:Opinii marginale. Tgeorgescu (discuție) 8 iulie 2017 23:44 (EEST)
thread_title:  Aspartam
Discuție:Nedeterminare

message: raspuns: 0 (deci nu e de loc nedeterminat). rog pe autor sa corecteze.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de NeaNita (discuție • contribuții).  
replies: text: Aveți dreptate, am corectat. — AdiJapan ☎ 1 septembrie 2007 17:30 (EEST)
thread_title: cat e 0/infinit ??

message: ... dar totusi nu e asa, vezi articolul mulțime, la subpunctul Cardinalitate. d.p.m., mai trebuie lucrat ceva la acest articol...  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de NeaNita (discuție • contribuții).  
replies: text: Infinitul, ca parte a mulțimii numerelor reale extinse, are doar două valori: –infinit și +infinit. Nu există mai multe feluri. În schimb cardinalitatea unei mulțimi infinite nu este dată printr-un număr, ci printr-o măsură a bijecțiilor care se pot stabili cu alte mulțimi infinite. De exemplu cardinalul mulțimii numerelor naturale este egal cu cardinalul mulțimii numerelor raționale (se poate stabili între ele o bijecție); acest cardinal s-a notat alef 0, care deci nu e un număr, ci un simbol al existenței unei bijecții cu N. — AdiJapan ☎ 1 septembrie 2007 17:30 (EEST)
replies: text: :aha, merci. dar nu prea sunt incantat. raman la rugamintea de a refina putin articolul:

text: :*inca inainte de primul exemplu, explicati cum trebuie inteles simbolul 8-culcat din exemplele urmatoare, adica asa cum mi-ati explicat mie aici.

text: :*in exemple scrieti unitar, nu ba 8-culcat, ba "infinit".

text: :*faceti va rog si macar o referinta (link) la articolul deja existent "inifinit".

text: :semnat NeaNita 4sept2007
replies: text: ::Din păcate nu am timp acum să mă documentez (trebuie să-mi scot matematica de la naftalină...), deci nu v-am putut îndeplini dintre rugăminți decît pe cea mai ușoară: am introdus o secțiune „Vezi și” cu legături spre Infinit și Mulțime. Articolul are într-adevăr nevoie de o rescriere aproape de la zero. În primul rînd, așa cum spuneți, trebuie definiți termenii, nu numai infinitul, ci și zero-ul, care nu are sensul lui obișnuit de numărul 0, ci acela de limită. Dacă aveți răbdare și vă puteți documenta, vă invit să faceți dumneavoastră modificările. Vă este utilă în acest caz legătura pe care am pus-o în articol spre omologul lui în engleză, unde există cîteva explicații și o mulțime de exemple sugestive.

text: ::Cu totul alt subiect: Ca să vă semnați simplu puneți la sfîrșitul mesajului patru tilde, ~~~~, și softul vi le va transforma în semnătură, dată și oră. Dacă nu aveți tilde la tastatură găsiți un buton convenabil deasupra casetei de editare. Succes. — AdiJapan ☎ 4 septembrie 2007 16:49 (EEST)
thread_title: aici pare ca toti infinitii sunt egali...
Discuție:Literatura portugheză

message: Cu siguranță că un astfel de articol există și pe alte Wikipedii. --Venator 2 septembrie 2007 16:24 (EEST)
replies: text: Denumirea articolului nu ar trebui să fie "Literatura portugheză"? --R O  A  M  A  T  A     mesaj 15 septembrie 2007 19:11 (EEST)

message: Cred că imaginile trebuie să aibă toate aceeași rezoluție, altfel se obține un mozaic haotic. //  GikÜ  vorbe  fapte  / miercuri, 26 noiembrie 2008, 18:03 (EET)
replies: text: :De acord cu tine Giku. Mă voi ocupa de articol în următoarele zile și voi avea în vedere și aspectul asta.--Tudorτ 1 decembrie 2008 11:28 (EET)
thread_title: Opinii
Discuție:Sfânta Duminică

message: Dias în spaniolă nu este omonim. Dias este pluralul de la dia, care într-adevăr înseamnă zi, dar termenul pentru Dumnezeu este Dios, nu dias.                                                              Severina    2 septembrie 2007 18:35 (EEST)
thread_title:  Greşeală
Discuție:Chiroptere

message: Putem crea o pagină separată pentru clasificare și să o încadrăm în :Categorie:Clasificări științifice --Emily |  disc. 3 septembrie 2007 17:44 (EEST)
thread_title:  Clasificare 

message: (adus de la Discuție:Liliac (animal))
În caseta taxonomică este scris
Lilieci
Fosilă: Paleocen târziu - Recent
Textul trebuie modificat în
Lilieci
Fosile din: Paleocenul târziu - Recent
Dacă este nevoie de exlicații suplimentare le voi da.--Jean (discuție) 23 august 2008 22:40 (EEST)
thread_title: Observații

message: În general, orice articol tradus după un original care are statutul de calitate a fost inclus în clasa A. Conform consensului actual privind procedura cu patru ochi de acordare a clasei A, îl propun și pe acesta pentru că este suficient de amplu și tratează toate subiectele. Cu un cap limpede care să revadă exprimarea și poate un cunoscător care să verifice mai atent denumirile speciilor individuale, poate deveni WP:AC. Nu îl propun pentru AB pentru că este destul de amplu și procesul propriu-zis ar fi greoi, și nu acesta este scopul. —Andreidiscuție 17 ianuarie 2019 14:27 (EET)
thread_title:  Clasă A
Discuție:Energie solară

message: Un contributor anonim cu IP-ul 89.136.188.250 a spus:
„Pentru mai multe informatii puteti vizita singurul WEBSITE in Romania(http://www. (...) ) care se ocupa in exclusiv cu aceste produse si care au exclusivitatea (...)”
Parcă nu se admite așa ceva, sau se admite ?
În plus, afirmația că poți livra statului energia produsă, iar statul este obligat să te platească pentru asta mă îndoiesc că e aplicabilă în condițiile date. Nu poți livra energia la orice nivel, ci doar la parametri standard (e o limitare tehnică), iar alinierea la standard este accesibilă la pret competitiv doar marilor producători (adică nu-ți scoti investiția cu energia produsă).--Turbojet 4 septembrie 2007 00:22 (EEST)
replies: text: In mod evident partea aceea era publicitate, trebuia scoasa IMEDIAT.--Strainu 26 septembrie 2007 14:35 (EEST)
Energia solară este energia emisă de Soare pe întreg domeniul radiației sale electromagnetice.- trebuie reformulată
Energia solară este considerată energie regenerabilă și stă la baza celor mai multe forme de energie de pe Pământ: energia hidraulică, energia eoliană, energia combustibililor etc.- nu este susținută de surse credibile, firește că dacă nu avem soare, nu mai există nimic, niciun fel de viață, deci nici energie eoliană, nici hidraulică, etc dar afirmația trebuie reformulată și explicată.
Conversia în energie a combustibililor se face prin fotosinteză.- se referă la plante care folosesc fotosinteza?, nu-mi dau seama, e chestiune catre trebuie explicată într-un capitol separat--Vladimir-Adrian (discuție) 1 iulie 2011 08:51 (EEST)
Instalațiile fotovoltaice produc energie electrică fără costuri de combustibil. Panourile solare fotovoltaice produc energie electrică 4 h/zi (calculul se face pe minim: orele de lumină iarna). Ziua, timp de 4 ore, (iarna 1,5 ore) aceste panouri solare produc energie electrică care poate fi stocată în acumulatori, pentru a fi folosită de-a lungul nopții, la casele izolate, fără legatură la rețeaua electrică națională.- nu indică nicio sursă. Și în Africa unde este soare non-stop e la fel?--Vladimir-Adrian (discuție) 1 iulie 2011 09:10 (EEST)

text: Nu cred că „în Africa este soare non-stop”... mai ales noaptea și în sezonul ploios... 95.76.139.180 (discuție) 1 iulie 2011 11:17 (EEST)
thread_title:  Reclamă comercială ?
Discuție:Cetatea Ciceu

message: Daca cineva are fotografii recente ale ruinelor, acestea ar fi utile articolului. Plinul cel tanar 4 septembrie 2007 12:45 (EEST)
replies: text: Mutarea articolului a fost anulata deja dintr-un motiv foarte simplu: exista o cetate cu acelasi nume in judetul Harghita. Rog revenirea la numele anterior. Plinul cel tanar (discuție) 10 august 2009 11:00 (EEST)
replies: text: :Am mutat articolul pentru că în multe lucrări denumirea cetății din Harghita este Cetatea Ciceu-Ciuc. Dacă greșesc, simțiți-vă liber să aduceți articolul la denumirea inițială. --Cezarika1 10 august 2009 11:32 (EEST)
replies: text: :: Nu, cred ca pana la urma aveti dreptate. Important este sa se faca distinctia intre ele. --Plinul cel tanar (discuție) 10 august 2009 11:37 (EEST)
replies: text: :::Ar merge o pagină de dezambiguizare. --Cezarika1 10 august 2009 11:43 (EEST)

message: Castelul Csicsó a fost construit de László Apor, voievod al Transilvaniei , în secolul 13. iar la începutul secolului al XIV-lea .
https://hu.wikipedia.org/wiki/Csics%C3%B3%C3%BAjfalu 2A02:2F0C:5707:BD00:F1B1:BF:CFE6:51F6 (discuție) 14 mai 2023 17:01 (EEST)
replies: text: Sursa articolului hu.wp este Dr. Károly Kós Instrument, muncă, tradiție populară. București, 1979 - ca bibliografie generală, fără citare exactă a paginii etc în cadrul articolului, deci: a se verifica. Gdaniel111 (discuție) 14 mai 2023 17:25 (EEST)
thread_title:  László Apor, voievod al Transilvaniei
Discuție:Afazie

message: Articol de foarte buna calitate, clar, extrem de bine documentat, cu numeroase referinte si exemple a ceace este afazia, a diferitelor tipuri de disfunctii afazice si a cercetarilor care cauta sa le localizeze morfologic in creier si sa le explice functional.
Probabil autorul textului are o pregatire specializata, sau o curiozitate si intelegere deosebita in domeniu.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 81.196.87.197 (discuție • contribuții).

message: Cum de a fost numit „articol de calitate” fără nici măcar o singură notă de subsol?--Mycomp (discuție) 18 septembrie 2010 11:52 (EEST)
thread_title:  Articol de calitate?
Discuție:Șiria, Arad

message: Cateva detalii din memorie, daca cineva are timp sa le verifice. Zidaria barbacanei, construita ulterior contine insertii de caramida pentru o mai buna stabilitate a zidului (de asta asta sunt aproape sigur). Tot la barbacana, partea superioara a sidurilor nu se mai pastreaza. In schimb se vad gaurile in care se inserau barnele care sustineau drumul de straja ceea ce ar permite evaluarea inaltimii initiale (a se verifica, sper sa nu confund). Trebuie sa mai fie (din nou, daca nu ma insel) un element de fortificatie, un mic turn plin, folosit ca platforma pentru tragere cu armele de foc. Plinul cel tanar 5 septembrie 2007 19:10 (EEST)
Iata o sursa excelenta. http://cimec.ro/Monumente/cetati_arad/cetati/Siria.htm Unul din autori este Adrian Andrei Rusu, printre cei mai buni medievisti din Romania si autoritatea nr 1 in castelologia Transilvaniei. Plinul cel tanar 5 septembrie 2007 19:17 (EEST)
thread_title:  Cetate
Discuție:Alexandra Abrudan

message: Punctul de vedere neutru al acestui articol este disputat este putin spus

message: pe www.supradoti.ro exita informatii despre cativa copii talentati si inzestrati.
Consider ca merita sa fie prezentati aici. Ca idee nu este decat informatie legata de bibliografia acestora. 
Exista informatii despre activitatea lor si sunt mentionate motive pt care acesti copii sunt considerati talentati.
E bine venita initiativa oricarui membru wikipedia sa adauge sau sa conteste un copil talentat.
--85.186.79.105 5 septembrie 2007 23:55 (EEST)
--lumina_in_inima 5 septembrie 2007 23:56 (EEST)
Manipularea de informaţii şi fotografii despre un copil de 14 ani, greu de stabilit cât este persoană publică, este cam la limita legalităţii conform legilor care protejează minorii şi dreptul la viaţa privată (cea din urmă mai puţin titrată în România - dar serverele nu sunt în România). Cel puţin în ceea ce priveşte imaginile, eu am mari dubii că ele sunt legale.--—Radufan 6 septembrie 2007 15:42 (EEST)
* Pentru toţi -- Wikipedia este o ENCICLOPEDIE.  Ca atare, conţinutul trebuie să fie academic, au nu emoţional până la diluarea totală a impactului conţinutului şi faptelor.  Prezentaţi fapte brute, concrete şi corecte şi nu păreri personale.  Lăsaţi cititorii să decidă.  Chiar dacă unora dintre dumneavoastă nu vi se pare evident, fiecare dintre cei care se perindă pe ro.wiki are propiul său organ al gândirii.  Nu plasaţi în text propoziţii (create de dumneavoastră, cei care editaţi) cu conţinut îmbârligat, ezoteric şi aproape indescifrabil, precum o făceau criticii de artă din "vremuri mult apuse", al căror unic scop era să-i ameţească pe cerberii cenzurii regimului lui Nicolae Ceauşescu pentru a avea "lumina verde" în vederea publicării.  Fiţi buni şi citiţi, înainte de a edita aiurea, alte articole, inclusiv cele considerate de Comunitatea Ro.Wiki ca fiind de calitate.  Etcaetara, ş.a.m.d., ş.c.l. ...   Wars 17 octombrie 2007 20:16 (EEST)
thread_title: Punct de vedere neutru