lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Dumitru Matcovschi

message: Viața și opera lui Matcovschi sunt subiecte destul de abundent documentate pe internet. Iată câteva surse de inspirație pe care nu am reușit să le parcurg în întregime:
* 
//  Gikü  vorbe  fapte  joi, 27 iunie 2013 02:00 (EEST)
replies: text: Am șters articolele parcurse. A mai rămas unul nestudiat. //  Gikü  vorbe  fapte  marți, 2 iulie 2013 13:09 (EEST)
thread_title:  De scris 

message: Un Poet cu Litera Mare. Un Poet de Mare Calibru. Un Poet gravat cu fierul incandescent pe sufletul Neamului.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 5.56.110.107 (discuție • contribuții).
thread_title:  Anul 2014 - declarat anul lui Dumitru Matcovschi
Discuție:Patrimoniul mondial UNESCO din România

message: Aș vrea să știu dacă UNESCO a băgat în UNESCO cele două biserci din lemn din Chioar la Maramureș sau voi ?
Apoi cum este posibil ca în UNESCO să fie băgate la un loc bisercile din Chioar și din Maramureș? Adică, statul român a fost manelistul sau UNESCO?
Fiindcă tabelul ăla nu are nici o treabă cu realitatea. Pe bune, asta îi o lipsă de respect totală, îi un manelism mioritico-balcanic, păi și Rușii dacă cucereau zona nu o propunea Chioarul în Maramureș. 
Îi lipsă de respect crasă pentru zonele etnografice, istorice, cât și față de stilul arhitectural, care diferă, dacă privești cu o atenție modică. Nu se poate ca statul român să nu cunoască așa ceva, îi penibil.
Aștept un răspuns edificator.
Dacă nu cunoașteți, Chioarul face parte din Crișana, a fost inclus în Transilvania ca Partium provizoriu, din Maramureș nu a făcut parte niciodată, doar pe hărțile fetelor de la meteo sau în județele socialiste, dar mă gândesc că județele nu sunt egale cu zone istorice și etnografice.
Sper că UNESCO și statul român nu se iau după hărțile meteo. 
IVGΛ 12 februarie 2015 06:47 (EET)
thread_title:  Am o nelămurire 

message: Faceti va rog un update la pagina de engleza List of World Heritage sites in Romania  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 5.15.95.142 (discuție • contribuții).
thread_title:  Update
Discuție:Tribuna Poporului

message: Tribuna poporului este și numele unei publicații conduse de George Călinescu. - Informație introdusă de  în articol.
replies: text: #Domnule Ark25 sunteți administrator la wikipedia, deci trebuie să știți că astfel de informații trebuiesc asezonate cu surse.

text: #Articolul de față tratează un ziar din Arad, deci, vă rog, creați un articol separat despre alte cotidiene, reviste etc cu același nume, apoi putem crea pagini de dezambiguizare. Cele bune,--Silenzio (discuție) 30 iunie 2013 05:41 (EEST)
thread_title:  Alte publicații cu același nume
Discuție:Bogdan Alin Ota

message: * 7 ianuarie 2015 23:19 (dif | ist) . . (+39)‎ . . Ahn Hong Jin ‎ --> Deci un actoraș sud-corean oarecare poate exista în ro.wiki, dar Bogdan Alin Ota, un pianist și compozitor român de valoare, clasat pe locul doi la concursul "Norvegia are talent," nu are loc !!!!
* 7 ianuarie 2015 23:15 (dif | ist) . . (+303)‎ . . Ahn Do Gyu ‎ --> Deci un actoraș copil sud-corean oarecare poate exista în ro.wiki, dar Bogdan Alin Ota, un pianist și compozitor român de valoare, clasat pe locul doi la concursul "Norvegia are talent," nu are loc !!!!
și așa mai departe ...  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Wars (discuție • contribuții).

message: * Bogdan Alin Ota - recital la Sala Patria, la data de 15 iunie 2013
* Google -- Circa 64.700 de intrări Google la numele Bogdan Alin Ota 
și așa mai departe ...  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Wars (discuție • contribuții).
thread_title:  Legături externe 

message: * Absolut similar, a se vedea șirul de nenea și tanti obscuri din Coreea de Sud, adunați de un editor hiper-zelos.
** A -- Ahn Jae Hong, Ahn Jae Wook, Ahn Jeong-hoon, Ahn Nae Sang, Ahn Suk Hwan, Ahn Yong-joon;
** B -- Bae Do Hwan, Bae Han Sung, Bae Jung Nam, Bae Su-bin, Bae Yong Jun, Baek Chan Ki, Baek Do Bin, Baek Ga, Baek Il Sub, Baek In Chul, Baek Jae Jin, Baek Jong Min, Baek Joon Ki, Baek Min Hyun, Baek Seung Hyun;
** C -- Choo Hun Gon;
** J -- Jo Yeon Woo;
** K -- Kang Jung Woo, Kim Yeo Jin, Kwon Oh Min;
** L -- Lee In Sung, Lee Jong Soo, Lee Seo Jin, Lee Sun Ho;
și așa mai departe ...
și așa mai departe ...  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Wars (discuție • contribuții).
thread_title:  Alte exemple de frizare a ridicolului
Discuție:Întâia epistolă a lui Petru

message: Ehrman este istoric, nu teolog. Istoricii stabilesc faptele istorice, teologii nu pot stabili faptele istorice. Tgeorgescu (discuție) 30 iunie 2013 23:42 (EEST)
Iată că un profesor universitar de teologie catolică a confirmat spusele lui Ehrman, deci Ehrman e departe de a fi "minoritate", el reprezintă opinia majoritară a istoricilor. CV-ul teologului pe http://catholic-resources.org/CV.htm Tgeorgescu (discuție) 1 iulie 2013 00:48 (EEST)
De ținut cont de http://www.biblegateway.com/passage/?search=acts%204:13&version=YLT și de http://www.biblegateway.com/passage/?search=acts%204:13&version=DARBY Tgeorgescu (discuție) 1 iulie 2013 02:11 (EEST)
thread_title:  Bart Ehrman
Discuție:Molitfelnic

message: * Molitvelnic, Rîmnic, 1713 - vezi Religia în Racovița, Sibiu
* Molitfelnic - tipărit la Iași în anul 1739 în timpul domniei lui Ion Grigore Ghica - vezi Biserica de lemn din Măgura
thread_title:  Molitfelnice vechi
Discuție:Mustafa Kemal Atatürk

message: Am văzut în alte wikipedii (turcă, franceză, italiană, spaniolă) că este născut la data de 19 mai 1881 iar în cea românească și catalană că e născut la 12 martie. --Bogdan Muraru (discuție) 1 iulie 2013 20:35 (EEST)
Traducere: Speaker, fieldmarchall ...  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 193.226.52.248 (discuție • contribuții).
Discuție:Balenă cu cocoașă/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Balenă cu cocoașă/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
replies: text: Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  1 iulie 2013 22:38 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Trofeul Campionatului Mondial de Fotbal/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Trofeul Campionatului Mondial de Fotbal/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
replies: text: Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  1 iulie 2013 22:38 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Eyes Wide Shut (cântec)/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Apolo Ohno/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  1 iulie 2013 23:05 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Supernovă de tip II/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Supernovă de tip II/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
replies: text: Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  1 iulie 2013 23:13 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Mănăstirea Agapia/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Mănăstirea Agapia/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  1 iulie 2013 23:23 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Joc de cărți

message: http://forum.7p.ro/Va-amintiti-regulile-jocurilor-de-carti-din-copilaria-noastra.aspx?g=posts&t=9323
* Toci
* Whist
* Renz
* Trombon
* Bonjour madame
* 66
* Macao
* Septica
* Kems
Felcău (sau Filcău) - http://www.scribd.com/doc/122027463/Jocul-de-c%C4%83r%C8%9Bi-Felc%C4%83u
—  Ark25  (discuție) 2 iulie 2013 07:08 (EEST)
thread_title:  Alte jocuri de cărți
Discuție:Cruce creștină

message: Pe :en:Cross apar următoarele informații necontestate: crucea Ankh este mai veche decât crucea creștină, crucea Ankh este simbol al vieții și fertilității. Pe :en:Ankh sunt prezentate surse de încredere pentru legătura dintre crucea Ankh și organele sexuale. Tgeorgescu (discuție) 7 decembrie 2013 20:29 (EET)
thread_title:  Crucea pe en.wiki
Discuție:Războaiele Bizantino-Arabe/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Războaiele Bizantino-Arabe/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
replies: text: Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  2 iulie 2013 11:20 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție Wikipedia:Cafenea/Propunere

message: În afara aspectului legat de evaluator, care ar trebui precizat, mi se pare că următoarele două puncte ar avea nevoie de clarificare și completare:
# La „încheierea discuției”:  dacă nu există o opoziție din partea a peste 50% dintre participanții care își exprimă opinia. În acest sens, un grup de minim 5 (sau 3) utilizatori poate cere la expirarea perioadei de discuții un sondaj... În care sens? Dacă există deja o opoziție sau pentru a dovedi că există o opoziție?
# Deoarece inexistența vreunei opoziții din partea altor utilizatori funcționează ca „prezumție de consens tacit”, propunerile ar trebui, poate, popularizate (anunțate) și în locuri cu vizibilitate mai sporită (Cafenea?), pentru a nu fi trecute „pe furiș”. --Pafsanias (discuție) 3 iulie 2013 15:10 (EEST)
# Opozitia a 50% nu este valabila. Poate nu stiti ca aici la wikipedia functioneaza CONSENSUL dictat de DECIDENTUL DE CONSENS. Pot sa fie contra 99%, vezi cazul PONOR, DECIDENTUL a considerat CONSENSUL in sens invers dorintei populare. Nu intelegeti ca nu se voteaza? Ce-i aia 50% ? Vot e, deoarece numeri si vezi ca-i 50%. DECIDENTUL DE CONSENS ia in considerare argumentele aduse de plebee. Daca DORESTE le ia in considerare, daca nu face cum vrea el. In cazul PONOR a sters articolul, faptul ca a pastrat textul la articolul localitatii nu denota decat o oarecare ingaduinta regală. Sondaj? Ce rost are? Tot numaratoarea. Trebuie sa intelegeti ca numaratoarea nu conteaza, conteaza doar cum se trezeste DECIDENTUL dimineata.
#Nu exista sa treaca pe furis vreo asa zisa lege de aplicare a nu stiu care-i propuneri deosebite si nestiute a cuiva. ASTAZI se aleg administratori care nu ar trebui alesi deoarece au incalcat WFPO, sau cum i-o zice, chiar in timpul stabilirii CONSENSULUI. Candidatul nici macar nu a fost avertizat, nu vorbim de faptul ca a dat dovada ca nu intelege care-i treaba pe aici pe wikipedia. O regula? Nici nu vom stii ca a fost creata. Opozitia exista in masura in care aceasta aduce argumente pe care DECIDENTUL (mereu acelasi) ar dori sa le ia in considerare. Cum vointa sa variaza dupa cum bate vantul, asa va fi si DECIZIA. Asybaris aport 3 iulie 2013 17:18 (EEST)
thread_title:  Clarificări necesare 

message: @: Am crezut că v-am lăsat spațiu suficient la Cafenea, unde vizibilitatea e asigurată și citește toată lumea. Aici cine o să vă găsească mesajele? Va trebui să plătiți anticipat orice răspuns pe care îl așteptați... Sau, oricum, nu așteptați? --Pafsanias (discuție) 3 iulie 2013 19:08 (EEST) Retras, în spiritul armoniei. Răspuns irelevant: oricine are dreptul să comenteze orice, oriunde - e enciclopedie liberă! --Pafsanias (discuție) 3 iulie 2013 20:32 (EEST)
thread_title:  Post-restant
Discuție:Lovitura de stat din Egipt din 2013

message: Pagina Protestele din Egipt din iulie 2013, cred ca ar trebui modificata in Lovitura de stat din Egipt din 2013 sau ceva de genul acesta. As vrea sa cer o sugestie, daca ce am scris eu e corect gramatical sau daca exista o formulare mai simpla. Ady777 (discuție) 4 iulie 2013 14:04 (EEST)
==== Discuție adusă de la Cafenea ====
Pagina Protestele din Egipt din iulie 2013, cred ca ar trebui modificata in Lovitura de stat din Egipt din 2013 sau ceva de genul acesta. As vrea sa cer o sugestie, daca ce am scris eu e corect gramatical sau daca exista o formulare mai simpla. Ady777 (discuție) 3 iulie 2013 22:59 (EEST)
replies: text: Și germanii au denumit-o puci, iar englezii și francezii coup d'état. Dacă s-ar putea evita repetiția lui din nu ar fi rău.--Hype supper (discuție) 4 iulie 2013 00:00 (EEST)
replies: text: :...Nu „englezii”, ci americanii (Obama s-a lasat prins pe picior greșit și în acest conflict). Practic este vorba de două evenimente diferite: primul, protestele și secundul, demiterea primului președinte ales democratic în Egipt, ca rezultat al primului deci, fiecărui eveniment i s-ar cuveni un titlu separat. În realitatea politică actuală, titlul Lovitura de stat (puci, coup d'état) este o luare de poziție lipsită de PDVN respectiv, ca să folosesc exemple extreme, pentru Qatar este o lovitură de stat (ei au pierdut o groază de bani în subvenționarea „Frăției Musulmane”), iar pentru Saudia, un proces legitim, etc. Concluzia ar fi să nu ne grăbim să descriem evenimentele politice înainte de s-au decantat, deși această decantare poate dura uneori muuuultă vreme (vezi Lovitura de stat/Actul de la 23 august). --Alex F. (discuție) 5 iulie 2013 11:45 (EEST)
thread_title:  Modificare 

message: Pagina Protestele din Egipt din iulie 2013, cred ca ar trebui modificata in Lovitura de stat din Egipt din 2013 sau ceva de genul acesta. As vrea sa cer o sugestie, daca ce am scris eu e corect gramatical sau daca exista o formulare mai simpla. Ady777 (discuție) 3 iulie 2013 22:59 (EEST)
replies: text: Și germanii au denumit-o puci, iar englezii și francezii coup d'état. Dacă s-ar putea evita repetiția lui din nu ar fi rău.--Hype supper (discuție) 4 iulie 2013 00:00 (EEST)
replies: text: :...Nu „englezii”, ci americanii (Obama s-a lasat prins pe picior greșit și în acest conflict). Practic este vorba de două evenimente diferite: primul, protestele și secundul, demiterea primului președinte ales democratic în Egipt, ca rezultat al primului deci, fiecărui eveniment i s-ar cuveni un titlu separat. În realitatea politică actuală, titlul Lovitura de stat (puci, coup d'état) este o luare de poziție lipsită de PDVN respectiv, ca să folosesc exemple extreme, pentru Qatar este o lovitură de stat (ei au pierdut o groază de bani în subvenționarea „Frăției Musulmane”), iar pentru Saudia, un proces legitim, etc. Concluzia ar fi să nu ne grăbim să descriem evenimentele politice înainte de s-au decantat, deși această decantare poate dura uneori muuuultă vreme (vezi Lovitura de stat/Actul de la 23 august). --Alex F. (discuție) 5 iulie 2013 11:45 (EEST)
thread_title:  Discuție adusă de la Cafenea
Discuție:Eswatini

message: Cum schimbam numele paginii?
replies: text: L-am modificat.  și , era super ușor de verificat modificarea pe site-ul MAE: http://mae.ro/node/12609 (notați data: 6 iunie 2018, înaintea primei redenumiri). E neplăcut, ca să nu zic mai mult, că ne-a luat un an și jumătate să modificăm numele unei țări.--Strainu (دسستي‎)   1 august 2019 19:29 (EEST)
replies: text: : E cu e mic și S mare sau e o eroare de scriere? --Donarius (discuție) 1 august 2019 19:33 (EEST)
replies: text: ::Bună întrebare Eu am mers după MAE, dar văd că și CIA și ONU scriu tot Eswatini. În acel articol de la BBC dat ca sursă apare eSwatini. Aș zice că ori e o eroare, ori așa a fost anunțat pe plan local din cauza unor interacțiuni lingvistice pe care nu le cunosc. --Strainu (دسستي‎)   1 august 2019 19:56 (EEST)

text: ::De fapt răspunsul era în infocasetă: aparent în limba locală e cu eS. Nu cred că trebuie să ne adaptăm la această formă.--Strainu (دسستي‎)   4 august 2019 20:08 (EEST)
thread_title: Redenumire
Discuție:Avertizor de integritate

message: Cred că articolul whistleblower ar trebui redenumit denunțător sau turnător. Aceste două variante sunt folosite în România în aceste cazuri. De ex: denunțător și turnător --MSClaudiu (discuție) 5 iulie 2013 09:39 (EEST)
replies: text: Denunțător și turnător sunt cuvinte cu un sens peiorativ în limba română. Un whistleblower, fiind o persoană care aduce la cunoștința publicului sau autorităților activități imorale sau ilegale petrecute într-un departament guvernamental, o organizație publică sau privată, ori o firmă, are o activitate și cu repercusiuni pozitive, nu este un simplu turnător. Poate informator al opiniei publice? --Bătrânul (discuție) 5 iulie 2013 09:54 (EEST)
replies: text: :Turnător este peiorativ, dar denunțător nu. Din câte am văzut definiția pentru whistleblower și cea pentru denunțător sunt asemănătoare, iar expresia informator al opiniei publice este rezervată pentru a face referire la presă în limba română.--MSClaudiu (discuție) 5 iulie 2013 10:22 (EEST)
replies: text: ::Conform Dicționarului de sinonime (Mircea și Luiza Seche, Dicționar de sinonime, Editura Litera Internațional, 2002): DENUNȚĂTÓR s. = pârâtor, (livr.) delator, sicofant, (înv.) prepuitor, vadnic, (fam. fig.) turnător. (Un ~ ordinar.). --Bătrânul (discuție) 5 iulie 2013 10:33 (EEST)
replies: text: :::Există Wikipedia:Titluri în limba română și conform acesteia ar trebui redenumită pagina în Denunțător, iar în cadrul acesteia să se menționeze și varianta în limba engleză, franceză sau spaniolă dacă e relevantă. Am mai cercetat și am observat că se folosește și avertizor de integritate, dar mai rar.--MSClaudiu (discuție) 5 iulie 2013 10:54 (EEST)
thread_title:  Redenumire 

message: Avertizatorul face de fapt un act de denunțare, in sensul pozitiv al termenului Politicienii europeni sunt pur și simplu șocați, hai să fim sinceri, tocmai ei, care ne manipulează, înainte de alegeri ne fac tot felul de promisiuni, pe care după ce-a fost ales le uită. Acum tocmai ei, sunt scandalizați, care au uitat Afacerea Watergate, sau Wikiliki, cei care nu cunosc pe americani, acești oameni integri, acum sunt șocați etc etc ---Saxonul (discuție) 5 iulie 2013 15:59 (EEST)
thread_title: Denunțare
Discuție:Rebeca (personaj biblic)

message: Rashi (unul dintre marii comentatori evrei ai Bibliei) a extras din povestea Rebecăi concluzia ca fetele se pot căsători începând cu vârsta de trei ani. Asta a devenit regulă în iudaismul rabinic, căsătoria fetelor fiind permisă începând cu vârsta de trei ani. Este chestie de aritmetică aplicată poveștilor din Biblie. Mă întreb care ar fi fost concluzia dacă Rebeca ar fi fost în vârstă de minus patru ani. Tot iudaismul rabinic zice că dacă ar fi rămas păgână după vârsta de trei ani nu s-ar mai fi putut căsători cu un cohen, conform regulilor halahice aplicate retroactiv vremii patriarhilor. Tgeorgescu (discuție) 5 iulie 2013 23:24 (EEST)
replies: text: Ca să nu ziceți c-am scornit-o eu. Citat de pe http://www.chabad.org/library/bible_cdo/aid/8220/jewish/Chapter-25.htm#v=20 Tgeorgescu (discuție) 5 iulie 2013 23:34 (EEST)
replies: text: :N-am spus că ați scornit-o dvs., din contră, îmi recunosc greșeala. Am modificat fără să verific (greșeala mea), mai ales că părea ireal și nu avea vreo referință. Însă, studiind puțin după ce am văzut mesajul dvs., am găsit pe Wp.en o a doua ipoteză:

text: :

text: : Lăsând acea modificare, nu considerați că ar trebui amintită și această a doua posibilă vârstă a Rebecăi la momentul mariajului său cu Isaac. Cu stimă, Belizarie (discuție) 6 iulie 2013 01:01 (EEST)
replies: text: ::Ba da, cred că ar trebui și ea amintită, dar... nu mai iese socoteala. E clar pe ce se baza Rashi, dar nu e clar pe ce se bazează opinia contrarie. Tgeorgescu (discuție) 6 iulie 2013 02:34 (EEST)
thread_title:  Căsătorită la trei ani