lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Poluarea aerului

message: Trebuie recuperate versiunile anterioare daca se (re)creeaza articolul prin redenumirea articolului Substante care polueaza aerul.--188.26.22.131 (discuție) 14 mai 2012 19:28 (EEST)
thread_title: Istoric de recuperat

message: (Mi'a ag'ad'o pri la aer'polu'ad'o est'as inter'naci'a, sekv'e, mi skrib'as en Esperanto. Se iu pov'as traduk'i bon'ol'u...)
Ĉu ni met'as lig'il'o'j'n al ret'ej'o'j prezent'ant'a'j la bon'ec'o'n de la aer'o por ke la popol'o sci'us kie'n rigar'i tio'n ? 185.153.151.52 (discuție) 23 martie 2021 03:57 (EET)
thread_title:  (en Esperanto)
Discuție:Geometrie sintetică

message: Iată o carte din 2005 ce dedică un întreg capitol lui Euclid
God Created the Integers de Stephen Hawking - descoperiri matematice care au schimbat istoria -
Pot fi găsite aici traduceri propoziție cu propoziție ale elementelor originale (mai apoi traduceri din Arhimede și alții).
Domnii mei, iată că trebuie să vină ”Geniul de servici al planetei”, Stephen Hawking, ca să atragă atenția asupra geometriei clasice !!!
thread_title:  Notă
Discuție:Felidae

message: Titlul articolului, "Felide", este scris greșit. Familia, ori se scrie în românește "Feline" și atunci nu mai avem o scriere științifică și internațională, ori se scrie (cum apare în toate lucrările științifice) cu denumirea științifică în latină și atunci se scrie "Felidae" (ae în latină se pronunță e). Dacă într-o zi sau două nu face cineva această modificare, o să o fac eu. --Jean (discuție) 26 decembrie 2012 07:39 (EET)
replies: text: Adevarat. Si eu am observat.Cel care a facut acest ,,link" nu a fost atent si a scris Felidele, dar se scrie si se citeste Felinele. Totusi  poate ca asa a stiut el(ea) dar slabe sanse. 2A02:2F09:E007:7900:CDA3:8CE1:218C:2627 (discuție) 5 martie 2023 13:33 (EET)
replies: text: :Nu. Felinele sunt doar o subfamilie a familiei Felidae. --Bătrânul (discuție) 5 martie 2023 17:58 (EET)
thread_title:  Observație 

message: Felidae#Specii existente necesită actualizare, căci nu mai reflectă taxonomia acceptată în prezent. A se vedea :en:Felidae#Phylogeny. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 29 ianuarie 2023 22:36 (EET)
thread_title:  Actualizare
Discuție:Cristian Gog/AB1

message: Am nominalizat acest articol la Articole bune doarece conține destule surse din publicații românești și cred că începlinește condițiile pentru a primi statutul de Articol bun.--MJ for U (discuție) 18 mai 2012 22:37 (EEST)

message: :Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini: 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
Articolul este unul dintre preferatele mele, chiar îmi place. Dacă s-ar putea schimba site-urile Libertatea și click (am înțeles că n-ar fi bine să folosim tabloidele ca surse) ar fi perfect. Eu zic că merge promovat și așa. [La imagini am pus nu deoarece articolul nu este ilustrat]. Bv :) --Martinas Angel (discuție) 23 mai 2012 19:47 (EEST)
*În legătură cu sursele nu cred că am ce să fac. Majoritatea sunt din Libertatea... iar prea multe alte surse nu cred că pot găsi. Cât despre imagini, nu știu de unde pot să fac rost.--MJ for U (discuție) 23 mai 2012 21:15 (EEST)
Discuție încheiată. Rezultat: promovare.—  Ionutzmovie  discută  3 iulie 2012 17:24 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Staniu

message: 1998 - 5.000-6000 de dolari pe tonă 
2006 - 9.800 de dolari pe tonă
2008 - 21.750 dolari per tonă
thread_title:  Preț 

message: Dacă în secolele XIV-XVI obiectele din cositor erau destul de rare și constituiau apanajul micii aristocrații, în secolele XVII-XVIII ele erau considerate "argintăria" clasei de mijloc a societății.
thread_title:  Date suplimentare 

message: Poate mă înșeală memoria, dar cositorul nu este același lucru cu elementul staniu, ci un aliaj staniu-plumb (numit și fludor). Paginile de internet sunt confuze, nu susțin niciuna din variante (de fapt, pe ambele). Ar putea veun specialist să verifice?--Bonnaventura☎ 15 august 2019 16:24 (EEST)
thread_title:  Cositor
Discuție:Refracție

message: Nu se spune in articol ca schimbarea directiei de propagare a luminii la trecerea dintr-un mediu transparent intr-altul cu densitate mai mare, se datoreaza interactiunii campului e-m al luminii cu campul e-m al mediului dens si transparent. La incidenta normala a luminii cu stratul gradient, interactia luminii cu mediul dens este simetrica. Si lumina trece nedeviata. Adica se propaga dupa aceeasi directie. La incidenta oblica a luminii cu stratul gradient (stratul de trecere de la densitatea unui mediu la densitatea celuilalt mediu), interactia campului luminii cu campul mediului dens si transparent nu mai este simetrica. Fiindca o semiunda va avea viteza mai mare, iar semiunda urmatoare va avea viteza mai mica. Si ca urmare raza de lumina va fi deviata, va urma un traseu curbat dupa un arc de cerc gros de cateva straturi atomice. Lumina de frecventa mai mare va parcurge un arc de cerc mai lung si va fi deviata mai mult. Lumina cu frecventa mai mica parcurge un arc de cerc mai scurt si va fi deviata mai putin. In acest fel se produce separarea luminii dupa frecventa, dupa culori. Adica se produce fenomenul (efectul) dedispersie a luminii. 79.115.185.16 (discuție) 19 mai 2018 13:46 (EEST)).
replies: text: La Wikipedia asemenea „explicații” care nu citează surse de încredere se numesc cercetare originală și nu sunt acceptate. În cazul de față se vorbește despre „câmpul e-m al luminii” și „câmpul e-m al mediului”, iar „interacția ... nu mai este simetrică” etc – nonsensuri fără o bază științifică. -- Victor Blacus (discuție) 19 mai 2018 14:07 (EEST)
thread_title: Refracție
Discuție:Carol Benesch

message: În articol, la secțiunea Lucrări semnificative, este menționat „Palatul Peleș - Sinaia. Există însă un „Palat Peleș”? Dacă este vorba despre Castelul Peleș, autorii acestui monument arhitectonic sunt:
Care a fost contribuția lui Carol Benesch? --Bătrânul (discuție) 22 mai 2012 09:19 (EEST)
thread_title: Palatul Peleș - Sinaia ?

message: In mai multe documente de istorie a arhitecturii, printre care si Istoria Universala a Arhitectilor a lui Paul Constantinescu 1986, citata in pagina "Carol Benesch" este mentionat ca a lucrat la "Palatul" Peles cu planuri si ca dirigentie/conducator de lucrari. Este o regretabila omisiune ca in Istoria Castelului Peles arhitectul Carol Benesch nu este mentionat.
Nicubenesch (discuție) 22 mai 2012 20:06 (EEST)
replies: text: În articol nu este citat Paul Constantinescu, ci Paul Constantin. Cum e corect? Dacă este o sursă de încredere, poate fi citată ca referință la secțiunea Lucrări semnificative; doar după aceea poate fi îndepărtată eticheta de întreținere „necesită citare”, nu cum ați procedat dvs. --Bătrânul (discuție) 22 mai 2012 20:19 (EEST)
thread_title:  Raspuns batranaului
Discuție:Rajneesh

message: Articolul, cum apare la această dată, nu este scris din punct de vedere neutru, limbajul nu este enciclopedic, controversele nu sunt menționate.--Mycomp (discuție) 22 mai 2012 14:51 (EEST)
"Nu a ținut prelegeri și a văzut doar majoritatea locuitorilor când, zilnic, trecea încet pe lângă ei în timp ce stăteau lângă drum."
Ce fel de limbă română e asta??? Acidula (discuție) 15 octombrie 2021 13:01 (EEST)

message: Nu văd care este rostul enumerării acestor ediții comerciale în articolul despre o personalitate. Opera originală – da, fără îndoială. Dar traducerile cu ce ajută cititorul? Să găsească cărți? Pentru asta există titlul original, pe care îl furnizăm, și site-urile de cărți. //  Gikü  vorbe  fapte  30 octombrie 2018 11:09 (EET)
thread_title:  Cărți în română 

message: #
#
#
#
#
#
#
#"Rajneesh, Shree"  World Encyclopedia. Philip's, 2008. Oxford Reference Online. Oxford University Press.  26 April 2009 
#"Rajneesh, Bhagwan Shree"  The Concise Oxford Dictionary of World Religions. Ed. John Bowker. Oxford University Press, 2000. Oxford Reference Online. Oxford University Press.  26 April 2009 
#"Rajneesh, Bhagwan Shree"  Oxford Dictionary of Hinduism. Ed. W. J. Johnson. Oxford University Press, 2009. Oxford Reference Online. Oxford University Press.  26 April 2009 
#"Bhagwan Shree Rajneesh." Religious Leaders of America, 2nd ed. Gale Group, 1999. Reproduced in Biography Resource Center. Farmington Hills, Mich.: Gale, 2009. 
#"Bhagwan Shree Rajneesh." Encyclopedia of World Biography, 2nd ed. 17 Vols. Gale Research, 1998. Reproduced in Biography Resource Center. Farmington Hills, Mich.: Gale, 2009. 
Citat de tgeorgescu (discuție) 19 august 2021 18:11 (EEST)
thread_title:  Redenumire
Discuție:Piramidele din Giza

message: Tradițional numele piramidelor a fost Keops, Kefren și Mikerinos. Nu le mai inventați nume noi americanizate. --84.250.158.224 (discuție) 24 aprilie 2013 02:00 (EEST)
thread_title:  Numele românești ale piramidelor 

message: În special secțiunea "Construcție" este o traducere oribilă și chiar neromânească din articolul englez corespunzător. Cine, vă rog, se poate opune acestor siluitori ai l. române, prin corectare sau chiar ștergere a acestei rușini mărețe din Wikipedia?--2001:9E8:273B:C800:AD42:B16B:2829:5EF (discuție) 8 septembrie 2021 13:46 (EEST)
thread_title:  Traducerea din l. engl. este absolut inacceptabilă
Discuție:Life Care

message: Am pus eticheta  pentru că citind și fraze disparate din articol ai impresia că citești o reclamă. Este ticsit cu judecăţi de valoare și fiecare frază aproape este polarizată în sensul promovării subiectului ei. Aș merge într-atât de departe încât să spun că ar trebui chiar rescris. —Andreidiscuţie 24 mai 2012 11:07 (EEST)
Te rog să precizezi frazele la care faci referire. Multe dintre afirmații sunt justificate de articole din presa românească. Compania, una românească de altfel, a promovat viața sănătoasă de 7 ani, nu pot să nu precizez lucrurile acestea care sunt importante si care până la urmă au si un rol de responsabilizare. Sunt etape prin care compania a trecut, cum le putem ignora?
De aceea, te rog să mă ajuți sa repar erorile, pentru că este vorba aici de muncă și multe ore de căutări ale surselor. Vreau să completez sau să scriu articole care promovează sănătatea și de aceea am căutat și organizații românești care promovează stilul de viață sănătos.  utilizator:Stilsanatos
replies: text: Ați intuit corect care sunt cele mai evidente judecăți de valoare și le-ați eliminat (afirmațiile vagi despre standardele UE, opiniile despre importanța clădirilor din Frankfurt). E un bun început. Sunt și alte elemente subtile: de exemplu, când dorești să informezi despre numărul de parteneri al unei organizații, spui, de exemplu, că are 47651 de parteneri (cu sursa care indică cifra); în schimb atunci când vrei să-i faci reclamă, spui că a avut „peste 45.000”, în niciun caz „mai puțin de 50.000). Toate cifrele aproximative din articol sunt date cu calificativul „peste” în față; majoritatea nu pot fi verificate, pentru că sursele nu pot fi accesate (mă refer la cea de la Ministerul de Finanțe).

text: La capitolul surse întâlnim alte probleme. Utilizarea ca sursă a articolelor promoționale și a subiectului însuși nu ajută nici ea. Una din notele de subsol trimite către o căutare pe stiriazi.ro, nu spre o sursă. Căutați nu neapărat organizații care promovează ceva anume (oricât de nobil v-ar fi un scop), ci căutați surse serioase care oferă informații despre subiectul tratat, pentru că aici încercăm să scriem o enciclopedie neutră, nu să promovăm ceva. —Andreidiscuţie 24 mai 2012 15:09 (EEST)
Mulțumesc pentru lămuriri, o să caut și alte surse, într-adevăr pe Ministerul Finanțelor nu am găsit toate informațiile de  care aș fi avut nevoie și atunci am căutat alte surse. Am investit prea mult timp și muncă să renunt așa ușor, voi repara greșelile și voi îmbunătăți conținutul.
 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Stilsanatos (discuție • contribuții).
thread_title:  PDVN
Discuție Categorie:Evrei așkenazi

message: Nu stiu daca aceasta categorie e necesară, deoarece ea cuprinde marea majoritate a categoriei:evrei. Mai utilă e categoria evrei sefarzi sau poate orientali, evrei irakieni, evrei yemeniți, evrei buhari, evrei caucazieni, etc. fiindca e vorba de  minorități mai mari sau mai mici din cadrul poporului evreu. Dar așkenazi e o categorie prea cuprinzătoare, și prin urmare, foarte banală.Ewan (discuție) 25 mai 2012 02:18 (EEST)
thread_title: Categorie necesară?
Discuție Categorie:Absolvenți ai Academia Navală Mircea cel Bătrân

message: Numele categoriei este greșit (din punct de vedere gramatical): Academia ar trebui să fie la genitiv, nu la nominativ.
Categoria ar trebui redenumită: Absolvenți ai Academiei Navale „Mircea cel Bătrân”. --Bătrânul (discuție) 25 mai 2012 11:53 (EEST)
replies: text: Sorry for not conversing in Romanian.  I don't know what the autoconfirmed rules are on ro.wikipedia, but it appears that I cannot move the category.  It would be great if you could correct the grammatical error for me.Ryan Vesey (discuție) 25 mai 2012 21:58 (EEST)
thread_title: Ortografie
Discuție Format:Commonscat

message: Rog un administrator să mai adauge o categorie în pagina formatului (pagină protejată), după modelul 
 acesta. --GEO (discuție) 25 mai 2012 17:45 (EEST)
replies: text: —Sebimesaj 26 mai 2012 15:10 (EEST)
thread_title:  Categorie 

message: 
The langlink to cuwiki (cu:Обраꙁь́ць:Commonscat) contains a misspelled namespace name. Please change it to :cu:Обраꙁьць:Commonscat. Merlissimo (discuție) 5 iulie 2012 02:37 (EEST)
replies: text: Daniel  Mesaj  5 august 2012 18:07 (EEST)
thread_title:  wrong cuwiki langlink 

message: Ar fi bine de de făcut ca parametrul position să funcționeze și să alinieze formatul pe dreapta sau stânga, în dependență de specificare
{{Commonscat|catnam|position=left}} --XXN (discuție) 19 septembrie 2013 13:10 (EEST)
thread_title:  Sugestie 

message: Aș propune o completare a formatului Commonscat, care ar permite afișarea paginii Wikimedia Commons în limba română (și nu în engleză cum se face în prezent). Aceasta se realizează prin adăugarea parametrului "uselang=ro" la sfârșitul URL-ului. Nu sunt sigur că m-am exprimat clar, deaceea am creat pagina Format:Commonscat/test cu modificarea propusă. Vă mulțumesc. Vitalie Ciubotaru (discuție) 4 noiembrie 2013 13:55 (EET)
replies: text: Ai făcut click pe linkul din pagina de test să vezi unde duce? —Andreidiscuţie 4 decembrie 2013 10:02 (EET)
replies: text: :Am rezolvat eu problema menționată de Andrei. Sunt OK cu modificarea.--Strainu (دسستي‎)   4 decembrie 2013 11:14 (EET)

text: :Cred că nu m-am exprimat clar. Pagina mentionată nu ilustrează modificarea propusă, ci o conține. Pentru a vedea cum funcționează, trebuie să găsiți o pagină cu formatul Commonscat, să înlocuiți  cu  și să faceți click acolo. Vitalie Ciubotaru (discuție) 5 decembrie 2013 03:51 (EET)
replies: text: ::V-ați exprimat clar. Ce zicea Andrei era că modul cum ați scris link-ul trimitea la o pagină cu titlu greșit (conținea și parametrul în titlu). Nu mi-e clar de ce se întâmpla asta, dar meh.--Strainu (دسستي‎)   5 decembrie 2013 12:52 (EET)
replies: text: :::Ah, abia acum am observat că ați modificat pagina cu modificarea propusă. Vă mulțumesc. Vitalie Ciubotaru (discuție) 6 decembrie 2013 03:38 (EET)
thread_title:  Afișare Commons în limba română
Discuție:Colegiul Național „Unirea” din Focșani

message: Inițial, am crezut că fotografia e greșită și că aparține Colegiului Național Roman Vodă din Roman, apoi căutând prin google am descoperit că cele două clădiri sunt identice din punct de vedere arhitectonic. --Bogdan Muraru (discuţie) 19 octombrie 2014 17:38 (EEST)
thread_title:  Arhitectură
Discuție:Joia Mare

message: (adus de la Discuție:Joia Mare (sărbătoare))
Exista deja pagina Joia Mare. Cred ca aceste doua pagini ar trebui unite sau una din ele ar trebui redirectionata spre cealalta.--MJ for U (discuție) 10 aprilie 2012 11:30 (EEST)
thread_title:  Joia Mare
Discuție:Porțile orașului (Chișinău)

message: Să vă spun eu încă o dată ce este: este greșit așa! Porțile sunt. Sunt. Sunt. Niciun argument, oricât de teoretic, n-o s-o justifice. SALVE! --NeaNita (discuție) 29 mai 2012 23:42 (EEST)
Iată câteva variante corecte:
*"Porțile ..." este numele unui ansamblu... (compară cu articolul Porțile de Fier)
*Porțile constituie un ansamblu...
*Porțile sunt un ansamblu...
...și or mai fi și altele corecte, de ce ați ales tocmai această variantă greșită? Nu mai siluiți l. rom.! SALVE! --NeaNita (discuție) 30 mai 2012 11:10 (EEST)
thread_title: Porțile orașului Chișinău este... ce?
Discuție:SI

message: Un număr e compus din litere, sau e vorba de un indicativ sau simbol? --92.80.243.131 (discuție) 29 mai 2012 23:55 (EEST)
replies: text: Nu se înțelege clar: care e districtul (provincia) și care e numărul de înmatriculare auto? --92.80.243.131 (discuție) 30 mai 2012 00:05 (EEST)
thread_title:  Întrebare
Discuție:Mic dicționar enciclopedic

message: Cum a ajuns în domeniul public această lucrare, la numai 40 de ani de la publicare? (după cum afirmă formatul  ). —  Ark25  (discuție) 31 mai 2012 02:33 (EEST)
replies: text: Cf. "Enciclopedii, dicționare și culegeri..." în Wikipedia:Drepturi_de_autor_în_România#Tabel sintetic. --Pocor (discuție) 31 mai 2012 13:21 (EEST)
thread_title:  Domeniul public
Discuție:Plagiat

message: Dacă un autor scrie o lucrare plagiată după un alt autor care, la rândul său, a plagiat după autorul original al textului, atunci autorul original îl poate da în judecată și pe plagiatorul plagiatorului, sau acesta va fi considerat „plagiator de bună credință”? ... --Miehs (discuție) 18 iulie 2014 11:01 (EEST)
replies: text: Plagiatul de idei are doar consecințe pe plan academic, iar plagiatul de text, grafice, imagini poate fi violarea drepturilor de autor ale cuiva. Tgeorgescu (discuție) 24 octombrie 2016 17:34 (EEST)
Nu mai poți să furi de la hoți că e tot hoție și se cam lasă cu pușcărie. --GEO (discuție) 24 octombrie 2016 20:05 (EEST)
thread_title: Plagiatorul plagiat
Discuție:Peter Carl Fabergé

message: data de nastere a lui Peter Carl Faberge este 30 mai 1846, nu 18 mai cum scrie. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Mantaluminita (discuție • contribuții).
*„18 mai cum scrie” e pe stil vechi --Terraflorin (discuție) 30 mai 2012 10:38 (EEST)
replies: text: Vă mulțumim pentru observație. Dacă mai găsiți scăpări de acest gen, nu ezitați să le corectați. O zi bună! //  Gikü  vorbe  fapte  miercuri, 30 mai 2012, 10:49
thread_title:  Data nastere Peter Carl Faberge
Discuție:Electron

message: Exista masuratori ale razei electronului sau e considerat particula punctiforma?--188.26.22.131 (discuție) 31 mai 2012 19:20 (EEST)
replies: text: Electronul, ca obiect al lumii reale nu poate fi punctiformă. Viziunea noastră, științifică, asupra naturii, se bazează pe modele, mai mult sau mai puțin obiective. Încă nu știm dacă electronul este o undă sau un corpuscul veritabil, motiv pentru care măsurătorile, eventuale, asupra razei electronului sunt lipsite de sens.--Zsolt (discuție) 1 iunie 2012 12:25 (EEST)
thread_title: Raza electronului
Discuție:Iosephus Flavius

message: Colegul Arminden a introdus surse editate in Germania anilor 1932, 1935, 1942 {Der jüdische Krieg (Josephus), 1932,  Die Söhne (Evreii din Roma), 1935,  Der Tag wird kommen (Va veni ziua, Iosephus și Împăratul), 1942.}  Eu nu cunosc limba germana si ma tem ca subiectele istoriei evreilor au fost tratate la vremea respectiva conform conceptiei oficiale naziste. Cred ca sursele respective ar fi trebuit examinate cu lupa de un cunoscator obiectiv inainte de a fi introduse in articol altfel, vor fi eliminate peste 14 zile. Alex F. (discuție) 21 iulie 2022 23:28 (EEST)
replies: text: Buna ziua. Citeva observatii.

text: Nici una din surse n-a fost introdusa de mine, eu am ordonat doar sursele oferite de altii. Banuiam eu ca, puse de-a valma, nu ajuta cine stie ce, si faptul ca prompt v-a sarit in ochi problema semnalata pare sa-mi dea dreptate.

text: Feuchtwanger a fost evreu si s-a salvat fugind in Franta si apoi in America. Nu stiu exact unde si-a publicat romanele in vremea exilului, dar precis nu in Germania, unde era pus la index si din motive antisemite, si ca dusman ideologic al regimului.

text: Romanele cu pricina au aparut de decenii si in traducere romaneasca, dar intregul articol pare sa fi fost tradus cu acribie din engleza si germana, fara vreo adaptare la nevoile specifie ale utilizatorului roman. Habar n-am ce poate contribui Feuchtwanger la un articol enciclopedic despre Iosephus, consider ca poate fi citat doar la rubrica "beletristica inspirata din opera lui Iosephus". Personal cred ca n-are ce cauta in bibliografie, poate doar la "titluri recomandate".

text: In rest, casa-i cinstita. --Arminden (discuție) 22 iulie 2022 01:52 (EEST)
thread_title:  Surse problematice 

message: E o idee fixa antisemita si nimic mai mult: are nas mare si coroiat, deci e evreu; e evreu - trebuie sa fie Iosephus, ca cine altul? Poza a fost inlaturata din wikipediile care se respecta. Arminden (discuție) 22 iulie 2022 01:56 (EEST)
replies: text: Se uită un detaliu:  e întâlnit și la caucazieni (europeni), nativi americani, indienii din nord, nu doar la populații semite (evrei, arabi) sau semitizate (din rândul anumitor indo-iranieni). De văzut imaginile: , ...

text: Problema cu Flavius e alta: s-a făcut asocierea între bust și el în trecut, fapt ce nu-l putem trece cu vederea. Însă se poate scoate imaginea din infocasetă, după modelul en.wiki.--Kun Kipcsak (discuție) 26 iulie 2022 13:44 (EEST)
thread_title:  Bustul nu il reprezinta pe Iosephus
Discuție:Noua Republică

message: Rog conducerea Wikipediei Române să nu mă facă responsabil de violarea drepturilor de autor ale site-ului oficial al Noii Republici, delict pe care nu l-am comis eu --Luis Molnar (discuție) 14 septembrie 2012 21:17 (EEST).
thread_title: ''(adus de la [[Special:Permalink/6900307|Discuție:Noua Republică (partid)]])''

message: În urma editării utilizatorului , articolul a dobândit un vădit caracter de autopromovare (vezi aici). --Wintereu 17 februarie 2015 20:51 (EET)
thread_title:  PDVN
Discuție:Mercur (element)

message: Avand in vedere propunerea facuta de mine a acestui articol la Concursul de scriere, se vor avea in vedere aceste sectiuni la care se va lucra; fiecare sectiune va fi inlaturata din aceasta lista cu ajutorul formatului exemplu:
*Descoperire
*Structura atomica
**Izotopii
*Raspandire pe Pamant
**Surse naturale
**Surse antropogenice
**Circuitul mercurului in natura
* Proprietati
**Fizice
**Chimice
*Aplicații
*Actiune fiziologica
**Mercur elementar
**Mercur anorganic
***Mercuric cyanide
**Mercur organic
***Metilmercur
***Etilmercur
***Alte surse
*Productie
*Aspecte de sănătate și securitate
*Vezi și
*Note
*Legături externe
*Bibliografie Goldenphoenix2007 (discuție) 9 martie 2014 14:39 (EET)
thread_title:  Editare