lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Sângerare terapeutică

message: @Accipiter: Selecționat are conotații bune, e sinonim cu ales, deosebit, etc. Selecționate sunt pralinele, sau animăluțele de lux. Cazurile sunt selectate sau alte sinonime, după caz. --Hype supper (discuție) 29 martie 2013 22:27 (EET)
replies: text: :: Ok, înlocuiesc cu „selectate”...--Accipiter Gentilis (discuție) 29 martie 2013 22:32 (EET)
thread_title: Selecționat
Discuție:Viorea

message: Articolul trebuie scindat în Scilla bifolia (specie) și Scilla (gen) (gen). --Pocor (discuție) 30 martie 2013 22:36 (EET)
replies: text: Utilizatorul  a inițiat și a completat articolul Scilla (gen). --Bătrânul (discuție) 3 aprilie 2013 18:59 (EEST)
replies: text: :Nu numai că a contribuit cu articolul Scilla (gen), ci a efectuat și modificări (pe care le consider utile și necesare) la prezentul articol, dar care au fost anulate, printr-o serie de „butoane greșite”, de către Receptie123. --Pafsanias (discuție) 3 aprilie 2013 19:18 (EEST)
replies: text: ::Am revenit la versiunea modificată de  și am făcut câteva corectări. Totuși, am observat că multe informații sunt copiate cuvânt cu cuvânt din sursa , așa că am marcat articolul cu tag-ul , fiind necesară rescrierea acestuia folosind propriile cuvinte. Răzvan Socol mesaj 3 aprilie 2013 19:22 (EEST)
thread_title: Divide
Discuție:Sălcioara, Dâmbovița

message: sunt doua sate in jud Dambovita care se numesc Salcioara si se face confuzie intre ele si a nume in timp ce google map afiseaza harta si coordonatele satului Salcioara comuna Matasaru ,la informatii despre localitate se afiseaza informatiile despre satul Salcioara, comuna Salcioara care se afla pe DJ722 si e de fapt alt sat !
thread_title:  Coordinate error
Discuție:Mutazilism

message: Propun redenumirea articolului în „Mutazilism”, grafie adaptată la limba română, cf. DEX online, preluată pe filieră franceză: fr:mutazilisme. A se vedea și Anton Dumitriu, Istoria logicii, Editura Tehnică, București, 1995, vol. II, p. 30. --Pafsanias (discuție) 3 aprilie 2013 11:43 (EEST)
[Conflict de editare] MUTAZILÍȚI s.m. pl. Gânditori musulmani din sec. VIII și IX care negau dogma despre caracterul increat și veșnic al Coranului. (cf. fr. mutasilites) --Hype supper (discuție) 3 aprilie 2013 11:47 (EEST)
thread_title: Propunere de redenumire a articolului
Discuție:Muscat Ottonel

message: Muscat Ottonel este un soi de struguri, dar este și un vin cu același nume, deci mi se pare corectă încadrarea sa la ambele categorii (:Categorie:Soiuri de struguri și :Categorie:Vinuri). --Bătrânul (discuție) 4 aprilie 2013 10:23 (EEST)
replies: text: Categorisirea ca vin este una neoficială, iar dacă s-ar accepta această categorie (categorie de vin) ar însemna să fie un articol separat pentru vinurile din Muscat Ottonel. Ceea ce nu există decât pentru cei care nu au educația oenologică. Senator (discuție) 4 aprilie 2013 10:33 (EEST)
replies: text: :Ce însemnă „neoficial” în cazul de față? Nici categorisirea ca soi de struguri a acestui soi nu este susținută cu referințe bibliografice în articol. --Bătrânul (discuție) 4 aprilie 2013 10:38 (EEST)
replies: text: ::Deocamdată eu am făcut doar aceste modificări de categorisire corectă. Categorisirea în soiuri de struguri este prevăzută în lucrările de specialitate. De exemplu, în Oenologie vol. I pe care tocmai acum am scos-o din bibliotecă scrie la pag. 29 despre soiurile de struguri pentru vin, iar la pag. 57 despre clasificarea vinurilor. În acest ultim capitol se menționează că, deși criteriile de clasificare sunt diverse, clasificarea vinurilor trebuie să respecte legislația în domeniu. Iar în lege scrie de vinuri de consum curent, vinuri de caliatte, vinuri de hibrizi. Tot în această carte, în capitolul Tehnologii de vinificare pag. 293 se face referire la vinurile albe, vinurile roșii și vinurile roze. La capitolul Vinuri speciale pag. 352 se face referire la vinurile din struguri stafidiți, de Tokay, de Malaga, de Madera, de Porto și se Jeres. În tot cuprinsul cărții nu este nici-o categorisire a vinurilor după soiul de strugure. Senator (discuție) 4 aprilie 2013 11:10 (EEST)
replies: text: :::Nu m-ați înțeles. Dacă într-o singură carte nu apare soiul de vin Muscat Ottonel, înseamnă că acesta nu există? --Bătrânul (discuție) 4 aprilie 2013 11:15 (EEST)
replies: text: ::::Vă sfătuiesc să vă aruncați o privire și pe aria similară franceză, și pe cea engleză. Poate atunci lucrurile se clarifică mai ușor.Senator (discuție) 4 aprilie 2013 11:18 (EEST)
Nu mai insist - nu vreau să intru într-un „război de reverturi” cu dvs. Îmi pare însă rău că ștergeți informațiile despre vinurile obținute din soiurile respective de struguri, lăsând în articolele din această categorie numai informațiile strict legate de struguri. --Bătrânul (discuție) 4 aprilie 2013 11:29 (EEST)

text: Eu nu am încercat să aduc ca argument faptul că sunt (printre altele) și producător de vin (cu premii obținute la concursuri de vin) pentru că acesta nu este un argument real pe Wikipedia. Faptul că am făcut referire doar la o carte (deși este de referință în domeniu) nu înseamnă că doar acolo scrie, ci doar asta mi-a fost pe moment la îndemână. În același timp, comparația cu ariile similare din alte limbi nu era gratuită. Senator (discuție) 4 aprilie 2013 12:03 (EEST)
thread_title: Categorii
Discuție:Andrei Colompar

message: Conținutul de la nataliacolompar.com este sub CC-BY-SA-3.0 cf. tichet OTRS #2013040210006128. —Andreidiscuţie 4 aprilie 2013 10:51 (EEST)
thread_title:  Copyright 

message: S-au rezolvat, zic eu, problemele de referințe, wikizare și ortografie.
Se menține însă în continuare tonul elogios, plin de judecăți de valoare, care pune în umbră neutralitatea articolului. De exemplu, începe cu un citat, fără context, atribuit explicit chiar... subiectului articolului.
Secțiunea „Stil muzical” are probleme cu citatele nepuse în context, neminimalizate, neatribuite explicit. A se vedea :en:WP:QUOTEFARM. —Andreidiscuţie 12 aprilie 2013 09:48 (EEST)
thread_title:  Reevaluare etichete
Discuție:Floră intestinală

message: Numai în cadrul intestinului gros? Nu sunt si in intestinul subțire? Bacterii se găsesc in Cavitate bucală, in stomac (e.g. Helicobacter pylori) are trebuii sa existe si in i.subțire. Echinacin35 (discuție) 5 aprilie 2013 12:07 (EEST)
thread_title:  "în cadrul intestinului gros" 

message: Chestia la care se referă articolul nu poate fi „floră”! „Flora” se referă la plante, care sunt unul regnurile eucariotelor. Microorganismele din tractul digestiv sunt procariote și aparțin domeniului bacteriilor. A le numi „floră” arată o gravă necunoaștere a bazelor clasificării viețuitoarelor.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 81.18.84.115 (discuție • contribuții).
replies: text: Constatare: Cu Google Search se obțin 160.000 de rezultate pentru „Floră intestinală”, 32.300 de rezultate pentru „Floră microbiană” și 1.560 rezultate pentru „Floră microbiană intestinală”. --GEO (discuție) 17 iulie 2023 08:03 (EEST)
thread_title: „Floră”? Un concept tâmpit
Discuție:Budieni, Gorj

message: Permisiunea se referă la textul de pe situl web www.budieni.ro la data de 2013-04-05, nu și la fotografiile de pe acest sit. Textul este eliberat sub licența CC-BY-SA 3.0 cu citarea sursei. --Turbojet 6 aprilie 2013 13:53 (EEST)
thread_title:  Permisiune
Discuție:Condamnat la viață

message: Permisiunea se referă explicit atât la textele, cât și toate imaginile de pe situl web condamnatlaviata.ro din data de 2013-02-22, care sunt eliberate sub licența CC-BY-SA 3.0 cu citarea sursei. --Turbojet 6 aprilie 2013 14:28 (EEST)
thread_title:  Permisiune
Discuție:David Villa/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:David Villa/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
replies: text: Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  6 aprilie 2013 17:39 (EEST)
Discuție:Afacerea Haymarket/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Afacerea Haymarket/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
replies: text: Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  6 aprilie 2013 17:44 (EEST)
Discuție:Laika/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Laika/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
replies: text: Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: 
Totuși se putea și mai bine.—  Ionutzmovie  discută  7 aprilie 2013 14:01 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Adelina Patti/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Adelina Patti/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
replies: text: Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  7 aprilie 2013 23:46 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Cameră web

message: Secțiunea „Istoric” (introdusă de ) este copiată de pe portalul Saferpedia.eu ai cărui termeni de utilizare lasă de înțeles că distribuie conținutul sub Licența GNU pentru Documentație Liberă, compatibilă cu Wikipedia.—Sebimesaj 8 aprilie 2013 14:46 (EEST)
thread_title:  Licență
Discuție:Listă de festivaluri din România

message: Față de cum arăta lista la începuturi și de care era intenția inițială, lista a fost populată în ultimul an cu numeroase legături externe, astfel încât arată a catalog de reclame. Am să elimin în curând intrările fără notabilitate evidentă și incluse doar ca legături externe. —Andreidiscuţie 10 aprilie 2013 19:52 (EEST)
replies: text: "Se vrea" cam multe pe-aici, dar ar trebui să mai ai și niște PRIORITĂȚI, fără de care degeaba te iei după ce vrea cutare sau cutare, pentru că nu mergi in nicio direcție; iar prioritatea numărul 1 ar trebui ca articolul să informeze cititorii... --193.231.148.203 (discuție) 15 aprilie 2013 08:15 (EEST)
replies: text: : Eu cred că putem fi mai relaxați cu festivalurile. Sunt evenimente culturale și probabil că toate sunt menționate măcar prin presa locală. E mult de lucru și numai pentru căutarea de referințe pentru ele. În timp adunăm și referințe. —  Ark25  (discuție) 17 ianuarie 2014 23:29 (EET)
thread_title:  Curățenie
Discuție:Listă de frameworkuri PHP

message: Cât de des este folosită traducerea "cadru" pentru un framework software? Este pentru prima dată când întâlnesc acest termen.
Plex (discuție) 12 aprilie 2013 10:06 (EEST)
replies: text: Cred că nu este folosită deloc. Am auzit destule traduceri năstrușnice (de ex. „îmbarcare” pentru „embedding”), dar „cadru” pentru „framework” nu. —Andreidiscuţie 12 aprilie 2013 10:20 (EEST)
replies: text: :Chiar și articolul despre Framework nu conține această traducere. Ar fi oportună redenumirea paginii? Eu sunt novice pe wikipedia. În același context, pluralul corect e "framework-uri"? :) Plex (discuție) 12 aprilie 2013 10:51 (EEST)
replies: text: ::Eu o găsesc oportună. Pluralul e fără cratimă (frameworkuri). Cratima se pune doar în cazul în care cuvântul se termină cu o pronunție diferită decât în românește (ex. know-how-ul) sau cu litera y. —Andreidiscuţie 12 aprilie 2013 11:06 (EEST)
thread_title: Cadru?
Discuție:Ion Barbu (caricaturist)

message: Titlul articolului merită un premiu „pentru umor involuntar”! Ion Barbu cel Caricaturist?!? Oare inițiatorul s-a inspirat de la Ioan Vodă cel Cumplit? --Bătrânul (discuție) 13 aprilie 2013 20:00 (EEST)
thread_title: Titlul
Discuție:Iepure

message: După textul articolului, articolul ar trebui legat de d:Q25900 (:en:Leporidae), dar după infocaseta sa, articolul ar trebui legat de d:Q9394 (:en:Rabbit). Avânt în vedere că textul se referă la întreaga familie Leporidae, propun ca și infocaseta să includă genul Lepus, iar articolul să fie legat de d:Q25900. --NGC 54 (discuție / contribuții) 15 martie 2021 11:50 (EET)
replies: text: Având în vedere că timp de 6 zile nimeni nu a avut ceva împotrivă, voi efectua mâine schimbările. --NGC 54 (discuție / contribuții) 21 martie 2021 19:46 (EET)
thread_title:  Leporidae
Discuție:Bitcoin

message: În articol este menționat că „BTC” este codul Bitcoin-ului conform standardului ISO 4217. Într-adevăr, prescurtarea BTC este una pur  convențională care, deși seamănă cu codurile ISO 4217, nu face parte din standard. Vitalie Ciubotaru (discuție) 4 noiembrie 2013 05:00 (EET)
thread_title:  BTC nu este un cod ISO 

message: În prezent, în secțiunea „Portofele bitcoin”, și îndeosebi în sub-secțiunea „Portofele de hârtie” are loc un conflict editorial, care se manifestă prin adăugări, și respectiv ștergeri, repetate a denumirilor proiectelor și linkurilor către siturile acestora. În lipsa consensului privitor la notorietatea și enciclopedicitatea acestor informații, precum și din motivul de insuficiență a referințelor la surse de încredere, mi-am permis să șterg toate denumirile și linkurile. Rog să nu introduceți asemenea linkuri fără a obține consens (inclusiv prin argumentarea lor aici, pe pagina de discuții). Mulțumesc. --Vitalie Ciubotaru (discuție) 28 mai 2018 08:03 (EEST)
thread_title:  Portofele de hârtie 

message: Termeni gen : anonim, monedă folosită în tranzacții, lipsa unei administrații centrale etc, fară a se ține cont de realitate, teoria explicată de fanii Bitcoin nu se adeverește.--81.101.159.55 (discuție) 6 iunie 2018 04:17 (EEST)
thread_title:  Bitcoin precum bancul cu „în practică și în teorie “
Discuție:Gheorghe Pantelie

message: Vezi Discuție:Ion Pantilie și ticket . Asybaris aport 15 aprilie 2013 12:44 (EEST)
replies: text: ::::Rezolvat drepturi de autor ..........ACTUAL. Asybaris aport 25 aprilie 2013 17:02 (EEST)
thread_title: Cedarea unor drepturi de autor Gheorghe Pantelie
Discuție:Mahomed al II-lea

message: Este necesara referirea la interactiunea cu voievodatele romanesti

message: Avand in vedere faptul ca in limba turca numele sultanului este "Fatih Sultan Mehmed", in lb engleza este "Mehmed the Conqueror", in lb germana si franceza este "Mehmed II" etc, cred ca titlul articolului si toate locurile in care apare numele sau ar trebui sa fie "Mehmed al II-lea", si nu "Mahomed al II-lea".
Chiar si traducerea in romana a cartii lui John Freely (de exemplu) are titlul "Mehmed al II-lea, Cuceritorul Constantinopolului"  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de YTerra (discuție • contribuții).
thread_title:  Numele sultanului
Discuție:Palatul lui Dioclețian din Split/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Palatul lui Dioclețian din Split/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
replies: text: Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: 
Articol captivant, bine tradus de către Andrei Stroe din limba franceză.—  Ionutzmovie  discută  15 aprilie 2013 17:29 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Jumbo/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Jumbo/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
replies: text: Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  15 aprilie 2013 17:55 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Atentatul de la maratonul din Boston

message: Atac cu bombe, este în limba română un bombardament, o bombardare! Acolo a fost un atentat, sau lăsăm titlul cu "explozii". BAICAN XXX (discuție) 16 aprilie 2013 23:03 (EEST)
thread_title: Titlu: Cine pe cine atacă ?
Discuție:Isaac Abrabanel

message: corect e Isaac Abrabanel. Toate bune. Leonard (discuție) 17 aprilie 2013 05:52 (EEST)
replies: text: ::Ai dreptate. Există și forma Abarbanel, dar e preferabil Abrabanel. Am să modific Ewan2 (discuție) 19 aprilie 2013 03:17 (EEST)
thread_title: Numele
Discuție:Sexiest Woman Alive

message: Esquire magazine's official "Sexiest Woman Alive" (an award given on a yearly basis) 2011 was Rihanna. As far as I understand, Bowden only was "YOUR Sexiest Woman Alive", as a result of a readers' poll. As far as I can tell, this readers' poll is not renowned at all, possibly only done in this one year. This is why this information has been removed from German Wikipedia. I won't do this here, but maybe you'll want to consider changing the text, too. --YMS (discuție) 21 aprilie 2013 22:30 (EEST)
thread_title:  Katrina Bowden not official Sexiest Woman Alive
Discuție Categorie:Oameni din Japonia după oraș

message: Pentru Utilizator:GEO - Nu toți oamenii din Japonia sunt japonezi, bănuiesc că știți acest "mic amănunt." De altfel, uitați-vă cum alte wikipedii au rezolvat problema. S-ar putea să fie inspirant. Azzurronn (discuție) 22 aprilie 2013 05:29 (EEST)
thread_title:  Pentru [[:User:GEO]] 

message: === Toți oamenii din Japonia = Japonezi (?!?!?!) Extrem de greu de crezut! ===
Pentru Utilizator:GEO - Nu toți oamenii din Japonia sunt japonezi, bănuiesc că știți acest "mic amănunt." De altfel, uitați-vă cum diferite alte wikipedii au rezolvat problema. S-ar putea să fie inspirant. Azzurronn (discuție) 22 aprilie 2013 05:29 (EEST)
=== Toți oamenii din Japonia = Japonezi (?!?!?!) Extrem de greu de crezut! (continuare) ===
Spre exemplificare, chiar iubitul nostru birocrat, :User:AdiJapan, care este român, și traiește în Japon-ia, nu este japonez. Sau o fi (?!?!?!) și noi nu știm (?!?!?!) Azzurronn (discuție) 22 aprilie 2013 05:53 (EEST)
replies: text: Observ că dvs ați inclus pagina în :Categorie:Japonezi. Pentru remediere, vă sfătuiesc să apelați cu încredere la preaiubitul nostru  sau, de ce nu, chiar la colaboratorii domniei sale, că, slavă domnului, are o sumedenie; eu îi știu, dar nu-i mai numesc pentru că nu mi-aș permite să vă plictisesc. --GEO (discuție) 22 aprilie 2013 17:05 (EEST)
thread_title:  "Japonezi" versus "Oameni din Japonia" 

message: Pentru Utilizator:GEO - Nu toți oamenii din Japonia sunt japonezi, bănuiesc că știți acest "mic amănunt." De altfel, uitați-vă cum diferite alte wikipedii au rezolvat problema. S-ar putea să fie inspirant. Azzurronn (discuție) 22 aprilie 2013 05:29 (EEST)
thread_title:  Toți oamenii din [[Japonia]] = Japonezi (?!?!?!) Extrem de greu de crezut! 

message: Spre exemplificare, chiar iubitul nostru birocrat, :User:AdiJapan, care este român, și traiește în Japon-ia, nu este japonez. Sau o fi (?!?!?!) și noi nu știm (?!?!?!) Azzurronn (discuție) 22 aprilie 2013 05:53 (EEST)
replies: text: Observ că dvs ați inclus pagina în :Categorie:Japonezi. Pentru remediere, vă sfătuiesc să apelați cu încredere la preaiubitul nostru  sau, de ce nu, chiar la colaboratorii domniei sale, că, slavă domnului, are o sumedenie; eu îi știu, dar nu-i mai numesc pentru că nu mi-aș permite să vă plictisesc. --GEO (discuție) 22 aprilie 2013 17:05 (EEST)
thread_title:  Toți oamenii din [[Japonia]] = Japonezi (?!?!?!) Extrem de greu de crezut! (continuare)
Discuție:Gheorghe Dumitru

message: Bună ziua,
Vă rog frumos dacă puteți să îmi dați un sfat despre ce anume trebuie să fac pentru a rezolva următoarele:
Adăugat  cu parametrii curățenie, referințe, ton nepotrivit și wikizare 
Ce anume trebuie sa curăț?
Am introdus Bibliografia, este ok?
Ce anume din cuprins nu respecta formatul Wiki?
Se poate să se marcheze cu galben sau roșu, zonele în care trebuie făcute corecturile?
Pentru că tonul îl găsesc potrivit.
Mulțumesc!
--5inco (discuție) 22 aprilie 2013 01:02 (EEST)5inco
replies: text: Bibliografia este formată din simple linkuri; sursele trebuie identificate complet: titlu, autor, locul publicării, data etc. (vă poate ajuta completarea formatului ) și trebuie introduse ca note de subsol în dreptul afirmațiilor pe care le susțin.

text: Probleme de format standard: legături externe în corpul articolului; lipsa totală a legăturilor interne; o imagine este încadrată în centrul textului, întrerupând lectura fără un motiv distinct; imaginea din dreapta-sus nu este pusă de la început, și poate ar merge o infocasetă.

text: Probleme de calitatea informațiilor/exprimării: prima secțiune e o listă, care nu prea are sens. Activitatea sportivă este oricum detaliată în secțiunea „Echipe”. Poate ar fi mai bine împărțit articolul în echipe de club/echipa națională. Afirmații de genul „s-au cules roadele unei munci de ani, Craiova vibrând în sfârșit și cântând «Campioana unei mari iubiri»” îmi vine greu să le încadrez: judecăți de valoare, cercetare originală... în orice caz nu sunt enciclopedice

text: Am pus unele etichete, după cum ați cerut, pentru a arăta alte afirmații ce necesită îmbunătățire. —Andreidiscuţie 22 aprilie 2013 11:00 (EEST)
Buna ziua!
Am urmat sfaturile si am modificat. Multumesc mult!
Va rog sa imi spuneti daca mai trebuie ceva modificat pt ca sa fie publicat.
--5inco (discuție) 28 aprilie 2013 03:40 (EEST)5inco
thread_title:  Etichete