Discuție:Goți

message: Am încercat să aduc informaţii de pe en.wp, deoarece articolul se referea doar la goţii pe teritoriul Daciei, şi nu la goţi în general. Informaţiile care erau deja le-am pus în secţiunea Goţii pe teritoriul Daciei. Nu sunt însă sigur că îşi au locul în acest articol despre goţi. Sunt fără îndoială enciclopedice, şi de interes pt cititorii români, dar nu pentru acest articol. La fel de relevante ar fi atunci şi secţiuni despre goţii în ucraina, goţii în spania, goţii în italia, etc, şi articolul ar fi prea mare, şi s-ar pierde în detali irelevante. El trebuie să fie despre goţi ca popor, în context european, menţionând doar cele mai importante lucruri despre activitatea lor în Dacia. Deocamdată las aşa, că n-am unde să pun informaţiile respective. Oricum trebuie wikizate, aşa că le-am marcat cu formatele de rigoare. --Adrian ach 18 iulie 2007 19:50 (EEST)
thread_title: Goții din afara teritoriului României

message: Nu exista la Iordanes nici o referire cum ca gotii erau un popor germanic. El spune chiar: "Cei care in vechime se numeau geti astazi se numesc goti". O alta referire, la germani, contemporani cu getii este urmatoarea: "Burebista luandu-l langa el pe Deceneu, i-a dat putere aproape regala si dupa sfatul acestuia gotii au devastat pamanturile germanilor, pe care le stapanesc in prezent francii". Acestea, ca si toate celelalte mentiuni ale lui Iordanes conduc la aceeasi concluzie: gotii sunt identici cu getii. De aceea am tinut sa corectez niste afirmatii fara acoperire din textul existent. Jordanes (singura sursa) nu spune nimic de "arianism", de aceea am sters mentiunea respectiva.
 
Textul contine inca multe "pareri" interesate ale unor istorici occidentali dornici sa gaseasca niste stramosi ai germanilor in gotii care au aparut (sub acest nume) mult mai tarziu in istorie. E mult de corectat... sper sa mai contribuie si altii.
--Lmilea 05 martie 2008 23:45 (EEST)
replies: text: Nu exsită decât păreri marginale opuse consensului academic asupra naturii poporului gotic. Dovezile lingvistice, în special corpusul reprezentat de Codex Argenteus - copie a Bibliei traduse de episcopul Ulfilas, precum şi nume proprii, sunt foarte greu de contestat. Goţii erau un popor est-germanic. Iordanes nu este nici singura sursă (Tacitus şi Pliniu, de asemenea, scriu despre goţi), nici foarte de încredere.

text: Articolul este despre "goţi", aşa că am eliminat nominatorul suplimentar "geţi". De asemenea, am eliminat informaţiile provenite din lucrarea lui Gabriel Gheorghe. Dintr-o citire a introducerii, această lucrare se prezintă ca fiind protocronistă, teorie marginaliztă academic, ce nu-şi are locul pe Wikipedia. Finalmente, sunt de acord că spaţiul dedicat actelor goţilor pe teritoriul Daciei este disproporţionat. Ar trebui extins articolul cu detalii asupra altor teritorii. În plus, informaţiile de natură arheologică lipsesc complet. --SpunkyLepton (discuţie) 28 decembrie 2009 06:57 (EET)
thread_title: Caracterul germanic

message: Crede careva ca aveau o SINGURA asezare urbana? Sau a dat cineva cu copy-paste dintr-un art. de arheol. referitor la un singur SIT? Vaidelume, alias Arminden (discuție) 19 mai 2024 13:55 (EEST)
thread_title:  "orașUL goților era situat..."??!!