lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Istoria Republicii Moldova

message: Istoria Republicii Moldova nu se poate substitui istoriei Moldovei istorice sau a Pricipatului Moldovei si nici nu poate fi considerata o continuatoare a entitatilor enuntate anterior. De aceea este necesara o pagina separata. [[Utilizator:Dacodava|Dacodava], 
ESTI CUMVA RUS/ hungur? Atunci de ce folosesti excesiv MOLDOVEI si PRINCIPAT, daca e clar PENTRUTOTI ca e vorba de VOIEVODAT/ STAT?] 20 aprilie 2006 12:17 (EEST)

message: Romanii sunt cel mai fricos popor. O cedeaza shi pe mama, daca vine cineva mai puternic shi zice: da o! Nici vorba de "reunificare" cu ei, cand am fost 'impreuna' ceva mai mult de 20 ani, si si-au batut joc de provincie! :( 
 
--Serhio 11 iunie 2008 12:01 (EEST)
replies: text: Îți recomand sa citesti Ion Nistor - Istoria Basarabiei, ai sa vezi că în acea perioadă Basarabia a cunoscut um amplu proces de dezvoltare economică nemaiîntâlnit pana atunci in aceasta regiune. Iar populația majoritară a acesti regiuni a putut din nou să citească și să scrie din propria limbă - după 100 de ani de pauză (inclusiv rusificare). In fine, ești liber să citești ce dorești. Poti, desigur, să citești și propagandă sovietico-stalinistă românofobă. Este dreptul tău.--Olahus2 12 iunie 2008 19:50 (EEST)
thread_title:  Fratii nostri :) 

message: Contribuitorului anonim: iata care sunt obiectiile mele.
* Dupa cum imi spuneai pe pagina de discutie, articolul nu trebuie sa dea de inteles ca RM este succesor al Principatului, hiatusul fiind insa intre 1812 (data la care Princpatul pierde acest teritoriu) si 1859 (data la care Principatul dispare). In acelasi timp aceste teritorii si intra mai tarziu in componenta Moldovei. Stim ca Roman I cucereste Cetatea Alba dar primele informatii certe despre satele de dincolo de Prut, primele acte administrative etc, le avem de la Alexandru cel Bun, semn ca abia la sfarsitul secolului XIV - inceputul sec XV stapanirea Moldovei stapanirea  Moldovei asupra zonei actualei republici se consolideaza. Acolo unde ii dau dreptate anonimului este ca articolul poate sa se refere scurt si la antecesorii lui Roman I, macar pentru a situa contextul.
* Pe de alta parte: sa nu ne facem ca ploua in privinta etnogenezei. Care colonisti romani la est de Prut ???? Unde si cand ???? Felul in care o populatie de limba romanica a aparut pe teritoriul actualei RM este problematic si nu trebuie sa ne aratam partizani in priviinta unei teorii sau alteia, si in nici un caz nu trebuie sa dam verdicte transante. Plinul cel tanar 3 iulie 2008 12:38 (EEST)
thread_title:  Contributii recente 

message: care Moldovă e independentă - Iașiul în UE și NATO sau Rep MD sub ocupația armatei ruse? întrebare de baraj... --Terraflorin (discuție) 13 august 2011 17:56 (EEST)
thread_title: ''(adus de la [[Special:Permalink/5600186|Discuție:Istoria Moldovei Independente]])''
Discuție:Cometă

message: Afirmația potrivit căreia cozile cometelor ar fi alcătuite din praf și gaze este cel puțin caraghioasă. Gândiți-vă cât de repede s-ar consuma o asemenea cometă dacă ar elimina în urma ei praf și gaze. Nu, oameni buni! Cometele nu lasă praf și gaze în urma lor. COMETELE PRODUC LUMINĂ, datorită unei legi a naturii valabilă pentru toate corpurile care sunt supuse unei accelerații: ORICE CORP PRODUCE CÂMP ELECTROMAGNETIC ÎN SENS OPUS ACCELERAȚIEI SALE. Proprietățile acestui câmp depind de proprietățile corpului și ale mișcării sale. Nu știu încă să deduc frecvența luminii emise de comete, dar sunt convins că este un fenomen universal. În baza acestei teorii și Pământul are o coadă spre partea opusă Soarelui, dar aceasta este probabil din microunde pentru că accelerația implicată este mai mică. Chiar și radioactivitatea nucleelor se datorează acestui fenomen universal! abel 20 aprilie 2006 16:17 (EEST)
Ce sa spun. Nu prea te cred Evestina (discuție) 5 noiembrie 2020 08:17 (EET)
thread_title:  COMETELE PRODUC LUMINĂ 

message: Cometele sunt foarte interesante si ai ce studia la ele Evestina (discuție) 5 noiembrie 2020 08:16 (EET)
thread_title:  Comete
Discuție:J. R. R. Tolkien

message: Mayuma | msg. 21 aprilie 2006 16:02 (EEST)
thread_title: Cred că Tolkien merită mai mult decât un ciot!
Discuție:Augustus (titlu)

message: Cred că pagina asta ar trebui mutată la "Augustus (titlu)" sau ceva asemănător. Am găsit mai multe trimiteri către Augustus dar se refereau la împăratul Cezar August -Laurap\ mesaj 21 aprilie 2006 17:30 (EEST)

message: Despre ce vorbeşte acest articol? Despre împăratul Augustus? şi atunci trebuie făcut un redirect către Cezar August sau despre titlul augustus? – Laurap\ mesaj 12 iulie 2006 14:14 (EEST)
thread_title: Confuzie
Discuție Format:Legext

message: Acest format îşi doreşte a fi un ajutor în cazul includerii unei legături externe într-un articol. Pentru a informa cititorul asupra limbii în care este redactată pagina la care vreţi să faceţi referire, este indicată utilizarea acestui format. Poate fi privit ca alternativa includerii clasice, cu indicarea limbii în care este pagina externă.
thread_title: Despre

message: {{legext|limba|adresa|explicatie}}
Spre exemplu utilizarea :
{{legext|en|http://www.cnn.com/|Pagina CNN}}
va genera:
thread_title: Utilizare

thread_title: Discuţii
Discuție:Ștefan Octavian Iosif

message: Am modificat finalul textului despre St O Iosif. Cunosc adevărul din relatări ale rudelor apropiate ale Nataliei Negru, dar şi din relatările ei în personă (era nepoată de vară primară a bunicii mele). Am citit şi documentul incheiat de procurorul care a anchetat cazul, publicat de Horia Oprescu în volumul de documente şi corespondenţă. Documentele originale se afla la Muzeul Literaturii Române din Bucureşti.
--Neculae Dimitriu 24 aprilie 2006 15:25 (EEST)
BIBLIOGRAFIE
Corespondenţă: St O Iosif,Dimitrie Anghel, Natalia Negru ect. ediţie Horia Oprescu, Bucureşti, EPL, 1969. pp. 470-476

message: Articolul a avut (încă de la inițierea sa în 2004) ca dată a nașterii poetului 11 septembrie 1875, fără a fi referențiată vreo sursă despre aceasta. În ultimele zile utilizatorul  a modificat de mai multe ori această dată, în 11 octombrie 1875, tot fără a se referi la o sursă de încredere. Ulterior, a încărcat fișierul alăturat (), o copie a unei pagini dintr-un dicționar din care ar rezulta ca dată a nașterii 11 octombrie (pe stil vechi, respectiv 23 octombrie pe stil nou). În spiritul politicii oficiale WP:BC îi dau crezare, dar îl rog să introducă în articol (sau măcar aici, pe pagina de discuții) titlul exact al dicționarului respectiv, autorul (autorii), editura și anul apariției, întrucât fișierul cu scanarea respectivă s-ar putea să fie șters în curând pe motiv de nerespectare a licenței. Mulțumesc anticipat. --Bătrânul (discuție) 11 septembrie 2015 15:26 (EEST)
replies: text: Sursa este  Coord. Mircea Zaciu, Scriitori români, editura Științifică și Enciclopedică, București, 1976, p.275

text: Am văzut că iar a fost modificată data în 11 septembrie. Este 11 octombrie. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de ‎Razvan1986 (discuție • contribuții).
replies: text: :Am modificat data nașterii cf. surselor. Vreau, de asemenea, să atrag atenția că dicționarul coordonat de prof. Mircea Zaciu a apărut în 1978, nu în 1976. Pagina menționată are numărul corect. --Donarius (discuție) 12 octombrie 2018 21:14 (EEST)
thread_title:  Data nașterii poetului
Discuție:Județul Brașov (interbelic)

message: Imagine:Brasov1930pop1.jpg
Imagine:Brasov1930pop2.jpg
Imagine:Brasov 1930 rel.jpg

message: Acum întrebarea ar fi de când e „Harta județului, cu dispunerea și denumirea plășilor, în anul 1938.”, dacă reorganizarea e de la 1925...--Looz O. Mim (discuție) 19 decembrie 2018 18:14 (EET)
thread_title:  1938?
Discuție:Regina Elisabeta a României

message: Pentru a completa cunoștințele mele de istorie literară și cultura mea generală, aș dori mult să aflu care este semnificația numelui "Elisabeta de Neuwied" sub care poeta Carmen Sylva este trecută în lista poeților români.
Mulțumiri.
--195.28.184.202 24 aprilie 2006 20:09 (EEST)
________________________________________________________________________________________________
AMBIGUITATE: data decesului reginei si localitatea (Bucuresti sau Curtea de Arges) ? zmbzgr 8 februarie 2007 00:45 (EET)

message: Propun redenumirea paginii in "Elisabeta a României". AMDATi *  2 august 2008 23:55 (EEST) L.E. De fapt, constat acum ca nici numele nu e clar, in titlu apare "de Neuwied", in articol "de Wied". Elodia 10 august 2008 19:31 (EEST)
replies: text: Ar fi mai bine ca articolul sa se numeasca ,,Elisabeta a României" 82.76.18.167 (discuție) 3 aprilie 2009 11:46 (EEST)
replies: text: :sunt de acord(se pot face neintelegeri intre in care tara a domnit?) 2A02:2F0F:B014:FB00:80B7:7FA7:1210:AC27 (discuție) 20 aprilie 2024 11:42 (EEST)
thread_title:  Elisabeta a României 

message: Interesant de observat din semnătură că își spunea „Elisaveta”.--Mycomp (discuție) 5 martie 2011 02:25 (EET)
thread_title:  Numele
Discuție:Castelul Banloc

message: Denumirea de castel este oarecum improprie căci, din poze, "castelul" seamănă mai mult cu o reședință boierescă...cred că ar fi mai indicat un titlul de genul reședința Banloc. Totuși lista castelelor din România nu îl include deși pe pagina web a comunei Banloc se face referire la castelul Banloc... Evosphere 25 aprilie 2006 22:39 (EEST)
replies: text: Am adăugat formatul "unește" pentru că mi se pare că articolul "parcul castelului din banloc" se poate încadra liniștit în articolul despre Castel. Doar dacă acesta ar fi cu adevărat special (spre exemplu am scris recent despre Castelul din Balcic al cărui parc e rezervație și parc botanic de stat, deci s-ar putea în teorie scrie articol separat pentru acesta). Dacă Utilizator:Ion Vidu, pt.că dumnealui este autorul articolelor, consideră că parcul merită o tratare specială, atunci nu e o problemă, se poate șterge formatul "unește". --Radufan 24 iulie 2006 14:38 (EEST)

message: Oricât ar fi de detaliat un articol, dacă nu este suficient referențiat nu poate trece de clasa C. Nu trece datorită criteriului „are probleme cu politicile”, iar fără referințe este considerat WP:CO. Turbojet  14 iulie 2022 18:37 (EEST)
thread_title:  Clasificare în proiecte
Discuție:Barbu Ștefănescu Delavrancea

message: Acest articol este fructuos. Vedeți discuția prin care s-a ajuns la ceastă concluzie. // 11 septembrie 2006 20:14 (EEST)

message: Atenție! Bibliografia lipsește cu desăvârșire!--Emily |  ✍ 10 noiembrie 2006 16:00 (EET)
Bibliografia ar avea nevoie de importante imbunatatiri!! Ana- Maria Cristina (discuție) 30 ianuarie 2018 21:08 (EET)
thread_title:  Bibliografie 

message: :Informațiile importante sînt spuse în corpul articolului, iar cronologia nu vine decît să le completeze, ea este mai degrabă o anexă, așa cum sînt și aprecierile critice. Deci cred că merge mai bine spre sfîrșitul articolului, unde e acum.
replies: text: În schimb problema mare a acestui articol este absența totală a bibliografiei, așa cum a spus și Emily mai sus. Pentru un „articol de calitate” așa ceva este inacceptabil. — AdiJapan ☎ 8 martie 2007 02:40 (EET)
thread_title:  Cronologia ar trebui pusa la inceput 

message: * E gata bibliografia, am trecut doar cartile esentiale. Lecturi placute!Mayuma 16 august 2007 15:27 (EEST)
thread_title:  S-a rezolvat si problema bibliografiei
Discuție:Hidrocarbură aromatică

message: Articolul trebuie să înceapă cu o introducere în care cel mai important este să apară o definiție sumară a subiectului, de genul "Hidrocarburile aromatice sînt compuși organici care cuprind în molecula lor unul sau mai multe cicluri benzenice". Sau ceva asemănător, nu sînt în temă cu terminologia corectă. Abia apoi se trece la detalii suplimentare, despre clasificare, proprietăți generale etc. — AdiJapan ☎ 29 aprilie 2006 10:17 (EEST)
thread_title: Introducere
Discuție:Limba albaneză

message: Se pare că majoritatea acestor cuvinte sunt autohtone române. Probabil că au fost preluate în albaneză din limba română sau pur și simplu sunt similare.
barză, cioară, ciută, pupăză, rață, năpârcă, șopârlă, fluture, căpușă, măgar, mânz, mâță, murg, viezure, balaur, cioc, 
brad, copac, ghimpe, mazăre, mărar, mătrăgună, mugur, păstaie, sâmbure, 
pârâu, mal, văpaie, 
căciulă, fluier, traistă, brâu, țarc, grapă, ceafă, grumaz, 
curma, bucura, gudura, găti, 
cătun, vatră, gard, cursă (capcană), baltă, groapă, măgură, bulz, grunz, buză,
gresie, zgură, abur, 
tărăboi, gata, droaie, fărâmă, de,
hămesit, zgrunțuros, 
moș, moașă, mire, copil, olog
cuvinte care apar și în limba greacă: tărăboi, țarc, măgar, mărar
cuvinte care apar și în limba sârbă: rață, țap, balaur
cuvinte care apar și în limba bulgară: zgură
cuvinte preluate din slavă: baltă, gard
altele:
oare,
baligă,
curmeziș,
îngropa,
țap,
. —  Ark25  (discuție) 26 septembrie 2012 11:43 (EEST)
thread_title:  Cuvinte similare în limba română
Discuție:FC Barcelona

message: Echipamentul nu e cel actual!!!!!!!

message: : A citit cineva începutul?!? Ce e aceea "polideportivo"?!? --Vlad|-> 28 ianuarie 2007 21:36 (EET)
thread_title: Introducere

message: Cine a scris lotul ala de jucatori.Frank Lampard,Kaka si multi altii n-au jucat in viata lor la FC Barcelona.Teo (discuție) 12 august 2010 17:28 (EEST)
thread_title:  Lotul de jucatori 

message: Avem 2 categorii în acest articol legate de antrenori și anume Antrenori notabili și Antrenori de succes. Eu propun păstrarea unei singure categorii, redenumită Antrenori. Aici să apară lista tuturor antrenorilor FC Barcelona, cu legătura spre Lista antrenorilor de la FC Barcelona. Opinii ?
thread_title:  Antrenori 
Discuție:Metan

message: parerea mea e ca este copiat suta la suta din www.referate.ro —comentariu nesemnat adăugat de Farmacist (discuție • contribuții) 
replies: text: Pînă la sfîrșit? De la ce adresă? — AdiJapan ☎ 29 aprilie 2006 21:57 (EEST)
replies: text: :Ok, sper să nu fiu subiectiv din cauză că tocmai am terminat de curățat articolul (deși nu a ajuns într-o formă perfectă). Cred totuși că, deși la origini copiat (fără discuție), informațiile sunt atât de seci încât realmente nu văd ce anume s-ar putea constitui în drepturi de autor -- practic tot articolul (respectiv referatul) conține strict informații sterpe despre metode și formule chimice aflate în domeniul comun. Repet, se prea poate ca poziția mea să fie subiectivă, așa că nu am șters notificarea de copyvio din pagină, ca să ia altcineva decizia finală. --Gutza 14 mai 2006 01:18 (EEST)
Copyrightul se pune pe formularea propozițiilor, nu pe informația conținută. Deci chiar dacă informațiile sînt expuse sec și la obiect, copierea textului cuvînt cu cuvînt nu este permisă. — AdiJapan ☎ 14 mai 2006 08:09 (EEST)
chestia este urmatoarea : acel articol este copiat cuvint cu cuvint din chimia organica de Nenitescu, si atunci pun eu intrebarea cine pe cine a plagiat?cezfarm 16 mai 2006 15:47 (EEST)

text: În acest caz situația este și mai gravă. Înseamnă că noi avem în articol fragmente din cartea lui Nenițescu! Editura care a publicat cartea respectivă ne poate da în judecată oricînd! Nu contează că noi am luat fragmentele de pe un sit care e și el în ilegalitate, contează că noi sîntem în ilegalitate. Din partea mea www.referate.ro poate să dispară și mîine. Ce mă doare pe mine este că la Wikipedia am investit multe sute de ore, și am de gînd să continui, deci nu mi-ar pica deloc bine ca toată munca mea (și a multor altor oameni) să dispară dintr-o prostie ca asta.

text: Dar ce atîta discuție, trebuie să respectăm legile și gata! — AdiJapan ☎ 16 mai 2006 17:07 (EEST)
thread_title: Discuție 1
Discuție:Carașova, Caraș-Severin

message: Vreau sa supun discutiei publice urmatoare modificare adusa acestui articol:
"Carasovean" este o denumire toponimica si nu o denumire etnica. 
Carasovenii la recensamântul din anii 30,sau declarat croati, iar in 1990 statul Croat le-a oferit cetetenia croata pe baza acestui recensamânt si declaratiile din livretele militare.
Acest fapt contrazice afirmatia de mai sus care sustine faptul ca, carasovenii s-au numit croati dupa conjunctura politica si economica.
Am marcat articolul ca incalcand NPOV al wikipedia.
Paragraful de mai sus a fost eliminat deoarece nu respecta recomandarile de stil ale wikipedia

message: Parerea mea este ca am fost suficient de diplomat in articolul initial, nu am zis ca sunt sarbi nici croati. Chiar am zis ca 'o mica parte se considera sarbi'.
Nu cred ca am incalcat nici o regula de-a wikipedia. In comentariul anterior (care din greseala l-am facut in mod anonim) ma refeream la textul adaugat `grosolan' la sfarsitul articolului. Neagul Marian 30 aprilie 2006 19:12 (EEST)
thread_title:  O simpla parere 
Discuție:Curtea de Justiție a Uniunii Europene

message: Conform nomenclaturii articolului în enciclopedii omonime, precum şi motorului de căutare Google, pare-se că în româneşte s-a adoptat denumirea Curtea Europeană de Justiţie. N-ai vrea să mai revizuieşti puţin mutarea? --Rebel 30 aprilie 2006 16:52 (EEST)

message: In articol se fac mai multe referiri la Tratatul UE. Activitatea Curtii Europene de Justitie este insa reglementata de Tratatul privind constituirea Comunitatilor Europene si nu de Tratatul privind Uniunea Europeana. Pentru a evita confuzii cred ca ar trebui inlocuit "Tratatul UE" cu "Tratatul CE", la prima aparitie eventual cu "Tratatul CE (Tratatul privind constituirea Comunitatilor Europene)". Incepusem o corectura, m-am gandit apoi ca e mai bine sa vina din partea autorului daca mai uramreste pagina. Azwazhere 10 iulie 2006 11:21 (EEST)
thread_title:  Tratatul pentru constituirea Comunitatilor Europene 
Discuție:Herman Melville

message: Ce caută Herman Melville la Henry Miller?!  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Mayuma (discuție • contribuții).  
replies: text: Era o mutare făcută de un utilizator nou și pare-se neremarcată de nimeni. Am reparat. --Rebel 30 aprilie 2006 21:25 (EEST)
thread_title:  Titlu
Discuție:Liviu Rebreanu

message: *Arhivă
Am șters pagina cu discuții, nu mai era actuală. 
Mayuma 6 iulie 2007 19:11 (EEST)
replies: text: Am făcut tot ce s-a putut în condițiile existenteMayuma 14 iulie 2007 13:28 (EEST)

message: Am început rescrierea articolului Liviu Rebreanu, pentru că în forma de acum este o catastrofă. Mai este mult de lucru la articol, poate mai ajutați și voi. --Emily |  disc. 9 august 2007 18:49 (EEST)
thread_title:  Rescrierea articolului 

message: Mă numesc Goagă Eugen, sunt medic si am fost total derutat de barocul stufos al articolului Liviu Rebreanu. Sint foarte multe repetiții, dar și serioase lacune în articol. Daca vă interesează, aș veni cu completări, aș semnala niște inexactități. De exemplu- ”Spre sfârșitul vieții prozatorul a scris mai multe romane, polițiste sau cu subiecte care țin de zona paraliteraturii, cum ar fi Adam și Eva (??)” repetiții inutile, absoulut redundante. 
Am facut corectura la citeva cuvinte în limba maghiară unde c se scrie cu k- iskola, strofak 
Momentan sursa mea de documentare nemijlocită sunt volumele 17, 19, 20 din Opere.
Adresa mea egoaga@yahoo.com. Dar e o muncă, nu glumă!  Pe curând.--89.123.56.252 18 mai 2008 21:30 (EEST)Dr Eugen Goagă MD PhD
Despre moartea lui
am inteles ca s-a impuscat, de frica bolii, e adevarat?
replies: text: Domnule Goagă, simțiți-vă liber să aduceți informații noi sau să modificați articolul, dacă dispuneți de surse de încredere și vă puteți justifica modificările. Pentru a vă conforma cu politicile wikipedia vedeți: Wikipedia:Manual de stil, Wikipedia:Cum scriu un articol, Wikipedia:Punct de vedere neutru. Și nu uitați că puteți solicita ajutorul comunității dacă aveți nevoie de alte informații. Succes și spor la muncă. Cele bune. --Silenzio (discuție) 15 ianuarie 2012 20:39 (EET)
thread_title:  Dragi prieteni 

message: Teodor Tanco
thread_title:  Autori care au scris despre Liviu Rebreanu
Discuție:Mein Kampf

message: Ce tampeni: "cartea..se zice...ca e greu de citit! Daca n-ai citit-o de ce te apuci sa bagi referinte?... si de unde stii ce transpare din ea? Or dat aia la ProTV?  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.104.244.12 (discuție • contribuții).  
replies: text: Era într-adevăr o remarcă departe de cerințele de neutralitate a enciclopediei. Am șters-o ulterior și îți mulțumim pentru semnalare. Poate data viitoare vei face chiar tu corectura. --Rebel 2 mai 2006 15:50 (EEST)
Stimati Wikipidians, eu sunt straina si scriu despre Mein Kampf in limba mea. Eu fac o mica cercetare legata de cartea respectiva si imi trebuie se stiu daca vanzarea acestuia e legala in Romania. Va rog sa ma raspundeti numai daca stiti raspunsul cu siguranta si va rog frumos sa fiti amabili si sa-mi dati vreun link de referinta. Multumesc anticipat! RG. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 109.100.174.136 (discuție • contribuții).
Discuție:Specie (dezambiguizare)

message: Acest articol este deosebit de important pentru zona de lucru a biologie, fiind o noţiune fundamentală a acestei ştiinţe. Din această cauză aş propune:
1. să se construiască pentru fiecare termen transdisciplinar  un fişier separat, ex Specie (biologie), Specie (farmaceutică);
2. atrticolul să se deruleze după un plan care ar fi foarte asemănător cu cel al articolului din momentul de faţă.
Esenţial pentru ceea ce vreau să propun este caseta care conţine cuprinsul. Acest plan bineînţeles poate fi complectat sau modificat.

message: Punctul 1
thread_title: Consideraţii generale

message: Punctul 2
thread_title: Prima folosire a noţiunii de specie

message: ===Definiţie===
thread_title: Concepţia lui John Ray

thread_title: Definiţie

message: ===Definiţie===
thread_title: Concepţia lui Linne

thread_title: Definiţie

message: ===Definiţie===
thread_title: Concepţia lui Buffon

thread_title: Definiţie

message: ===Definiţie===
thread_title: Concepţia lui Lamarck

thread_title: Definiţie

message: ===Definiţie===
thread_title: Concepţia lui Darwin

thread_title: Definiţie

message: ===Definiţie===
thread_title: Concepţia lui Hugo de Vries

thread_title: Definiţie

message: Punctul 13
thread_title: Modul de scriere al denumirii speciilor

message: Punctul 14
thread_title: Caracteristicile speciilor

message: Punctul 15. Subspecii, rasă, formă
--Jean 3 mai 2006 08:25 (EEST)
thread_title: Subcategorii ale unităţii taxonomice specie
Discuție:Alexandru Graur

message: Toate bune si frumoase, dar ce cauta articolul asta la literatura?  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 67.85.181.25 (discuție • contribuții).  
replies: text: S-a modificat. --Rebel 4 mai 2006 10:49 (EEST)

message: Este corect că A. Graur a murit exact de ziua lui de naștere? Nerissa-Marie (discuție) 26 iunie 2010 02:53 (EEST)
thread_title: Ziua nașterii/ziua morții

message: Graur avea o emisiune la radio, în fiecare dimineața în care scotea baliverne pe banda rulanta.
Una care mi-a în memorie pentru știu ca la ora aia mi-am băut cafeaua și am scuipat ce aveam în gura pe fata de masa și tatăl meu m-a pocnit pentru asta, era următoarea. 
"Se zice elicopter și nu helicopter, precum se zice elice și nu helice."  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Ecxod (discuție • contribuții).
replies: text: Părinții (tații) au (aproape) întotdeauna dreptate... --Bătrânul (discuție) 5 iunie 2018 10:53 (EEST)

text: Am lucrat in echipa care stringea intrebari la telefon pentru dl. Graur, care le primea si le raspundea in emisiune. Uneori lumea nu suna si inventam noi intrebari, ca sa ne justificam salariul. Eu mai incercam uneori sa fiu glumet si-i trimiteam intrebari gen "Care este etimologia cuvintului graur?". Da, slab, dar mai parsive nu mergea in comunism. Si helice ar fi dac-am scrie fonetic, deci nu-i chiar baliverna, in ciuda scatoalcei incasate. Arminden (discuție) 6 ianuarie 2024 13:57 (EET)
thread_title:  Citate celebre din Al. Graur. 

message: "Naționalitate: România
Cetățenie: România
Etnie: evreu"
Odata ca nu stiu care ar fi, la nivelul unei infocasete, diferenta dintre naționalitate si cetățenie, daca nu e vorba de etnie.
Doi, naționalitatea e romana, nu România. La fel si cetățenia, care cam totuna e. Iar la etnie ar reiesi, in mod consecvent, ca se cere scris evreiasca, nu evreu - sau trecem "cetățenie: roman, etnie: evreu", si respectam regula conformitatii in text. Arminden (discuție) 6 ianuarie 2024 14:14 (EET)
thread_title:  Infocaseta ilogica si agramata