lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție Wikipedia:Formate de avertizare

message: Nu vreau să fiu „Gică contra”, însă am senzația că lista de formate preconizate de această pagină e cam lungă și stufoasă - dificil de căutat în ea. De asemenea, lipsesc câteva formate existente. Mai concret:
*propun unirea formatelor au-nor cu au-unsourced (apriori nu pot ști dacă ceva este cercetare originală sau e un fapt mai puțin cunoscut dar publicat în surse de încredere)
*propun clasificarea mesajelor (de exemplu: modificări distructive, nerespectarea politicilor, etc) și unificarea formatelor de avertizare de la nivelul 2 în sus pe categorii (de exemplu, formate distincte pentru  creare de pagini aiurea și pentru modificări aiurea), dar un mesaj generic la nivelul 2 (modificări distructive)
*observ lipsa câtorva mesaje vechi, de exemplu Format:Tpu0, Format:Obscen --Rlupsa (discuție) 6 ianuarie 2009 21:30 (EET)
replies: text: #Lista este foarte eficientă IMHO, așa complexă, pentru că se poate evita confuzia creată de unele mesaje inexacte, care nu se referă la fapta utilizatorului

text: #Nu este în niciun caz gata! Deabia astăzi am adus primele formate care lipseau. Fără ajutor o să îmi ia foarte mult.

text: #Încă nu știu care e treaba cu acele două formate despre care vorbiți, pentru că eu am adus pagina de pe en.wp, am tradus titlurile secțiunilor și prima căsuță a fiecărui rând și coloană și înlocuirea automată a grupului de litere uw cu au. Acele formate nu vor rămâne în engleză ci vor fi traduse, inclusiv denumirea.

text: #Acele mesaje lipsă vor fi adăugate, dar acest proiect e deabia la început. Deocamdată există Wikipedia:Formate utile/Mesaje
replies: text: : Daniel  Mesaj  6 ianuarie 2009 21:49 (EET)
replies: text: ::Mă ocup eu de o traducere serioasă a paginii ... - WikiUser1994 (discuție) 24 ianuarie 2009 19:53 (EET)
thread_title: Complexitate și câteva lipsuri

message: Ce ați spune de o structurare a tabelului care să ofere mai mult loc primei coloane (tipul de acțiune) și să fie structurat pe tipul de încălcări, nu pe faptul că e pe nivele sau nu? Vezi exemplul de mai jos:
Acțiune                                         	Mesaje	Mesaje	Mesaje
Teste (se poate acorda prezumția de nevinovăție)	      	      	
Teste (se poate acorda prezumția de nevinovăție)	      	      	
Vandalism (rea-credință clară)                  	      	      	
Vandalism (rea-credință clară)                  	      	      	
Testare; conținutul refăcut de autorul testului 	      	      	
Adăugare conținut obscen                        	      	      	
--Rlupsa (discuție) 7 ianuarie 2009 17:54 (EET)
replies: text: Nu sunt de acord pentru că deranjează și se strică design-ul inițial. Cred că cel de pe en.wp e foarte bine făcut.  Daniel  Mesaj  25 ianuarie 2009 14:10 (EET)
thread_title:  Propunere structurare 

message: Nu cunosc ce echivalent există la ro.wikipedia pentru Article probation (secțiunea Formate cu un singur nivel). Am lăsat așa cum era. De asemenea, MFD (Miscellany for deletion) la ro.wiki se încadrează tot în PȘ (pagini de șters). Rog un admin să mă corecteze dacă greșeșc. Wintereu (discuție) 19 februarie 2014 12:16 (EET)
thread_title: Legat de traducere
Discuție:Sorin Roșca Stănescu

message: Colaborator, cum? sursa?! Alexander Tendler (discuție) 16 noiembrie 2009 14:24 (EET)
replies: text: Ai dreptate, am scos mentiunea asta Miki (discuție) 16 noiembrie 2009 23:59 (EET)
replies: text: :A m reintrodus sectiunea + surse. Swann (discuție) 17 noiembrie 2009 14:43 (EET)
thread_title: Cum?
Discuție:Divinitate

message: *Propun si blocarea utilizatrului anonim responsabil de acest vandalism: nu este la prima abatere, este o recidiva. BlueMonday 11 august 2007 02:37 (EEST)
thread_title: ''(adus de la [[Special:Permalink/4246882|Discuție:Zeiță]])''

message: Faptul ca entitatea  zeu este denumita o entitate imaginara nu mi se pare etic, deoarece, deocamdata 98 % din populatia globului crede ca cel putin un anumit zeu este real si nu imaginar.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 92.81.147.181 (discuție • contribuții) la 7 ianuarie 2009 22:44.
thread_title: ''(Fără titlu)''

message: Cred că ar fi mai obiectiv dacă titlul ar fi "divinitate". Deocamdată nu pot face mutarea (de ce?). --Urzică (discuție) 13 ianuarie 2009 17:51 (EET)
replies: text: Pentru că există articolul Divinitate, iar redenumirea nu se poate face fără a șterge acea pagină. — Sebi talk 13 ianuarie 2009 17:54 (EET)
replies: text: :Și nu poate fi ștearsă? Oricum a fost întotdeauna numai un redirect. --Urzică (discuție) 13 ianuarie 2009 17:55 (EET)
replies: text: ::Am șters-o. — Sebi talk 13 ianuarie 2009 18:19 (EET)
replies: text: :::Mulțumesc. --Urzică (discuție) 13 ianuarie 2009 18:34 (EET)
thread_title: Mutare la [[Divinitate]]
Discuție:Alexandra Maria Lara

message: Ce dovezi există pentru cetățenia dumneavoastră română (continuă)? Vă rog să mă sunați, nu citesc aici în mod regulat. Mulțumiri! (Tradus cu Google Traducere) --Tommes (discuție) 27 decembrie 2020 21:50 (EET)
thread_title:  Cetățenie România
Discuție:France Gall

message: Dupa succesul din 1965 nu putem spune ca i-a scazut popularitatea din 1960 . Mi se pare ca nu este logic si nici cronologic . K dumi (discuție) 17 aprilie 2018 21:30 (EEST)
replies: text: Citiți mai atent: „...popularitatea ei s-a estompat la sfârșitul anilor 1960”. --Bătrânul (discuție) 17 aprilie 2018 21:33 (EEST)
Foarte atent am citit . Deci dupa succesele 1963 si 1965 nu urmeaza estompare 1960 . Nu este cronologic . Adica in consecinta actiunilor 1963 si 1965 nu putem avea consecinte cu 5 ani inainte .
Va rog sa mai analizati fraza . 
K dumi (discuție) 21 aprilie 2018 16:13 (EEST)← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de K dumi (discuție • contribuții).

text: Vă cred că „foarte atent ați citit”, dar una e a citi și alta e a înțelege... Am impresia că nu înțelegeți sensul expresiei sfârșitul anilor 1960: „anii 1960” (sau „anii '60”) se referă la deceniul 1960-1970. Deci, este cronologic: după succesele din 1963 și 1965, a urmat o estompare a carierei sale în anii 1967, 1968 , 1969 (adică la sfârșitul anilor 1960). --Bătrânul (discuție) 18 aprilie 2018 08:33 (EEST)
Mda , o inovatie proasta chestia asta cu deceniul anilor 60 . Las-o balta ca nu tine . Trebuia sa scrii clar , perioada '60-'70 . Dar prostia este ca nu te exprimi cronologic . Mai intii trebuia sa zici de aceasta estompare si apoi de succese . Acum se intelege ca in urma succeselor i-a scazut popularitatea sau ca in ciuda succeselor realizate . Adica o varza murata de tot risul .
K dumi (discuție) 21 aprilie 2018 16:13 (EEST)  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de K dumi (discuție • contribuții).

text: Înainte de a te lansa în acuzații de acest fel, ar fi trebuit să te uiți în istoricul paginii respective și ai fi văzut cine a adăugat informația că „popularitatea sa s-a estompat la sfârșitul anilor 1960”. Dacă „prostia” mea este că nu mă „exprim cronologic” (deși, repet, formularea respectivă nu îmi aparține), atunci modul tău de exprimare de aici, total agramat, cum poate fi caracterizat? --Bătrânul (discuție) 21 aprilie 2018 15:22 (EEST)
Domnule scuze , dar nu prea ma descurc in domeniul acesta cu discutiile . Cu identificarea celui care a scris . Sint cam incepator la acest capitol .
K dumi (discuție) 21 aprilie 2018 16:13 (EEST)
thread_title:  Greseala .
Discuție:Hilary Swank

message: În 5 octombrie 2011, Hilary Swank a participat la cea de-a 35-a aniversare a liderului cecen Ramzan Kadirov.
Organizații umanitare din întreaga lume au criticat apariția artiștilor la eveniment, iar Swank a declarat la puțin timp după izbucnirea scandalului că va dona toți bani primiți unor asociații caritabile. În plus, a declarat public că regretă participarea la eveniment și că nu a înțeles ce înseamnă vizita.
thread_title:  Controverse
Discuție:Lil Wayne

message: I really like how sing,18 years and when I do I will try Sami tattoos are just like you but now I only have 16 years,I called Basarab Ionut Claudiu and live in Sibiu County Romania,I admire you very much.can you answer me this message......this is my id mess dj_ionutz_00387
 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 92.85.218.17 (discuție • contribuții).
thread_title:  LIL WAYNE
Discuție:Martha Argerich

message: N-ar fi nevoie de Molière, s-ar cruci şi Caragiale citind prima frază a articolului, mai apoi şi restul. Biata Argerich, a ajuns şi "emblemă" şi mai ştiu eu ce. Moby Dick, 26 februarie 2010, 21:57
thread_title: Les Précieuses Ridicules

message: Martha NU a fost măritată cu Stephen Kovacevich. Au avut doar o relaţie din care s-a născut o fiică Stéphanie. K dumi (discuție) 8 februarie 2022 21:55 (EET)
thread_title:  Eroare
Discuție:Oliver Stone

message: 11 ianuarie 2010 - Regizorul american Oliver Stone a stârnit furia după ce l-a numit pe Hitler un "țap ispășitor" și l-a lăudat pe Stalin. Mass-media a început să atace comentariile sale controversate legate de dictatorii însetați de sânge la o zi după ce Stone a vorbit la o televiziune din California pentru a-și promova noul serial.
thread_title:  Controverse
Discuție:Corvus

message: Sunt considerate 2 specii diferite exemplarele ce nu se pot încrucisa intre ele sau daca se pot reproduce nu dau descendenti fertili. 
Deci intre cele 2 exemplare sunt diferenţe morfologice şi fiziologice, care impiedică această reproducere. 
Iar dacă sunt diferenţe morfologice şi fiziologice atunci sunt deci şi diferenţe taxonomice (care se referă la sistematica speciilor)--Jean (discuţie) 12 ianuarie 2009 08:17 (EET)
thread_title: Observaţii la modificarea din 12 ianuarie 2009 08:09 

message: Dacă textul apare aşa în cutia taxonomică
„Clasificare: (Linnaeus, 1758) ”
se înţelege că în cute se află clasificarea făcută de Linnaeus în anul 1758, ceea ce nu corespunde cu ce este scris în Wikien, wikifr, si wiki gemană.
Dacă scriem Corvus Linnaeus, 1758, însemnă că acest gen a fost creat de Linnaeus în anul 1758 ceea ce corespunde cu ce este scris în alte Wikipedii. Acest lucru este valabil pentru toate cutiile taxonomice.--Jean (discuţie) 12 ianuarie 2009 08:36 (EET)
thread_title: Observaţie
Discuție:Conacul Schilling de la Corneni

message: Castelul se afla in  satul Corneni com Alunis jud Cluj nu in satul Cornesti.

message: Nu e cazul să avem un singur articol? Adică de unit Conacul Schirling de la Cornești cu Castelul Schirling de la Cornești. //  Gikü  vorbe  fapte  marți, 23 aprilie 2013 19:49 (EEST)
thread_title: Castel și conac

message: Prima greșeală a pornit de la Lista LMI 2004 județul Cluj:
1067 CJ-II-m-B-07578 Conacul Schirling sat Cornești, comuna Aluniș.
Greșeala persistă și în Lista LMI 2010 județul Cluj (lista oficială a Ministerului Culturii și Patrimoniului Național).
A doua greșeală: niciun utilizator n-a verificat dacă există un sat Cornești în comuna Aluniș.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 85.181.50.133 (discuție • contribuții).
thread_title:  Corneni nu Cornești
Discuție:Primatul papal

message: In articol există anumite fraze maliţioase cu referire directă la papalitate si catolicism. Wikipedia respectă dreptul universal la propria credinţă religioasă şi se consideră neutră din toate punctele de vedere. Este necesară stergerea sau corectarea acelor părţi de articol care conţin cuvinte maliţioase.--Utilizator:Mahetin|Mahetin (discuţie) 13 ianuarie 2009 21:05 (EET)
replies: text: Textul e oricum copiat de pe un alt site, şi în 7 zile va dispărea. Dacă vă deranjează totuşi prea tare, puteţi şterge acele părţi şi acum, nu le va duce nimeni lipsa. E departe de a fi un text enciclopedic şi neutru. --Urzică (discuţie) 13 ianuarie 2009 21:10 (EET)
replies: text: :De acord cu Mahetin şi Urzică, în plus cel puţin una din legăturile externe trimite la un site, care conţine propagandă teozofică şi face prozelitism.Articolul violează în mod flagrant principiul punctului de vedere neutru!--ZOLTAN (discuţie) 13 ianuarie 2009 21:17 (EET)
thread_title: Neutralitate
Discuție:Gaza

message: Am preferat denumirea articolului: Gaza pentru standardizare. În toate celelalte articole de la Wikipedia referitoare la acest oraş, verificate de mine (în engleză, franceză, italiană, spaniolă, olandeză, ...) este folosit acest titlul: Gaza. Această denumire e folosită în majoritatea textelor articolelor redactate în limba română, de la Wikipedia. Pentru eventualii utilizatori care caută varianta Gaza (oraş), am creat şi un articol cu acst titlu, cu transfer la articolul principal Gaza. Lucian GAVRILA (discuţie) 13 ianuarie 2009 21:17 (EET)
thread_title: Explicaţie
Discuție Wikipedia:Pagini șterse

message: De ce sunt şterse dacă totuşi au informaţii potenţial utile? Avem articole care stau de ani întregi cu eticheta , nu am putea să le etichetăm şi pe astea şi atât? Mi se pare o complicaţie inutilă. --Urzică (discuţie) 14 ianuarie 2009 00:10 (EET)
replies: text: Am deschis o discuţie la Sfatul Bătrânilor, voi copia mesajul acolo şi voi răspunde. --Gutza DD+ 14 ianuarie 2009 00:12 (EET)
thread_title: Nelămurire
Discuție:Greva minerilor din Valea Jiului din 1977

message: În loc de „Greva minerilor din Valea Jiului în 1977” ca titlu, poate era mai bine „Greva minerilor din Valea Jiului din 1977”.--Mazarin07 (discuție) 14 ianuarie 2009 11:30 (EET)
Articolul ăsta e scris din folclor. Cum să participe 90 mii când toată Valea Jiului avea în jur de 150 mii de locuitori? Și mai mult, doar minele din est au lulat parte la protest iar la Petroșani a fost organizat un comitet de primire pentru Ceaușescu. Când a venit Ceaușescu, în ziua de 3 August, au fost cel mult 10 mii de participanți la grevă. 
Cine a fost Jurcă? E un mit. Jurcă nu a existat. Reprimarea a fost zero. Nimeni nu a avut de suferit de pe urma grevei cu excepția funcționarilor locali. Greva minerilor a fost 100% o mișcare muncitorească, cu revendicări muncitorești și beneficii pe termen scurt. Cât de odios a fost Verdeț dar relatarea lui e mult mai aproape de adevăr. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 24.162.252.36 (discuție • contribuții).

message: Clement Negruț din articolul Wikipedia este un nepot al fostului prin secretat Clement Negruț (1926-1916). A absolvit Institutul de Mine din Petrosani in 1990.  https://nutotei.ro/politruc/clement-negrut
thread_title: Clement Negruț
Discuție:Handicap asiatic

message: Titularul drepturilor de autor pentru articolul „Handicapul asiatic pe intelesul tuturor” de la http://www.parior.com ne-a trimis un e-mail prin care declară că eliberează acel articol sub licenţa GNU pentru documentaţie liberă. [Tichet OTRS: 2009011510011389] — AdiJapan 15 ianuarie 2009 11:38 (EET)
thread_title: Drepturi de autor
Discuție:Scaunul Nocrich

message: Emblema leului din profil, pare identică cu emblema Ierusalimului, vezi. Alex F. (discuţie) 15 ianuarie 2009 13:45 (EET)
replies: text: :Pai, asta nu-i leu, e.............urs. --Asybaris aport 15 ianuarie 2009 19:06 (EET)
Mda... am cam dato'n bară. Alex F. (discuţie) 16 ianuarie 2009 00:12 (EET)
thread_title:  Emblema [[Ierusalim]]ului
Discuție:Roman (literatură)

message: ce fel de pagina mai e si asta? (AP eliminat) daca n-aveti chef sa faceti treaba serioasa, macar invatati sa folositi punctuatia cum se cuvine. sa nu simt ca din neanderthal cand citesc.. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 195.154.108.128 (discuție • contribuții).  
replies: text: Fără jigniri. Nu vă oprește nimeni să corectați dumneavoastră greșelile. Dacă le-ați văzut și le-ați lăsat așa, nu se poate presupune decât că nu știți să o faceți.--Andreidiscuție 15 ianuarie 2009 21:23 (EET)
thread_title:  Punctuație
Discuție:Liceul Piarist din Timișoara/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuţie:Liceul Piarist din Timişoara/AB1. Legătura de modificare pentru această secţiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
===Recenzie===
replies: text: Evaluare AB (vedeţi criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informaţii corecte ce pot fi verificate.
#:a (referinţe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licenţă adecvată):  b (sunt relevante subiectului şi sunt însoţite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: 
Chiar îmi place articolul ăsta. Este cel mai bun exemplu de AB pe care l-am văzut până acum. //  GikÜ  vorbe  fapte  / vineri, 16 ianuarie 2009, 23:52 (EET)
replies: text: :Nu vreau sa fiu Gică Contra. Urmatoarea secventa În anul apare de 16 ori in cadrul textului: de opt ori in interiorul propozitiilor si 8 propozitii sau fraze incep cu ea. Patru propozitii incep cu În si una cu În anii, în urma apare de 5 ori. Dupa mine este o carenta care trebuie retusata, adica trebuie periat articolul la capitolul exprimare. Articolul este bine inchegat si daca se mai periaza puţintel este numai bun de AB.--Asybaris aport 17 ianuarie 2009 00:05 (EET)
thread_title: Evaluare AB

message: :Evaluare AB (vedeţi criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informaţii corecte ce pot fi verificate.
#:a (referinţe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licenţă adecvată):  b (sunt relevante subiectului şi sunt însoţite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: 
Chiar îmi place articolul ăsta. Este cel mai bun exemplu de AB pe care l-am văzut până acum. //  GikÜ  vorbe  fapte  / vineri, 16 ianuarie 2009, 23:52 (EET)
replies: text: :Nu vreau sa fiu Gică Contra. Urmatoarea secventa În anul apare de 16 ori in cadrul textului: de opt ori in interiorul propozitiilor si 8 propozitii sau fraze incep cu ea. Patru propozitii incep cu În si una cu În anii, în urma apare de 5 ori. Dupa mine este o carenta care trebuie retusata, adica trebuie periat articolul la capitolul exprimare. Articolul este bine inchegat si daca se mai periaza puţintel este numai bun de AB.--Asybaris aport 17 ianuarie 2009 00:05 (EET)
thread_title: Recenzie
Discuție:Benzoat de sodiu

message: * Trebuie identificat în care secțiune sunt problemele de exprimare. 
* Se poate consulta articolul de la engleză Sodium Benzoate. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de FlorinCB (discuție • contribuții).
replies: text: :Sunt atât de multe locuri în care exprimarea lasă de dorit încât nu mai este posibilă o transcriere aici.</br> Articolul nu a fost îndeajuns cizelat după acțiunea de traducere automată a articolului Sodium benzoate de la en.wiki. --Semafor (discuție) 17 ianuarie 2009 10:47 (EET)
thread_title:  Exprimare
Discuție:Nicodim de la Tismana/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuţie:Nicodim de la Tismana/AB1. Legătura de modificare pentru această secţiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
===Recenzie===
replies: text: Evaluare AB (vedeţi criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informaţii corecte ce pot fi verificate.
#:a (referinţe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licenţă adecvată):  b (sunt relevante subiectului şi sunt însoţite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: 
Articol satisfăcător, dar ar fi binevenită o expandare a introducerii. //  GikÜ  vorbe  fapte  / sâmbătă, 17 ianuarie 2009, 15:06 (EET)
thread_title: Evaluare AB

message: :Evaluare AB (vedeţi criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informaţii corecte ce pot fi verificate.
#:a (referinţe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licenţă adecvată):  b (sunt relevante subiectului şi sunt însoţite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: 
Articol satisfăcător, dar ar fi binevenită o expandare a introducerii. //  GikÜ  vorbe  fapte  / sâmbătă, 17 ianuarie 2009, 15:06 (EET)
thread_title: Recenzie
Discuție:Listă de stadioane de fotbal din România

message: ATI UITAT STADIONUL COTROCENI 14500 LOCURI , 1997,1450 LUCSI
Discuție:Ludovic Orban

message: Fratele lui este mai mic, sau mai mare? (a se vedea sec'iunea biografie). Pagina fratelui (n. 1961) https://ro.wikipedia.org/wiki/Leonard_Orban--DieselEngineRO 9 mai 2017 09:12 (EEST)
thread_title:  Fratele...
Discuție:Theodor Paleologu

message: * Biografie "machiată" cu multe incoerențe!
"'A absolvit liceul german din orașul natal'', după care a studiat la Sorbona și la École Normale Supérieure, în Franța. După studii liceale la Colegiul Henri IV din Paris (1992-1994),''' a fost stagiar la École Normale Supérieure (Paris) (1996-2001); a obținut o diplomă de studii aprofundate în filosofie, 1998, la Universitatea Paris I Sorbonne. În 2001, a obținut doctoratul în științe politice la École des Hautes Études en Sciences Sociales și de la Universitatea München.
Ori a terminat liceul  in Bururesti, ori a studiat ultimii doi ani de liceu la Paris, la celebrul liceu Henri IV.
Apoi, ce inseamna "Stagiar" la ENS-Scoala Normala Superioara, dar cu Diploma de Studii Aprofundate la Sorbona (Universitatea Paris I)?!
Probabil ca in timpul studiilor la Universitatea Paris I (Panthéon-Sorbonne) a facut stagiu la ENS, iar teza sa fi facut in cadrul EHESS (Ecole de Hautes Etudes de Sciences Sociales), dar tot ca doctorand la Universitatea Paris I?!
Pentru cariera de filosof "francez", el trebuia de la Henri IV sa urmeze cursurile unei Prépa Sciences Economiques et Sociales (sau in cazul mai rau "Litteraire"), dupa care sa urmeze un ENS (cu diploma de "Agrégé"nu ca stagiar, evident!)sau Sciences PO, HEC, ENA etc. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de ‎188.25.160.132 (discuție • contribuții).
Mai mult ca sigur, dupa terminarea Liceului in orasul sau natal, Dl Paleologu, avand in vedere faptul ca tatal sau a fost Ambasador pe atunci in Franta, s-a inscris intr-o Clasa Pregatitoare Literara (sau Economica-Sociala)post univ. la Liceul Henri IV (1992-1994) pentru pregtirea celebrelor concursuri, rezervate pentru studentii preparatoristi elitisti: Normale Sup' (ENS), Sciences Po (IEP), HEC, EHSSE, ENA, etc, la care ori nu s-a mai prezentat, ori a esuat, inscriindu-se astfel (conform procedurii generale, vezi articolul, care te lamureste : http://www.ne-cenzurat.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=19726:accesul-in-scoile-superioare-franceze-de-inalte-studii-qtraditionaleq-filiera-regala&catid=35:invmant-necenzurat&Itemid=54!) in L3 (Licenta, anul trei) nu la Sorbona (care este Universitatea Paris IV, asa cum se face de regula confuzia), ci la Phanteon-Sorbonne, care este Universitatea Paris I. Dupa Licenta, trebuia sa continue in Maitrise (Bac+4), apoi in DEA (Diploma de studii Aprofundate, bac+5), iar ulterior, in teza, tot la Universitatea Paris I. La ENS si EHSEE, mai mult ca probail, a efectuat stagii in timpul doctoratului si atat!

message: (adus de la Wikipedia:Filtrarea modificărilor/Erori)
Am schimbat fotografia cu una mult mai actuală, care aparține chiar personalității reprezentate.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de IoanaPrandurel (discuție • contribuții).
thread_title:  Schimbare fotografiei
Discuție:Centrul de Artă și Cultură Japoneză din Cluj-Napoca

message: Multe legături către acelaşi site, ton deloc neutru ş.a. --Rebel 19 ianuarie 2009 10:40 (EET)
replies: text: Am înlăturat formatul privind neutralitatea punctului de vedere. --Rebel 19 ianuarie 2009 13:11 (EET)
thread_title: PDVN