lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Detector radar

message: *Noi nu avem încă un articol despre Detector radar, în care articolul de față (reformulat corespunzător) ar putea constitui o secțiune din Istoric, căci nu poate fi un articol de sine stătător.
În ceea ce privește PDVN, aspectul de reclama copiată în întregime de undeva este evident.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de BlueMonday (discuție • contribuții) la 14 iulie 2009 12:37 (EEST).

message: Titiularul drepturilor de autor pentru situl http://www.escortradar.ro/ ne-a declarat prin e-mail că eliberează întregul text și imaginile incluse sub licența GNU pentru documentație liberă. [Tichet OTRS 
2009071410034882] — AdiJapan 16 iulie 2009 14:36 (EEST)
thread_title: Drepturi de autor
Discuție:Sodexo România

message: Nu sunt prezentate sursele informațiilor, care sa certifice datele expuse (ex. numărul angajaților beneficiari) În plus, textul are un caracter publicitar, trebuie reformulat pentru a îi da un aspect cât mai obiectiv. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Popeangad (discuție • contribuții).
thread_title:  Neutralitate
Discuție:El Hadji Diouf

message: Consider că ultima intervenţie utilizatorului Minisarm readuce textul la un stil care trebuie evitat. "Jucând" este un continuu imposibil: el joacă dar nu în permanenţă sau  în continuu. Diouf joacă fotbal la cluburi cu denumiri şi nu în oraşe; etc. Diouf practică un sport la un club, etc. Alexander Tendler (discuţie) 14 iulie 2009 22:15 (EEST)
thread_title: Stil
Discuție:Nicolae Robu

message: :Discuție mutată de la Discuție Utilizator:Sîmbotin
replies: text: :Domnule Sîmbotin (ori Bătrânul), am luat la cunoștință de cele semnalate de dumneavoastră și de utilizatorul Turbojet, precum se poate observa mai jos. Cu mulțumiri. Quezwah (discuție) 27 septembrie 2013 22:40 (EEST)
Nu sunt convins că redenumirile „Parlamentar, deputat de...” sunt adecvate. Robu nu a devenit notabil ca parlamentar, ci ca rector și primar. Aș propune „Nicolae Robu (România)” sau „Nicolae Robu (n. 1955)”, deoarece pot exista chiar în România mai mulți Nicolae Robu. La fel, Pruteanu, cel din România, este cunoscut ca lingvist, nu ca parlamentar etc. --Turbojet 27 septembrie 2013 12:00 (EEST)

text: De acord cu ceea ce ați scris mai sus. Voi redenumi pagina lui Nicolae Robu (parlamentar din România) cu fie Nicolae Robu (n. 1955, România) sau cu Nicolae Robe (rector UPT) sau cu Nicolae Robu (informatician) sau cu altceva mai adecvat ... propuneți dumneavoastră. Quezwah (discuție) 27 septembrie 2013 22:34 (EEST)
replies: text: :Din câte știu eu  , titlurile trebuie să fie cât mai scurte posibil. Titlurile propuse de  sunt foarte lungi și s-a ales o caracteristică comună ambilor (parlamentari). De obicei dezambiguizarea se face după ocupație, dar nici asta nu merge, deoarece ambii sunt ingineri, iar „informatician” este cam necaracteristic, deoarece nu a devenit notabil datorită informaticii. Poate cel mai bine ar fi Nicolae Robu (profesor universitar). --Turbojet 28 septembrie 2013 18:59 (EEST)
replies: text: :: De acord cu Nicolae Robu (profesor universitar). Mulțumesc pentru comentarii și sugestii. Quezwah (discuție) 28 septembrie 2013 20:10 (EEST)
thread_title:  Redenumiri de pagini - Nicolae Robu
Discuție:Multitactil

message: Situl http://sistememultitouch.ro/blog/2009/06/26/ce-este-un-sistem-multi-touch/ este în prezent sub licenţa CC-by-3.0, compatibilă cu Wikipedia, deci se poate copia material de acolo. În plus, titularul drepturilor de autor pentru Magazinul Multitouch ne-a declarat că eliberează materialul sub licenţa GNU. [Tichet OTRS 2009071510026317] — AdiJapan 15 iulie 2009 14:37 (EEST)
thread_title: Drepturi de autor
Discuție:Constantin Frosin

message: Cap. Date biografice nu prea dă date biografice. Alex F. (discuție) 17 iulie 2009 11:15 (EEST)
thread_title:  Date biografice 

message: 1. "membru al Academiei Internaționale din Luteția" Unde o fi orașul sau țara aceasta? (Da, cunosc legătura cu Parisul).
2. sunt 104 titluri traduse „din franceză în română”, dar practic toate numele autorilor sunt românești. Mai este trecut și că ar fi tradus "Le numéro 2 de la revue STEAUA, Cluj, 1993." Deci a tradus numărul 2 al revistei Steaua din franceză în română? Eu știam că revista Steaua este publicată în limba română.
Alt exemplu din aceeași listă: „ION BARBU: POEME / POÈMES, éd. Eminescu, Bucarest, 1995.” MIHAI EMINESCU: LUCEAFĂRUL, éd. Geneze, Galați, 1997.	MIHAI EMINESCU: SONETE, éd. Eminescu, Bucarest, 2001.
Deci i-a tradus pe Eminescu și pe Ion Barbu din franceză în română??
3. oare unde este  „éd. Haïku” unde a publicat o mare parte din traduceri?
4. Căutând puțin pe internet, am găsit că „ed. Alma” este de fapt o tipografie.--Mycomp (discuție) 5 ianuarie 2010 16:18 (EET)
thread_title:  Luteția?  

message: ::Discuție mutată de la Discuție Wikipedia:Pagină de discuție
Conform unui articol din Jurnalul Bucurestiului, Constantin Frosin nu este si cetatean francez, cum sustineti dvs, gresit, decât român. Cv-ul acestuia publicat la adresa electronica: https://www.jurnalul-bucurestiului.ro/in-gura-presei-intelectuali-si-oameni-de-cultura-la-raport/, confirma acest lucru, iar sursa acestuia este....chiar de la el.
De ce este important sa faceti modificarea? Pentru ca domnia sa este grav bolnav (de cancer), urmeaza sa fie operat si are nevoie de sprijin financiar important.
Ori, conform greselii dvs, lumea "îl trimite în Franta" la tratament, ca "cetatean francez". 
Este un prejudiciu grav, adus acestei personalitati de exceptie.
Ca urmare, va rog sa stergeti....cetatenia "franceza" pentru ca o colectare de fonduri în sprijinul domniei sale sa nu fie sabotat. Fr@nkie  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 212.93.144.5 (discuție • contribuții).
replies: text: --Bătrânul (discuție) 9 mai 2020 16:39 (EEST)
thread_title:  Constantin Frosin
Discuție:Sion

message: Salut Leonard ! am inceput un articol care dacă dorești ai putea să-l complectezi - cred că ai mai multe cunostințe ca mine despre această temă - Cele bune --P-7-✍  19 iulie 2009 07:31 (EEST)
replies: text: Am adăugat o fotografie și o să mă străduiesc să lărgesc articolul. Toate bune. Leonard (discuție) 19 iulie 2009 14:35 (EEST)
thread_title:  [[Sion]] 

message: Salut Leonard! am cerut redenumirea paginii banuiesc că ești de acord toate cele bune --92.80.238.93 (discuție) 19 iulie 2009 16:48 (EEST)
thread_title:  Salut Leonard!
Discuție Format:ParcSUA

message: *Nu vă inteleg Sebi nu mai respectați de loc munca altora  --P-7-✍  19 iulie 2009 07:54 (EEST)
*:Nu prea am ce să răspund la o astfel de afirmație, atâta timp cât v-am prezentat în mai multe rânduri argumente. Nu voi mai încerca să mai duc altă muncă de lămurire. Numai bine și succes în continuare.—Sebimesaj 19 iulie 2009 12:00 (EEST)
*::Nu înteleg ce au unii impotriva formatului - Sablon unii îl califică ca învechit Dvs. îl înlocuiți - cu toate că singura deosebire de noul format era amplasarea imaginii - e ca și cum ai construi ceva care va fi demolat --P-7-✍  19 iulie 2009 12:23 (EEST)

message: acum așa întins ca un bălegar, (Parcul Național Channel-Islands ) sau mai înainte, când nu se vedea numai titlul, binenînțeles că fără a ține cont de părearea lui Sebi sau Minisarm--Saxonul (discuție) 12 mai 2011 15:27 (EEST)
replies: text: Pe măsură ce cititorii învață că sub titlul casetelor de navigare se ascund diverse trimiteri spre subiecte înrudite, cred că putem pune casetele să fie în mod implicit ascunse. Asta e util în plus în articolele care au multe casete de navigare. — AdiJapan 13 mai 2011 09:50 (EEST)
thread_title: Supun la formatul cum arată mai bine
Discuție:Mansi Barberis

message: Dupa ce am pus bibliografia in formatul standard si am adaugat link-uri externe, am eliminat tag-ul de wikizare. Dupa opinia mea, in articol, "Opera" mai trebuie periata ceva si standardizata. Insa articolul mi se pare deja indeajuns de lizibil si standardizat. Rog insa wikipediani mai vechi sa ma corecteze, daca e nevoie. 
(si imi cer scuze pentru lipsa diacriticelor, dar e greu fara tastatura romaneasca. Pentru articole merita efortul, pentru discutii parca nu)
Romulan Empire (discuţie) 19 iulie 2009 11:51 (EEST)
thread_title:  eliminat wikizare
Discuție:Facebook

message: Ma indoiesc tare mult de corectitudinea acestei expresii, mi se pare chiar ordinara. cine ar putea verifica si corecta la nevoie??? -- NeaNita (discuție) 19 iulie 2009 19:28 (EEST)
replies: text: Văd că e și substantivul (sic) „Folositorii” cu sensul (inexistent) de „Utilizatorii”. Călușaru' (discuție) 19 decembrie 2012 12:58 (EET)
thread_title: "utilizatorii pot socializa..."???

message: Ce se poate intampla daca te-ai uitat parola de pe facebook? ce trebuie sa faci ? 
Raspuns:Dai am uitat parola si crii adrsa de email
thread_title:  Parola 

message: Astăzi se împlinesc 10 ani de când gramatica limbii române este călcată în picioare, de când avem 2500 de prieteni virtuali și 20 reali, de când toți puștii de 8 ani postează poze cu hainele și mașinile lor, și puștoaicele de 10 ani poze cu cine mai știe ce. Trecând la subiect: este vreo știre undeva pentru un eveniment care s-a desfășurat astăzi? Dl. Mark Zuckerberg lansează o petrecere? Poate mărim articolul. --Sebastianpin 4 februarie 2014 16:27 (EET)
thread_title:  10 ani 

message: Valea Regilor se află in vestul Nilului BratuRoxana (discuție) 14 februarie 2016 10:27 (EET)
thread_title:  Valea Regilor 

message: Se află în vestul Nilului BratuRoxana (discuție) 14 februarie 2016 10:29 (EET)
thread_title:  Valea Regilor
Discuție Wikipedia:Întâlniri/Săveni

message: Sunt foarte serios. Am sa fiu in Saveni si as vrea sa avem o intalnire acolo. Poate ca atmosfera nu o sa fie chiar asa de pretentioasa ca in Bucuresti, dar asta nu inseamna ca este o gluma. Va rog sa restaurati pagina. --Anittas (discuţie) 20 iulie 2009 14:37 (EEST)
thread_title: Nu este gluma
Discuție:Francisc I al Sfântului Imperiu Roman

message: Îmi pare neinspirată. Exista atributul de Sfânt Împărat Roman, dar împăraţii romani per se au fost alţii.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Yahal.Olal (discuție • contribuții).
thread_title: Redenumire

message: Bună ziua, de ce optaţi pentru formula: Francisc I, Împărat German? Convenţia pe wikipedia pare să fie de a se afişa numele suveranului aşa: Francisc I al Imperiului Romano-German; Francisc I al Franţei; Franz Joseph al Austriei etc. Astea sunt şi formulele care apar de regulă în enciclopedii.--Alex Demian (discuţie) 20 iulie 2009 22:02 (EEST)
replies: text: Draga Alexandru, nu am optat pentru denumirea Francisc I al Imperiului German (acest imperiu a luat fiinta o suta de ani mai tarziu), ci pentru denumirea standard Francisc I, Imparat Roman - pentru ca acesta a fost numele sau. Pentru similitudine te rog sa verifici denumirile in celelalte wikipedii si, de asemenea, sa observi Iosif al II-lea, Împărat Roman (fiul lui Francisc I), Carol al VI-lea, Împărat Roman etc. --Mihai Andrei (discuţie) 21 iulie 2009 14:21 (EEST)
replies: text: :Mulţumesc pentru răspuns, Mihai. Eu cred că de dragul uniformităţii, ar fi mai bine să optăm pentru formula Francisc I al Imperiul Roman sau al Sfântului Imperiu Roman. Ca să fie coerent cu celelalte nume de suverani.--Alex Demian (discuţie) 21 iulie 2009 20:39 (EEST)
thread_title:  Francisc I al Imperiului German
Discuție:Puiu Nistoreanu

message: Articolul arată a CV decât a articol despre o persoană în viață. Lipsesc sursele și bibliografia, pare a fi nenotabil, porțiuni din biografie sunt cercetare originală, fiind detalii știute cel mai probabil de Puiu Nistoreanu, apropiații lui și eventuali agenți de PR. Alte detalii irelevante precum „Afilieri profesionale” etc. care tot nu pot face persoana mai notabilă decât este. Articolul este un talmeș-balmeș din care nu se rămâne cu nimic după ce e citit, dar cu siguranță stârnește interesul unor angajatori în căutare de contabili.--Kun Kipcsak (discuție) 4 septembrie 2020 20:21 (EEST)
replies: text: Curios. Crede cineva că un specialist în economia turismului chiar știe contabilitate? :)) --Donarius (discuție) 4 septembrie 2020 20:53 (EEST)
replies: text: ::)--Kun Kipcsak (discuție) 4 septembrie 2020 22:15 (EEST)
Kun Kipcsak sunt incepator este adevarat, insa cred ca esti extrem de exigent. E drept ca dovedesti si putine cunostinte despre stiintele economice si mai ales specializarile profesiilor din acest domeniu. S-ar putea sa ma insel. Exista surse si bibliografie, ca si trimiteri care afirmatiile facute. Materialul a fost refacut in mare parte. --Utilizator:Civasy (discuție) 10 ianuarie 2021 12:02 (EEST)
thread_title:  Probleme
Discuție:Dorli Blaga

message: A contribuit la editarea operei complete a poetului-filosof. Prea puțin pentru notabilitate. -- Victor Blacus (discuție) 22 iulie 2009 19:35 (EEST)
thread_title: Notabilitate?

message: Dacă a editat opera tatălui și atât nu se califică pentru această categorie. -- Victor Blacus (discuție) 10 august 2009 22:20 (EEST)
thread_title: Categoria „Scriitoare române”?
Discuție:Frieda Vigder

message: Nu intră în această categorie decât dacă a adus contribuţii originale în cercetare. Uitaţi-vă cine sunt ceilalţi membri ai clubului! Deocamdată nu e dovedită notabilitatea. -- Victor Blacus (discuţie) 23 iulie 2009 12:03 (EEST)
thread_title: Categorie „Chimişti români”?

message: Persistă problema notabilităţii. Date biografice, mai peste tot, „necesită citare”. Bibliografia nu lămureşte lucrurile, fiindcă e practic inaccesibilă. Trei dintre legăturile externe sunt de fapt una singură. Legăturile roşii nu par că s-ar putea înălbăstri cândva. Unele dintre legăturile albastre sunt umplutură „off topic”. Mărturii despre Frieda Vigder „necesită citare”. -- Victor Blacus (discuţie) 30 iulie 2009 12:35 (EEST)
thread_title:  Notabilitate şi referinţe
Discuție:Napoleon al III-lea al Franței

message: Titlul oficial al împăratului Napoleon al III-lea era "Împărat al francezilor", nu "Împărat al Franței".
Sîmbotin (discuție) 27 iulie 2009 07:59 (EEST)
replies: text: Schimbați fără grijă, aveți dreptate.--Alex Demian (discuție) 27 iulie 2009 21:22 (EEST)

message: Așa cum am semnalat și în urmă cu peste 14 ani (a se vedea discuția de mai sus), titlul oficial al împăratului Napoleon al III-lea era „Împărat al francezilor”, nu „Împărat al Franței”.
Această distincție nu este doar la nivel de exprimare, ci și la nivel ideologic: Napoleon al III-lea (la fel ca și unchiul său, Napoleon I), ca suveran, avea ca sursă a puterii poporul francez, care aprobase prin plebiscitul de la 21–22 noiembrie 1852 restaurarea imperiului, și nu dreptul divin asupra teritoriului Franței, ca regii din Vechiul Regim.
În plus, nu există nicio altă persoană notabilă cu numele de Napoleon al III-lea, deci nu există risc de ambiguitate.
Din aceste motive propun redenumirea articolului, cu titlul Napoleon al III-lea (similar cu Napoleon I). --Bătrânul (discuție) 29 februarie 2024 11:29 (EET)
thread_title: Titlul articolului
Discuție:Cuaternar

message: Excuse me for writing in English.
I received the following message from a colleague. I suggest (if still necessary) the relevant pages should be modified accordingly:
Dear Quaternary colleague,
The International Union of Geological Sciences (IUGS ) has recently ratified to redefine the base of the Quaternary and Pleistocene at 2.6 Ma (see below). The end of a long lasting battle?
----
REDEFINITION OF THE BASE OF QUATERNARY SYSTEM/PERIOD, AND OF THE BASE OF THE PLEISTOCENE SERIES/EPOCH
The IUGS Executive Committee has ratified a request from the IUGS International Commission on Stratigraphy (ICS) regarding the definition of the base of Quaternary System/Period (and top of the Neogene System/Period), and redefinition of the base of the Pleistocene Series/Epoch (and top of the Pliocene Series/Epoch). The ICS submitted for IUGS ratification its recommendation that:
1) the base of the Pleistocene Series/Epoch be lowered such that the Pleistocene includes the Gelasian Stage/Age and its base is defined by the Monte San Nicola GSSP, which also defines the base of the Gelasian;
2) the base of the Quaternary System/Period, and thus the Neogene-Quaternary boundary, be formally defined by the Monte San Nicola GSSP and thus be coincident with the bases of the Pleistocene and Gelasian; and
3) with these definitions, the Gelasian Stage/Age be transferred from the Pliocene Series/Epoch to the Pleistocene.
----
More information on the subject can be found on our website: http://www.geo.uu.nl/inqua-nl/ or on http://www.quaternary.stratigraphy.org.uk/
Kind regards,
JS
On behalf of INQUA-Netherlands
PalaeoMal (discuţie) 28 iulie 2009 11:57 (EEST)
thread_title:  Redefinition and base of Quaternary and Pleistocene 
Discuție:Dan Setlacec

message: Din păcate am avut foarte puţine date pentru redactarea acestui articol privind pe unul din cei mai mari şi mai omenoşi chirurgi pe care i-a avut medicina românească în perioada de după al doilrea război mondial. Orice completare este deaceea bine venită.
Mulţi s-au întrebat, de ce oare Dan Setlacec nu a fost membru al Academiei Române. Din informaţiile pe care le am, se pare că a refuzat această onoare, argumentând că la Academie s-ar găsi "prea mulţi trepăduşi de-ai lui Ceauşescu".
Moby Dick, 28 iulie 2009, 12:42
thread_title: Articolul [[Dan Setlacec]]
Discuție:Ion Besoiu

message: Ce este tampenia asta, "locatii de filmare"? "Locatie" inseamna "chirie" in limba romana; de unde "a lua in locatie de gestiune", "spatiu locativ", "locatar". Vine din franceza, nu din engleza. Dar probabil ca imi racesc gura de pomana. 
replies: text: Din nefericire, acest termen este folosit din ce în ce mai des cu sensul de „loc”, inclusiv în publicații serioase (ziare, reviste etc.) și asta din neștiință. Așa se face că și la Wikipedia, unii utilizatori folosesc greșit acest cuvânt. Este o tendință generală și este cam greu de controlat.—Sebimesaj 29 iulie 2009 15:10 (EEST)
thread_title:  Locație
Discuție Wikipedia:Evaluarea utilizatorilor/Participanți

message: Proiectul asta mai functioneaza?  Compactforever  Talk mortal! 30 iulie 2009 18:34 (EEST)
replies: text: Da, ăsta chiar funcţionează.—Sebimesaj 30 iulie 2009 22:14 (EEST)
Super tare! Compactforever  Talk mortal! 31 iulie 2009 10:21 (EEST)

message: Gache Andrei (discuție) 20 februarie 2024 18:38 (EET)
replies: text: Mă tem că proiectul e învechit – nu a mai participat nimeni de mai bine de zece ani.

text: Vă invităm la pagina de bun venit! //  Gikü  vorbe  fapte  20 februarie 2024 19:06 (EET)
thread_title:  Nu știu cum să mă înregistrez aici. Mă pote ajuta cineva??
Discuție:1U

message: Bună.
Înainte să ştergeţi, gândiţi-vă să contribuiţi, adăugând paginile lipsă. Pagină de referinţă de la Wikipedia in limba germană: http://de.wikipedia.org/wiki/1U .  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de OttonormalV (discuţie • contribuţii).

message: Subscriu si eu aici: Discu%C5%A3ie_Utilizator:Victor_Blacus#1U. Cred ca ar fi mai constructiv daca ne-am folosi mai bine timpul construind ceva si nu demoland. Am observat ca nu sunt singurul care remarca acest lucru, si aici ma refer la dumneavoastra, domnule Blacus. Amanunte gasiti pe pagina dvs. de discutii.
--2dor de bihor (discuţie) 1 august 2009 19:51 (EEST)
thread_title:  Apropos stergere
Discuție:Abkant

message: ?? Mașinile unelte sunt subiecte notabile și enciclopedice. --Turbojet 4 august 2009 23:21 (EEST)
replies: text: Așa cum arăta atunci textul, era doar o definiție, bună poate la Wikționar. Între timp lucrurile stau altfel. Am eliminat șr. -- Victor Blacus (discuție) 5 august 2009 10:05 (EEST)
replies: text: :Mulțumesc. Nici ce am făcut eu n-a fost greu. --Turbojet 5 august 2009 22:15 (EEST)
thread_title:  șr 

message: a schimbat titlul articolului. Prin uzinele pe unde am lucrat, inclusiv la MAȘINEXPORTIMPORT n-am auzit de „mașină de îndoit tablă”, ci doar de „(presă) Abkant”. Inclusiv în caietele de sarcini și contractele de import scria așa. Practica este cea care stabilește denumirea unui utilaj. --Turbojet 25 ianuarie 2017 22:25 (EET)
replies: text: Poate aveți dreptate, nu ați întâlnit, dar eu m-am repezit la DEX și n-am găsit  nici-un Abkant, după  care  am  căutat pe Google și am găsit Mașină de îndoit tablă, - în mai multe  reclame,  deci Mașina ......  este o expresie utilizată în mass-media!!! Și apoi, nici germanii nu  spun Abkant la aceasta și nici la vreo altă mașină.--Herringik (discuție) 25 ianuarie 2017 22:48 (EET)
replies: text: :Dar noi, inginerii care lucram cu ele, le spuneam „Abkant”, indiferent cum le spun făcătorii de reclame, alți nepricepuți. --Turbojet 25 ianuarie 2017 23:17 (EET)
thread_title:  Titlul
Discuție:Presiune atmosferică

message: Prin definiție:
* 1 bar = 100 000 Pa ( = aproximativ 750 mmHg)
* 1 atm (atmosferă fizică) = 101325 Pa ( = aproximativ 760 mmHg)
Valorile în mmHg ar rezulta pentru densitatea mercurului de 13595 kg/m3, ori ea este de 13534 kg/m3, deci sunt aproximative. În niciun caz 1 bar nu este egal cu 760 mmHg. --Turbojet 6 august 2009 14:10 (EEST)
thread_title:  750 mmHg vs. 760 mmHg 

message: Acum mi-a căzut din nou articolul sub ochi și consider că subiectul articolului conform titlului este „presiune atmosferică”, nu „respirația la presiune înaltă” . Scafandrii nu respiră la „presiune atmosferică”; considerațiile despre scufundări trebuie făcute în altă parte. Submarinele și batiscafurile nu sunt presurizate. În ele presiunea crește doar dacă au gaură de apă, dar aceasta este un accident, practic fatal, nu normalitatea. Iar în acest caz nu este vorba de „presiune atmosferică”, ci de „presiune sub apă”. --Turbojet 18 decembrie 2014 21:47 (EET)
thread_title:  Respirația la presiune înaltă, scufundări
Discuție:Liga Campionilor 2009-2010

message: Cum vi se pare mai corect: FC København, sau FC Copenhaga?
FC BATE, sau BATE Borisov, Celtic FC sau Celtic Glasgow, RSC Anderlecht sau Anderlecht Bruxelles? Eddie Nixon (discuție) 6 august 2009 14:47 (EEST)
replies: text: Eu zic: numele oficial al clubului urmat de orașul în care își are sediul (numele orașului în limba română). Unele acronime se suprimă uneori în vorbirea curentă în română, dar e de preferat să le scriem și pe ele pentru completitudine. Deci, propun: FC Copenhaga, FC BATE Borisov, Celtic FC Glasgow, RSC Anderlecht Bruxelles. —Andreidiscuție 6 august 2009 14:51 (EEST)
replies: text: :E bine, ai împăcat și capra, și varza :) Eddie Nixon (discuție) 6 august 2009 15:07 (EEST)
thread_title: Denumiri în română, sau denumiri oficiale?
Discuție:Internet Explorer

message: Am reînnoit imaginea  și tot văd versiunea cea veche. Este vreo problemă ? Să fie de la browserul meu? Voi ce versiune vedeți? --Gxgpet | Discuție_Utilizator:Gxgpet (discuție) 7 august 2009 10:23 (EEST)
replies: text: Se pare că aici funcționează versiunea cea nouă... dar în articol ?--Gxgpet | Discuție_Utilizator:Gxgpet (discuție) 7 august 2009 10:27 (EEST)
thread_title:  Voi ce vedeți?
Discuție:Râul Gerului

message: Am înlăturat din articol fraza potrivit căreia accentul cade pe -ui, ca în cazul lui Bahlui, Covurlui, întrucât în primele menţiuni documentare  ale râului (15 iulie 1448 şi 24 septembrie 1468) denumirea apare sub forma Gerul, şi nu Gerului (vezi Documenta Romaniae Historica, A Moldova I, Buc, 1975, documentul 280, Documenta... II, Buc, 1976, documentul 154). Deci nici vorbă de influenţă cumană ca în cazul Bahlui sau Covurlui. Denumirea "Gerului" pare get-beget românească, fiind forma genitivală a substantivului de strat romanic "ger". Dealtfel în primul document apar şi nume de râuri cu -ui: Suholui, Covurlui, aşadar ar fi inexplicabilă absenţa lui -ui din Gerul (dacă într-adevăr ar fi existat).
--Sattila (discuţie) 7 august 2009 17:50 (EEST)
thread_title:  Prima menţiune: Gerul, nu Gerului