Discuție Wikipedia:Sfatul Bătrânilor/Arhiva 39

message: Bonaparte şi Muşatin au început să scoată din articolele noastre legăturile interwiki spre Wikipedia moldovenească, pe motiv că s-a luat decizia de desfiinţare a acesteia. Danutz pare să fie de acord cu acţiunea de scoatere a legăturilor, iar Rebel şi cu mine ne împotrivim. Cum facem?
Nu ştiu cînd şi dacă Wikipedia moldovenească va fi desfiinţată, dar cîtă vreme ea încă există mi se pare normal să avem legăturile.
În plus, roboţii de interwiki nu cred că sînt la curent cu planurile de desfiinţare, deci vor reintroduce cu prima ocazie legăturile scoase.
Propunerea mea este să aşteptăm pînă se desfiinţează mo.wp şi abia apoi să scoatem legăturile, ca să nu muncim degeaba şi să nu ne scoatem ochii pentru fleacuri. Legăturile nu încurcă pe nimeni, iar scoaterea lor nu ajută deloc la grăbirea procesului de desfiinţare a mo.wp. — AdiJapan ☎ 9 iunie 2006 06:49 (EEST)
replies: text: : Mo.wiki mai exista doar in stare vegetativa, conform deciziei luate pe wikipedia-l. Pagina de garda redirectioneaza spre ro.wiki. Oficial, deci, nu vad ce motiv am putea invoca pentru a-i opri pe Bonaparte si Musatin. Faptul de a edita "fleacuri" nu e un motiv acceptabil de a refuza editarea pe wikipedia. Dpotop 9 iunie 2006 13:23 (EEST)
replies: text: : Pe de alta parte, si in nume personal, cred ca stergerea link-urilor e ceva rezonabil pentru 2 motive:

text: : # mo.wiki contine numai continut copiat de aici sau stub-uri.

text: : # "limba moldoveneasca" nu e numai o ciudatenie lingvistica (ceva ce exista doar in capul unor sovietici), dar e ofensanta pentru multi din wikipedienii romani. In conditiile astea, noi ar trebui sa dam tonul si sa stergem link-urile.Dpotop 9 iunie 2006 13:23 (EEST)
Stare vegetativă, dar să nu fim noi cei care deconectează firul. De ce să ştergem manual legăturile către mo.wp şi să încărcăm pagina de "Schimbări recente" cînd acest lucru se poate rezolva  automat şi curat pentru "Schimbări"? Numai pentru nerăbdarea unui utilizator? -Laurap\ mesaj 9 iunie 2006 14:42 (EEST)

text: : Pai in cazul asta ar cam trebui sa deconectam firul. De ce nu am face-o? In discutia cu privire la pastrarea mo.wiki romanii erau sau contra, sau indiferenti. Si daca tot avem o opinie cat de cat clara, de ce sa nu o exprimam? De ce sa fie altii cei care au initiativa? Ne e frica? Ne e rusine? De ce sa asteptam sa ne rezolve altii problemele? Dpotop 9 iunie 2006 15:13 (EEST)
Despre ce probleme e vorba?! Dacă e să ne referim strict la legăturile cu mo.wp, pentru că înţeleg că acesta e subiectul, fără să mai menţionez încărcarea "Schimbărilor recente" care ar putea fi numai problema mea, hai să spunem că ştergem legătura cu mo.wp, legătură care va fi adăugată de roboţi, adică facem un "revert war" cu roboţii? -Laurap\ mesaj 9 iunie 2006 15:42 (EEST)

text: : Ok, asta nu stiam. Vrei sa spui ca wikipedia are un sistem prin care o data ce un link interwiki e adaugat, nu mai poate fi sters? Ce se intampla daca cineva adauga un link gresit? Trebuie sa existe o metoda de a sterge link-urile spre mo.wiki, declarand ca sunt gresite. Daca imi explici cum, ma pot ocupa. Dpotop 9 iunie 2006 15:47 (EEST)
Exemplu: dacă Wikipedia vietnameză are la un articol o legătură spre ro.wp şi una spre mo.wp, atunci robotul va deduce că e vorba de acelaşi subiect şi va veni să ne facă un serviciu: ne va pune legătura spre mo.wp...
Pentru ca roboţii să nu mai facă asta există două soluţii: 1. Toţi roboţii sînt modificaţi astfel încît să uite de existenţa mo.wp. 2. Toate legăturile interwiki spre mo.wp din toate Wikipediile sînt şterse, astfel încă roboţii să piardă urma Wikipediei moldoveneşti.
Ambele soluţii sînt nepractice. Singura soluţie adevărată este desfiinţarea efectivă a Wikipediei moldoveneşti. Acolo trebuie să insistăm. Ce facem noi aici cu legăturile interwiki este frecţie la piciorul de lemn: tratăm o boală care nu supără pe nimeni şi care oricum nu trece. — AdiJapan ☎ 9 iunie 2006 18:57 (EEST)

text: : Ok, sa inteleg ca nu exista nici un mecanism unitar interwiki. Ar trebui sa incerci sa ii explici asta si lui Danutz, Bonaparte si Musatin. Si ar trebui, totusi, sa interzicem intr-un fel sau altul adaugarea de noi link-uri interwiki spre mo.wiki. Se poate face asta? Dpotop 9 iunie 2006 19:42 (EEST)
De fapt, de ce durează atît de mult desfiinţarea mo.wp? Votul s-a terminat cu multe luni în urmă, a fost suficient de zdrobitor, de ce trenează chestia? Există cineva care neagă valabilitatea votului? Există contribuitori moldoveni care vor să continue lucrul la proiect? — AdiJapan ☎ 9 iunie 2006 20:29 (EEST)

text: : Nu exista decat un evreu american ai carui parinti au emigrat din Moldova inainte ca el sa se nasca. Enfin, asa spune el, si mai spune ca e si gay, mie mi se par cam multe ca sa fie adevarate toate, dar nu pot sa speculez. Deci, tipul asta, singur, are o gura enorma si, mai ales, stie sa imprastie FUD (fear, uncertainty, doubt) astfel incat administratorii wikipedia nu sunt suficient de siguri ce sa faca. Finally, nici un moldovean nu editeaza mo.wiki, insa numai unul a luat pozitie impotriva. Restul sunt pur si simplu indiferenti. Editorii romani nu sunt nici ei foarte clari. Multi dintre cei care sunt apreciati ca "impartiali" sunt apreciati asa pentru ca nu iau pozitii clare. Altii nu sunt unionisti. Sincer, mie nu mi-e foarte clar ce e in capul unora si al celorlalti. Am impresia ca multi romani ar vrea sa scape pe furis de Moldova ca sa "ajunga mai repede in VEST". De parca asta ii ajuta in vreun fel. Moldovenii au si ei probleme de identitate, cam cum le aveau si romanii prin '90 (nu s-au hotarat daca vor Occident sau un "comunism cu fata umana"). Bun, pe moldoveni ii poti si intelege intr-un fel, ca au trait mai bine (material) pe vremea comunistilor (si chiar a rusilor). Dpotop 9 iunie 2006 20:46 (EEST)

text: : Cred ca am cam divagat un pic, insa rezultatul practic este ca s-a obtinut inchiderea temporara (interzicerea editarii), insa nu stergerea domeniului. Asta, asteptand un utilizator nativ care ar putea sa devina admin. Pentru ca americanul abia acum vreo luna s-a hotarat sa isi treaca in Babel mo-2. :):):) In plus, e mai degraba mo-1. Dpotop 9 iunie 2006 20:46 (EEST)

text: : Daca vrei, iti mai pot povesti, dar nu as vrea sa iti mananc timpul. Dpotop 9 iunie 2006 20:48 (EEST)
thread_title: Legături spre mo.wp