lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Abstracții științifice

message: denumire generică pentru noțiunile și categoriile care alcătuiesc sistemele diverselor științe. Cele mai generale a.ș. sînt categoriile materialismului dialectic și ale materialismului istoric, care au un rol important în fundamentarea știinlelor particulare, în orientarea lor justă, teoretică și metodologică. A.$. au un conlinut obiectiv, care reflectă esenla proceselor din lumea materială. Fără a.ș. este de neconceput gîndirea logică, cunoașterea legilor de dezvoltare a naturii și a societății. A.$. reflectă realitatea mai profund, mai adevărat decît percepliile senzoriale. Ruperea de realitate,de practică duce la abstracții neștiințifice, caracteristice idealismului și metafizicii. Abstracliile neștiinYifice sînt ficliuni, produse ale gîndirii speculative, care mistifică realitatea. Filozofia marxistă subliniază valoarea a.$. ca instrumente de cunoaștere, combătînd atitudinea negativistă pe care o manifestă fală de ele idealiștii subiectivi, în special neopozitiviștii contemporani.

message: Care e motivul pentru PDVN?--Arado 9 aprilie 2006 00:28 (EEST)
Faptul că textul (ezit să spun "articolul") este scris din punctul de vedere materialist dialectic (nu c-ar fi surprinzător, avînd în vedere anul și locul apariției:D); ca urmare în text sînt minimalizate abstracțiile așa-zis "neștiințifice" (care nu sînt fundamentate în lumea materială). Exemplu de frază: "Fără a.ș. este de neconceput gîndirea logică". De unde și pînă unde? O logică se poate construi cu orice fel de abstracții, nu neapărat cu cele de origine materială. Iulian U. 9 aprilie 2006 02:02 (EEST)
thread_title:  PDVN
Discuție:Arta abstractă

message: abstracționism, curent  în arta , caracterizat prin renunlarea la redarea realității obiective. A apărut în artele plastice la sfîrșitul primului deceniu al sec. al XX-lea, avînd ca trăsătură predominantă îngrămădirea arbitrară și absurdă a petelor de culoare, a liniilor și volumelor. Curentul a fost pregătit de f o v i s m și de c u b i s m. Printre reprezentantii acestui curent în artele plastice se numără : P. Mondriaan (Olanda), V. Kandinsky, P. Klee (Germania), R. Delaunay(Frani:a), S. Davis și J. Pollock (S.U.A.).
abstraclionfsm, curent extremist în arta decadentă burgheză, caracterizat prin renunlarea la redarea reahtălii obiective. A apărut în artele plastice la sfîrșitul primului deceniu al sec. al XX-lea, avînd ca trăsătură predominantă îngrămădirea arbitrară și absurdă a petelor de culoare, a liniilor și volumelor. A. are întotdeauna ca -•ezultat anihilarea imaginii figurative și a crealiei artistice însăși. Curentul a fost pregătit de f o v i s m și de c u b i s m. El reprezintă - stadiul cel mai înaintat de descompunere a artei formaliste burgheze. Printre reprezentantii acestui curent în artele plastice se numără : P. Mondriaan (Olanda), V. Kandinsky, P. Klee (Germania), R. Delaunay(Frani:a), S. Davis și J. Pollock (S.U.A.).

message: Textul articolului preluat din Dicționarul Enciclopedic Român din 1962, exprimă punctul de vedere sectar ideologic de atunci, servil realismului socialist, răstălmăcind tendențios arta abstractă. Articolul ar trebui șters. Există deja un articol, Arta abstractă, cu punct de vedere neutral. MobyDick, 9 aprilie 2006, 9:23 (GMT)
replies: text: Am transformat articolul într-o redirecționare către acel articol. Bogdan 11 aprilie 2006 17:46 (EEST)
thread_title: Punct de vedere "realist socialist"
Discuție:Gheorghe Cantacuzino-Grănicerul

message: Mesaj copiat de la Cafenea:
Gheorghe Cantacuzino-Grănicerul nu poate fi trecut în categoria "Scriitori români". Eventual la politicieni, fiindca el fusese unul din exponentii de frunte ai Legiunii (Garzii de fier; Partidul totul pentru tara). Este stranie simpatia unora pentru aceste personaje care se bucura aici de ample prezentari, pe cand reprezentanti ai traditiei democratice din România sunt aproape ignorati. --postat de 84.191.216.179
thread_title: Categorizare

message: Eroul articolului, Zizi Cantacuzino a fost o personalitate de importanță secundară, disputabilă - cu excepția activității militare - care și-a lăsat amprenta între legionarii de ieri și de astăzi, deci este greu de găsit o bibliografie obiectivă, notabilă, pe care să o putem folosi. Citez din articol: „În 1915 și-a vândut una din moșiile din Vâlcea pentru a cumpara 15 mitraliere moderne cu care a înzestrat regimentul” (Cezar Ardeleanu, Gh. Buzatu: Evenimentele din ianuarie 1941 în arhivele germane și române, Editura Majadahonda, 1998 și Ioan I. Mogâldea: Corupția în România, Editura Mica Valahie). Indisputabil, a fost un fapt lăudabil, cu deosebire într-o vreme în care mulți, prea mulți lideri români procedau invers... dar o notă de scepticism mă obligă să mă întreb: oare cat costa o moșie și cat costau 15 mitraliere care au fost cumpărate - sper - nu de la Talcioc și nu de la bursa neagră. Aici ar fi fost necesară o sursă serioasă, notabilă, pe care să te poți bizui. Parafrazez o zicală veche: spune-mi unde publici și-ți voi spune cine ești. Mă refer la edituri specializate în difuzarea unei anumite literaturi, care ne-a profanat istoria și ne-a făcut atata rau, literatură marginalizată de istoriografia română-modernă-democrată-europeană, eliberată de balcanismul xenofob ancestral.
Penibilul pamflet Corupția în România (Editura Mica Valahie) a legionarului pensionar Ioan I. Mogâldea ne prezintă un conglomerat de imbecilități pe care o editură mai serioasă nu l-ar fi publicat, spre exemplu:
„...În țara noastră doar ungurii și evreii (în România trăiesc astăzi circa 4 000 de evrei, n.m.) au un ideal național, ideal dușmănos poporului nostru, ideal care corespunde și celui ucrainean, bulgăresc, etc.” (p. 8), sau, cu referire la Tratatul de la București (1918): ...„O altă manevră a fost aceea ca toate acțiunile societăților petrolofere germane să treacă în proprietatea statului român, dar, peste noapte, ele au devenit franceze, engleze, adică de la evrei la evrei, și statul român a rămas păgubit, urmând ca în viitor să-și cumpere petrolul și derivatele lui de la francezi și englezi, toți de origine evreiască.” (?!?)
Va trebui să căutăm surse mai serioase. --Alex F. (discuție) 18 februarie 2013 13:26 (EET)
thread_title:  Surse problematice/inacceptabile
Discuție:Delfin

message: Scrieți denumirea speciei greșit (mă refer la ortografie), citiți articolul nomenclatura binară. Elegant (și corect) este ca atunci când luați ceva de undeva să spuneți și de unde. Mă refer la clasificare, dar este valabil și pentru text. Eu aș spune "Calsificare științifică după Wikipedia engleză, franceză etc." Deocamdată sunt două moduri de abordare a clasificărilor: una după Wikipedia engleză (dacă greșesc să mă corecteze cineva) și alta după după cursuri universitare tipărite în România. --Jean 9 aprilie 2006 14:06 (EEST)
thread_title: Observații
Discuție:Fotografie

message: introduceti in cuprins si:
partile componente ale aparatului foto
Le găseşti la Cameră obscură--Bunu vio 11 aprilie 2006 14:10 (EEST)
Discuție:Panait Cerna

message: Ar trebui formatata imaginea.
 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Mayuma (discuție • contribuții).

message: Vad din istoricul articolului ca a existat un anonim care a sters o buna parte din textul articolului. Drept este ca textul nu avea vreo referinta si poate era CO. Dupa ce hăcuit cam tot ce era aici, vad ca acum se "reface" continutul la fel... fara nicio referinta. Nu pare de bun augur, toata treaba asta. Eu unul as reveni la vechiul continut al articolului pana cand cineva care se pricepe in acest domeniu va face treaba cum trebuie. Vad ca si structurarea noului continut lasa de dorit.  ...Asybarisaport 17 iunie 2021 15:19 (EEST)
thread_title: Stergeri si noi contributii
Discuție:Max Ernst

message: Hi, all the images of Max Ernst are copyright violations and will be deleted from the Commons:. If your Wikipedia allows fair use, please consider uploading the images locally. Thank you. -- DianeAnna 12 aprilie 2006 18:11 (EEST)
Discuție:Slatina, România

message: Domnule olahus, lamuriti-ma si pe mine, dupa dumneavoastra, astazi Slatina este in Oltenia sau in Muntenia? --Adrian Corvin 17 martie 2007 21:51 (EET)
aveti o harta a Roaniei pe perete? una contemporana...--Adrian Corvin 17 martie 2007 22:02 (EET)
Da. --Olahus2 21 martie 2007 22:51 (EET)
pai daca o aveti, de ce n-o folositi domnule? va simtiti bine daca distrugeti credibnilitatea wikipedia? --Adrian Corvin 22 martie 2007 17:53 (EET)
replies: text: Harta a fost postata si descrisa in pagina de discutie a articolului Oltenia. --Olahus2 22 martie 2007 22:47 (EET)
Mihail ioniu (discuție) 17 septembrie 2010 23:25 (EEST) Slatina este, istoric vorbind, in Muntenia. Punct! Ca intre timp, comunistii au "impins" Oltenia mult la est de Olt e alta poveste. Ca origine si istoric vorbind, Ceausescu era muntean, fiind nascut in Scornicesti, jud. Olt. Daca se numeste Olt nu inseamna ca era in Oltenia, ca doar acest rau trece si prin... Fagaras sau Harghita.
thread_title:  Regiune istorică 

message: Conform Wikipedia:Titluri#Articole despre localități, titlul acestui articol ar trebui să fie Slatina, nu Slatina, România. Articolul a fost redenumit în octombrie 2013, de către Andrei Stroe, cu explicația "Pentru a face distincția față de alte orașe cu același nume din alte țări". Totuși, sunt de părere că în limba română sensul principal al termenului "Slatina" se referă la orașul din România. Îndrumarea Wikipedia:Dezambiguizare specifică faptul că paginile de dezambiguizare ar trebui să aibă titlul fără sufix atunci când "nu se poate decide ce articol are prioritate". În cazul nostru, situația este însă clară, lucru pus în evidență și de cele aproape 200 de legături către pagina Slatina, care se referă de fapt la orașul din România. În concluzie, propun mutarea la loc a articolului la titlul Slatina (bineînțeles, cu păstrarea notei "Acest articol se referă la un oraș din România. [...] Pentru alte sensuri, vedeți Slatina (dezambiguizare)"). Răzvan Socol mesaj 14 martie 2015 10:27 (EET)
replies: text: Pe de altă parte, în spiritul WP:PDVN, faptul că un oraș se află în România nu îl face mai important decât altul din altă țară. Un alt exemplu excelent este numele Alexandria, unde dacă mergi după importanța subiectelor, aproape fără echivoc titlul ar trebui să ducă la orașul din Egipt, dar până de curând titlul ducea spre reședința Teleormanului (acum e dezambiguizat). —Andreidiscuţie 14 martie 2015 14:41 (EET)
thread_title:  Titlu articol
Discuție:Islamofobie

message: Run on cockpit
The passengers' counterattack on the cockpit begins at 9:57 a.m., the recording reveals.
"Is there something?" a hijacker asks in Arabic. "A fight?"
"Yeah," another replies.
Hijackers grab an axe to scare away the passengers who might peer through the cockpit door's peephole.
Jarrah makes a hard turn to the left, banking the plane. For the next minute, he rapidly pitches the plane from side to side, left to right, over and over again.
"Oh, Allah. Oh, Allah. Oh the most gracious," an Arabic voice inside the cockpit says.
Outside the cockpit, voices are heard saying, "In the cockpit. In the cockpit."
A hijacker says in Arabic, "They want to get in here. Hold, hold from the inside. Hold from the inside. Hold."
At 9:59 Jarrah points the plane's nose down, then jerks it back up. There are sounds of shouting and breaking glass.
"Is that it? Shall we finish it off?" a hijacker asks in Arabic.
"No. Not yet. When they all come, we finish it off," another hijacker responds in Arabic.
'Roll it!'
The passengers then make another run for the cockpit.
"In the cockpit! If we don't, we'll die," a male passenger says.
Seconds later, another passenger yells, "Roll it," a possible reference to a drink cart passengers might have used to ram the cockpit door.
"Cut off the oxygen," one of the hijackers says in Arabic, repeating the order three times.
Jarrah resumes pitching the plane from side to side.
Inside the cockpit the hijackers decide to crash the plane. "Pull it down. Pull it down," an Arabic voice says. The jetliner heads downward and rolls upside down.
"Allah is the greatest. Allah is the greatest!" one of the hijackers shouts over and over.
The tape ends at 10:03 as the plane nose-dives at an estimated 580 mph into a reclaimed coal field near Shanksville, Pennsylvania, about 80 miles from Pittsburgh.
U.S. District Judge Leonie Brinkema decided last week to permit the government to play the tape for the jury. But she allowed only a written transcript to be released.
After the tape was played, Florida policeman Lorne Lyles testified that his wife, CeeCee, a 33-year-old flight attendant, called from the plane.
She told him, "Babe, I need for you to listen to me. My plane's been hijacked," he testified. "She said she hoped to see my smiling face again. I could hear the panic in her voice."  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 193.230.195.1 (discuție • contribuții).
thread_title: Manifestari Islamofobe in zborul 93 septembrie 11 2001
Discuție:Republica Democrată Germană

message: din aceasta cauza, daca nu vin proteste pina in 3 saptamani, voi modifica articolul in mod corespunzator. NeaNita - 15 apr 2006
replies: text: -ba a fost și este denumire oficială--Arado 15 aprilie 2006 14:49 (EEST)
replies: text: :-raman la parerea mea, vezi wikiDE. am modificat articolul "accordingly", si acum e bine. NeaNita 18 ianuarie 2008 15:40 (EET)
thread_title:  BRD n-a fost niciodata o denumire oficiala
Discuție:Dan Sociu

message: .
* Poetul Dan Sociu refuza premiul de 3.000 de lei de la ICR: Tine de un guvern prea scarbos!, 10 ianuarie 2014, Ziare.com
Recenzia criticului Daniel Cristea-Enache nu susține afirmațiile din articol, din contră, critică lipsa de talent a prozatorului Dan Sociu. Articolul nu este neutru, iar scandalul din presă nu este un element care să asigure notabilitatea. Lipsesc referințele negative din presă cu privire la opera lui Sociu, o operă contestată pentru obscenitate ș lipsă de conținut poetic.--79.113.35.219 (discuție) 11 iunie 2014 18:31 (EEST)
Un exemplu. al aceluiași Daniel Cristea-Enache în România literară. 
*http://www.romlit.ro/minimalism
Este nevoie de un articol corect, pentru că nu toți criticii literari sunt de acord cu ceea ce scrie Sociu.--79.113.35.219 (discuție) 11 iunie 2014 18:51 (EEST)
replies: text: Am făcut articolul neutru. Ar mai trebui scoasă secțiune Dosarului de presă, care e inutilă, dar altfel rog pe cineva să scoată atenționarea de lipsă de neutralitate din header. Aelpenor (discuție) 5 aprilie 2022 10:24 (EEST)

message: Cel mai tare m am speriat cand cautandu te aici, apareau tampenii cuvinte scrise prost gresit murdar intentionat poetul Meu de neparasit.
Ana Negoescu Ana negoescu (discuție) 7 iulie 2019 00:55 (EEST)
Wiki esti cel mai witty
Te trec la realizarile mele 
Implinite mecrezute.
 Ana negoescu (discuție) 7 iulie 2019 00:57 (EEST)
dar pagina e incompleta, nu-s date referitoare la studiile si copilaria poetului, biografia este de negasit, cine se ocupa cu redactarea, domnul nu are un secretar de redactie?
thread_title:  aci nu e roast de gluma
Discuție:Inteligență artificială

message: aici se da traducerea teoremei incompletitudinii a lui Gödel: “Orice sistem suficient de consistent nu poate dovedi propria consistență”.
in Wikipedia germana de la http://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6delscher_Unvollst%C3%A4ndigkeitssatz la capitolul "Gödels Satz" putem insa citi, "Jedes hinreichend mächtige formale System ist entweder widersprüchlich oder unvollständig." care se traduce "Toate sistemele formale, chiar atunci cand sunt în general destul de consistente, sunt totuși ori contradictorii, ori incomplete". O altă formulare, echivalentă: "Nu exista nici un sistem formal care sa fie și complet, și consistent."
propun deci schimbarea traducerii prezente, e cineva impotriva??? Nea Niță - 16 apr 2006
replies: text: da, traducerea lui Nea Niță este corectă.--Arado 17 aprilie 2006 00:32 (EEST)
thread_title:  Teorema lui Gödel 
Discuție:Precesie

message: -Eu cred că precesia "elipsoidului terestru" NU SE DATOREAZĂ SOARELUI, ci conservării unei noi mărimi fizice necunoscută încă, pe care am numit-o IMPULS VOLUMIC. Dacă s-ar datora Soarelui, atunci precesia ar avea loc în jurul unei drepte care uneşte Soarele cu Pământul, nu în jurul unei drepte perpendiculare pe ecliptică! Mai mult, precesia ar avea periodicitatea anuală, nu de 26000 de ani, pentru că la echinocţii s-ar anula şi ş-ar schimba sensul.
Puteţi găsi detalii la adresa www.geocities.com/abelcavasi.
Vreau ca această discuţie să fie o provocare pentru voi. Arătaţi-mi unde greşesc. Mulţumesc. abel 17 aprilie 2006 18:46 (EEST)

message: Am văzut în Wikipedia din engleză că sensul precesiei este opus rotaţiei. Poate ar fi bine ca să se facă şi aici ceva modificări în acest sens. Vă mulţumesc! abel 7 august 2006 16:35 (EEST)
thread_title: Cineva ar trebui să modifice sensul precesiei
Discuție:Noël Bernard

message: * Se ştie că Noel Bernard a murit în urma unui cancer la plămâni. Din afirmaţiile lui Pacepa, Securitatea - la dorinţa lui Ceauşescu - plănuia asasinarea lui Noel Bernard. Fără a disculpa în niciun fel Securitatea, capabilă de orice, din punct de vedere medical este greu de atribuit dezvoltarea unui cancer pulmonar în urma unor acţiuni criminale (de ex. iradiere ionizantă). Speculaţii asemănătoare (presupusă iradiere) circulă şi în legătură cu dezvoltarea unei tumori cerebrale care a dus la moartea prematură a lui Vlad Georgescu. Articolul de faţă n-ar trebui - din spirit de probitate - să dea curs unor speculaţii lipsite de fundament ştiinţific. MobyDick, 19 aprilie 2006, 9:58 (GMT)
replies: text: O actualizare:  Alexander Litvinenko.  Nu demonstrează nimic, bineînţeles, dar dovedeşte că scenariul este posibil, nu? --Turgidson 12 ianuarie 2007 16:17 (EET)
thread_title: Cauza morţii lui Noel Bernard

message: Articol scris cam cu ura. Arminden (discuție) 30 ianuarie 2024 23:26 (EET)
thread_title:  Ton de dosar la Securitate
Discuție:Cernobîl

message: A fost ceva strasnic au murit pe loc 31 de persoane pe loc totaul este din cauza reactorului nr:4!!!Explozia a avut loc in timpul unui test de siguranta,insa au perdut controlul asupra reactorului nr:4.Si in sfirsit acest test de siguranta a adus la rezultatul unei catastrofe in care au murit oameni nevinovati dar nimeni nu poate sa prezica viitorupoate asta le-a fost soartIn timpul exploziei reactia moleculelor de uraniu au aruncat in aer Scutul superior al cladirii care cintarea peste 1000 de tone.S-a intimplat una din cele mai mari explozii din istoria secolului 20-lea dupa 31 de zile dupa explozie radiatia a ajuns la poalele STATELOR UNITE ALE AMERICII.NU VI SE PARE O COINCIDENTA (INTRE NUMERELE DE 31)CA PE LOC AU MURIT 31 DE OAMENI SI DUPA 31 DE ZILE RADIATIA A AJUNS LA POALELE AMERICII.Eu am scris doar realitatea nimic nu am inventat.
Autor:Costantin Br.Liceul Moldo-turc.(Daca mai doresti informatie scriemi pe:pauc@bk.ru
thread_title:  31 

message: iar faze din astea... coicidente???!!!?!?!?!?!?! hai sa fim seriosi. si cand mai dai copy-paste, fi mai atent.
thread_title:  da, deci 

message: În wikipedia engleză există un articol (:en:Kyshtym), dar nu se menționează niciunde că ar fi fost cel mai mare dezastru nuclear din secolul XX. La articolul :en:Chernobyl disaster, este scris "The Chernobyl disaster [...] is regarded as the worst accident in the history of nuclear power". În articolul din Die Welt se spune doar că dezastrul de la Câștâm este comparabil cu cel de la Cernobâl. Cred că ar trebui revizuit primul paragraf (și eventual ar trebui făcut un articol separat pt dezastrul de la Câștâm, care e important, dar nu cred că e cel mai mare). Răzvan Socol 24 august 2006 17:55 (EEST)
thread_title:  accidentul de la Câștâm din 1957 

message: Vă amintiți de Cernobîl ?
 Traduction (en roumain par Cristina Buduroi, début) de "Vous souvenez-vous de Tchernobyl ?"
Francezii nu sunt buni la geografie.
 Vă amintiți cu siguranță de catastrofa care a avut loc în Rusia ( ?), în URSS ( ?) în ce an ?... Să vedem: în 1995 (hmm...) nimic mai sigur? Ei bine, în ceea ce privește URSS-ul, aveți dreptate. Cernobîl e în Rusia? A, nu! Se vorbește deseori acum (primăvara anului 2014) de această țară : e în Ucraina! Trebuie să vă suflu tot! Pentru majoritatea compatrioților noștri, Rusia = URSS sau invers. Iar anul este... 1986. Începând cu acest moment – sau câțiva ani mai târziu – , în întreaga Franță au fost primiți copii din Cernobîl (ruși și ucrainieni ; în momentul catastrofei nu eram intransigenți ca acum)
http://www.amazon.com/amintiti-Cernob%C3%AEl-Romanian-Allain-Louisfert/dp/1519368496/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1447856431&sr=1-1&keywords=louisfert
thread_title:   Va amintiti de Cernobîl ? roman
Discuție:Publius Vergilius Maro

message: Cred că articolul ar trebui mutat la Vergilius, cu redirecționare, bineînțeles, de la Virgiliu, Vergiliu către articolul principal. - Laurap\ mesaj 19 aprilie 2006 19:46 (EEST)
* Este greu de adoptat o linie unitară. Părerea mea este că ar trebui să ne orientăm după felul folosirii curente în limbajul literar român: noi spunem, de ex., Horațiu sau Ovidiu (articolul este tradus mizerabil din engleză!), tot astfel VIRGILIU (cum apare, de pildă, în versiunile în limba română ale Divinei Comedii), în alte cazuri însă Titus Livius sau Tacitus. În cazul de față optez pentru VIRGILIU. MobyDick, 10 mai 2006, 16:26 (GMT)
* P.S. O alternativă ar fi, să scriem toate titlurile în limba latină, adăugând - unde este cazul - denumirea curentă în limba română:
 
Titus Lucretius Carus, în limba română Lucrețiu
Publius Vergilius Maro, în română Virgiliu
Quintus Horatius Flaccus, în română Horațiu
Publius Ovidius Naso, în română Ovidiu ș.a.m.d.
MobyDick, 11 mai 2006, 11:25 (GMT)
replies: text: Eu optez pentru alternativă, nu din spirit de contradicție (cu toate că, recunosc, mă încearcă des)   ci pentru că în felul acesta, cred eu că am avea articolele în cauză la un titlu corect.  -Laurap\ mesaj 11 mai 2006 21:42 (EEST)
thread_title: Denumire corectă