Discuție:Echipa națională de fotbal a României

message: Substantivul (o) "națională", (două) "naționale" nu există în limba română. Vezi Discuție Wikipedia: Sfatul Bătrânilor. Nonsensul trebuie reparat prin adăugarea unui substantiv, limba română cunoscând "național", "națională" doar ca adjectiv (echipă națională, for național etc). Formularea "naționalul Hagi" este de asemenea greșită, din același motiv. --Mihai Andrei 22 iunie 2006 20:58 (EEST)

message: Mi se pare pur și simplu deplasat a-i considera jucători faimoși pe Marica și pe Rădoi (poate chiar și pe Contra). În schimb nu se regăsesc nume precum Dinu, Ozon, Dobay, Bodola (al doilea golgheter al naționalei României). Suntem tâmpiți, pardon de expresie. --Godfroid 27 octombrie 2007 17:42 (EEST)
replies: text: Marica și Contra sunt cunoscuți în Europa, și de Rădoi s-au interesat unele echipe - jucătorii numiți de tine au fost mai degrabă buni decât faimoși - te-aș ruga să nu ne numești tâmpiți, că suntem vreo 5 oameni aici și ne enervăm. --Venator 27 octombrie 2007 17:49 (EEST)
replies: text: :Ok. Sunt tâmpit. E mai bine? În care Europă sunt cunoscuți Marica sau Rădoi?? Nu vreau să polemizez, dar asta cu Rădoi cunoscut în Europa este pur și siumplu o fabulație. Adică de Rădoi s-a auzit pe tot continentul, dar de Lobonț sau Filipescu, nu. Îmi pare rău, dar este un punct de vedere evident subiectiv. Consider că este necesară eliminarea acestei secțiuni, sau eliminarea acestor jucători. Din 2, una. Pe ce considerente s-a stabilit acest paragraf. Aș sugera să fie trecuți aici și Goian și Dică, că și pe ei s-au cerut milioane bune de euro. De Rădoi s-au interesat unele echipe?? Sper că această argumentație e o glumă. Pot să-ți mai enumăr zeci de fotbaliști români de care s-au interesat "unele echipe". Ba chiar unii au și jucat la anumite "echipe". TENTĂ EVIDENT SUBIECTIVĂ. 
Numai bine!! --Godfroid 28 octombrie 2007 03:53 (EET)
Deci Marica joacă la Stuttgart - chiar și Donetskul a jucat în Liga Campionilor - Contra a jucat la Milan, Contra a jucat o finală de Cupa UEFA, Contra a jucat mulți ani în Spania - Rădoi este oricum mai cunoscut decât fotbaliștii enumerați de tine. Consider că ar trebui o secțiune „Jucători remarcabili”, căci faimos poți să ajungi și pentru chestiuni extrafotbalistice - oricum e clar că cei care au prins comunismul sunt mai puțin cunoscuți, cel puțin cei din anii '50 și '60, chiar '70. 
Nu eu am scris articolul, nici nu-mi dă Rădoi bani. --Venator 28 octombrie 2007 03:58 (EET)

text: Subiectivismul se poate naște și din alte considerente decât cele financiare.  Nu vreau să mai continui, dar de Răducioiu ai auzit?? Și el a jucat la Milan. La fel de puțin și de prost cum a făcut-o și Contra. Belodedici îți spune ceva?? Parcă a câștigat de 2 ori Cupa Campionilor Europeni. Nu? Această secțiune este una subiectivă, oricât ai încerca să ma contrazici. --Godfroid 28 octombrie 2007 17:16 (EET)
Atunci te rog să ștergi, din moment ce ai argumente. Te rog să nu mai scrii de parcă ar trebui să fiu tras la răspundere sau să-ți dau personal socoteală în piața locală, nu am scris eu articolul și nu îmi dedic viața acestui subiect, ca atare nu voi mai scrie aici. --Venator 28 octombrie 2007 17:22 (EET)
thread_title:  Incredibil 

message: Următoarele imagini au fost șterse de la Commons sau au fost marcate spre ștergere. Vă rugăm se eliminați din articol legăturile la această imagine. Dacă doriți, puteți lua parte la discuția din Wikipedia commons. Mesaj generat automat de CommonsTicker.
*   
-- CommonsTicker 15 iunie 2008 13:44 (EEST)
thread_title:  Avertisment imagine 

message: Ar trebui actualizatǎ lista cu lotul național.
    Domnilor,materialul propus cu titlul "ECHIPA NAȚIONALĂ DE FOTBAL" conține multe greșeli de ordin informațional,din punctul de vedere al expresiei sportive cât și al celui al construcțiilor gramaticale .Să vedem cam despre ce ar fi vorba:
    Citez:"Selecționata de fotbal a României este echipa națională a României și se află sub controlul FRF".Prima parte este cumva bizară ,ca să nu zic altfel,este un fel de a defini ca și cum am vrea să spunem că "Arborele este copacul ...",iar partea finală e cam dur formulată ,mai adecvat cred că ar fi fost"...își desfășoară activitatea sub egida FRF".
    Mai departe:"România a fost una dintre cele patru țări care au participat la primele trei campionate mondiale ".Corect ar fi fost expresia "la TURNEELE FINALE ale Campionatelor mondia -
le".Bineînțeles,exceptând prima ediție unde,la turneul final,au participat toate echipele care s-au înscris.Ca drept dovadă că în pasajul imediat următor autorul se exprimă corect:" a reușit 
să se califice numai la un singur turneu final ".Aici trebuia adusă și completarea"...și anume la cel din 1970,în Mexic".
    Revenind la pasajele de mai sus,ele trebuiesc întocmite de o asemenea manieră încât să fie 
înțelese și de un nepriceput în ale fptbalului.
     Mai mult de atât,din pasajele de mai sus nu reiese explicit faptul că orice ediție a unui campionat mondial( sau european)se compune din două faze:
     a)preliminariile (sau turneele de calificare),la care participă toate echipele înscrise la respectiva ediție.
     b)turneul final,la care vor participa numai echipele calificate în urma preliminariilor.
     Altceva,citez:"Între 1990 și 2000,selecționata României s-a calificat în șaisprezecimile sau chiar optimile a trei campionate mondiale consecutive".Din nou greșit.Corect ar fi fost :"
...șaisprezecimile sau chiar optimile a trei TURNEE FINALE CONSECUTIVE ale C.M".
     Pentru ca din nou autorul să vină cu o formulare corectă:"Această perioadă prielnică și-a atins culmea(eu aș fi zis cea mai buna performanță.Culmea ar fi fost dacă aungea măcar în semifinale sau finală)în cadrul TURNEULUI FINAL al C.M din 1994.
     În continuare autorul ne spune că:"Începând cu anul 2001,echipa a trecut printr-o perioadă
nefastă(cuvântul e prea dur-vezi DEX-eu aș fi zis "grea,dificilă,mai puțin prielnică"),ratând ca
lificările la Campionatele Mondiale din 2002 și 2006 ,precum și la C.E din 2004".
     Din nou o formulare greșită...Corect ar fi fost la "...TURNEELE FINALE ale ...".
     Sincer să fiu,nu înțeleg această alternanță de greșeli ale autorului.Este ca și cum unele ediții ar avea un anume statut și altele altcumva se dispută.
     Apoi,autorul are din nou o formulare corectă:"România s-a calificat la turneul final al C.E.din 2008".Corect!Deci la TURNEUL FINAL ,nu la Campionatul Mondial.Dar ,în această frază se fac remarcate unele greșeli de construcții gramaticale.Citez:"...România s-a calificat la turneul final al C.E din 2008,din Austria și Elveția,terminând pe primul loc îm grupa  G a turneului de calificare,(până aici e bine dar mai apoi nu...),grupă din care au mai făcut parte echipa națională a Olandei și vecinii săi(corect cred că ar fi fost"vecinele sale") sud-est-euro
peni,Bulgaria ,Slovenia și Albania".Deci autorul zice România,Bulgaria ,Slovenia și Albania,pe de o parte ,si "echipa națională a Olandei".O construcție cam anapoda,zic eu . Astfel exprimat s-ar putea înțelege că cele patru țări balcanice au adus la jocurile din aceste preliminarii oamenii din toată țara iar olandezii s-au prezentat doar cu "echipa națională".Când s-a scris " ...și vecinii săi sud-est-europeni,Bulgaria,Slovenia și Albania" se înțelege că ar fi vorba de vecinii Olandei și nu ai României.În mod normal, în fraze,construcțiile apoziționale se plasează între virgule,altcumva existând posibilitatea de a se crea niste exprimări total in-
corecete,hilare aș zice chiar ,de genul acesteia:" Fabricăm jucării pentru copii din lemn".
     La final autorul vine cu o frază,corectă din punct de vedere al conținutului informațional"
La acest campionat european,România a terminat grupa de calificare pe locul al treilea,după două remize cu Franța și Italia,și o înfrângere în fața Olandei",
 dar spre final,inainte de "cu Franța și Italia" trebuia pusă o virgulă,acea formulă "cu Franța și Italia" fiind o apoziție și trebuia pusă neapărat între virgule altfelvirgula de dinaintea lui "și o înfrângere"este necorect pusă înaintea lui "și".
      Domnilor,ma opresc aici,deși pâna la finalul întregului articol mai sunt incorectitudini ,atât ca informație sportivă cât și ca o serie de greșeli gramaticale.Dar poate că voi reveni...
      Doar un lucru aș mai avea de spus...
      Am întâlnit pasaje cu instrucțiuni care înfierează acțiunile de vandalism ale unor utilizatori,care scot pasaje întregi sau chiar articole le șterg.Categoric sunt împotriva unor asemenea acțiuni reprobabile dar ce te faci cu acele materiale care ar trebui să suporte corecții serioase și pe care,totuși,autorii lor le-au introdus cu mult prea multă ușurință ca fiind bune de tipar?Cazul de mai sus este un exemplu.Și atunci mai întreb:De ce nu intervin administratorii,sau cei în dreptățiți să o facă,de a anula din start aceste intrări de materia
le insuficient pregătite de a li se da "BUN DE TIPAR"? Culmea e că eu,la cei 63 de ani ai mei,trebuie să o spun fără nici o jenă,sunt abia un începător în ceea ce privește lucrul pe calculator ,cu limbajul său ,cu navigarea pe internet,și mai ales cu modalitățile de a accesa intrarea in arealul WIKIPEDIA,recunosc,dar în ceea ce privește limba românească și fenomenul sportiv, mai ales cel fotbalistic,zic că mă pricep. Posed o cantitate imensă de material documentar pe care aș fi bucuros să o pot pune pe tapet ,aici prin intermediul WIKIPEDIA ,dar 
nu pot fi de acord cu materialele rău concepute. Cel mai adesea nu se fac aceste erori din reavoință ,ba din contră unii fac chiar exces de zel,ci dintr-o superficială cunoaștere a fenomenului 
pe care țin cu tot dinadinsul să-l prezinte cititorilor ,fără să știe de fapt că nu în puține situații el este incomplet sau uneori poate chiar eronat .Și de aceea cred că unul ca mine poate că ar putea să fie chiar "un rău necesar".
     Cândva ,cu vreo 10 ani în urmă amicul Alin SAVU mă gratula cu expresia "fotbalul e pentru mine o adevărată religie ".Să fim totuși modești !
     Îmi cer scuze...
     S-ar putea spune că sunt un bătrân ciufut(deși un om, care a jucat fotbal până aproape de 60 de ani și care merge ușor 20 de kilometri pe zi,e greu a-l numi bătrân),poate învechit,dar
...DE CE SĂ NU SE FACĂ CEVA BINE DACĂ SE POATE?
                                      forfecel--79.112.84.255 (discuție) 22 decembrie 2009 22:39 (EET)
thread_title:  lotul