lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Ilie G. Murgulescu

message: Este scris despre Murgulescu in cartea Coletei de Sabata despre profesori ai UPT? Ținînd cont de profilul de chimist al autoarei este puțin probabil să nu scrie despre Murgulescu in această carte.--86.125.151.100 (discuție) 9 martie 2011 15:00 (EET)
thread_title:  Profesori ai Universității Politehnice din Timișoara 

message: :Este suficient de convingător faptul că unele somități n-au tradus tratatele străine cu mâna lor, ci le-au dat la tradus absolvenților de limbi. Aceia doar de aia au absolvit limbile și sunt „autorizați”, ca să fie plătiți să facă traduceri. Dar în domeniile tehnice sunt nefamiliarizați cu terminologia în uz, problemă binecunoscută și în zilele noastre. Unele somități, fiind miniștri (Murgulescu), și-au luat-o în cap că dacă au adoptat nomenclatura chimiei, și-ar permite să folosească orice terminologie, chiar și cea tradusă la comandă — ce să se mai obosească ei să revizuiască traducerea. Și astfel a început confuzia. Traducerile termenilor din alte limbi nu interesează cât timp în limba română există o terminologie consacrată.
replies: text: Albert Einstein nu este o autoritate pentru terminologia în limba română deoarece el n-a scris lucrări în limba română. Lucrările lui au fost eventual traduse de... am zis mai sus.

text: Toată argumentația pentru „lucru” în loc de „lucru mecanic” miroase a luptă pentru o traducere facilă, mot-a-mot, a lucrărilor străine. De obicei asemenea traduceri denaturează grav și conținutul. O traducere bună este făcută de un specialist, care n-are probleme că terminologia domeniului nu este identică cu cea englezească. --Turbojet 17 martie 2011 23:22 (EET)
thread_title:  Tiradă impotriva subiectului articolului , de Turbojet
Discuție:Mihai Bravu (stație de metrou)

message: Și pentru fiecare stație de tramvai, troleibuz, taximetre sau trăsuri cu cai! Și nu numai cele din București, dar și din celelalte municipii! Și orașe! Și comune și sate din România! Și pentru fiecare stație CFR! Și toate haltele! Și fiecare barieră! Și fiecare stop și semafor! Și fiecare stradă! Și fiecare intersecție de străzi! Și fiecare clădire! Cu toate detaliile! Că doar n-om favoriza pe nimeni. Abia atunci Wikipedia va dobândi o valoare adevărată, nu așa cum e acum! 
Altfel spus, nu vă mai bateți joc de Wikipedia cu asemenea subiecte neenciclopedice. SALVE! --NeaNita (discuție) 10 martie 2011 00:34 (EET)
thread_title: Bravo! Cerem să se scrie câte un articol separat pentru '''fiecare''' stație de metrou!
Discuție:Alexandru Grozuță

message: Referitor la: „S-a facut cunoscut dupa anii 1930 cand a înregistrat primele melodii la radio.”
În anii '30 la Radio doar se emitea (pe viu), nu se imprima deloc. Doar la casele de discuri ale vremii se imprima (Columbia, His Master's Voice etc.). Abia din 1949, când s-a înființat „Orchestra populară a Comitetului de Radio” (denumită astfel pe atunci), s-a început imprimarea muzicii populare la Radio. —Sergiu S. (discuție) 10 martie 2011 14:27 (EET)
thread_title:  OMPR 

message: Nu înțeleg ce fel de minte poate scoate astfel de informații fictive...
Nu există niciun disc Electrecord cu Al. Grozuță în 1938 și nu a „înregistrat primele melodii la diferite case de discuri (Columbia, Odeon, His Master's Voice etc.)”... Știu doar că a avut un singur disc His Master's Voice.--Sergiu S. (discuție) 28 septembrie 2011 15:48 (EEST)
thread_title:  Informații „scoase din burtă”! 

message: Datele referitoare la naștere și deces necesită citare. Până nu se va indica sursa acelor date, așa vor rămâne marcate.—Sergiu S. (discuție) 20 octombrie 2012 21:35 (EEST)
thread_title:  Data nașterii și a decesului
Discuție:Dominanță și recesivitate genetică

message: Din păcate articolul nu conține explicații despre alele, și nici despre ce înseamnă alelele dominante sau recisive. Rog pe un specialist să completeze! --NeaNita (discuție) 10 martie 2011 23:41 (EET)
thread_title: Rog completați!
Discuție:Viorel Padina

message: După ce i-a fost ștearsă pagina pentru lipsă de notabilitate, Viorel Padina și-a exprimat opinia despre persoanele care contribuie la Wikipedia, afirmând că sunt niște izmeniti flecari kknari, care nu-si pot imagina articolele d-acolosa decat puse intr-o forma stass, ca la gazeta de perete al lu tov Plaivas, ignorand voios faptu ca suntem in cyberspace si ca aia e o cioclopedie facuta de voluntari amatori, neremunerati de miliardarii lu pesce wiki of hypernori, care voluntari sunt liberi sa scrie acolo ce vor muschii lor, atata timp cat isi semneaza articolele cu IP-uri si cu adrese de e-mail chiar veridice, uneori…Niste caraghiozi cu ifose cioclopedice Consider că m-a jignit și pe mine. Dacă un contributor este blocat pentru atac la persoană, aflu că un individ spurcat la gură merită articol, chiar dacă face atacuri la persoană. Halal! --Miehs (discuție) 11 martie 2011 01:35 (EET)
replies: text: Și acum ce o să facem? Cei care vă jignesc pe dumneavoastră sau Wikipedia devin interziși pe aceste pagini, deși sunt notabili? Fiecare cu nivelul lui de educație. Nu luați asupra dumneavoastră, problemele altora (în acest caz de maniere).--Silenzio76 (discuție) 11 martie 2011 02:01 (EET)

thread_title: Note
Discuție:Enea Hodoș

message: Stimata doamna profesor Popa,
Am vazut ca ati initiat un articol cu titlul "Enea hodos‎". Exista deja un articol Enea Hodoș care însa contine numai 50 de cuvinte. Cred ca ceea ce ati introdus dumneavoastra, cu mare valoare documentara, trebuie adaugat la articolul deja existent. 
Am sters eticheta "notabilitate" (bizara pentru un membru al Academiei) si am adaugat alta ("dezvoltare") pentru ca pagina sa nu fie stearsa. Textul trebuie mult modificat pentru a corespunde cerintelor Wikipedia, în special în privinta referintelor si a tonului. Daca aveti nevoie de ajutor lasati-mi un mesaj pe aceasta pagina. Nefiind specialist în domeniu, singur nu voi face modificari. Pocor (discuție) 12 martie 2011 19:20 (EET)
thread_title:  Enea Hodos 

message: Enea Hodoș a fost membru al Academiei Române, dar nu membru fondator. Membru fondator a fost Iosif Hodoș, tatăl său. La 1 aprilie 1866, când a fost înființată Academia, Enea avea doar 7 ani, era elev în clasa I la Roșia Montană. --Turbojet 8 februarie 2016 22:51 (EET)
thread_title:  Membru al Academiei Române
Discuție:Arminius

message: Într-adevăr, acest articol ar trebui unit cu articolul Armenius.
Propun titlul Arminius, așa cum îl scriu sursele romane, mai exact Tacitus (cf. Theodor Mommsen - Istoria romană, Editura Enciclopedică, București, 1991, ISBN 973-29-0189-6). --Sîmbotin (discuție) 12 martie 2011 20:53 (EET)
thread_title: Propunerea de unire a celor două articole
Discuție:Charles Emmanuel al IV-lea al Sardiniei

message: Ce caută un nume englez sau anglicizat pentru un non-englez in titlul articolului?Să fie oare articloul tradus de pe en.wp?--86.125.153.23 (discuție) 13 martie 2011 17:03 (EET)
thread_title:  Nume anglicizat?!
Discuție:Statuia ecvestră a lui Carol I din București

message: Inițiativa refacerii statuii pare a fi aparținut PNȚCD, care ar fi adunat bani, știrea fiind publicată în noiembrie 2001.  --Mihai (discuție) 25 martie 2014 20:31 (EET)
replies: text: A fost o inițiativă pe vremea cât Ciorbea era premier, inițiativă abandonată odată cu plecarea acestuia din fruntea guvernului. --Miehs (discuție) 25 martie 2014 21:12 (EET)
replies: text: : Mulțumesc pentru răspuns. Parcurg presa timpului pentru Cronologia regelui Mihai și când mai dau de articole relevante pentru alte subiecte le consemnez. Nota bene, asta se întâmpla la ceva timp după venirea PSD la putere.--Mihai (discuție) 25 martie 2014 21:47 (EET)
thread_title:  Inițiativa refacerii 

message: Miehs, pe cuvântul meu, textul o fi comic la prima vedere, dar este o glumă bufă care nu poate avea nici o pretenție a fi informație enciclopedică.  --Mihai (discuție) 22 mai 2015 17:26 (EEST)
replies: text: Are referință și oglindește viziunea unei părți din populație despre statuie.--Miehs (discuție) 22 mai 2015 17:32 (EEST)

text: Primarul Oprescu a primit o cerere, scrisă de o doamnă din Capitală, cu următorul conținut: "Domnule primar, vă rog să mutați statuia lui Carol călare pentru că i se vede penisul calului, lucru care mă deranjează!"Primarul Oprescu primește cereri stupide: "mutați statuia că-i vad penisul!"
replies: text: : Și numărul dvs. de telefon poate fi referențiat probabil cu Paginile Aurii, dar asta nu-l face informație enciclopedică. --Mihai (discuție) 22 mai 2015 17:34 (EEST)
thread_title:  Glume
Discuție:Petre Mihai Bănărescu

message: Referitor la faza
"A fost membru de onoare al Societatii Ihtiologice si Herpetologice din SUA (American Society of Ichthyologists and Herpetologists, 1975). "
Dacă analizăm fraza de mai sus rezultă că în momentul de față Acad. Petre Mihai Bănărăscu nu mai este membru de onoare ai ASIH. Însă dacă  ne uităm la Lista cu membrii de onoare ai ASIH  constatăm că toți membrii decedați sunt în continuare membrii de onoare cu mențiunea că sunt decedați.  --Jean (discuție) 13 martie 2011 23:52 (EET)
thread_title: Observație

message: Referitor la fraza 
"a fost un zoolog și biogeograf român, specializat în ihtiologie, membru corespondent al Academiei Române din anul 1991 și membru titular din anul 2000.[1]"
Ce se poate observa 
1. Că un fost zoolog și un fost biogeograf (deci care nu mai este nici zoolog și nici biogeograf) este astăzi  membru al Academiei Române. După mine, care nu sunt specialist, fraza nu are sens (și probabil se repetă acelaș stil la toți  membrii și membrii corespndenți). Sunt curios ce va spune un specialist despre această frază.--Jean (discuție) 20 martie 2011 16:07 (EET)
thread_title: Observația 2
Discuție:Statuia ecvestră a lui Carol I din București/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Statuia ecvestră a lui Carol I din București/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
replies: text: Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  (trebuie folosit , nu doar ) b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): .
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#::  Ar fi binevenită crearea unei categorii la Commons care să cuprindă numai imaginile cu statuia.—  Ionutzmovie  discută  14 martie 2011 00:16 (EET)

text: Cred că la punctul 2 sunt mai multe probleme decât ai enunțat. Sigur, dincolo de faptul că nu sunt complete notele de subsol (titlu, autor, dată, data accesării etc - pentru verificabilitate). Selecția surselor nu mi se pare una riguroasă. De exemplu, este folosit ca sursă de încredere rezistenta.net (blogul „Rezistența Urbană” a cărui calitate de sursă de încredere nu e clar stabilită), nota actualmente cu numărul 15 este un comentariu la o poză de pe Panoramio, iar criticile au fost selectate (pe lângă același blog de mai sus) din lista de e-mailuri primite de Primărie și publicate pe site-ul ei — ceea ce pune sub semnul întrebării relevanța acelor critici. —Andreidiscuţie 14 martie 2011 00:36 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Muzica bisericească românească

message: Articolul este evident copiat de la OrthodoxWiki. L-am etichetat drept PDVN deoarece cei de acolo nu au o politică de neutralitate enciclopedică. —Andreidiscuție 14 martie 2011 00:50 (EET)
replies: text: Au ei ceva acolo, dar e clar că articolul mai trebuie curățat ca să fie în stilul nostru. Răzvan Socol mesaj 14 martie 2011 09:02 (EET)
Incerc sa adaug un comentariu asupra titlului si terminologiei: Articolul se face vinovat de confuzie in termeni. Astfel, titlul este "Muzica bisericească românească" iar textul vorbeste exclusiv de "muzica bizantină românească". Termenul apare in text iar autorii articolului confunda cele doua notiuni. Muzica bisericească românească (ortodoxa) este mult mai cuprinzatoare decat muzica bizantină românească. Exista cantari care pot fi incadrate perfect in prima categorie dar nu in a doua. Corul patriarhiei romane le canta duminica mult mai des, imi pare, decat pe cele bizantine. Articolul nu vorbeste despre aceasta muzica (mai romaneasca, as zice) si nici de compozitorii care s-au ocupat cu creatia, culegerea si ingrijirea ei. Trebuie schimbat, dupa mine, sau titlul sau textul. --M. Toma (discuție) 15 noiembrie 2017 12:44 (EET)
thread_title:  PDVN
Discuție:Pafnuti Cebîșev

message: Se aplică transliterarea Cebîșiov in acest caz?--188.26.22.131 (discuție) 14 martie 2011 14:43 (EET)
replies: text: Mi-am pus și eu întrebarea asta când am creat articolul. Probabil ar trebui. Titlul l-am ales însă după o carte de metode numerice în care se vorbea despre „polinoamele Cebîșev”. —Andreidiscuție 14 martie 2011 15:11 (EET)
replies: text: :În literatura de specialitate în limba română scrie, peste tot, Cebîșev. Dacă asta e o încălcare a regulilor de transliterare Wikipedia, nu știu. -- Victor Blacus (discuție) 14 martie 2011 15:15 (EET)
thread_title:  Transliterare
Discuție:Buttons/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Buttons/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
replies: text: Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): .
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: 
Clasamentele ar trebui traduse iar legăturile interne să ducă spre articolele despre ele.  Legăturile nefuncționale trebuie înlocuite. Fișierele sunt sub utilizare cinstită, dar problema este că explicația pentru utilizare cinstită este incompletă iar la fișierul audio lipsește.—  Ionutzmovie  discută  14 martie 2011 18:49 (EET)

text: Problemele au fost rezolvate. Rezultat: promovare.—  Ionutzmovie  discută  9 septembrie 2011 22:19 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Jay Sean/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Jay Sean/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
replies: text: Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): .
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: 
 Legăturile nefuncționale trebuie înlocuite. Ar fi binevenite mai multe imagini, eventual poți ruga utilizatorii de pe site-uri gen flickr, picasa, etc. să schimbe licența imaginilor cu Jay Sean.—  Ionutzmovie  discută  14 martie 2011 19:00 (EET)

text: Am îndeplinit cerințele și am actualizat articolul. Sper că este în regulă acum. --Coco (discuție) 11 mai 2011 20:52 (EEST)
replies: text: :Problemele au fost rezolvate. Rezultat: promovare.—  Ionutzmovie  discută  18 mai 2011 17:24 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:No Doubt/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:No Doubt/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
replies: text: Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): .
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: 
Articolul trebuie puțin actualizat (se oprește la anul 2009), iar unele referințe  nu sunt funcționale - vezi aici lista, ar trebui înlocuite pe cât posibil. Am parcurs tot articolul, și în afară de câteva anglicisme pe care le-am tradus, totul pare în regulă.—  Ionutzmovie  discută  14 martie 2011 23:53 (EET)

text: Articolul a fost actualizat, dar a se vedea și obiecțiile de la :en:Talk:No Doubt/GA1, dat fiind că articolul este o traducere din engleză.—  Ionutzmovie  discută  18 decembrie 2011 15:33 (EET)
replies: text: :Necesită actualizare. Se pare că formația s-a reunit și a lansat în anul acesta albumul .—  Ionutzmovie  discută  21 octombrie 2012 14:09 (EEST)
replies: text: ::M-am ocupat de actualizarea articolului, astfel că primește statutul de AB.—  Ionutzmovie  discută  1 iunie 2015 04:00 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Preoții comunei Racovița/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Preoții comunei Racovița/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
replies: text: Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): .
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: 
Articolul are și o secțiune listă acceptabilă la AB. Felicitări pentru articol și mulțumim pentru efortul depus în documentare.—  Ionutzmovie  discută  15 martie 2011 18:41 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Drapelul kosovar/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Drapelul kosovar/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
replies: text: Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): .
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: 
Articolul reprezintă o traducere a versiunii din limba engleză, unde a fost promovat ca AB. Felicitări pentru articol!—  Ionutzmovie  discută  15 martie 2011 23:42 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Istoria Buzăului/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Istoria Buzăului/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
replies: text: Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): .
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#::

text: Felicitări pentru articol!—  Ionutzmovie  discută  15 martie 2011 23:54 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Someone to Call My Lover/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Someone to Call My Lover/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
replies: text: Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): .
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: 
Nu am găsit un înlocuitor pentru referința nr. 6 (Miss-Janet.com), probabil site-ul a fost mutat la o altă adresă. Alte probleme nu observ.Felicitări pentru articol!—  Ionutzmovie  discută  17 martie 2011 10:26 (EET)

text: Am înlocuit referința moartă cu una arhivată.—  Ionutzmovie  discută  1 aprilie 2011 18:00 (EEST)
replies: text: :Am recitit articolul, și făcând comparație cu alte articole bune de la en;wp și de la noi constat că acoperă bine subiectul, este complet referențiat și redactat în terminologia domeniului. Rezultat: promovare.—  Ionutzmovie  discută  18 aprilie 2011 21:30 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Mis-Teeq/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Mis-Teeq/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
replies: text: Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): .
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: 
Am scos multe dintre fișierele sub utilizare cinstită, care oricum se găsesc în articolele despre albume, discuri single etc. Am înlocuit și referințele moarte. Totuși nu se specifică deloc un apect important, (secțiunea intitulată „Succesului internațional și despărțirea” referindu-se doar la succesul internațional) și anume cum s-a destrămat formația și de ce. Ar fi bine dacă s-ar găsi o imagine cu licență liberă.—  Ionutzmovie  discută  17 martie 2011 16:01 (EET)

text: Nu au fost aduse îmbunătățiri. Referințele nu suntintroduse folosind formatele  sau . Imaginea nu are o justificare corectă a utilizării cinstite. Nu am un model exact dar te poți lua după :Fișier:Ashanti - The Declaration.jpg.—  Ionutzmovie  discută  4 februarie 2012 01:03 (EET)
replies: text: :Discuție încheiată. Articolul nu primește statutul.—  Ionutzmovie  discută  11 februarie 2012 13:23 (EET)
thread_title: Evaluare AB