Discuție:Energie

message: În sensul folosit în fizică, sau, mai general, în știință, tehnică și tehnologie, cuvântul energie este un substantiv feminin defectiv de plural - energie, la singular, fără articolul nehotărât o, respectiv, pentru plural, se folosește expresia forme de transfer energetic și nu forme de energie, cum este adeseori folosit, în mod evident incorect.
replies: text: ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Wars (discuție • contribuții).
replies: text: :(comentariul a fost adus de la Energie).
Cuidat, în IE nu văd bine această pagină: categoriile din josul paginii acoperă pictograma de dezambiguizare... I se mai întâmplă și altcuiva? --Vlad 10 septembrie 2005 11:56 (UTC)

text: Se întîmplă. Dă refresh din browser și ai șanse mari să se rezolve. --AdiJapan 31 octombrie 2005 03:46 (UTC)
Se constata si in cazul -energiei- aceeasi politica a lui -Wikipedia- de a nu da nici-o data definitile termenilor adoptati ca titlu al articolelor. In acelasi mod nu se da definitia masei sau a fortei s.a. Dar nu numai ca nu se dau definitiile termenilor (conceptelor) fizice, dar este respinsa consecvent orice incercare de definire a lor. Si mai este si pretentia de a se da citate din publicatii de referinta, dar fara ca citatele sa fie copiate. Cum ar fi posibil asa ceva?. In totdeauna energia este data de produsul presiune ori volum (W=P*V). La aceasta relatie se ajunge daca luam toate formulele energiei. Numai ca aceasta clarificare a conceptului este interzisa de politca -Wikipedia- pe motivul ca ar fi cercetare personala.
2A02:2F0B:8000:5EC:6C3D:70BC:AFA0:69D6 (discuție) 26 aprilie 2017 11:57 (EEST)

text: Exact. Se dau definițiile așa cum sunt acceptate „maintream”. Nu se acceptă definiții bazate pe cercetare originală sau pe opinii marginale. Nu Wikipedia este locul unde să vă popularizați ideile. Publicați-le întâi în lucrări cu referenți și așteptați reacția mediului academic. Dacă vă este favorabilă (cum i-a fost lui Rutherford când l-a contestat pe Thomson), atunci Wikipedia va prelua ce afirmați. --Turbojet 26 aprilie 2017 13:17 (EEST)
Ce spui dumneata este inposibil de facut. Fiindca  (si trebuie sa fie foarte bine inteles faptul ca) conspiratia mondiala a savantilor interzice categoric publicarea lucrarilor de cercetare care nu vin din occident. Nici-o revista din tara nu accepta spre publicare lucrari de cercetare originala daca nu au fost publicate mai intai in occident. 2A02:2F0B:8000:5EC:9D6A:B845:A75:B1B4 (discuție) 27 aprilie 2017 11:17 (EEST)
replies: text: :Acest anonim a mai avut încercări de acest gen (în discuții și în articole). În cele din urmă a fost avertizat că în viitor asemenea contribuții vor fi anulate fără alte explicații. -- Victor Blacus (discuție) 26 aprilie 2017 13:58 (EEST)
replies: text: ::Anonimul și-a dat proba intențiilor și aptitudinilor la Discuție:Forță. Încearcă să promoveze niște idei originale pe care le-a construit pe baza unei înțelegeri a fizicii la nivel de clasa a VIII-a/jumătatea secolului al XIX-lea. Orice e mai modern sau mai avansat de atât consideră a fi o conspirație. Alte discuții în același stil nu-și au rostul. Nu hrăniți. —Andreidiscuție 27 aprilie 2017 11:28 (EEST)
replies: text: :::Afirmații uluitoare precum: „câmpul gravific ... este derivat din câmpul electric” sau „... din componenta electrică a presiunii derivă câmpul gravific ... din componenta magnetică a presiunii derivă câmpul inerțial” nu pot fi sugerate de un manual de clasa a VIII-a. E pură cercetare originală delirantă. De acord cu „Nu hrăniți”. -- Victor Blacus (discuție) 27 aprilie 2017 21:37 (EEST)
Dl. Blacus!
Vrei sa spui cumva ca termenii din formula lui Poynting nu sunt presiuni (unul presiune electrica si celalalt presiune magnetica)?. La acele asertiuni m-a dus logica formulelor din fizica, dupa ce, de la identitatea dimensionala masa-sarcina, am gasit semnificatia fizica, (semantica) exacta a conceptelor cu care lucreaza fizica si semnificatia fizica a constantelor fizice universale. Acestea sunt informatii stiintifice de care -wikipedia- nu o sa aiba parte nici-o data.2A02:2F0B:8000:5EC:610E:1AFB:E52B:38CB (discuție) 28 aprilie 2017 18:13 (EEST)
thread_title:  Energie 

message: Pagina asta are nevoie de despăduchere prin ardere. Mă abțin de la alte comentarii, dar asta trebuie s-o spun: unora chiar nu le e rușine deloc... --AdiJapan 31 octombrie 2005 03:46 (UTC)
replies: text: De acord, să vedem ce se poate face, nu e simplu deloc. --Turbojet 27 decembrie 2006 15:20 (EET)
thread_title:  Teoria bățului de chibrit 

message: Intenționez să mă ocup de „despăducherea” acestei pagini.
Pagina conține o sumedenie de afirmații greșite, de exemplu că lucrul mecanic și căldura ar fi energii (sunt schimburi/modificări de energii), că energia ar fi o abstracție matematică (orice descriere cantitativă a unui fenomen fizic poate fi făcută în mod „abstract” prin formule matematice); se amestecă lucruri complet diferite (lucrul mecanic fizic cu entuziasmul uman), ba chiar cu licențe de limbaj (de exemplu la energia de germinație ar trebui spus capacitate de germinare). Intenționez să separ noțiunile în articole separate și aș dori ca acțiunile mele să nu fie interpretate drept vandalism. Multumesc. --Turbojet 28 decembrie 2006 18:51 (EET)
thread_title:  Pagină în lucru 

message: În timpul mai multor rulări automate ale robotului următoarea legătură externă a fost găsită indisponibilă. Verificați dacă legătura este într-adevăr indisponibilă și reparați sau înlăturați legătura, după caz!
* http://universulenergiei.educatia.ro/intrebari/universul/
** In Energie on 2007-01-24 13:25:36, Socket Error: (10061, 'Connection refused')
** In Energie on 2007-01-24 20:37:41, Socket Error: (10061, 'Connection refused')
Categorie:Legături externe indisponibile
--MihaitzaBot 24 ianuarie 2007 22:41 (EET)
Noua adresă este: http://universulenergiei.europartes.eu/intrebari/universul/
thread_title:  Legătură moartă 

message: În timpul mai multor rulări automate ale robotului următoarea legătură externă a fost găsită indisponibilă. Verificați dacă legătura este într-adevăr indisponibilă și reparați sau înlăturați legătura, după caz!
* http://universulenergiei.educatia.ro/intrebari/energia/
** In Energie on 2007-01-24 13:25:36, Socket Error: (10061, 'Connection refused')
** In Energie on 2007-01-24 20:37:41, Socket Error: (10061, 'Connection refused')
Categorie:Legături externe indisponibile
--MihaitzaBot 24 ianuarie 2007 22:41 (EET)
Noua adresă este: http://universulenergiei.europartes.eu/intrebari/energia/
thread_title:  Legătură moartă 

message: Am refăcut complet articolul. Toate noțiunile vechi vor fi redistribuite la locul lor.
Cred ca indicatoarele ajutor și expert pot fi scoase, însă nu știu dacă am eu dreptul să fac asta. --Turbojet 23 august 2007 20:13 (EEST)
thread_title:  Am refacut 

message: Pun aici o parte din articolul inițial despre energie, parte care conține o serie de afirmații despre care nu pot spune decât că sunt un „folclor” și nu se potrivesc în articolul propriu-zis, iar un articol „energia văzută de...” nu cred că e cazul.
<citat>
Câteva principii generale pot fi enunțate:
* Energia este o abstracție matematică, o măsură a mișcării în fenomenele de transformare a formelor în mișcare.
* Energia disponibilă nu este întotdeauna sub forma dorită. Pentru a obține forma dorită, trebuie procedat la conversie. Uzual, nu toată energia disponibilă poate fi transformată într-o altă formă de energie.
* Cantitatea totală de energie rămâne neschimbată în orice transformare a formelor în mișcare - legea conservării energiei. Această lege permite deducerea modului de funcționare a sistemului în care au loc transformări, dacă cunoaștem expresiile matematice ale diferitelor forme de energie.
* Deoarece energia nu poate fi creată sau distrusă, suma energiilor care intră în proces trebui să fie egală cu suma energiilor care rezultă din proces.
* Utilizarea diferitelor forme de energie implică cunoașterea transformărilor dintr-o formă de energie în alta. S-a descoperit astfel, legea fundamentală privind ireversibilitatea în timp a fenomenelor reale, ce ne permite să aflăm câtă energie disponibilă avem. Astfel s-a introdus noțiunea de entropie (evoluție) a cărei creștere în timpul proceselor fizice determină ireversibilitatea.
* Energia definește calitatea proceselor, entropia definește sensul evoluției proceselor. Cunoașterea proprietăților sistemelor fizice și a legilor de desfășurare a proceselor se face folosind noțiunile și principiile termodinamicii (care sunt exprimările matematice ale legii conservării și legii entropiei). Se consideră că reprezentările macroscopice constituie un sistem teoretic destul de cuprinzător pentru înțelegerea generală a lucrurilor.
</citat> --Turbojet 20 octombrie 2007 23:07 (EEST)
thread_title: Folclor

message: Termenul de energie nu semnifica doar capacitatea unui sistem fizic de a efectua lucru mecanic, pentru ca si exista corpuri care nu efectuiaza lucru mecanic poseda energie.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Anonim S (discuție • contribuții).  
replies: text: Comentariul dv. denotă o gravă neînțelegere a exprimării „capacitatea...” și a noțiunii de energie. --Turbojet 23 noiembrie 2010 20:50 (EET)
Energia e un concept primar care nu e definibil (prin gen proxim si dif specfica), ci identificabil sau detectabil (definibil ostentiv) prin capacitate motrice.--86.125.162.193 (discuție) 26 noiembrie 2010 00:17 (EET)

text: Publicați-vă filozofia undeva și dacă lumea o va accepta în uzul curent Wikipedia o va putea prelua. --Turbojet 26 noiembrie 2010 01:17 (EET)
replies: text: :Nu e nicio filozofie, vedeti si alte concepte primare care se descriu ca mulțime, forță , plan (geometrie). Expresia capacitate motrica e evident echivalenta cu capacitate de a efectua lucru mecanic (nu e nevoie de surse pentru acest fapt, similar cu enuntul 1+1=2). Expresia in discutie a fost formulata de Carnot sub forma putere motrice.﻿﻿--86.125.184.226 (discuție) 23 februarie 2011 14:38 (EET)
thread_title: Observatie

message: Utilizator:92.83.250.156 a înlocuit „frâna” cu „tambur” cu explicația „frana nu reprezinta un cuvant care sa descrie ce trebuie”. Partea comică este că „tamburul” descrie și mai puțin „ce trebuie”. Dacă utilizatorul s-a gândit la frâna cu tambur a unor autoturisme, atunci acestea pot avea și frâne cu disc, iar în diverse aplicații se folosesc frâne hidrodinamice (nu este vorba de frânele cu acționare hidraulică ale mașinilor) care transformă energia mecanică tot în energie termică, prin frecare fluidă. Singurele frâne practice care nu transformă energia mecanică direct în căldură sunt cele electrice, însă adesea aceste frâne debitează curentul electric produs pe rezistențe, așa că în ansamblu și ele transformă energia mecanică în energie termică.
Invers, tamburul nu este specific frânelor: cazanele au tambure, reactoarele nucleare au tambure, unele tipuri de mori au tambure, combinele și selectoarele-trioare (mașini agricole) au tambure, iar toate acestea nu transformă energia mecanică în energie termică.
Pe en:wp exemplul este tot "brakes", exemplu corect conform justificării de mai sus. --Turbojet 23 noiembrie 2010 21:15 (EET)
thread_title:  Frâna 

message: Am întâlnit pe undeva expresia energie nervoasă. Ar putea fi menționată în articol la forme de energie? Sau e doar o exprimare figurativă nereferitoare la vreo formă de energie propriu-zisă?--109.166.139.101 (discuție) 13 mai 2022 00:36 (EEST)
replies: text: Da, este o exprimare figurativă. Subiectul articolului sunt energiile care se măsoară în Joule. Energia nervoasă poate fi tratată (cum spun sursele, bineînțeles) în articolele despre psihologie. --Turbojet  13 mai 2022 08:44 (EEST)
replies: text: :Nu-mi amintesc exact în ce surse am întâlnit această expresie, dacă era vorba despre psihologie, însă desigur este util de verificat surse de acest fel, care eventual să explice și originea/substratul acestei exprimări figurative.--109.166.139.101 (discuție) 13 mai 2022 13:26 (EEST)
replies: text: ::Este vorba despre enervări care produc agitație și disconfort, împotriva cărora reacționează/luptă. Când obosește, zice că nu mai are energie să continue lupta/disputa. Evident că nu este „energie” în sensul articolului de față. Trebuie neapărat surse, căci „spunem ce știm” este cercetare originală, neadmisă. --Turbojet  13 mai 2022 15:25 (EEST)
thread_title:  Formă de energie sau exprimare figurativă? 

message: Observ menționarea oboselii în secțiunea de mai sus. Aceasta se manifestă fiziologic îndeosebi la nivel muscular, fapt evidențiat prin consumul energetic al țesuturilor musculare în ortostatism față de poziția orizontală. Aspectele menționate se găsesc în tratatele de fiziologie și pot fi prezentate în articol. 178.138.32.9 (discuție) 2 octombrie 2023 00:15 (EEST)
Starea de disconfort/agitație este o manifestare a acțiunii hormonilor de stress, care crispează/mobilizează musculatura. Oboseala se mai poate manifesta și la nivelul mușchilor oculari asociați globilor oculari ca organe de simț.--178.138.32.9 (discuție) 2 octombrie 2023 00:20 (EEST)
thread_title:  Nivel fiziologic