lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Constantin Klaps Constantinescu

message: Constantin Constantinescu-Claps a murit în 1961, n-avea cum să fie deputat în 1990. Poate e vorba de fiul lui şi ar fi cazul să facem o pagină de dezambiguizare.--Andreidiscuţie 11 mai 2009 21:48 (EEST)
thread_title: General în RM2

message: Se pare că generalul Constantin Constantinescu a avut doi fii. Alexander Tendler (discuţie) 11 mai 2009 22:47 (EEST)
thread_title: Aveţi dreptate!
Discuție:Rose Ausländer

message: În articol scrie că i s-a retras cetăţenia americană pentru că trecuseră mai mult de 3 ani de când părăsise SUA. Cetăţenia americană nu se retrage pentru astfel de motive, după câte ştiu eu. Nu o fi fost vorba de "green card"?--Mycomp (discuţie) 12 mai 2009 16:41 (EEST)
thread_title: Cetăţenia americană

message: # http://www.librarything.com/work/9384283 precum şi http://www.librarything.com/work/9384283/book/54856052
# http://www.worldcat.org/search?q=bn%3A9735773104
## http://www.worldcat.org/oclc/234173931
## http://www.worldcat.org/oclc/76452649
# http://www.worldcat.org/search?q= (0357)
# http://www.worldcat.org/search?q=&fq= (0000)
FYI: 170,707 books at http://www.worldcat.org/search?q=au%3A%22%22&fq=ln%3Arum
‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 3 ianuarie 2010 17:30 (EET)
thread_title:  ISBN 9735773104 

message: Rose Ausländer (n. 11 mai 1901, Cernăuți - d. 3 ianuarie 1988, Düsseldorf)
# o lista de cărți referitoare la Rose Ausländer
=== RNL System Number= 000322507 ===
Salut! referitor la Wikidata: :d:Special:ItemByTitle/rowiki/ cial%3ASearch căutare d: (folosind căutarea prin {{PAGENAMEE}})
* căutare
* Rezultate pentru Words= Ausländer Rose
** http://alephnew.bibnat.ro:8991/F?func=find-b&request=Ausl%C3%A4nder%2C+Rose&find_code=WRD&adjacent=Y&local_base=NLR10 gaseste fișa: 000322507 Ausländer, Rose
* căutare
* Rezultate pentru System Number= 000322507
** http://alephnew.bibnat.ro:8991/F?func=find-b&request=000322507&find_code=SYS&adjacent=Y&local_base=NLR10
** vezi și: LibraryThing: Rose Ausländer (1901–1988)
** comentarii:
*** Puteți revizui căutarea: SYS=<foobar>
*** Alegeți baza de date: Fișiere de autoritate
‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 25 octombrie 2013 12:23 (EEST)
thread_title:  Biblioteca Națională a României 

message: Salut! referitor la Wikidata: :d:Special:ItemByTitle/rowiki/ cial%3ASearch căutare d: (folosind căutarea prin {{PAGENAMEE}})
* căutare
* Rezultate pentru Words= Ausländer Rose
** http://alephnew.bibnat.ro:8991/F?func=find-b&request=Ausl%C3%A4nder%2C+Rose&find_code=WRD&adjacent=Y&local_base=NLR10 gaseste fișa: 000322507 Ausländer, Rose
* căutare
* Rezultate pentru System Number= 000322507
** http://alephnew.bibnat.ro:8991/F?func=find-b&request=000322507&find_code=SYS&adjacent=Y&local_base=NLR10
** vezi și: LibraryThing: Rose Ausländer (1901–1988)
** comentarii:
*** Puteți revizui căutarea: SYS=<foobar>
*** Alegeți baza de date: Fișiere de autoritate
‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 25 octombrie 2013 12:23 (EEST)
thread_title:  RNL System Number= 000322507 

message: WikiThing talk:Book sources
‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 4 ianuarie 2010 23:01 (EET)
thread_title:  FYI: WikiThing talk:Book sources
Discuție:Începuturile înregistrărilor sonore/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuţie:Începuturile înregistrărilor sonore/AB1. Legătura de modificare pentru această secţiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
# Problemă de formă: Prima parte a articolului este de fapt expunerea, nu rezumatul. Propun trecerea acestei expuneri în corpul articolului şi redactarea unui rezumat.
# Prezintă informaţii corecte ce pot fi verificate, există bibliografie şi note.
# Acoperă bine subiectul.
# Este neutru.
# Este stabil.
# Este ilustrat, licenţele sunt corespunzătoare. --Turbojet 24 martie 2009 20:27 (EET)
replies: text: Am modificat introducerea şi am mutat ce era înainte în corpul articolului. Nu cred că exprimarea este cea mai reuşită, însă măcar este un început.--Andynomite (discuţie) 28 martie 2009 16:33 (EET)
replies: text: :Am făcut rezumatul articolului în introducere. Nu mai am obiecţii, consider că articolul poate fi promovat. --Turbojet 6 mai 2009 21:57 (EEST)
replies: text: ::   Discuţie încheiată. Rezultat: Promovat.  Daniel  Mesaj  14 mai 2009 14:59 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Christian W. Schenk

message: Cine mă poate ajuta cu "standardizarea", dacă mai există o greșeală? Am făcut afișarea așa cum s-a cerut. Alte greșeli nu am descoperit. Oare sunt prea multe Link-uri? Dacă da, atunci care sunt acelea?
Mulțumesc tuturor celor care își vor lua puțin timp să ma ajute! Kassandra (discuție) 14 mai 2009 16:25 (EEST)
Totul este perfect, după părerea mea.  Cineva a redirecționat pagina pe care nu mai apare biografia autorului ceea ce este foarte important. 
 Pagina prezentă poate rămâne așa cum este, dar aș mai propune o completare. Autorul este împreună cu Marin Sorescu, Ștefan Augustin Doinaș etc.  Fondatorul Societății Române de Haiku!
Prof. Dr. Jean F. Cantacuzino Jean F. Cantacuzino (discuție) 26 aprilie 2017 01:56 (EEST)
replies: text: Au fost modificate următoarele puncte:

text: - Textul a fost rescris în format din fraze legate

text: - Au fost adăugate ISBN-uri

text: - Au fost adăugate notele de subsol Christian W. Schenk (discuție) 2 aprilie 2024 13:38 (EEST)
thread_title: Ajutor...
Discuție Format:Infocaseta Biografie

message: Pentru cei care adauga un parametru obligatoriu unui format, fara sa se asigure ca si repara ce-au stricat...numai bine! --79.115.21.82 (discuție) 16 mai 2009 12:52 (EEST)

message: Conform înțelegerii de la proiectul infocasete, numele acestui format trebuia redenumit în Format:Infocaseta Biografie. --Alindiscuție 16 ianuarie 2012 21:42 (EET)
replies: text: --XXN (discuție) 9 octombrie 2013 23:53 (EEST)
thread_title:  Denumire 

message: Nu mai ține cont de ce este completat în parametrul imagine și se suprascrie forțat imaginea cu cea de la Wikidata, vezi Alfonso al V-lea al Aragonului sau Nicolae Iorga. Marea problemă aici este că în descriere apare un an, iar imaginea e din alt an. O altă problemă este că în multe articole aceeași imagine apare de două ori, deși în infocasetă este trecută o altă imagine decât cea preluată de la Wikidata.—  Ionutzmovie  discută  31 iulie 2016 05:36 (EEST)
thread_title:  Imagine 

message: în acest moment apare o eroare în articolele care folosesc  - ex: Edward Bernays, Bill Gates - zice "Lua error în Modul:Plural la linia 44: attempt to index global 'lang' (a nil value)." —  Ark25  (discuție) 12 august 2016 13:19 (EEST)
replies: text: Nu-mi apare eroarea la articolele indicate. probabil a rezolvat-o cineva între timp.—  Ionutzmovie  discută  12 august 2016 22:17 (EEST)
thread_title:  Eroare 

message: Formatul acesta apelează modulul omonim cu parametrii titlu și title cu înțelesuri diferite - titlu, dacă înțeleg eu corect, e pentru titluri universitare, pe când title e numele infocasetei. Chestia asta este un bad practice extrem, pentru că îi confuzează atât pe editorii formatului, cât și pe cei care lucrează la modulele de mai jos în ierarhie și fac presupuneri că niște argumente traduse reprezintă același lucru. Cred că singura soluție fezabilă e redenumirea parametrului titlu, doar că nu știu cu ce.--Strainu (دسستي‎)   4 august 2019 01:26 (EEST)
replies: text: Ca prim pas, voi introduce o categorie de tracking pentru cazurile de mai sus: :Categorie:Biografii care folosesc parametrul titlu.--Strainu (دسستي‎)   8 august 2019 14:44 (EEST)

text: Din ce văd, parametrul este folosit haotic, printre altele pentru:

text: * funcții (profesor, președinte etc)

text: * grade militare (vice-amiral)

text: * titluri nobiliare (lady, cavaler)

text: * decorații

text: * aprecieri critice („părintele operei naționale poloneze”)

text: * premii (Miss Europe)

text: * titluri onorifice (Doctor honoris causa)

text: Categoria încă se actualizează, voi reveni cu un număr de articole afectate.--Strainu (دسستي‎)   8 august 2019 16:26 (EEST)

text: În total au fost 40 de articole, trec prin ele manual și apoi voi scoate parametrul.--Strainu (دسستي‎)   9 august 2019 18:18 (EEST)
replies: text: : prin introducerea mai multor parametri noi.--Strainu (دسستي‎)   10 august 2019 00:21 (EEST)
thread_title:  Parametri în mai multe limbi
Discuție:Lyon

message: We are french and we decided to create a portal of Lyon (Portal:Lyon)on the english page, we would like to create it in several languages but you maybe know that french and languages are not very friends. (and forgive me to speak english on your wikipedia. If you are otivated to help us in creating or Lyon portal on your wikipedia you can let your name on the discussion page of the english portal (Portal:Lyon). Thank you very much Minuminu11 (discuție) 18 mai 2009 22:22 (EEST)
thread_title:  Lyon Portal in your language
Discuție:Alexandru D. Xenopol

message: A spune ca parintii lui Xenopol erau aromani este cea mai sfruntata nerusinare si minciuna. Stim despre tatal lui ca era supus britanic - si este destul de posibil ca el sa fi fost evreu. Uitati ce spune Xenopol insusi, {atac la persoană şters}:
"Tatăl meu Dimitrie Xenopol se trăgea din o veche familie anglo-saxonă, după tată Brunswick, după mamă Smith. El a rătăcit în tinereţe, în urma unei dureri sufleteşti, prin Suedia, pe mare până la Constantinopole, de unde venise la Galaţi. Aici fu botezat de colonelul Schelety, tatăl generalului Carol Scheleti, care-i dădu numele de Dimitrie şi-i schimbă tot odată şi familia din Brunswick în Xenopol, adică fiul străinului. Acest botez a trezit uşor bănuiala protivnicilor familiei mele, mai ales a celor ai fratelui meu, omul politic[3], că noi am fi de origină Evrei. Tatăl meu fusese în adevăr botezat, însă nu din Evreu, ci din protestant şi întors la credinţa ortodoxă."
Aroman pe nume Brunswick? {Atac la persoană şters} 82.226.115.243 (discuţie) 18 mai 2009 23:53 (EEST)
thread_title:  Parintii lui Xenopol 

message: La opera lui Alexandru D. Xenopol ar trebui amintită şi ediţia a III-a a monumentalei "Istorii a românilor din Dacia Traiană", apărută în 1925 la Editura Cartea Românească Bucureşti, în 14 volume, sub îngrijirea lui I. Vlădescu.
Sîmbotin (discuţie) 16 septembrie 2009 17:09 (EEST)
thread_title:  Opera 

message: Mai este oare nevoie ca acest articol să fie protejat? --Mycomp (discuție) 24 aprilie 2010 09:45 (EEST)
thread_title:  Protejare  

message: Normal ar fi: ori "Alexandru Xenopol", ori "Alexandru-Dimitrie Xenopol". Știm că autorul își scria numele "A. D. Xenopol", dar oare e musai să scriem precurtat în felul acesta? Waelsch | Dă-mi de veste. 4 noiembrie 2020 09:52 (EET)
replies: text: Nu este o „scriere anglo-americană”. Așa apare în Dicționarul membrilor Academiei Române (1866–2010). -- Victor Blacus (discuție) 4 noiembrie 2020 10:05 (EET)
replies: text: :Așa apare și pe site-ul Academiei (Membrii Academiei Române din 1866 până în prezent): Alexandru D. Xenopol. --Bătrânul (discuție) 4 noiembrie 2020 21:16 (EET)
thread_title:  Scrierea anglo-americană a numelui
Discuție:Biserica de lemn din Geogel

message: Probabil, este "nepotrivit" tonul articolului despre biserica din Geogel, insa, cred ca-i realist si nu ar trebui sa facem abstractie de realitatile "Romaniei pitoresti", ci sa le promovam cat putem mai mult.... Peste ani, s-ar putea ca articolul sa sufere o modificare, in sansul ca accesul in zona se poate face doar cu elicopterul!!!!!!!!!

message: Wikipedia nu este un cotidian local sau o condică de sugestii si reclamaţii, ci o enciclopedie. Tonul trebuie să fie potrivit unei enciclopedii, sobru, acurat, obiectiv, precis, fără înflorituri sau efuziuni lirice. Tonul capitolului "Istoric şi trăsături" este nepotrivit, inacceptabil.
thread_title:  Ton nepotrivit
Discuție:Breaza/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuţie:Breaza/AB1. Legătura de modificare pentru această secţiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
# bine scris — îndeplinit
#* clar / corect — îndeplinit
#* manualul de stil — îndeplinit
#** am rearanjat un pic secţiunii şi introdus formatul 
# verificabil parţial îndeplinit
#* surse — parţial îndeplinit
#** o afirmaţie din introducere „calitatea aerului fiind comparată cu cea din Davos” trebuie verificată sau ştersă.
#* referinţe — îndeplinit
#* cercetare originală — îndeplinit
#** doar afirmaţia menţionată mai sus pare să fie inventată, dar nu am auzit niciodată despre Breaza şi atunci pot să fiu prea neîncrezător.
# acoperă subiectul — parţial îndeplinit
#* detalii — parţial îndeplinit
#** cred că articolului îi lipseşte secţiunea legată de transport. Detaliile adiţionale la casetă de la dreaptă, spre exemplu suprafaţa şi densitatea populaţiei ar fi utile şi ele.
#* concentrat — îndeplinit
# neutru — îndeplinit
# stabil — îndeplinit
# ilustrat — îndeplinit
#* licenţe — îndeplinit
#* relevanţă — îndeplinit
#** ar fi binevenite mai multe imagini la secţiunile „Geografie” şi „Economie”
 Remigiu  discută  21 mai 2009 19:05 (EEST)
*Am rezolvat aceste obiecţii. --Coco (discuţie) 22 mai 2009 03:34 (EEST)
S-a rezolvat obiecţiile, astfel promovez articolul.  Remigiu  discută  28 mai 2009 00:13 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Bătălia de la Quatre Bras/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuţie:Bătălia de la Quatre Bras/AB1. Legătura de modificare pentru această secţiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
# bine scris — îndeplinit
#* clar — îndeplinit
#* manualul de stil — îndeplinit
# verificabil — îndeplinit
#* surse — îndeplinit
#* referinţe — îndeplinit
#** n-aş avea nimic împotrivă dacă s-ar adăuga mai multe referinţe. Deşi cantitatea lor actuală este suficientă pentru articol bun, mai multe ar cauza că articolul ar merită statutul de calitate
#* cercetare originală — îndeplinit
# acoperitor — îndeplinit
#* detalii — îndeplinit
#* concentrat — îndeplinit
# neutru — îndeplinit
# stabil — îndeplinit
# ilustrat — îndeplinit
#* licenţe — îndeplinit
#* relevanţă — îndeplinit
 Remigiu  discută  21 mai 2009 22:33 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Muzeul Civilizației Populare Tradiționale „ASTRA” din Sibiu

message: Drepturile de autor au fost notificate prin declaraţia trimisa la Wikipedia si înregistrată cu numărul OTRS 2009021210056291
Co-autori: prof.dr. Corneliu Bucur, Mirela Cretu
thread_title: Notificare drepturi de autori
Discuție:Managementul proiectelor

message: --Dorimedont (discuție) 22 mai 2009 11:54 (EEST)In atentia administratorului Wikipedia.ro
Rog analizați oportunitatea schimbării titlului acestui articol în titlul MANAGEMENTUL PROIECTELOR.
Argumentele în favoarea acestei propuneri ar fi:
1) In articolul Listă de standarde ISO  există standardul:
ISO 10006 :Gestionarea calității-directive pentru calitate în managementul proiectelor;
2) In articolul ION DIJMARESCU una dintre lucrările citate la bibliografie este intitulată Managementul proiectelor, Academia Romana de Management ;
3) Chiar în cuprinsul acestui articol (Organizarea realizării proiectelor ) se folosește sintagma "Management de proiect").
Am propus, iar Dvs decideți !
Cateva programe pentru managementul proiectelor. Crede-ti ca merita adaugate la articol?

message: * ProjectLibre
* GantProject
* Open Workbench
* OpenProj ramificație/variantă a ProjectLibre ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de ‎203.109.206.243 (discuție • contribuții).
thread_title: Software pentru Managementul Proiectelor

message: Propun ca Fazele managementului proiectelor să fie puse un articol separat, articolul este prea lung dmpdv în această stare. Velaurius (discuție) 10 ianuarie 2014 21:26 (EET)
thread_title:  Divide et impera 

message: Se propune divizarea articolului, motivul fiind că este prea  lung. Articolul similar din en.wikipedia are 48.625 octeți, iar articolul de față are 42.215 octeți. Pe de altă parte, fazele managementului proiectului sunt incluse în "Project management" (en.wiki) sub titlul Process groups. Deci opinia mea, ca și participant la scrierea articolului, este că articolul nu trebuie divizat. Despre întrebarea pusă aici la discuții : da, merită să se introducă programe pentru manag.proiectelor. Dar, iar apare problema: nu va fi prea lung?          --Dorimedont (discuție) 7 mai 2017 21:51 (EEST)
thread_title: Opinii asupra divizării articolului
Discuție:Norvegiana de pădure

message: La http://www.zooland.ro/Norvegiana_de_padure-4295.html  scrie:
"Toate drepturile rezervate © 2003 - 2008." 
La http://www.wildforest.ro/about_nfo_ro.php scrie:
©Wildforest.ro 2007
--Mycomp (discuţie) 22 mai 2009 13:14 (EEST)
thread_title: Cine a copiat de la cine?
Discuție:Mary Cassatt

message: „Mary Stevenson Cassatt (n. 22 mai 1844 — d. 14 iunie 1926) a fost o pictoriţă americană, ...”
Cum e corect, americană sau americancă? Română sau româncă (intr-un context similar)? AMDATi (discuţie) 22 mai 2009 15:13 (EEST)
replies: text: Americancă şi româncă sunt exclusiv substantive. Cu funcţie de adjectiv se folosesc americană, respectiv română. --Turbojet 22 mai 2009 15:23 (EEST)
replies: text: :DEX e de părere că forma recomandabilă e "americană", atât ca substantiv, cât şi ca adjectiv. Forma "americancă" apare doar în Dicţionarul ortografic, dar asta înseamnă, totuşi, că există. În ciuda acestor restricţii, eu am folosit, de obicei, "americană" ca adjectiv şi "americancă" ca substantiv. (O americancă talentată, dar o pictoriţă americană). Probabil că nu e nimeni interesat ce cred eu. Toate cele bune. --Miehs (discuţie) 22 mai 2009 15:26 (EEST)
thread_title:  Americană vs. americancă
Discuție:Coordonate polare

message: Am introdus la sectiunea Vezi și notiunea inrudita cerc trigonometric pe care editorul Victor Blacus a considerat-o irelevantă.--109.166.137.150 (discuție) 12 iulie 2019 20:15 (EEST)
replies: text: Relevanța este o chestie relativă. Dacă spunem că „cercul trigonometric” e relevant, va trebui să admitem încă câteva zeci de noțiuni cu același grad de relevană. Mai oportun îmi pare să se includă câteva exemple de alte sisteme de coordonate, în primul rând coordonatele carteziene. --Vitalie Ciubotaru (discuție) 16 iulie 2019 11:59 (EEST)
replies: text: :E vorba de secțiunea „Vezi și”, una care e în general ușor de rezolvat: dacă este ceva de relevanță discutabilă, atunci cei care susțin relevanța explică în ce fel, și dacă chiar are sens, atunci se pune linkul în corpul articolului și se elimină de la „Vezi și”. Dacă se deschide o poartă spre o categorie mai largă, există și posibilitatea formatelor de navigare. —Andreidiscuție 17 iulie 2019 11:55 (EEST)
thread_title:  Cerc trigonometric -  conexiune notionala cu coordonate polare 

message: Contribuția lui Blaise Pascal in ce articol apare și în ce an? 93.122.249.67 (discuție) 17 iunie 2023 18:59 (EEST)
replies: text: În 1658. Ce înțelegeți prin „articol”? --Pafsanias (discuție) 17 iunie 2023 21:07 (EEST)
thread_title:  Contribuția lui Pascal
Discuție Format:Ciot-muzician

message: "Acest articol despre un muzician este un ciot." mi se pare o exprimare fortata - asa, privind din afara, ca user, nu ca editor. Nu credeti ca ar fi bine sa schimbam cuvantul "ciot"? Macar sa lasam "stub". La fel cum folosim "mouse" si nu "soarece" la calculator. Sau am putea traduce sensul si nu forma : "Acest articol este la inceput. Puteti ajuta Wikipedia prin dezvoltarea lui."89.34.111.4 (discuţie) 24 mai 2009 22:06 (EEST)
thread_title: Ciot?
Discuție:Trandafir

message: 1. Informatiile au fost transferate la Rosa. 
2. după ce se va șterge această pagina se va putea redenumi pagina Rosa cu denumirea de Trandafir.--Jean (discuție) 24 mai 2009 23:51 (EEST)
thread_title: Observații

message: 27 Martie 2003 - Domnul Trandafir - Stefan Wagner a creat intr-o jumatate de secol peste 30 de soiuri de trandafiri.
Wagner este cunoscut printre cultivatorii de trandafiri de pe tot globul pentru soiurile noi pe care le-a creat, dintre care 20 au fost omologate si au ajuns sa fie cultivate in intreaga lume.
  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Ark25 (discuție • contribuții).
thread_title:  Trivia
Discuție:Bătălia de la Toulouse (1814)

message: Salutare,
Aș dori să atrag atenția comunității asupra faptului că acest articol, în starea actuală, este o expunere extrem de părtinitoare în favoarea perspectivei franceze a evenimentelor și rezultatului acestei bătălii. În ce urmează ofer justificarea, sperând că va stimula o discuție ce va rezulta într-un articol mai echilibrat și riguros.
# Rezultatul Nu există niciun criteriu militar care permite interpretarea rezultatului acestei bătălii ca o victorie tactică pentru Soult. Mareșalul a poziționat cea mai mare parte, și de asemenea cea mai puternică parte a armatei sale (veterani ai războiului peninsular) pe poziția-cheie a câmpului de luptă, anume platoul Calvinet (Mont Rave). La sfârșitul luptei francezii au fost alungați de pe platou, artileria și redutele de acolo capturate, iar armata franceză împinsă in poziția fortificată dar compromisă a orașului în sine. Francezii au luptat din greu, dar nu au câștigat teren, nu au alungat inamicii, nu au capturat tunuri sau prizonieri, singura realizare a fost faptul că ...au supraviețuit. În schimb francezii au pierdut câțiva générals de brigade și chiar un général de division (Taupin) ucis în luptă. Pierderile aliate au fost datorate în mare parte atacului prematur al spaniolilor lui Freire împotriva poziției dificile a marii redute, și în general faptului că bătălia a fost un asalt împotriva unei poziții fortificate, unde apărătorii au invariabil un avantaj (deși, cum am spus, au fost alungați până la urmă). Din punct de vedere strategic, Toulouse era cea mai importantă bază de operațiuni din sud-vestul Franței, cu un arsenal important (de care Soult s-a folosit) și o instalație de fabricat praf de pușcă (o moară pe o insula a râului Garonne). Pierderea acestei poziții a însemnat fara nicio îndoială o lovitura grea pentru Soult din punct de vedere strategic. Având toate acestea în vedere, adevărul rămâne că bătălia nu a avut un rezultat decisiv, deși faptul ca Soult a fost constrâns să părăsească orașul lăsând în urmă 1600 de răniți și o mare parte din artileria de poziție, fiindu-i compromisă poziția, ar putea fi interpretat ca o înfrângere. Aș sugera ca atare ca rezultatul să fie schimbat în: "dezbătut" sau "disputat", dar co o expunere clară a perspectivei anglo-hispano-portugheză bazată pe un spectru mai larg de citații decât două opere scrise de autori francezi cu obiective destul de clare de a distorsiona evenimentele in favoarea lor.
# Expunerea evenimentelor Cum am spus mai sus, aș dori ca expunerea evenimentelor să includă perspectiva aliaților foarte clar, interpretările subiective (prezente la tot pasul), deși nedemne de un articol obiectiv, ar trebui cel puțin trimise la sursele respective cu citațiile de rigoare. Sund dispus să adaug și să modific text existent, și sper să fiu și eu scrutat cu rigoare istorică pentru un rezultat obiectiv de a transmite *faptele* cât mai exact posibil.
BlackSerpentIC (discuție) 24 iunie 2022 12:26 (EEST)
thread_title:  Expunere părtinitoare