lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Michel Houellebecq

message: Îmi permit să fac cîteva sugestii, deşi nu sînt în domeniu:
* Citatele din operele lui Michel Houellebecq ar fi binevenite şi în original. Unii preferă să le memoreze ca atare sau să le folosească în alte părţi.
* Pozele cu el ar putea fi făcute mai mici, şi numai cine chiar vrea să-i vadă părul de pe piept şi aluniţele să facă clic pe poze. La un scriitor de talia lui nu figura contează, ci opera.
* Nu ştiu cum e mai bine să facem dar trebuie să avem două seturi de bibliografie: cărţile scriitorului şi comentariile criticilor. Sper că tot ce scrie în articol despre scriitor şi opera lui sînt lucruri luate de prin cărţi şi articole credibile, nu comentarii proprii (Wikipedia:Fără cercetare originală).
* Ar fi nevoie de o recitire a textului. Au mai scăpat nişte accente lipsă, numere greşite, formulări care nu sună natural în româneşte, etc.
--AdiJapan ☎ 9 noiembrie 2005 04:37 (UTC)
Pozele sunt cele facute de H. insusi, puse de el insusi pe site-ul propriu. Sunt hiperdecente si sunt folosite de toate revistele frantuzesti. Daca doresti sa-l epilezi (cum naiba ai observat tu tocmai... parul de pe piept?... e si asta o performanta, recunosc, nu ma gandisem), fa-o, dar vezi si-un psiholog dupa aceea.
"Sper că tot ce scrie în articol despre scriitor şi opera lui sînt lucruri luate de prin cărţi şi articole credibile, nu comentarii proprii." - Mai baiatule, nu mai spera - hai, te rog eu mult. Vezi-ti de articolele tale - sunt convins, competente. Te pot asigura, daca nu dormi bine, ca toate datele sunt beton armat.
In text nu sunt nici un fel de numere gresite etc. - Si in generas, Adi Japan, cu cine te certi? [15 ianuarie 2006 18:20 193.17.70.26]
replies: text: Domnule, voi ignora atacurile la persoană. Pagina de discuţii există ca să discutăm despre articol.

text: Comentariile mele nu înseamnă că nu-mi place articolul. Dimpotrivă, consider că e scris foarte bine, şi sugeram doar lucruri care să-l facă şi mai bun.

text: N-am zis nimic despre decenţa pozelor, ci doar despre mărime.

text: Despre numerele greşite îmi recunosc exagerarea: era unul singur, pe care l-aţi corectat la mai puţin de 5 minute după ce-aţi scris că nu există.

text: A doua parte din citatul "Un poet mort nu mai scrie. De unde importanţa de rămâne viu." are o mică problemă. Nu veţi sări din nou la bătaie că am spus-o. Sper... — AdiJapan ☎ 15 ianuarie 2006 14:49 (EET)
thread_title:  Sugestii
Discuție:Mezoeconomie

message: mezoeconomia este economia ramurilor
--Arado 9 noiembrie 2005 19:54 (UTC)
(Confer Cf. Dr. Mircea Maniu - spre deosebire de altii care il citeaza, mie chiar mi-a fost profesor, deci stiu ce vorbesc)

message: Interesant titlu, economia ramurilor, chiar daca suna putin ciudat. Putem foarte bine sa introducem in articol si aceasta denumire, important e sa stim cu ce se ocupa.--Emily 9 noiembrie 2005 20:17 (UTC)
thread_title:  Economia ramurilor
Discuție:Psihopolitică

message: Textul prelegerii n-are ce căuta într-un articol de enciclopedie. Propun mutarea la Wikisource, dacă nu sînt probleme de copyright (ştergerea definitivă dacă sînt). În cel mai bun caz se pot selecta idei din prelegere pentru a fi reţinute în articol. --AdiJapan ☎ 10 noiembrie 2005 02:37 (UTC)
replies: text: Cred si eu ca nu e cazul ca sa fie acel text, care se zice ca ar fi al lui Beria, in acest articol. Isidor  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 80.97.58.122 (discuție • contribuții).
thread_title:  Prelegerea lui Beria la Moscova
Discuție:Echilibru Nash

message: Titlul fiind "Echilibru Nash" este mai simplu după aceea să se creeze o pagină de dezambiguizare: echilibru, echilibru Nash etc. Astfel de discuţii este bine să se poarte legat de un articol şi nu la Cafenea pentru acolo se pierde în zgomotul conversaţiei. --Vlad|-> 10 noiembrie 2005 16:44 (UTC)
thread_title:  Titlu
Discuție:Listă de locuțiuni în limba latină

message: * Am şters Da capo, expresia este italienească, nu latină!
MobyDick, 14 nov 2005, 17:48 (UTC)

message: Această pagină trebuie mutată la Wikţionar. Vedeţi pagina corespunzătoare de pe en.wp. —SCriBu msg 29 ianuarie 2007 01:10 (EET)
replies: text: Nu e aşa de clar că trebuie mutată. Fiecare expresie latinească în parte este un subiect enciclopedic, în măsura în care există informaţii despre cine a „lansat” expresia, în ce contexte istorice a fost folosită etc. Ca atare poate să existe şi o listă de astfel de expresii, pentru cei care vor să le vadă pe toate într-un loc. La Wikţionar poate să existe o listă similară, care să trimită la articole de dicţionar (cu etimologie, pronunţie, exemple de utilizare). Wikipedia şi Wikţionarul nu se exclud total. De altfel la en.wp lista nu a fost transwikizată, ea a rămas bine mersi, ba chiar în două versiuni: întreagă şi secţionată. Părerea mea este că putem păstra lista pentru caracterul ei enciclopedic. — AdiJapan ☎ 29 ianuarie 2007 14:05 (EET)

text: Sprijin părerea lui P- 7. Cele două articole se ocupă de probleme diferite. Luciengav (discuţie) 9 decembrie 2009 15:04 (EET)
thread_title:  Transwikizare
Discuție:Clasificare stelară

message: Pt a copleta acest articol, va puteti ajuta de articolul din  wikipedia în franceză .Doreki 16 noiembrie 2005 08:35 (UTC)
cred ca denumirea corecta articolului ar fi "clasă spectrală"
--Arado 16 noiembrie 2005 10:13 (UTC)
thread_title: Untitled
Discuție:Königsberg

message: Acest articol se referă la orașul Kaliningrad. Sugerez mutarea conținutului acolo și păstrarea aici numai a unui redirect.
În general, atunci cînd un om, un loc, sau orice alt lucru este cunoscut sub diferite nume, descrierea se face într-un singur articol, care menționează diversele nume și eventual circumstanțele în care se folosesc numele respective. Celelalte nume pot să apară ca titluri de articole care redirectează la articolul principal, dar fără alt conținut. --AdiJapan 17 noiembrie 2005 06:56 (UTC)
replies: text: Am creat o pagină de dezambiguizare. --Vlad|-> 22 iulie 2006 16:43 (EEST)
thread_title:  Redirect
Discuție:Alexandru Ipsilanti Eteristul

message: E nevoie de o notă de dezambiguizare sau de un articol de dezambiguizare. Vezi Alexandru Ipsilanti (1725-1805) --AdiJapan 17 noiembrie 2005 07:12 (UTC)
replies: text: De acord cu Adi. Am vrut să mă ocup de problemă, dar am altă problemă: nu-mi place titlul acestui articol, şi nu m-am putut hotârî asupra altuia nou (vezi şi discuţia de la celălalt articol). Am vrut să fac Alexandru Ipsilanti, România respectiv Alexandru Ipsilanti, Grecia, problema e că amândoi au fost români. Oricum această pagină trebuie să fie redirect la Alexandru Ipsilanti (dezambiguizare) --Vlad|-> 17 noiembrie 2005 12:17 (UTC)

message: Rog a explica. Albanezi ca civili oarecare, si arnăuți in mod specific ca trupe de albanezi din unitatile otomane de arnăuți? Sau cum, ca initial se foloseau intersanjabil, ca sinonime. Multumesc. Arminden (discuție) 16 septembrie 2023 18:02 (EEST)
replies: text: . Gdaniel111 (discuție) 4 octombrie 2023 13:36 (EEST)
thread_title:  Distinctia albanezi-arnăuți
Discuție:Antioh Cantemir

message: Cineva plasase anterior biografia lui Antioh Dimitrjevici Kantemir ca fiind a lui Antioh Cantemir. Nu trebuie sa se repete confuzia! Antioh Cantemir, fratele lui Dimitrie Cantemir a domnit intre 1695 - 1700 si 1705 - 1707, in timp ce Antioh Dimitrjevici Kantemir s-a nascut la 1709 si nu a fost domnitor niciodata in Moldova!!!--Dacodava
thread_title: Confuzie
Discuție Wikipedia:Babel

message: Oarecare poate copia textul de pe
http://wa.wikipedia.org/wiki/Modele:User_wa-4
pt a-l pune pe pagina româneascä?
Multam!
Waelsch 17 noiembrie 2005 13:58 (UTC)

message: Propun ca toate formatele de utilizator pentru formatul Babel (de exemplu formatele browser şi toate celelalte) să fie introduse în categoria Formate Babel. (Am mai încercat o dată să fac asta, dar mi s-a spus că se reorganizează sau ceva.) --SCriBu | -> 12 ianuarie 2006 20:09 (EET)
replies: text: La ce ar folosi? Se recomandă ca articolele să fie categorizate pentru ca cititorul să poată găsi un articol pe criterii tematice, dar formatele nu sînt adresate cititorilor. Dacă totuşi găseşti un motiv să categorizezi şi formatele nu am nimic împotrivă, doar să fie ceva util.

text: În general e bine să facem cît mai puţine modificări la acele formate care sînt incluse în multe pagini, pentru că editarea lor conduce la reactualizarea masivă a cache-ului, ceea ce mănîncă din resursele serverelor. — AdiJapan ☎ 12 ianuarie 2006 20:25 (EET)
replies: text: : Ar fi util pentru cineva care vrea să-şi pună la punct cutia de utilizator şi nu să stea să se uite pe la alţii să vadă ce formate mai există (cum am făcut eu). Categoria cu aceste formate va intra în Categorie:Formate, care de asemenea nu este adresată cititorilor. Oricum, nu e o treabă urgentă, mai ales dacă spui că există probleme cu serverele. --SCriBu | -> 12 ianuarie 2006 20:36 (EET)
replies: text: ::Exact pentru asta există pagina Wikipedia:Babel. Atîta doar că trebuie actualizată. În plus această pagină arată şi cum se folosesc formatele respective. Problema este ca aceia care creează formate Babel să le şi descrie aici. — AdiJapan ☎ 13 ianuarie 2006 06:03 (EET)
thread_title:  Categorizarea formatelor 

message: Sugestie: uitati-vä ce mesaje pläcute si dulci sunt pe wikipedia francofonä, de pildä, atunci când este vreun dezacord cu privire la un articol. Mi-ar pläcea sä avem chestii de acelasi fel si pe wiki românofonä.
Iaca exemplul:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pie_XII
Multzam. - Waelsch 13 ianuarie 2006 09:51 (EET)
thread_title:  Mesaje faine 

message: De ce nu pot indica că vorbesc în lituană la Turnul Babel? Mulţumesc pentru clarificare! Krystukas (discuţie) 26 februarie 2009 15:00 (EET)
replies: text: Nu există încă setul de formate. Le puteţi crea dumneavoastră: de exemplu, , după modelul  cu text de la Template:User lt-3.--Andreidiscuţie 26 februarie 2009 15:20 (EET)
thread_title:  Limba lituană
Discuție:Carei

message: Stie cineva dacä Orosháza e oras unde träiesc românofoni? - Waelsch 18 noiembrie 2005 10:55 (UTC)

message: Acum ceva vreme a fost o discuție despre metoda de prezentare/interpretare a rezultatelor recensămintelor antebelice și interbelice în Transilvania, dar acest oraș ne-a scăpat. Cum atât versiunea curentă cât și cea anterioară ignoră complet Wikipedia:Verificabilitate și Wikipedia:Punct de vedere neutru, cred că trebuie discutat punctual. În primul rând, secțiunile Structura etnică și Structura confesională par separate artificial. În al doilea rând, nu este prezentă nicio sursă pentru comentariile asociate datelor din 1910 (a se vedea și versiunea anterioară). În această situație, aș uni secțiunile și aș păstra numai datele, după verificarea celor din 1910. Strainu (دسستي‎)   1 noiembrie 2021 12:45 (EET)
thread_title:  PDVN la Demografie 
Discuție:Biserica Sfântul Nicolae din Brașov

message: Articolul ar trebui mutat la "Biserica Sf. Nicolae din Schei" sau "din Scheii Brașovului". --Mihai Andrei 19 noiembrie 2005 18:19 (UTC)
replies: text: Că veni vorba, este corect "Scheii Brașovului" sau "Șcheii Brașovului"? Pentru că am auzit cel puțin o dată ambele forme. Iulian U. 19 noiembrie 2005 19:04 (UTC)
replies: text: :Eu știu de Schei. Ar merita un articol separat. În germană îi spune Belgerei. Cartierul a luat naștere ca urmare a aducerii de muncitori pentru reconstrucția Bisericii Negre (în urma invaziei tătare de la 1241). Muncitorii aduși au fost bulgari și români macedoneni. Cu timpul s-au amestecat cu populația românească din jurul Brașovului. Comunitatea grecească din Brașov nu locuia în Schei, ci în centrul orașului. În Schei erau doar românii și, cum spuneam, bulgarii. --Mihai Andrei 19 noiembrie 2005 20:05 (UTC)

message: Dragi prieteni,
Poate ma puteti ajuta cu urmatoarea informatie: dupa septembrie 1940, imi puteti spune cine a fost preot paroh (sau preoti parohi) la Biserica Sf. Nicolae din Schei?
Va multumesc,
Hugianu Ciprian
ciprianhugianu@yahoo.com ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Ciprianhugianu (discuție • contribuții).
thread_title:  Cerere informatie
Discuție:Alexandru Scarlat Ghica

message: Este cineva care scrie: "a fost un domnitor al ...". Il rog sa scrie: " a fost domnitor al...", pentru ca asa este corect romaneste. Multumesc!--Dacodava
thread_title: Exprimare

message: ... pare a fi mai curând a principelui Alexandru al II-lea Ghica (1834 - 1842).
thread_title:  Privind fotografia principelui Alexandru Ghica 
Discuție Categorie:Scriitori maghiari

message: N'ar trebui, oare, sä spunem, mai degrabä, «maghiarofoni». Nu stiu dacä existä cu adevärat în românä cuvîntul, dar în francezä da. Cred cä ar fi bine, îndeosebi pt a aräta cu degetul scriitorii ardeleni maghiarofoni. - Waelsch 22 noiembrie 2005 12:45 (UTC)
replies: text: Şi eu m-am gândit la varianta "Scriitori de limbă maghiară" (ex. Zrinyi, croat), "Scriitori de limbă germană" (ex. Kafka, evreu), "Scriitori de limbă franceză" (Cioran, român). Cred ca solutia aceasta ar fi mai neutra si mai aproape de realitate, caci limba in care cutare sau cutare a scris, ramane un fapt verificabil si nesupus subiectivismelor si patriotismelor de tot felul. --Mihai Andrei 22 noiembrie 2005 12:57 (UTC)
replies: text: :PS. Cu excepţia notabilă a wikipediei suedeze (sv:Kategori:Ungerskspråkiga författare), nimeni n-a adoptat soluţia aceasta obiectivă, anume "scriitori de limba cutare". Personal mi s-ar părea jenant să stau să-l purec pe Mihail Sebastian sau pe Ştefan Borbély şi să-i caut la etnie. Cred că de căpătâi este faptul că au scris româneşte şi au contribuit astfel la dezvoltarea literaturii române, de aceea s-ar încadra fără probleme în categorie "Scriitori de limbă română", pe când încadrarea lor în categoria "Scriitori români" mi se pare destul de ambiguă, căci nu prea ştiu la ce se referă. Acelaşi lucru este valabil pentru toate limbile şi pentru cele mai diferite domenii. A fost Matei Corvin un "rege român"? Dintr-un anumit punct de vedere, da. La fel cum Béla Markó este un ministru român. Cu toate acestea, exprimarea "Rege al Ungariei" sau "Vicepremier al României" mi se pare mai clară, căci este lipsită de echivoc. --Mihai Andrei 22 noiembrie 2005 13:05 (UTC)

message: Nu ştiu cine a ordonat această listă, dar ordonarea s-a făcut după numele de botez (numele mic) al autorilor (francesco)
replies: text: Sortarea este automată. Trebuie modificate categoriile, din ”Categorie:Scriitori maghiari" în ”Categorie:Scriitori maghiari|Nume, Prenume"  Spor la treabă. --Turbojet 17 octombrie 2007 21:57 (EEST)
Am incercat modificarea propusa, nu iese ce trebuie sa fie. Francesco 18 octombrie 2007 09:43 (EEST)
thread_title: Ordonare nume
Discuție:Brezoi

message: Vezi Discuție Utilizator:83.103.134.0. --Vlad|-> 22 noiembrie 2005 14:32 (UTC)

message: In ceace privește datele despre orașul Brezoi, județul Vâlcea, este corect spus despre așezarea sa geografică și că la origine a fost sat de moșneni. Restul simple închipuiri. Orașul nu a fost populat doar în anii '80. Localitatea a avut o importanță deosebită în Țara Loviștei. A fost bine dezvoltat ca un fel de târg încă din secolul trecut. Industria lemnului a fost cea care a hrănit populația de aici foarte mult timp. Investitori Italieni încă din secolul XIX au adus mașini cu abur pentru prelucrerea lemnului. Eu voi încerca, dacă altcineva nu se oferă între timp să adun un material bine documentat despre așezare. Ca fapt divers aici a dăinuit în perioada comunistă  un monument făcut în urma Marii Uniri de la 1 decembrie 1918, unde se văd clar toate provinciile României Mari.--Bunu vio 2 decembrie 2005 15:56 (EET)
Asa cum am spus si in alta postare, nu am pretentia ca ceea ce am scris ar fi tot ce se poate spune despre Brezoi. Si nici ca primii oameni din Brezoi au venit in 80 (sau 70 cum am vazut in alta parte). 
Restul nu sunt simple inchipuiri, ci fapte. Nu am citit nici un act oficial sau ceva de genul, care sa-mi confirme faptul ca mare parte din populatia orasului a fost adusa de comunisti, dar altfel nu-mi explic cum au aparut "coloniile" de la gara, Gura Lotrului, Mica si celelalte. Si nu imi pot explica nici faptul ca in Brezoi sunt familii de moldoveni din Piatra Neamt, sau de unguri din Arad. Cred ca fenomenul de care am pomenit poate fi intalnit peste tot in tara pe unde au fost ridicate constructii de anvergura lucrarilor hidroenergetice de pe Valea Lotrului. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Coditza (discuție • contribuții).
thread_title:  Brezoi 

message: * Râmnicu Vâlcea: Chichinețele din Brezoi declarate monumente istorice sunt gata să cadă peste locatari, 11 februarie 2011, Adevărul
* Râmnicu Vâlcea: Locuitorii din orașul Brezoi se încălzesc în apartamente la sobe cu lemne (FOTO), 18 ianuarie 2011, Adevărul
thread_title:  Reportaje
Discuție:Arta și cultura Indoneziei

message: #"Cultura" din titlu ar trebui scris cu literă mică.
#Ce înseamnă "batik"? Din paragraf nu rezultă. Dacă e acelaşi lucru cu baticul de pe la noi ar trebui menţionat. În româneşte batic vine din franceză (batik), dar mai departe nu ştiu. --AdiJapan 23 noiembrie 2005 05:43 (UTC)
Între timp am aflat. În franceză batik vine din limba javaneză şi înseamnă tehnica de aplicare a desenelor pe textile folosind puncte de ceară: aici în engleză şi aici în franceză. Deci la origine cuvîntul românesc se trage din javaneză. Interesant... --AdiJapan 23 noiembrie 2005 05:54 (UTC)

message: Totul despre Batik se gaseste intr-un articol diferit pt ca are nevoie de mai multe detalii. Aici, batik este mentionat ca fiind in cultura Indoneziana. Inca nu avem articol dar in curand se va edita.Doreki 25 noiembrie 2005 08:01 (UTC)
thread_title:  Batik
Discuție:Landurile Germaniei

message: Referitor la traducerea în română a denumirii regiunii Vorpommern. Pomerania se împarte in două subregiuni istorice - Pomerania Anterioară (Vorpommern), situată la Vest de Odra şi Pomerania Posterioară (Hinterpommern), situată la Est de Odra (actualmente în Polonia). Nu există o regiune numită Pomerania Inferioară (în germană ar fi Niederpommern).
Helge
thread_title: Untitled
Discuție:Tismana

message: Stema Tismanei este unul din cele mai kitschoase însemne heraldice din câte am întâlnit. Să pui o căprioară lângă un stâlp de înaltă tensiune este o contraperformanță de care numai un om nou al revoluției socialiste a putut fi în stare. --Mihai Andrei 24 noiembrie 2005 22:45 (UTC)
replies: text: Cam asa sunt toate din aceasta tara, nu numai a Tismanei, facute cu prost gust de catre niste habarnisti. H laca (discuție) 23 august 2010 00:17 (EEST)

message: Păi daca e să cautam... gasim!
Putem să ne uităm dimineața în oglindă și să constatăm că semănăm cu dracu'...
Așa și cu stema... avem caprioare, punem caprioare, avem stalpi prin toti munții de la Herculane la Tismana, punem stalpi...
Și dacă avem și manastire, punem și manastire...
Asta avem, asta punem!
Chestia este că unii n-au nimic și zic că au!
Zic ca au și ce-i nu-i al lor...
Iar în chestiunea cu contraperformanțele... mai degraba matale esti cu ele, de indata ce scrii biografia marelui Funar, și a marelui gargarisim al neamului Vadim!
A scrie biografia acestora înseamnă a-i ajuta să rămână în istorie.
Cam aceiași treabă cu cel care a ucis pe unul din Beatles ca să-i rămână numele.
Avem prea multe de facut, ca sa ne mai pierdem vremea și cu nimicuri...
thread_title:  Daca e sa gasim bețe in roatele carului
Discuție:Pula

message: n-ar fi bine sa redirectionam articolul la "Penis", avand in vedere vandalizarea excesiva (din motive evidente) a acestui articol?--Arado 25 noiembrie 2005 12:50 (UTC)
replies: text: Tocmai azi dimineață am propus ceva similar, vezi Discuție:Pulă (anatomie). Probabil că pagina asta de dezambiguare e bine să stea așa cum e, dar articolul Pulă (anatomie) n-are nici un motiv să stea separat de Penis.

text: Și iată cum mi-am făcut planul pe cîțiva ani la spus cuvinte de genul ăsta...

text: A, Arado, tocmai observ că ai spus aceeași chestie la discuția de dincolo. O să fac treaba asta chiar acum. --AdiJapan 25 noiembrie 2005 13:08 (UTC)
Nu exista înc-o localitate cu acest nume în Italia?
A, da:
Pula, Croatia, a city in Istria, Croatia 
Pula, Hungary, a village in Veszprém county, Hungary 
Pula, Italy, a municipality in Sardinia, Italy 
Pula, Tibet, a village in Tibet
Nu pot s-o modific, că-i protejată dezambiguizarea ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.171.95.220 (discuție • contribuții).

text: Începeți articolul despre orașul din Italia și apoi îl vom include la dezambiguizare. Vă recomand să vă înregistrați, astfel veți putea edita și pagini semiprotejate, cum este aceasta.--Andreidiscuție 8 octombrie 2008 20:21 (EEST)

message: Nu înțeleg de ce se sacrifică domeniul principal foarte bun, pt un link mult mai lung și aiurea.
Și-n al doilea rând, mai dați pe en wikipedia și wikționar, șterg ăia în draci de la definiție că zic că-i vandalism. Ar trebui să îi pună sensul vreun "established user" și de-aici, și de-acolo, să nu-i mai mănânce pe băieți butonul de undo (nush cât o să reziste reintroducerea pe care-am făcut-o, în ritmul în care-i scoasă constant). --Anime Addict AA (discuție) 29 ianuarie 2009 20:14 (EET)
replies: text: Da, s-a dus iar... --Anime Addict AA (discuție) 30 ianuarie 2009 15:09 (EET)
thread_title:  Niște chestii 

message: Am vazut ca in engleza exista o pagina asemanatoare pentru cuvantul "fuck'.De ce n-am face si noi una? Eu as face dar as vrea sa va cer parerea.--Culoarul4 (discuție) 30 iunie 2015 13:46 (EEST)
replies: text: Pagina în engleză are echivalent în română, vedeți Fuck. O pagină despre alte vulgarisme poate fi creată doar cu condiția că este acoperită de surse de încredere verificabile. //  Gikü  vorbe  fapte  marți, 30 iunie 2015 13:51 ()
thread_title: O pagina ca termen vulgar
Discuție:Nume latine ale orașelor europene

message: tomis nu este nume latin, ci grec
tomis este numele dat de greci coloniei fondate de ei la Marea Neagra, alaturi de Istria si Callatis--Arado 27 noiembrie 2005 17:09 (UTC)

message: Atenţie la modificarea articolului! Poate pune probleme anumitor navigatoare: de exemplu vrând să fac o modificare Opera mi-a modificat altceva în plus şi cotinua să modifice de exemplu dacă dădeam doar previzualizare. A trebuit să-l modific folosind Firefox, dar tot rămâne o problemă: văd un punct şi virgulă stingher la început de articol şi nu reuşesc să-mi dau seama de unde vine! --Vlad|-> 24 februarie 2006 18:42 (EET)
thread_title:  Problemă de natură tehnică
Discuție:Georgia

message: Cu ceva timp în urmă în românește se spunea Gruzia, nu-i așa? Dacă e adevărat, cred că ar fi bine să fie menționat și acest fapt.
Încă o chestiune: secțiunile despre istorie, politică, etc., conțin numai cîte o legătură spre articole separate și nimic altceva. Propun ca secțiunile să conțină cîte un rezumat al acelor articole. Altfel nu are rost să existe titlurile de secțiuni. Spor la scris mai departe! --AdiJapan 28 noiembrie 2005 07:20 (UTC)
thread_title:  Georgia, Gruzia 

message: Se pare ca materialul a fost preluat exact de pe wikipedia englezeasca dar pt.cine a umblat pe-acolo poate a observat si pagina de discutii: http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Georgia unde se dezbate puternic pe faptul ca tara Georgia trebuie dezambiguizata pt.ca marea majoritate a americanilor nu cunosc alta Georgie decat cea a statului lor. Cred ca noi nu am avea o aceeasi problema pt.ca la noi Georgia e clar tara mai intai de toate. Apoi enciclopedic vorbind nu poti sa dai prioritate unui stat federeal fata de o natiune. Sunt multe nume americane imprumutate(gen Dublin) care nu ar face fata unei asemenea dezbateri,daca n-ar exista perceptia falsa a importantei intre Georgia,natiunea si Georgia statul american. Eu zic ca "Georgia" sa mearga direct la articolul dedicat tarii Georgia(schimbat din Georgia (tara) in simplu Georgia), cu dezambiguizarile de rigoare...--Radufan 5 aprilie 2006 12:33 (EEST)
Am observat ca harta principala de la pagina Georgia nu este cea buna. Am incercat sa o schimb, dar nu am reusit. As vrea ca sa apara harta corecta.--dragos
thread_title: Georgia,tara sau stat american?
Discuție:Sursă de lumină în proiecția cinematografică

message: Bunu vio, chiar este nevoie de un articol separat cu un titlu lung şi complicat? Nu se poate face din acest articol un subcapitol al aparatului de proiecţie? --Vlad|-> 29 noiembrie 2005 17:56 (EET)
thread_title:  Întrebare