lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Toma de Aquino

message: Articolul lasă să se înțeleagă că anul nașterii nu se cunoaște precis („aprox. 1225”), dar mai apoi ne spune că Toma de Aquino s-a născut la începutul anului 1225. Cred că e nevoie de o reformulare pe undeva. — AdiJapan ☎ 28 mai 2007 12:20 (EEST)
replies: text: :Rezolvat.--Mycomp (discuție) 10 octombrie 2009 09:35 (EEST)
thread_title: Anul nașterii

message: Problema raportului și a necesității stabilirii unui acord între rațiune și credință este o primă condiționare a dezvoltării filosofiei tomiste. Dacă rațiunea acoperă întregul e ocupe decât de ceea ce este acc naturale și demonstrabil cu ajutorul ei. Pe de altă parte, revelația, autoritatea lui Dumnezeu este temeiul și domeniul teologiei. Filosofia va avea principiile argumentărgumenta întemeindu-se pe revelație. Există însă un acord de drept între rațiune și credință ca și între filosofie și corect, ele nu pot să ne înșele, căci nu pot exista două adevăruri. De aici decurg două sarcini importante pentru filosofie, una negativă (critică) și una po. Mai întâitice pe sine, corectându-se, atunci când una din concluziile sale contrazice dogma, fără însă a folosi revelația sau dogma ca arge tainele revelației, acolo unde este posibil prin voința lui Dumnezeu. Filosoful este dator să înțeleagă și să explice cuvântul lui Dumnezeu. Acest lucru înseamnă că, alături de teologia revelată, există și un dilă, care nu concurează teologia revelată și nici nu e a teoare pentru filosofie. Căci, spune Toma, nu există nici un motiv pentru care acele lucruri ce pot fi învățate prin știința filosofiei, în măsura în care pot fi cunote de ra
thread_title:  Verificare text necesară
Discuție:Antonie cel Mare

message: "Antonius cel Mare: nume mai cunoscut" decât Antonie cel Mare ?? - 
*Antonius cel Mare : 1 (!) pagina gasita de google (si anume aceasta..)
*Antonie cel Mare : 31000 (!) pagini gasite de google
La capitolul nume, am mai spus de multe ori, articolele religioase din Wikipedia frizeaza ridicolul (la care se adauga încapatânarea de a nu corecta) !
Inistea 20 ianuarie 2007 22:58 (EET)
thread_title: Antonie cel Mare si Antonius cel Mare

message: Iartă-mă, Mihai Andrei, dar nu te ambala chiar aşa tare... Dintr-un articol mai lung (specific ortodox) şi mult muncit, ce am făcut pentru ro.OrthodoxWiki.org, am pus o parte aici, pe ro.wikipedia.org. Hai să nu fim prea acaparatori... Mai mult, e un plus pentru enciclopedie. - Inistea 24 ianuarie 2007 01:04 (EET)
thread_title: Legătură externă

message: Nu prea ştiu dacă e neapărată nevoie să punem un paragraf special despre nume în alte limbi (e suficient să aruncăm o privire la bara cu linkuri în alte limbi). Pe urmă, în acest caz de faţă, el mai conţine şi unele inexactităţi: în tradiţia occidentală, acest Sfânt nu este numit numai "Anton(ie) cel Mare", ci şi, de cele mai multe ori, "Sf. Anton, abate" şi asta nu spre a fi deosebit de "CELĂLALT Sfânt Anton", fiindcă nu sunt doar doi: în afară de celebrul Anton de Padova, mai sunt, de pildă, Anton Maria Claret, Anton Maria Zaccaria, Anton Pecierskij şi alţi vreo 100 cu acest nume... Şi în Răsărit sunt mai mulţi Anton.
La paragraful pentru nume poate că ar fi mult mai util pentru cititori dacă s-ar explica semnificaţia numelui. De ex., "Antonius" înseamnă "cel care stă în faţă". Aş face asta la mai mulţi Sfinţi. Aici, nu ştiu dacă să pun un paragraf separat cu semnificaţia numelui sau să-l înlocuiesc pe acesta, despre nume în alte limbi. Are cineva vreo părere?--wt 10 mai 2007 09:36 (EEST)
replies: text: Nu mai ştiu exact cum a apărut paragraful cu nume, dacă l-am creat eu sau altcineva... Articolul fusese un ciot până nu demult când cineva a tradus din germană un mic articol unde numele nu erau conforme cu uzul limbii române. Prima linie se referă la limba română, unde se face o distincţie (pentru că există o tendinţă la confuzie) între Antonie cel Mare şi Anton (de Padova). Lui Anton de Padova nu-i spune nimeni în româneşte Antonie de Padova, dar lui Antonie cel Mare începe să i se spună, prin confuzie, Sf.Anton. Celelalte două linii sunt denumirile din două "limbi moarte". Personal, tind să cred că un paragraf pentru variantele de nume cu explicaţii este necesar uneori pentru numele de personaje religioase în limba română (o astfel de explicaţie utilă este în articolul Iisus Hristos); limba română fiind una flexibilă şi cu multe elemente lexicale nedefinitv fixate (poate şi datorită unei relativ recente schimbări de alfabet în sec. XIX), numele de persoane, şi mai ales din zona religiosului, sunt cele mai mişcătoare. - Inistea 12 mai 2007 14:51 (EEST)
thread_title: Paragraf special pentru nume?
Discuție:Moses Rosen

message: In legatură cu publicistica  lui Eminescu , ea a conținut într- adevăr și articole antisemite ,Eminescu nu a fost singurul mare scriitor sau geniu care a susținut și opinii antisemite ; publicarea acestor materiale  ar fi trebuit să fie însoțită  de comentarii apropriate .Mulți oameni de geniu au avut și au în diferite domenii  opinii controversate , sau eronate ,credințe , superstiții , gusturi , obiceiuri ,uri ,  simpatii  si antipatii etc care pot sau nu să  influențeze opinia altora .Ewan 20 noiembrie 2007 01:47 (EET)
thread_title: De făcut

message: Cele două categorii din titlu crează confuzii -- deși ambele sunt compatibile în forma actuală este de presupus că respectivele categorii se referă numai la românii de etnie evreiască -- deci este necesară o formulare mai clară. Alex F. (discuție) 25 august 2008 15:06 (EEST)
replies: text: Rabini pot fi numai evrei, dar sioniști (sprijinitori a ideii că evreii sunt popor cu centrul național în Israel, statul lor național) pot fi și chiar au fost și sunt și din alte națiuni. Cu privire la acest articol cred că am greșit când am adăugat categoria de sioniști, Rozen n-a fost activist sionist. Leonard (discuție) 25 august 2008 16:26 (EEST)
*Consider că formularea actuală este confuză. Se știe că există prelați evrei-creștini (Richard Wurmbrand, Nicolae Steinhardt, cardinalul Lustiger), musulmani, sau budiști (Leonard Cohen?). Categoria menționată, «Rabini români», ne învață că există și reciproca. Se poate găsi o formulare mai puțin echivocă. Alex F. (discuție) 26 august 2008 08:09 (EEST)
thread_title: Categorie:Sioniști români + Categorie:Rabini români

message: Salut! referitor la Wikidata: :d:Special:ItemByTitle/rowiki/ · cial%3ASearch căutare d: (folosind căutarea prin {{PAGENAMEE}})
* căutare
* Rezultate pentru Words=  (folosind {{PAGENAME}})
** http://alephnew.bibnat.ro:8991/F?func=find-b&request=Rosen%2C+Moses&find_code=WRD&adjacent=Y&local_base=NLR10 gaseste (treptat) fișa: 000351576 Rosen, Moses
* căutare
* Rezultate pentru System Number= 000210788
** http://alephnew.bibnat.ro:8991/F?func=find-b&request=000351576&find_code=SYS&adjacent=Y&local_base=NLR10
** vezi și: LibraryThing: Moses Rosen (1912–1994)
** comentarii:
*** Puteți revizui căutarea: SYS=<foobar>
*** Alegeți baza de date: Fișiere de autoritate
‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 25 octombrie 2013 13:07 (EEST)
thread_title:  RNL System Number= 000351576
Discuție:Răscoala Țărănească din 1907

message: Este o mare prostie sa spui ca originea etnica a arendasilor a fost o cauza a rascoalei. Nu exista de altfel nici o sursa care sa ateste ca aceasta ocupatie ar fi fost dominata de evrei sau de greci, asa cum pretinde acest articol. De fapt, vechiul manual de istorie pentru clasa a 12-a (dupa care am invatat la vremea respectiva si eu, cel al lui Mihai Manea si Bogdan Teodorescu) afirma negru pe alb ca arendasii romani erau MAI MULTI ca cei evrei- 44% fata de 43%, mai precis.
Chiar daca am admite ca arendasii evrei au stat la ORIGINEA rascoalei, asuprirea exercitata de ei nu poate sa explice EXTINDEREA rascoalei in zone unde acestia erau foarte putini, si nici faptul ca APOGEUL rascoalei a fost atins in Oltenia, adica intr-o regiune unde arendasii evrei cam lipseau. Acest articol trebuie reeditat, acolo unde se abate de la adevar
RaduFlorian 26 aprilie 2008 18:54 (EEST)

message: Deci, daca am inteles eu bine, un general a desemnat un alt general sa faca o evaluare obiectiva a numarului de victime, si din acest demers a rezultat "cea mai obiectiva estimare a numarului de morti cauzat de reprimarea rascoalei" (adica 1786). E clar ca ea cea mai obiectiva estimare de pana acum, deoarece, dupa cum bine stim, Armata este cea mai obiectiva institutie din toata istoria Romaniei, nu? RaduFlorian2 (discuție) 12 mai 2023 11:30 (EEST)
replies: text: Aici a apărut afirmația aceea. Simțiți-vă liber să reformulați. Evident, a decide noi care e "cea mai obiectivă" e sinteză originală.  —Andreidiscuție 12 mai 2023 11:53 (EEST)
thread_title:  Evaluarea lui Dabija
Discuție Format:Utilizare cinstită în

message: Ce pot să scriu la aceste „rationale”, în afară de: imaginea ilustrează subiectul, nu se găseşte o imagine comparabilă în PD, şi rezoluţia/calitatea imaginii este (relativ) redusă?
Dar toate astea deja sunt în textul formatului, aşa că mie mi se pare redundant să le scriu şi pierdere de timp pentru alţii să verifice acest aspect/să mă avertizeze. La câte imagini fără surse (şi nu, adresa altei wikipedii nu e o sursă valabilă) şi articole de îmbunătăţit avem, „fair use rationale” ar trebui să fie ultima chestie care să ne preocupe. Şi apropo, nu mă întrebaţi ce părere am despre :en:user:OrphanBot.--Laur | Discuţie 21 ianuarie 2007 13:48 (EET)
replies: text: Sincer, şi eu m-am întrebat ce altceva s-ar mai putea da ca justificare. Formatul ăsta e tradus după :en:Template:Fair use in, şi văd că acolo rezistă în aceeaşi formă de mai bine de un an, deşi e folosit intens. Presupun că în afară de sursă şi licenţă, DACĂ mai ai ceva de precizat despre utilizare, atunci precizezi, dacă nu, nu. — AdiJapan ☎ 21 ianuarie 2007 14:26 (EET)
replies: text: :Înseamnă că nu te-ai întâlnit cu OrphanBot pe en wiki... ăla îţi pune imediat un avertisment dacă nu pui „rationale”; eu am scris ceva acolo, că nu găsesc altă imagine etc dar n-am scris în clar: „Ăsta e rationale” şi tot nu i-a plăcut, mi-a trântit un warning şi în talk page şi la imagine.--Laur | Discuţie 21 ianuarie 2007 15:44 (EET)
replies: text: ::Ba da, am „stat de vorbă” şi eu cu OrphanBot (vezi aici). Dar n-am avut alte complicaţii, poate pentru că după ce am introdus la imagine tot ce trebuia am scos formatul „no rationale” pus de robot. — AdiJapan ☎ 21 ianuarie 2007 16:06 (EET)
thread_title: Fair use rationale
Discuție:Mitologia japoneză

message: La inceputuri, Pamantul era tanar si semana cu o pata de ulei care pluteste si e dusa de valuri ca o meduza.Din acest lucru care a aparut, ca o trestie ce rasare, s-au nascut trei divinitati care s-au ascuns.Locul este Tekamanohara, numit si inaltele campii celeste.Primul zeu este Amanoninakanushi-no-kami, sau Domnul din mijlocul Cerului; ceilalti doi sunt Takamimusubi si Kamimusubi.Apoi au aparut in lume divinitatile secundare, Umashiashikabihiko-ji-no-kami si Amanotokotachi-no-kami.
In total, cinci divinitati celeste autonome.Urmeaza alte sapte generatii de zei si zeite.Toti se ascund, cu exceptia ultimului cuplu-Izanagi si Izanami, cei care creeaza Japonia.
Astfel, in cosmogonia nipona, nu exista creatie Text cursivexnihiloText cursiv, nu exista o prima clipa a lumii si nici macar un haos initial.Zeii apar din ei insisi, parca din nebagare de seama, si abia dupa opt generatii se manifesta un inceput de organizare a lumii.Unicul obiectiv urmarit este crearea insulelor nipone de catre Izanagi si Izanami.
  
La fel ca multe alte popoare, japonezii se simt dominati de fortele naturii, atribuindu-i fiecareia dintre ele o personalitate, o putere, un caracter divin.Astfel au aparut Text cursivkamiText cursiv:muntii inalti sunt kami, copacii mari si batrani sunt kami.Toti kami detin o pozitie inalta, sunt respectati, venerati, constituie un obiect de cult.
Kami sunt fiinte cu trup asemanator cu cel al oamenilor, avand deopotriva calitatile si defectele acestora.--Alex:D|Mesaje 9 aprilie 2007 18:15 (EEST)
thread_title: Pentru completat articolul
Discuție:Sfatul Țării

message: Link-ul este greșit și trebuie dezambiguizat. Alexander Tendler (discuție) 8 ianuarie 2010 16:07 (EET)
thread_title: Alexandru Baltag

message: Iată o fotografie a steagului (steagului) original al Sfatul Țării.  --Лобачев Владимир (discuție) 17 aprilie 2021 11:58 (EEST)
thread_title:  Steagul original (banner)
Discuție:Roma Antică

message: Roma a fost la inceput o cetate oarecare din provincia Latium din centrul Peninsulei Italice care este marginitade trei mari:
-est:Marea Adriatica
-vest:Marea Tireniana
-sud:Marea Mediterana  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 79.116.52.60 (discuție • contribuții).
thread_title:  Asezare geografica 

message: Limba latina face parte din grupa de limbi centum, iar limba vorbita de traci din grupa satem. Nu poti spune sub nici o forma ca dacii vorbeau latina inainte de intemeierea Romei, inainte sa se formeze chiar limba. Romanizarea Daciei a inceput prin 105-106 d.C.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Andreisun (discuție • contribuții).
thread_title:  Perioada Monarhiei 

message: În articol se vorbește despre Roma antică, la sfârșitul său este utilizată infocaseta , iar categoria la care este încadrat este :Roma antică. De ce titlul ar fi atunci Roma Antică (adjectivul cu majusculă) și nu Roma antică?
N.B. Articolul s-a numit inițial Roma antică, dar a fost redenumit la 17 iunie 2009 de către Remigiu, fără niciun comentariu. --Bătrânul (discuție) 29 octombrie 2012 16:19 (EET)
replies: text: De asemenea avem Grecia Antică și Egiptul Antic --_florin DF 29 octombrie 2012 16:21 (EET)
replies: text: : Termenul antică nu face parte din numele statului respectiv, deci ar trebui, în opinia mea, să fie scris cu minusculă.188.25.59.202 (discuție) 13 iulie 2022 07:33 (EEST)
thread_title:  Titlul articolului
Discuție:Bulgari bănățeni

message: Fara precizare riguroasa a surselor se poate ajunge in situatia ca orice nebun sa inventeze date statistice care ulterior pot deveni date de referinta cu girul Wikipedia!!!!
In concluzie precizati sursele cand prezentati date statistice 
82.76.1.38 7 august 2008 13:23 (EEST) proturism
thread_title:  Chiar si sursele neoficiale trebuie precizate.
Discuție:Need for Speed (serie)

message: Toate imaginile din articolul ăsta au licența greșită, și n-au nici sursă. Pagina de discuție a lui utilizator:Chupy e deja roșie de la avertismente. Are cineva idee cum poate fi convins să pună sursele?--Laur | Discuție 22 ianuarie 2007 17:44 (EET)
replies: text: Faptul este ca nu exista vreo licenta potrivita aici pentru imagini din jocuri video, cum are de exemplu en.wiki. O solutie mi se pare crearea unui format asemanator pentru imagini din jocuri electronice, de genul asta: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:2351-t_mortalkombat_dc_konquest.jpg. Dupa crearea acest format, poate fi adaugat la fiecare imagine trimise de catre Chupy, iar noi putem sa-l informam utilizatorul despre acest format nou si potrivit. Eu insa nu sunt in stare sa creez un asemenea format, deci avem nevoie de ajutor suplimentar. --Anclation 22 ianuarie 2007 17:55 (EET)
replies: text: :Format:captură-programPC  făcut de mine :D. Pentru mine principala problemă este lipsa unei surse pentru aceste imagini; cred că formate de utilizare cinstită sunt destule (inclusiv Format:utilizare cinstită și Format:utilizare cinstită în.--Laur | Discuție 22 ianuarie 2007 18:43 (EET)
replies: text: ::In acest caz presupun ca ei pot fi adaugate la imaginile respective pentru rezolvarea problemei de licentiere.

text: ::Toate imaginile adaugate in acest articol sunt de altfel din en.wiki, poate demn de mentionat in descrierea imaginei. :::--Anclation 22 ianuarie 2007 18:46 (EET)
replies: text: :::Am adăugat licența de utilizare cinstită la toate imaginile, nu mai sunt probleme :) Outslide 19 martie 2007 02:04 (EET)
thread_title: Licență imagini

message: Aici e wikipedia în limba română. Înainte de a publica un material, încercați să-l scrieți în această limbă! Mă refer atât la lucruri simple, cum ar fi diacritice ("Limba română se scrie corect numai cu diacritice." - e scris jos, la fiecare adăugare/modificare de articole), mă refer de asemenea la adaptarea în limba română a traducerilor (exprimarea în engleză se vede de la o poștă), precum și la englezismele "scăpate" în mod deliberat - mă refer la  "soundtrack (coloană sonoră)" în loc de spre exemplu doar "coloana sonoră" sau dacă are o importanță chiar atât de mare "coloana sonoră (soundtrack)"! ...ca să nu mai spun de "customizata" ("particularizat", "individualizat", sau cum vreți voi), sau "Outrun" ("întrecere"  cu "Outrun" în paranteze ar fi mulțumit pe toată lumea cred eu)!
Știu că asta nu e o problemă doar pentru articolul curent, dar sper totuși că asta nu reprezintă o scuză pentru ce avem aici. Fie scriem în română, fie nu mai are sens să existe un articol și în română - cel care-l înțelege aici, l-ar înțelege probabil și pe cel original, în engleză! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Micron rt~rowiki (discuție • contribuții).
thread_title:  limba română
Discuție:Jurnalul de la Păltiniș

message: Se pune sinopsis şi pe cărţile de filosofie, tehnice, etc ? -- Pixi discuţie 22 ianuarie 2007 18:26 (EET)

message: Articolul e facut in gluma, nu-i asa? "Cartea a făcut furori prima oară când a fost publicată..." - este o cronica cu exprimare pentru "cartierele dificile"?
- "Marele maestru Noica îi ia pe cei doi ca învăţăcei" - aceasta e din vreo revista de moda, sunt sigur. Vorbim gospodinelor aspirante. "Marele maestru', Dumnezeule...
- "deşi vizitele sunt rare, ele sunt încărcate cu cultura şi aer intelectual şi profund filosofic" - :))) nu, asta-i sigur in bataie de joc scrisa :))) parca-i scrisa pentru 'revista scolii noastre dragi, clasele I-IV :)) Pixi, esti un glumet incorigibil. :))  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Medenagan (discuție • contribuții).
replies: text: De ce sunt glumeţ ? -- Pixi discuţie 24 februarie 2007 08:32 (EET)
thread_title:  cronica de cartier?
Discuție:Feodor Dostoievski

message: Transliterarea încetățenită în română a numelui este "Dostoievski". Varianta adoptată pentru numele acestui articol (i.e. "Dostoevski") este o calchiere neadaptată din limba engleză. Sugerez corectarea acestui fapt. Hypereu 23 ianuarie 2007 16:41 (EET)
replies: text: Conform recomandărilor din DOOM2, numele anumitor personalități, provenite din limbi scrise cu alfabetul chirilic, pot fi ortografiate atât conform tradiției românești, cât și normelor actuale de transliterare: Dostoievski/Dostoevski. --Miehs 7 aprilie 2007 08:59 (EEST)
thread_title:  Transliterare 

message: In articol se afirma:
De multe ori lucrările sale sunt considerate profetice[6], deoarece au anticipat comportamentul revoluționarilor bolșevici, precum și unele curente socioeconomice și geopolitice specifice secolului al XX-lea: progresivism[8], socialism[9], nihilism. 
La referinta [8], se indica sursa "Frank, Dostoevsky: A Writer in His Time, p.313". Ori la acea pagina gasim o mentiune in care Dostoievski nu anticipeaza, ci intruchipeaza, adopta, o vedere numita de autor "progresivism". Daca sensul lui "a anticipa" din pasaj este, asa cum se sugereaza, acela de a profetiza, a prevedea o evolutie anume, atunci referinta este in mod evident nepotrivita: scriitorul nu profetizeaza progresivismul, ci il reprezinta, in opinia exprimata de Frank la pagina 313.  De sperat ca nu avem peste tot in text astfel de erori de judecata sau intelegere a textului din surse. Remus Octavian Mocanu (discuție) 8 ianuarie 2014 08:47 (EET)
thread_title: Referinta prost utilizata
Discuție Format:Infocaseta Rachetă

message: ATENTIE!!! Modificarea acestui format (template) poate duce la efecte nedorite pe TOATE paginile care il folosesc. Nu modificati decat daca stiti FOARTE BINE ce faceti. --bekuletz 24 ianuarie 2007 00:52 (EET)
thread_title:  ATENTIE 

message: formatul trebuie tradus pana la capat inainte de a putea fi folosit. dar oricum felicitari lui Bekuletz care a invatat repede cum se face un format.--Arado 24 ianuarie 2007 00:06 (EET)
multumesc. nu stiu sincer daca o sa-l foloseasca cineva dar..cine stie. am facut o simplificare fata de versiunea in limba engleza, am scos sectiunea cu boosters, pusa probabil pentru rachete care nu sunt cu mai multe trepte, sau pentru naveta, nu stiu exact. Oricum, daca o sa trebuiasca cuiva o s-o refac. pun si un mesaj de atentionare pe pagina de discutii, de genul "Atentie..nu modificati". daca este vreun template special pentru asta te rog sa il pui pe pagina. --bekuletz 24 ianuarie 2007 00:52 (EET)
boosters sunt practic rachetele de accelerare si s-au folosit inclusiv la avioane. Nu stiu ce ai scris in articol dar poti sa le lasi.--Lightspit (discuţie) 25 ianuarie 2009 06:00 (EET)
replies: text: format:ezoteric - l-am pus eu. utilizator:laur2ro
replies: text: :Ştiu ce sunt, dar, la momentul respectiv nu prea aveam experienţă pe wiki şi cum partea respectivă de cod era destul de mare şi eu nu aveam nevoie de ea la articol am decis să o scot. În plus, şi acum îmi cam prind urechile în codul ăla, mai degrabă mă înţeleg cu ASM-ul (de oricare ar fi) :).--Bekuletz|Lasă mesaj 25 ianuarie 2009 06:04 (EET)
thread_title:  Discutie
Discuție:Alexandru C. Cuza

message: As dori sa stiu daca nu aici atunci unde se pot gasi fotografii cu A.C. Cuza.
Excelsior 6666   Excelsior 666 24 ianuarie 2007 00:28 (EET)

message: Schimbat dată și loc deces cf. inscripții de pe cruce (vezi imaginea de aici, pe situl AC. Cuza Info). --Pocor (discuție) 30 decembrie 2012 01:05 (EET)
thread_title: Schimbat dată și loc deces cf. inscripții de pe cruce
Discuție:Adriana Iliescu

message: Pe fetita a botezato Bogdana dupa numele doctorului care a facut acest experiment .  Dumitrescu SufarStar (discuție) 22 aprilie 2017 03:08 (EEST)
thread_title:  Adaugare
Discuție:Alegeri parlamentare în România, 2004

message: Bună ziua! În infobox apare o eroare care sper că poate să fie corectată, mai precis următoarea:
Primul ministru în funcție
Adrian Năstase
PSD (legătura/link-ul de aici redirecționează eronat către PNL)
Poate să fie această eroare corectată? De asemenea, partid majoritar vs. partid minoritar (D.A. era alianță, nu doar singur partid, ergo nu o formulare chiar corectă). Iar PSD nu a obținut atunci chiar cu PUR în alianță un vot majoritar, deci tot o exprimare eronată este. Ar fi mai precis primul loc respectiv al doilea loc, dar asta este opinia mea. Toate cele bune! Rosenborg BK Fan (discuție) 5 aprilie 2024 11:52 (EEST)
replies: text: Eroarea nu mai apare referitor la legătura respectivă. Mulțumesc pentru corectarea acesteia! Toate cele bune! Rosenborg BK Fan (discuție) 6 aprilie 2024 10:43 (EEST)
thread_title:  Eroare în infobox
Discuție:Amara

message: Au apărut câteva secțiuni care par a fi reclamă pentru hoteluri. Trebuie justificată introducerea lor. -- Victor Blacus (discuție) 20 martie 2012 20:04 (EET)
replies: text: Zilele astea am făcut un mic tur de forță și am reconstruit articolul be baze noi. Sper să fie ok. Am eliminat "modulele" cu potențial de reclamă, paragrafe care erau de fapt luate pur și simplu cu copy-paste din alte părți, am adăugat informații de interes, am găsit surse bibliografice și referințe, am corectat o mare parte dintre diacritice și am încercat să dau un ton neutru textului. Oricum, sper că în acest stadiu pare mai de Doamne ajută și nu numai o compilație de bune intenții. Dacă voi avea timp și dispoziție, săptămâna care vine voi încerca să sap după referințe suplimentare privind reperele culturale --Qvadratvs (discuție) 26 martie 2012 02:55 (EEST) P.S. Pentru legăturile interwiki poate o avea altcineva timp, că mie nu prea îmi vine ... --Qvadratvs (discuție) 26 martie 2012 02:55 (EEST)
replies: text: : Gata ! --Qvadratvs (discuție) 30 martie 2012 00:05 (EEST)
thread_title: Reclamă?
Discuție:Aluminiu

message: Cu ce pot vedea intro punga de aluminiu?
thread_title:  ALUMINIU