Discuție:Sistem energetic

message: O căutare cu Google arată folosirea frecventă a termenului sistem electroenergetic de surse de specialitate, probabil chiar la paritate cu varianta prescurtată.--82.137.12.88 (discuție) 13 noiembrie 2011 14:18 (EET)
replies: text: Sistem energetic 121000 rezultate, sistem electroenergetic 3910 rezultate. Sistemul energetic 486000, sistemul electroenergetic 18300. Chiar și pe situl Ministerului Economiei apar 124 vs. 35. Oricum, statisticile Google nu sunt argumente de luat în considerare. Argumentul „există și așa” s-a discutat în diferite ocazii și s-a hotărât că forma clasică primează în fața fluctuațiilor. Știu că unii de prin universități au nevoie de „noutăți” (curs, labo etc.) la CV și folosesc terminologii proprii. Nu-i suspectez că nu cunosc terminologia când „traduc” câte o carte „din afară”, ci că sunt interesați în schimbarea ei - dar după ocuparea „scaunului” vin ei apoi de acasă. Pentru Wikipedia găsiți alte argumente. --Turbojet 13 noiembrie 2011 16:26 (EET)
Cele mai relevante surse sunt cele de nivel universitar. Facultatile de inginerie din principalele orase ale tarii (Bucuresti, Timisoara, Brasov, Cluj, Oradea, Craiova, Iasi, Galati) au specializari si cursuri avand in denumire termenul sisteme electroenergetice. Nu poate fi vorba de vreo noutate deoarece Martin Bercovici preda in anii 1950-60 cursul de sisteme electroenergetice. Este  vorba doar de o prescurtare care  (afara de criteriul lungimii expresiei) nu are vreun motiv justificat de a fi preferat fata de varianta mai lunga.--82.137.9.103 (discuție) 14 noiembrie 2011 00:34 (EET)

text: Denumirile disciplinelor sunt „cu cântec”. Unii încearcă să de „delimiteze” cât mai precis. Șefii mei m-au presat să redenumesc unul din cursurile predate de mine în „Sisteme și echipmente staționare de ardere”, deoarece titlul „Cazane, partea I” părea neatractiv. Însă niciodată nu mi-a trecut prin minte să redenumesc pagina cazan în „Sistem/echipament staționar de ardere”. --Turbojet 15 noiembrie 2011 20:36 (EET)
replies: text: :Denumirile unor discipline universitare nu au nimic în comun, sub aspect formal, cu conceptul de sistem energetic al unei entități teritoriale (administrativ-locale, regionale, statale sau suprastatale). Conceptul se referă la totalitatea resurselor de orice fel, a mijloacelor și modurilor de transformare, a căilor de vehiculare și de utilizare sub toate aspectele ei, împreună cu complexul organizatoric, economico-politic și de management, inclusiv cea de urmărire și conducere operativă. Partea electrică, electromecanică, termoelectrică, electrochimică, etc., sunt segmente subordonate sistemului considerat ca un întreg. În fapt, partea „electroenergetică” are rol de „vector principal” dintre sursele primare și produsele (efectele) "finale". Nici sursele și, preponderent, nici forma finală de utilizare a energiei, nu sunt energii "pur electrice". De aceea din punct de vedere conceptual (chiar practic) denumirea de „sistem energetic” se justifică pe deplin. Sistemul electroenergetic este un concept subordonat acestuia, o „sub-varietate” a  „varietății generale”--Zsolt (discuție) 23 noiembrie 2011 13:53 (EET)
Fara vectorul principal sau miezul electroenergetic elementele initiale si finale sunt disparate si nu ar alcatui un sistem.--82.137.13.249 (discuție) 27 mai 2012 20:52 (EEST)
thread_title:  Sistem (electro)energetic