Discuție:Scrierea maghiară veche/Arhiva 1

message: Uite ca sunteti gata sa le gasiti secuilor si scriere... In curand si niste cronici... in aceste rune...! Fabricati-le iute, ca pastorul lor le-asteapta nerabdator, alaturi de Basescu...! Daca documentele spun raspicat ca semnele scrierii respective au fost luate de la Valahi / Dacoromanii autohtoni, pe ce baza, domniile voastre spun "rune secuiesti" (aici nu mai este vorba de propaganda "cornului secuiesc", produs de panificatie, care parca a mers; dar cu gogorita asta a "runelor secuiesti" nu mai merge...)...?!? Nu va uitati, domnilor "istorici" cu "orbul gainilor", si in opera Marijei Gimbutas - ce va pune pe tava, din orizontul anului 7000 i. H. / i.e.n., din neoliticul Romaniei (5300 i.e.n./i.H.), aceste semne...? De cand se spune: "runele secuiesti" ? Din orizontul anului 400 d. H., ati vazut alfabetul Aethicus, din Cosmographia lui Aethicus Histricus / d'Ister (adica Dunareanu), domnilor istorici, domnilor pseudo-istorici...? Dupa ce va uitati, distinsi Administratori Wikipedisti (vedeti, v-am majusculat!), mai vreti sa stam de vorba...!?!Ion D. Pachia 8 decembrie 2007 15:19 (EET)
Nu prea înțeleg care e baiul. Scrierea secuiească există, fie că place sau nu. Despre originea acestuia sunt mai multe ipoteze, poate or fi avea legături și cu scrierile de la Tărtăria, poate nu, dar asta nu schimbă faptul că există inscripții cu rune secuiești care au supraviețuit până astăzi, și conțin texte în limba maghiară. Nu prea înțeleg ce vrea dl Pachia: să negăm existența a ceva care există?
Propun înlăturarea etichetei de articol disputat. --Sattila 12 aprilie 2008 13:01 (EEST)

message: Titlul este gresit. Denumirea de rune este improprie. Stiu ca ea se foloseste, si in final orice scriere epigrafica aduce a rune, este totusi vorba de un abuz de limbaj. Ar trebui sa se numeasca fie Scrierea maghiara veche dupa modelul en.wiki fie daca vrem neaparat sa pastram alfabet Alfabetul maghiar/secui vechi sau ceva in genul asta. Plinul cel tanar 12 decembrie 2007 15:04 (EET)
In plus introducerea ar trebui moderata putin. Nu stiu daca trebuie sa discutam prea pe largdespre scrierea orhonica aic, dar in orice caz daca o facem atunci trebuie citate toate teoriile privind originea acesteia. Lipsesc informatii esentiale cum ar fi textele supravietuitoare si vechimea acestora si asa mai departe.Plinul cel tanar 12 decembrie 2007 15:10 (EET)
replies: text: Nu prea sînt teorii. Am adăugat însă ceva referințe. (O parte dintre semne se vede fără ajutorul cărturarilor că au corespondențe ce „urcă” pînă la alfabetul fenician. Iar designul literelor în ansamblu este clar cauzat de... crestarea pe răboj: tocmai de aceea impresia de „rune”. Prin crestare este dificil să faci curbe și bucle.)

text: Propun pt. mutare titlul „Alfabetul secuiesc”. (Merită titlul, întrucît la o privire atentă se vede că este o organizare recentă, tardiv medievală, a semnelor și în conformitate cu fonetica de astăzi a limbii maghiare. Dacă alfabetul a existat și acum peste 1000 de ani, trebuie să fi fost diferit; maghiara de atunci nu era identică cu maghiara de astăzi.) - Feri Goslar 16 aprilie 2008 01:14 (EEST)
Cred ca runele din Secuime au origine gota[ scandinava];Gotii din fosta Dacie erau o populatie sedentara,care administrau mici ferme. În anul 350 gotii ocupau teritoriul fostei Dacii,iar la un moment dat organizeaza o expeditie militara in care cuceresc Roma.Informatia o am de pe Discovery Channel-are cineva cunostinta de bibliografie in domeniu? In jurul anului 900 mai existau urmasi ai vechilor goti in zona brasovului Filatelist 27.07.2008
thread_title:  Propunere de mutare