Discuție:CSA Steaua București (fotbal)

message: Discuție:CSA Steaua București (fotbal)
Aceasta pagina prezinta in acest moment informatii false care pot induce cititorii in eroare. 
In primul rand, echipa de fotbal a fost printre primele sectii(chiar prima, dupa unele surse, desi militarii din armata romana practicau si chiar participau la concursuri de calarie, scrima sau box, inca dinainte ca echipa e fotbal sa fie infiintata) ale clubului Steaua. Asadar, anul infiintarii sale trebuie sa fie 1947, la data de 7 iulie. 
Palmaresul sau include 21 de titluri nationale, 20 de cupe, 4 supercupe, o Cupa a Campionilor Europeni si o Supercupa a Europei. Dovada aici: http://www.steaualibera.com/wp-content/uploads/2017/07/20292988_1389555091080148_3321750527425968456_n.jpg
http://www.steaualibera.com/wp-content/uploads/2017/07/20245944_1389555157746808_4918037457851518449_n-768x902.jpg
In sectiunea istoric se sustine fals ca sectia de fotbal a clubului Steaua s-a desprins de club in 1998. Nu e adevarat. Dovada aici: 
http://www.steaualibera.com/2017/06/07/exclusivitatea-motivarea-deciziei-din-dosarul-numele-steaua/
In 1998, clubul Steaua a facut un parteneriat cu un non-profit numit AFC Steaua Bucuresti(numele e irelevant, non-profitul se putea numi oricum). Parteneriatul a fost valabil pana in 2003. In acel an, Steaua a rupt legaturile cu AFC. Sectia de fotbal s-a inchis si, din pacate, locul in prima divizie a fost preluat abuziv de echipa FC Fcsb, care la acea vreme era numita SC FC Steaua Bucuresti SA(anul infiintarii sale e 2003, asa cum scrie si pe certificatul sau de identitate sportiva, aici - http://www.steaualibera.com/wp-content/uploads/2017/07/4.jpg ) A sustine ca o echipa infiintata in 2003, care a folosit abuziv numele si marca Stelei, care s-a inscris abuziv in locul Stelei in campionat, e Steaua, reprezinta o dezinformare grosolana si e chiar o incalcare a legilor romanesti.
Va reamintesc ca judecatorii de la Curtea de Apel Bucuresti au interziss ca FC Fcsb sa mai poata folosi numele Steaua, Steaua Bucuresti sau orice alt semn care poate lasa sa se inteleaga ca acea echipa e Steaua. Dovada aici: http://www.steaualibera.com/wp-content/uploads/2016/12/gazde-csmsiasi1-2.jpg
 ← The Powers That Be 12 septembrie 2017 13:52 (EEST)
replies: text: Fcsb adevarata echipa a stelei a,istoriei ,a palmaresului si 1947 si pana in prezent aceiasi STEAUA

text: Cea nu este STEAUA casă este o echipă care sa născut in 2017 si joaca in liga 4 FCSB este STEAUA București Mocanu Doru (discuție) 1 noiembrie 2017 03:32 (EET)
replies: text: :Ambele poziții au fost auzite; au fost strigate suficient de tare; strigătele fără bază nu folosesc însă când vine vorba de un articol enciclopedic. Prezentarea lor în articol trebuie să fie făcută însă echilibrat și fără patimă. De fapt, trebuie să ne concentrăm pe faptele verificabile prezentate în surse, și nu pe evaluările noastre despre ce ar putea să însemne. —Andreidiscuție 30 ianuarie 2018 14:20 (EET)
replies: text: ::Andrei ai urmarit cazul Universitatii Craiova? E exact asemanator cu al Stelei. Pana acum cateva luni, echipa CS Universitatea Craiova se lupta cu FC Universitatea Craiova pe wikipedia. Acum nu se mai lupta. Pentru ca toata lumea a inteles ca CS Universitatea Craiova e adevarata Universitatea Craiova. Bun, eu am inteles ca exista mai multa opozitie in cazul Stelei, pentru ca cei de la FC Fcsb au mai multa influenta. Dar la fel se va intampla si aici. Si tu stii asta. Ca nu cred ca nu esti la curent cu ce se intampla in Romania. Asadar e vremea sa iei o pozitie. Ori esti de partea adevarului, ori de partea minciunii. Dar nu se poate cu amandoua. - The Powers That Be 5 februarie 2018 15:44 (EET)
replies: text: :::Când se va întâmpla, vom vedea cum tratăm subiectul. Dar oricum, fără partizanat.

text: :::Eu mi-am dat seama că dumneavoastră sunteți aici să apărați Wikipedia:Adevărul dumneavoastră, cel gol-goluț, fără nuanțe și fără compromisuri. Asta vă face să nu colaborați bine pentru scrierea unei enciclopedii, unde nuanțele, WP:VER și WP:PDVN sunt la ordinea zilei.

text: :::Realitatea e că tot ce au câștigat CS Universitatea Craiova și ce a câștigat și va câștiga CSA Steaua sunt pur drepturi de marketing. Identitatea unei entități stă în mult mai mult decât atât. Uitându-mă strict la ce se întâmplă la Craiova, nu mi se pare că s-a produs vreo revoluție în ce privește felul cum e văzută echipa, dincolo de faptul că au dreptul să-și facă marketing cu numele de „Universitatea” și cu însemnele vechiului club.  —Andreidiscuție 5 februarie 2018 16:29 (EET)
thread_title:  Conflict identitar cu FCSB 

message: 1. "UEFA nu recunoaste aceasta echipa din cauza FRF." - Nu exista nicaieri o pozitie oficiala a UEFA care sa spuna ca nu recunoaste echipa de fotbal. 2. "Echipa revendică palmaresul primei echipe a CSA Steaua, înființată în 1947, care, sub umbrela Clubului Sportiv al Armatei" - Care prima echipa a CSA Steaua? Nu exista o prima echipa a CSA Steaua, exista o singura echipa de fotbal a acestui club. "Sub umbrela Clubului Sportiv al Armatei"- sub umbrela cui? Nu exista clubul sportiv al armatei. Poti cauta in registrul sportiv, nu vei gasi un club cu aceasta denumire. Denumirea completa a clubului Steaua Bucuresti este Clubul Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti, Clubul Sportiv al Armatei fiind echivalentul unui Fotbal Club, cum e la FC Barcelona, sau a AFC-ului de la AFC Ajax. Nimeni nu le spune AFC celor de la Ajax. Insa identitatea aceasta unica a "clubului sportiv al armatei" a fost nascuta pentru a induce oameni in eroare, chiar de catre cei care au furat marca Stelei. 3. "Echipa revendica" - echipa nu revendica nimic. Echipa detine palmaresul Stelei, pentru ca detine validarile tuturor campionatelor, cupelor si competitiilor in care a participat din 1947 si pana in 2003, cand si-a inchis sectia de fotbal. Nu crezi? Uita-te la cazul CS Universitatea Craiova. 4. "Desprinderea s-a făcut deoarece ca secție a unei entități de stat, clubul nu putea rămâne afiliat la federația națională și la cele continentale." - o minciuna grosolana. Nu exista nicio astfel de lege, nicaieri. Daca ar exista, UEFA ar putea fi data in judecata pentru discriminare. Chiar mai mult, fiind contactata de ProSport, UEFA a recunoscut ca accepta cluburile detinute de stat in competitiile sale:http://www.prosport.ro/sport-life/special/exclusiv-uefa-raspunde-solicitarii-prosport-nu-exista-restrictii-de-niciun-fel-pentru-cluburile-detinute-de-stat-de-ce-nu-poate-totusi-csa-steaua-sa-joace-in-liga-1-16220319 Si mai exista evident numeroase exemple de echipe detinute de stat, care joaca in fiecare an in cupele europene. Sigur, UEFA si FIFA recomanda ca un club sa fie privat, pentru a evita orice problema care sa tina de fair playul financiar, DAR RECOMANDA! Pentru ca nu poate sa impuna o astfel de lege. De ce? Pentru ca, asa cum am zis mai sus, risca sa fie data in judecata pentru discriminare. Si sa piarda. 5. Domnule, reference-ul 5 e folosit total aiurea. Tica Danilescu spune foarte clar acolo: "indicațiile de la FIFA și UEFA erau ca toate cluburile din Liga 1 să fie cluburi private,", dar vandalul care si-a batut joc de pagina s-a folosit de aceasta informatie pentru a sugera ca era obligatoriu ca acele cluburi sa fie private. O minciuna nerusinata, care nu e valabila si azi, cand in Romania exista foarte multe echipe detinute de stat. Mai mult, in acelasi articol, Tica Danilescu spune foarte clar: ”Majoritatea acestora (n.r. - palmares, marca, etc) au rămas la clubul Steaua. Noi am avut aceeași emblemă ca a clubului Steaua, la secția de fotbal. Noi aveam doar dreptul să le folosim, ele aparțineau în continuare de CSA”, a declarat Tică Dănilescu, la Digi Sport Special. Adica vandalul a luat informatia care i-a convenit, a interpretat-o cum i-a convenit, iar apoi a vandalizat materialul. Insa a ignorat bucata de material care dovedeste ca palmaresul Stelei apartine doar Stelei, ca nu a fost niciodata dat altcuiva, ca FC Fcsb nu poate sa detina palmaresul Stelei. Cum vine asta? 6. "Clubul acela s-a organizat în 2003 ca societate pe acțiuni." - Alta minciuna. Niciun club nu s-a organizat in 2003 in SA. SA-ul lui Becali a fost infiintat in 2003 de la 0. Adica a fost un club nou. Pentru a te lamuri de asta, cauta certificatul sau de identitate sportiva, eliberat in februarie 2003, la data infiintarii. 7. "După încheierea proceselor, în 2017, CSA Steaua și-a reînființat o secție de fotbal și a achiziționat lotul echipei AS Regal București." - O noua minciuna. Nu a achizitionat lotul echipei Regal, a achizitionat 14 jucatori de la acea echipa. Si nu si-a reinfiintat sectia de fotbal, ci a reactivat-o. E o diferenta mare.In reference, culmea, e citat un om din anturajul FC Fcsbului, care nu are nicio legatura cu Steaua. 8. "Noua echipă a fost a înscrisă în locul lui AS Regal București în Liga a IV-a a municipiului București." - O minciuna imensa, nesustinuta nici macar de reference-ul care ii este atribuit. Steaua nu a luat locul nicunei echipe. Ci pur si simplu s-a inscris in Liga a patra. 
9. Anul infiintarii nu e 2017. Anul infiintarii este 1947. Iar anul reactivarii este 2016, pentru ca atunci a fost anuntata reactivarea echipei. Anul 2017 nu are absolut nicio legatura cu Steaua. De unde l-a scos cel care l-a pus, habar nu am! - The Powers That Be 24 martie 2018 11:15 (EET)
replies: text: va salut!

text: din cate observ sunteti o persoana bine informata, cel putin pe speta aceasta; puteti, va rog, sa explicati care este diferenta intre "reinfiintat" si "reactivat", din punct de vedere juridic?

text: va multumesc, Mihai 89.136.180.235 (discuție) 24 mai 2023 09:28 (EEST)
thread_title:  Minciuni publicate pe aceasta pagina, care trebuie corectate neaparat 

message: Steaua nu a fost fondata in 2017. Aceasta este o greseala. CSA Steaua Bucuresti a aparut la 7 iunie 1947. In 2017 a fost reactivata sectia de fotbal. ,,Reactivata" si ,,fondata" NU sunt SINONIME !  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Dante4786 (discuție • contribuții).
Da..eu te susțin în această problema. Eu am mai incercat sa vorbesc cu ei despre asta ..dar oamenii sunt oricum fixați pe punctele lor de vedere...oamenii imparțiali nu sunt lăsați să lucreze..în fine... Domnul Andrei Stroe este de departe unul din cei mai subiectivi...adică și acum a scris o propoziție acolo " Înființată in 2017" ce rost are aceasta propoziție....scrie la început că este fondată în 2017...de ce trebuie să mai spui de alte 275 de ori... . Eu am propus sa fie trecut acolo 2017 și 1947 macar până la soluționarea problemelor....dar ce sa vezi...punctele de vedere primează pe aici. Eu zic...că cel mai imparțială metoda este sa fie și 1947 și 2017, toată lumea este fericita...de ce nu se vrea asta sincer nu știu poate pentru că suntem inferiori...cine știe?...asteptam sa ne vadă cineva de mai sus... Nickoala27 (discuție) 21 martie 2019 19:10 (EET)
replies: text: CSA Steaua are data fondării 1947. Acela este clubul sportiv. CSA Steaua București (fotbal) e un articol care vorbește despre o echipă de fotbal înscrisă în 2017 în liga a IV-a București.

text: Continuarea acuzațiilor de subiectivitate din partea dumitale, care nu faci altceva pe Wikipedia decât să ții partea CSA Steaua, este doar o continuare a hărțuirilor pe care le practici în special împotriva mea, dar și împotriva oricui altcuiva nu este 100% de acord cu dumneata. —Andreidiscuție 22 martie 2019 10:32 (EET)
Cu mine? Eu nu cer sa fie nimeni de acord cu mine...eu propun...mie sincer mi se pare că sunteți foarte subiectiv...poate mi se pare....dar acolo trebuie precizat și anul 1947...până la urmă aparține de Clubul Sportiv al Armatei nu este așa un club din aer înscris în 2017 în liga IV Nickoala27 (discuție) 22 martie 2019 20:21 (EET)
thread_title:  Data fondarii 

message: Nu a mai rămas decât un lucru de făcut pentru articolul CSA Steaua București (fotbal): schimbarea încadrării acestei categorii din Fondări în 1947 în Fondări în 2017. Recent  a „reparat” modificarea. 
Recent, echipa de fotbal formată de CSA Steaua București a fost lansată în 2017, deși CSA Steaua a fost înființată inițial în anul 1947. 2A02:2F01:6207:FC00:619A:4ED6:98DA:B709 (discuție) 11 ianuarie 2020 06:40 (EET)
thread_title:  Schimbare de atitudine 

message: Doresc sa formulez o alta introducere. Dante4786 (discuție) 1 septembrie 2020 22:12 (EEST)
thread_title:  Solicit scoaterea protectiei 

message: FRF v-a dat peste bot. Jocurile pe computer v-au dat peste bot. Instanțele v-au dat peste bot și mai și. S-a dovedit că tot ce ați spus voi a fost o prostie. S-a dovedit că toate modificările pe care le-ați făcut aici le-ați făcut din răutate, din frustrare, fără ca măcar să vă peste dacă informați corect sau nu. Și v-ați luat-o. V-ați făcut de rușine. Toți cei care au insistat să nu adauge aici informații corecte sunt niște scursuri. Niște oameni de cea mai joasă speță.  Nu pentru că nu ar ține cu Steaua sau pentru că ar fi fcsbiști, ci pentru că, în calitate de editori pe wikipedia, era de datoria lor să prezinte informații corecte. Dar v-ați bătut joc de voi. 
Și ca să nu muriți proști, vedeți că Steaua București nu a înființat nimic în 2017. Clubul a fost înființat în 1947. În 2017 s-a înscris în Liga 4. Clubul, nu secția. Pentru că secția nu are personalitate juridică și nu se poate înscrie nicăieri. Clubul, în schimb, are personalitate juridică, poate dovedi că există și, prin urmare, se poate înscrie în competiții. 
Încercați să nu plângeți. - The Powers That Be 22 decembrie 2020 19:03 (EET)
replies: text: :Atenție la limbajul folosit și la atacurile la persoanele oamenilor. Ce vrea să îndemne această folosire a substantivului "prostie" pentru a jigni niște oameni etichetați "scursuri"? Nu este OK o astfel de atitudine. Unde este politețea elementară?--178.138.33.251 (discuție) 25 aprilie 2023 17:36 (EEST)

text: Recursul disputei referitoare la palmares este la ÎCCJ în procedură de filtru (ceea ce susțineau suporterii CSA că nu se poate, deși Curtea de Apel a spus clar că verdictul poate fi atacat cu recurs). Doar un verdict definitiv produce efecte juridice cu privire la palmares. Deci, până la noi ordine, palmaresul îl deține FCSB. Iar eu nu sunt nici stelist, nici anti-stelist: nu-mi place fotbalul. tgeorgescu (discuție) 19 noiembrie 2021 04:45 (EET)

text: Dap. M-am dumirit: sunt două procese separate. tgeorgescu (discuție) 18 mai 2022 03:05 (EEST)

text: Sunt două procese separate din care niciunul nu a dat verdict definitiv. tgeorgescu (discuție) 25 aprilie 2023 05:32 (EEST)
thread_title:  Vreau doar să atrag atenția 
asupra prostiei
 celor care insistă să nu introducă informațiile corecte pe această pagină 

message: Csa inseamna clubul sportiv al armatei,nu are treaba pana la terminarea procesului cu Steaua Bucuresti 109.102.64.180 (discuție) 16 februarie 2022 22:04 (EET)
thread_title:  Schimbarea numelui 

message: Conform hotararii Curtii Supreme de Casatie si Justitie FC FCSB SA NU DETINE palmaresul echipei de fotbal CSA Steaua Bucuresti din perioada 1947-1998.
La momentul actual mai exista un proces doar pentru palmaresul din perioada 1998-2003. 178.138.32.167 (discuție) 23 august 2023 12:15 (EEST)
replies: text: UEFA zice altfel. tgeorgescu (discuție) 23 august 2023 18:52 (EEST)
thread_title:  FC FCSB SA nu este Steaua Bucuresti 

message: Partea aceasta ”După recuperarea legală a brandului, CSA Steaua București a cumpărat clubul de fotbal AS Regal Sport Club Ferdinand contra sumei de 60.000 de euro și a intrat în sezonul 2017–18 al Ligii a IV-a. ” este complet falsă.
1. Steaua nu a recuperat niciun brand. Prin procesul câștigat definitiv în 2014 a obținut interzicerea folosirii de către FC Fcsb a brandului pe care Steaua îl deținea deja.
2. Steaua nu a cumpărat niciodată clubul AS Regal Sport Club Ferdinand. Ca fapt divers, acest club a fost cumpărat de Rapid 1923 SA. Dovada aici: https://regalsport.ro/ro/stiri/un-nou-inceput/
3. Suma de 60.000 de euro este complet inventată. Steaua, club de drept public, îți poate oferi orice date soliciți. Cine are chef să afle adevărul, poate trimite un mail la club să vadă dacă într-adevăr s-a plătit această sumă pentru achiziționarea altui club. Răspunsul este că NU. The Powers That Be 11 aprilie 2024 10:15 (EEST)
thread_title:  Informații false