Discuție:Akhenaton

message: *Obama și Akhenaten, thealienproject  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Terraflorin (discuție • contribuții).
replies: text: Să fim serioși, ce legătură ar putea avea asta cu un articol enciclopedic? --Urzică (discuție) 16 martie 2012 13:17 (EET)
replies: text: :Site-ul conține și informații enciclopedice despre faraon. Plus că am pus legătura externă în pagina de discuții nu în articol. --Terraflorin (discuție) 16 martie 2012 13:23 (EET)
replies: text: ::E un blog, așa că oricâte informații enciclopedice ar conține, nu îl putem folosi drept sursă. Eu cred că se abuzează de paginile de discuție folosindu-le ca depozite de linkuri. Cred că un minim criteriu de selecție ar trebui să fie ăsta: dacă linkul nu poate fi folosit ca bibliografie, nu-l pune nici aici. Paginile de discuții nu trebuie să devină o colecție de ciudățenii care nu pot fi puse în articol dar nouă ni se par „simpatice”. --Urzică (discuție) 16 martie 2012 13:47 (EET)

text: :Dacă ceva nu-ți convine poți propune pagina pentru ștergere. Faptul că am dat peste acel blog a dus la începerea articolului (sper enciclopedic) Aton.  o zi bună și să auzim de bine! --Terraflorin (discuție) 16 martie 2012 14:47 (EET)
Un utilizator a remarcat asemănarea fizică izbitoare dintre Obama și un faraon egiptean, așa că a adăugat linkul către blogul care menționează acest lucru. În plus, pagina respectivă adaugă o piesă la mozaicul teoriei conspirației. Vă place sau nu, teoria conspirației există și merită cunoscută, indiferent cât de aiuristică ar fi ea. Chiar presupunând că acest comentariu nu are valoare, nu văd care poate fi problema. Eventual putem avea o problemă atunci când utilizatorul respectiv umple paginile de discuție doar cu asemenea conexiuni și detalii (interesante/utile sau nu). În rest, remarcile sporadice care nu au valoare enciclopedică sunt inerente și absolut nepăguboase. —  Ark25  (discuție) 10 mai 2012 00:00 (EEST)

text: Întrebare: în afară de aceste discuții câți dintre voi au adăugat între timp text util în articolul Akhenaten? (răspunsul îl știu). Câți v-ați înscris la Proiectul Egiptologie? (răspunsul îl știu) Câți dintre voi nu mai pot dormi noaptea că am pus o leg. ext. către un blog pe pagina de discuții a paginii... ăăă... mai știți despre ce pagină era vorba? (răspunsul nu îl știu)  --Terraflorin (discuție) 10 mai 2012 07:12 (EEST)
replies: text: :O aiureală totală. Din câte știu eu, Akhenetaton,  Amenhotep al IV-lea, antepenultimul faraon din dinastia al XVIII-lea, a făcut o reformă ce ar fi schimbat filosofia statului egiptean. A eșuat. Al doilea sau al treilea descendent al lui Akhenetaton, a fost nefericitul rege-copil Tuth-an-Hamon. După decesul, la vârsta de aproximativ 17-18 ani al ultimului vlăstar al dinastiei al XVIII-lea, și un interimat de vreo 6 ani, a debutat dinastia Ramesizilor, al XIX-lea, după Menes. Se știe despre Akhenetaton că suferea de hidrocefalie, adică nu prea putea să fie normal, cu toate acestea, a condus timp de 17 ani cel mai puternic stat al lumii de acu' 3230 de ani (aprox.). Singurele reprezentări autentice ale lui Akhenetaton sunt busturile oficiale din mormântul regal din Valea Regilor. Să compari figura unui om ce a trăit cu mai bine de treimii de ani urmă cu figura modernă al unui contemporan de-al nostru, mie, unul, mi se pare o idioțenie totală. Nici măcar culoarea pielii lui Akhenetaton nu putem identifica după relicvele lui Amenhotep al IV-lea.... Eu zic să ne oprim aici. Nu merită, nu suntem în stare și nici nu are sens să căutăm legătura dintre Obama și Akhenetaton! Să nu ne facem de râs....--Zsolt (discuție) 3 iulie 2012 01:04 (EEST)
thread_title:  Teorii conspirative