lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Hera/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Hera/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
Cerințe:
* Există paragrafe nereferențiate. Întreg textul trebuie să fie acoperit de referințe.
* Completarea datelor din referințe conform Wikipedia:Manual de stil. Vedeți și Wikipedia:Note și Ajutor:Note.
Sugestii:
* Extinderea introducerii astfel încât să acopere întreg textul.
* Mai sunt informații care ar putea fi poate preluate poate din alte wikipedii, cu tot cu referințele de rigoare. --Accipiter Q. Gentilis(D) 22 septembrie 2017 22:35 (EEST)
replies: text: Mulțumesc că ați creat pagina de evaluare. Nu am experiență cu standardele Wiki așadar orice alte sugestii sunt binevenite. Voi începe să lucrez la articole în weekend.--Eb00kie (discuție) 27 septembrie 2017 20:45 (EEST)
 legat și de ce s-a discutat la Discuție:Demetra/AB1, credeți că puteți pînă la sfârșitul lunii martie 2018 să rezolvați problemele articolului ?  --Accipiter Q. Gentilis(D) 25 noiembrie 2017 23:52 (EET)
===Evaluare articol===
Am respins articolul. În stadiul actual activitatea necesară pentru a aduce articolul la un stadiu compatibil cu un Articol Bun este una considerabilă, necesitând mai ales voința de a apela la surse consacrate, precum și timp, diponibilitate și antrenament în scrierea unor texte susținute de surse credibile.  --Accipiter Q. Gentilis(D) 14 decembrie 2017 19:22 (EET)
thread_title: Evaluare AB

message: Am respins articolul. În stadiul actual activitatea necesară pentru a aduce articolul la un stadiu compatibil cu un Articol Bun este una considerabilă, necesitând mai ales voința de a apela la surse consacrate, precum și timp, diponibilitate și antrenament în scrierea unor texte susținute de surse credibile.  --Accipiter Q. Gentilis(D) 14 decembrie 2017 19:22 (EET)
thread_title: Evaluare articol
Discuție:Hades/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Hades/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
Cerințe:
* Articolul este slăbuț dezvoltat și relativ sărac în informații. Acoperirea subiectului trebuie să fie mai bună.
* Există paragrafe nereferențiate. Întreg textul trebuie să fie acoperit de referințe.
* Completarea datelor din referințe conform Wikipedia:Manual de stil. Vedeți și Wikipedia:Note și Ajutor:Note.
Sugestii:
* Extinderea introducerii astfel încât să acopere întreg textul.
* Mai sunt informații care ar putea fi poate preluate poate din alte wikipedii, cu tot cu referințele de rigoare.--Accipiter Q. Gentilis(D) 22 septembrie 2017 22:38 (EEST)
replies: text: :Mulțumesc că ați creat pagina de evaluare. Nu am experiență cu standardele Wiki așadar orice alte sugestii sunt binevenite. Voi începe să lucrez la articole în weekend.--Eb00kie (discuție) 27 septembrie 2017 20:49 (EEST)
 legat și de ce s-a discutat la  , credeți că puteți pînă la sfârșitul lunii martie 2018 să rezolvați problemele articolului ?  --Accipiter Q. Gentilis(D) 25 noiembrie 2017 23:55 (EET)
===Evaluare articol===
Am respins articolul. În stadiul actual activitatea necesară pentru a aduce articolul la un stadiu compatibil cu un Articol Bun este una considerabilă, necesitând mai ales voința de a apela la surse consacrate, precum și timp, diponibilitate și antrenament în scrierea unor texte susținute de surse credibile.  --Accipiter Q. Gentilis(D) 14 decembrie 2017 19:22 (EET)
thread_title: Evaluare AB

message: Am respins articolul. În stadiul actual activitatea necesară pentru a aduce articolul la un stadiu compatibil cu un Articol Bun este una considerabilă, necesitând mai ales voința de a apela la surse consacrate, precum și timp, diponibilitate și antrenament în scrierea unor texte susținute de surse credibile.  --Accipiter Q. Gentilis(D) 14 decembrie 2017 19:22 (EET)
thread_title: Evaluare articol
Discuție:Alexandru Spătaru

message: Noul val de democrație a adus pe Internet tot felul de informații, unele reale, altele "fake". Printre aceste informații a răzbătut și una care menționa existența înainte de 1989 a unor preocupări de creare a unor rachete purtătoare de încărcături nucleare, chimice sau bacteriologice. Sursa acestei știri: Ovidiu Ohanesian, care tocmai picase salvat dintr-o răpire de ziariști în Irak, despre care nu este foarte clar ce căutau ei acolo. Oricum, în acest grup ciudat de ziariști, unii au fost școliți de serviciile de informații. Evident că era și plăcerea lor, că cu forța nu se poate face acest lucru. După discuțiile actuale din media, rezultă existența unor mari lupte între diverse sfere de interes ale actorilor implicați. Într-un cuvânt, faptul că Ohanesian este singura sursă de informații despre subiectul Spătaru vs. rachete, coroborat cu implicarea lui puternică în politică și media, face ca aceste informații să nu fie credibile. Pe de altă parte, citarea lui Ohanesian nu este decât o citare indirectă, deoarece Pacepa ar fi făcut aceste dezvăluiri. Doar că nu se menționează exact documentul în care se face acest lucru, dând doar o senzație de realitate pe care trebuie să o acceptăm neverificată. Chiar și așa, afirmațiile lui Pacepa sunt susceptibile de subiectivism, nefiind decât relatări, fără a exista documente publicate. În aceste condiții, consider că nu poate fi murdărită activitatea unui profesor de renume, precum prof. Spătaru, care a școlit mii de ingineri din această țară, folosind afirmații nedocumentate, posibil amestecate (reale și false), cu iz de zvon. Poate alta ar fi situația în care ar apărea și altcineva, sau alte documente, care să susțină aceste informații. Până atunci... PheonixRo (discuție) 23 septembrie 2017 14:05 (EEST)
thread_title:  Spătaru, Pacepa și rachetele nucleare
Discuție:Pușca automată Ribeyrolles 1918

message: De fapt modelul Ribeyrolles 1918 nu a fost nici pușcă-mitralieră (așa cum apare în titlu), nici pistol-mitralieră (așa cum apare în titlu), ci o , premergătoare a puștilor de asalt de mai târziu. --Bătrânul (discuție) 23 septembrie 2017 18:02 (EEST)
thread_title: Titlul articolului
Discuție:Robinet

message: Adresez o întrebare națiunii și a-și dori sa primesc un răspuns la această întrebare.
Robinetul este un obiect de igiena personala? Pepine Valentin (discuție) 29 septembrie 2017 16:19 (EEST)
replies: text: A-ți dori să vă adresa-ți întrebarea din perspectiva utilizatorului avizat sau a robinetu-lui abuzat? --Pafsanias (discuție) 29 septembrie 2017 16:25 (EEST)
Nicidecum, întrebarea am adresato ptr. că la școală la clasa I li sa dat  acest robinet pe lângă mai multe obiecte care trebuiau recunoscute dintre ele care sunt obiectele  de igiena personala. Și bineînțeles că nu la-m bifat. La școală când a ajuns copilul meu doamna ia spus că și robinetul este de uz personal.
Mulțumesc. Pepine Valentin (discuție) 29 septembrie 2017 16:40 (EEST)
thread_title:  Robinetul
Discuție Wikipedia:Formulări evazive

message: La articolul despre  LADY  GAGA  se arată că  pe data de  16 August 2012 a avut loc un concert în  „ capitală ” și se înscrie cuvântul „care ” . Capitala este BUCUREȘTI - unde la această dată a concertat cu mult succes LADY GAGA . ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 78.97.120.25 (discuție • contribuții).
replies: text: Formularea nu e neapărat evazivă, dar e într-adevăr neclară. Lady Gaga concertează în multe locuri din lume, dintre care multe sunt capitale. —Andreidiscuție 30 septembrie 2017 19:32 (EEST)
thread_title:  Lady Gaga 

message: Am dat peste aceste sfaturi din Amazon (vezi și răspunsurile la tweet). Multe dintre ele se aplică și la noi și au legătură cu pagina de față.--Strainu (دسستي‎)   21 iulie 2020 19:16 (EEST)
thread_title:  Formulări evazive în business writing
Discuție:Matematică pură

message: Sunt menționate unele aspecte relevante privind subiectul/conținutul articolului pe alte pagini de discuție asociate altor articole ca Discuție:Euclid#Amestec și Discuție:Euclid#Conexiuni cu alte articole.--84.117.197.16 (discuție) 30 septembrie 2017 21:31 (EEST)
thread_title: Aspecte relevante în alte pagini de discuție
Discuție:Matematică aplicată

message: Sunt menționate unele aspecte relevante privind subiectul/conținutul articolului pe alte pagini de discuție asociate altor articole ca Discuție:Euclid#Amestec și Discuție:Euclid#Conexiuni cu alte articole.--84.117.197.16 (discuție) 30 septembrie 2017 21:35 (EEST)
thread_title: Aspecte relevante în alte pagini de discuție
Discuție:Dubrovnik

message: Mai rar atâtea greșeli de ortografie într-un articol!!!   --Corifeus (discuție) 2 octombrie 2017 10:49 (EEST)
De ce nu le corectati?--89.136.137.98 (discuție) 4 octombrie 2017 09:30 (EEST)
thread_title:  Greșeli cu nemiluita
Discuție:Marthe Robin

message: Ce pot oamenii să umble cu cioara vopsită: pe Marthe Robin nu a sanctificat-o nimeni. Tgeorgescu (discuție) 3 octombrie 2017 04:18 (EEST)
thread_title:  Sfântă? 
Discuție:Marița (eroina de la Smârdan)

message: *Cum adică „alături de alți voluntari români din jurul Smârdanului, printre cei care au oferit sprijin”. Adică au fost și non-voluntari care au oferit sprijin? 
replies: text: :Păi au fost din Timocul bulgăresc și voluntari români care s-au înrolat, precum și bulgari sau sârbi care au ajutat într-un fel sau altul Armata Română.--Accipiter Q. Gentilis(D) 4 octombrie 2017 19:15 (EEST) P.S. Formularea din sursă e naivă: lor li se dăduse în grijă de către generalul Nicolae Haralambie o parte din serviciul sanitar şi distribuirea apei şi hranei soldaţilor din tranşee. E greu de crezut că soldații de la bucătăriile de campanie stăteau și mâncau semințe după ce terminau de curățat și fiert cartofii și pilaful, lăsând fetele de unele singure să care marmitele în prima linie. De asemenea ele au ajutat Servicul Sanitar la Armatei, nu s-au substituit - chiar parțial, lui. În plus îmi e greu să cred că generalul Haralambie (comandant al Corpului de Vest), nu avea altă treabă decât să se ocupe de fătucile care mișunau printre trupeți. --Accipiter Q. Gentilis(D) 4 octombrie 2017 19:15 (EEST)  P.S. Dacă găsești o formulare mai bună,  ok.
*„Printre aceștia s-au aflat și fete, acestea oferind suport atât activităților Serviciului Sanitar, cât și celor de distribuire a apei și a hranei soldaților din tranșee”. Adică au existat un serviciu de distruibuire al apei și un serviciu de distribuire a hranei? Asta se înțelege din formulare. --Mihai (discuție) 4 octombrie 2017 03:20 (EEST)
replies: text: : A rezolvat Donarius.--Accipiter Q. Gentilis(D) 4 octombrie 2017 19:05 (EEST)
thread_title:  Clarificări, controverse, incertitudini, neclarități, formulări neclare 

message: vă mulțumesc pentru fotografia introdusă, dar statuia este făcută în 2001 și datorită regimului drepturilor de autor, va fi mai mult ca sigur ștearsă de la Commons, mai devreme sau mai târziu. Poate ar fi bine să o încărcați aici cu utilizare cinstită, deoarece această statuie este în acest moment, singura care poate ilustra articolul în ceea ce privește imaginea fetei. --投げ (discuție) 26 martie 2019 18:00 (EET)
thread_title:  Foto
Discuție:Atacul armat din Las Vegas (2017)

message: Un contribuitor(Alexandru M) al  wikipedia.ro dorește să imprime unui eveniment tragic o conotație cu tentă politică (posesia armelor in SUA) susținută de o anumită parte a politicienilor din SUA.--82.11.206.181 (discuție) 4 octombrie 2017 01:23 (EEST)
replies: text: Are din start tentă politică, nu trebuie să i-o imprime nimeni. Dezbatere există deja, altfel Trump n-ar fi declarat că nu e momentul pentru o dezbatere. E nevoie de o sursă care să spună explicit că există o dezbatere. --Mihai (discuție) 4 octombrie 2017 01:56 (EEST)
replies: text: :Mulțumesc pentru răspuns.So.... putem fi „provinciali" dar depinde de atentat(în engleză avem altă "variantă"), putem „suspenda drepturile unora"(cică poți renunța la ele) și anumite evenimente au din start „tentă” politică, exceptând atentatele unei anumite religii pentru că nu este „politically correct",nu putem fi „rasiși” nu?! Oare de ce nu a scris Alexandru M în primele linii că atentatele (este foarte activ pe acest domeniu) religioase(musulmane) au „relansat discuția privind imigrația musulmanilor".ps:Barcelona va fi a celor ce se înmulțesc mai mult (vezi rata natalității), avea dreptate Stefan(la treaba cu urmașii) pe care unii hobotnici tâmpiți l-au facut "sfânt" :).--82.11.206.181 (discuție) 4 octombrie 2017 02:39 (EEST)
replies: text: :: Cu plăcere, în rest nu uitați că Wikipedia nu e forum. --Mihai (discuție) 4 octombrie 2017 03:03 (EEST)
replies: text: ::: Cum să uităm! este o enciclopedie gratuită la care oricine poate contribui(exceptie făcând Cuba,stat cu un sistem medical "excelent"),funcție de ce vor administratorii....în final decid cei ce au plătit pentru pagina asta (cough,cough)..Google,Ford Foundation etc.O zi faină, a fost educativ :)--82.11.206.181 (discuție) 4 octombrie 2017 03:51 (EEST)
thread_title:  Atacul armat din Las Vegas 
Discuție:Forța Coriolis

message: Calculând Derivata vectorului de poziție se obține:  
replies: text: \vec v = d\vec r/dt = dr/dt* \vec e _R + \omega*r* \vec e _T = \vec v _R + \vec v _T  - viteza

text: \vec \omega  fiind vectorul vitezei unhiulare

text: \vec a = d^2 \vec r / dt^2 = (d^2r/dt^2 - r*\omega^2)* \vec e _R + r* d\omega/dt* \vec e _T + 2*\omega*dr/dt* \vec e _T = \vec a _R + \vec a _T  - accelerația

text: \vec a = (v _r ' - r*\omega^2)* \vec e _R + r* \omega ' * \vec e _T + 2*\omega* r ' * \vec e _T 
unde ultimul termen este accelerația Coriolis, cum e definită istoric,  
dar grupănd termenii in felul acesta termenul  r* \omega ' * \vec e _T  rămâne fără semnificație fizică, 
fiind doar o parte din accelerația tangențială reală in cazul in care viteza radială e egală cu zero, când dispare ultimul termen tangențial. 
regrupând termenii se obține o semnificație fizică reală deducând accelerațiile din derivata vitezei.

text: \vec a = (v _r ' - r*\omega^2)* \vec e _R + (r* \omega ' + \omega* r ' ) * \vec e _T + \omega* r ' * \vec e _T

text: \vec a = (v _r ' - r*\omega^2)* \vec e _R + v _T ' * \vec e _T + \omega* v _r * \vec e _T 
in termeni de acceleratii si viteze reale:

text: \vec a = \vec a _r - \vec a _{Cp} + \vec a _T + \vec \omega \times \vec v _r  
In felul acesta se obține valoarea corectă a accelerației tangențiale chiar si atunci când viteza radială ar fi zero, când dispare accelerația Coriolis.
unde:

text: \vec a _r  - accelerația radială

text: \vec a _{Cp}  - accelerația centripetă

text: \vec a _T  - accelerația tangențială

text: \vec v _r  - viteza radială

text: \vec \omega  - viteza unghiulară 
Această relație nu conține decât mărimi fizice bine definite si cu interpretare certă.
Gruparea care relevă acel termen numit accelerație Coriolis nu permite o interpretare fizică certă pentru toți termenii din relație.

text: Nu ar fi nimic neobișnuit să se reconsidere cunoștințe din trecut. Autor: kp Timișoara
thread_title:  Discutie  inedită privind forța Coriolis istorică 

message: Lipsa lor este o remarcare justificată. Chiar sânt pe cale să le introduc.--Petre Pascu (discuție) 11 octombrie 2017 20:09 (EEST)
thread_title:  Lipsa notelor de subsol 

message: O animațiune corectă am pus-o in secțiunea "legături" 
replies: text: Se vede in acest video traiectoria ca o curbă rotitoare, care se rotește împreună cu sistemul de referință neinerțial rotativ a caruselului.

text: Or nu există nici un sistem de referință inerțial si nici un sistem de referință neinerțial rotativ cu viteză unghiulară constantă, in care din această curbă rotitoare să devină o dreaptă. --Petre Pascu (discuție) 13 octombrie 2017 22:13 (EEST)
thread_title:  Animațiunea actuală din articol este științific falsă
Discuție:1 + 2 + 3 + 4 + …

message: mie nu mi se pare ca-i bun exemplul cu functia "zeta Riemann" , din cate vad functia repectiva ii o suma de numere de tip "1/n" 
mie nu mi se pare ca-i bun exemplul cu functia "zeta Riemann" , din cate vad functia repectiva ii o suma de numere de tip "1/n"
thread_title:  Exemplu
Discuție:Monastirea Argeșului

message: Balada Monastirea Argeșului șochează prin faptul că un pseudo-meșter argeșean se apucă de construit mănăstiri și tot el supărat după vezi Doamne!?. Se răzbună prin zidirea pirandei lui, Ana, și apoi de treaz ce era după Sfânta Zi de Duminică, cade de pe acoperișul de lindab și izvorăște apă din acel loc (al căderii). Între timp Ana urlă ca bezmetica după ajutor. Ce a rămas în urma acestor întâmplări? O biserică cu aspect de moschee...pardon, o biserică în stil brâncovenesc.DieselEngineRO 6 octombrie 2017 15:57 (EEST)
thread_title:  Evident
Discuție:Expoziția artiștilor în viață din anul 1870

message: Nu stiu daca Alexandru Emanoil Florescu a fost si pictor si daca a fost membru al Comitetului Academic de Belle-Arte. Poate este doar o coincidenta de nume cu toate ca sunt doua prenume si un nume. Cam mare ar fi coincidenta. Asa ca am facut link la articolul politicianului. Asybaris aport 7 octombrie 2017 23:32 (EEST)
thread_title: Alexandru Emanoil Florescu
Discuție Format:Lumina întunericului

message: {{Infocaseta Povestire}}
„{{PAGENAME}}” ([[engleză]]:  ) este o [[povestire]] [[științifico-fantastic]]ă scrisă de autorul britanic [[Arthur C. Clarke]].  A apărut inițial în revista [[ ]] din AN. „{{PAGENAME}}” a fost publicată în colecția de povestiri [[The Wind from the Sun]] ([[1972]]).<ref>{{cite book|url=https://books.google.com/books?id=hbAqAAAAQBAJ&pg=PT54&lpg=PT54&dq=the+secret+arthur+c.+clarke&source=bl&ots=Fyp9eKiPCC&sig=Ci98R1avH1vt7_CDBNtLDhlJ7UE&hl=en&sa=X&ved=0CEAQ6AEwBWoVChMImNuhiazfxwIVyFo-Ch2s7w2b#v=onepage&q=the%20secret%20arthur%20c.%20clarke&f=false|page=6|title=The Collected Stories of Arthur C. Clarke: A Meeting with Medusa|author=Clarke, C. Arthur}}</ref>
În limba română a fost tradusă de [[Mihai-Dan Pavelescu]]  și a apărut în colecția de povestiri [[Lumina întunericului]] din 2002 în [[Lista volumelor publicate în Colecția Sci-Fi (Editura Teora)|Colecția Sci-Fi]] a [[Editura Teora|Editurii Teora]].
==Prezentare==
{{sinopsis}}
==Referințe și note==
{{listănote}}
==Legături externe==
*{{isfdb title| }}
{{Lumina întunericului|stare=nepliată}} 
[[Categorie:Povestiri americane]]
[[Categorie:Povestiri de Arthur C. Clarke]]
[[Categorie:Povestiri din ]]
[[Categorie:Povestiri științifico-fantastice]]
Discuție:Listă a obiectelor NGC (1–1000)

message: Bună seara! De ce acolo unde scrie „Balena” este făcută legătura la balenă ca mamifer? Nu ar trebui să fie făcută la balenă ca constelație? FonAfon 2 iunie 2019 23:04 (EEST)
thread_title:  Constelația Balena
Discuție:Biserica Domnița Bălașa

message: Tatăl Saftei Brâncoveanu (1776-1857) a fost vornicul Teodor Balș, nu Teodor Balș caimacanul (1805-1857). Linkul la Teodor Balș Caimacanul este pus greșit  Oana stefan (discuție) 10 octombrie 2017 14:44 (EEST)
thread_title:  Link greșit la Teodor Balș caimacanul  

message: Mama Saftei Brâncoveanu nu a fost Profirita ci Zoe Balș,  născută Ruset/ Rosetti din Moldova, fiica lui Vasile Ruset, boier moldovean, călugărita Elisabeta Balș la mănăstirea Varatec. Oana stefan (discuție) 10 octombrie 2017 14:49 (EEST)
thread_title:  Mama Saftei Brâncoveanu
Discuție:Safta Brâncoveanu

message: Nu exista dovezi ca Safta Brâncoveanu s-ar fi născut în comuna Bals. Comuna a fost fondata ulterior nașterii Saftei Brâncoveanu  Oana stefan (discuție) 10 octombrie 2017 15:00 (EEST)
thread_title:  Loc naștere pe link comuna Bals
Discuție:Termoreglare

message: Cum se adaugă link-uri pe cuvinte?
Mulțumesc Ramona B. Neagu (discuție) 14 octombrie 2017 04:18 (EEST)
replies: text: Vedeți, de exemplu, Wikipedia:Ghid (Legături Wikipedia).--Bătrânul (discuție) 14 octombrie 2017 16:55 (EEST)
thread_title:  link-uri
Discuție:Războiul din Coreea

message: Profesor Doctor Docent Corneliu Butnaru – Radiolog După ce în anul 1951 este numit asistent universitar, -Între anii 1952 – 1953, a organizat și condus Serviciul de Radiologie din Spitalul construit de Crucea Roșie, România, participând alături de cei 220 de doctori și personal medical la sprijinirea populației coreene în timpul războiului.
(). (discuție) 15 octombrie 2017 13:18 (EEST) --(). (discuție) 15 octombrie 2017 13:18 (EEST) --(). (discuție) 15 octombrie 2017 13:18 (EEST) --(). (discuție) 15 octombrie 2017 13:18 (EEST)--(). (discuție) 15 octombrie 2017 13:18 (EEST)
==== Note ====
https://www.historia.ro/sectiune/general/articol/pe-frontul-din-coreea-au-fost-si-romani-foto
C. V. Profesor Doctor Docent Corneliu Butnaru – Radiolog 
--(). (discuție) 15 octombrie 2017 13:21 (EEST) --(). (discuție) 15 octombrie 2017 13:21 (EEST)  --(). (discuție) 15 octombrie 2017 13:21 (EEST) --(). (discuție) 15 octombrie 2017 13:21 (EEST)
thread_title:  Personalități române participante ca medici în acordarea de asistență medicală 

message: https://www.historia.ro/sectiune/general/articol/pe-frontul-din-coreea-au-fost-si-romani-foto
C. V. Profesor Doctor Docent Corneliu Butnaru – Radiolog 
--(). (discuție) 15 octombrie 2017 13:21 (EEST) --(). (discuție) 15 octombrie 2017 13:21 (EEST)  --(). (discuție) 15 octombrie 2017 13:21 (EEST) --(). (discuție) 15 octombrie 2017 13:21 (EEST)
thread_title:  Note 
Discuție:Dălhăuți, Vrancea

message: --Strainu (دسستي‎)   12 ianuarie 2019 01:54 (EET)
replies: text: aproape sigur este o eroare de scriere în Monitorul Oficial. Satul este vechi, la un moment dat a fost și comună, înainte de a fi arondat la Comuna Cârligele. Mănăstirea de acolo, monument istoric, se numește „Dălhăuți”, la fel și pârâul/torentul care străbate satul, precum și pădurea inclusă în siturile Natura 2000. Cunosc foarte bine zona, fiind născut în satul vecin (Cârligele), dar cum eu nu sunt o sursă de încredere, voi căuta în zilele următoare astfel de surse. Rugămintea mea este să nu ne pripim cu redenumirea, deocamdată. --Bătrânul (discuție) 12 ianuarie 2019 09:30 (EET)
replies: text: :, sunt și eu destul de sigur că e o greșeală - nu e singura de altfel. Singurul argument că n-ar fi o eroare e că modificarea apare și la sat și la comună. Dacă voiam să fac redenumirea acum o făceam azi-noapte, dar nu e grabă. V-aș ruga doar să substituiti formatul de mai sus când ajungeți la o concluzie, ca să nu mai apară în lista de redenumiri potențiale. Strainu (دسستي‎)   12 ianuarie 2019 09:59 (EET)
„Dălhăuți” apare cu „i” final în toate site-urile mai mult sau mai puțin oficiale (Consiliul Județean Vrancea, Primăria Comunei Cârligele, Poșta Română - coduri poștale,  etc.), precum și în numeroase lucrări tipărite (inclusiv monografii).
În ceea ce privește legea 290/2018 (al cărei scop declarat este acela ca „în cazul unităților administrativ-teritoriale care conțin în denumirea acestora litera "î" aceasta se va înlocui cu litera "â"” - articolul 8 din lege), această transformare a lui „Dălhăuți” în „Dălhăuț” se pare că s-a produs accidental, pe traseul dintre forul legislativ și Monitorul Oficial. Mai detaliat:
* Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.2/1968 privind organizarea administrativă a teritoriului României, forma trecută prin comisiile de specialitate și adoptată de camera Deputaților la 23.05.2018, enumeră în Anexă printre cele patru sate ale comunei Cârligele: „Dălhăuți” (a se vedea ANEXA. Denumirea și componența unităților administrativ - teritoriale pe județe)
* Pe acest site: , în care se specifică faptul că aceasta este forma publicată în  Monitorul Oficial, apare „Dălhăuț”
* La versiunea tipărită a Monitorului Oficial nu am acces. --Bătrânul (discuție) 19 ianuarie 2019 13:09 (EET)

text: :Versiunea din monitorul oficial e aici. Dacă nu merge - www.monitoruloficial.ro, clic pe e-monitor, se navighează la 12 decembrie 2018, monitorul nr. 152.

text: :Folosirea anexei e o idee foarte bună - propun să o folosim peste tot unde sunt asemenea probleme.--Strainu (دسستي‎)   19 ianuarie 2019 13:33 (EET)

text: Cred că de fapt forma trimisă la promulgare e cea mai relevantă.--Strainu (دسستي‎)   19 ianuarie 2019 14:48 (EET)
replies: text: ::Mulțumesc pentru metoda de accesare a site-ului Monitorul Oficial (cea cu „e-monitor” - funcționează), cu mica observație că e vorba despre M. Of. nr. 1052. --Bătrânul (discuție) 19 ianuarie 2019 17:47 (EET)
thread_title: Redenumire în 2018