Discuție:Incidentul armat de la Putna din 6 iulie 1940

message: Cred că secțiunile referitoare la alte incidente din acea perioadă (Gura Putnei,Vicovul de sus-Ciudei, Regimentul 16 Infanterie etc.) ar trebui transformate în articole separate, aici rămânând doar enumerate, ca elemente de context. Deja contextul e de două ori mai mare decât subiectul (acțiunea din 6 iulie) și  generează confuzii. Incidentele respective au prea puțină legătură unul cu altul și trebuie tratate fiecare la locul lui. --Macreanu Iulian (discuție) 13 noiembrie 2017 15:05 (EET)
replies: text: :Ok în principiu. Pornind de la unul am ajuns și la celălalt și am constatat că există o mare confuzie (am găsit pe Net la un moment dat întrebări de genul "-Cine a salvat dintre ăștia 2 până la urmă Putna ?"), motiv pentru care m-am gândit să le explic în același articol. Cel de la Vicov-Ciudei după unii nu prea pare incident armat (sursele sunt contradictorii) astfel că m-am întrebat dacă am cum să-l tratez ca subiect separat. Între timp am făcut și un format dedicat Bucovinei (v. în josul paginii), așa că cititorul are de unde să sară capra cu linkul pentru a se lămuri. Dat fiind că nu am de gând să sporesc confuzia, am să fac o pagină separată cu cel de la Vicov-Ciudei, dar sincer vorbind, nu am cum să scot din acea pagină chestiile cu cei 4 de la Ciudei și cei câți or fi fost în realitate, la Zaharești ("îmbogățiți" la număr, sex și vârste extreme - de fapt de ruși, mai târziu...). --Accipiter Q. Gentilis(D) 13 noiembrie 2017 15:21 (EET)
replies: text: :--Accipiter Q. Gentilis(D) 13 noiembrie 2017 23:46 (EET)
thread_title: Separare subiecte

message: Nu am găsit originalul de unde ar fi fost preluat textul menționat la Cum a rămas mănăstirea Putna în granițele României din Revista Mănăstirii Putna dedicată celui de-al 500-lea an de la nașterea în ceruri a Sfîntului Voievod Ștefan cel Mare. M-am uitat pe titlurile din Analele Putnei (la care primul număr a apărut în 2005), dar nu am găsit nici o referire a subiect.  --Accipiter Q. Gentilis(D) 15 noiembrie 2017 00:19 (EET)
thread_title: Surse

message: * O relatare din 2010 (vezi postarea cu titlul Re: Tara de Sus « Reply #23 on: Wednesday 07 July 2010, 13:34:52 ») a userului Marioara, afirmă că:
 --Accipiter Q. Gentilis(D) 15 noiembrie 2017 13:48 (EET)
thread_title: Opinii, relatări

message: Cel care a gravat în marmură „salvatu-sa și păstratu-sa” [sic!] era cunoscător al limbii române?! --Pafsanias (discuție) 18 noiembrie 2017 00:03 (EET)
replies: text: :Eu nu aș interveni. Așa zice sursa, așa scriem. Mă rog, părerea mea...--Accipiter Q. Gentilis(D) 18 noiembrie 2017 00:09 (EET) P.S. Cred că e valabil și pentru plăcile de la Calafat (Marița de la Smârdan) sau Galați (Incidentul armat de la Giurgiulești din 2 iulie 1940). Măcar acolo există fotografii datorită cărora se poate confirma structura exactă a textului respectiv... Pe placa de la Galați scrie chiar o tâmpenie, precum că Napoleon Alexandru Popescu era din Regimentul V Care de Luptă, în condițile în care ofițerul era de fapt din Regimentul 1 Care de Luptă, iar Regatul României la acea vreme avea numai 2 regimente de tancuri.
replies: text: ::OK, deși un mic [sic!] acolo nu cred că strică, dacă e o greșeală gramaticală evidentă, să știm și noi că e pe răspunderea lui Gîju (din lipsă de poze)... --Pafsanias (discuție) 18 noiembrie 2017 00:27 (EET)

text: Ar mai fi varianta unei corecturi interne de tipul , poate. Astfel ar fi evident pentru cine ar vrea să corecteze eroarea că s-a preluat textul original.--Accipiter Q. Gentilis(D) 18 noiembrie 2017 00:33 (EET)
thread_title: Gravor