lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Mitologia traco-dacă

message: mitologie traco-daca!?!? pentru daci, sistemul de credinte prezentat in articol acesta reprezenta religie. religia grecilor antici (cea politeista) este denumita drept mitologie, pentru a o diferentia de actuala religie a grecilor (monoteista). insa poporul român (eventualul stranepot al dacilor) nu si-a pastrat aceesi denumire antica, de aceea nu se vorbi de o mitologie daca ci de o mitologie romana care isi are originea in religia dacilor. inteleg ca e foarte frumos ca pe pagina articolului mitologie sa apara listata si "mitologia traco-daca" (si mie-mi place), insa nu e corect.  IleanaCosanziana 19 martie 2007 14:31 (EET)

message: Informația pe pagina dată afișează unele zeități care nu se regăsesc pe paginile cu religia dacică (https://ro.wikipedia.org/wiki/Religia_dacilor), sau panteonul geto-dac (https://ro.wikipedia.org/wiki/List%C4%83_de_zei_geto-daci). În același timp, aici nu se menționează zeii precum Dyonis, ca fiind dacici/ tracici (probabil zei minori), nevorbind deja de riturile, animalele, și localurile sacre, care de fapt ar trebui să se regăsească pe pagina cu mituri, cu descrieri explicative sau rezumat al miturilor date. Eu înțeleg că se știe foarte puțin despre religia dacică/ getică/ tracică, dar totuși ar fi bine s-avem ceva consistență...Totuși, care-i pagina cu informațiile veridice?--213.74.15.163 (discuție) 12 iulie 2015 15:20 (EEST)
thread_title:  n-am înțeles...
Discuție:Bătălia de la Posada

message: ar trebui mutat articolul la Batalia de la Posada. Articolul se refera la batalie, nu la localitate, si, in plus, toate legaturile interwiki duc la articole despre batalie

message: Aproape jumătate din text nu are legătură cu bătălia. Primul paragraf și ultimele conțin o serie de informații inutile aici. În plus, bătălia e prezentată prea pe scurt... --Alex:D|Mesaje 29 iunie 2007 14:48 (EEST)
replies: text: Cu sfarsitul am terminat-o rapid. Sa vedem ce lasam din inceput ... Plinul cel tanar 29 iunie 2007 14:54 (EEST)
thread_title: Starea articolui

message: OK hai sa stabilim o oarecare cronologie foarte sumara: Carol intra in Tara Romaneasca si ocupa Curtea de Arges. Incheie un acord de pace si se retrage spre nord cu promisiunea lui Basarab ca nite ghizi localnici il vor scoate din munti. In schimb acestia il atrag intr-o ambuscada intinsa abil unde floarea cavalerilor unguri este masacrata si Carol Robert abia scapa cu viata schimbad hainele cu un apropiat. Cam asta e istoria, voi reveni cu bibliografie si voi modifica articolul Plinul cel tanar 29 iunie 2007 14:49 (EEST)
thread_title:  Conflictul pe scurt 

message: Dacă efectivele armatei maghiare erau de 30000 de oameni (cum scrie în infocaseta articolului) cum se poate ca pierderile lor să fie ”30000 si mai mult”? Probabil că unii au murit de două ori... --Bătrânul (discuție) 8 februarie 2013 18:43 (EET)
thread_title:  Aritmetică
Discuție:Tabelul periodic al elementelor

message: cine a descoperit periodicitatea elem. chimice?
--89.38.98.29 20 martie 2007 18:51 (EET)
replies: text: Dimitri Mendeleev. --Sîmbotin (discuție) 6 decembrie 2011 15:07 (EET)

message: LiveScience.com:
 
Două noi elemente, livermoriu și fleroviu, a căror descoperire a fost anunțată de către Uniunea pentru Chimie Pură și Aplicată, au intrat în procesul de analiză și comentarii dinainte de introducerea în tabelul lui Mendeleev (proces ce durează aproximativ 5 luni).
Cele două elemente ce au primit denumirile de livermoriu și fleroviu vor ocupa pozițiile 114 și 116. Aceste elemente au fost obținute în laborator încă de acum mai bine de 10 ani, existența lor fiind confirmată în urma mai multor experimente. 
Elementul 114, denumit inițial ununquadiu, a fost rebotezat fleroviu (Fl), după Institutul Flerov pentru cercetări nucleare din Rusia, unde a fost descoperit. Acest institut poartă la rândul său numele savantului rus Gheorghi Flerov (1913-1990), părintele bombei atomice sovietice. Acest element a fost observat în premieră după bombardamentul cu ioni de calciu a unei ținte din plutoniu. 
Elementul 116, care a deținut numele de ununhexiu, a fost rebotezat livermoriu (Lv), după laboratorul american din orașul Livermore în care a fost descoperit. Acest element a fost observat pentru prima oară în anul 2000, în urma unui experiment în care au fost loviți unii de alții atomi de curiu și calciu.
--Sîmbotin (discuție) 6 decembrie 2011 15:16 (EET)
thread_title: Două elemente noi?
Discuție:Formulă florală

message: Imaginea introdusa nu este semnificativa pentru articol. --Jean 21 martie 2007 21:00 (EET)
thread_title:  Observaţie 

message: Din păcate nici a doua imagine nu are nimic de-a face cu titlul articolului. Formula florala ne spune numarul, poziţia etc. ale elementelor florale. Cel care discută formule florate trebuie sa cunoască anatomia florală. Deci imaginea a doua nu are ce căuta în articol.--Jean 21 martie 2007 23:02 (EET)
thread_title: Observaţie 2

message: Foarte inspirată ştergerea legăturilor care nu aeveau legătură cu articolul. --Jean 21 martie 2007 23:49 (EET)
thread_title: Observaţie 3
Discuție Portal:Răsfoire

message: De ce există o categorie "Știință și matematică"? Eu credeam că și matematica e o știință, ba chiar exactă....--Strainu 22 martie 2007 19:41 (EET)
replies: text: Constatat și rezolvat -- GEO    dialog  22 martie 2007 20:18 (EET)
*Răsfoire este o ambiguitate , aici trebuie un nume clar:Portaluri tematice--Bon.line (discuție) 4 septembrie 2014 19:24 (EEST)

message: https://www.youtube.com/watch?v=De8XZfaaFaU
thread_title:  Muzica fara dejavu.
Discuție:Chrono Trigger

message: Am observat că de fiecare dată când cineva încearcă să modifice pagina sau după ce apasă pe butonul Previzualizare, vreo fantomă sau mai probabil serverul adaugă un ; automat la sfârșitul referinței următoare, ceea ce face ca tot textul de dedesubt să fie inclus în referință. Aș dori ca administratorii să caute o cale să repare această eroare, dat fiind că este extrem de enervantă datorită faptului că apare într-un loc cât se poate de acord cu legile lui Murphy.
replies: text: <ref name="extermination">Creierul Mamă: Ascultați-mă bine oamenilor. ... / 
Creierul Mamă: Noi, roboții, vom crea un ordin nou... O nație de oțel, și de logică pură. Un adevărat paradis! „Specia” noastrăă vă va înlocui... Așa că opriți-vă zbaterea, și cedați morții eterne... ... / Marle: Ce-i ASTA?! trebuie să facem ceva! / Magus: Mmm...o fabrică de procesare a oamenilor? / Frog: Ce o fi aceasta?! Trebuie să îi salvăm! <;/ref>
replies: text: :N-am observat asta niciodată și nici n-am auzit pînă acum să se plîngă cineva. Sub caseta de editare aveți codul  . Folosiți-l pe acesta pentru referințe. – Laurap\ mesaj 25 martie 2007 15:05 (EEST)
replies: text: ::V-aș ruga să încercați să modificați pagina (gasiți vreun typo sau faceți orice modificare minoră) și apoi să vă uitați la referințe, o dată ce a fost salvată, iar atunci o să vedeți că tot textul de sub typo a fost pus în referințe, mai precis în referința #24. Știu că pare foarte ciudat, dar mie mi se întâmplă de fiecare dată când modific pagina.--Outslide 25 martie 2007 19:24 (EEST)
replies: text: :::Se pare că s-a rezolvat e la sine nu mai este nevoie :) --Outslide 25 martie 2007 23:45 (EEST)
thread_title: Typo-ul fantomă

message: Cuvîntul artefact există în limba română, dar are numai unul din sensurile lui artifact / artefact din engleză, și anume acela de imagine falsă sau eroare de măsurare. Sensul de obiect (arheologic sau de alt fel) nu există în românește. Îi rog pe cei care cunosc subiectul acestui articol să corecteze traducerea greșită. Mulțumesc. — AdiJapan ☎ 27 iulie 2007 12:07 (EEST)
replies: text: :Ba da, exista, si chiar cu acest sens. "artefáct2 sn Atestare: MDA Plural: artefacte Etimologie: (din engleză) artifact   Obiect produs de activitatea umană." Sursa:. Incercati sa va documentati inainte sa postati astfel de aberatii. In 1995 poate ca nu era atestat. Acum ESTE. Si forma corecta  e artEfact. Cu E. --Opidus (discuție) 16 iunie 2009 08:26 (EEST)
thread_title: „Artefact”
Discuție:Teodosiu al II-lea

message: Theodosius I a fost transcris în articolul corespunzător din wikipedia română ca Teodosiu. N-ar trebui atunci ca şi forma românizată a lui Theodosius al II-lea să fie tot Teodosiu şi nu Teodosie? (mă refer mai ales la titlul articolului) --Chris sb 25 martie 2007 13:54 (EEST)
thread_title: Teodosie sau Teodosiu?
Discuție:Danemarca

message: numele oficial al danemarciei,este kangorigent danemark   adica,regatul danemerciei
thread_title:  danemarcia 

message: Minuscula insulă Hans, de 1 kmp, nefertilă, nelocuită, este revendicată de multă vreme atȃt de Canada cȃt și de Danemarca. Din cȃnd în cȃnd este inspectată, cȃnd de trupe canadiene, cȃnd de trupe daneze, care indepărtează steagul celeilalte țări, așează propriul steag național, lasă pentru ceilalți o sticlă de whiskey, apoi pleacă acasă…--E.Coman (discuție) 30 noiembrie 2021 11:17 (EET)
thread_title:  Dispută teritorială
Discuție:Albină

message: O sa incerc sa fac rost de aceasta informatie care este intr-adevar importanta.Vladimir-Adrian (discuție) 9 septembrie 2010 19:57 (EEST)
replies: text: Durata de viata este acum clar specivicat in articol la sectiunea Durata de viata a albinei  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 79.117.224.139 (discuție • contribuții). 28 februarie 2011 00:13‎
thread_title: Durata de viata a albinei

message: Capitolul ,,Clasificarea albinelor" este o traducere (90%) fidelă făcută de mine din Encarta http://web.archive.org/web/20090425005552/http://encarta.msn.com/encyclopedia_761557794_2/Bee.html. Nu credeam că încalc legea drepturilor de autor dar apoi am avut o discuție la Cafenea cu mai mulți voluntari și mi-am dat seama că de fapt am încălcat-o fără să-mi dau seama. Așa că voi eticheta capitolul respectiv.--2A02:2F0A:901F:FFFF:0:0:5678:5242 (discuție) 31 ianuarie 2014 17:18 (EET)
thread_title: Drepturi de autor
Discuție:Bondar

message: Specia Bombus terrestris nu apare. 2A02:2F08:1202:3900:41A9:AF3F:7FE0:272 (discuție) 22 februarie 2023 16:49 (EET)
replies: text: Specia Bombus terrestris va fi inclusă în . --GEO (discuție) 22 februarie 2023 17:20 (EET)
thread_title:  Specia Bombus terrestris nu apare.
Discuție:Camera Deputaților din România

message: Ce parere aveți, nu ar merge și o secțiune cu istoria camerei înainte de al doilea război mondial? c-m-t 29 februarie 2008 11:37 (EET)
thread_title:  Întrebare 

message: Credeam că saitul http://www.cdep.ro conține câte un scurt CV despre toți deputații și senatorii, totuși căutând "Niculae Cerveni site:cdep.ro" pe Google, nu găsesc așa ceva.
—  Ark25  (discuție) 24 noiembrie 2014 01:29 (EET)
thread_title:  Saitul cdep.ro
Discuție:Baba Dochia

message: De ce trebuie sa se contamineze un mit autentic romanesc, precrestin, cu aceste elemente crestine? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 80.97.147.84 (discuție • contribuții).
replies: text: Noi nu am invatat asa legenda Babei Dochia (Dacia)! si nici nu intelegem amestecul elementelor crestine pe care le reclama si antecomentatorul meu... este o legenda veche precrestina dacica! Cu cat o sa incercati sa amestecati dacii si legendele lor cu tracii sau cu romanii, cu atat noi o sa stim ca adevarul este de partea noastra! Dacii nu au fost niciodata traci ci au fost "bagati" la comun de vechii istorici ca fiind PROBABIL de neam tracic si cu atat mai mult dacii nu s-au amestecat cu adunaturile legionare romane care au colonizat pt o suta si ceva de ani doar o mica parte din Dacia! Povestea cu nasterea unui popor din doi dusmani sa o spuneti evreilor si nazistilor care dupa voi sub o adiere de crestinism s-au imperecheat si au format un nou popor!
replies: text: :Legenda Traian și Dochia aduce ideea păstrării identității și nu a nasterii unui popor din doi dușmani  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 193.151.30.187 (discuție • contribuții).
thread_title:  baba dochia 

message: Cu siguranta, e legat si de vechea regiune Kapa Dochia din Turcia. Vezi Cappadocia oras din Italia si in acelasi timp regiune istorica din Turcia. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 89.95.63.101 (discuție • contribuții).
thread_title:  baba dochia 

message: Cred ca in acest articol ar trebui discutat despre personajul Baba Dochia si cum apare in folclorul popular.
Articolul se axează in jurul mitului Dochia și Traian. Trebuie adaugate si celelalte mituri legate de baba dochia
*mitul babelor - de la inceputul lunii martie 
*mitul Babelor din Caraiman 
Articolul in engleza este mai bun decat cel in romana
--Razool♫ 6 martie 2015 12:07 (EET)
replies: text: :: Luând în considerare cele precizate mai sus și considerând că argumentele pentru unire nu sunt fondate am înlăturat caseta unire cu Dochia și Traian--Razool♫ 7 martie 2015 16:29 (EET)
thread_title:  diferenta intre personaj si mit
Discuție:Coroană austro-ungară

message: The Romanian name used on banknotes is coroană, so the article name should be changed. --Timur lenk 18 februarie 2008 21:45 (EET)
thread_title:  Name
Discuție:Regulamentul organic

message: :Friedrich von der Pahlen https://en.wikipedia.org/wiki/Fyodor_Petrovich_Pahlen
replies: text: Peter Zheltukhin https://en.wikipedia.org/wiki/Pyotr_Zheltukhin
replies: text: ::Nu e nimeni năpăstuit... Numele se regăsesc în articol.--Accipiter Gentilis Q.(D) 11 iunie 2023 12:20 (EEST)
thread_title:  Doi guvernatori năpăstuiți de ro.Wikipedia
Discuție:Elton John

message: * Elton John a făcut sex cu un spion KGB pe acoperișul unui hotel, 17 septembrie 2013, B1 TV
thread_title:  Viața privată 
Discuție Portal:Religie

message: Am incercat sa aduc la cunostinta Romanilor din Israel de existenta unei biserici ortodoxe Romane in Jaffa. Toate poizele au fost facute de mine in biserica si nu am stiut cum sa specific dreptul de autor (pozele sant liber de coborat si vizionat). Nu inteleg de ce se face atata tevatura la un lucru bun . Daca stie cineva sa-mi spuna cum sa fac in viitor pentru a evita conflicte , ii multumesc.
http://ro.wikipedia.org/wiki/Biserica_Ortodoxa_Greco-Romana_din_Yafo
Parintele Gherasim m-a sfatuit sa scriu despre biserica Greco-Romana pentru cei ce nu stiu de existenta sa . In plus e un loc pastoral si exotic in acelasi timp ce merita vazut si cunoscut.
 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Joseflittman (discuție • contribuții). 27 martie 2007

message: Categoria Fericiți catolici are numele cuvenit? Poate ar fi mai indicat :Categorie:Oameni beatificați ? Sau sunt lucruri distincte? Iar în ce privește interwiki-ul, acesta ar fi cel potrivit: :en:Category:Beatified people ? —  Ark25  (discuție) 7 februarie 2012 23:26 (EET)
thread_title:  Fericiți catolici 

message: Clement din Alexandria, Sfânta Treime, Patristica
—  Ark25  (discuție) 3 iulie 2013 06:33 (EEST)
thread_title:  Articole de unit
Discuție:Harry Potter

message: Se pare ca nu va fi stearsa: . -- Jokes Free4Me 10 iunie 2007 20:22 (EEST)
thread_title:  Imaginea e ok 

message: Titlul pus in pagina este din cate stiu neoficial, asa ca nu stiu cum putem stabili care dintre versiunile neoficiale va ramane... -- Jokes Free4Me 10 iunie 2007 20:22 (EEST)
thread_title:  Cartea a 7-a 

message: Care nume ar trebui folosite in aceasta enciclopedie? Cele originale din engleza, sau cele create (cateodata in moduri mai putin inspirate) de traducatori? De exemplu, Voldemort vs Cap-de-mort, Tom Marvolo Riddle vs Tomas Dorlent Cruplud, Malfoy vs Reacredinta, Snape vs Plesneala, Quidditch vs Vajt-hat, Marauder vs Strengar, Weasley Wizarding Wheezes vs Weasley Bing-Bong, Pygmy Puff vs Pigmeu Pufos, Butterbeer vs Berezero, samd... -- Jokes Free4Me 21 iunie 2007 17:20 (EEST)
thread_title:  Nume de personaje, de locuri si de obiecte 
Discuție Categorie:Medievalişti români

message: Aceasta pagina ar trebui sa se numeasca "Medivisti romani" nu "medievalisti". Timp de decenii s-a folosit termenul "medievist" si nu vad de ce ar trebui sa schimbam noi in ultima vreme acest termen. Rog un administrator sa faca aceasta schimbare, vorbesc in deplina cunostinta de cauza. Mihail ioniu 30 martie 2007 22:54 (EEST)

message: De acord cu cele spuse mai sus. Asa e corect, MEDISVISTI, nu medievalisti. Asta spun specialistii, deci va rugam sa modificati. Andrei P.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.34.29.105 (discuţie • contribuţii). 
replies: text: Confirm, se vorbeste de medievisti. Plinul cel tanar 1 august 2007 18:11 (EEST)
thread_title: De acord
Discuție:Creaționism (biologie)

message: Deoarece la Discuţie Categorie:Creaţionism mai mulţi utilizatori neagă existenţa concepţiilor creaţioniste în biologie (cu toate că am dat mai multe citate din Acad. Botnariuc) redau din nou textul copiat cuvânt cu cuvânt din Mic Dicţionar Enciclopedic 1978, care este edificator.
Creaţionism Concepţie teologică potrivit căreia lumea (mai ales fiinţele vii) ar fi fost creată (din nimic), de Dumnezeu. Reprezentată în biologie de C. Linne, G. Cuvier ş.a. --Jean 1 aprilie 2007 00:38 (EEST)
thread_title: Oservaţia nr. 1

message: Dacă în această pagină de discuţii poate scrie, conform statutului enciclopediei, orce persoană, rugămintea mea este (repet rugămintea) ca atribuirea categoriei acestui articol să fie făcută de un utilizator care are cel puţin cunoştinţe minime în domeniu.--Jean 1 aprilie 2007 00:43 (EEST)
thread_title: Observaţia nr.2

message: Ar trebui create legături cu articolul Creaţionism dacă nu chiar să fie contopite cele două articole.15 mai 2007 19:59 (EEST)
thread_title: Legături

message: NU. Nu trebuie contopite articolele. Sunt două lucruri diferite. Creaţionismul este o concepţie teologică. Creaţionismul în biologie este diferit. Aici biologii, adică oameni de ştiinţă, au făcut ştiinţă şi au pus bazele biologiei ca ştiinţă. Ei doar au fost influenţaţi de concepţiile teologice care dominau timpurile respective şi dădeau explicaţii fenomenelor ştiinţifice influenţaţi de concepţiile care dominau perioada. Nu se poate pune alături teologia cu probema speciilor. Articolul despre Creaţionism reflectă problemele dezbătute de teologie iar articolul despre Concepţa creaţionistă în biologie reflectă o etapă în dezvoltarea biologiei. În primul articol sunt prezentate concepţiile telogilor iar în al doilea concepţiile oamenilor de ştiinţă. 
Ca absurditate, Wikipedia susţine că nu a existat şi nu există decât o singură concepţie în biologie şi anume Evoluţionismul. Mie mi s-a şters concepţia creaţionistă în biologie de o persoană care nici până astăzi , cu toate că face numerase corecturi şi nu a înţeles problema.  
Dacă se unesc aricolele ajungem la cea mai mare absurditate posibilă la care s-a mai ajuns dealtfel cu ceva vreme în urmă. Creaţionismul este o concepţie teologică -  DECI - conform definiţiei din dicţionarul Enciclopedic  1978 C. Liné, G. Cuvier sunt teologi - Concluzia  - Bazele biologiei a fost fost făcută de teologi care făceau teologie.  --Jean 15 mai 2007 23:58 (EEST)
thread_title: Contopire cu Creaţionism
Discuție:Ficat

message: Am văzut notificarea pe care ați făcut-o, am șters eticheta de avertizare, pentru că,am considerat că este necesar, din moment ce "dețin" dreptul asupra materialului. Acesta este un articol scris de un prieten, pe care eu l-am pus aici, dar înainte a mai fost trimis și pe alte siteuri.
Sper că se va rezolva problema, și că nu vor mai fi alte discuții pe această temă. Oricum, sursele bibliografice au fost menționate la finalul  articolului. 
Respectuos fidias.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Fidias27 (discuție • contribuții).
thread_title:  Copyvio
Discuție:Listă de scriitori de limbă germană, după țară

message: reunirea articolelor trebuie făcută sub titlul de Listă de scriitori de limba germană, deoarece scriitorii din Austria, Elveţia, Cehia, Marea Britanie nu sunt germani. Această listă trebuie ştearsă, nu înainte de a o completa pe cealaltă cu (eventualele) nume ce nu apar în acea listă. --Miehs 4 aprilie 2007 17:15 (EEST)
cor
thread_title: ''(adus de la [[Special:Permalink/926308|Discuție:Listă de scriitori germani]])''

message: Cred că ar trebui unite sub titilul Listă de scriitori de limba germană, pentru că nu toți sunt germani  (austrieci, elvețieni, sași, evrei..)
Sunt mai mulți scriitori de limbă germană în România decât în Germania?--89.36.56.9 26 iunie 2008 14:26 (EEST)
replies: text: Nici o listă nu este exhaustivă. În partea cu scriitori de limba germană din România sunt cuprinși aproape toți. În partea cu Germania se mai așteaptă colaboratori dispuși să completeze lista (inclusiv să scrie articolele).--Miehs 26 iunie 2008 15:05 (EEST)
replies: text: : Pot să te-ntreb...de unde ai luat lista scriitorilor germani, sau mă rog, de limba germana din România?--89.36.56.9 26 iunie 2008 15:17 (EEST)
O parte din listă era alcătuită înainte de a ajunge eu la Wikipedia, pentru numele adăugate de mine, 
sursa este: Schriftsteller aus dem Banat, Siebenbürgen, Sathmar und Buchenland / Rumänien. După cum se vede, au rămas puține nume în roșu. La majoritatea există deja și articole. --Miehs 26 iunie 2008 15:31 (EEST)
thread_title:  ... 

message: De ce anulezi coloanele Cristian ? --P- 7-discuție 12 mai 2010 15:53 (EEST)
thread_title: Coloane

message: * Anton Palfi • d-nb
‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 20 septembrie 2011 00:20 (EEST)
thread_title:  Unele informații bibliotecare
Discuție:Sabba S. Ștefănescu

message: Calitatea articolului Sabba S. Ştefănescu a fost afectată negativ de "wikizare" (21 februarie 2007 08:09 Pixi), care a constat în eliminarea unor legături la wiki în limbile franceză şi engleză. Au avut de suferit forma articolului (rămân legăturile "dangling", atârnând în vânt), dar mai ales conţinutul (lipseşte informaţie relevantă). Comparaţi cele două versiuni şi veţi înţelege ce vreau să spun.
Ştiu că de regulă nu se fac asemenea trimiteri în text, ci în bibliografie. Dar mi-am închipuit că aplicarea regulii se face cu discernământ, criteriul prioritar fiind calitatea articolelor. În cazul de faţă informaţia nu există în româneşte, dar există în franceză/engleză.
Solicit o discuţie (utilizatori/administratori) pe această temă. Cred ca am fi nişte proşti dacă, în toiul globalizării informaţiei (include multilingvismul), am aplica, birocratic şi provincial, nişte reguli rigide, cu rezultatul că informaţia ar suferi şi articolele s-ar degrada. Nu solicit tolerarea abuzurilor.
Pentru mine personal (şi vă rog să nu mi-o luaţi în nume de rău, fiindca nu sunt emoţional, îmi exprim doar deschis un punct de vedere ferm), o asemenea discuţie trebuie să ducă la o clarificare:
*Sau acceptăm şi trimiteri la wiki în alte limbi, atunci (şi numai atunci) când ele sunt necesare; în acest caz solicit revenirea la versiunea anterioară.
*Sau facem wikizarea rigid, birocratic şi prosteşte, cum s-a întâmplat aici; în acest caz solicit să fie degradate la fel şi articolele despre Sabba Ştefănescu şi Gheorghe Manu, urmând ca eu să decid da/nu asupra continuării colaborării mele la ro.wp.
Victor Blacus 5 aprilie 2007 14:48 (EEST)
replies: text: În primul rând, wikizarea "birocratică" realizată de Pixi nu e foarte cuprinzătoare. Acest proiect se numeşte "Wikipedia în limba română" şi are ca scop adunarea informaţiilor în limba română. Legăturile dumneavoastră spre celelalte proiecte Wikipedia se pot face într-o subcategorie "Vezi şi". Legăturile care "rămân în vânt" pot fi completate ulterior de alţi wikipedişti. —SCriBu msg 5 aprilie 2007 15:19 (EEST)
thread_title: Wikizare şi/sau degradare?

message: Inserarea unei a doua imagini (la 17 iunie 2007 20:17), care a împins imaginea iniţială pe plan secundar, este de fapt o degradare a calităţii articolului. Imaginea adăugată este de calitate grafică inferioară şi nu aduce vreo informaţie nouă. Imaginea iniţială are garanţia autenticităţii (provine din arhiva familiei) şi a fost aleasă după criterii de calitate estetică şi de relevanţă informaţională. (Fotografia e din anul 1930, când Sabba S. Ştefănescu a publicat lucrarea în care a pus bazele prospecţiunii electrice şi care i-a adus renumele internaţional.) Este încărcată la Commons (recent, cu rezoluţie 480x640), cu indicarea sursei, permisiune şi licenţă GFDL.
Am îndepărtat imaginea adăugată ulterior, restabilind layout-ul iniţial al articolului. Am folosit acest prilej pentru curăţenie: am trecut referinţele la texte în limbi străine în "Vezi şi".
-- Victor Blacus 9 iulie 2007 01:44 (EEST)
thread_title:  Eliminat imagine & curăţenie