Discuție:Editura Polirom

message: Este tot un articol de propagandă. Nu ni se dau sursele, se pare că a fost scris de cineva din interiorul editurii.
Mayuma 16 august 2006 13:49 (EEST)
Frate potoleste-te ma disperi cu propaganda! Esti genial ca ti-ai dat seama ca e scris de cineva din interiorul editurii. normal ca e scris de cineva din interiorul Editurii – este prezentarea noastra. Sterge-o daca nu iti convine sau scrie tu una "adevarata".
*Din articol mai lipsește să ne țineți la curent cu promoțiile, cu reducerile, etc. și v-ați făcut un site. Cât despre cât de grozavă este editura ar trebui să ne lăsați pe noi cititorii să scriem un eventual articol plin de laude. Pe lângă faptul că e interzis de regulamentul wikipediei reclama (wp nu e site comercial) mai și folosiți un limbaj reprobabil "Sterge-o daca nu iti convine"; oare grozava editură Polirom se identifică cu un astfel de limbaj și comportament? sau poate asta e linia impusă de PR-ul vostru?   PiXi   discuție 16 august 2006 14:43 (EEST)
thread_title: Aceeași observație

message: Dacă se folosesc date mai puțin exacte sau parafraze care să nu exprime cifre, sensul poate fi păstrat. Wikipedia nu poate ține loc de panou publicitar, și nu văd de ce cineva, adică dl. Javicisro se va supăra pentru asta. Referitor la mesajul de mai sus am un singur răspuns: "Elementar dragul meu Watson" Mayuma 21 septembrie 2007 08:14 (EEST)
thread_title: Aceeași observație

message: Am șters următoarea chestie:
Critici
În cartea sa Cum se scrie un text științific în domeniul disciplinelor umaniste, Ilie Rad notează că editura Polirom încalcă normele de tehnoredactare, lăsând spațiu înainte de semnul exclamării și înainte de semnul întrebării. Ilie Rad, Cum se scrie un text științific în domeniul disciplinelor umaniste, Cluj-Napoca, Editura Accent, 2008, p. 118, 120
Este absurdă și cineva cu minime cunoștințe în domeniul tehnoredactării (ajuns între timp DTP) ar trebui să aibă habar despre benefiicile și necesitatea folosirii spațiului fals pentru anumite typeface-uri în cazul unor caractere precum : (două puncte) sau ? (semnul întrebării) ori ! (semnul exclamării) șamd. javicisro 16 decembrie 2010
replies: text: Nu ștergeți "chestii" care au referințe. Se prea poate ca dl. Rad să greșească în ce spune, dar a spus-o, așadar poate apărea în articol. Așa funcționează Wikipedia. Pentru curiozitatea mea personală, mi-ați putea explica benefiicile și necesitatea folosirii spațiului fals? Vă mulțumesc. --Urzică (discuție) 16 decembrie 2010 22:06 (EET)
thread_title: Secțiune critici aberantă

message: Dle Băicuș (user Mayuma) afirmațiile pe care le faceți vă aparțin și e treaba dvs., dar vă rog nu mai ștergeți o pagină doar pentru că dvs. aveți anumite meciuri de purtat în afara wikipediei. E drept pagina nu este ok și trebuie rescrisă (caz specific și paginilor de prezentare ale altor edituri pe wikipedia). Totuși acest lucru era deja arătat, și anume faptul că este necesară o reredactare. Dar nu aveți dreptul să ștergeți cu de la sine putere o pagină, fără argumente clare și logice, iar nu cele de genul e o mizerie scrisă de oamenii de PR ai Polirom. Vă rog ca pe viitor să încercați să stați deoparte de acest subiect deoarece nu puteți sub nici o formă fi obiectiv. --javicisro (discuție) 17 decembrie 2010 19:06 (EET)
thread_title: Vă rog frumos nu mai ștergeți pagina aiurea 

message: Am găsit o statistică interesantă - http://www.polirom.ro/despre-noi/:
*    2000 - 256 titluri publicate
*    2001 - 280 titluri publicate
*    2002 - 400 titluri publicate
*    2003 - 430 titluri publicate
*    2004 - 449 titluri publicate
*    2005 - 474 titluri publicate
*    2006 - 559 titluri publicate
*    2007 - 580 titluri publicate
*    2008 - 620 titluri publicate
*    2009 - 475 titluri publicate
*    2010 - 450 titluri publicate
*    2011 - 457 titluri publicate
. —  Ark25  (discuție) 25 februarie 2013 12:35 (EET)
thread_title:  Statistici