lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție Wikipedia:Părtinirea cercetării academice

message: Acest personal al ut Tgeorgescu nu e politica sau indrumare.--86.125.172.110 (discuție) 12 septembrie 2015 18:53 (EEST)
replies: text: Păi nu l-am conceput drept politică sau îndrumare, ci ca informare asupra atitudinii Wikipediei referitoare la consensul științific și mainstreamul academic. El este util editorilor noi sau lipsiți de experiență și poate fi folosit pentru a para multe discuții inutile cu cei care nu înțeleg misiunea Wikipediei. Tgeorgescu (discuție) 28 decembrie 2016 04:41 (EET)
thread_title:  Eseu personal
Discuție:Serghei Botnaraș

message: Deși, logic, numele său de familie ar trebui să fie Botnăraș și nu Botnaraș, acesta probabil este rusificat din perioada sovietică și așa a rămas. Sursă solidă pentru nume cu diacritice în forma Botnaraș: http://www.fmf.md/images/docs/sfa/Lista_antrenorilor_A.pdf --XXN, 12 septembrie 2015 22:04 (EEST)
thread_title: Nume de familie
Discuție:Mănăstirea Cetățuia (județul Buzău)

message: Vezi Cod:LMI:BZ-II-m-B-02408--Strainu (دسستي‎)   17 septembrie 2015 12:56 (EEST)
replies: text: Nu este o mănăstire, ci un schit de pe lângă mănăstirea Ciolanu. —Andreidiscuţie 17 septembrie 2015 13:13 (EEST)
replies: text: :Sunt mai multe probleme cu numele astea de mănăstiri, dar presupun că biserica monument ține de obiectivul descris în acest articol.--Strainu (دسستي‎)   17 septembrie 2015 13:28 (EEST)
thread_title: Monument istoric?
Discuție Format:Comunitate

message: : Discuție mutată la Discuție: Pagina principală. --Mihai (discuție) 21 septembrie 2015 20:15 (EEST)
thread_title:  Modificări 

message: Aduceți o trimitere la pagina de Facebook, ceva de genul: Vizitați și dați un like paginii noastre Facebook.--Silenzio (discuție) 27 septembrie 2015 08:16 (EEST)
thread_title:  Trimitere la Pagina Facebook
Discuție:Energie de ionizare

message: X2p + <β>- → X1p + e- - ν~
Bombardind un izotop xe cu radiatie beta negativa,acesta va elibera un electron si va scade nr atomic cu 1. Este corect sa spun ca Potentialul de ionizare <inf>1</inf>E din izotopul X2p++ trece in xe1p+? 86.122.165.148 (discuție) 25 martie 2024 10:31 (EET)
replies: text: Wikipedia nu este un forum pentru întrebări și răspunsuri. --Turbojet  25 martie 2024 11:49 (EET)
thread_title:  Buna ziua
Discuție:Jacques Ellul

message: Drepturile de autor asupra conținutului site-ului ul www.jacquesellul.ro au fost cedate Wikipediei prin Ticket#201509211001​5445 la permissions-ro@wikimedia.org.--Silenzio (discuție) 21 septembrie 2015 20:03 (EEST)
thread_title:  Drepturi de autor
Discuție:Hristos a înviat (salutare)

message: Nu am (deocamdată) cont de utilizator, dar am dorit să îmbunătățesc pagina, însă a fost readusă la varianta anterioară fără comentariu (probabil pentru că utilizatorul respectiv a văzut o schimbare mare făcută de un anonim și a revenit automat). Deci hai să discutăm aici schimbările.
1. În primul rând, lista cu traducerile salutului pascal în alte limbi era veche, dezorganizată (a se vedea spre exemplu linia care vorbea despre «O limbă nigeriană (pe care mulți o vorbesc acolo)», în loc să identifice limba igbo), și conținea erori chiar de ortografie (ქრისტე �?ღსდგ�?! ჭეშმ�?რიტ�?დ �?ღსდგ� în loc de ქრისტე აღსდგა! ჭეშმარიტად აღსდგა!). Sper că modificările pe care le-am făcut ca să îmbunătățesc lista nu sunt controversate.
2. În al doilea rând, însă, mai este și titlul articolului, ceea ce îmi închipui că ar putea să fie un subiect de discuție. De ce «Christos» în loc de «Hristos»? Varianta cu H este nu numai cea folosită în DEX, dar este și cea preferată de Wikipedia în limba română (a se vedea articolul Isus din Nazaret, care folosește termenul «Hristos» de 19 ori, dar nu menționează varianta «Christos» decât o singură dată, la început, ca ortografie alternativă). Deci, nu ar trebui mutat articolul de aici la Hristos a înviat (salutare)?  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 71.10.234.217 (discuție • contribuții).
thread_title: De ce «Christos» în loc de «Hristos»?
Discuție:Hugo Steinhaus

message: Observ că articolul zice că acest matematician ar fi un precursor al teoriei probabilităților, ceea ce este imposibil, teoria probabilităților fiind apărută cu mult înainte de Steinhaus.--86.124.125.122 (discuție) 23 ianuarie 2022 21:33 (EET)
Am corectat respectiva eroare exprimare neclară, dar s-a revenit la eroare ea cu ocazia introducerii unui format, Informații bibliotecare.--86.124.125.122 (discuție) 23 ianuarie 2022 23:00 (EET)
replies: text: După cum spune eticheta de la început, articolul este o traducere a articolului corespondent de pe Wikipedia în limba engleză. Acolo există informația că este unul dintre fondatorii teoriei probabilităților, iar acolo articolul are statut de articol bun, deci informația a fost verificată. Cuvăntul „fondator” nu este sinonim cu „cel ce a început”, în matematică poate avea și sensul de „a pus la punct baza care formalizează un domeniu”, care astfel este fondat, în timp ce anterior nu era. --Turbojet  24 ianuarie 2022 09:28 (EET)
replies: text: :Explicația este foarte utilă. Văd că în articolul englez este menționat ca "early founder". Ca și fondator al teoriei formalizate a probabilităților știam de Andrei Kolmogorov prin axiomele lui Kolmogorov. O să verific în ce constau contribuțiile lui Steinhaus la teoria probabilităților comparativ cu cele ale lui Kolmogorov. Eventual o să modific și exprimarea din articolul englez în caz de necesitate.--86.124.123.14 (discuție) 22 februarie 2022 02:32 (EET)

text: :Am ajuns întâmplător la acest articol prin legătura internă de la aforism și astfel am remarcat exprimarea neclară sau problematică de aici. Nu a fost un scop conștient de vreo căutare activă sau intenționată a unor chițibușuri, cum am remarcat că s-a insinuat in mod problematic/îndoielnic pe unele pagini de discuție.--86.124.123.14 (discuție) 22 februarie 2022 02:45 (EET)
replies: text: ::Toate articolele de pe Wikipedia pot fi îmbunătățite. Dacă aveți o formulare mai bună, puteți să o puneți în articol. --Turbojet  22 februarie 2022 09:17 (EET)
thread_title:  Precursor al teoriei probabilităților?
Discuție Wikipedia:Trolling

message: Utilizator:Mihai Andrei a șters eticheta cu propunerea de ștergere pe motiv că aici e vorba de o politică a rowiki, nu de un articol. A insistat în ștergerea etichetei și după revertul lui Utilizator:Strainu. Pe baza intervenției lui Utilizator:Andrei Stroe de la Cafenea , conform căreia nu e nimic anormal să se propună spre ștergere o politică, în ideea de a se renunța la ea (da, exact asta e ideea!) pun înapoi eticheta. Eticheta e necesară pentru a atrage lume spre discuția legată de ștergere și trebuie să rămînă pînă se isprăvește discuția. Faptul că e o politică, nu un simplu articol, face ca nevoia de a atrage cît mai mulți wikipediști la acea discuție e chiar mai mare.--MariusM (discuție) 25 septembrie 2015 21:09 (EEST)
După "Oxford Dictionary of English, 3rd Edition. Oxford University Press 2011"  unele sensuri al cuvântului "troll" sunt
■ a provocative email or posting intended to incite an angry response (un e-mail provocător sau un mesaj menit să incite un răspuns furios)
■ a person who sends such an email or submits such a posting (o persoană care trimite un astfel de e-mail sau scrie un astfel de mesaj)
■ (in folklore) an ugly cave-dwelling creature depicted as either a giant or a dwarf (în DEX "trol" s.m. (în mitologia scandinavă) Gnom zburdalnic, care trăiește în munți sau în păduri, întruchipând forțele rele ale naturii.)
În consecință termenul corect românesc este "trol" și nu "troll"
Ca derivat este cuvântul englez "trolling", în fraceză  "trollage", iar în română ar fi "trolaj, trolare" --Danvasilis (discuție) 14 ianuarie 2017 14:18 (EET)
thread_title: Eticheta propunere ștergere
Discuție:Jeremy Corbyn

message: Buna, va rugam spuneți-mi daca ce am adaugat la aceste articol e bine? vorbesc limba româna,pentru ca, acum cinci ani am trăit în Republica Moldova  dar nu vorbesc acest limba pentru patru ani. Va rugam ajutor pentru ca aș vrea contribuie la wikipedia și ameliora limba româna mea. 
Fourdots2 (discuție) 28 septembrie 2015 23:54 (EEST)
thread_title: Buna
Discuție:Obiectivele de dezvoltare durabilă

message: Ne pare rau, titlul ar trebui să fie Obiectivele de Dezvoltare Durabila, nu Obiectivele de Dezvoltare Durabila.--Lucas559 (discuție) 1 octombrie 2015 19:18 (EEST)
replies: text: Redenumiți. —Andreidiscuţie 1 octombrie 2015 19:36 (EEST)
replies: text: :Redenumit. --XXN, 1 octombrie 2015 19:58 (EEST)
thread_title: Redenumiți
Discuție:Echipa națională de rugby a României

message: Articolul fiind destul de lung, doresc să propun o fracționare. Capitolul Istoricul participării României la Cupele Mondiale ar putea fi transferat într-un articol România la Cupa Mondială de Rugby (sau orice alt titlu), urmând exemplul celui din Wikipedia în engleză, :en:Romania at the Rugby World Cup. Jastrow (discuție) 2 octombrie 2015 12:18 (EEST)
replies: text: E OK.--Strainu (دسستي‎)   2 octombrie 2015 13:33 (EEST)
replies: text: : Spor la lucru! Francesco (discuție) 4 octombrie 2015 12:53 (EEST)
replies: text: ::. Va mulțumesc pentru răspunsurile. Jastrow (discuție) 4 octombrie 2015 19:27 (EEST)
thread_title: Crearea articolului [[România la Cupa Mondială de Rugby]]
Discuție Wikipedia:Întâlniri trimestriale în București

message: A venit timpul să ne hotărâm când, cum și unde se vor ține aceste întâlniri. 
Având în vedere că la Wikipedia:Întâlniri/București7 s-a propus alegerea unei date fixe, dar și că mulți sunt în vacanță în perioada 15 iulie-15 august, precum și în decembrie, propunerea mea cu privire la dată este să ne întâlnim pe 20 noiembrie, 20 februarie, 20 mai și 20 august.
Ca interval orar, având în vedere că unele date vor pica în timpul săptămânii, propun 19:30-21:00. Experiența arată că o oră nu e întotdeauna suficientă, iar 2 ore pot deveni obositoare.
Nu am nicio propunere cu privire la locație. Nu mi-e clar dacă va mai fi suficientă o bodegă după ce punem pe picioare grupul de utilizatori sau va fi nevoie de ceva mai formal. Propuneri, idei?--Strainu (دسستي‎)   6 octombrie 2015 17:55 (EEST)
replies: text: Oricine poate veni? Sergentul 6 octombrie 2015 18:35 (EEST)
replies: text: :Da.--Strainu (دسستي‎)   6 octombrie 2015 21:57 (EEST)
Iulie și august sunt în întregime luni de vacanță; la limită, chiar și a doua jumătate a lunii iunie ar putea fi – dar prima jumătate a lui iunie și decembrie nu sunt perioade tradiționale de vacanță. Cred că o variantă mai bună ar fi data de 10 a lunilor martie, iunie, septembrie și decembrie. --Gutza DD+ 6 octombrie 2015 21:45 (EEST)

text: În mod tradițional, doar a doua jumătate a lunii decembrie e "moartă", însă de când cu Sf. Andrei liber, sunt multe oferte și pentru prima jumătate a lunii. Dar asta compensează oarecum pentru luna august, deci eu sunt OK și cu varianta asta.--Strainu (دسستي‎)   6 octombrie 2015 21:57 (EEST)
Încă o chestie: eu am propus data de 10 la întâmplare, fiindcă e un număr rotund și pică în prima jumătate a lunii – poate găsim o dată cu o oarecare semnificație în intervalul 5-12 (aproape de 1 nu e bine, din cauza lui 1 Decembrie). --Gutza DD+ 6 octombrie 2015 22:09 (EEST)
replies: text: :Aș zice să păstrăm deocamdată pașii stabiliți deja și să vedem pe parcurs ce se întâmplă. Din experiența mea, întâlnirile scurte ținute în timpul săptămânii, seara, funcționează bine pe plan local. Dacă vrem participare mai amplă, putem încerca drept prim pas participări prin Skype (cum a participat Silenzio în iulie) și apoi vedem dacă se mai creează insule (la Chișinău probabil să fie). —Andreidiscuţie 12 octombrie 2015 11:48 (EEST)
replies: text: ::Atunci hai să rămânem deocamdată la aceeași locație (Il Calcio Ateneu) și re-evaluăm de fiecare dată. Dacă nu există alte propuneri, o să fac pagina cu datele propuse de , par a fi un pic mai bune decât ale mele.--Strainu (دسستي‎)   12 octombrie 2015 12:10 (EEST)
thread_title: Planificare
Discuție:Catedrala Arhiepiscopală din Roman

message: Pagina conține metadate din proiectul Europeana, disponibile sub licența CC0. Pentru detalii asupra licenței, vedeți această pagină.--Strainu (دسستي‎)   6 octombrie 2015 23:15 (EEST)

message: Deoarece Episcopia Romanului și Bacăului a fost ridicată la rangul de arhiepiscopie, nu ar fi mai bine ca titlul articolului să devină Catedrala Arhiepiscopală din Roman? --Haptokar (discuție) 6 octombrie 2015 23:18 (EEST)
replies: text: --Strainu (دسستي‎)   6 octombrie 2015 23:44 (EEST)
thread_title:  Titlu
Discuție:Scandalul Volkswagen

message: Titlul actual ('Scandalul Volkswagen') este folosit de numeroase surse credibile din România (v. https://www.google.ro/webhp?sourceid=chrome-instant&rlz=1C1CHKZ_enRO496RO496&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=scandalul%20volkswagen). O alternativă ar fi 'Scandalul emisiilor Volkswagen', însă eu unul consider varianta curentă ca fiind mai potrivită contextului românesc. Orice alte comentarii sau sugestii din partea editorilor interesați sunt, firește, binevenite. Sb2s3 (discuție) 7 octombrie 2015 15:02 (EEST)
thread_title:  Titlu
Discuție:Intervenția militară a Rusiei în Războiul Civil din Siria

message: Am terminat de tradus întreaga versiune engleză a articolului. Cum vă pare?--Voloh28 (discuție) 16 octombrie 2015 14:48 (EEST)
thread_title:  Terminat 
Discuție:Colegiul Național „Mihai Viteazul” din Turda

message: Sigiliul de pe frontispiciul CNMV Turda.
De la Mihai Viteazul s-au păstrat pe ceară 3 pecete diferite, datate: 3 iulie 1600, 27 iulie 1600 și 29 iulie 1600. Pe inscripția circulară a primului sigiliu (3 iulie 1600) se menționează că Mihai Viteazul era domnitor al Moldovei, pe  când pe celelalte două sigilii (27 și 29 iulie 1600) că era domn al Țării Românești, Ardealului și Moldovei. Pe frontispiciul Colegiului Național Mihai Viteazul din Turda este reprodus la scară mare sigiliul din 3 iulie 1600, în care Mihai Viteazul este prezentat ca domn numai al Moldovei. Deoarece Turda se află în Ardeal, trebuia reprodus unul din celelalte două sigilii, în care Mihai Viteazul este prezentat ca domn al Țării Românești, al Ardealului și al Moldovei.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 85.181.128.117 (discuție • contribuții).

message: a) în perioada maghiară (1909-1918): „Állami Főgimnázium“ („Gimnaziul Principal de Stat“), apoi „Franz Joseph-Gymnasium“ („Gimnaziul Franz Joseph“).
b) în perioada românească (după 1918):
- 1918-1919: „Liceul Mihai Viteazul”
- 1919-1947: „Liceul Regele Ferdinand”
- 1947-1957: "Liceul de Băieți" apoi "Școala Medie de Băieți nr.1“
- 1957-1967: „Școala Medie Mihai Viteazul“
- 1967-1977: „Liceul Mihai Viteazul”
- 1977-1991: „Liceul Industrial Mihai Viteazul“
- 1991-1999: „Liceul Teoretic Mihai Viteazul“
- 1999-prezent (2016): „Colegiul Național Mihai Viteazul“
thread_title:  Numele liceului
Discuție:Marș triumfal și primirea steagului și a Măriei Sale Prințul Domnitor

message: Am gasit sursa afirmatiei adaugata aici: https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Mar%C8%99_triumfal_%C8%99i_primirea_steagului_%C8%99i_a_M%C4%83riei_Sale_Prin%C8%9Bul_Domnitor&type=revision&diff=8828977&oldid=7749088
Este copy-paste din acest articol: http://www.ddumi.ro/scurta-istorie-a-imnului-national-al-romaniei
Acuma nu stiu daca chiar autorul articolului a adaugat informatia respectiva, sau pur si simplu cineva care a dat peste articolul de pe blog, respectiv articolul de pe wikipedia.
Eu sunt convins ca asa e, adica e suficient sa cauti Mars de intampinare pe iutiub auzi melodia extrem de cunoscuta pe care o auzi cand se da onorul la inalti demnitari in vizite oficiale, dar ceea ce lipseste ar fi o interpretare / redare a melodiei originale, sau cineva care se pricepe la muzica si a vazut partitura respectiva, sa poata confirma informatia... --Vlad|-> 15 octombrie 2015 11:19 (EEST)
thread_title:  Afirmatie care necesita citare
Discuție Wikipedia:Concurs de articole noi pentru Wiki Loves Monuments 2015 în România

message: Să nu fie cu bănat, dar astfel de articole nu cred că fac imagine bună acestui concurs: Mormântul lui Grigore Vasiliu-Birlic. IMHO, articolul e mult sub limita notabilului, dar înainte să'l propun spre ștergere, permiteți'mi să întreb de ce s'au permis în concurs articole care apar într'o singură sursă, și acolo ca listă. În așa tempou, aș putea resuscita articolele despre mănăstirile moldovenești chiar mâine (exemplu). Îmi cer scuze că nu am reacționat decât după anunțarea rezultatelor. CC , . //  Gikü  vorbe  fapte  vineri, 16 octombrie 2015 14:19 ()
replies: text: Dacă consideri că articolul nu îndeplinește criteriile de notabilitate, propune-l te rog in procedura normală pentru ștergere. Lista respectivă, adică lista monumentelor istorice, este tocmai baza pe care se construiește tot concursul Wiki Loves Monuments, criteriul pentru care fotografiile sunt acceptate sau nu. Avem și regula "articolele să nu fi fost sterse legitim într-un termen de 48 de ore de la încheierea concursului, adica până in data de 17 octombrie 2015, ora 23:59." --Nicubunu (discuție) 16 octombrie 2015 21:27 (EEST)
thread_title:  Notabilitate
Discuție:Muzeul de Etnografie și Artă Populară Săsească „Emil Sigerus”

message: Drepturile de autor au fost notificate prin declarația trimisa la Wikipedia si înregistrată cu numărul OTRS 2009021210056291 Co-autori: prof.dr. Corneliu Bucur, Camelia Ștefan, Karla Roșca
Verificat de --````
thread_title: OTRS
Discuție:Bucovina în Primul Război Mondial

message: * Sursa lui Teodor Bălan 'Bucovina în Războiul Mondial' pare că are o serie de inexatități în ceea ce privește datele militare, care vor trebui evaluate prin intermediul sursei austriece „Austria-Hungary’s Last War, 1914-1918”--Accipiter Q. Gentilis(D) 8 noiembrie 2015 10:34 (EET)
thread_title:  Probleme de rezolvat
Discuție Categorie:Romano-catolici americani

message: :Conținut adus de la :Categorie:Romano-catolici americani
Conform regulilor Wikipediei (WP:BPV), "categoriile privind credința religioasă nu se folosesc decât dacă subiectul se identifică public cu credința respectivă; credința este relevantă pentru activitățile notabile sau pentru viața publică a subiectului, conform unor surse de încredere". --GEO (discuție) 21 octombrie 2015 13:15 (EEST)
thread_title:  Categoriile privind credința religioasă
Discuție:Doljchim

message: Este foarte probabila povestea, dar in acelasi timp informatiile oferite au un caracter subiectiv, cu referinte putine. Situatia in sine este mult mai complicata, iar argumentele speculative pe baza regimului politic de la aceea vreme, nu fac ca acest articol sa fie unul pe care eu l-as recomanda. 
79.114.79.112 (discuție) 22 octombrie 2015 13:26 (EEST) Eduard

message: (nu vad sursa informatiei incorecte de mai sus dar Petrom a fost vanduta in timpul guvernarii PSD 2001 - 2004. ca surse puteti consulta OMV Petrom#:~:text=În 2001, Societatea Națională a,,01% din acțiunile SNP.  si  https://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1262225-petrom-devenit-proprietatea-austriecilor-omv.htm )  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.77.181.228 (discuție • contribuții).
thread_title: Informație
Discuție:Rămășițele viselor

message: Articolul acesta pare un review de carte. Consider că intriga e prezentată în mult prea multe detalii.--Strainu (دسستي‎)   23 octombrie 2015 00:54 (EEST)
replies: text: Este prezentarea unui volum de povestiri a unui autor român de SF, realizată în același mod în care le-am făcut, de-a lungul timpului, și în cazul volumelor unor autori străini (Asimov, Bradbury, Willis etc.) la care am respectat modul în care respectivele erau făcute în engleză. Recenziile sunt cu totul altceva și ele vor fi citate în secțiunea "Opinii critice" după ce vor apărea.--Kandeerlej (discuție) 25 octombrie 2015 12:46 (EET)
replies: text: : Am șters eticheta. Părerea mea este că intriga nu este prezentată în mult prea multe detalii (nu este un roman, ci o colecție de povestiri, pentru fiecare povestire 2-3 rânduri de prezentare este foarte puțin, cu tot cu detaliile privind publicarea anterioară).--TerraFlorin [discuție] 12 decembrie 2019 13:51 (EET)
thread_title:  Relevanță
Discuție:Bibliografia lui Paul Cernovodeanu

message: @. Am creat articolul acesta în mod special pentru a nu inunda articolul biografic cu informații bibliografice. Cernovodeanu este unul dintre marii istorici români, așa că mi se pare ok să existe și articolul despre bibliografie. Desigur bibliografia este mult mai amplă, dar mi-a fost cerută cartea înapoi și va dura un timp până voi avea din nou acces la ea. Dar oricum am să o extind. Deci mă opun unirii. --Mihai (discuție) 23 octombrie 2015 07:33 (EEST)
replies: text: În starea actuală nu e vorba de nicio "inundație", de-abia ar oferi articolului principal un pic de context.--Strainu (دسستي‎)   23 octombrie 2015 09:39 (EEST)
replies: text: : Nu înțeleg de ce ți s-a năzărit acum pe pagina aceasta: este unul dintre proiectele mele aflate în dezvoltare/creștere, iar articolul biografic este oricum auto-suficient. Unește-le acum, iar în 4 săptămâni vor trebui iar separate.  --Mihai (discuție) 23 octombrie 2015 10:12 (EEST)
thread_title:  Unirea cu Paul Cernovodeanu
Discuție:Ioan Culcer

message: Propun să ne stabilim la varianta Ioan Culcer, fiind cea cu care apare înscris în Anuarul Armatei începând cu 1880, în decretele de decorare, precum și cea folosită de el însuși pentru semnarea ordinelor de luptă pe timpul cât a fost comandant al Armatei 1.
Varianta Ion e cea mai puțin întâlnită, iar varianta Iancu este apelativul folosit în familie. --Macreanu Iulian (discuție) 24 octombrie 2015 16:07 (EEST)
thread_title: Despre nume
Discuție:Goat Simulator/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Goat Simulator/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
Articolul are statut de AB la en.wiki.--Accipiter Q. Gentilis(D) 24 octombrie 2015 23:33 (EEST)
replies: text: :Între timp a apărut o problemă minoră și ușor rezolvabilă - updatarea la versiunea actuală.--Accipiter Q. Gentilis(D) 13 decembrie 2015 00:28 (EET)
replies: text: :: de  --Accipiter Q. Gentilis(D) 18 aprilie 2016 23:51 (EEST)

text: Nefuncționale: Ref. 22; afișează un mesaj de eroare Ref. 40, 42, 59--Accipiter Q. Gentilis(D) 18 aprilie 2016 23:53 (EEST)
replies: text: :Înlocuite cu un link funcțional și trei arhivate.—  Ionutzmovie  discută  19 aprilie 2016 18:11 (EEST)

text: „Colona sonoră” (dacă există ceva despre care să se scrie), „Recepție” de către public, sucesul la capitolul „Vânzări” , Cerințe sistem, Ratinguri, Versiuni ? --Accipiter Q. Gentilis(D) 22 aprilie 2016 17:29 (EEST)
replies: text: :Nu le-am inclus pe baza :en:Wikipedia:WikiProject Video games/Article guidelines
* 15 din pagina indicată - Non-notable soundtracks (are un singur cântec care se repetă, cântec fără titlu)
* 13 System requirements - System requirements for a video game should only be mentioned if the requirements are in themselves notable 
* Vânzările sunt acoperite în articol vândut peste 2,5 milioane de copii pe toate platformele. În timpul unei prezentări de la GDC 2016, Ibrisagic a dezvăluit faptul că Goat Simulator a avut încasări de peste 12 milioane de dolari
* Vezi și User reviews tot din pagina indicată (nu se recomandă includerea acestora).
* Restul le-am adăugat.—  Ionutzmovie  discută  23 aprilie 2016 17:40 (EEST)
thread_title: Evaluare AB

message: :Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat în mod adecvat, dacă este posibil, cu imagini și alte mijloace media.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțide de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: Nominalizat 13 octombrie 2015 - promovat 29 aprilie 2016. --Accipiter Q. Gentilis(D) 29 aprilie 2016 15:58 (EEST)
thread_title: Recenzie