lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Omiš

message: *Cum face localizarea pe hartă formatul "CutieOrașe" ? --Saxonul (discuție) 19 februarie 2011 07:35 (EET)
replies: text: folosește în spate , care este mai complet. La oricare dintre cele două, folosiți parametrii latd, latm, lats, latNS, longd, longm, longs, longEV pentru a specifica coordonatele și parametrul pushpin_map pentru a specifica harta de localizare folosită (în cazul nostru, Croația). În felul acesta, se vor trece coordonatele și în antet, și în infocasetă, iar harta va fi în acord cu ele. —Andreidiscuție 21 februarie 2011 10:27 (EET)

text: PS: Vedeți [ modificarea]. —Andreidiscuție 21 februarie 2011 10:28 (EET)
*Mulțumesc, am să-l încerc--Saxonul (discuție) 22 februarie 2011 15:44 (EET)
thread_title:  Localizare
Discuție:Emil Racoviță

message: Diferite date pentru plecarea expeditiei au fost gasite: 10 august, 16 august, 18 august (toate cu cifre "rotunde" în pozitia a doua!  Greseala de copiere?). O referinta este necesara (un ziar al epocii !?)Pocor (discuție) 19 februarie 2011 11:41 (EET)
replies: text: :The BELGICA left Antwerp on August 16, 1897 http://www.south-pole.com/p0000083.htm --2003:CC:93C3:4301:9C96:E8B8:559C:35D8 (discuție) 15 noiembrie 2016 04:25 (EET)
thread_title:  Data plecarii expeditiei Belgica 

message: Văd în infocasetă și în text că s-a născut la Ploiești...dar defapt e din Iași. Rog pe cineva care se pricepe la Wikidata să modifice, pare a fi opera unui vandal din ianuarie.--DieselEngineRO (discuție) 18 februarie 2018 13:11 (EET)
replies: text: . Itemul Q957599 de la Wikidata a avut multe vandalizări de-a lungul timpului. --Bătrânul (discuție) 18 februarie 2018 18:28 (EET)
thread_title:  Locul nașterii este greșit
Discuție:Prefix telefonic 805 (Statele Unite ale Americii)

message: Să ștergem acest art. pe motiv de conținut neenciclopedic!!! Nu interesează pe nimeni istoria prefixului și ariile, care se pot schimba în orice moment. Dacă continuăm așa, repede vom avea câte un articol pentru fiecare carte de telefon din Europa, fiecare soi de pavaj din Honolulu, fiecare stofă la modă din San Marino - de-a lungul veacurilor, fiecare formă de coarne la cornutele negre, fiecare schior mai renumit care cântă sau a căntat în baie, lista se poate prelungi la nesfârșit. Sărmană Wikipedie, suferi mult de abuzurile astea! SALVE! --NeaNita (discuție) 20 februarie 2011 15:10 (EET)
thread_title: Asta-i prea de tot!
Discuție:Brisant

message: Ce notabilitate poate sa aiba emisiunea TV nemteasca " Brisant " la wikipedia in limba romana ??? Articolul trebuie mutat urgent lla Stergere Rapida , dat fiind ca nu e notabil !! _ 193.198.184.5 (discuție)
*Nu discut cu cei care nu se semnează--Saxonul (discuție) 20 februarie 2011 15:08 (EET)
replies: text: Cine discuta cu tine ?? Discut cu administratorii ca sa te determine sa inveti regulile !! _ 193.198.184.5 (discuție)
*Atunci scrie nefericitule la administratori că este o emisiune "nemteasca" care a fost premiată Și ce faci tu acum te pomenești că este deosebit de important. Încearcă să scrii și tu măcar un "articol notabil"--Saxonul (discuție) 20 februarie 2011 15:19 (EET)
ATENTIE: "The Foundation does not require editors to register with a project. Anyone can edit without logging in with a username."  _  193.198.184.5 (discuție)
*Scrie ce vrei la administratori și termină cu prostiile și amenințările - Fundația nu are nevoie ca editorii să se înregistreze cu un proiect. Oricine poate edita fără să vă conectați cu un nume de utilizator !!--Saxonul (discuție) 20 februarie 2011 16:53 (EET)
*Hai să ne facem de râsul lumii, la început se pune întrebarea dacă articolul "nemtesc" este notabil. Acum apare anunțul lipsesc referințele cu mențiunea "dovedirea notabilității implică aducerea de surse (de preferat, în limba română!)". Colac peste pupăză toate bazaconiile sunt scrise de niște anonimi. Nu-i nostim anonimilor, asta e moștenirea noastră intelectuală de la academiciana Elena Ceaușescu--Saxonul (discuție) 21 februarie 2011 22:58 (EET)
Reacțiile „anonimilor” (și d-ta ești anonim) sunt justificate. Emisiunea tv „Brisant” e una oarecare, bulevardieră, de "infotainment", "yellow press", de relatări, bârfe și fapt divers. Difuzarea are loc în orele de după amiază târziu, înainte de „prime time hours”. Astfel de emisiuni abundă pe canalele tv din România, cum ar fi : TVR, ProTV, AcasăTV etcetera. Dacă pentru ele încă nu am făcut articole la Wikipedia noastră, ne trebuie „Brisant” neapărat, nu? După părerea dumitale. Cel mai important criteriu ar fi: „Brisant” nu face parte din clasa programelor cu renume și mare calitate, "milestone", din istoria tv germană, nici din punct de vedere jurnalistic (reportaj, magazin, anchetă, talk-show), nici din "show business" și "entertainment", dacă vom compara cu diverse alte emisiuni, notabile și cu renume internațional, din ultimii 60 de ani.
Ar fi recomandabil să discutați cu toții la obiect, „sachlich”, cum se spune în țara emisiunii „Brisant”, fără recurgere la „AP” („anonimi”, „prostiile”, „râsul lumii”, „bazaconiile”, „moștenirea de la academiciana Elena Ceaușescu”) când unii contribuitori își exprimă dubiile și obiecțiile. - Googlehupf (discuție) 22 februarie 2011 11:22 (EET)
*„moștenirea de la academiciana Elena Ceaușescu” chiar dacă deranjează pe unii, este un citat dintr-o emisiune TV din România, și articolul Brisant din partea mea se poate șterge. Despre anonimi am părerea mea personală și mesajele lor vor fi mutate de mine pe o pagină separată--Saxonul (discuție) 22 februarie 2011 11:34 (EET)
thread_title: "Brisant": subiect fără  notabilitate
Discuție:Jackson, Wyoming

message: * Denumirea acestui articol, Jackson (Wyoming) este incorectă. Conform regulilor de denominalizare din , pe care noi le folosim aici, numele corect al articolului trebuie să fie Jackson, Wyoming. Cu această ocazie, îi rog pe cei care au posibilități tehnice de mutare în întregime a paginilor să o facă. Wars (discuție) 20 februarie 2011 21:17 (EET)
Discuție:Rasdaq

message: Sectiunea "Dacă Rasdaq a furat, să fie arestat !" ar trebui redenumita cu un nume mai enciclopedic. Recomand "In cultura populara" sau ceva mai neutru. --95.76.69.24 (discuție) 23 februarie 2011 08:01 (EET)

message: * Rasdaq: pentru unii mumă, pentru alții ciumă,  2011-07-23, Ziua veche
thread_title:  Controverse
Discuție:Detentorul Ukraina

message: :"Detentor tip Ukraina" ?
Ar fi poate indicat ca titlul să fie astfel ortografiat, fiind vorba de coincidență cu un nume de țară, încât să reiasă direct că este vorba de o marcă de produs (D. "Ukraina", D. „Ukraina”, D. tip Ukraina). Ortografia cu "k" nu ar trebui considerată suficientă, Wikipedia e universală.BAICAN XXX (discuție) 23 februarie 2011 12:44 (EET)
thread_title: Titlu
Discuție:Energie liberă

message: Cum sa nu existe lucru electric? Vedeti surse electrochimice si biofizice! Sa nu ziceti ca nu sunt surse de calitate sau reprezentative! Lucrul nemecanic (electric s.a.) este evident si imediat ca e un nonsens a se numi tot mecanic! (nu ar fi nevoie de surse care sa zica ca e o contradictie). Exista publicatii care folosesc expresia lucru electric/(nemecanic), asadar nu eliminati lucru electric din textul articolului!--86.125.153.180 (discuție) 23 februarie 2011 17:07 (EET)
replies: text: credeam că s-a terminat povestea caraghioasă despre lucru mecanic versus - electric, magnetic, și ce o mai fi. „Lucrul electric” este tot un lucru mecanic, el este lucrul mecanic al forțelor electrice! --ZOLTAN (discuție) 9 martie 2011 10:18 (EET)
replies: text: :Nu s-a terminat. Continuă și cea despre un exemplu de slogan rostit inerțial și o generalizare fără temei. -- Victor Blacus (discuție) 9 martie 2011 16:06 (EET)
[Discuția a fost transferată la Discuție:Lucru mecanic]].
thread_title:  Lucru nemecanic (electric, difuzional, magnetic) 

message: Ce conexiune au cele două discuții independente? Discutia pe această pagină trebuie să se refere doar la articolul corespunzator paginii de discutie, fara divagatii aiurea.--188.26.22.131 (discuție) 9 martie 2011 19:32 (EET)
replies: text: există: caracterul extra muros al discuțiilor în raport cu subiectul articolelor. Adică, mai pe șleau: ambele discuții continuă peste limita firescului și sunt la fel de caraghioase și contraproductive! --ZOLTAN (discuție) 9 martie 2011 20:31 (EET)
replies: text: ::Asa se poate zice despre orice discutie de la diferite articole cu disputa de nume sau alte aspecte disputabile ca sunt caraghioase si /sau contraproductive. Cateva exemple Discuție:Regierungsbezirk, Discuție:Malware, Discuție:Limba neerlandeză, Discuție:Matia Corvin, Discuție:Germania nazistă, etc. Daca calificativul contraproductiv se referă la faptul că discutia e mai lunga decat articolul corespunzator atunci are oarece sens. Dar rostul paginii de discutie e de a lămuri aspectele disputabile.--188.26.22.131 (discuție) 11 martie 2011 11:54 (EET)

text: :Cum adică fără legătură când cei doi anonimi 86.125.153.180 și 86.125.151.81 sunt unul singur? -- Victor Blacus (discuție) 9 martie 2011 21:30 (EET)
thread_title:  Legatura dintre discuții fără legătură
Discuție:Smithfield Foods

message: http://replay.waybackmachine.org/20090422045209/http://www.rollingstone.com/politics/story/12840743/porks_dirty_secret_the_nations_top_hog_producer_is_also_one_of_americas_worst_polluters/print
thread_title: Include

message: 27 Martie 2008 - Localnicii din Mașloc, județul Timiș, au declarat război firmei americane Smithfield, care intenționează, prin intermediul unei firme locale, să construiască o a doua fermă de porci la marginea satului. În urmă cu un an, a mai izbucnit un scandal la Mașloc, după ce Smithfield a deschis prima fermă, populată cu 8.000 de porci. Ferma a fost construită în ilegalitate în cursul anului 2006, la jumătatea distanței dintre comunele Mașloc și Fibiș
* Smithfield, acuzata de New York Times ca s-ar fi instalat in Romania cu sprijin politic, 7 Mai. 2009, Dragos Serban, agroromania.ro
thread_title:  Controverse
Discuție:Baltagul (roman)

message: (adus de la Discuție:Vitoria Lipan)
Forma din 24 feb 2008 - un binecunoscut referat. --Turbojet 24 februarie 2008 10:18 (EET)
thread_title:  Copyvio 

message: Vreau să aduc la cunoștință comnuității Wikipedia ca această pagină nu citează nicio sursă externă și cel mai probabil este cercetare orginală.
NikitaUtiu talk contributions 23 februarie 2011 20:46 (EET)
thread_title:  Cercetare orignala 

message: Buna seara,
La "https://ro.wikipedia.org/wiki/Baltagul_(roman)#Traduceri", vreau sa faceti ceva acolo caci e sufocant si neplacut sa citesti ce-i scris acolo. Bagati spatiu intre limbi/traduceri, va rog. Mersi ! Semnat, Naonak, feb. 2022.
replies: text: Bună seara. Am rezolvat solicitarea dvs. --Donarius (discuție) 1 martie 2024 17:09 (EET)
thread_title: Traduceri
Discuție:Wiki

message: Pronunțiile indicate actualmente sunt "[vɪkiː], [viːkiː] sau [wiːkiː]". În ce dicționar v-ați uitat??? În enWP spune că pe engl. se pronunță /ˈwɪki/. Pe rom. nu găsesc referințe. Dacă nu apar proteste aici, o să schimb asta peste o lună, la 23 martie. SALVE! --NeaNita (discuție) 23 februarie 2011 22:47 (EET)
replies: text: Mi-a luat-o "cineva" înainte și a schimbat, indicând acum doar pronunția engleză /ˈwɪki/. Și a comentat că pentru pron. rom. nu există încă surse. O.k. SALVE! --NeaNita (discuție) 29 martie 2011 23:52 (EEST)
replies: text: :Scuze, nu m-am uitat ieri la pagina de discuții. Venisem de la articolul Wikipedia să văd dacă spune aici ceva despre pronunție. Am verificat la DEXonline dacă e cuvîntul wiki în vreun dicționar și am scos din articol pronunțiile neverificabile. — AdiJapan 30 martie 2011 10:06 (EEST)
thread_title: Cred că niciuna din cele 3 pronunțări indicate nu e corectă
Discuție:Muammar al-Gaddafi

message: Se pare că în presa de lb. română este folosit mai des „Muammar Gaddafi” (adică fără „al-”): , ,  etc. Se opune cineva schimbării titlului articolului?--Mycomp (discuție) 24 februarie 2011 01:58 (EET)
replies: text: Mie mi se pare bine oricum, deci nu am nimic împotrivă. Și un redirect ajunge dar oricum e bine. —  Ark25  (discuție) 31 mai 2011 02:25 (EEST)
thread_title:  Nume
Discuție Fișier:Plăcuță semiconductoare.ogg

message: trebuie să fim siguri că fișierele pe care le folosim sunt libere, faptul că a fost șters de la commons e un indiciu că nu e; sursa nu poate fi considerată Commons iar licența trebuie știută
replies: text: Păi să presupunem că se află sub drepturi de autor, faptul că e trecută ca utilizare cinstită nu mai contează dacă nu specific clar cine este autorul? --ANDROBETA 24 februarie 2011 14:46 (EET)
replies: text: :Pentru a folosi un fișier sub titulatura de "utilizare cinstită" trebuie să respecte criteriile de la WP:MP, toate 10. Deci trebuie să știm exact de unde provine, care sunt condițiile lui de utilizare și de ce trebuie el utilizat în articol. Mie mi se pare că articolul este masiv ilustrat și că fișierul acesta este absolut nenecesar. —Andreidiscuție 24 februarie 2011 16:00 (EET)
replies: text: ::Nu este absolut nenecesar dar în fine, puteți să-l ștergeți, nu dispun de informațiile necesare. --ANDROBETA 24 februarie 2011 17:00 (EET)
thread_title: Licență necunoscută
Discuție:Fabrică de diplome

message: Nu știu dacă e relevant aici câte licențe are cineva. Pe internet am citit că recordul îl deține un profesor universitar spaniol, cu 29 de licențe, un număr de masterate și patru doctorate. Tgeorgescu (discuție) 24 februarie 2011 21:22 (EET)
Nu l-am găsit pe spaniol, în schimb am găsit asta: http://www.sify.com/news/22-MA-degrees-5-PhDs-3-D-Lits-professor-learns-on-news-National-jm1mudaefid.html Tgeorgescu (discuție) 31 martie 2011 17:54 (EEST)
Pe indianul cu 22 de masterate și 8 doctorate l-am raportat la Guiness Book of Records, dar mi-au răspuns că din cauza standardelor educaționale diferite ale diferitelor țări, Guiness World Records nu certifică performanțe educaționale. Tgeorgescu (discuție) 5 iunie 2011 19:53 (EEST)
A se vedea și http://www.chronicle.com/article/13-Degrees-of-Separation/10226/ Tgeorgescu (discuție) 21 noiembrie 2016 01:15 (EET)
thread_title:  10 licențe
Discuție:Ruter

message: @Boltasu, pagina ar trebui redenumită în Router. - GoldRoger487 1 iunie 2024 11:29 (EEST)
replies: text: NU. Apple România, Microsoft România, IP-COM România și alții își traduc toată documentația folosind termenul RUTER, fără o.  Octavian Boltasu 1 iunie 2024 16:09 (EEST)
replies: text: :*Termenul router apare în DOOM 3, iar "rutăr" este pronunția sa.

text: :*Apple nu are rezultate pentru acest cuvânt și folosește "router"

text: :*Microsoft: Router wireless. Un router trimite informații între rețea și internet. Cu un router wireless, vă puteți conecta PC-urile la rețea, utilizând semnale radio în loc de cabluri. Există mai multe tipuri diferite de tehnologii de rețea wireless, care includ 802.11a, 802.11b, 802.11g, 802.11n, 802.11ac și 802.11ax.

text: :*Pagina a fost creată cu acest nume din 2005. Referința folosită a preluat numele de pe wikipedia (Utilizarea Sistemelor de Operare, Rughiniș R. 2009, București)

text: :*IP-COM România este un site care folosește această denumire, dar produsele sale sunt vândute de magazine sub numele de router. - GoldRoger487 1 iunie 2024 18:18 (EEST)

text: :@GoldRoger487 citez din Wikipedia:Titluri în limba română: "În mod excepțional, titlurile pot fi redactate într-o altă limbă, atunci când nu există niciun fel de terminologie autohtonă (este și cazul denumirilor românești folosite doar ocazional și pentru care nu există destule surse de specialitate)."

text: :Aici există fără niciun fel de îndoială surse de specialitate. Sunt de acord că în ultimii ani termenul englez a câștigat mai mult teren, dar încă nu a dispărut de tot terminologia românească. Strainu (دسستي‎)   1 iunie 2024 19:06 (EEST)
replies: text: ::*Situația este diferită de cazurile fișier, maus, ordinator.

text: ::*Dacă @Bizoi ar fi vrut să numească pagina "rutăr", aceasta s-ar fi păstrat.

text: ::*Termenul ruter nu face parte din terminologia românească și nu a fost niciodată recunoscut oficial în limba română. Acesta nu a existat în dicționarele normative, ceea ce înseamnă că nu avea cum să dispară, deoarece nu a fost acceptat sau utilizat în mod corect în limba română. Forma corectă și recunoscută fiind router.

text: ::*Termenul ruter nu are legătură cu Rutare și este notabil doar prin existența sa pe Wikipedia.

text: ::Mă retrag din discuție pentru că nu sunt editor la acest articol.- GoldRoger487
replies: text: :::Ruter nu are legătură cu rutare? Poate lingvistic, că tehnic are totul de-a face.--Strainu (دسستي‎)   1 iunie 2024 21:33 (EEST)
thread_title:  Redenumire pagină Router
Discuție MediaWiki:Abusefilter-warning-external-images

message: ToDo (pentru că e protejat):
De înlocuit www.examplu.ro cu www.exemplu.ro 
--79.118.32.221 (discuție) 3 martie 2011 12:03 (EET)
replies: text: . —Andreidiscuţie 3 martie 2011 12:05 (EET)
thread_title: Examplu
Discuție:Stemă

message: Cred că definitia trebuie revazută de un specialist. 
Stemă (sau blazon) reprezintă ansamblul semnelor care alcătuiesc blazonul ...
o stemă (sin. scut) se compune din următoarele categorii de elemente: scut, figurile ... Pocor (discuție) 3 martie 2011 20:26 (EET)
thread_title:  Ajutorului unui expert este necesar
Discuție:Senzor galvanic de oxigen

message: Titlul corect, conform conținutului articolului de dedesubt și articolelor echivalente de pe alte Wp. trebuie schimbat în:
replies: text: Senzor galvanic de oxigen

text: Titlul actual este mult prea general, necorespunzător și nealiniat celorlalte Wp. BAICAN XXX (discuție) 4 martie 2011 13:04 (EET)
thread_title: Titlu
Discuție:Enăchești, Bacău

message: Ceva e clar în neregulă cu distanțele din secțiunea Așezare, nu au cum să fie în nanometri. —Andreidiscuție 7 martie 2011 13:50 (EET)
replies: text: Bibliografia stă semnificativ mai bine cu notele de subsol adăugate, dar stilul e defectuos deoarece se pierde prea ușor în liste, are legături interne prea puține, din loc în loc scrie în mod inutil cu LITERE MARI sau îngroșate și folosește titluri de nivel 1 (în mod normal doar titlul articolului e de nivel 1). —Andreidiscuție 7 martie 2011 15:36 (EET)
thread_title:  Distanțe 

message: Am facut corecturile de rigoare.... Acum sper ca e bine! Totusi, in timp ce editam textul...cineva (un admin.) a facut modificari si mi s-a sters ceva din ce lucram! Am salvat f. des, ca sa fiu sigur ca nu muncesc degeaba (se pot intampla si neajunsuri)... si de aceea apareau inadvertente.... pe final insa am facut corecturile de rigoare si acum sper ca totul e ok.
Daca mai sunt probl. ne auyim! 
P.S. am facut si modificarea aia cu autodiacriticele....sper ca e ok! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Ioakim (discuție • contribuții).
thread_title:  modificare
Discuție:Hippocrate

message: Cum adica "probabil doar șase îi aparțin cu siguranță"? Doru001 DD+ 7 martie 2011 17:44 (EET)
replies: text: :en:Forged (book). Tgeorgescu (discuție) 8 iunie 2019 15:06 (EEST)
thread_title:  Lucrări falsificate
Discuție:Biserica de lemn din Străuții de Jos

message: Dacă Străuții de Jos nu mai există, de care sat sau cătun al comunei Bulzeștii de Sus aparține acel ținut azi? --Stoschmidt (discuție) 7 martie 2011 20:49 (EET)
Nu aparține unui alt sat sau cătun. Distanțele dintre ele sunt mari, câteva ore de mers pe jos, Bulzeștii de Sus e una dintre comunele cu cea mai mare suprafață din județul Hunedoara, accesul foarte dificil pe drumuri forestiere sau pe jos, pe poteci de munte. E pur și simplu un sat fantomă, nu mai sunt locuitori permanenți, în Tomnatecu de Jos mai sunt doar doi, în Ticera cam tot pe acolo.--Țetcu Mircea Rareș 7 martie 2011 21:06 (EET)
replies: text: Nu cumva aparține satului Grohot, Hunedoara, cel puțin așa pare după evoluția demografică a populației p. 72 din anii 1850–2002 de Varga E. Arpád. --Stoschmidt (discuție) 7 martie 2011 22:46 (EET)
Grohot e localitatea cea mai apropiată, mulțumesc pentru link, mie îmi e foarte util, mai e mult de lucru la județul respectiv dar zona este extraordinară.-Țetcu Mircea Rareș 7 martie 2011 23:01 (EET)

message: Conform tichetului OTRS 2012090610006248, conținutul din cartea Florin Dobrei - Bisericile ortodoxe hunedorene (Ed.Eftimie Murgu, Reșița 2011) a fost folosit pe Wikipedia cu acceptul autorului.--Strainu (دسستي‎)   7 septembrie 2012 12:28 (EEST)
thread_title: Permisiune
Discuție:Prima împărțire a Poloniei

message: De acord cu mutarea la „Prima împărțire a Poloniei”. Majuscula la „Împărțire” nu își are rostul - nu este un eveniment de importanță mondială. --Sîmbotin (discuție) 10 martie 2011 11:47 (EET)
replies: text: În plus, în articolul Împărțirile Poloniei, titlurile capitolelor sunt scrise astfel: Prima împărțire, A doua împărțire, A treia împărțire (nu Prima Împărțire etc.) --Sîmbotin (discuție) 10 martie 2011 16:05 (EET)
thread_title:  Modificare titlu articol
Discuție:Bucecea

message: Poziția geografică a orașului Bucecea este indicată eronat pe hartă.
 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de RedShadow (discuție • contribuții). 8 martie 2011 17:20‎

message: din tot istoricul relatat in pagina de prezentare a localitatii nu reiese nici o legatura intre aceasta si un oarecare personaj de sorginte maghiara, nici existenta in cadrul populatiei a vreunei minoritati de etnie maghiare care sa fi salasluit candva pe teritoriul localitatii Bucecea.Era cu totul altceva daca veneati cu o denumire dacica sau pronuntie intr-o limba de circulatie actuala,dar asa mi se pare ceva tendentios si nu mi se pare etic si cu atat mai mult profesional.De asemeni populatia ca numar nu este clara atunci cand o comparam cu diverse surse,cum ar fi situl primariei,liste de alegatori,etc,etc.Multumesc si sper sa se corecteze. 95.77.201.158 (discuție) 14 februarie 2015 11:37 (EET)
thread_title:  numele localitatii
Discuție:Frecare

message: (adus de la Discuție:Forță de frecare)
Cu cine e proportională forța de frecare în acest caz (de ex în cilindrii motoarelor cu ardere internă frecarea piston-cilindru) unde greutatea (tangential) e zero?--MagnInd (discuție) 29 mai 2010 14:48 (EEST)
replies: text: Forța de frecare este dată de componenta perpendiculară pe direcția mișcării. Această componentă nu este necesar să fie generată de gravitație.

text: Concret, în motoarele cu mecanism bielă-manivelă forțele generate de presiunea gazelor în direcția mișcării pistonului, respectiv greutatea pistonului și forțele de inerție se descompun (cf. regulii paralelogramului) în componenta în lungul bielei, care este tocmai forța utilă care rotește manivela și componenta perpendiculară pe axa cilindrului, care determină frecarea. Nu poate exista vreun mecanism inversor care să nu genereze astfel de forțe. Pe de altă parte, la motoarele rotative (ex. motorul Wankel) aceste forțe nu apar (dar pot să apară altele). Totuși, la orice motor este nevoie de etanșarea cilindrului, care se face actual cu segmenți (inclusiv la motoarele rotative), care sunt elastici, apasă pe cilindri, producând frecare. Dacă inventați un sistem de etanșare fără frecare eu concep un motor cu un randament așa de ridicat, că ne îmbogățim amândoi. :) --Turbojet 29 mai 2010 15:30 (EEST)
replies: text: :Este posibil un sistem de etanșare practic fără frecare de exemplu cu ferofluide?  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 188.26.22.131 (discuție • contribuții).
replies: text: ::Timpul le-a răspuns anonimilor care au pus această întrebare.

text: ::Concret: condițiile necesare nu se pot îndeplini economic la motoarele cu ardere internă. --Turbojet  10 februarie 2024 16:43 (EET)
thread_title: Forța de frecare pe suprafețe verticale

message: "Frecarea este o înfrânare ...". 
Mă refer la exprimare . Termenul de "înfrânare" se referǎ la capacitatea de a-ți reprima anumite porniri comportamentale, și nu are de-a face cu fizica. Înafarǎ de asta, frânarea, ca miscare neuniforma este doar o consecintǎ a frecării.
Recomand mai multă grijă cu exprimarea, căci altfel ajungem în scurt timp să nu ne mai întelegem, sau să învățăm gresit !
Cred că definiția trebuie reformulată.
De la Lupul Cărunt...
````
replies: text: Corectat baicanismul. --Turbojet 14 mai 2015 12:51 (EEST)
thread_title: ''(Fără titlu)''