Discuție:Eva Braun

message: Un articol in dezvoltare e in dezvoltare de cine il dezvolta. Ai vazut eticheta si totusi te-ai apucat sa faci modificari aiurea. Fuhrer este un cuvant nemtesc si un substantiv in limba germana se scrie cu litera mare. Astai cam prima lectie la limba germana. Nu stiu de ce te-ai apucat sa-l faci cu litera mica?! --Corina Oroian (discuție) 22 februarie 2010 10:38 (EET)
replies: text: Notita precum ca e in dezvolare n-am remarcat-o de la inceput, sorry. Dar in rest va rog fara jigniri din start, ca doar nu ne cunoastem personal ("modificari aiurea", "prima lectie"). IN AFARA DE ASTA VA ROG SA NU MA TUTUIȚI. Si anume:

text: Cuvantul "führer" este desigur de provenienta/etimologie germana, dar a intrat f. adanc si in l. rom. (a fost preluat in l. rom. si "românizat"), astfel incat scrierea română e cu minusculă. Comparati cu www.dexonline.ro, dar nu textul, unde din pacate nu e clar, ci uitati-va la declinare. V-am convins deci ca am fost totusi prezent la prima lectie de germana? Iar "astai" ar fi trebuit sa-l scrieti "asta-i", deci eu am depasit cu bine si prima lectie de româna (nu ca alții).

text: Vad ca ati schimbat inapoi si ati scris cuvantul din nou cu majuscula. Asa insa este gresit. Aceasta e cel putin convingerea mea. Salut tuturor cititorilor, --NeaNita (discuție) 22 februarie 2010 21:00 (EET)
replies: text: :Asta cu limba romana las-o mai moale. In fine poate m-am ambalat si eu cam mult, dar am inceput dezvoltarea articolului in mai 2009 si abia acu e gata [poate o sa mai fac mici retuseli], si vazand modificarile dvs. "aiurea" am luat foc. Fuhrer e Fuhrer nu are cum sa fie românizat pt k alfabetu nostru nu are litera u cu umlaut, iar daca il românizezi il românizezi de totului nu numai pe jumatate. Am zis "aiurea" deoarece la prima poza era Adolf Hitler si dvs. ati corectat cu Hitler care implica pagina de redirect pagina lui Hitler fiind Adolf Hitler si in plus ce "imbunatatire" e asta sa inlocuiesti Adolf Hitler cu Hitler. Asta ar fi numai o modificare "aiurea" si credeti-ma ca la aproape toate am argumente in acest sens dar nu are rost acum sa le explic pe toate. Eu m-as bucura daca ati aduce o modificare de substanta in text legata strict de informatie si nu de rephrasing. Cam atat consider discutia incheiata si va doresc viata lunga pe wiki.--Corina Oroian (discuție) 22 februarie 2010 23:27 (EET)
replies: text: ::Am replicat totul de pana acum la art. Eva Braun, la discutie. Salve! --NeaNita (discuție) 26 februarie 2010 20:39 (EET)

text: ::Ce bine ca dvs. considerati discutia incheiata, inseamna ca nu mai vin proteste la ce spun eu acum. Ultimele dvs. comentarii dovedesc ca nu intelegeti de vorba buna. Scrierea Führer (cu majuscula la initiala) este in l. română gresita, asa cum am mai zis si n-ati vrut sa intelegeti. Am intrebat si la Academia Română pe o coordinatoare a editiei a doua a Dictionarului Ortografic, Ortoepic si Morfologic al limbii române ("DOOM2"), si iata ce mi-a confirmat despre cuvantul "führer":

text: ::"(cuvantul) E in DOOM2, cu litera  mica la initiala. ... führer se scrie cu umlaut si in romaneste, chiar daca umlautul nu se foloseste în cuvinte romanesti, dar se utilizeaza in cuvinte straine neadaptate sau semiadaptate ...".

text: ::Deci nu eu am românizat cuvantul, si sper ca si dvs. acceptati Academia Română drept singurul organ competent pentru ortografia limbii r.

text: ::In plus, cum am mai zis, cuvantul apare cu minuscula si in dexonline.ro (la declinare).

text: ::Ca atare nu am meritat de loc epitetul "aiurit". Inteleg f. bine ca articolul e, cel putin pana acum, rodul muncii dvs. intense, dar la wiki nu puteti interzice altora sa-l schimbe (daca nu ma credeti, nu ati inteles cum functioneaza wikipedia), nu puteti interzice deci nici schimbari minore, nici majore, nici de stil, si aceasta cu atat mai putin cu cat in cazul de fata a fost vorba de o imbunatatire. Dar art. duce lipsa si de stil enciclopedic, fiind pur si simplu prea lung. Numai ca un ex., ce imporanta au manierele sau felul cum platea taxiul - la o persoana atata de lipsita de notorietate??? Lungimea exagerata a articolului poate induce in eroare pe cititori cu privire la importanta subiectului sau.

text: ::In incheiere, daca nu schimbati dvs., voi proceda eu (in curand) la corectura ortografica necesara (minuscula la initiala). Salve cititorilor!--NeaNita (discuție) 26 februarie 2010 21:38 (EET)
Bun fuhrer asa o fi. Fa schimbarea daca asa doresti dar fa-o peste tot. Oricum nimeni nu ma poate convinge nici academia rom ca este o imbecilitate.Dar am aflat un lucru nou ca este introdus in dex ca fiind cuvant romanesc in cond in care u cu umlaut nu este in alfabet. Tipic romanesc - adica lucru pe jumatate facut. Cuv imprumutate din alte limbi ar trebui romanizate complet ori preluate in totalitate asa cum sunt ele. In fine nu conteaza. Cat despre lungimea articolului -aici va dau dreptate. M-am gandit si eu k este cam lung cu cateva pasaje irelevante si mi-am propus sa il mai scurtez un pic dar nu chiar acum pt k lucrand atata timp la el am ajuns la un stadiu de staturatie si trebuie sa las ceva timp sa treaca. Eva Braun are multa notorietate, dar aceasta notorietate nu este pt k "a facut ceva deosebit" ci numai din simplu motiv ca a fost amanta lui Hitler. Si da un articol atat de lung pt o persoana cu notorietate dar care nu a facut nimic relevant nu se justifica. Numai k aici apare si o alta problema. Pe ro-wiki sunt articole cu subiecte mult mai derizorii care sunt lungi si articole despre adevarate personalitati care sunt cioturi. De aceea m-as supara daca acum dvs ati incepe sa stergeti in prostie, deoarece pe ro-wiki prioritate ar fi sa dezvoltam articolele importante nu sa le ciuntam. Oricum aveti tot dreptul sa o faceti - stiu cum functioneaza wiki. Pe mine ma mai bantuie modificarea dvs. "spre imbunatatire" ca sa va citez de la "Adolf Hitler" la "Hitler" sau de la "a murit anonima" la "aproape anonima". Nu as vrea si pe cuv anonim sa ne batem in dex-uri, dar eu sunt o persoana anonima adica nu ma cunoaste toata tara nici juma din ea ci numai familia mea. Si Eva Braun nu a fost cunoscuta publicului larg numai dupa moartea ei. Bun .. eu spun ca voi scurta un pic textul - desi imi va fi cam greu- si voi repara unele greseli si dvs. aveti libertatea sa-l imbunatatiti.--Corina Oroian (discuție) 27 februarie 2010 01:05 (EET)
thread_title: Eva Braun

message: ...deoarece:
*Este prea lung, și de aceea îi lipsește caracterul enciclopedic (și reproducerea de ex. a unui manual ar fi aici la roWP deplasată, oricât de bun ar fi el)
*Art. este plin de amănunte plictisitoare și irelevante despre E.B., o persoană ce-i drept notorie (cunoscută azi de toți),  dar în timpul vieții „cenușie”, neremarcabilă și lipsită  de personalitate proprie remarcată de alții. Pe cine interesează sau a interesat vreodată la ce oră s-a născut? Sau ne-am tâmpit aici cu toții??
*Utilizatoarea Corina Oroian promitea mai sus "ca voi scurta un pic textul" - de atunci au trecut mai mult de 1 ½ ani. N-avem nevoie de promisiuni goale.
*După prima specificare completă a prenumelui+numelui, la roWP în text se folosește numai numele (Braun), nu și prenumele (Eva); Hitler, nu Adolf Hitler.
*Legături greșite, de ex.: Papa Benedict al XVI-lea/mason din cauza politicii
*Inexactități: "... regiunea Schwabia, o provincie aflată la nord-vest de Bavaria.". Pe câte știu, pe rom. nu se spune „Schwabia”. Pe nemțește Schwabia chiar înseamnă cu totul altceva, v. http://de.wikipedia.org/wiki/Schwabia . Ce există sunt doar Șvăbia (de la „șvab”), Suabia și Schwaben (netradus).
*Expresia "ca și ..." folosită greșit: "Ca și rămas bun mi-a înmânat ..."; "... moare alături de mine ca și soția mea"
*În final, și ortografia este plină de lipsuri:
**virgule în loc greșit: "De dragul führerului, a renunțat ..."; "În luna iunie a anului 1944, serviciile britanice ..."
**virgule care lipsesc: "botezată și Ana Paula aceste 2 prenume fiind date..."
**cratima în loc greșit: "... crescută conform rigorilor romano-catolice."
**ghilimele greșite: "Friedrich 'Fritz' Braun", corect ar fi fost "Friedrich „Fritz” Braun"
Ș.a.m.d. Și astea toate numai pe primele 1 - 2 pagini. În concluzie, mai învățați, contribuitorilor, să scrieți corect (în sensul de aici), că nu-i nimeni în urma dvs. să facă curat. SALVE!--NeaNita (discuție) 9 octombrie 2011 10:38 (EEST)
* Mai omule articolul a fost vanadalizat [nu te-ai obosit sa verifici], dar dumneata vad ca ai facut o fixatie si tot insisti. --Corina Oroian (discuție) 10 noiembrie 2011 00:15 (EET)
V-am rugat mai sus să nu mă tutuiți. Deoarece însă insistați, vă las pe dvs. să vă bălăciți singură aici în mizerie, fără comentariile mele suplimentare (din care însă aș mjai avea multe). SALVE! --NeaNita (discuție) 15 noiembrie 2011 11:37 (EET)
thread_title: Art. ăsta este execrabil...

message: * O nouă biografie a Evei Braun: știa amanta lui Hitler despre planurile Fuhrerului?, 20 februarie 2010, Iulia Roșu, Adevărul
˝Pentru 36 de ore, Eva a avut bucuria de a i se spune Frau Hitler, cu toate că noul ei soț continua să i se adreseze cu domnișoara Braun. În după-amiaza zilei următoare, când rușii ajunseseră extrem de aproape de centrul capitalei, cei doi decid că a venit timpul să-și curme viața. După ce își iau rămas bun de la cei din buncăr, Eva se otrăvește cu cianură, iar Hitler își trage un glonț în tâmplă. Cadavrele lor sunt scoase afară de adjutanții führerului. La 2 mai rămășițele sunt găsite de către soldații ruși în grădina Cancelariei într-un crater făcut de o bombă. De-a lungul anilor cadavrele au fost îngropate și deshumate de mai multe ori, până când în aprilie 1970 sunt incinerate complet, iar cenușa este aruncată în râul Elba.[49]!!!˝ - sursa 49 nu este valida! Pe de alta parte soldatii rusi au gasit niste canistre cu care se presupune ca au fost incendiate cadavrele. Sursa este pe youtube, basca un film cu presupusul cadavru a lui Hitler. Nu va dau linkul pt ca puturosii sa puna mana sa butoneze. Bucata de maxilar detinuta de rusi s-a dovedit a fi a unei fetite si nu a unei femei. Pe de alta parte cazul recent de la Caracal arata ca niste bidoane sau canistre cu benzina nu pot incinera total cadavrele astfel incat sa nu se poata realiza probe ADN, neavand temperatura necesara! Daca asa cum afirma autorul, incinerarea s-a produs total in anii 1970 si cadavrele au tot fost mutate (de cine?) se presupune tot in Germania, deci nu au parasit țara, este ciudat cum SUA, Statul Israel sau Rusia nu au reusit sa puna mana pe un osicior. Asta ar arata ca gruparea nazista a fost cel putin pana in anii 1970 extrem de puternica pentru a ascunde resturile umane a celor mai cautati oameni! Articol scris prost fara documentare stiintifica! In fapt este la fel de controversat ca aselenizarea oamenilor, cand se stie ca cele mai performante masinarii spatiale apartin rusilor si in prezent Indiei si Chinei! Navetele spatiale americane au fost intrecute de cele rusesti in tehnologie. Au fost serviciile secrete ale Israelului atat de proaste cel putin in comparatie cu Rusia si SUA de nu au reusit intr-o tara decimata si ocupata sa puna mana pe resturile umane pana in anii 1970? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 193.151.30.189 (discuție • contribuții).
thread_title:  Biografii