Discuție:Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord

message: Care a fost criteriul pe baza căruia importanţa articolului a fost declarată mare? --Turbojet 7 august 2008 23:38 (EEST)
replies: text: Buna ziua, Turbojet, l-am incadrat aici pe urmatoarele considerente: 1. a fost membru in Statele Generale, avand un rol important in cadrul REvolutiei si tuturor regimurilor ulterioare acesteia; 2. a avut o contributie semnificativa la instaurarea consulatului, in urma loviturii de stat de la 18 brumar (9 noiembrie 1799); 3. a fost, timp de mai multi ani, ministru de externe al Frantei napoleoniene, avand un rol de "eminenta cenusie" in manipularea anumitor evenimente si deci influentarea politicii europene, mai ales in relatie cu Tarul si cu Francisc I al Austriei; 4. a fost print al Imperiului francez (de Bénévent), titlu acordat unei categorii extrem de restranse de persoane; 5. a reprezentat Franta la Congresul de la Viena, cu un rol foarte important in redesenarea hartii europene; 6. A condus faimosul guvern postnapoleonian, impreuna cu Fouché; 7. A fost prim-ministru al Frantei, sub Ludovic al XVIII-lea. In concluzie, personajul, chiar daca controversat, a avut, in opinia mea, un rol foarte important pentru perioada napoleoniana, deci de incadrat la personalitati de importanta ridicata (in conditiile in care avem 4 categorii - top, mare, medie, scazuta).--Alexandru Demian (discuţie) 8 august 2008 13:08 (EEST)
replies: text: :Daa... bănuiam eu că criteriile sunt subiective. Sunt de acord ca articolele să fie dezvoltate, însă nu să fie traşi de mânecă oamenii. Aşa, declarăm cu toţii de importanţă mare articolele din domeniul fiecăruia şi nu vom mai avea pe ro:wp articole de importanţă redusă. Nu, serios, putem clasifica alte articole ca fiind de importanţă redusă, ca să aibă cele de importanţă mare faţă de ce ieşi în evidenţă? Dacă dv. alegeţi 100 de articole din domeniul Franţei napoleoniene şi clasificaţi 90 din ele ca fiind de importanţă redusă, 8 ca fiind de importanţă medie şi 2 ca fiind de importanţă mare nu mai am nicio obiecţie :P --Turbojet 9 august 2008 14:38 (EEST)
replies: text: ::Este posibil ca eu să nu fi înţeles un lucru (cunoştinţele mele legate de wiki sunt mai mult decât perfectibile): eu am înţeles că dacă îi pun eticheta de "importanţă mare", atunci înseamnă că este de importanţă ridicată pentru proiectul napoleonian, nu că este unul dintre articolele de importanţă ridicată pentru wikipedia în general. Mă înşel? Altfel, dacă nu mă înşel şi eticheta se referă la importanţa pentru proiect, atunci îmi menţin etichetarea, pe baza considerentelor de mai sus, care nu mi se par subiective. Avem 4 trepte de importanţă şi Talleyrand este, în opinia mea pe treapta a treia (deci NU în eşalonul articolelor „celor mai importante”, ci în al doilea eşalon de importanţă). Cred că dacă aţi întreba un expert în domeniu, care ar fi politicienii cei mai importanţi ai Franţei napoleoniene (fără Napoleon), vi s-ar răspunde: Talleyrand şi Fouché. Dacă mă înşel cu privire la scopul etichetării, v-aş fi recunoscător să mă dirijaţi către nişte explicaţii, pentru că nu le cunosc. Vă mulţumesc anticipat.--Alexandru Demian (discuţie) 9 august 2008 23:29 (EEST)
replies: text: :::Da, este cum spuneţi. Eu m-am exprimat metaforic. Totuşi, chiar pentru proiectul napoleonian, Napoleon este important, generalii săi la fel, bătăliile sale la fel, adversarii săi la fel, politicienii săi la fel... înţelegeţi ce vreau să spun. Scopul etichetărilor este ca editorii care lucrează la un proiect să-şi comunice între ei priorităţile. Vă doresc succes în formarea echipei. --Turbojet 9 august 2008 23:37 (EEST)
replies: text: ::::Am înţeles acum: deci nu vă referiţi neapărat la Talleyrand, ci la modul meu de categorisire în general. Dacă eu înţeleg bine, ceea ce v-a atras atenţia a fost că sunt cam la fel de multe în fiecare categorie de importanţă, lucru anormal. Păi, uitaţi de ce: deocamdată, majoritatea personalităţilor vremii care ar merita un articol, nu au un articol pe wikipedia. Peste 1 an sau doi, când vom fi adus perioada la un nivel rezonabil de detaliu şi vom include toate sutele de generali de brigadă, oameni politici, gânditori, bătălii minore etc, vom avea într-adevăr sute de articole de importanţă minoră, peste o sută de importanţă medie, câteva zeci de importanţă mare şi câteva de top. Dar acum , la început fiind, se întâmplă că avem mai multe articole importante decât articole mai puţin importante.--Alexandru Demian (discuţie) 9 august 2008 23:56 (EEST)
thread_title:  Importanţa articolului