lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Liceul Tehnologic de Construcții și Protecția Mediului

message: Stema Aradului nu se justifică aici.--—Radufan 7 iulie 2007 20:17 (EEST)
Se justifică deoarece Colegiul e o institutie de stat din MUNICIPIUL ARAD. Deci exista justificare.
Ioan-Mihai Gale I 13 iulie 2007 01:57 (EEST)

message: Nu cred că sunt necesare detalii precum clasele și diriginții lor (oricum se modifică cel puțin o dată pe an lista respectivă), numere de telefon, adrese de mail, codul SIRUES (?!), partenerii școlii. Iar fotografiile cu stema Aradului și cu Palatul Administrativ nu se justifică, după cum zicea și Radufan. — KlaudiuMihăilă Mesaj 3 ianuarie 2008 21:46 (EET)
thread_title:  Detalii irelevante 

message: În ceea ce privește stema muncipiului, consider în calitate de autor al articolului, că prezența acesteia nu implică folosire abuzivă sau neconformă, ci din contră, avînd în vedere faptul ca școala este o instituție publică locală de stat, aduce după sine justețe în folosirea ei. Având în vedere că este o școală cu profil tehnologic menționarea profilului/specializări (claselor) constituie o așteptare pertinentă.
Datele de contact în cazul unei școli în opinia mea, oricând ar trebui menționate. --Ioan-Mihai Gale I 8 aprilie 2008 23:28 (EEST)
replies: text: Hai să fim serioși, dacă o universitate și-ar înșira baza materială unde am ajunge? Wikipedia nu acceptă orice informații. Informațiile trebuie să fie enciclopedice, adică să provină din surse. Puteți indica vreo lucrare publicată care să înșire atelierele liceului? Informațiile de contact, specializările etc. pot fi foarte bine pe site-ul liceului, iar aici se pune doar linkul spre acel site.

text: Și cu stema Aradului, chiar așa este, nu are ce căuta, că nu toate instituțiile din Arad și-o pot atașa, doar cele din administrația locală (practic doar Primăria). Nici Poliția din Arad nu-și atașează stema orașului (deci n-are dreptul), darămite un liceu.

text: Și pe wikipedia nu puteți revendica ceva gen „consider în calitate de autor”. Toți suntem autori (chiar dacă n-am pus o virgulă în articol) și putem și noi „considera” la rândul nostru. --Turbojet 8 aprilie 2008 23:47 (EEST)
thread_title:  Argument
Discuție:Bătălia de la Vaslui

message: Daca exista o poza autentica cu Stefan cel Mare de la Putna, de ce sa punem o papusa ca sa-l reprezinte? Logic, nu? Iar eu cred ca acest articul ar putea sa devina FA. El e destul de bun pentru standardul de pe Wiki Ro. --Anittas 7 iulie 2007 22:48 (EEST)

message: Dupa parerea mea, titlul acestui articol ar trebui sa fie Batalia de la Vaslui. In caz ca se vrea titlul alternativ, atuncea titlul corect ar fi Batalia de la Podul Inalt, nu numai Podul Inalt. Care pod inalt? Sunt destule... --Anittas 18 iulie 2007 23:45 (EEST)
thread_title:  Titlul 

message: Gutza a vandalizat schimbarile mele pe care le-am facut. Acuma articolul contine niste neadevaruri. Adevarul este ca in 1476, Mehmed II a cucerit cetatea alba dupa aproape o saptamana (garnisonul a cedat cetatea) iar populatia a fost masacrata. Ea a fost preluata de contra atacul lui Stefan (mehmed s-a retras dupa ce nu a putut cuceri cetatea neamtului si cetatea sucevei; iar polonezii, lituanii si rutenii isi adunau tabara; iar tepes avansa cu o oaste de 30,000). Cat despre oastea moldoveana, 12,000 este un numar manipulator, deoarece oastea a fost impartita in doua tabere din care una a avut numarul de ca 12,000. As vrea sa stiu de ce Gutza, inteiemetorul de ro.wp a vandalizat acest articol. --Anittas (discuţie) 19 mai 2010 18:56 (EEST)
replies: text: Am restaurat ştergerea informaţiei despre cucerirea cetăţii, deşi recunosc că nu am verificat sursele. Legat de cei 12.000, am restaurat informaţia pentru că fraza rezultată era „una din cele mai mari bătălii ale epocii, cu un raport de peste 200.000 de turci” – raportul este o mărime adimensională, el nu poate fi măsurat în turci. Dacă erau două tabere introduceţi suma totală a celor care au luptat. --Gutza DD+ 19 mai 2010 21:14 (EEST)
replies: text: :Nu stiu ce vrei sa spui ca "marime adimensionala" si ca nu poate fi "masurat in turci." Categoric ca marimea oastei poate fi specificata pe linii etnice. Asa s-a cam facut totdeauna. Eu mi-am facut datoria de a corecta o greseala prin eliminarea ei; eu nu sunt dator sa produc surse ca sa-mi sustin un argument contra unor informatii gresite--conform regurile Wikipediei, cel care adauga informatia trebuie sa adauge surse iar oricine poate provoca credibilitatea lor: iar daca declaratile facute in articol nu sunt sustinute de surse, ele pot fi sterse pe loc. Asta a repetat Jimmy Wales de multe ori si este valabil pe toate wikipidele. Oricum ar fi, articolul nu explica contextul corect: nici cu cucerirea cetatilor, nici cu marimea oastei. --Anittas (discuţie) 20 mai 2010 14:17 (EEST)
thread_title:  Gutza a vandalizat
Discuție Wikipedia:Căsuțe de utilizator

message: *Părerea mea până când are un caracter de ajutare, îndrumare e o idee bună, fără obligare de standardizare sunt unele pagini de utilizatori sau administratori care se ridică peste nivelul standardului ca Pixi, Radufan, Miehs, Roamata, Laurap și alții.
Ar fi păcat prin standardizare, încorsetare, să pierdem coloritul unor pagini - sau poate am interpretat eu greșit inițiativa ? --P-7 ✍ - 8 iulie 2007 00:45 (EEST)
* Uniformizarea nu este benefică, în acest caz. Postați câteva modele orientative, pentru a veni în ajutor utilizatorilor mai puțin experimentați în editarea propriei căsuțe, dar lăsați fiecăruia libertatea de a își construi căsuța cum dorește, neîncorsetat în limitele unui model. Căsuța de utilizator este un spațiu personal, unde fiecare trebuie să fie liber să își exprime originalitatea. Singura regulă obligatorie trebuie să rămână decența. BlueMonday 8 iulie 2007 10:13 (EEST)
După cum bine spunea pe undeva AdiJapan, căsuțele sunt de două feluri: utile și mofturi.
*cele utile se referă la limbile cunoscute de utilizatori, la specializările sau interesele lor științifice și la softul utilizat, spre a putea să li se solicite sprijinul la nevoie. Acestea, cred eu, trebuie să fie standardizate.
*mofturile (preferințe alimentare, sexuale, de culori, muzicale și mai știu care altele neesențiale pentru contribuțiile la Wikipedia) pot arăta oricum, pentru că nu au nici o relevanță.--Miehs 9 iulie 2007 13:52 (EEST)
* Aici subscriu cu Parvus7 referitor la "coloritul unei pagini"; unele casute pot deveni bulversante pentru WP-istii motivati. 
Corect, Miehs! Mofturile fiecaruia sunt problema fiecaruia, nu a intregii comunitati care are probleme mai mari decat mofturile 92.80.170.11 (discuție) 24 ianuarie 2012 20:35 (EET)
* Ideea este ca fiecare utilizator are mai multe posibilitati de a transmite un mesaj comunitatii; uniformizarea nu este obligatorie, dar este optiunea unor utilizatori, care au cerut acest lucru. Scopul este ca utilizatorii sa indice comunitatii pe ce se poate baza de la ei. --92.82.250.90 (discuție) 25 februarie 2012 22:20 (EET)
thread_title: Modul de aplicare a proiectului ?

message: Cum transform și eu căsuța de mai jos într-un cod de genul {{Utilizator OpenOffice}}? Căluşaru' (discuție) 31 iulie 2011 22:29 (EEST)
	Acest utilizator folosește OpenOffice.
thread_title:  Cum se face codul?
Discuție:Sabba Ștefănescu

message: Inserarea unei a doua imagini (la 17 iunie 2007 21:09), care a împins imaginea iniţială pe plan secundar, este de fapt o degradare a calităţii articolului. Imaginea adăugată este de calitate grafică inferioară şi nu aduce vreo informaţie nouă. Imaginea iniţială are garanţia autenticităţii (provine din arhiva familiei) şi a fost aleasă după criterii de calitate estetică şi de relevanţă informaţională. Este încărcată la Commons (recent, cu rezoluţie 480x640), cu indicarea sursei, permisiune şi licenţă GFDL.
Am îndepărtat imaginea adăugată ulterior, restabilind layout-ul iniţial al articolului. Am folosit acest prilej pentru curăţenie: am trecut referinţele la texte în limbi străine în "Vezi şi".
-- Victor Blacus 9 iulie 2007 01:49 (EEST)
thread_title:  Eliminat imagine & curăţenie
Discuție:The Rolling Stones

message: Pe 17 iulie voi fi la concert și dacă scap teafără o să vin cu ceva poze. – Laurap\ mesaj 9 iulie 2007 11:56 (EEST)
thread_title: 17 iulie 2007
Discuție:Petru Rareș

message: Era un fiu din afara casatoriei, "fiu din flori" nu suna enciclopedic. Istoriografia mai foloseste fiu natural... Plinul cel tanar 10 iulie 2007 14:41 (EEST)
replies: text: Dacă s-ar stabili clar care este legătura dintre faptul că era fiul lui Ștefan cel Mare și că a ajuns domnitor, atunci ar fi mai ușor de stabilit un atribut. A fost sau nu recunoscut de Ștefan cel Mare? Dacă da, atunci era pur și simplu fiul lui, doar că avea altă mamă, dacă nu, era fiu din flori, bastard, nerecunoscut, dar atunci se poate să fi ajuns la fel de ușor domnitor? Eu nu știu, dar a r fi interesant de descoperit. Poate că istoriografia potrivită e puțin mai explicită în privința lui. --—Radufan 10 iulie 2007 14:47 (EEST)
replies: text: : Exista la Familia Basarabilor un paragraf care ar trebui sa te lamureasca despre cum se facea succesiunea la tron in Tarile Române. De precizat ca in Moldova traditia era și mai usor incalcata decat in Muntenia. Cat despre recunoastere, nu uita ca nu existau teste ADN deci era greu de stabilit cine era realmente os de domn si cine nu. In plus orice fiu din afara casatoriei era conform normelor vremii "din flori", "bastard", recunoscut sau nu. Plinul cel tanar 10 iulie 2007 14:53 (EEST)
replies: text: ::Nu se spune urmaș nelegitim? --Alex:D|Mesaje 10 iulie 2007 16:23 (EEST)
replies: text: :::—Radu m-a corectat pentru "fiu nelegitim". Am propus atunci "fiu natural".Plinul cel tanar 10 iulie 2007 16:53 (EEST)
thread_title:  Fiu natural, nelegitim, din flori 

message: A domnit 67 de ani ???
dar Ștefan cel Mare
A domnit aproape 50 de ani, durată care nu a mai fost egalată în istoria Moldovei. ???
ce nu este?  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 217.226.249.202 (discuție • contribuții).
thread_title:  durata domniei
Discuție:Pactul Ribbentrop-Molotov

message: Posibil să fie doar o impresie a mea, dar credeam că la noi s-a împământenit "Tratatul Ribbentrop-Molotov" și nu invers. Nu știu în alte țări cum e.--—Radufan 10 iulie 2007 20:12 (EEST)

message: Nu vad rostul acestor doua sectiuni:
* 1942, relația de front între germani și ai lor aliați
* Preludiul dezastrului de la Stalingrad
Nu Pactul în sine a dus la operatiile militare din 1941-1945 ci tocmai ruperea lui de facto la 22 iunie.
Cu stima,
Marian--79.220.63.14 (discuție) 27 ianuarie 2022 18:10 (EET)
thread_title:  1942, relația de front între germani și ai lor aliați
Discuție:Grigoriu Ștefănescu

message: Articolul Grigore Ștefănescu este redirecționat de la Grigoriu Ștefănescu. De ce? Chiar dacă numele i-a fost scris diferit în diferite locuri și în momente diferite (există și versiunea Gregoriu), în Membrii Academiei Române — Dicționar (sursa primară și oficială) este Grigoriu. Solicit revenirea la status quo ante; cred că și o redirecționare inversă ar fi greșită.
Am apreciat recentul interes al administratorilor pentru Academia Română -- interes de care era nevoie, fiindcă materialul despre AR din wiki, atât cât este, e de calitate inferioară. Dar a introduce material nou, tot de calitate inferioară, nu e o soluție. Din aceeași categorie face parte introducerea masivă de material grafic de calitate inferioară, ca de altfel în articolul de față; dar au fost desfigurate la fel și articole deja ilustrate cu material grafic de calitate, e.g. Sabba Ștefănescu și Sabba S. Ștefănescu.
— Victor Blacus 11 iulie 2007 14:52 (EEST)
(adus de la Discuție:Grigore Ștefănescu) Mi-am permis sa înlocuiesc poza prea întunecată cu una mai luminoasă; calitatea estetică a viitorului articol sper să profite.Ioan Calatorul 18 iulie 2007 21:25 (EEST)
thread_title:  [[Grigore Ștefănescu]] ''vs'' [[Grigoriu Ștefănescu]]
Discuție:Torna, torna, fratre!

message: Evident că articolul va veni îmbunătățit și că trebuie valorificată și lucrarea lui Nicolae Saramandu, însă am alcătuit un schelet după cartea de istorie de-a 11-a și lucrarea lui Brătianu pe care trebuie s-o duc la bibliotecă azi :) --Alex:D|Mesaje 11 iulie 2007 15:24 (EEST)

message: Am scos respectiva afirmație. a) este o interpretare b) este deja menționată (expresie din limbajul roman). Daizus 11 iulie 2007 16:22 (EEST)
thread_title: Limba latina
Discuție:Lista miliardarilor (2007)

message: *pe fr Gates e primul :fr:Liste des milliardaires du monde en 2007
*la fel şi pe forbes.com http://www.forbes.com/2007/03/07/billionaires-worlds-richest_07billionaires_cz_lk_af_0308billie_land.html
*chiar şi la nota de la Carlos Slim Helú scrie Helen Coster. "Carlos Slim Helu Now World's Second-Richest Man -- Pixi discuţie 13 iulie 2007 15:04 (EEST)
thread_title: Eroare?
Discuție Format:De corectat

message: În locul expresiei "[...] contribuie la corectarea lui [...]" propun varianta "[...] puteţi contribui la corectarea lui [...]", pentru a respecta convenţia că ne adresăm cititorului cu pluralul de politeţe, la fel ca şi în Format:Curăţenie, Format:Wikizare, Format:Diacritice, etc.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Rsocol (discuţie • contribuţii).  
*Această pagină conţine erori de ortografie, foloseşte o exprimare alambicată sau stâlceşte limba română. ultimul termen mi se pare exagerat, la fel de bine s-ar putea spune ce-i porcăria asta de articol sau s-ar putea trimite autorul în măsa --P- 7-discuţie 25 iulie 2010 16:34 (EEST)
replies: text: Propunerea mea a fost respinsă. Oferiţi dvs o altă alternativă.--GEO (discuţie) 25 iulie 2010 17:33 (EEST)
thread_title:  Mică modificare la mesaj
Discuție:Aurelian Andreescu

message: Muzica buna nu moare niciodata.
Oricat de tarziu, reascultati cantecele sale minunate, pe care pot spune ca de-abia acum le descopar. Am vizitat Bucurestiul si am cumparat cateva din cantecele lui Aurica Andreescu.

message: Ma bucur sa vad un articol pe wiki despre Aurelian Andreescu. Vreau totusi sa atrag atentia autorilor asupra unor informatii care mi se par un pic suspecte:
* Numarul de cantece inregistrate: "peste 600" e un nr foarte mare, nu stiu cati muzicieni in lume se pot lauda cu asemenea performanta. Poate Frank Zappa sau Elvis Presley? Din nou, exista o sursa de incredere care sa confirme acest numar?
* Artisti care i-au continuat opera: Ducu Bertzi, Pasărea Colibri si mai ales... Phoenix?! Exista vreo legatura intre Phoenix si Aurelian Andreescu alta decat ca au activat cam in aceeasi perioada si au cantat in romana? Imi iau libertatea de-a scurta lista; poate autorul explica ce-a vrut sa spuna in acest caz. 81.96.125.17 14 iulie 2007 06:37 (EEST)
* Dupa anumite surse, cauza decesului a fost legata de o afectiune hepatica. Vezi http://old.jurnalul.ro/articol.php?id=7396 care il citeaza pe Cornel Constantiniu.
thread_title:  Posibile erori
Discuție:Limba arabă clasică

message: Aici, ca şi pe pagina principală relativ la limba arabă, se impune atunci când vorbim comparativ despre limba arabă clasică şi cea modernă, folosită în învăţământ, mass-media şi în comunicarea oficială, precizarea că dacă acestea nu sunt 2 limbi diferite, există totuşi o diferenţă la nivel de volum lexical, cea din urmă fiind în mod necesar o formă redusă a primei, şi asta din cauza faptului că prima deţine un vocabular formidabil (în termeni de număr de cuvinte şi frecevenţă a sinonimiei).
Remus Octavian Mocanu 14 iulie 2007 20:50 (EEST)
thread_title:  O precizare necesară
Discuție:Ioan Vodă cel Viteaz

message: În literatură, Bogdan Petriceicu Hasdeu îl denumeşte "cel Cumplit" cu toate că cel mai bine i se potriveşte supranumele de "cel Viteaz". - dupa parerea cui i se potriveste mai bine "cel Viteaz"? Cel mai des istoriografia il numeste "cel cumplit". In lipsa unor contra-argumente intentionez sa mut pagina la Ioan Vodă cel Cumplit. In afara de asta tonul articolului este unul eroic-elogios si nu unul neutru enciclopedic, desi informatiile imi par in mare corecte. Plinul cel tanar 16 iulie 2007 11:33 (EEST)

message: *Aliat cu cazacii şi încrezut în "opincarii" săi, Ioan Vodă se aruncă într-un şir de lupte vitejeşti, care formează clipele cele mai glorioase ale domniei acestui voievod.
*Aici se dă o luptă măcelărească în care Ioan Vodă învinge, după care, ca fulgerul [necesită citare]el aleargă pentru a sprijini pe cazacii trimişi spre Bugeac.
*Oştirea, care nu apucase să se risipească, se întoarce atunci spre turci, şi vrednicii oşteni ai lui Ioan Vodă pier până la unul, răzbunând moartea mişelească[necesită citare] a iubitului lor voievod.
*Îngrijoraţi de zvonurile pe care le primeau despre mulţimea duşmanilor, înainte de bătălia de la iezerul Cahulului, întrebându-si Domnul despre acest aspect, Ioan Vodă, le-a dat moldovenilor un răspuns caracteristic doar marilor conducători: "îi vom socoti în luptă".Plinul cel tanar 24 august 2007 13:27 (EEST)
*s-a revazut
thread_title:  Explicatie format
Discuție:Habarovsk

message: Isn't it a duplicate of Khabarovsk? 84.0.78.89 17 iulie 2007 14:51 (EEST)
replies: text: Ba da. Am pus redirecţionare la Khabarovsk.--MariusM 18 iulie 2007 11:41 (EEST)
thread_title:  Khabarovsk, too 
Discuție:Radu Praznaglava

message: O ipoteza mai credibila: Porecla in sine (Prasnaglava) nu inseamna chel ci se refera, in fapt, la "capacitatile intelectuale". Un fel de Radu cel Simplu. Cuvintul chel apare mult mai tirziu decit mai uzualul pe atunci spân. --82.76.22.132 18 iulie 2007 12:02 (EEST) Dan Loghin
La adresa List of nicknames of European Royalty and Nobility, apare: "The Simple" (Cat. el Senzill, Dut. de Eenvoudige, Fr. le Simple, Ger. der Einfaltige, It. il Semplice, Lat. Simplex, Nor. den Enkle , Pol. Prostak, Por. o Simples, Rum. Prasnaglava, Sp. el Sencillo, el Simple, Swe. den Enfaldige), deci pare plauzibil că Radu al II-lea Prasnaglava ar putea fi Radu al II-lea cel prostănac (vezi termenul polonez)--Miehs 18 iulie 2007 12:11 (EEST)
replies: text: In bulgara moderna 'prazna' (adj. fem.) inseamna goala si 'glava' (subs. fem.) inseamna cap, adica 'capatina goala'. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de  (discuție • contribuții).
replies: text: :Deci... „Radu al II-lea Cap Sec”? —Andreidiscuţie 7 ianuarie 2013 19:47 (EET)
replies: text: ::Pai...asa e. Nu e atunci, in perioada lui, cand Tara Romaneasca a trecut sub controlul turcilor? Deci cu siguranta destept nu era.

message: Am adus referințe în legătură cu porecla. Djuvara, din păcate, face multe speculații (a se citi esee) lipsite de profesionalism și bazate doar pe logica dumnealui, fără dovezi. (Ar fi bun la wikipedia) ... Părerea mea. Cele bune,--Silenzio (discuție) 2 iunie 2013 07:52 (EEST)
thread_title:  Poreclă
Discuție:Mika

message: Faptul că este originar din Liban rezultă cu prisosinţă din locul naşterii: Liban. Tatăl său e american, mama libaneză, iar el a crescut de la vârsta de 3 ani în Regatul Unit al Marii Britanii, deci e britanic toată ziua. --Mihai Andrei 18 iulie 2007 19:54 (EEST)
Discuție:Sărbători publice în România

message: 9 mai, Ziua Independentei nu o vad pe nicaieri. E totusi o zi importanta, chiar daca in ultima vreme  e eclipsata de Ziua Europei
thread_title: ''(Fără titlu)''

message: Știe cineva unde se poate găsi un calendar în format iCal pentru import dinamic în Google Calendar dar care să fie și în limba română?
deocamdată nu am găsit decât http://www.calendarlabs.com/templates/ical/Romania-Holidays.ics
dar multe din evenimentele din acest calendar sunt în limba engleză
Galaad2 (discuție) 8 august 2012 13:57 (EEST)
EDIT: P.S. am mai găsit și
* http://www-archive.mozilla.org/projects/calendar/caldata/RomanianCalendar.ics - acest calendar este cam încărcat, conține și zilele diferiților sfinți mai importanți dar care nu sunt sărbători publice.
* https://www.mozilla.org/projects/calendar/caldata/RomaniaHolidays.ics - dar acesta (în prezent) nu are date pentru anii anteriori (2011,-) sau următori (2013,+) ci doar pentru anul curent.
Galaad2 (discuție) 8 august 2012 14:25 (EEST)
EDIT:
Sursa calendarului în format iCal folosit de google, în limba română, care conține 82 sărbători: 
https://calendar.google.com/calendar/ical/ro.romanian%23holiday%40group.v.calendar.google.com/public/basic.ics
Atenție: cel de pe calendarlabs.com conține doar 30 sărbători.
thread_title:  calendare electronice 

message: Am introdus toate referințele la acte normative ce instituie diferite zile naționale și sărbători oficiale (pe care le-am găsit). Poate că secțiunea "Alte sărbători oficiale" ar trebui subîmpărțită în "Sărbători oficiale românești" și "Sărbători oficiale internaționale/europene" care se țin și în România (de ex. Ziua Europei, diferite Zile internaționale, cele UNESCO etc.).
--wt (discuție) 17 august 2015 11:26 (EEST)
thread_title: Posibilă reorganizare a unor secțiuni
Discuție:Unități de măsură românești vechi

message: Salutare,
Stie cineva exact cat inseamna o prajina? 
adica aici scrie 180 -210 m2 dar ma intereseaza cat inseamna exact in zona Moldovei.
Multumesc,
Andrei
Nu inteleg de ce lumea mai masoara suprafata in prajini prajite. N-au auzit de metri patrati?

message: Conform Oca, ocaua este egala cu 400 dramuri. Atunci dram este egal cu 3.80 ml, nu 15.20. Corespunde cu informatii din https://dexonline.ro/definitie/dram. Yuri.Shvera (discuție) 7 august 2022 12:43 (EEST)
replies: text: Atât ocaua cât și dramul sunt unități de măsură pentru masă. Dramul fiind 1/400 dintr-o oca, este egal cu 3,18 g (în Țara Românească) și 3,23 g (în Moldova). Am corectat în articol, la secțiunea corespunzătoare. --Bătrânul (discuție) 7 august 2022 17:39 (EEST)
thread_title:  Dram = 15,20 ml in Moldova?
Discuție:Președinte al consiliului de administrație

message: Chief Executive Officer este numele a doua articole(unul l-am creat din greșeală). Sugerez ștergerea celui de-al doilea.

message: Cuvântul corporație nu traduce fidel noțiunea corporation din limba engleză. În primul rând în engleza americană, corporation se referă în aproape toate contextele la societățile comerciale care sunt societăți pe acțiuni. Însă din punctul de vedere al mai multor sisteme juridice nu numai aceste S.A. au câte un CEO. Cuvântul românesc corporație are un alt înțeles primar, acela de organizație cu caracter de breaslă, confederație profesională sau sindicală, după cum se poate vedea și în DEX. RemusMarin 20 iulie 2007 16:48 (EEST)
thread_title: Corporație
Discuție:Fabian Anton

message: Exprimarea "având la bază studii..." trebuie îndreptată. --Mihai Andrei 21 iulie 2007 01:30 (EEST)

message: Articolul este departe de formatul standard. În primul rând, există text aldin în interior şi nu doar la început cum este recomandat. În al doilea rând mai are nevoie de adăugarea unor legături interne (mai ales în ultima parte). În ultim rând, numele operelor se scriu ori italic, ori între ghilimele. Când aceste probleme vor fi rezolvate, avertizarea va putea fi înlăturată. — Sebi talk 4 ianuarie 2009 21:08 (EET)
thread_title:  Punere în format standard 

message: Fabian Anton apare în categoria Teologi români. Prin multiplele sale activităţi, se pare că
Fabian Anton ar putea fi inclus (şi) în alte categorii. Alexander Tendler (discuţie) 29 ianuarie 2009 19:57 (EET)
thread_title: Fabian Anton - teolog?
Discuție:Einsteiniu

message: păi incă nu am făcut chimie dar să văd ce pot face....--2050bugatti 21 iulie 2007 12:56 (EEST)

message: phewuh! in sfarsit am terminat, sper sa nu am greseli, sa fi fost de folos si sa va placa articolul:)--2050bugatti 21 iulie 2007 14:12 (EEST)
thread_title:  am terminat