lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Ierarhie digitală sincronă

message: Referitor la acest articol, când l-am creat intenționat l-am pus articulat, pentru că în general este vorba de o anumită „ierarhie digitală sincronă” (probabil se pot imagina mai multe). Senzația mea din literatura pe care am consultat-o era că e mai degrabă un nume propriu. Deși nu este neapărat greșit ca articolul să rămână la destinația nearticulată, eu când denumesc astfel de articole încerc să văd cum ar suna în formă prescurtată: ierarhie SDH sau ierarhia SDH. Și în cazul acesta tind să cred că varianta a doua e preferabilă. De altfel, în glosarul INSCC, spre deosebire de alți termeni (ca „multiplexare cu divizune în frecvență” sau „mod de transfer asincron” de exemplu), această ierarhie e trecută articulată: . De aceea cred că ideal ar fi revenirea la forma articulată, și eventual menționat că articularea e intenționată. --Danutz (discuție) 2 mai 2011 23:50 (EEST)
replies: text: Pe lângă faptul că am încercat să respect regula atunci când am redenumit, m-am gândit că nu suntem în cazul unui titlu precum Teorema lui Pitagora, întrucât „digitală sincronă” se află în acuzativ. Însă dacă sursele specifică altfel, eu nu am nimic împotriva revenirii la forma inițială.—Sebimesaj 3 mai 2011 14:52 (EEST)
replies: text: :E uneori greu să decizi care e cea mai bună variantă. Eu așa cred că e intenționat articulat. Dar nici eu nu sunt 100% convins.--Danutz (discuție) 3 mai 2011 15:39 (EEST)
thread_title: Articulat
Discuție:Comunism creștin

message: Sigur că făcând cercetare originală asupra Bibliei am ajunge la concluzia că Anania și Safira au fost executați de Dumnezeu însuși, printr-un miracol, pentru că l-au mințit pe Duhul Sfânt (era și el de față? dacă creștinii au Duhul Sfânt, de ce nu pică morți cei care-i mint pe creștini? se mai pot mântui creștinii care au mințit o dată un alt creștin?). Însă metoda istorică post-iluministă a alungat supranaturalul în domeniul miticului, deci azi toți istoricii lucrează cu naturalism metodologic, cu excepția celor care fac pseudoștiință și a apologeților. Deci istoricii vor refuza din principiu explicația cu miracolul și cu motive supranaturale și vor oferi o explicație lumească pentru evenimentele descrise în Biblie. Istoricii creștinismului nu sunt în general de acord că Faptele Apostolilor ar fi fost scrise de martori oculari, așa că vandalismul eliminat cerșește întrebarea că Faptele Apostolilor ar fi fost scrisă de discipolul Apostolului Pavel. Deci și din punctul ăsta de vedere reiese că autorul Faptelor nu a descris evenimente la care a fost martor, ci a descris legende urbane auzite de la unii sau de la alții. Doar legendele conțin miracole, iar miracolele sunt anistorice; istoricii Bibliei caută să stabilească faptele istorice din spatele legendelor și miturilor din Biblie. Tgeorgescu (discuție) 6 ianuarie 2017 06:06 (EET)
Cât timp poartă pălăria de istorici, istoricii nu pot oferi decât explicații lumești, dacă ar oferi explicații teologice, ar fi teologi, nu istorici, sau, mai rău, nici cal, nici măgar. Tgeorgescu (discuție) 6 ianuarie 2017 06:18 (EET)
thread_title:  Anania și Safira: teologie vs. istorie 

message: Edituri universitare:
# Carleton
# Manchester
# Yale
Edituri creștine:
# Eerdmans
# Westminster John Knox Press
# Wipf and Stock Publishers
# Zondervan
Edituri capitaliste:
# Cassell
# Marshall Cavendish
Pentru conformitate tgeorgescu (discuție) 29 decembrie 2021 07:51 (EET)
thread_title:  Statistică
Discuție:General Electric Building

message: Articolul ăsta e lipsit de orice conținut și valoare: oare știe autorul lui câte case sunt pe Lexington Avenue? Pot fi și mii de case. Și câte străzi și bulevarde sunt în NYC? Iarăși, zeci de mii. Dacă am crea, după logica autorului, câte 1 articol pentru fiecare adresă. atunci vom ajunge repede cea mai mare, dar cea mai găunoasă wikipedie din lume. Vă rog n-o mai supraîncărcați cu astfel de inutilități. SALVE! --NeaNita (discuție) 3 mai 2011 18:07 (EEST)
thread_title: E gogonată de tot!
Discuție:Cycloprosopon dobrogea

message: Rog un specialist în biologie să introducă datele în articol:
Cycloprosopon dobrogea was a crab of the Jurassic. The systematic paleontology of it is: (vezi Cycloprosopon dobrogea - A Crab of the Jurassic)
 
*Arthropoda Latreille 1829
*Crustacea Brunnich 1772
*Malacostraca Latreille 1802
*Decapoda Latreille 1802
*Pleocyemata Burkenroad 1963
*Brachyura Linnaeus 1758
*Prosopidae von Meyer 1860
*Cycloprosopon Lorenthy in Lorenthey and Beurlen 1929
*Cycloprosopon dobrogea Feldmann et al. 2006
Cu mulțumiri,--Miehs (discuție) 3 mai 2011 23:10 (EEST)

message: „Presupun că nu sunt obișnuiți cu sistemul metric, deoare 1 inch = 2,25 cm”
Nu știu dacă acest comentariu este potrivit, chiar dacă este trecut la Note. Cititorul neexperimentat în a citi istoricul modificărilor nu știe cine presupune. Ar trebui reformulată fraza. --Wwik (discuție) 4 mai 2011 00:34 (EEST)
thread_title:  Opinie la Note
Discuție:Osram

message: Aș vrea să știu ce-i acela un "producător de iluminat". Te pomenești c-o fi un bec sau o lampă. 
Acum serios, e nevoie de o reformulare, dar nu știu cum e corect. Compania produce numai becuri, sau și alte produse? Pot fi denumite colectiv într-un cuvânt? Nu putem traduce așa la nimereală. --Urzică (discuție) 4 mai 2011 13:04 (EEST)
replies: text: Un termen generic, folosit mai demult de experții în iluminat, era izvoare de lumină. Nu știu dacă mai e actual. -- Victor Blacus (discuție) 4 mai 2011 14:32 (EEST)
replies: text: :Din foarte puținele surse pe care am reușit să le găsesc pe google, am impresia că "izvor de lumină" se referă la un concept fizic, nu la un obiect. Dar probabil știți mai bine decât mine :) Oricum, cred că e de preferat să folosim un termen învechit în loc de o formulare care nu a fost corectă niciodată. --Urzică (discuție) 4 mai 2011 14:54 (EEST)
replies: text: ::Am schimbat cu varianta obiecte de iluminat --Terraflorin (discuție) 4 mai 2011 15:06 (EEST)
replies: text: :::Nu e bine: se înțelege că e vorba despre obiecte care trebuie iluminate (pasive, nu active). Să nu inventăm terminologia, să o folosim pe cea existentă. Termenul tehnic e izvoare de lumină – și nu e un „concept fizic”. Un bec cu incandescență, un tub cu descărcări în mercur, ... sunt izvoare de lumină. Așa se numesc, oficial, așa se numeau la fabrica Electrofar de la Fieni, așa le numea Radu Grigorovici, expert în domeniu. M-am întrebat dacă termenul mai e actual fiindcă eu nu am avut contact cu domeniul de ceva vreme, dar cred că am fost prea precaut și m-am facut înțeles greșit. -- Victor Blacus (discuție) 4 mai 2011 17:24 (EEST)
thread_title:  De corectat
Discuție:Imre Hatvani

message: Forma Hatvanyi nu este corectă, fiindcă numele vine de la toponimul Hatvan (oraș din nordul Ungariei)--ZOLTAN (discuție) 5 mai 2011 21:39 (EEST)
replies: text: Personal sunt incapabil să afirm ca una sau alte din forme este corectă sau falsă. Am creat articolul la "Hatvani" pentru că așa l-am găsit pe WP-Hu, deși unele articole din WP-Ro îl menționau deja ca "Hatvany" (pe care le-am corectat). Căutând cu Google am găsit cel mai frecvent forma "Imre Hatvani" (sau "Hatvani Imre") și rar, în română dar și în franceză, variantele "Imre Hatvany" sau "Emeric Hatvany" (și nu doar la articolele WP-Fr consacrate istoriei României). Am ales să-l adaug ca o variantă (amintindu-mi de alte discuții purtate privind nume mai vechi sau mai noi). Corect sau nu, dacă este folosit cum facem ? Pocor (discuție) 5 mai 2011 22:41 (EEST)
replies: text: :Problema nu este litera y (particulă nobiliară), ci litera n care o precede. Semnul y, în maghiară, are valoare fonetică echivalentă cu i(i-scurt) numai dacă apare la sfârșitul unui patronimic și are rol de particulă nobiliară, în rest, el nu are nicio valoare fonetică. Este folosit pentru scrierea consoanelor muiate (gy, ly, ny, ty), de aceea, la cuvintele care se termină în una din consoanele g, l, n sau t, aglutinarea particulei -y este imposibilă, fiindcă ar schimba fonemul din ultima silabă. Sursele care folosesc  forma Hatvany fac abstracție de această regulă, probabil din dorința de a-l „înnobila” pe subiectul lor :). La întrebarea dumneavoastră privind modalitatea de reflectare a diverselor forme de grafiere a numelui Imre Hatvani, cred că soluția cea mai bună este să apelăm la redirectările formelor alternative spre forma corectă, eventual, să precizăm în corpusul textului, variantele alternative cu mențiunea că ele sunt incorecte din punct de vedere ortografic.--ZOLTAN (discuție) 6 mai 2011 11:05 (EEST)
thread_title: Numele corect

message: Numeroase surse spun că acest armistițiu a fost doar cerut de Dragoș lui Kossuth, că altfel nu putea negocia cu Avram Iancu, dar Kossuth nu l-a confirmat, însă Dragoș avea impresia că da. Ca urmare, Hatvani nu a violat acest armistițiu inexistent, dar s-a folosit cu rea credință de confuzia lui Dragoș și a românilor. Articolul ar trebui rescris în acest sens. --Turbojet 1 aprilie 2016 16:07 (EEST)
thread_title:  Harvani și armistițiul
Discuție:Maidanez

message: Se vorbește în articol de problema maidanezilor. Este un punct de vedere minoritar, doar o mică parte a populației consideră că există o problemă a maidanezilor, marea majoritate n-au nici o problemă cu asta. Ar trebui eliminate asemenea formulări din articol, pentru respectarea PDVN.--Wikipedul10 (discuție) 27 septembrie 2013 13:47 (EEST)
replies: text: :Presupun că prin sintagma doar o mică parte a populației vă referiți la miile de oameni mușcați anual de câinii vagabonzi. Spre informarea dumneavoastră, această mică parte a populației crește necontenit. Convingeți-i dumneavoastră pe cei mușcați și desfigurați de câini, precum și pe rudele celor răposați din aceeași cauză, că punctul de vedere nu este neutru. --Miehs (discuție) 8 noiembrie 2013 12:37 (EET)
thread_title:  Încălcare PDVN - "problema" maidanezilor 

message: Am constatat cu stupoare ștergerea completă a acestui articol de către utilizatorul SemyazaAngel și înlocuirea lui cu un punct de vedere personal. Articolul actual a fost refăcut folosindu-se ultimul istoric. Aș recomanda persoanelor care au puncte de vedere personale să le afișeze pe pagina de discuții și să nu șteargă complet articolul prezent pe pagină. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Pixelut (discuție • contribuții) la 18 februarie 2014 11:56 (EET).
thread_title:  Ștergere și restaurare articol
Discuție:Cabana Caraiman

message: De ce nu imi afiseaza sectiunea Legaturi Externe...e vreo eroare in cod? --Vice28 (discuție) 6 mai 2011 13:11 (EEST)
replies: text: Da, la secțiunea Note, trebuia scris doar codul . -- Sîmbotin (discuție) 6 mai 2011 15:37 (EEST)

message: Unele informații încalcă WP:NU. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 1 decembrie 2022 14:25 (EET)
thread_title:  Relevanță
Discuție:Tivoli

message: Tivoli, Parc de distractii din centrul capitalei Daneze, Copenhaga.
'''
Parcul de distractii Tivoli din centrul capitalei Daneze, Copenhaga, a fost construit in 1843, de Georg Carstensen.  Propietarul acestul lacas de distractii a primit aprobarea de a pune bazele acestui parc de la regale Christian al VIII'lea in anul 1841, iar constructia sa a inceput pe data de 1 Mai 1843. Chiar de la deschiderea acestui lacas de distractii, la data de 15 August, a avut un succes mare, cu un numar de 175.000 de vizitatori in acest sezon de deschidere, (cu remarca destul de importanta, ca sezonul a fost foarte scurt, parcul fiind deschis numai in perioada de vara).
Unul din renumitii vizitatori ai timpului a fost chiar Hans Christian Andersen, scriitorul contemporan si bine cunoscut in intreaga lume pentru povestile sale, care a fost foarte placut impresionat de acest nou lacas de distractii.
In present, parcul primeste in sezonul de vara in jur de 3 milioane de vizitatori, iar sezoanele de Craciun au aproape 1 milion de oaspeti. 
Tivoli are in componenta sa, printre multe altele si o sala de concerte, unde se prezinta printre altele concerte clasice sau muzicals.
link: http://www.tivoli.dk/composite-3455.htm
7 mai 2011 16:48 (EEST) cmdux (Constantin M. Duce)

message: Eu nu cred ca idea este buna, de a muta artocolul la pagia Copenhaga. Parcul de distractii Tivoli este o marca inregistrata a unei firme. Parcul de distractie Tivoli are, de altfel, un plan de a descide un alt parc in USA, in acelasi fel cum parcul de dsitractii american a deschis un Euro Disney in Franta.
De altfel, cuvintul Tivoli este folosit in mai multe contexte, nu numai in legatura cu orasulCopenhaga. Exista, printre altele,  sistemul de IT Tivoli, sau alte frime in Australia sau Olanda care folosesc acelasi cuvint. 
replies: text: Conțintul referitor la parcul danez de distracții a fost mutat la Parcul Tivoli. A fost creată și o pagină de dezambiguizare pentru alte sensuri – Tivoli (dezambiguizare). --XXN (discuție) 24 septembrie 2014 02:12 (EEST)
thread_title: Feedback: divizare articol
Discuție:Dosarul Albumul

message: Hrebenciuc a declarat ca "in timp ce ma aflam la guvern am dat un milion si jumatate, restul de patru milioane de dolari au fost platite de guvernele urmatoare" 
Ceea ce nu găsesc în presă este specificarea exactă, ce valoare avea contractul, atunci când a fost semnat de Hrebenciuc. Guvernele de după 1996 au plătit restul de bani (de la 1,5 milioane) de bună voie, sau forțat? Dacă Hrebenciuc s-a angajat ca guvernul să plătească 5,7 milioane, în contractul inițial, atunci s-ar deduce că guvernele următoare ar fi fost forțate prin contract să plătească.
Aici EVZ zice: In realitatea, printr-o comisie rogatorie cu autoritatile franceze, anchetatorii romani au incercat sa blocheze platile, dar acest lucru nu ar fi fost posibil decit daca Bancorex era declarat in faliment. Ceea ce este greu de înțeles sau de crezut. Din moment ce prima tranșă de bani a fost trimisă către o firmă care încă nici nu fusese înființată, iar francezii sunt cei care au descoperit faptul, rezultă că nu ar fi fost greu de convins autoritățile franceze că restul de plăți pot fi oprite, legal, până la clarificarea situației, existând pericolul de continuare a spălării de bani, iar contractul putea fi amânat sau chiar reziliat. Cum nu poți opri niște plăți inițiate către o firmă fantomă? Pensionara care fură un pachet de biscuiți e băgată la pușcărie pentru ani grei de aceeași justiție incapabilă de a opri plăți de milioane către firme fantomă! În plus, din moment ce nu e clar cât s-a obligat să guvernul român să plătească înainte de 1996, se poate presupune că restul de bani au fost plătiți de guvernele următoare de bună voie. Mai ales că dosarul Albumul a fost scos în presă în anul 2000, de puterea de atunci, și avea un efect de campanie electorlală anti-PDSR. Suspiciune întărită de faptul că Adrian Costea, omul PDSR-ului a sfârșit în 2000 prin a-l da în judecată pe Iliescu în scandalul afișelor, adică a fost folosit de noua putere pentru a face câteva procente electorale în plus.
Încă în plus de toate acestea, EVZ menționează că plățile au fost făcute prin sponsorizare (adică de bună-voie), nu în urma unui contract!
Dacă într-adevăr autoritățile române au încercat să nu mai plătească cele 4 milioane după 1996, atunci de ce nu au relatat lucrul acesta în presă la momentul respectiv, în 1997, 1998, ci tocmai în anul 2000? Deci se poate presupune că, deși dosarul a folosit la atacarea PDSR, de fapt cei care au profitat chiar mai mult decât PDSR-ul au fost cei din Convenția Democrată Română —  Ark25  (discuție) 8 mai 2011 19:01 (EEST)
thread_title:  Confuzie
Discuție Portal:LGBT

message: La en:Portal:LGBT nu am văzut să fie o rubrică de linkuri externe, la noi legăturile externe au cam răsărit ca și ciupercile după ploaie, ori introduse de numeroși anonimi, ori de utilizatori noi înregistrați, dar la care primele lor contribuții sunt acelea de a introduce acest spam extern (situri care la rândul lor au o grămadă de legături AdSense, deci li se înțelege scopul lor clar de a veni aici să le adauge). Ar trebui înlăturate multe dintre ele, mai ales dacă nu au un articol făcut despre acestea la Wikipedia, cel puțin ca și articolul GayOne (dacă o fi și acesta notabil până la urmă). Mă cam mănâncă degetele să anulez și această ultimă contribuție, dar mai aștept păreri.. Nu mai spun că mai au ca descriere și judecăţi de valoare ca: "cel mai citit portal de știri", "cel mai vechi si cel mai popular chat gay romanesc" etc. Unde sunt sursele? --Wwik (discuție) 8 mai 2011 21:11 (EEST)
thread_title:  Numeroase Legături externe 

message: Hello. I'm open gay Wikipedian from Ukraine. I want to report a homophobic activities of some administrators and patrol Ukrainian Wikipedia. Present direct and indirect discrimination. Related articles LGBT renamed, removed or changed beyond recognition and biased their content. LGBT friendly accused of "advocating LGBT"! There is even an article on a similar topic that is unique only in the Russian Wikipedia and is unrelated to common sense and the rules of Wikipedia. Wikipedia Wikipedia, homophobes administrators and patrol called a "collection of information" and promote "non-traditional values." Homosexuality Article in Ukrainian Wikipedia entitled "homosexualist." And Article hey do not have any relation to the topic of the article. There napsyano of MSM and that gays - spread the AIDS disease. User A1 promotes orthodox attitudes to homosexuality and phaye information on how it relates to LGBT church in the paper, which is irrelevant. The new administrator Green Zero has deleted many categories and articles on LGBT issues. particular category of gay writers. Me and other LGBT participants repeatedly verbally humiliated publicly. Addiction is especially thorough and biased. Although we attempt to write quality articles as possible and have contributed enough respect. That our existence they and other homophobes recognized as "LGBT propaganda." I and other LGBT Wikipedian very simple somehow affect this entire situation because this is unacceptable - it bullinh and in direct violation of not only LGBT rights in Ukraine but also the rules of Wikipedia! Thank you! Please help! --Rayan Riener (discuție) 14 noiembrie 2014 23:12 (EET)
thread_title:  '''Homophobia in the Ukrainian Wikipedia!!!'''
Discuție:Sandra Bullock

message: 25 Noiembrie 2000 - Sandra Bullock (36 de ani), devenita cu adevarat vedeta dupa rolul din filmul "Speed" (1994), are o placere nebuna sa se intepe de zeci de ori in fiecare zi. Mai exact, de cind filmeaza pentru pelicula "Miss Congeniality", ea este tot timpul insotita pe platouri de doi specialisti in acupunctura. Distractia o costa pe actrita 1800 de dolari pe zi.
thread_title:  Hobby
Discuție:Robert Jarvik

message: Discuție mutată de la Cafenea
Atenționare pentru traducere. Cuvântul englez "physician" se traduce cu cuvântul românesc "medic", respectiv "physicist" - "fizician". A nu se mai repeta confuzia "physician" - "physicist", apărută de exemplu la Robert Jarvik - medic, nu fizician, și inventator american (eroare corectată).
Iohana4 (discuție) 10 mai 2011 15:45 (EEST)
thread_title: Atenționare pentru traducere
Discuție:Pădurea spânzuraților (roman)

message: Rezumatul este atât de plin de greșeli gramaticale și de o exprimare atât de neacademică încât îmi vine să-l șterg cu totul. Chiar asta am să o fac dacă nu se învrednicește cineva care are acțiunea proaspătă în minte să facă un rezumat mai concis și scris corect. —Andreidiscuție 11 mai 2011 12:01 (EEST)
replies: text: L-am rescris cu totul, fără a putea folosi ceva din el din cauza limbajului pueril și aproape neinteligibil. --Haptokar (discuție) 30 ianuarie 2016 08:16 (EET)
thread_title:  Rezumat
Discuție:Jandarmeria Română

message: D. Mircea87 are dreptate, articolul a fost preluat de  dintr-o sursă oficială, saitul Comandamentului Jandarmeriei, http://www.jandarmeriaromana.ro/ro/Pagini/istoric.html. Această sursă oficială, schimbată ulterior (pentru a șterge urmele?) cu: http://www.jandarmeriaromana.ro/repere-istorice  s-a demonstrat a fi grav bolnavă de amnezie, cu deosebire în ce privește perioada septembrie 1940 - decembrie 1989. Ea ne prezintă jumătăți de adevăr, o jandarmerie blanda, ocrotitoare de oameni (?!?), curațită de pete - și încă ce pete!!! - stropită bine cu deodorant, ca să nu razbească pestilențele unui trecut rușinos, criminal, fără-de-lege. Cum își permite un organ oficial să uite de generalul Bengliu, asasinat la Jilava (1940) de criminalii lui Antonescu și Horia Sima, de Marela Pretor al Armatei, Ion Topor, degradat, cu mâinile pline de sânge nevinovat, de ex-generalul dezertor C. Tobescu, executantul holocaustului romilor, de ex generalul Piki Vasiliu, criminal de război, executat la Jilava, de faptul că Jandarmeria a fost un instrument de asuprire, profund anti-popular și anti-democratic, în afara legii, față de care se considera imună, executant entuziast al crimelor comandate, nu de rege, patrie și popor, conform diferitelor jurăminte, ci în mâna dictatorilor care s-au perindat vreme de jumătate de secol, la carma greu încercatei noastre patrii, de la purificarea etnică și până la securitate. 
Jandarmeria din penibila sursă oficială și-a exercitat tenebroasa activitate într-o lume paralelă, fara holocaustul evreiesc, cu peste 300 000 de victime, fara holocaustul romilor, cu numai 11 000 de martiri, fara Transnistria, Odesa, Bogdanovka, etc., etc. Această sursă, care scrie hagiografie, nu istorie, nu poate fi considerată o sursă acceptabilă pentru un articol enciclopedic. Am încercat să rescriu cat am putut în speranța că ceilalți utilizatori vor completa ce este de reparat. --Alex F. (discuție) 5 iulie 2012 17:31 (EEST)
thread_title:  [http://www.cotidianul.ro/ ''„Noi sântem Jandarmeria, apărăm oligarhia!”''] 

message: Întregul articol este scris în stil de reclamă, lipsit de obiectivitate și de surse notabile, spre exemplu - și nu-i unicul - capitolul Jandarmeria în perioada interbelică - repere.--Alex F. (discuție) 2 decembrie 2022 13:06 (EET)
thread_title: Articolul trebuie refăcut

message: În susținerea colegului Alex F. de mai sus: articolul suferă profund de un ton neenciclopedic și aparent de prezentare a Jandarmeriei exclusiv în lumină pozitivă – inclusiv prin nararea în detalii excesive ale unor evenimente. //  Gikü  vorbe  fapte  11 decembrie 2023 22:29 (EET)
thread_title:  PDVN
Discuție:Universitatea de Medicină și Farmacie „Grigore T. Popa” din Iași

message: Wikipedia nu este loc de plătit polițe. Vă rog să exercitați precauțiile obligatorii în cazul persoanelor în viaţă și să nu faceți din Wikipedia ecoul zvonisticilor din presă. În momentul în care există condamnări definitive, s-ar putea discuta relevanța informațiilor în cadrul articolului despre universitate. —Andreidiscuție 12 mai 2011 11:27 (EEST)
thread_title:  „Șpăgarii”
Discuție:America de Nord

message: America de Nord 
Continent situat in emisfera vestica , al 3 continent ca marime.
Se intinde intre Cercul polar de Nord si Tropicul Racului .
Este inconjurat in mare parte de ape , cum ar fi :
-Oceanul Pacific
-stamtoarea Bering 
- Oceanul Arctic 
- Ocaenul Atlantic 
- Marea Caraibelor 
-Golful Mexic
Marius7677 (discuție) 14 mai 2011 15:02 (EEST)
Discuție:Monumentul lui Washington

message: Chestia cu „obelisc masonic” ține de teoria conspirației sau de delir mistic. N-are ce căuta într-o enciclopedie serioasă. Vezi și :en:WP:FRINGE. Tgeorgescu (discuție) 16 mai 2011 22:49 (EEST)
thread_title:  PDVN
Discuție Wikipedia:Fiți curajos

message: Solicit redenumirea acestei pagini în Wikipedia:Fiți curajos. Eticheta de conduită românească nu admite pertuul.--Silenzio (discuție) 21 iulie 2013 06:58 (EEST)
thread_title:  Redenumire 

message: Mai există o excepție: adăugarea unui format de ștergere rapidă, dacă pagina respectivă nu respectă regulile unei pagini de utilizator sau le încalcă grav. --FonAfon (discuție | contribuții) 2 septembrie 2019 23:13 (EEST)
thread_title:  Modificarea paginilor de utilizator ale altora
Discuție:Lutețiu

message: * http://www.wolframalpha.com/input/?i=1+kg+gold+to+money
* http://www.wolframalpha.com/input/?i=1+kg+lutetium+to+money
Concluzia: lutețiul nu este cel mai scump metal. Tgeorgescu (discuție) 16 mai 2011 02:22 (EEST)
thread_title:  Cel mai scump metal?