lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Centrul Civic (București)

message: De ce se numeşte articolul acesta „Centru Civic”? Există mai multe centre civice şi ăsta e unul dintre ele? (Era să scriu „unu dintre ele”). Dacă da, atunci de ce este scris civic cu majusculă? — AdiJapan ☎ 14 octombrie 2006 05:44 (EEST)
replies: text: Da, există câte unul în fiecare oraş (mă rog, cel puţin în cele mari). Articolul ăsta e despre cartierul din Bucureşti, deci probabil ar trebui precizat. De ce e Civic cu literă mare? Well, am luat de bune titlurile articolelor din format şi probabil aşa era acolo. Oricum, chiar dacă verificam, eu aşa ştiam că se scrie. De unde ştiam...nu ştiu :D

text: EDIT: Mda, se pare că eu am creat formatul :)) Probabil l-am luat de pe en.wp şi atunci se explică. Evident mai sunt şi alte cartiere în aceeaşi situaţie (Balta Albă, Timpuri Noi). Problema e că dacă te uiti pe google, majoritatea articolelor le scriu la fel. Poate aşa au fost numite?--Strainu 15 octombrie 2006 20:04 (EEST)
Atunci, dacă este vorba despre un cartier al Bucureştiului, majuscula se justifică la fel ca în exemplele tale. Dar în acest caz trebuie scris Centrul Civic, articulat, aşa cum scriem şi Drumul Taberei (nu Drum al Taberei) sau Balta Albă (nu Baltă Albă). Propun mutarea. — AdiJapan ☎ 27 martie 2007 06:09 (EEST)

text: Centrul Civic sau Centrul Civic (Bucureşti) ?--Strainu 27 martie 2007 10:22 (EEST)
replies: text: :Cu Bucureşti în paranteză, fiindcă multe oraşe au zone numite „Centrul Civic”. — AdiJapan ☎ 27 martie 2007 14:02 (EEST)
thread_title: Nearticulat?!
Discuție:Roșiorii de Vede

message: Există în Wikipedia două articole Roșiori de Vede și Roșiorii de Vede chiar dacă unul este un ciot. Ele trebuie evident unite,
Dar nu mi-e clar care este varianta corectă a numelui orașului Roșiori de Vede sau Roșiorii de Vede. Personal aș opta pentru varianta a doua. Aș ruga pe cineva din colectivul care se ocupă de localitățile din România să-mi lămurească dilema, pentru ca să pot face corecturile în mod corespunzător.
Afil 13 noiembrie 2006 17:08 (EET)
thread_title: ''(adus de la [[Special:Permalink/4229694|Discuție:Roșiori de Vede]])''

message: Originea numelui, legata de Roșu Împărat de la Harap Alb citire, ori e o gaselnita draguta (dar nu neaparat pt. o enciclopedie), ori e adaugata de careva dupa recolta de prune. Hîc. La fel cu etimologia aia nastrusnica si nefondata pe nimic pt. "Russenart". (Tot e bine ca n-a tradus-o complet din germana, ca iesea "dupa felu' rusilor"). Hai sa ne-opintim un pic, sa-i dam de capat. La asa nume, Rosiorii de Vede, articolul merita mai multa atentie!
A se vedea si mult prea multele etichete "necesita citare" si "clarificare necesara". Spor! Arminden (discuție) 22 decembrie 2023 02:15 (EET)
thread_title: Basme si baliverne
Discuție:Peninsula Iberică

message: Am mutat articolul la "Peninsula iberică", cu i mic, dar mă întreb dacă e bine. Celelalte limbi sînt împărţite, unele consideră că e o simplă îmbinare de cuvinte, iar altele că e vorba de un nume. Cum e corect? — AdiJapan ☎ 16 octombrie 2006 05:09 (EEST)
replies: text: :Dicţionarul spune că entităţile geografice sau administrativ-teritoriale se scriu cu majusculă. Peninsula Iberică pare să se încadreze aici, ca şi Orientul Mijlociu, Africa de Nord, etc. – Laurap\ mesaj 17 octombrie 2006 14:49 (EEST)
thread_title: Minusculă? Majusculă?
Discuție:ASC

message: ASC este un acronim. Ar trebui măcar să se indice ce înseamnă. Aria de sub curbă? Care curbă? Este o noţiune de matematică? Atunci noţiunea se aplică şi în alte domenii decât în farmacie. Articolul ar trebui dezvoltat pentru a fi mai explicit.
Afil 16 octombrie 2006 18:16 (EEST)

message: are dreptate utilizatorul Afil, aria de sub curba se foloseşte nu numai în farmacologie (aşa cum este cazul paginii de faţă), ci se referă si la alte domenii!
poate ar trebui o pagina de dezambiguizare pentru ASC!
eu cu matematica sunt paralel complet! asa ca.. cezfarm 16 octombrie 2006 22:05 (EEST)
----
Am rezolvat problemele ridicate. -- Pixi discuţie 16 octombrie 2006 23:15 (EEST)
thread_title:  are dreptate utilizatorul Afil
Discuție:Filogenie animală

message: Referitor la fraza "Materializarea cea mai concisă a cercetărilor acestei ştiinţe sunt arborii filogenetici". Finalul cercetărilor de fiolgenie nu sunt arborii filogenetici ci arborele filogenetic. Este un singur arbore filogenetic care bineânţeles poate diferi mai mult sau mai puţin de la un autor la atul. --Jean 16 octombrie 2006 21:25 (EEST)
thread_title: Observaţie
Discuție:Richard Hammond

message: hei, articolul asta nu trebuia sa fie in romana? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 84.234.110.198 (discuție • contribuții).
A ajuns și în română. Erau etapele premergătoare... 
Mai este un pic Liviu.dnistran 17 octombrie 2006 12:26 (EEST)
Traducerea e foarte slaba. Pagina nu e la zi in legatura cu accidentul. Acesta a fost provocat de anvelopa din dreapta-fata care a explodat. Din articol se intelege ca s-a deschis o parasuta de capul ei. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 79.117.68.162 (discuție • contribuții).

message: În articol trebuie introduse și referințele, notele din articol nu funcționează. -- Pixi discuție 16 octombrie 2006 23:46 (EEST)
Am introdus și referințele! NA! Tare nerabdători mai puteți fi Liviu.dnistran 17 octombrie 2006 13:21 (EEST)
thread_title:  Referințe 

message: Daca mai aveți un pic de rabdare (nu știu exact câtă) o sa apară cât de curând și restul articolelor care au legătură cu Top Gear. Aveți deja Jeremy Clarkson, urmează și restul. Liviu.dnistran 17 octombrie 2006 13:25 (EEST)
thread_title:  Altele
Discuție:Orbită (astronomie)

message: hei, articolul asta nu trebuia sa aiba continut informativ? - Anclation 16 octombrie 2006 21:47 (EEST)
ba da. ia sa incerc eu sa adaug ceva.

message: De ce nu e afișat sumarul?--MagnInd (discuție) 5 iunie 2010 15:24 (EEST)
replies: text: Sumarul se afișează automat abia începând de la 4 sau mai multe secțiuni. SALVE! --NeaNita (discuție) 24 martie 2011 09:17 (EET)
thread_title: Lipsa sumarului

message: Adăugat tabelul de la articolul :en:Apsis#Terminology și în plus denumirea zeităților asociate planetelor. Jobava-ro (discuție) 2 august 2015 02:29 (EEST)
*Adăugat secțiunea:
Etimologie și sens matematic (traducere și adaptare)
--Lucian GAVRILA (discuție) 2 august 2015 15:53 (EEST)
*Adăugat secțiunile:
Istorie, Orbită kepleriană, Parametrii orbitali
--Lucian GAVRILA (discuție) 20 noiembrie 2016 11:45 (EET)
thread_title: Traducere
Discuție:Ritul bizantin din Ardeal

message: Felicitari, este un articol interesant, insa din pacate lipsesc referintele. Provin dintr-o familie ardeleana de catolici de ambele rituri (bizantin si latin) si lutherani; am primit o educaţie catolica si cu toate ca sunt ateu sunt interesat in probleme de istoria religiilor si teologie. In tinerete, in anii 50-70 am observat multe diferente intre ritualurile bizantine ardelene (ortodox sau greco-catolic) si ritualul din Vechiul Regat, insa le-am atribuit influentei catolice. Articolul de fata prezinta o teorie diferita, care probabil nu e acceptata nici de ortodocsi nici de greco-catolici. Am cautat alte referinte la ritul ardelean in Internet insa nu am gasit nimic.
Marceluc 17 octombrie 2006 16:26 (PDT)
thread_title:  Unde sunt referintele?
Discuție:Catedrala Schimbarea la Față din Cluj-Napoca

message: Textul mentiona in mod eronat pe Papa_Pius_al_IX-lea; am corectat aceasta greseala. Marceluc 17 octombrie 2006 18:20 (PDT)
thread_title:  Donator a fost [[Papa_Pius_al_XI-lea]] 

message: Ar fi fain să adauge cineva acest reportaj, fiindcă, a fost filmată cripta de sub biserică.
www . youtube . com / watch?v=k6udVMgU3Fg
thread_title:  Adăugare link YouTube
Discuție:Victor Neumann

message: I believe the 'problemearticol' template can now be removed as I have converted the list into prose, standardized the format, and completed the bibliography. Could someone review these changes and confirm if the template can be safely removed? DataGroupInt (discuție) 24 aprilie 2024 11:47 (EEST)
thread_title:  Removing 'problemearticol' template
Discuție Format:Universități în România

message: Fie adăugăm şi universităţile particulare fie schimbăm titlul formatului în universităţi de stat. Estetic vorbind, parcă e prea mult spaţiu. – Laurap\ mesaj 17 octombrie 2006 15:17 (EEST)
replies: text: OK, sa fie si cele particulare. Momentan nu am vreme sa actualizez, vezi ce poti face. Imediat ce pot ma voi ocupa din nou. Roamata  mesaj 17 octombrie 2006 19:08 (EEST)
thread_title: părere
Discuție:Podul Faidherbe

message: Articolul este propus pentru următoarele motive.
1. Majoritatea articolelor despre poduri (în Wikipedia română oricum nu sunt multe) se limitează la a prezenta doar podul ca construcţie. Articolul Podul Faidherbe caută să prezinte modul în care s-a ajuns la construcţia podului, de ce era necesar, ce se întâmpla înainte ca podul respectiv să existe, ce probleme s-au ridicat cu privire la realizarea podului (finanţare, proiectare etc.). 
2. Articolul se ocupă de problemele podului şi după realizarea lui, în special cele legate de reabilitatea podului.
3. Articolul prezintă o problemă care ar putea prezenta interes pentru cititorii de limbă română, anume legenda cu podul peste Dunăre care a ajuns în Senegal. Deşi există materiale bibliografice (citate în articol) care infirmă legenda, ea totuşi persistă.
4. Păstrând tonul neutru cerut de Wikipedia şi neintrând în discuţii, articolul ar trebui să dea totuşi de gândit unor persoane cu responsabilităţi în România, asupra modului în care sunt privite problemele în altă ţară, de data asta comparaţia făcându-se nu cu o ţară din occidentul Europei, ci cu o ţară africană, pe care unii Români o consideră mult în urma României.
* Senegalul a reuşit să înscrie podul Faidherbe pe lista patrimoniului UNESCO. Podul Anghel Saligny, peste Dunăre, a reprezentat o lucrare de mare tehnicitate atunci când a fost realizat. Dar nimeni în România nu s-a gândit măcar să îl înscrie pe lista monumentelor istorice. Poate că articolul trezeşte pe cineva.
* În momentul reabilitării podului, Guvernul din Senegal a pus condiţia expresă ca podul să fie refăcut conform specificaţiilor iniţiale. Astfel, grinzile care trebuie înlocuite trebuie înlocuite cu unele noi identice. Aspectul modului nu este deloc afectat de reabilitare. Poate că cineva din România va constata că pe pilele podului lui Anghel Saligny s-a mai construit câte un pod la dreapta şi la stânga celui iniţial. Cele două construcţii noi nu au nimic comun cu concepţia tehnică a lui Saligny. Imaginea construcţiei hibride existente la Cernavoda nu mai spune nimic despre nivelul tehnicii româneşti de acum 100 de ani. Poate că articolul reuşeşte să facă pe cineva să reflecteze asupra respectului cu care sunt păstrate realizările generaţiilor trecute de ingineri în Senegal şi în România.
Consider că articolul merită să fie propus ca articol de calitate, pentrucă pe lângă informaţii, are măcar potenţialul de a genera un nou mod de gândire.
Afil 30 octombrie 2006 21:21 (EET)
thread_title: Motive

message: Langue de Barbarie are 40km (nu 600 (!) ca in articol) si nu are nici o legatura cu Nouadhibou din Mauritania. Vezi http://www.recherches-africaines.net/document.php?id=344 , cap 1.1 Sandokan 25 ianuarie 2008 11:31 (EET)
replies: text: Se poate vedea f clar si pe google earth sau google maps (http://maps.google.com/?ie=UTF8&om=0&ll=15.953407,-16.446533&spn=0.63643,0.925598&t=p&z=10)
replies: text: :Presupun că deja cunoaşteţi cum funcţionează Wikipedia: dacă puteţi corecta greşelile sînteţi binevenit s-o faceţi. — AdiJapan ☎ 26 ianuarie 2008 11:35 (EET)
thread_title:  Langue de Barbarie
Discuție Format:Instituții teatrale și de operă din România

message: După părerea mea, formatul trebuie să cuprindă toate teatrele din România chiar dacă ele reprezintă legături roşii. Asta spune titlul: "Instituţii teatrale şi de operă din România". Dar dacă punem toate teatrele, formatul devine prea mare şi ca şi în cazul universităţilor nu ştiu dacă o grupare a clădirilor pe întrega ţară este tocmai potrivită. Mai repede o listă. – Laurap\ mesaj 19 octombrie 2006 15:40 (EEST)
replies: text: Formatul l-am gandit mai mult ca si o caseta de navigare rapida de la o institutie la alta. Desi cred ca ar trebui sa fie separat opera si teatru. Ai dreptate nu le vom putea include pe toate si doar o lista le-ar putea numi pe toate. Exista 2 optiuni + sa il stergem complet sau eventual formatul sa ramana la cele mai cunoscute (10-15) si sa faca un link la lista completa? (desi varianta B ar putea genera discutii legate de care institutii sa fie incluse si care nu in format) Roamata  mesaj 19 octombrie 2006 22:09 (EEST)
replies: text: :Ar putea exista mai multe criterii: vechime, notorietate, succes, marime etc.--Alex:D|Mesaje 14 noiembrie 2006 02:05 (EET)
thread_title: Utilitate
Discuție:Târgu Jiu

message: Caracterizarea fotografiei ca reprezentând coloana infinitului este greșită. Vezi articolele despre Constantin Brâncuși și despre complexul monumental. Este necesar să se facă trimiteri la aceste articole și să se elimine contradicțiile dintre articole. 
Afil 19 octombrie 2006 21:09 (EEST)
replies: text: Vreți să spuneți că numele lucrării este greșit? Și în articolul Constantin Brâncuși imaginea cu coloana dă același nume, „Coloana infinitului”, la mouse over. E drept că pe parcursul articolului se dă și numele (un pic ambiguu) „Coloana (recunoștinței) fără sfîrșit” -- ambiguitatea rămînînd neclarificată și la articolul Ansamblul sculptural Constantin Brâncuși de la Târgu-Jiu. Dacă aveți cumva surse de încredere care precizează titlul corect vă rog să-l scrieți în toate aceste articole. Se poate menționa însă și numele sub care lucrarea este cunoscută de publicul larg, chiar dacă e incorect. — AdiJapan ☎ 20 octombrie 2006 04:05 (EEST)
thread_title: ''(Fără titlu)''

message: pagina asta trebuie stearsa, apare ca fiind pagina dedicata orasului tg jiu, insa este goala. Adevarata pagina gasindu-se la ( http://ro.wikipedia.org/wiki/T%C3%A2rgu_Jiu )Târgu Jiu
Nu stiu cum se sterg paginile, asa ca daca cineva stie, il rog sa o faca. Mersi,
--Ziduldacic 27 mai 2008 19:22 (EEST)
thread_title: ''(adus de la [[Special:Permalink/2052928|Discuție:Târgu Jiu, Gorj]])''
Discuție:Listă a autorilor de romane de dragoste

message: Titlul este absurd. Romanele de dragoste nu au nimic de a face cu curentul romantic, care este un curent literat. Există milioane de romane de dragoste care nu se încadrează în curentul romantic. Există multe romane romantice care nu sunt romane de dragoste. E bine să ne stabilim noţiunile înainte de a face liste.
Afil 20 octombrie 2006 00:50 (EEST)
replies: text: Ce facem cu acest articol? A fost propus pentru ştergere, dar nu-l putem folosi la altceva prin schimbarea titlului şi eventual o uşoară modificare a conţinutului? — AdiJapan ☎ 23 octombrie 2006 10:15 (EEST)
replies: text: : Ba tocmai, a se vedea comentariul lui Mayuma la crearea acestui articol, şi asta acum mai bine de un an: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Lista_romancierilor_romantici&diff=125552&oldid=125551 --Vlad|-> 31 octombrie 2006 18:55 (EET)
Nu reuşesc să găsesc niciun comentariu a lui Mayuma despre definiţia romantismului. Totuşi romantismul este un curent care s-a manifestat în literatură, muzică şi artă. Autorii de romane de dragoste nu sunt scriitori romantici, pentru că nu fac parte din curentul romantic. Îmi menţin părerea că trebuie să definim noţiunile înainte de a face liste. Există în Wikipedia română un articol despre Romantism, Este scurt, şi probabil incomplet, dar în orice caz defineşte noţiunile. Şi este în totală contradicţie cu lista scriitorilor romantici. Nu putem măcar să fim consecvenţi şi să nu ne contrazicem dela un articol la altul 
Vă rog insistent, mutaţi lista la lista scriitorilor de romane de dragoste, şi nu o lăsaţi cu titlul lista romancierilor romantici care continuă să fie absurd. Nu este admisibil ca asemenea termeni incorecţi să fie păstraţi într-o enciclopedie. 
Dacă doriţi să definiţi romantismul, poate că nu ar fi rău să consultaţi specialiştii în domeniu. Vă recomand în mod special volumul The Taming of Romanticism. European Literature and the Age of Biedermeier de Virgil Nemoianu (care are şi numeroase alte articole ştiinţifice despre romantism. Virgil Nemoianu este fără îndoială cel mai caliticat specialist român în curentele literare romantice şi o somitate internaţională în domeniu.
Afil 1 noiembrie 2006 21:15 (EET)
thread_title: Lista romanelor de dragoste
Discuție:Densitate

message: Intr-o formula pentru calculul densitatii in aer pentru titei am gasit ca din densitatea in vid se scade un coeficient de 0,0011. Am intrebat printre colegi care ar fi explicatia ca densitatea in aer este mai mica decit cea in vid si nu am primit nici un raspuns. Exista o explicatie ?  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 81.12.142.62 (discuție • contribuții).
Explicaţia (unică) e legată de forţa arhimedică în aer.--79.116.79.206 (discuţie) 30 aprilie 2010 22:05 (EEST)
thread_title: Explicaţie

message: Actualmente descrierea densitatii pare f. stiintifica, dar este d.p.m. gresita. O voi corecta in decurs de 14 zile. Cine nu-i de acord poate s-o faca la loc (gresita), daca vrea. NeaNita / 23iunie2007
=== actiune incheiata. NeaNita / 24iulie2007===
thread_title:  definitie chestionabila

thread_title:  actiune incheiata. NeaNita / 24iulie2007

message: Utilizatorul V Blacus a obiectat fata de introducerea unui link extern despre modele de calcul a densitații unor amestecuri. Nu e vorba de nici un test.--5.15.13.44 (discuție) 12 noiembrie 2013 15:33 (EET)
Nu e vorba de articole de strictă specialitate fără relevanță - relevanța e pentru formule predictive ale densității amestecurilor. Cei care au această impresie sunt rugați să analizeze mai detaliat aparențele.--5.15.13.44 (discuție) 12 noiembrie 2013 15:37 (EET)
thread_title:  Test?
Discuție:Kașrut

message: Articolul are nevoie de extrem de multe modificări. În primul rând, el nu defineşte clar noţiunea de kaşrut, ci exprimă mai mult opinii ale autorului care au numai legătură complet tangenţială cu subiectul. În al doilea rând, mulţi termeni sunt improprii (spre exemplu, hasizi în loc de evrei tradiţionalişti sau evrei religioşi).

message: La rândul 5
... graiul limbii idiş ... Cum adică graiul limbii? 88.192.241.146 (discuţie) 7 octombrie 2008 22:56 (EEST)
replies: text: Având în vedere că la acest proiect lucrează voluntari, există şi greşeli, dar ele pot fi corectate de oricine. — Sebi talk 8 octombrie 2008 18:24 (EEST)
thread_title:  Gariul limbii ?
Discuție:Max Weber

message: "Weber defineşte statul ca o entitate ce posedă monopolul asupra folosirii legitime a forţei psihice" - nu e o greşeală? Cred că e vorba de forţa fizică, sau, pur şi simplu, de monopolul folosirii forţei.--MariusM 25 octombrie 2006 00:25 (EEST)
Discuție:Limba franceză

message: vreau si eu tabelul fonetic cine il are il rog sa mi l de a si mie pzl......cat mai repede
cine il are ca ma contacteze la ID miruna_badgirl2000  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.35.46.81 (discuție • contribuții).  
replies: text: Vedeți articolul French phonology în engleză. Succes! — AdiJapan ☎ 26 octombrie 2006 04:52 (EEST)

message: Deviza casei regale britanice este in franceza - «Dieu et mon Droit» - expresie franceză; se traduce: „Dumnezeu și dreptul meu”. 
—  Ark25  (discuție) 18 februarie 2014 19:19 (EET)
thread_title:  Curiozități
Discuție:Ficocianină

message: daca imi aduc eu bine aminte există ficobiline nu ficobeline! altcineva ce are de spus?  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Farmacist (discuție • contribuții).
replies: text: Conform DEX: FICOCIANÍNĂ s.f. Pigment albastru care se găseşte la unele alge. -- Pixi discuţie 25 octombrie 2006 22:18 (EEST)
Discuție:Revoluția Rusă din 1917

message: Să nu exagerăm ideile democratice ale lui Troțki!
Afil 26 octombrie 2006 01:28 (EEST)
Discuție Format:Taxobox

message: de ce O taxobox?????????
daca tot luati cuvinte ca atare din engleză, măcar faceti-le neutre (un taxobox, două taxoboxuri)...
Altfel, ar trebui sa fie: o taxoboxă, două taxoboxe. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Verba~rowiki (discuție • contribuții).
thread_title:  Denumirea 

message: * Este de preferat să utilizați formatul . 
replies: text: -- GEO    dialog  26 februarie 2007 13:13 (EET)
thread_title:  CutieTaxonomie 

message: Propun modificarea culorii implicite pentru "Animalia". Acum este un nepotrivit roz aprins. În general culorile folosite în formate ar trebui cât mai apropiate de tonurile neutre și ar trebui evitate culorile aprinse. Pe un Megalosaurus parcă l-ar prinde altă culoare. De fapt, culori aprinse avem nu numai pentru Animalia dar și la Chromalveolata (verde-nebun), Virus (mov-roz), etc.--Babu (discuție) 15 august 2018 09:06 (EEST)
thread_title: Culori

message: „EW” („Extinct In The Wild”) înseamnă „Dispărut în sălbăticie”, nu „Stare de dispariție”. „NT” („Near Threatened”) înseamnă „Aproape amenințat”, nu „Risc scăzut”. Nu se poate ca și „LC” („Least Concern”), și „NT” să fie „Risc scăzut”. --NGC 54  (discuție  | contribuții) 21 martie 2020 18:02 (EET)
thread_title:  IUCN
Discuție:Seleniu

message: Selenium (Greek σελήνη selene meaning "Moon") was discovered in 1817 by Jöns Jakob Berzelius who found the element associated with tellurium (named for the Earth).--82.76.37.57 27 octombrie 2006 17:54 (EEST)
and your point is?--Călin Popescu Tăriceanu 27 octombrie 2006 17:55 (EEST)
replies: text: Un anonim a modificat articolul spunand ca denumirea vine de la "Soare", pentru ca expus la lumina seleniul isi creste conductivitatea electrica...--82.76.37.57 27 octombrie 2006 17:56 (EEST)
replies: text: :solved.--Călin Popescu Tăriceanu 27 octombrie 2006 18:07 (EEST)
thread_title: Etimologie
Discuție:Celulă (biologie)

message: Clasificare în macroelemente, microelemente şi ultramicroelemente corespunde unui vocabular ştiinţific.--Jean 27 octombrie 2006 18:45 (EEST)
thread_title: Observaţii

message: Imaginile care au fost plasate central pe pagină au fost puse aşa pentru a nu se suprapune subcapitolele. Aspectul momentan nu este prea estetic dar când va exista şi text se vor putea alinia în dreapta sau stânga paginii.--Jean 29 octombrie 2006 09:01 (EET)
thread_title: Observaţii la articolul din 29 octombrie ora 08:55

message: În acest articol am introdus, în ghilimele, două definiţii (cuvant cu cuvânt) din bibliografie, ale celulei. Părerea personală că prezentarea unor definiţii nu înclcă drepturile de autor atâta timp cât este citată sursa. Dacă lucrurile stau altfel se poate modifica.--Jean 23 iulie 2007 11:43 (EEST)
thread_title: Observaţii la varianta articolului din 23 iulie 2007 10:37
Discuție Categorie:Comenzi rapide

message: Eu as propune WP:DA pentru Wikipedia:Drepturi de autor. Rares 29 octombrie 2006 10:25 (EET)
thread_title: DA

message: Propun si WP:FAP pentru Wikipedia:Fără atacuri personale. Rares 29 octombrie 2006 10:45 (EET)
thread_title:  FAP
Discuție:Fluor

message: Este prima încercare de a contribui la acest proiect. Aștept observații și sugestii de la cei cu experiență. Jniraj 30 octombrie 2006 22:24 (EET)

message: daca o ții tot asa e fff bine!cezfarm 30 octombrie 2006 22:34 (EET)
replies: text: Poate sunt egoist dar modificările aduse de altii nu mi se par contributii si un timp am sa evit  acest site care mi-a lasat un gust amar...Jniraj 31 octombrie 2006 18:54 (EET)
replies: text: :Care a fost problema aici? — AdiJapan ☎ 3 noiembrie 2006 07:53 (EET)
thread_title:  sal