lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Frații Grimm

message: pentru administratori sau cei care-și vor arunca privirea pe articol, o să-l completez pe parcurs și cu surse și ce are nevoie.dacă are cineva ceva de corectat să corecteze partea de formă, nu conținut.și nu mă supăr dacă ajutați.Oploaieusoaradevara (discuție) 9 noiembrie 2010 23:09 (EET)

message: salut, sunt nou can editor aici, as vrea sa stiu daca as putea adauga la articolul acesta traducandu-l pe cel din Engleza?
Vencaslac (discuție) 16 martie 2013 17:15 (EET)Vencaslac
thread_title:  traducere
Discuție:Memoria sistemelor de calcul

message: Am unit articolul cu Ierarhizarea memoriei, deoarece tratau cam aceeași problematică. Articolul acesta (fie intitulat „Memoria sistemelor de calcul”, fie „Sisteme de memorie”, fie „Memoria calculatoarelor”) ar putea rămâne o tratare mai generală, caz în care nu m-aș opune la resepararea articolului despre ierarhia memoriei. —Andreidiscuţie 10 noiembrie 2010 12:32 (EET)
thread_title:  Unire
Discuție Format:Infocaseta Om de știință

message: Tocmai am tradus această pagină din engleză.
Problema este că template-ul "Infobox_om_de_știință" îmi afișează "Născut " chiar dacă nu am completat cîmpul respectiv. În limba engleză template-ul folosit nu are această problemă (adică dacă data nașterii nu e menționată nu există această problemă).
Iulian-Nicu Șerbănoiu 11 noiembrie 2010 00:46 (EET)
thread_title:  Probleme template
Discuție:Leon Biju

message: Articolului îi lipsește secțiunea de activitate politică a pictorului, și perioada de detenție post-1944, anunțată în primul aliniat.</br> Mulțumesc,</br>Nerissa-Marie (discuție) 12 noiembrie 2010 11:35 (EET)
thread_title: Activitatea legionară și persecuția comunistă

message: ... Nu are cum sa fie fondator al sindicatului din moment ce Petre Oprea nu mentioneaza nimic despre Leon Biju, nici desore Molda nici despre Simotta, nici despre L Grigorescu nici despre Chirovici. Toate aceste "informatii" sunt scoase din fel si fel de rastalmaciri ale artistilor si criticilor pentru interese comerciale. Petre Oprea care-i cel mai de incredere comentator s-a ferit sa nominalizeze pe cineva ca fondator, numai comentatorii "buni" au spus adevarul (sic). Spune doar de Verona care a prezidat sedinta de constituire, de Ressu si Sion care au au facut statutul. Ca fondatori se ia in considerare primul comitet de conducere ales de adunarea constitutiva, adica Verona, A. Satmary, Ressu, Sion, Cornescu, Bunescu, D. Serafim, Tincu, Han, Nina Arbore si Sirato; cenzori Steriadi, F. Storck si Sion. Unde-i Biju? daca a fost asa de fondator? Restul sunt baliverne aduse de comentatori. Desigur ca Biju, Grigorescu, Molda etc., au fost membri ca atatia altii, sute, mii. Nu mai dezinformati cititorii. Incepusem sa fac articolul cu sindicatul dar din motive administrative am renuntat. Il voi face numai ca sa scot toate aceste "informatii elogiatoare" aduse din necunoasterea fenomenului. ...Asybarisaport 2 ianuarie 2023 15:57 (EET)
replies: text: ... Păi, nu mai dezinformati cititorii. Sindicatul a fost introdus ca atare de  în versiunea de la 3 mai 2013 09:25...și cine-s eu sa-l contrazic? --Alex F. (discuție) 3 ianuarie 2023 00:13 (EET)
thread_title: Fondator Sindicat...
Discuție:Întâia epistolă a lui Pavel către corinteni

message: Vezi conținutul plagiat pe http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:kf7KMhqgPAoJ:www.scribd.com/doc/31306968/intaia-epistola-catre-corinteni-istoria-si-comentariul-textului+Integritatea+%C8%99i+unitatea+epistolei+sunt+recunoscute+de+c%C4%83tre+toate+Bisericile+cre%C8%99tine.&cd=4&hl=nl&ct=clnk&gl=nl&client=firefox-a Tgeorgescu (discuție) 12 noiembrie 2010 23:26 (EET)
replies: text: Detalii: lucrare de licență realizată în 2003 de Universitatea din Pitești (Facultatea de Teologie Ortodoxă)
*publicată la ro.wikipedia.org/ la 13 februarie 2008
*publicată la oasteadomnului.ro/ la 1 octombrie 2008
*publicată la scribd.com/ la 13 mai 2010. --92.80.211.210 (discuție) 13 noiembrie 2010 00:30 (EET)

text: Textul a fost plagiat de Utilizator:Sipos calin. L-am șters din articol, pornind de la premiza că toată contribuția a fost plagiată din lucrarea de licență amintită și de pe sursa prezentă acum pe http://www.scribd.com/doc/40134153/epistola . Tgeorgescu (discuție) 14 noiembrie 2010 01:19 (EET)
thread_title:  Plagiat
Discuție:Extincția Cretacic–Paleogen

message: In primul rand asteroidul nu sa ciocnit de Pamant ,ci tocmai el acoperea Pamantul si mergea pe galaxia lui miliarde de ani( asta nu se stie cu exactitate ) .Astfel nu au mai patruns pe Pamant razele solare si sa intamplat era glaciara . ( mi-am spus parerea pentru ca chiar aveti un post "la mica era glaciara" care se bate cap in cap cu ce ati spus mai sus ) postul dumneavoastra : Oamenii de știință au identificat două cauze majore pentru mica eră glaciară: scăderea activității solare și creșterea activității vulcanice. În lipsa unor date concrete și definitive, există mai multe ipoteze care încearcă se explice cauzele fenomenului.
Extraordinar, nu?--NeaNita (discuție) 12 noiembrie 2010 23:30 (EET)
thread_title: Text inlaturat
Discuție:Frederic Wilhelm al IV-lea al Prusiei

message: Am redenumit articolul ca „Frederic Wilhelm”, pentru că acesata este cea mai apropiată formă a numelui regelui prusac în limba română. O altă alternativă ar fi „Friedrich Wilhelm”, cu alte cuvinte păstrarea alternativei germane, deși aceasta riscă să fie mai puțin înțeleasă de cititorul român.</br>Forma „Fredrick William” trebuei evitată cu orice preț, căci aceasta nu reflectă nici naționalitatea persoanei descrise, nici limba acestei enciclopedii. Ea reprezintă numele regelui prusac în engleză, și singura explicație a preferării acestei forme este că articolul a fost tradus din engleză, omițându-se traducerea numelui--în germană sau română.</br> Mulțumesc, Nerissa-Marie (discuție) 14 noiembrie 2010 03:42 (EET)
thread_title: Frederic Wilhelm
Discuție:Ciobănaș de la miori

message: Extras de la „Ce nu este Wikipedia”: 
* Cele mai multe texte de cîntec sînt protejate prin drepturile de autor. Excepție fac de exemplu cîntecele populare, ale căror texte se află în domeniul public. Chiar și în asemenea cazuri articolele despre aceste cîntece nu pot să constea numai în textele respective, ci trebuie în primul rînd să conțină informații despre autori, apariție, impactul social etc. Textele integrale, dacă drepturile de autor permit, pot fi trimise la Wikisursă. 92.80.245.201 (discuție) 14 noiembrie 2010 10:12 (EET)
thread_title:  Colecții de texte ale cîntecelor
Discuție Categorie:Articole de calitate

message: Cum poate fi Dupăprăznuire articol de calitate?--Mycomp (discuție) 14 noiembrie 2010 12:56 (EET)
replies: text: Nici nu este. A fost importat de la ro.orthodoxwiki.org împreună cu categorisirea de acolo. L-am scos din categorie.-- Victor Blacus (discuție) 14 noiembrie 2010 13:07 (EET)
thread_title: Nedumerire
Discuție:Solid-state drive

message: Dar dacă cumva vă pricepeți la subiect tot așa de puțin ca și la formulările folosite, atunci chiar că nu mai e nimica de salvat, și noapte bună, Wikipedia!--NeaNita (discuție) 16 noiembrie 2010 21:19 (EET)
thread_title: Mai învățați și voi ceva românește, contribuitorilor, măcar în timpul liber!

message: 14 iunie 2012
A team from Chuo University, has reportedly developed a hybrid SSD that's reportedly 11 times faster than your average solid state unit. Combining NAND Flash with ReRAM, the magical union consumes 93 percent less power and lasts nearly seven times as long as pure-NAND products.
thread_title:  Noi tehnologii
Discuție:UCM Reșița

message: Nu este relevantă, din punct de vedere enciclopedic, enumerarea numelor persoanelor care fac parte, la un moment dat, din consiliul de administrație sau conducerea uzinei. Le-am șters din articol. Dar ar fi interesant de știut cine a fost fondatorul uzinei, în 1771. Ține de istoria industriei în România. BlueMonday 8 martie 2008 11:54 (EET)
thread_title: Nume de persoane

message: Mă întreb unde a dispărut articolul inițial despre UCM Reșita. Era postat anterior acestuia, ceva mai mărișor și cu o listă diferită de editori. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de BlueMonday (discuție • contribuții).
thread_title:  Dispariție misterioasă
Discuție:Doctorul Ox

message: Sub titlul „Doctorul Ox“ sunt reunite sapte povestiri, si anume: „O fantezie a doctorului Ox”, „O drama în vazduh”, „O iarna printre ghetari”, „Domnul Re-Diez si domnisoara Mi-Bemol“, „Escrocheria”, „Zece ore de vânatoare“ si „Aventurile familiei Raton”. Titlul cartii, „Doctorul Ox”, anunta personajul principal, un om de stiinta nebun. Actiunea se petrece în Quiquendone, un loc imaginar, prezentat ca un catun linistit din Flandra. Aici, doctor Ox si discipolul sau, Igen, fac un experiment care înnebuneste populatia. Ei elibereaza oxigen pur în atmosfera, dar asta îi transforma pe localnicii linistiti în oameni foarte agresivi... Personajul Doctor Ox reapare în opera lui Jules Verne un deceniu mai târziu, când va fi pur si simplu o încarnare a raului. Povestirile reunite sub titlul „Doctor Ox” au aparut pentru prima oara în „Revista de Educatie si Recreere“ (cu aparitie bilunara), condusa de Pierre-Jules Hetzel, un prieten bun al lui Jules Verne. Acesta a contribuit într-o masura însemnata la succesul scriitorului, publicându-i catile, dar si corijând unele scapari din textele sale.
transferat de la  - (autor: Bajan daniel Contribuții)
replies: text: Nu autorul le-a reunit pe cele șapte, ci editorul român. Nu faceți confuzie. --Cezarika1 24 iunie 2011 16:33 (EEST)
thread_title:  Doctorul Ox
Discuție:Crucea lui George

message: Este greu de imaginat o maltratare mai atroce a limbii române decât în acest articol... --Sîmbotin (discuție) 24 noiembrie 2010 22:28 (EET)
replies: text: Autorul era celebru pentru "calitatea" articolelor sale. Corectați-l sau propuneți-l pentru ștergere. --Urzică (discuție) 24 noiembrie 2010 22:49 (EET)
thread_title: Maltratarea limbii române
Discuție Categorie:Ducese de Brunswick-Lüneburg

message: Numele de Brunswick nu există în limba română pentru a desemna orașul german Braunschweig (Saxonia Inferioară), precum și regiunea istorică aferentă. El reprezintă omisiunea traducerii cuvântului englez „Brunswick”, care reprezintă traducerea engleză a numelor orașului, regiunii istorice și familiei princiare. Cu toate acestea, este, poate, necesar ca numele acestor noțiuni să apară, la Wikipedia română, în formularea lor germană, așa cum deja numele orașului apare. Mulțumesc, Nerissa-Marie (discuție) 26 noiembrie 2010 14:50 (EET)
thread_title: Brunswick-Lüneburg
Discuție Categorie:Duci de Brunswick-Lüneburg

message: Numele de Brunswick nu există în limba română pentru a desemna orașul german Braunschweig (Saxonia Inferioară), precum și regiunea istorică aferentă. El reprezintă omisiunea traducerii cuvântului englez „Brunswick”, care reprezintă traducerea engleză a numelor orașului, regiunii istorice și familiei princiare. Cu toate acestea, este, poate, necesar ca numele acestor noțiuni să apară, la Wikipedia română, în formularea lor germană, așa cum deja numele orașului apare. Mulțumesc, Nerissa-Marie (discuție) 26 noiembrie 2010 14:50 (EET)
thread_title: Brunswick-Lüneburg
Discuție:Cod civil

message: Nu înțeleg rostul acestei mențiuni la începutul articolului. Codul Civil Român este de fapt Codul Civil Francez, parte a dreptului roman, cu răspândire largă pe mapamond, ca urmare a activității tuturor țărilor colonizatoare (Belgia, Franța, Portugalia, Spania, Țările de Jos), cu excepția Marii Britanii, care a introdus dreptul comun în țările pe care le-a colonizat. </br>Propun înlăturarea mențiunii respective.</br> Mulțumesc, Nerissa-Marie (discuție) 26 noiembrie 2010 21:04 (EET)
replies: text: :Am adăugat o nouă secțiune, legate de unele coduri civile de pe mapamond, și am șters mențiunea de mai sus.</br>Mulțumesc, Nerissa-Marie (discuție) 2 decembrie 2010 14:32 (EET)
thread_title: „Punct de vedere mondial” ?
Discuție:Tanți Cocea

message: Corect e Tanți Cocea, nu Tanti Cocea. - Gammasigma (discuție) 27 noiembrie 2010 11:51 (EET)
replies: text: Am făcut corecturile necesare în articol, dar nu pot să redenumesc articolul (din Tanti Cocea în Tanți Cocea) - apare mesajul „O pagină cu același nume există deja, sau numele pe care l-ați ales este invalid. Sunteți rugat să alegeți un alt nume”. --Sîmbotin (discuție) 22 septembrie 2011 19:29 (EEST)
replies: text: :S-a rezolvat, mulțumită lui Răzvan Socol. --Sîmbotin (discuție) 23 septembrie 2011 08:19 (EEST)
thread_title: Titlul incorect
Discuție:Barajul Belci

message: Putem scrie aici, ca desi a fost intrerupta energia electrica, barajul era propiectat astfel incat sa poate fi deschis mecanic prin actionarea unei pargii,  echipa de la baraj fiind dotata cu un tractor ce trebuia sa fie gata in orice clipa? Putem scrie ca echipa de veghe de la baraj era in stare de ebrietate si ca tractorul n-avea motorina pe motiv ca fusese vanduta? Putem scrie asta, as amacar de dragul adevarului?  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.124.19.79 (discuție • contribuții).

message: Propun modificarea numelui și parțial al contextului din Barajul Belci în Lacul Belci. Toate articolele pe Wikipedia română despre acumulări se referă în primul rând la lacuri și pe urmă la baraje.--DieselEngineRO 7 septembrie 2017 12:50 (EEST)
thread_title:  Nume: Baraj>Lac 

message: Subiectul ruperii barajului este tratat în lucrări internaționale despre asemenea fenomene, inclusiv din perspectiva reconsiderării construcției de baraje de pământ. Într-un alt domeniu s-a remarcat cazul w:en:Hyatt Regency walkway collapse care a produs reforme în ceea ce privește construcțiile civile și comportamentul în situații de urgență. Numai din greșeli se învață.--Kun Kipcsak (discuție) 14 august 2021 22:54 (EEST)
thread_title:  Ceva interesant...
Discuție:Spirit

message: ... text care era total neștiințific și neenciclopedic, un punct slab pentru Wikipedia. SALVE! --NeaNita (discuție) 28 noiembrie 2010 15:05 (EET) Citez:
----
----
(până la 28 dec 2010 aici a stat un text amplu, dar total eronat și agramat, care până la 28 nov. stătea chiar în articol!!!)
----
----
thread_title: Voi înlocui textul de până acum,

message: Mersi de adăugiri. Din păcate ați modificat și structura bună a articolului. Voi reface structura chiar acum, păstrând adăugirile dvs., dar amplasându-le mai potrivit. SALVE! --NeaNita (discuție) 1 decembrie 2010 20:38 (EET)
replies: text: Succes! Luciengav (discuție) 1 decembrie 2010 20:57 (EET)
replies: text: :Eu eram convins că NeaNita este tot Luciengav (nu numai BAICAN XXX, etc, etc). 92.80.202.39 (discuție) 1 decembrie 2010 22:25 (EET)
thread_title: Pentru utilizatorul Lucian GAVRILA

message: Vreți doar să amplificați haosul de aici???
Și despre cea mai recentă rearanjare a dvs.: văd punctul dvs.. Dar: La multe art. dezambi e la sfârșit de tot, și argumentul dvs. nu funcționează acolo. Aici, ce ați scris sus trebuie completat cu cele de la "Vezi și" de jos. Că doar n-o să punem legăturile interne în 2 locuri. De ce nu faceți treaba până la capăt??? Ca să vină și măturătorii, adică eu? Puteți aștepta! SALVE! --NeaNita (discuție) 2 decembrie 2010 11:45 (EET)
thread_title: Cine sunteți dvs. 92.80.202.39, și de ce nu vă semnați așa cum se recomandă? Ce ascundeți???

message: 92.80.237.215 a șters din discuție de aici mai sus UN TEXT FĂRĂ NOIMĂ, FĂCUT NU DE MINE CI DE UN AUTOR NECUNOSCUT, TEXT CARE STĂTEA CHIAR ÎN ARTICOL, pe care eu doar L-AM MUTAT DIN ARTICOL aici la discuție, între perechile de linii orizontale de mai sus, tocmai pentru a nu face de râs un articol și a micșora haosul tolerat de administratori. Vezi și ce am scris mai sus la 28 nov. Totuși 92.80.237.215 a comentat: "textul pus de NeaNita amplifică haosul (observ că Wikipedia a ajuns tot râsul)". Mai gândiți puțin înainte de a acționa, fraților! SALVE!--NeaNita (discuție) 28 decembrie 2010 22:29 (EET)
thread_title: Iarăși unul care comentează aiurea, și nici nu se semnează!!!
Discuție:Baba Vanga

message: de ce nu merg statisticile de la stats.grok ??     
la ro:  
Am corectat gramatical unele fraze, am scos cuvintele mistic sau profet pentru că ele trimit la o persoană creștină sau în orice caz aparținând unei religii cunoscute, ceea ce observ că nu e cazul, am scos o frază fără sursă care nu avea sens, am introdus unele capitole, am adăugat noi informații despre predicțiile ei, indicând și sursele.--Vladimir-Adrian (discuție) 22 septembrie 2011 15:56 (EEST)
replies: text: O persoană nu este obligată să fie creștină sau hindusă pentru a fi mistică. Fiecare are voie să-și definească conceptele mistice după cum îl taie capul. —  Ark25  (discuție) 7 iulie 2012 21:24 (EEST)

message: Vad al Predicții împlinite: destul de multe puncte. Dar nu vad nici un Predicții neîmplinite, are cineva ceva material in acest sens? Velaurius (discuție) 4 ianuarie 2014 01:09 (EET)
thread_title:  PDVN 
Discuție:Descoperirile arheologice din Piața Universității din București (2010)

message: Expresia de mai sus mi se pare ușor sentimentală, aducând cu „țara noastră”, și cu Miorița („Pe-un picior de plai, pe-o gură de rai (sic)...”). Pentru că am citit în trecut unele observații pertinente ale unui domn administrator împotriva folosirii sintagmei „țara noastră”, și deși nu sunt foarte sigur, aș propune schimbarea cu denumirea mai neutră și implicit mai enclopedică de „pe teritoriul actual al României”. Rog pe cei interesați, fie pro, fie contra, să se exprime.</br>Mulțumesc, Nerissa-Marie (discuție) 30 noiembrie 2010 15:02 (EET)
replies: text: :Am operat modificarea propusă mai sus, pentru motivul că formularea „de pe teritoriul României” pare să aibă un mai pronunțat caracter enciclopedic. </br>Mulțumesc,Nerissa-Marie (discuție) 2 decembrie 2010 13:06 (EET)
thread_title: „Aceste meleaguri”
Discuție:Restaurare

message: atentie mare, aracetul este o rasina vinilica ireversibil! este solubil in apa inainte de uscare, dar dupa uscare este ireversibil!Samy (discuție) 30 noiembrie 2010 01:07 (EET)
replies: text: Sursa consultată pentru documentare așa recomanda, iar eu nu am considerat că este incorect, deoarece am constatat că la un borcan cu eticheta lipită cu aracet, aceasta se dezlipește când este introdusă în apă pentru un timp.--Miehs (discuție) 29 noiembrie 2010 21:34 (EET)
o hartie lipita pe un borcan este posibil sa se dezlipeasca datorita suprafetei din sticla a borcanului. v-as sugera sa incercati sa lipiti doua bucati de lemn cu aracet, iar dupa uscare sa incercati sa le dezlipiti. incercati acelasi lucru folosind clei de oase. bucatile lipite cu clei de oase se vor dezlipi folozind doar abur cald, iar cele cu aracet.. nu stiu cum, nu am reusit nici pana in ziua de azi sa gasesc o solutie la aracet desi am avut de multe ori nevoie. eu personal prefer aracetul ca si adeziv pentru ca este rezistent si elastic, singura lui problema fiind ca este sintetic. este doar o parere personala.Samy (discuție) 30 noiembrie 2010 01:07 (EET)

message: mobilă
* Sibiu: Paul Cioconea pune lustru nou pe vechituri, 29 iunie 2009, Adevărul
thread_title:  Restauratori
Discuție Format:Flag

message: Va rog frumos puteti imbunatati formatul FLAG pentru a folosi SI coduri cciTLD. De exemplu daca se scrie RO sa stie ca inseamna Romania, US ca inseamna United States, etc. Nu de alta, dar poate nu stie omul de America. Daca aveti timp verificati ccTLD, lista ptr domeniu național de nivel superior si aduceti la zi formatul FLAG. Mai grav este daca trebuie sa tastez de pe taste Türkyie. Paul  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 188.25.28.114 (discuție • contribuții).
thread_title: prescurtat 

message: Pe internet, se foloseste codul 'de' ptr Germania. Pentru formatul FLAG de ce se foloseste DEU. Nu este normal sa folosim codurile oficiale ccTLD, daca tot s-au standardizat si pe wikipedia ? Paul  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 188.25.28.114 (discuție • contribuții).
thread_title: prescurtat2 

message: {{flag|Congo}} ar trebui să meargă și cu {{flag|Republica Congo}} —  Ark25  (discuţie) 28 mai 2011 11:47 (EEST)
thread_title:  Republica Congo
Discuție:Paradoxurile lui Zenon

message: Da, paradoxul este real numai cu conditia minima expusa in prima fraza. Adica, avansul dat broastei testoase sa fie direct proportional sau mai mult cu raportul intre viteza lui Achile si viteza broastei testoase. Mai exact, la o viteza de 20 de ori mai mare, broastei testoase trebuie sa i se acorde un avans de 20m sau mai mult, iar la o viteza de 30 de ori mai mare, broasca trebuie sa aiba un avans de minim 30m. S.a.m.d. Nerespectarea acestei conditii duce la disparitia paradoxului.
--Printul Cristi (discuție) 1 decembrie 2010 15:49 (EET)
replies: text: Paradoxală afirmația că valabilitatea paradoxului ar depinde de valoarea unei cifre :) Paradoxul lui Zenon afirmă că Ahile nu va ajunge niciodată broasca, indiferent de condiții. Nu este vorba de un calcul simplu spațiu-viteză-timp, ci de faptul că pe vremea lui Zenon nu erau înțelese seriile infinite. --Turbojet 1 decembrie 2010 16:32 (EET)
thread_title:  Condiția
Discuție:Polarizare (unde)

message: deoarece cred că nu are nicio legătură cu polarizarea (ba chiar cred că e un nonsens total):
----
----
Conform teoriei electromagnetice, dacă o undă elecromagnetică este reflectată pe o suprafață a unui mediu mai dens (indice de refracție mai mare, unde se afla raza incidentă, câmpul electric pierde prin reflexie o diferență de fază, iar câmpul magnetic se reflectă fără nici o diferență de fază. Această frază este numită experiența lui Wienner.
Wienner a realizat unde staționare lumisoase, trimițând lumina monocromatică pe suprafața unei oglinzi acoperite cu un strat subțire de emulsie fotografică. Interferența undei incidente cu cea reflectată dă ca rezultat unda staționara.
----
----
 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de NeaNita (discuție • contribuții).
thread_title: Azi am șters următorul text din articol,
Discuție:Primii oameni în Lună

message: Nu ar fi mai potrivit titlul "Primii oameni pe lună"? — Memo (discuție) 1 decembrie 2010 22:25 (EET)
replies: text: Nu contează "cum e mai potrivit", ci cum a fost tradus titlul când s-a publicat romanul în limba română. S-ar putea să fi apărut sub ambele titluri (așa s-ar părea la o căutare Google). Cel puțin avem o "dovadă" pentru Primii oameni în Lună aici. --Urzică (discuție) 1 decembrie 2010 22:51 (EET)
thread_title: Titlu
Discuție:Rodna, Bistrița-Năsăud

message: Dupa cunoștințele mele în loc. Rodna nu a existat cetate ( eventual biserică fortificată ). Cetatea Rodnei se afla linga localitatea Anies, pe un varf de deal. Ruina din partea dreaptă a pozei este fosta biserică franciscană ( după alte surse dominicană ), construită la sfârșitul secolului XII, începutul secolului XIII. H laca (discuție) 3 decembrie 2010 23:07 (EET)
replies: text: Este vorba într'adevăr de vechea basilică "Sf.Maria", construită în stil romanic în secolele XII-XIII de către sașii transilvăneni (la ora actuală ruinată).
thread_title: Titlul pozei : Biserica veche din Rodna și ruinele cetății Rodna (?)
Discuție:Grafică digitală

message: Acest art. e o adevărată catastrofă: conținutul, exprimarea și ortografia sunt sub orice critică. Mai învățați, fraților, puțină l. română, sau ștergeți articolul ăsta din WP! (corectarea articolului ar fi prea elaborioasă, atâta e de greșit). SALVE! --NeaNita (discuție) 4 decembrie 2010 20:40 (EET)
thread_title: Catastrofă
Discuție:Amintiri din copilărie/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Amintiri din copilărie/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
replies: text: Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțide de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#::   Daniel  Mesaj  5 decembrie 2010 12:18 (EET)
thread_title: Evaluare AB