Discuție:Zoologie

message: Carti de baza din domeniu sunt:
Mayr, E. & P. D. Ashlock (1991): Principles of Systematic Zoology, 2nd Edition, McGraw-Hill, Inc., NY.
Miller, S.A. & J.P. Harley (2005): Zoology - 6th edition McGraw-Hill, Inc., NY.
cele doua lucrari amintite (adica Craciun, Voiculescu) sunt doar plagiaturi.

message: Probabil se doreste sa se usureze orientarea unui cititor in articolele de biologie. Alte inforamtii nu dau. O aranjare in ordine alfabetica a ramurilor bioloigei are un efect foarte scazut asupra unui cititor. Daca in pagina intitulata biologie sunt prezentate in sumar ramurile, si te poti orienta cu tabeelle acestea coiate probabil din wikipedii straine, copiate si traduse nu se ofera date in plus. Poate pentru un specialist care cunoaste subiectul. tabeleel ar trebui sa aiba o logica uramta de stiinta ce se cheama biologie. Poate incearca domnii sa schimbe casetele cu unele mai folositare ca inforamtii. Solomon
thread_title: Casete cu ramuri ale biologiei

message: Ar trebiu introduse si criteriile dupa care se declara ca stiinta, o stiinta. Asa orce capotol dintr-o carte se va trece ca stiinta. Cred ca de aceea sunt si asa de multe 9ca ciupercile dupa p;oaie). Ex felinoloigia, chiar este stiinta de sine statatoare? Am mai citit ami demult introdusa o ramura ca stiinta, o ramura care se ocupa cu animale imagieare, addica cu animale existente doar in mintea altor oameni. Parcaa intr-o vreme aveam sus si o banda ca sa semnez. Acum vad ca nu am. Am gasit stiinta Criptobiologia. Eu zic sa o scoateti, sau sa spuna autorul, sau autorii articlelor in ce universitati se studiaza. Tot nu am bara. SOLOMON
replies: text: Autorul puteţi fi şi dumneavoastră. Bun Venit ! Elerium |  Mesaje către Elerium. 4 iulie 2006 21:57 (EEST).
thread_title: Alte observatii

message: Nu prea inteleg despre ce vorbiti. La crearea acestui format eu nu am furat nimic de la alte wikipedii, ci am selectat stiintele din mai multe surse (mai multe decat iti poti inchipui). Daca ai ceva contra formatului, scrie ce anume in pagina de discutii a formatului, si nu aici. Criptobiologia este o stiinta adevarata, si nu una inventata de mine. Sunt catedre de criptobiologie in universitatile americane, si nu v-am inteles obiectia la acest punct. Felinologia de asemenea este o stiinta independenta, relativ tanara, insa este o ramura a zoologiei.
PS: Acest format nu incurca niciunui cititor. --Basarab 5 iulie 2006 09:04 (EEST)
thread_title:  Nu inteleg 

message: Faptul ca este studiata intr-o universitate este un criteriu de a fi trecuta ca stiinta. Zic ca mai conteaza si la ce universitate este studiata. Cu ceva ani in urma si unele cartiere marginase din Bucuresti aveau propriile universitati, care bineinteles nu au rezist. Mai cred ca universitatea despre care se pomeneste are o facultate de biologie, de mediu la care se studiaza aceasta stiinta. Daca asa stau lucrurile atunci este o stiinta adevarata (eu continui sa cred ca nu) si este foarte bine ca a fost trecuta in format. --Solomon 6 iulie 2006 23:11 (EEST)
thread_title: Criptobiologie

message: Nimeni nu se refera la furt. Ma refer ca ideea era anterior in alte wikipedii si a fost preluata ca atare, iar aceste formate au niste dezavantaje la fel ca cele din wikioedia romana. Dezavantajul major este ca prezinta stiintele in ordine alfabetica si nu in ordine a derivarii unora din altele. Daca esti specialist este usor de pus in alta ordine decat cea alfabetica. Formatul este util dar nu in aceasta forma cu stiintele in ordine alfabetica--Solomon 6 iulie 2006 23:51 (EEST)
thread_title: Comentariu

message: Zoologie  Zoologia nevertebratelor  Nematologie 
......................................... Malacologie  
..........................................Acarologie  
..........................................Arahnologie  
..........................................Entomologie
..........Zoologia vertebratelor Ihtiologie 
.........................................Herpetologie 
.........................................Ornitologie, Oologie
.........................................Mamologie, Primatologie
Sunt prea nou ca sa fac formate dar daca eliminam punctele (care au fost puse pentru a tine textul la distanta dorita), obtinem o cutie de informare care prezinta in ordine fireasca stiintele adica ordinea evolutiva. Astfel primatoloiga este firesc sa apara ca o ramura a mamologiei. Vede astfel cititorul legaturile dintre stiinte. Un exemplu estearticolul Ofiucus (constelatie). Autorul in partea de jos a casetei da constelatiile vecine nu in ordine alfabetica. Altul este criteriul dar nu cel alfabetic. --Solomon 7 iulie 2006 00:13 (EEST)
thread_title: Exemplu

message: Oologia nu se refera numai la pasari, ci si la alte cordate  ovipare, precum reptilele.  Daca am include oologia numai la ornitologie, atunci am omite acest mic detaliu, neobservat de multi. --Basarab 7 iulie 2006 09:45 (EEST)
thread_title:  Oologia 

message: va rog sa-mi dati informati despre pasari inotatoare ,......--62.217.241.134 3 martie 2008 18:10 (EET)
thread_title:  ajutor 

message: Referitor la modificările din  11 iunie 2010 08:12. Bibliografia nu este facultativă ci absolut obligatorie. Cine nu o pune, greşeşte. --Jean (discuţie) 11 iunie 2010 08:17 (EEST)
thread_title: Bibliografie