lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție Categorie:Cărți românești vechi

message: * Catalogul „Carte rară din colecțiile Departamentului Informațional Biblioteconomic ULIM”, Universitatea Liberă Internațională din Moldova, Chișinău, 2007, library.ulim.md
* Arta ornamentală a tipăriturilor românești din secolul al XVI-lea, Universitatea Valahia din Târgoviște, Lector univ. drd Agnes Erich, lisr.ro
thread_title:  Bibliografie suplimentară
Discuție:Kerosen

message: ::Discuție adusă de la Discuție:Petrol lampant
Atât articolul curent, cât și cel pentru "Kerosen" au același articol omolog în celelalte limbi. Sigur doar „este confundat cu kerosenul” și nu se încurcă aici ceva de există două articole distincte?  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 217.156.83.125 (discuție • contribuții).
replies: text: Situația este următoarea (spusă de un specialist în chimie organică/petrochimie – nu eu): petrolul lampant a fost un produs cu destinație specială (lămpile cu petrol), care era produs printr-o anumită tehnologie și trebuia să îndeplinească anumiți parametri din standardul său (ex. înălțimea flăcării deasupra fitilului). Actual nu se mai fabrică ca atare.

text: Deoarece proprietățile sale fizice sunt foarte asemănătoare cu ale kerosenului (care însă este produs prin altă tehnologie și corespunde unui alt standard de calitate), acest specialist recomandă reunificarea articolelor sub denumirea de kerosen, menționând petrolul lampant ca o variantă istorică a kerosenului. Dacă nu există obiecții, o să reunesc articolele. --Turbojet 25 octombrie 2013 11:19 (EEST)
replies: text: :De acord. In esenta, petrolul lampant, „fotoghiâm”-ul, in jargon rural traditional, e kerosenul. Diferenta dintre cele doua derivate petroliere consta doar in "adjuvantii" prezenti in masa materialului. La petrolul lampant, esentiala era asigurarea inaltimii flacarii la un fitil standardizat si gradul cat mai scazut de produse de ardere solide, adica sa nu produca funingine care sa opacizeze sticla (abajurul)lampii; asta depindea si de calitatea fitilului. "Gazul lampant" sau: -de iluminat e deja o substanta complet diferita.--Zsolt (discuție) 25 octombrie 2013 13:49 (EEST)
Nu e ok ca petrolul lampant să fie băgat în articolul cu kerosenul. Sînt două lucruri distincte, chiar dacă înrudite. Se pot găsi metode mai bune pentru a sugera legătura dintre ele decît comasarea. Radu Borza (discuție) 10 decembrie 2013 04:29 (EET)

text: Și eu am zis inițial la fel, dar s-a spus că substanțele sunt prea asemănătoare. Ce argumente puteți aduce pentru a separa din nou subiectele? --Turbojet 11 decembrie 2013 13:57 (EET)
thread_title:  Petrol lampant
Discuție:Listen (cântec)/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Listen (cântec)/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  10 decembrie 2013 22:39 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Irreplaceable/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Irreplaceable/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  10 decembrie 2013 22:40 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:One Day in Your Life/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:One Day in Your Life/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  10 decembrie 2013 22:50 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Me, Myself and I (cântec de Beyoncé)/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Me, Myself and I (cântec de Beyoncé)/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  10 decembrie 2013 23:01 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Crazy in Love (cântec de Beyoncé)/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Crazy in Love (cântec de Beyoncé)/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  10 decembrie 2013 23:08 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Déjà Vu (cântec de Beyoncé)/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Déjà Vu (cântec de Beyoncé)/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  10 decembrie 2013 23:16 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Why Don't You Love Me/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Why Don't You Love Me/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  10 decembrie 2013 23:17 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Take a Chance on Me (cântec de JLS)/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Take a Chance on Me (cântec de JLS)/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  10 decembrie 2013 23:19 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:The Loving Kind/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:The Loving Kind/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  10 decembrie 2013 23:22 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Fight for This Love/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Fight for This Love/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  10 decembrie 2013 23:24 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Naughty Girl (cântec de Beyoncé)/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Naughty Girl (cântec de Beyoncé)/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  10 decembrie 2013 23:33 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție Fișier:Csaba Asztalos 2010.jpg

message: Materiale guvernamentale nu sunt purtătoare de drepturi de autor, dar asta nu înseamnă că sunt libere. În pagina http://cncd.org.ro/colegiu_csaba_ferenc_asztalos/ există mențiunea „Copyright © 2010 CNCD. Toate drepturile rezervate.”, deci fotografia nu este liberă. A se corecta declarația din descriere. Și, dacă persoana este în viață, cutuma este că utilizarea cinstită nu se justifică. Se așteaptă ocazia să se facă o imagine liberă. --Turbojet 11 decembrie 2013 22:21 (EET)
thread_title:  Există mențiunea de copyright
Discuție:Heavy on My Heart/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Heavy on My Heart/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  11 decembrie 2013 23:34 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:The Promise/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:The Promise/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  11 decembrie 2013 23:41 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Tenis

message: *http://www.instructortenis.ro/scorul_in_tenisul_de_camp.html
*http://www.sport.ro/true-story/de-unde-vine-sistemul-de-scor-15-30-40-cum-au-aparut-cuvintele-deuce-si-love-in-tenis-si-de-ce-a-fost.html
*http://tenis-de-camp.pasiunea.eu/de-ce-in-tenis-dupa-30-urmeaza-40_articol_1583.html
Articolul nu explică de ce scorul în tenis de la 0 la 3 puncte este descris ca "zero" , "cincisprezece" , "treizeci" si "patruzeci". --_florin DF 12 decembrie 2013 11:41 (EET)
thread_title: Ținerea scorului și originea sa

message: [adus de la Wikipedia:Afișierul administratorilor]
Ar trebui urmat modelul de la celelalte Wikipedii și redenumit articolul tenis de câmp în tenis, pentru că tenisul de câmp este de departe varianta cea mai notabilă. Doar un administrator poate face redenumirea. --Mihai (discuție) 17 august 2015 05:21 (EEST)
replies: text: : Am efectuat denumirea în urma cererii de mai sus a lui  și am consultat și ceea ce spune Federația Română de Tenis și DEX-ul. --Silenzio (discuție) 17 august 2015 05:43 (EEST)
thread_title:  Redenumire tenis 
Discuție:Emilian Lăzărescu

message: Știe cineva care a fost numele adevărat al pictorului? Utilizator:22zuzi22 a inițiat articolul cu titlul Emilian Lazarescu, iar Utilizator:Keshetsven a modificat (în introducere) în Emilian Lăzarescu. Nu cumva corectă ar fi o a treia variantă, Emilian Lăzărescu? --Bătrânul (discuție) 12 decembrie 2013 13:57 (EET)
replies: text: , scuze, m-am grăbit. Cele trei articole par mai mult a promovare. Dacă s-ar găsi și alte surse în afară de un blog personal și Facebook ar fi și mai bine. --Keshetsven (discuție) 12 decembrie 2013 14:00 (EET)
replies: text: :Pe internet se regăsește mai mult forma Emilian Lăzărescu, dar și Emilian Lazaresco (pentru perioada sa pariziană). Voi redenumi articolul: Emilian Lăzarescu. --Bătrânul (discuție) 12 decembrie 2013 14:06 (EET)
Salutare,
 
Numele pictorului este Emilian Lăzărescu si am citat in articol sursa cea mai indreptatita pentru a transcrie numele artistului. Corecta este si forma frantuzeasca a numelui, si anume Lazaresco, lucru pe care o sa il si mentionez in referintele biografice.
Cu multumiri,
Utilizator:22zuzi22
thread_title: Titlul articolului
Discuție:Outta This World/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Outta This World/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  12 decembrie 2013 21:01 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Legile de deplasare ale lui Wien/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Legile de deplasare ale lui Wien/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  12 decembrie 2013 21:08 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Tragic Kingdom/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Tragic Kingdom/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  12 decembrie 2013 21:17 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Grupul de la Marea Ross

message: Textele după care s-a făcut traducerea:
* La enwiki: She disappeared in the Pacific Ocean, on or about 2 January 1918, having either foundered in a storm or been sunk by an enemy raider.
* La dewiki: Sie verschwand um den 2. Januar 1918 im Pazifik und war entweder in einem Sturm gesunken oder im Zuge des Ersten Weltkriegs von einem feindlichen Angreifer versenkt worden.
Nu se spune ce fel de raider sau Angreifer era, deci traducerea trebuie să rămână vagă, de exemplu a fost scufundată într-un atac inamic. -- Victor Blacus (discuție) 18 decembrie 2013 22:02 (EET)
replies: text: :Bună idee. Mulțumesc pentru corectură!--Sebastianpin 18 decembrie 2013 22:22 (EET)
replies: text: ::În niciun caz nu putea fi vorba de un avion, aparatele de zbor de acest tip, din anul 1918, având o rază de acțiune limitată. Singurele aparate de zbor cu o rază mare de acțiune erau zeppelinele, iar singura dintre Puterile Centrale care avea o bază în Pacificul de sud era Germania, care anexase coasta de nord a jumătății de est a insulei Noua Guinee. Este greu de crezut însă că germanii ar fi trimis un astfel de aparat pe un teatru de operații secundar, eforturile lor principale fiind canalizate pe frontul de vest. Rămâne doar ipoteza unei nave de suprafață sau submersibile (U-boot), dar în acea perioadă supraviețuitorii de pe nava atacată eru salvați de către atacanți, iar atacul respectiv era raportat către amiralitatea germană; nu există însă indicii în acest sens.
replies: text: ::Cel mai probabil Aurora a naufragiat în timpul unei furtuni puternice.

text: ::Sau poate că Imperiul Otoman deținea deja rachete balistice?... :) --Bătrânul (discuție) 19 decembrie 2013 10:57 (EET)
replies: text: :::Nu, cu siguranță a fost o dronă invizibilă cu o bombă. Nu vom ști niciodată ce sau cine a fost. Eu am corectat... :)--Sebastianpin 19 decembrie 2013 18:37 (EET)
thread_title:  Consecințe: avion inamic?
Discuție:Constanta universală a gazului ideal

message: Am observat ultimele modificări legate de exprimarea constantei prin raportare la diferite unități. Este sau nu valabilă raportarea la un normal metru cub de gaz ideal?--193.231.19.53 (discuție) 17 decembrie 2013 12:38 (EET)
replies: text: Păi, nu prea e „valabilă”. Ce înțelegeți prin „normal metru cub de gaz ideal”? Un metru cub de gaz ideal aflat în condiții normale de temperatură și presiune? De raportat se poate raporta la orice parametru unitar, dar nu văd ce folos ar avea o asemenea raportare!--Zsolt (discuție) 17 decembrie 2013 15:18 (EET)
replies: text: :Desigur un metru cub de gaz ideal aflat în condiții normale de temperatură și presiune.--193.231.19.53 (discuție) 7 ianuarie 2014 12:46 (EET)

text: N-ar avea nicio noimă, ar contrazice însăși definiția de constantă universală. -- Victor Blacus (discuție) 7 ianuarie 2014 13:46 (EET)
replies: text: :Explicați cum ar contrazice definiția de constantă universală. Raportarea la m3N folosește o exprimare echivalentă a mărimii pseudodimensionale cantitate de substanță ca număr de metri cubi normal gaz ideal în loc de număr de (k)moli.--193.231.19.53 (discuție) 8 ianuarie 2014 14:15 (EET)
thread_title:  Normal metru cub
Discuție Format:Guvernatorii BNR

message: Există câțiva guvernatori care au avut mai multe mandate (sau mă rog, au avut întreruperi în mandat). Cum îi scriem? Nu cred că are sens să apară de mai multe ori. Cred în schimb ca ar fi util să apară în ordinea încetării mandatului, în felul acesta fiind păstrată ordinea recentă a guvernatorilor, așa cum a rămas în mintea publicului.--Strainu (دسستي‎)   17 decembrie 2013 16:29 (EET)
thread_title: Guvernatori cu mai multe mandate
Discuție:Povestea cocoșatului

message: Omul necinstit este o traducere greșită (Luiza Ciocșirescu) pentru The Adventure of the Crooked Man. Traducerea Povestea cocoșatului (Andrei Bantaș) e mai aproape de original. Crooked înseamnă deformat, schilod – nu neapărat cocoșat, dar în orice caz nu necinstit. -- Victor Blacus (discuție) 17 decembrie 2013 22:07 (EET)
replies: text: Nu este vorba de o traducere ad-literam, ci de o adaptare a titlului la conținutul povestirii. Omul necinstit din titlu nu se referă la Henry Wood, ci la James Barclay, cel care a cauzat toată această tragedie. --Haptokar (discuție) 23 decembrie 2015 20:53 (EET)
thread_title: Titlul
Discuție:Bolohoveni

message: Este posibil ca Ioan de Onut (Onads in icoana din Liov) sa fie singurul bolohovean identificabil din istorie.
Onutul este o localitate la 30 Km nord-est de Cernăuți, pe malul sudic al Nistrului.
thread_title:  Ioan de Onut 