lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Stejar

message: asi vrea sa vad informatii despre cultura so mitologie care este asociata cu stejarul.

message: Cred că genul Quercus merită un articol general, însă nu ştiu care e numele cel mai potrivit. Mai ales că pînă să ajung aici credeam că stejar e folosit în general pentru orice plantă care aparţine genului (oak şi chene în en. şi fr.).--Alecsescu (discuţie) 18 octombrie 2008 17:54 (EEST)
replies: text: :Titlul articolului este bun. Întradevar ar trebui neapărat un articol pentru gen. Sunt vreo 8 specii în genul Quercus fără a mai socoti subspeciile şi hibrizii. Dintre specii doar Quercus robur popular se numeşte stejar. Alte specii ale genului sunt popular numite stejar brumăriu, gorun etc. Numele articolului despre gen trebuie să poarte simplu denumirea de Quercus (botanică).--Jean (discuţie) 18 octombrie 2008 20:38 (EEST)
thread_title:  Stejar şi Quercus robur 

message: Am găsit în "Dicţionarul etimologul român" următoarea explicaţie: "stejár (-ri), s.m. – Gorun (Quercus sessiliflora). – Var. stăjer(iu), st(r)ăjar, strejar. Sl. stežerŭ „băţ”, cf. bg. stožar „băţ, lemn”, sb., cr. stežer „trunchi” (› steajer), stožer „ax, arbore” etc. (Miklosich, Slaw. Elem., 46; Cihac, II, 366; Tiktin; Conev 48). Pentru numele de lemn extins la arbore, cf. sp. palo. Unii s-au gîndit la un dacic *sthagara (Hasdeu, Col. lui Traian, 1873, 244) sau la un cuvînt balcanic (Rohlfs, Differenzierung, 55)" 
Poate că ar fi bine ca paragraful referitor la nume să fie formulat ceva mai nuanţat? --Mycomp (discuţie) 9 mai 2009 12:42 (EEST)
replies: text: buna 109.96.145.22 (discuție) 27 decembrie 2021 10:42 (EET)

text: Buna dimineata! Cuvîntul "stejar" este un cuvânt fără îndoială foarte vechi, foarte probabil pre-tracic (cucutenian ? - na) şi este compus din două cuvinte: ste, stă - de la verbul "a sta" şi jar - bucăţi de materie incandescentă, sursă de foc şi/sau de păstrare a focului. Aşadar: stă - jar, stă jarul mult timp în vatră, în comparaţie cu alte materiale folosite pentru ardere, pentru a încălzi coliba, pentru a prepara hrana, pentru a încălzi apa, în fierărie sau pentru a incinera. De exemplu paiele, fănul sau lemnul de răşinoase se treceau repede, nu menţineau focul si respectiv căldura în vatră mai mult timp. Cu stă-jarul oamenii s-au simţit mult mai confortabil.  109.96.145.22 (discuție) 27 decembrie 2021 10:49 (EET)
thread_title: Denumire

message: Există stejari în emisfera sudică? Dacă da, cred că trebuie menționat că înflorirea în luna mai se referă la emisfera nordică.--Mycomp (discuție) 9 mai 2009 13:47 (EEST)
replies: text: Aici este descris Quercus robur care înflorești pretutindeni de la sfârșitul lunii aprilie până la începutul lunii mai, în același timp cu înflorirea frunzelor.--Sacha47  (discuție) 27 decembrie 2021 15:52 (EET)
thread_title: Înflorire
Discuție Format:Listareferinte

message: Cu ce este mai bun formatul acesta decît simplul cod ? — AdiJapan ☎ 27 ianuarie 2007 09:37 (EET)
replies: text: Nu este mai bun. Dar când sunt prea multe referinţe, în loc de a afişa în articol o listă lungă de câteva ecrane, o poţi împărţi pe mai multe coloane şi scurtezi din lungimea paginii. Arată mult mai elegant. --R O  A  M  A  T  A  2007 mesaj 27 ianuarie 2007 09:54 (EET)
replies: text: :A, frumos. Nu văzusem articolele cu multe note, acuma le-am văzut. Mulţumesc. — AdiJapan ☎ 27 ianuarie 2007 11:02 (EET)
replies: text: ::OK. --R O  A  M  A  T  A  2007 mesaj 27 ianuarie 2007 11:07 (EET)
thread_title: Avantaje
Discuție:Mănăstirea Vatopedu

message: Cred ca ar trebui schimbat în Vatopedi.Ewan2 (discuție) 22 iunie 2018 19:07 (EEST)
thread_title: Numele
Discuție:Arhimede

message: arhimede a fost homosexual si a avut peste 100 de "clienti".
www.google.ro
replies: text: Google nu e o sursă. Dați-ne bibliografie pe tema asta și vom putea introduce informația în articol. Vă rog să țineți cont de aceste criterii cînd alegeți bibliografia. — AdiJapan ☎ 27 ianuarie 2007 16:38 (EET)
Discuție:Casa Vernescu

message: Este o eroare cu anul asta. Casa Vernescu a fost ridicata de Filip Lens care a murit in anul 1853. El a locuit acolo si Casa Vernescu era cea mai frumoasa din tot Bucurestiul, intrecea si palatul domnesc, dupa spusele istoricilor. Deci 1889 nu poate fi anul edificarii, este eronat. Asybaris aport 22 februarie 2017 13:48 (EET)
thread_title: Anul edificarii 1889

message: Palace Casino este deschis 24h din 24h. Redeschis in anul 2016, locatia a fost renovata si subliniaza arhitectura palatului Casa Vernescu
thread_title:  Palace Casino
Discuție:Ateneul Român

message: "În anul 2011, Ateneul Român a fost înscris pe lista Locurilor din Patrimoniul Mondial UNESCO." - Aceasta informatie facea parte din corpul articolului. Ei bine, este o informatie falsă: Ateneul Român nu apare pe site-ul oficial al UNESCO.
thread_title:  Înscrierea Ateneului Român pe lista Patrimoniului Mondial UNESCO
Discuție Format:Infocaseta Pictură

message: <nowiki>
{{Infocaseta Pictură
| imagine        = Vincent Van Gogh - The_Potato_Eaters.png
| titlu          = The Potato Eaters
| artist         = [[Vincent van Gogh]]
| an             = [[1885]]
| tip            = [[Pictură în ulei|ulei pe pânză]]
| înălțime       = 82
| lățime         = 114
| înălțime_inch  = 32¼
| lățime_inch    = 45
| diametru_cm    = 
| diametru_inch  = 
| oraș           = [[Amsterdam]]
| muzeu          = [[Muzeul Van Gogh]]
}}
</nowiki>
thread_title:  Exemplu
Discuție:Listă de proverbe românești

message: Wikipedia este o enciclopedie, deci această pagină ar trebui să ofere informații despre proverbe, nu să fie pur și simplu o colecție a acestora. Pentru asta există Wikicitat. —SCriBu msg 29 ianuarie 2007 00:41 (EET)
replies: text: Așa este. Cîteva exemple nu strică, mai ales dacă întîmplător se poate spune ceva enciclopedic despre fiecare din ele (de exemplu „Unde-i unul nu-i putere, unde-s doi puterea crește” în legătură cu unirea principatelor), dar grosul articolului ar trebui să fie despre proverbele românești în general. — AdiJapan ☎ 29 ianuarie 2007 17:06 (EET)
replies: text: :Într-adevăr, câteva exemple nu strică. Când am pus formatul pentru ștergere mă gândeam la articolul actual, nu la pagină în sine. Cred că am să schimb cu . —SCriBu msg 29 ianuarie 2007 19:41 (EET)
----
Nu cred ca toate proverbele care-s acuma pe pagina isi au locul sub titlul "Proverbe romanesti". Intr-adevar, unele citate biblice au fost preluate ca proverbe, dar am gasit si unele care mie nu mi se par a fi general acceptate ca proverbe.
Alta categorie de probleme: unele sunt mai degraba zicale, iar altele nu-s nici zicale nici proverbe, ci sunt replici foarte populare si recente - poate unele vor evolua pana la stadiul de proverbe, dar inca nu-s acolo.
Dat fiind ca procesul Wikipedia de aprobare a modificarilor e laborios si io n-am timp, nu vreau sa fac modificari la pagina direct, si nici sa-mi fac cont. Daca peste ceva timp dau aici de vreun comentariu de la un admin insa, care cere detalii, pot sa fac propuneri concrete de corectura.
 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 77.255.127.155 (discuție • contribuții). 28 ianuarie 2012

text: : Așa este, unele ar trebui mutate la Listă de expresii românești, de exemplu "găină în făină." —  Ark25  (discuție) 28 iunie 2012 05:34 (EEST)
thread_title:  (fără titlu) 

message: Din punctul meu de vedere aceasta pagina mi se pare foarte utila.Atata timp cat  este ceva util in Wikipedia acest lucru trebuie sa ramana.Daca nu se opune nimeni o sa sterg eticheta de la inceput.--Culoarul4 (discuție) 5 iunie 2015 22:57 (EEST)
replies: text: Nu puteți șterge eticheta. Ea va fi ștearsă numai după ce discuția va fi fost închisă cu decizia ștergere/păstrare. Prezentați-vă argumentele acolo. -- Victor Blacus (discuție) 5 iunie 2015 23:01 (EEST)
replies: text: :De ce la Wikipedia in engleza nu au fost discutii de genul asta?Victore vreau sa iti zici parerea.Doar placerea ca noi ajutam oameni fara a primi nimic in schimb trebuie sa ramana pe locul I.Ce conteaza nu-stiu-ce Wikicitat sau niste reguli din subsolurile Wikipediei fara noima.--Culoarul4 (discuție) 5 iunie 2015 23:09 (EEST)
replies: text: ::Eu v-am atras atenția că trebuie respectate procedurile proiectului; nu e vorba de „niste reguli din subsolurile Wikipediei fara noima”. Rămâne la latitudinea mea dacă îmi exprim sau nu părerea. -- Victor Blacus (discuție) 5 iunie 2015 23:15 (EEST)
thread_title: Punctul meu de vedere
Discuție:Muzeul Național Tehnic „Prof. ing. Dimitrie Leonida”

message: Cred că articolul ar putea sta la titlul „Muzeul Tehnic”, eventual „Muzeul Tehnic din Bucureşti” ca să evităm confuziile. Nu ştiu care este numele oficial al muzeului, dar chiar pe situl oficial, în afară de titlu, scrie peste tot doar „Muzeul Tehnic”. Dacă totuşi trebuie menţionat numele lui Dimitrie Leonida ar trebui să avem grijă la tipul de ghilimele folosite (cele de acum, drepte, sînt greşite), la felul cum se combină spaţiile cu ghilimelele (acum e un spaţiu în plus) şi să vedem dacă chiar e nevoie să scriem „Prof. Ing.”.
O discuţie pe tema instituţiilor care au nume de persoane în denumire este tocmai în curs aici. — AdiJapan ☎ 29 ianuarie 2007 07:59 (EET)
thread_title: Titlu
Discuție:Cordate

message: Din păcate aticolul nu informează despre sursă. Apoi sunt aranjate haotic aşa zisele clase. Aranjarea firească este peşti, amfibieni, reptile, păsări şi mamifere. Sunt introduse cu valoare de clase unităţi sistematice inferioare ex la reptile. Articolul trebuieşte şters. --Jean 29 ianuarie 2007 13:05 (EET)
thread_title: Observaţie
Discuție:Biblioteca Centrală Universitară din Cluj-Napoca

message: Dintre toate cataloagele online pe care le-am verificat eu, BCU Cluj pare a avea cea mai completă baze de date.
O să notez aici câteva titluri de cărți care totuși nu le găsesc în acest catalog:
Autor: Emilia Țuțuianu
* Aplicabilitatea gândirii filosofice a lui Vasile Conta (1988)
* Flori de măr, Ed. Princeps, Iași 2002, ISBN 973-95427-2-X editor [Daniel Corbu]
* Aplicabilitatea gândirii filosofice a lui Vasile Conta, 1988
* Pictorul Constantin Bârjoveanu, Ed. Mușatinia, 2003, coautor Profira Bârjoveanu, ISBN 973-86104-2-7 
* Zboruri întrerupte, Ed. Mușatinia, 2008, coautor Emil Bucureșteanu ISBN 978-973-87777-1-2
* Ben Todică, ambasador onorific al românismului în lume, Editura Mușatinia, 2013, ISBN 978-606-8203-18-8
* Monografia satului Cordun, Editura Mușatinia, 2013, ISBN 978-606-8203-25-6
—  Ark25  (discuție) 1 decembrie 2014 22:34 (EET)
thread_title:  Baza de date a BCU Cluj
Discuție:Luduș

message: La recensământul din 1930 au fost înregistrați 5 085 locuitori, dintre care 2 643 maghiari, 1 721 români, 565 evrei, 129 țigani, 9 germani, 9 cehi și slovaci ș.a.Recensământul populației României din 29 Decemvrie 1930, vol. II, pag. 486. Sub aspect confesional populația era alcătuită din 1.788 reformați, 1 317 greco-catolici, 782 romano-catolici, 567 mozaici, 493 ortodocși, 80 adeventiști, 49 unitarieni și 9 luterani.Idem, pag. 764. 
--Hype supper (discuție) 15 august 2013 00:47 (EEST)
thread_title:  De readăugat
Discuție:Listă de plante toxice

message: Dacă nu se cunoaşte sau nu se doreşte indicarea speciei, cum este în cazul "Cyclamen spp." prescurtarea în literatura română este "Cyclamen sp." --Jean 29 ianuarie 2007 20:20 (EET)
thread_title: Observaţie

message: Domnule Jean, mă adresez la dumneavoastră, deoarece cred că sunteţi printre acei care cred că ar putea găsi corespondentul denumirii româneşti la planta toxică Ongaonga (Urtica ferox) Cu stimă--Leopardul (discuţie) 30 aprilie 2010 07:47 (EEST)
replies: text: Specia Urtica ferox, din câte am constatat nu face parte din Flora României, aşa că singura posibilitate pentru mine este să o caut pe internet. Am găsit la adresa  numele de arborele de urzică, care apare în mai multe saituri. Părerea mea este că se poate trece această denumire în listă fără nici o  problemă.--Jean (discuţie) 1 mai 2010 14:34 (EEST)
thread_title: Rugăminte
Discuție:Clasificarea dinozaurilor

message: Nu se poate pune în stânga denumirii şi ce reprezintă ea (subclasă, ordin familie gen.)--Jean 30 ianuarie 2007 00:03 (EET)
thread_title: Observaţie
Discuție:Bairam

message: În forma acutală articolul este numai bun pentru Wikţionar, pentru că nu discută un concept, ci un cuvînt. Ca articol de enciclopedie ar trebui să discute numai unul din sensuri şi să conţină informaţii enciclopedice (religioase, folclorice etc.) despre concept. — AdiJapan ☎ 30 ianuarie 2007 07:16 (EET)
thread_title: Wikţionar?
Discuție:Norman Manea

message: Constatarea distorsionată fusese pusă de   în 20 mai 2014 și corectată abia astăzi  de . Omul vorbea de altceva acolo...--Kun Kipcsak (discuție) 12 aprilie 2021 19:21 (EEST)
replies: text: Ați citit textul, citez - Despre mândria de a fi român: „Depinde cât de țanțoș ești. Adică, dacă vrei neapărat să-ți bombezi pieptul și să spui  „da, eu sunt mândru că sunt român” e pueril. De ce ai fi tu mai mândru decât finlandezul? Nu ai ales să te naști român Unde este distorsiunea? Ați înlocuit  pueril(ă) cu o chestie comună, ele apar amândouă în text... --Terraflorin (discuție) 13 aprilie 2021 19:36 (EEST)
replies: text: : Norman Manea nu avea intenția să lezeze pe români și cei care se simt astfel, așa cum se înțelegea din textul vechi, ci pe cei care fac public acest lucru cu nonșalanță, în special în contextul campaniilor electorale. Oricum am corectat și totul e OK acum.--Kun Kipcsak (discuție) 13 aprilie 2021 19:40 (EEST)
thread_title:  Citat
Discuție Wikipedia:Revocare

message: Mi se pare mie sau există un punct neclar şi anume cel legat de expirare: expirarea este o pierdere "automată" a drepturilor şi deci nu implică o destituire. Cum anume se procedează în acest caz, birocratul care observă trecerea unui an înlătură automat drepturile respectivului administrator? Pe de altă parte, se poate foarte bine ca un admin să intre o dată pe an, să facă eventual uz de uneltele administrative şi este asta de ajuns pentru a-şi păstra statutul? --Vlad|-> 30 ianuarie 2007 16:08 (EET)
replies: text: Aşa e, politica nu spune clar cine trebuie să facă operaţia de a chema un steward, deci reiese că o poate face oricine. Apropo, cred că D.evil intră la categoria epirărilor.

text: Nu e nevoie să-ţi foloseşti permisiunile speciale ca să-ţi păstrezi statutul, textul politicii spune clar: „indiferent dacă au fost folosite sau nu permisiunile speciale”. Trebuie doar să fii „pe-aici”. La limită sigur că un administrator care vine o dată pe an nu mai e la curent cu mersul treburilor, dar cred că asta e o situaţie nerealistă. Mult mai probabil este ca un administrator care vine rar să facă greşeli, şi atunci i se aplică destituirea. — AdiJapan ☎ 30 ianuarie 2007 19:46 (EET)
replies: text: : La D.evil mă gândeam şi eu, de aceea am şi încercat să actualizez formatele de la Wikipedia:Administratori. De ce mă legam de destituire: acolo se spune clar că procedura declanşată se aduce la cunoştinţa celui vizat. În acest caz cum se procedează? (asta e legătura cu utilizarea permisiunilor speciale). --Vlad|-> 31 ianuarie 2007 01:28 (EET)

text: Dacă utilizatorul respectiv a lipsit timp de peste un an este greu de crezut că ar reacţiona imediat la un mesaj în pagina de discuţii. Nu ne împiedică nimic să-i spunem „vezi că te-am desysopat”, dar în nici un caz nu se pune problema să şi aşteptăm un răspuns. Politica prevede expirarea statutului inclusiv pentru cazurile de utilizatori care din diverse motive nu se mai întorc la Wikipedia niciodată. — AdiJapan ☎ 31 ianuarie 2007 06:12 (EET)
thread_title:  Expirare 

message: După ce am depus o cerere pt. demisie la meta, am citit mai cu atenţie ceea ce scrie la începutul paginii de acolo: "This page enables stewards to handle permissions requests, including the giving and taking of administrator, bureaucrat, checkuser, and oversight rights, for all Wikimedia wikis which do not have a local permissions procedure. 'If your wiki has a local bureaucrat, submit your request to that user or to the relevant local request page (see the index of request pages)." Având în vedere că la ro.wiki există birocraţi, cred că procedura poate fi simplificată prin depunerea unei cereri direct aici la ro.wiki. --Vlad|-> 14 februarie 2007 19:03 (EET)
replies: text: Birocraţii pot doar să acorde permisiuni de admin şi de birocrat, nu să le şi retragă. — AdiJapan ☎ 15 februarie 2007 07:14 (EET)
thread_title:  Demisie
Discuție:Congresul Statelor Unite ale Americii

message: Idem Senate vs Senat, "Congress" al SUA se traduce fara probleme prin "Congresul SUA".--Radufan 21 iunie 2006 20:48 (EEST)
replies: text: Și eu cred că titlul corect al articolului ar fi "Congresul Statelor Unite ale Americii". -Laurap\ mesaj 30 iunie 2006 10:48 (EEST)
thread_title: ''(adus de la [[Special:Permalink/395340|Discuție:Congress al Statelor Unite ale Americii]])''

message: De ce sînt lăsați netraduși chiar și termenii care au corespondent în română? Cititorii care știu engleză n-au nevoie de acest articol; aici scriem pentru cei care preferă să citească în românește.
De asemenea folosirea excesivă a caracterelor aldine îngreunează cititul și contravine manualului de stil. — AdiJapan ☎ 31 ianuarie 2007 07:38 (EET)
thread_title: Termeni netraduși
Discuție:Năvodari, Teleorman

message: Articolul de faţă are mai multe probleme, dar cele mai mari ar fi:
*Conţine informaţii care nu au nici o tangenţă cu localitatea Năvodari. Wikipedia este organizată pe articole care descriu fiecare cîte un subiect. Astfel, informaţiile despre Hitler, Constantin cel Mare, Brazda lui Novac, al doilea război mondial etc. trebuie să stea în articolele care se referă la acele subiecte, nu aici.
*Sursa articolului este trecută ca fiind un profesor din comună. Am tot respectul pentru domnul profesor, dar la Wikipedia articolele se scriu strict pe baza publicaţiilor. De aceea este nevoie de precizarea bibliografiei care a stat la baza articolului, de preferat lucrări de specialitate.
Îl rog pe autor să citească pagina de bun venit şi pagina regulamentelor pentru a afla care sînt restricţiile impuse contribuţiilor la Wikipedia. — AdiJapan ☎ 1 februarie 2007 05:44 (EET)
thread_title: Probleme majore
Discuție:Brazilia

message: Salut, Michal. Am mai pieptănat puțin textul până la secțiunea Demografie/ Arii urbane (exclusiv), te rog să „recosmetizezi” textul până la această secțiune.
* Ce nu am înțeles, a fost termenul „Limba braziliană a semnalelor”, în consecință am lăsat-o așa cum l-ai formulat. Poate dacă îmi dai niște indicii suplimentare, împreună vom găsi un termen potrivit. Numai bine,--ZOLTAN (discuție) 22 martie 2009 19:39 (EET)
replies: text: * Ok! E vorba de limbajul internațional al semnelor folosit de comunicarea persoanelor surdo-mute. Pe wp. ro apare un singur text cu referire la statutul de „limbă oficială” a acestui limbaj:
replies: text: :Limbajul semnelor

text: :Aproximativ o persoană dintr-o mie folosește limbajul semnelor ca prim limbaj de exprimare. Un număr ridicat de țări recunoaște limbajul semnelor. La 17 iunie 1988, Parlamentul European a aprobat în unanimitate o rezoluție privind limbajul semnelor, prin care se cere tuturor statelor membre să recunoască limbajul lor național al semnelor drept limbă oficială a persoanelor surdomute.(de la )

text: :Cred că e bine să folsim expresia: „limbajul brazilian al semnelor”. Am să modific!--ZOLTAN (discuție) 22 martie 2009 20:28 (EET)
thread_title: Corecturi și dezvoltare

message: „Dat fiind că Brazilia are 1.355.000 de kilometri de autostrăzi...
”?! Nu cumva e vorba de lungimea totală a rețelelor rutiere ?--ZOLTAN (discuție) 28 mai 2009 17:32 (EEST)
thread_title: Rețeaua rutieră a Braziliei

message: Contele Mauriciu de Nassau NU a combătut insurecția pernambucană Articolul portughez arată că:. Deși pare neobișnuit, un vorbitor de limbă română poate găsi suficiente cuvinte familiare fără o cunoaștere propriu-zisă a limbii portugheze: „La 18 mai 1645, 18 capi  ai insurecției pernambucane, reuniți la moara de la Sf. Ion, au ajuns la o înțelegere de a lupta contra dominației olandeze în colonie (colonia portugheză, n. mea, N.-M.), care s'a declanșat în 1645, pentru că el părăsise Lumea Nouă în 1644... Am operat schimbarea de rigoare la subtitlul Dezvoltarea economică și invaziile străine.</br>Mulțumesc, Nerissa-Marie (discuție) 1 ianuarie 2011 13:54 (EET)
thread_title: Contele Mauriciu de Nassau-Siegen și insurecția pernambucană
Discuție:Nicolae Malaxa

message: Fara nicio suparare dar nu e nascut intr-o familie de greci, doar tatal lui este probabil grec iar mama din cate se pare dintr-o importanta familie romaneasca.
 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 79.118.162.143 (discuție • contribuții). 18 aprilie 2009
thread_title:  Familia
Discuție:Titan

message: TiO2 nu este halogenura. Am corectat aceasta gafa citeva zile in urma; dar cineva se pare ca vrea neaparat sa contrazica bazele fundamentale ale chimiei. Halogenurile sint formate cu elementele din grupa a VII-a. Oxigenul face parte din grupa a VI-a. Multumesc, Dmitrica 3 februarie 2007 09:25 (EET)
replies: text: Se înțelegea astfel pentru că eu am omis închiderea unei paranteze. Am corectat și vă mulțumesc pentru vigilență. --  GEO  *  3 februarie 2007 19:36 (EET)
thread_title:  Compușii titanului
Discuție:Komi

message: , Care este afirmația dvs. pentru numele scurt Komi? Komi și Republica Komi Валко (discuție) 4 mai 2020 18:58 (EEST)
replies: text: „Afirmația”?!? Nu înțeleg, care afirmație? Dacă vă referiți la ultima mea modificare, am motivat-o deja în descrierea modificării: «de ce de două ori „Republica Komi”?» Dvs. ați scris „Republica Komi (Republica Komi sau Komi)...” Ce rost are acea repetiție inestetică și neenciclopedică, de două ori „Republica Komi” în aceeași propoziție? --Bătrânul (discuție) 4 mai 2020 22:19 (EEST)
, Oficial constituțional Republica Komi, dar mai des doar doar Komi. Bașchiria sau Ciuvașia, de ce este problema aici Republica Komi sau Komi...” ???  Валко (discuție) 5 mai 2020 15:10 (EEST)

text: Pentru că articolul are titlul Republica Komi, nu Komi! Acest titlu datează de aproape 14 (paisprezece!) ani și nimeni nu l-a considerat incorect până acum, în afară de dvs.! Este dreptul dvs. să solicitați schimbarea titlului (puteți folosi formatul ), dar trebuie să justificați cu argumente serioase noul titlu. Exemplul cu Bașchiria și Ciuvașia nu este suficient, pentru că se poate aduce drept contraexemplu Republica Crimeea și Republica Altai. --Bătrânul (discuție) 5 mai 2020 16:15 (EEST)
replies: text: :Repet, nu înțeleg ce vreți să spuneți în toată această discuție; am impresia că nu sunteți un vorbitor nativ al limbii române. Bănuiesc totuși că insistați pentru redenumirea articolului în Komi pentru uniformitate cu titlurile altor articole despre republicile componente ale Federației Ruse. Voi face redenumirea, dar nu garantez că în viitor un alt wikipedist nu va da revert. --Bătrânul (discuție) 6 mai 2020 09:43 (EEST)
thread_title:  Nume scurt
Discuție:Bazilica Sacré-Cœur din Paris

message: Cum este mai cunoscut subiectul în scrierile româneşti, „Basilique du Sacré-Cœur” sau „Bazilica Sacré-Cœur”? — AdiJapan ☎ 4 februarie 2007 05:53 (EET)
replies: text: Am rezolvat. Mai există o renumită bazilică Sacré-Cœur la Bruxelles, de aceea am optat pentru numele "Bazilica Sacré-Cœur din Paris". --Mihai Andrei (discuţie) 15 noiembrie 2008 21:04 (EET)
thread_title: Titlu
Discuție:Regiunea Stalin

message: Din câte ştiu eu în Regiunea Stalin era şi raionul Târnăveni ..nu am schimbat să că nu am dată sigură ..dar sunt eu convins...adică am citit mai demult dar nu am cartea la îndemână să îmi confirme...
dacă mai este cineva de accord aş vrea să se modifice, să fie corect
replies: text: :Cred ca te referi la raionul de pe harta, din nord-vest. M-am gandit si eu ca o fi vreo Tarnava, dar in surse nu am gasit decat Medias si Agnita.--Alex:D|Mesaje 6 februarie 2007 15:31 (EET)
replies: text: :::http://www.kia.hu/konyvtar/erdely/erdstat/hnevtar.pdf la pagina 332 la orasul Târnăveni scrie din ce judeţe a facut parte pe perioada istoriei...nu înţeleg ungureşte dar siturile ungureşti se pare că dispun de mult mai multe informaţii decât cele româneşti...despre istorie zic...aşa că o să schimb chiar eu. 
Spor la treabă! şi succes!
Ilie Olar 6 februarie 2007 18:42 (EET)
thread_title:  Raioanele regiunii