lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Dana Rogoz

message: Pai ,m-ati trimis la discutii... Care discutii? Ce se contesta?Cine nu e de acord?Cu ce?
CA O PAGINA SA FIE DISPUTATA TREBUIE SA SPUNA CINEVA UN CUVINTEL...OR,AICI N-A SUFLAT NIMENI O VORBULITA... AVEA ROST SA MA TRIMITETI  CA SA VAD DISPUTA INEXISTENTA?SI MINCIUNA-I VORBA,NU-I ASA ,DOMNILOR?
utilizator:Carex
replies: text: Perfect de acord cu tine, dar ce-ar fi să nu mai scrii cu CAPS şi să te semnezi în paginile de discuţii scriind ~~~~ la sfârşitul mesajului? Laur2ro 19 iulie 2006 22:45 (EEST)

message: În primul rând, sursa menţionată de dvs. acoperă doar primele trei rânduri ale articolului, restul informaţiilor nefiind coroborate. Vă rog să nu vă enervaţi dar politica oficială a wikipediei impune anumite standarde în ceea ce priveşte biografiile. Tocmai de aceea, genul de afirmaţii precum: Văsălica Rogoz a Băbuchii,casatorit cu FLOAREA din Babţa,dintre Fişeni, a plecat in America,"la facut bani". nu sunt considerate enciclopedice datorită manierii exprimării. Vă rog să consultaţi Wikipedia:Manual de stil. 
În al doilea rând, tot articolul pare a fi o poveste nuanţată despre o serie de personaje din familia Rogoz, vă amintesc că scopul unui articol enciclopedic nu este acela de a face o poveste insolită plină de trăsnăii ci de a furniza informaţii clare şi la obiect. Toate cele bune, Evosphere 19 iulie 2006 23:52 (EEST)
thread_title:  Acurateţe
Discuție:Nectarie din Eghina

message: As propune terminatiunea de nominativ standard. Laurențiu, nu Lavrentie; Nectariu, nu Nectarie. De asemenea, pt episcopi folosim prepozitiunea "de", iar "din" doar pt ceilalti. - Waelsch | Dă-mi de veste. 20 iulie 2006 02:42 (EEST)
replies: text: Eu personal sunt de acord cu acest principiu, cu mentiunea - pe care am facut-o si in Discuție:Nectariu din Engina - ca trebuie respectat uzul limbii, atunci cand exista deja un uz. In virtutea acestui uz, Nectarie din Egina poate sa ramâna, cred, Nectarie. Sunt insa cazuri mai ciudate, cum ar fi Mavrichie, i.e. Mauriciu, héhé. E clar ca, chiar daca la un moment dat, numele a fost scris asa in limba româna (asa cum era ea..), azi Mavrichie e complet desuet.Mi se pare ca fiecare caz trebuie discutat aparte si o cautare Google e intotdeauna un indicator util (chiar daca nu decisiv). Ma bucur sa vad ca ai revenit din vacanta, Waelsch. Suntem putini care editam pe crestinism si e bine sa fim in contact unii cu altii. - Inistea 20 iulie 2006 17:56 (EEST)

message: "Nectariu din Engina" numai in ro.wikipedia exista. Numele lui incetatenit deja in limba româna este "Nectarie din Eghina" sau "Nectarie din Egina". A se face o cautare cu Google:
# Nectariu din Engina - un singur rezultat in limba româna, adica ro.wikipedia !
# Nectarie din Eghina - 1280 rezultate in limba româna...
# Nectarie din Egina - 744 rezultate in limba româna
Cuvintele se incetatenesc intr-o limba prin folosirea lor. Νεκταριος απο την Αἴγινα este cunoscut in ca:
* Nectarie din Eghina, in româneste
* Nectaire d'Égine, în franceza: http://fr.wikipedia.org/wiki/Nectaire_d%27%C3%89gine
* Nectarios of Aegina, în engleza: http://en.wikipedia.org/wiki/Nectarios
Aceasta pagina ar trebui pur si simplu stearsa dupa crearea unei pagini Nectarie din Eghina sau Nectarie din Egina sau amândoua, trimitând la una dintre ele.
Inistea 7 iulie 2006 21:13 (EEST)
P.S. In plus, identificarea a fost gresita, fiind vorba in acest articol de alt Nectarie, nu de Nectarie din Egina...
Inistea 7 iulie 2006 21:14 (EEST)
Mulțumesc, KlaudiuMihăilă, pentru răspuns și explicații. Am creat deocamdată Nectarie din Egina. Acum acest articol "Nectariu din Engina" ar trebui șters, că e greșit din mai multe puncte de vedere, și dacă mai dau oameni care nu știu funcționarea wikipedia peste el, mai e și jenant... 
Inistea 7 iulie 2006 23:00 (EEST)
(administrator:adus discuție de la articolul precedent, numit greșit)
thread_title: Rebotezare
Discuție:Județul Buzău

message: Doi anonimi au pus astea la localitati importante:
* Nehoiu - legatura la Siriu!
* Cozieni
le-am sters... prima e o legatura gresita, a doua nu cred ca e importanta... daca e cineva mai in tema, n-are decat sa le puna la loc. Laur2ro 20 iulie 2006 11:26 (EEST)
Discuție:Mucenici

message: Vezi MARIANNE MESNIL SI ASSIA POPOVA"Etnologul intre sarpe si balaur"CAREX CIP.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Carex (discuție • contribuții).

message: În lumina unei discuții pe care am avut-o în contradictoriu la en.wiki referitoare la sărbătorirea zilei taților în .ro: http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Father's_Day#Romania_doesn.27t_celebrate_Father.27s_Day am observat că una din sursele indicate acolo, respectiv HotNews, indica WikiPedia ca sursă a informațiilor sale. Dar din câte știm, nu-i așa, wikipedia nu poate fi ea însăși sursă de încredere. Am dat astfel peste acest articol une Elerium scris, acum 3 ani așa: "Dacă până la 8 martie, a fost săptămâna femeii, pe 9 martie se zice că este ziua bărbatului" Asta din câte știu la en wiki sunt numite ":en:weasel words˛weasel words". Bineînțeles, iau în considerare că la acea vreme Elerium era și el la începuturile sale în ale participării la wikipedia. --Vlad|-> 20 martie 2008 10:54 (EET)
thread_title:  Surse ?
Discuție:Drăgaica

message: Pentru a descoperi ca exista si in TRANSILVANIA v.DUMITRU POP"OBICEIURI AGRARE IN TRADITIA POPULARA ROMANEASCA"
 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Carex (discuție • contribuții). 20 iulie 2006 15:51‎
Discuție:Gândire

message: Un anonim a ascris asta pe post de definitie:
Gandirea este un cuvant prea mare pentru a putea fii definit desi gandirea este procesul prin care orice fiinta unama care dispune de un rationament, exacuta precum ii dictaeaza el, dupa mai multe clipe de filtrare a informatiei pe care o primeste din exterior in scopul de a lua cea mai buna decizie de a actiona in consecinta informatiei primite 
Laur2ro 20 iulie 2006 16:51 (EEST)

message: Websiteul de pe care s-a plagiat este în continuare prezent în Google Cache. Tgeorgescu (discuție) 24 octombrie 2018 17:07 (EEST)
thread_title:  Copyvio
Discuție:Carpații Orientali

message: După ce am şters atâtea imagini copiate de pe tot felul de situri şi articole copiate în intregime (cu  tot cu greşelile existente pe site) îmi vine greu să cred că o astfel de contribuţie este proprie (sursele indicate nu fac altceva decât să arate de unde s-a copiat). --Vlad|-> 22 iulie 2006 14:53 (EEST)
Cred ca sunt si chestii care sa poata fi mentinute pentru ca era doar o lista cu locuri, dar desigur wikizat. Trebuie cautata sursa. -Mihai | D 22 iulie 2006 15:00 (EEST)
thread_title:  Explicaţie pentru revert
Discuție:Catedrala Sfânta Treime din Blaj

message: Un monument atat de important fara fotogtrafie, este inadmisibil!
Am cautat peste tot o fotografie cu rezolutie rezonabila, si nu am gasit nimic.
--Marceluc 22 iulie 2006 1:04 PM (PDT)
replies: text: Ar putea cineva aranja galeria de imagini astfel încât să nu se suprapună cu textul? Problema apare la utilizatorii de Mozilla Firefox, nu şi la cei care folosesc Internet Explorer. --Mihai Andrei 16 ianuarie 2008 15:24 (EET)
thread_title:  Unde e fotografia?
Discuție:Bananier

message: * Referitor la textul de la figura 2 „Rădăcini de bananieri (tulpini subterane)”. Rădăcina și tulpina reprezintă două lucruri distincte. Varinte pentru text ar fi:
1. „Rădăcini de bananieri pe tulpini subterane”
2. „tulpini subterane”
Varianta nr. 2 ar fi mai probabilă. În imagine nu se văd rădăcini.--Jean 23 iulie 2006 01:15 (EEST)
* putem utiliza termenul bananocultură ?
replies: text: :Doar dacă îl găsiți într-un dicționar. Eu zic că nu merge. Dacă am folosi acest termen am putea folosi și cieșocultură, cartofocultură, prunocultură.--Jean (discuție) 14 ianuarie 2009 21:32 (EET)
replies: text: :: Aveți dreptate, însă culturia pomilor fructiferi e inclusă în pomicultură, pe când creșterea bananelor  e inclusă, unde? și cum se numește această cultură? (denumirea culturii). Vă mulțumesc.
replies: text: :::Bananierul este un arbore. Logic se ocupă de această cultură tot pomicultura. Poate că în cursurile românești de pomicultură nu apare tehnologia de creștere, deoarece clima de  aici nu permite această cultură. Cum se numește cultura, trebuie căutat într-o lucrare care tratează tehnologia de cultivare a acestui arbore--Jean (discuție) 15 ianuarie 2009 22:22 (EET)
replies: text: :::: Bananierul nu este arbore. Citiți vă rog prima propoziție a acestui articol 
Bananierul este o plantă ierboasă din genul Musa, care, din cauza mărimii și structurii, este deseori confundat cu un arbore.

text: :Eu am căutat să vad pe internet ce este acest bananier. Unele saituri îl dau drept arbore.  Dacă informația nu este corectă nefiind arbore, ci plantă erbacee, atunci tot ce v-am spus cade. --Jean (discuție) 16 ianuarie 2009 07:03 (EET)
replies: text: :: într-adevăr, există multe surse menționând bananierul ca fiind arbore, în aceste condiții se impune cercetatarea academică. Aveam nevoie mai mult de clasificări, și nomenclatură pentru articolole economice. Kalatorul (discuție) 17 ianuarie 2009 16:21 (EET)

message: De ce banana n-ar putea avea propria pagină de dicuții? De exemplu vreau să critic imaginea numită „Fructe din patru soiuri de banane diferite” care, dacă nu are încă pagină proprie, puteu fi numite soiurile, ce era greu? 176.72.17.187 (discuție) 22 februarie 2023 15:29 (EET)
replies: text: Articolul Banană are pagină de discuție. --GEO (discuție) 22 februarie 2023 16:14 (EET)
thread_title:  Banană – discuție
Discuție:Laurențiu Streza

message: Important de mentionat: nu "un mare sobor de arhierei", ci: cine au fost cei doi episcopi co-hirotonitori. E o informatie f importantä, ce tine de stabilirea liniilor de succesiune apostolicä.
De bunä seamä, pe tot locul, la hirotoniri sunt soboare multe si märunte... 
Cine e Grigore Dascälul? Trebuie atentie la titlu, cä altfel l-as fi luat drept Grigore teologul, cäci se spune: «... si ai lumii marhi dascäli si ierarhi: Vasile..., Grigore...» Dacä e vreun personaj mai recent, ar trebui pus numele de familie.
- Waelsch | Dă-mi de veste. 24 iulie 2006 08:46 (EEST)

message: * Moralitatea BOR și Pastorala Mitropolitului Streza, 12 aprilie 2012, Sabina Fati, România liberă
thread_title:  Critici
Discuție:Pinophyta

message: Denumirea încrengăturii provine de la gr. sperma = sămânţă şi gymnos = gol, dezbrăcat.
Ori mie imi scapa ceva, ori autorului (cred ca vorbea de gimnosperme...) Laur2ro 24 iulie 2006 18:59 (EEST)
* Voi explica imediat ce este cu denumirea încrengăturii.--Jean 24 iulie 2006 19:08 (EEST)

message: Anca Sârbu în lucrarea Biolgie vegetală Editura Universităţii din Bucureşti,1999, împarte subregnul Cormobionta în încrengăturile: Pteridophyta , Pinophyta şi Magnoliophyta (Angiospermatophyta). Denumirile obişnuite erau gimnosperme si angiosperme. Pentru Magnoliophyta chiar autorul dă denumirea sinonimă. Pentru Pinophyta nu este dată, dar se poate introduce fără nici o problemă. De văzut şi articolul Regnum Plantae subacpitolul „ Clasificarea regnului Plantae (după Sârbu, 1999)”. --Jean 24 iulie 2006 19:33 (EEST)
replies: text: OK, deci ce era inainte gimnosperme a fost impartit in pinophyta si pteridophyta (ferigi); am doua obiectii:

text: *de ce trebuie sa ne raportam la lucrarea 'Biologie vegetala' si nu la clasificarile recunoscute international

text: *pai daca se numeste pinophyta nu se poate scrie la etimologie gymnos + sperma pentru simplul motiv ca ala e ALT cuvant Laur2ro 24 iulie 2006 21:31 (EEST)
thread_title: Explicaţii pentru denumirea Increngătura Pinophyta

message: Presupun că provine din: lat. pinna (pană) şi gr. phyton plantă, grecescul pinos (a bea), fiind mai puţin probabil.  --GEO 24 iulie 2006 21:24 (EEST)
thread_title:  Etimologie Pinophyta
Discuție:Ministerul Economiei, Antreprenoriatului și Turismului (România)

message: Dacă articolul acesta este despre instituţia numită "Ministerul Economiei şi Comerţului" atunci am două observaţii:
*Titlul trebuie scris cu majuscule.
*Articolul trebuie să vorbească despre acest minister, începînd cu data înfiinţării pînă azi. În forma actuală articolul este doar o listă de limiştri ai economiei sau ai comerţului. — AdiJapan ☎ 25 iulie 2006 16:06 (EEST)
thread_title: Titlu şi conţinut
Discuție:Berlin

message: Some of us English-speaking Wikipedians from Berlin are going to meet up in August. If you'd like to join us, sign up at en:Wikipedia:Meetup/Berlin. Would be great to see you there en:user:Lear 21 25 Jul 2006
thread_title:  Second Berlin Wikipedia Meetup 

message: În românește cuvântul "oraș-stat" nu există, și nici "stat-oraș" (nu sunt consemnate în dicționare). Atunci să ne ghidăm după l. germană, în original, unde se spune că Berlinul este "ein Stadt-Staat" adică un stat oraș (fără cratimă, cf. ortografiei române). Ar trebui deci schimbat. SALVE! --NeaNita (discuție) 16 iulie 2012 21:23 (EEST)
thread_title: "Oraș-stat" e greșit!
Discuție:Înălțarea Sfintei Cruci

message: Iata razultatele unei cautari pe google (pagini in limba ro):
*Heraclius: "aproximativ 413 română pagini pentru Heraclius"
*Heracliu: "aproximativ 40 română pagini pentru Heracliu"
*Heraclie: "aproximativ 131 română pagini pentru Heraclie"
*Eracliu: "aproximativ 58 română pagini pentru Eracliu"
*Eraclie: "aproximativ 352 română pagini pentru Eraclie"
Deci, în ordinea numarului de rezultate întoarse:
# - 413 : Heraclius
# - 352 : Eraclie
# - 131 : Heraclie
# -  58 : Eracliu
# -  40 : Heracliu
Nu doar numarul, ci si faptul ca Heraclius apare cel mai adesea in articole stiitifice, ar trebui sa ne faca sa adaptam "Heraclius", precizând în articol si celelalte grafii. --Inistea 26 iulie 2006 11:50 (EEST)
thread_title: Heraclius-Heracliu-Heraclie-Eracliu-Eraclie

message: De asemeni pentru grafia numelui grec Makarios în româna:
* Macariu: "aproximativ 224 română pagini pentru Macariu."
* Macarie: "aproximativ 78.800 română pagini pentru Macarie."
No comment (în privinta numarului).
Poate ar trebui niste directive/sugestii pentru editori in ceea ce priveste numele proprii cu mai multe grafii...  --Inistea 26 iulie 2006 11:50 (EEST)
Putin conteazä exact ce si cum cu google.
În tot cazul, o singurä desinentzä e de luat: "iu", pt toate numele.
Totusi, acolo unde este o formä românofonä datoratä evolutiei, e de pästrat.
Despre chestiile astea s'a deja discutat pe altä paginä de discutii. De cäutat cu motorul de cäutare ("Lavrentie" vs "Laurentiu"). Personal sunt 200% în contra formelor de vocativ luate ca nominativ. - Waelsch | Dă-mi de veste. 1 august 2006 02:14 (EEST)
thread_title: =Macariu-Macarie
Discuție:TGV

message: foarte fain articol. numai ca nu are rost sa copiezi articolul din franceza, fara a-l traduce, ca n-ai facut nimic. pentru aia exista versiunea in franceza. mai bine un articol mai scurt la inceput, dar in limba romana.--Arado 26 iulie 2006 21:16 (EEST)
replies: text: Păi am de gând să-l traduc (eventual adăugând informații din engleză, deși nu se compară articolul) și reformatez, de-aia am pus tagul dezvoltare... :) --Strainu 26 iulie 2006 21:27 (EEST)
Discuție:Biserica Neagră

message: Caracterul bazilical al unei biserici gotice nu poate fi niciodată constatat în plan ci doar în elevație (releveu). Nu există bazilică cu nave având aceeași înălțime. În cazul în care navele au aceeași înălțime atunci este vorba despre o biserică-hală, tip de biserică care apare în Occident deja în secolul al XIV-lea. Caracterul esențial al unei bazilici rezidă, totdeauna, în diferența de înălțime dintre nava principală, mai înaltă, și navele laterale sau colateralele, mai scunde.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Synd (discuție • contribuții) la 28 iulie 2006.

message: Formularea din articol „situată în centrul municipiului Brașov” este improprie. Centrul (nou) al orașului este mult mai departe, poate ar fi mai potrivit să se precizeze că este vorba de centrul vechi (Piața Sfatului). Mgall (discuție) 12 septembrie 2015 10:59 (EEST)
replies: text: , fiți curajos și faceți chiar dumneavoastră acea modificare dacă știți că este corectă. Nu uitați să vă descrieți modificările. --Wintereu 12 septembrie 2015 11:24 (EEST)
thread_title:  Situare 

message: Turnul e in cea mai mare parte inclus in corpul bisericii, in nava sau poate in nartex, posibil in amandoua, oricum, nu iese in afara catre vest decat cu foarte putin. Deci socoteala 31 (cor) + 42 (nava) + 16 (baza turnului) = 89 e gresita. Poate nartexul sa aiba 16 m? Ala ar fi un raspuns plauzibil care ar rezolva dilema. Articolul in engleza ofera o sursa buna, poate acolo sa fie raspunsul, doar ca nu apare nicaieri online: last1=Ziegler |first1=Ágnes |last2=Ziegler |first2=Frank-Thomas |title=Gott zu Ehren und der löblichen Zunft zur Zierde und Gebrauch |trans-title=In honour of God, for adornment and use by the honourable guild |date=2019 |location=Brasov |isbn=9786068582559 |language=de. Arminden (discuție) 19 octombrie 2021 20:19 (EEST)
thread_title:  Dimensiuni care nu corespund structurii 

message: "Parament" e un cuvint german cu dublu inteles, din constructii si din terminologia bisericeasca. Intelesul al 2-lea nu prea a fost adoptat in romana, DEX online ofera de x ori pe primul si doar o data "(rar) odajdii", deci macar o explicatie e obligatorie. Exista un echivalent romanesc de uz mai larg? Odajdii se refera doar la vesminte, nu cuprinde celelalte acoperaminte.
Am incercat sa elimin si alte greseli de limba & ortografie datorate traducerii din germana. Probabil ca mai sint. Nu vorbesc de nuante, ci de greseli, de ex. "tabla de altar" pentru "panou" (bemalte Tafel nu e tabla pictata). Arminden (discuție) 22 octombrie 2021 14:55 (EEST)
thread_title:  "Parament" e un cuvint german, rar folosit in sensul dorit aici
Discuție:Budapesta

message: numită „Parisul de Est”, „Mireasa Dunării” sau Perla Dunării”  
Noone calls Budapest the Paris of the East, etc.

message: Datele din tabelul de clima indica numarul de ore de stralucire pe luna, si nu de zile.
In engleza este "Mean monthly sunshine hours". Ar trebui modificat la Weather box, dar nu am gasit unde.
thread_title: Durata de stralucire a soarelui (nevoie de corectie)
Discuție:Andorra

message: Din câte știam eu, Andorra plătește tribut unui episcop din Spania. Nu ar trebui trecută la teritorii dependente? --Strainu 30 iulie 2006 16:25 (EEST)
Discuție:Florentin Dumitru

message: Localitatea Bolintin-Vale este acum în judeţul Giurgiu, însă pe site-urile cu biografii ale lui Florentin Dumitru apare "Bolintin Vale - ILFOV" . Este oare o greşeală sau cumva, în 1977, Bolintin-Vale era în judeţul Ilfov ? Rsocol 31 iulie 2006 09:43 (EEST)
thread_title:  Bolintin-Vale
Discuție:Evenimentul (1991)

message: Hello! Could you please tell me, why the internet edition of Evenimentul Zilei  doesn't use Romanian diacritics, like â; ă; ș or ț?
 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 81.182.183.147 (discuție • contribuții).
replies: text: I don't know... maybe they are thinking that writing correctly in Romanian language (on the Internet) doesn't matter so much as in a printed paper... maybe they are using some software that doesn't handle Unicode characters properly... So does Libertatea, Capital, ProSport (all are part of the same Ringier group). Anyway, you posted your comment on the wrong article: Evenimentul http://www.evenimentul.ro has nothing to do with Evenimentul Zilei http://www.evz.ro . Rsocol 31 iulie 2006 15:17 (EEST)

message: Nu are sens să se scrie în acest articol despre ziarul Evenimentul (1893), există un articol separat.
Oricum, textul Evenimentul Regional al Moldovei așa scris cu litere groase nu are nici un sens. Propoziția trebuie schimbată astfel: Evenimentul  este un ziar regional editat în Iași, România. 
Mai bine ar trebui cumulate cele două articole într-unul singur sub titlul Evenimentul. Locul lor de apariție este același, în Iași, cu o întrerupere din anii '20 până în 1990. Dan Rascanu (discuție) 18 august 2023 09:52 (EEST)
replies: text: Se scrie în acest articol doar că ziarul din 1990 pretinde că ar fi continuatorul ziarului din 1893 și nu se face o prezentare a ziarului din 1893. În opinia mea, e vorba de două ziare diferite, care împart doar același nume, fără a avea vreo altă legătură unul cu altul. Donarius (discuție) 18 august 2023 10:02 (EEST)
replies: text: :Ziarul a apărut în 1991, nu în 1990, și este menționat în antet ca Evenimentul Regional al Moldovei. --Donarius (discuție) 18 august 2023 10:09 (EEST)

text: :Da, este un punct de vedere corect, mai ales că după 1991 are cu totul altă factură. Va rămâne sigur așa, cel istoric și cel nou, separate. Dan Rascanu (discuție) 1 septembrie 2023 21:00 (EEST)
thread_title:  există un articol separat Evenimentul (1893), mai bine trebuie cumulate cele două articole
Discuție:John Maynard Keynes

message: Keynes a fost înainte de toate economist! Nimeni nu-l reţine ca "matematician". Un pic mai departe se spune că a revoluţionat macroeconomia! Pînă la el nu putem vorbi de macroeconomie, abia abordarea fenomenelor economice pe care a propus-o Keynes a dat loc preocupărilor de macro! Si aşa mai departe...
Articolul este o traducere trivială (şi de proastă calitate: gen "confidenţă" în loc de încredere!) din diverse tratate de economie, rău structurat (secţiunea VIATA vorbeşte despre principalele sale scrieri, abundă în detalii de mic interes) de persoane care se pare că nici nu l-au citit (pe Keynes), nici nu pricep mare lucru în domeniu... --Rverend 31 iulie 2006 17:21 (EEST)
replies: text: Sunt de acord cu faptul că J. M.Keynes a fost înainte de toate economist, acest lucru se poate modifica în articol. Am căutat însă locul în care ar scrie că  a revoluţionat macroeconomia, însă nu l-am găsit. Dacă l-aţi citit pe Keynes şi sunteţi specialist în domeniu, sunteţi liber să faceţi corecţiile pe care le consideraţi necesare. --Emily | msg. 31 iulie 2006 17:35 (EEST)
replies: text: :"Este considerat de mulţi drept fondatorul macroeconomiei moderne şi al keynesianismului." Iată fraza cu pricina, ceea ce implică pre-existenţa macroeconomiei, or abia abordarea keynesiană a dat loc macroeconomiei ca ramură a ştinţei economice (după WW2). Apoi, Keynes fondator al keynesianismului... este ridicol! Spuneţi mai degrabă că scrierile şi gîndirea sa au creat un curent nou în economie, o schimbare de paradigmă, şcoala keynesiană, ce pleacă de la următorul postulat: economia, lăsată liberă,  nu poate ajunge spontan la un echilibru optimal (adică cu ocuparea completă a forţei de muncă), aşa cum cred economiştii clasici.

text: :Să intervin pe articol nu mă interesează, nici nu este marcat ca "ciot" pentru a fi îmbunătăţit, e plin de termeni rău traduşi şi de cuvinte prost folosite, conţine pe deasupra aberaţii gen "susţinător al fascismului italian" cînd el a fost un liberal toată viaţa..., ar însemna să-l rescriu de la cap la coadă. Urmaţi articolul Keynes de pe en.wiki, porniţi de la esenţial, avînd grijă să definiţi termenii importanţi, cu legături către articolele ce îi explicitează, cu indicarea surselor bibliografice, faceţi într-un cuvînt treabă de editor profesionist! Encyclopaedic editing is a serious job! --Rverend 1 august 2006 11:32 (EEST)
Discuție:Războiul ciudat

message: Toate contribuţiile de la utilizator:141.85.152.15 sunt fantastice. Bernstein Leonard 1 august 2006 17:53 (EEST)
Discuție:Lista celor mai în vârstă mame născătoare

message: Ce părere aveți despre titlul acesta? --Emily | msg. 1 august 2006 20:36 (EEST)
replies: text: Cam proastă. Parerea.
replies: text: : Nu doar parerea ci si titlul, "mame nascatoare"?!? --Vlad|-> 17 martie 2016 17:16 (EET)
Discuție:Vasco da Gama (pod)

message: Cum se traduce? Că Târgul mondial Expo 98 nu sună prea bine... --Laur2ro 2 august 2006 19:42 (EEST)
thread_title: Expo 98 World's Fair