Discuție:Colegiul Național „Vasile Alecsandri” din Galați

message: Secțiunea Bază materială, și chiar și secțiunea Premii la acest nivel de detaliu, nu au o foarte mare relevanță privind istoricul și locul acestui liceu între celelalte licee naționale. Mai relevante ar fi clasificarea sa în top 5 sau top 10 în anumiți ani. 2A02:168:6459:0:7879:658E:6F90:20B1 (discuție) 28 octombrie 2017 03:28 (EEST)
thread_title:  Secțiuni semnificative 

message: * Tonul este nepotrivit pentru o enciclopedie.
replies: text: * Wikipedia:Punct de vedere neutru

text: * Wikipedia:Ce nu este Wikipedia
* Conținutul sau subiectul este privit de unii editori ca fiind neenciclopedic.

text: * Nu cred că lista directorilor liceului este relevantă enciclopedic. Aș menționa numai persoanele notabile/ remarcabile/binecunoscute/ care au făcut ceva semnificativ pentru comunitate, etc...
* Relevanța unor informații este disputată.

text: * Eroi din primul război mondial: nu văd rostul acestui capitol. M-aș limita numai la cei binecunoscuți/ notabili/ etc.

text: * Capitolul despre V.A.Urchia este prolix. Ori e vorba despre contribuția lui V. A. Urechia la înființarea liceului, ori despre Bibliotecă și nu despre liceu

text: * Alte rezultate - capitol actual fără sens

text: *Rezultate școlare. nu suntem catalog. Trebuie limitat la cele mai mari performanțe.
Articolul nu e CV la liceului. El trebuie să fie un articol enciclopedic, care să trateze aspectele semnificative, distinctive într-un mod plăcut și agreabil, informativ. Wikipedia nu este o colecție de informații de orice fel--Accipiter Q. Gentilis(D) 2 noiembrie 2017 20:11 (EET)
replies: text: :Deja am început să mă supăr. Iar voi avea coșmar la noapte. (1) Păi cum ar trebui să fie tonul neutru? Doar dacă discut despre Universitatea de la Yale aș putea avea ton neutru. Pentru că nu știu nimic despre ea. Dacă iei oricare absolvent CNVA/LVA, care știe ce înseamnă acest liceu, va avea un ton mai puțin neutru. Doar așa va putea să transmită informația pe care o cunoaște. Cine nu cunoaște, cine nu a fost implicat, nu are ce să spună. (2) Lista directorilor - ori o dai completă, ori nu o dai! Sau o dai cu cei a căror ochi ți-au plăcut? Eu am considerat că este importantă atunci când multe zeci (poate sute) de absolvenți sunt răspândiți la cele mai mari universități din lume, sunt academicieni, actori, generali din războiul de întregire a țării, scriitori etc etc. Și directorii care au muncit ca ajungă ei ce au ajuns, nu sunt notabili? (3) La chestia relevanței eroilor din Primul Război Mondial - aștept scuze publice din partea ta. Altfel chiar schimb tonul. Deci niște copii care au murit în război, care au fost notabili la modul suprem, care au murit ca să fii tu administrator la Wikipedia, ce ai fi vrut să facă altceva ca să fie notabili? Scuze!!! (4) V.A. Urechia - a avut o contribuție deosebită la apariția și dezvoltarea liceului iar Biblioteca a fost a liceului o bună bucată de timp. Deci nu văd de ce nu aș menționa câteva fraze despre rolul și dimensiunea bibliotecii. (5) Alte rezultate - sunt de acord cu tine. Chiar întregul capitol ar trebui redus (poate chiar eliminat). Dar nu în clipa asta. Este ușor să ștergi. Mai greu este să construiești. (6) Rezultate școlare - M-am limitat la ultimele 10. Crezi că liceele care au astfel de rezultate constant (cele din TOP 10 ani la rând) nu trebuie evidențiate în articol? Eu cred că trebuie. Poate lumea trebuie să afle că există și altceva decât box, fotbal, tenis pe milioane de euro sau alte prostii. Azi oricum școala nu mai are valoare. Să nu o mai promovăm? Eu îți propun să scrii și despre liceul pe care l-ai făcut tu. Îți promit că te voi ajuta cât pot și, mai ales, că nu voi șterge nimic din ceea ce scrii. 2A02:168:64BC:0:7879:658E:6F90:20B1 (discuție) 2 noiembrie 2017 21:12 (EET)
replies: text: ::Dacă ați început să vă supărați, atunci luați o pauză și reveniți după ce vă trece. E un lucru util când uitați că atunci când intrați într-o casă străină (adică de exemplu Wikipedia), trebuie să respectați regulile casei.

text: ::Faptul că sunteți implicat în problemă, e un lucru îmbucurător, fiindcă astfel aveți interesul de a face un lucru bun, în ceea ce privește problema în cauză.

text: ::Wikipedia este o Enciclopedie, deci o sinteză relevantă a informațiilor din surse secundare, nu un copy-paste al tuturor informațiilor din surse.

text: ::Am tot respectul și considerația pentru cei care au căzut victime luptelor. Cea mai bună alternativă ar fi o fotografie cu placa pe care numele lor este scris, pusă în pagină. În rest, în text, ar fi util să lăsați nume ale unor eroi despre care pe Wikipedia există articole, sau despre care ar trebui să existe articole.

text: ::Repet că Wikipedia nu este o listă cu informații de orice fel. Încercați să vă imaginați diferența dintre o pagină de prezentare a liceului de pe siteul lui propriu și un articol despe acest liceu din Larrouse.

text: ::Dacă biblioteca a fost a liceului o bună bucată de timp, faceți să rezulte asta clar din text și e ok.

text: ::Nu știu ce rezultate au alte licee, dar cred că limitarea la rezultatele absolut relevante pe plan național, este atitudinea potrivită.

text: ::Mulțumesc de propunere. Voi apela la ea dacă va fi cazul.

text: ::Citiți înainte de a schimba tonul Wikipedia:Conduită, Wikipedia:Modul civilizat, Wikipedia:Rezolvarea disputelor și Wikipedia:Fără atacuri personale.--Accipiter Q. Gentilis(D) 2 noiembrie 2017 21:24 (EET) P.S. În contextul actual, ar fi totuși de dorit să folosiți pronumele personal de politețe când vă adresați cuiva într-un spațiu public, de genul Wikipediei. Evident că nu ar trebui să vă reamintesc eu acest lucru, care facilitează o bună comunicare între persoane care nu se cunosc.
thread_title: Etichete