lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Thoriu

message: Titlul inițial al acestui articol era Toriu. După șase ani, mai exact în 2013, utilizatorul  l-a redenumit Thoriu, cu justificarea: „numele real al elementului este thoriu”. Între timp, diverși anonimi au făcut modificări în articol, înlocuind thoriu cu toriu. De fiecare dată am dat revert, deoarece titlul articolului și conținutul său trebuie să fie în concordanță și le-am spus: „schimbați mai întâi numele articolului și după aceea faceți modificări în text!”.
În dicționarele generaliste ale limbii române predomină grafia toriu, dar în lucrările de specialitate (tratate, monografii, cursuri universitare de chimie) nu mai știu cum este acum; nu am mai avut tangență cu chimia de circa 60 de ani și multe forme de exprimare s-au schimbat...
Din acest motiv, îi rog pe colegii mai tineri și care au cunoștințe mai evoluate de chimie, să lămurească această dilemă: thoriu sau toriu?
Mulțumesc anticipat. --Bătrânul (discuție) 20 februarie 2024 15:55 (EET)
replies: text: :In tabloul lui Mendeleev este Th de la Thoriu, nu To de la Toriu. Este Thoriu fara indoiala, cine se refera la Toriu stie ca este Thoriu. In limba romana se scrie cum se aude, dar aici e chestiune de stiinta nu de ureche--- parerea mea netinereasca...Asybarisaport 20 februarie 2024 16:36 (EET)
replies: text: :: Într-adevăr, suedezul Berzelius a numit acest element după zeul lor nordic Thor, dar în limba română, de la DER din 1966, (p. 690) și până la DOOM3 din 2021, inclusiv, a fost normalizată forma toriu. De văzut și denumirile românești ale altor elemente chimice (lantan, litiu, promețiu, reniu, rodiu, taliu; excepție fac doar technețiu și rutherfordiu). De exemplu, elementului cu simbolul chimic Rh, îi spunem rodiu și nu rhodiu. Mie mi se pare că devine tot mai dificil să ne ferim de romgleză. --GEO (discuție) 21 februarie 2024 04:45 (EET)
replies: text: :::Salut, eu sunt unul dintre vandalii care a schimbat la un moment dat thoriul în toriu. (Nu sunt wikipedian, deși promit că voi deveni la un moment dat.) Faptul că se cheamă toriu nu în unul, nici în cîteva, ci în toate dicționarele cred că ar trebui să fie argument suficient.
replies: text: :::În interbelic și pînă prin anii 50-70 mai apărea ca thoriu, dar erau vremuri tulburi, unii încă scriau "torium" . În limba modernă a cîștigat grafia toriu, similar cu - punctat deja mai sus - rodiu, reniu, taliu. 5.12.175.252 (discuție) 29 februarie 2024 21:47 (EET)
replies: text: ::::*De asemenea, în toate manualele de chimie pe care am pus mîna în ultimii 20 de ani. 5.12.175.252 (discuție) 29 februarie 2024 21:50 (EET)
Am mai căutat și eu prin biblioteca mea și am găsit ambele grafii, în lucrări tipărite la un interval de numai trei ani:
* Thoriu, în  
* Toriu, în 
Le mulțumesc participanților la această discuție pentru opiniile exprimate aici. Am deschis această discuție sperând că o va vedea și cineva care are acces la lucrări de specialitate (tratate, monografii, cursuri universitare de chimie) mai noi, din acest secol și ne va lămuri. Încă mai sper... --Bătrânul (discuție) 7 martie 2024 11:08 (EET)
thread_title: Titlul articolului
Discuție:Inel de întregi algebrici

message: Articolul are mai multe probleme: în primul rând este legat de pagina din engleză "Ring of integers", care se referă la întregi algebrici, nu la numere întregi. Apoi, faptul că nu are nicio sursă din 2014. Având acestea în vedere, îmi propun să îl înlocuiesc cu traducerea paginii din engleză. Filipjack (discuție) 16 ianuarie 2024 22:50 (EET)
replies: text: Va trebui până una alta să aduc o sursă în română la pagina despre întregi algebrici din care să reiasă că un întreg algebric se mai numește uneori simplu întreg. Din fericire am, însă va dura mai mult decât am sperat să fac modificările. Filipjack (discuție) 16 ianuarie 2024 23:44 (EET)
replies: text: :Sunt de acord cu dumneavoastră. Am doar o întrebare, fiindcă nu cunosc terminologia în română: titlul articolului vi se pare cel mai potrivit? Mie Inelul întregilor (sau poate Inel al întregilor, fiindcă de obicei nu se folosește varianta articulată în titluri — dar poate că sună ciudat așa) mi s-ar părea mai logic.

text: :De fapt, personal — dar s-ar putea că e pentru că nu sunt în domeniu și că în plus nu sunt obișnuit cu terminologia în română — când citesc "Inelul numerelor întregi" mă gândesc la (\mathbb{Z}, +, \times), nu la "ring of integers of an algebraic number field".

text: :Vă puteți uita și la articolul în franceză, pare un pic diferit de articolul în engleză. Probabil că articolul în engleză e mai bun; dar poate sunt lucruri utile în versiunea franceză. Pot să vă ajut cu asta dacă aveți nevoie.

text: :Malparti (discuție) 18 ianuarie 2024 13:33 (EET)
replies: text: ::Titlul e tradus greșit; cel mai probabil pentru că cine s-a ocupat de articol a crezut că „integer” are aici sensul uzual de număr întreg, când de fapt e forma scurtă a lui algebraic integer. Ambiguitatea aceasta există și în engleză, și ar fi putut fi evitată dacă se folosea forma lungă „ring of algebraic integers” (care există prin destule cărți).

text: ::Propun traducerea „Inel de întregi algebrici”. Filipjack (discuție) 18 ianuarie 2024 17:56 (EET)
replies: text: :::Cred că e varianta cea mai bună (de fapt cred că adjectivul "algebric" ar fi trebuit folosit și pe en.wiki și ro.wiki). Mulțumesc că ați identificat-o. Malparti (discuție) 18 ianuarie 2024 21:13 (EET)
replies: text: ::::@Filipjack2000 Tocmai am făcut redenumire, pentru că am avut nevoie de noul titlu în Algebră comutativă. Nu am modificat corpul articolului, fiind că ați spus că-l veți înlocui cu o traducere a articolului în engleză. Malparti (discuție) 22 ianuarie 2024 12:27 (EET)
replies: text: :::::Multumesc, @Malparti! Nu am reușit să termin, fiindcă sunt ocupat în perioada asta, dar voi încerca să finalizez curând traducerea. Filipjack (discuție) 22 ianuarie 2024 12:32 (EET)
thread_title:  Legătură incorectă
Discuție:Balenă cu cocoașă/AB2

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Balenă cu cocoașă/AB2. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
replies: text: Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: 
Articolul a fost scris mai bine de 10 ani în urmă și de atunci multe referințe au încetat să mai fie disponibile, iar unele informații nu mai sunt de actualitate (de exemplu, statutul IUCN al speciei nu mai este VU vulnerabil ci LC în afara pericolului). Dacă nu aduce nimeni articolul la o stare mai bună din acest punct de vedere, statutul de AB ar trebui înlăturat.  te includ în discuție ca persoană care a efectuat promovarea în 2013. //  Gikü  vorbe  fapte  15 decembrie 2020 01:06 (EET)
thread_title: Reevaluare AB
Discuție Categorie:Articole bune

message: Avem două seturi de categorii care se cam repetă una pe alta. Înțeleg care a fost scopul inițial al creării fiecărui set, și știu că scopurile diferă, dar la momentul dat cred că ele induc confuzie și ar trebui să facem așa ca să avem un singur set.
#Setul 1 e categorisit sub :Categorie:Articole bune cu cheia de sortare „!” și a fost creat de  pentru a reprezenta prin categorii clasificarea pe subiecte a articolelor din pagina Wikipedia:Articole bune. De exemplu,  corespunde secțiunii „Politică și guvernare” din Wikipedia:Articole bune. Practic, categorisirea se face începând de la statutul articolului și terminând cu subiectul său. Paginile sunt categorisite automat în aceste categorii prin popularea parametrilor formatului .
#Setul 2 e categorisit sub :Categorie:Articole bune (clasament) și a fost creat de  în cadrul proiectului de clasificare a articolelor. Practic, categorisirea se face începând de la subiectul articolului și terminând cu statutul său. Paginile sunt categorisite automat în aceste categorii prin popularea parametrilor formatelor de genul .
Problemele cauzate de existența acestor două seturi:
*Pagini ca Discuție:Cu mîinile curate sunt incluse și în primul set (), și în al doilea (); motivul acestei repetiții nu poate fi înțeles de cei care nu cunosc contextul creării acestor seturi.
*Pagini ca Discuție:InuYasha apar doar în cel de-al doilea set, la . Ar fi de așteptat să apară și în primul, mai exact (conform secțiunii din WP:AB) în . Aceasta se explică prin lipsa formatului  din pagină.
Personal, nu mai văd sensul primului set acum că proiectul de clasificare a articolelor a cam preluat sarcina de a repartiza articolele pe teme. Propun renunțarea la primul set (tip ) prin:
#modificarea formatului  ca să nu categorisească automat
#eventual, modificarea instrucțiunilor de promovare/respungere a unui articol AB, ca să fie clar că clasificarea trebuie să fie făcută utilizând noile metode.
#când categoriile vor deveni goale – comasarea lor cu categoriile din setul al doilea acolo unde există o corespundere exactă, sau ștergerea lor acolo unde nu există o corespundere exactă
#*aceasta include și uniri (merge) respectiv cereri de ștergere la Wikidata
Păreri?  Sper că vă vine notificarea. //  Gikü  vorbe  fapte  15 decembrie 2020 17:43 (EET)
replies: text: Nu știu dacă clasificarea nouă acoperă tot. Dacă toate articolele bune sunt atribuite câte cel puțin unui proiect, cred că ai dreptate. Dar trebuie văzut dacă nu cumva sunt articole care ar rămâne neclasificate dacă renunțăm la clasificarea veche. —Andreidiscuție 15 decembrie 2020 17:49 (EET)
replies: text: :Cred că vor mai rămâne, dar vor fi clasificate eventual. Toate articolele cu  vor continua să apară în globala :Categorie:Articole bune, cât și în secțiunea potrivită din pagina WP:AB. //  Gikü  vorbe  fapte  15 decembrie 2020 17:51 (EET)
thread_title:  Arborele de categorii
Discuție:Grupul de Armate Mackensen

message: Spre diferență de Heeresgruppe „Erzherzog Karl”, Heeresgruppe Mackensen se scrie în limba de origine fără ghilimele.--Accipiter Gentilis Q.(D) 18 decembrie 2020 00:16 (EET)
thread_title:  Nume cu sau fără ghilimele
Discuție Wikipedia:Pagini de șters/Alianța Național Țărănistă

message: Aceasta pagina nu trebuie ștearsă pentru ca ar dauna democrației în România. Mai degrabă am putea ajuta autorul cu referințe notabile.

message: Aceasta pagina nu trebuie ștearsă pentru ca ar dauna democrației în România. Mai degrabă am putea ajuta autorul cu referințe notabile. Dreptatea.ro (discuție) 19 decembrie 2020 22:06 (EET)
thread_title:  Pagina abordează un subiect de actualitate. Stergerea ei ar fi irationala!
Discuție:Diana Iovanovici-Șoșoacă

message: Nu se leaga CV-ul pus la link cu faptul ca doamna este avocat in baroul Bucuresti. (E-online (discuție))
thread_title:  CV 

message: @IP-ul din Bârlad: Este o prăpastie enormă între un profesor universitar de Biblie creștin de la Ivy Plus și fundamentalismul bigot și neo-legionar al unor români. Eu pot afirma cu mândrie că în materie de Biblie țin cu profesorii universitari creștini, dar nu cu bigoții. tgeorgescu (discuție) 27 decembrie 2021 23:43 (EET)
Andrei Marga a declarat pe tema asta „imaginea asupra lui Iisus si asupra crestinismului este schimbata complet, gratie cercetarilor istorice, biblice, teologice din ultimele decenii, incât relatia dintre cultura si religie se pune in termeni complet noi in epoca de fata.” Sursa: . tgeorgescu (discuție) 10 ianuarie 2022 12:42 (EET)
thread_title:  Prăpastie
Discuție:Pod

message: Propun eliminarea clasificării După lungime, fiind total nesemnificativă. Cum ar fi să clasificăm un tunel, vapor sau orice altceva, după un astfel de criteriu?
De altfel podeț redirecționează tot la această pagină! Ori nu trebuie linkat, ori trebuie creat un nou articol, ceea ce nu-i posibil. Deci? --F.hilbert (discuție) 20 decembrie 2020 19:00 (EET)
Discuție:Grupul de Armate Mackensen (România)

message: Spre diferență de Heeresgruppe „Erzherzog Karl”, Heeresgruppe Mackensen se scrie în limba de origine fără ghilimele.--Accipiter Gentilis Q.(D) 18 decembrie 2020 00:16 (EET)
thread_title:  Nume cu sau fără ghilimele 
Discuție:6 iunie

message: Nicolae Iorga  are pe pagina sa https://ro.wikipedia.org/wiki/Nicolae_Iorga, data nașterii pe 5 iunie. Este trecut în schimb la nașteri pe 6 iunie. --Ticka nistor (discuție) 3 iunie 2021 12:13 (EEST)
thread_title:  Nicolae Iorga
Discuție:6 august

message: La calendarul din 6 august aveți evenimentul: „1863: La Londra, a intrat în funcțiune primul metrou din lume, de-a lungul sectorului Victoria Street, cu lungimea de 6,3 kilometri. Tracțiunea era realizată cu o mașină cu abur.”. Dar la pagina https://en.wikipedia.org/wiki/London_Underground#cite_note-7 și la pagina corespondentă în limba română data inaugurării metroului este 10 ianuarie 1863. Ticka nistor (discuție) 5 august 2022 17:46 (EEST)--Ticka nistor (discuție) 5 august 2022 17:47 (EEST)
thread_title:  Metroul din Londra a fost inaugurat în 10 ianuarie 1863
Discuție:21 august

message: La evenimente este scris: „1911: Pictura Mona Lisa de Leonardo da Vinci a fost furată din Muzeul Luvru din Paris de un ahgajat al muzeului, urmând să fie recuperată după două zile.[1].” 
Pictura a fost recuperată de fapt după aproape doi ani și jumătate (s-a reîntors la Luvru în data de 4 ianuarie 1914). ~~~~ Ticka nistor (discuție) 16 august 2022 09:14 (EEST)
thread_title:  Mona Lisa și cele două zile.
Discuție:30 septembrie

message: 26 octombrie 2017 13:42 Pafsanias discuție contribuții a protejat 30 septembrie [Modificare=Numai utilizatorii autoconfirmați] (nelimitat) [Redenumire=Numai utilizatorii autoconfirmați] (nelimitat) (Vandalism excesiv: magnet de anonimi) (ist) (mulțumesc) E drept ca uitandu-ma in istoric am vazut ca atunci in 2017 a fost vandalizat de cateva ori. --Vlad|-> 28 martie 2023 09:52 (EEST)
replies: text: Bănuiesc că e vorba de o cerere de deprotejare. I-am dat curs. --Pafsanias (discuție) 4 septembrie 2023 23:48 (EEST)
thread_title:  Pagina e semi-protejata de mai bine de 6 ani
Discuție:Biserica Santa Maria Scala Coeli din Roma

message: ::Discuție mutată de la Discuție Utilizator:Sîmbotin
Bună dimineața. Aruncați, vă rog, un ochi pe Biserica Santa Maria Scala Coeli din Roma pentru a corecta exprimarea posibil defectuoasă. Mulțumesc. --Donarius (discuție) 26 decembrie 2020 10:03 (EET)
replies: text: Am făcut mici modificări de exprimare și am completat titlul la Wikidata. --Bătrânul (discuție) 26 decembrie 2020 11:44 (EET)
replies: text: :Vă mulțumesc. --Donarius (discuție) 26 decembrie 2020 11:57 (EET)
replies: text: ::Mai sunt fraze neclare:

text: : „Viziunea era a sufletelor din purgatoriu de care se ruga pentru urcarea la cer pe o scară - Scala Coeli, care duce la sufixul bisericii”. Ce-o fi „sufixul bisericii” și de ce se ruga sufletelor din purgatoriu? Poate pentru sufletele din purgatoriu a vrut să spună, dar nu sunt sigur.

text: : „Această viziune a stat la baza unei indulgențe atașate la masele de comemorare celebrate în biserică.” Ce o vrea să spună aici? Masele sunt probabil mesele, dar cum este atașată indulgența unei mese? Nu înțeleg.

text: : „Mai târziu, această indulgență a fost acordată și altor biserici specifice din afara Romei.” Fraza e neclară.

text: : „În 1500, Henric al VII-lea al Angliei a primit acordul scala coeli pentru noua sa capelă din Westminster Abbey, iar popularitatea acesteia în Anglia a crescut rapid.” Ce vrea să însemne „acordul scala coeli” și cum a influențat popularitatea capelei?

text: : „Până în anii 1520, legatele pentru mese „la Scala Coeli” erau comune.”. Legate pentru mese? Ce-or fi alea?

text: : Puteți să dați o mână de ajutor la ușurarea exprimării? Citind articolul scris de Condurachis, am senzația că nu mai înțeleg eu limba română. --Donarius (discuție) 26 decembrie 2020 12:08 (EET)
replies: text: ::Când voi avea timp, voi încerca. --Bătrânul (discuție) 26 decembrie 2020 12:11 (EET)
replies: text: :::Lista de mai sus (cu fraza neclare) poate să fie utilă celor care vor modifica sau dezvolta articolul respectiv. Pentru o vizibilitate mai bună (aici va fi arhivată peste o lună sau două), voi muta această discuție la pagina de discuții a articolului Biserica Santa Maria Scala Coeli din Roma. --Bătrânul (discuție) 27 decembrie 2020 09:11 (EET)
thread_title:  Corecturi
Discuție:Vasile Tcaciuc

message: Apare în articol în casetă titlul Ocupație iar ca text Criminal în serie. Iarăși (am mai scis acum câteva minute un comentariu) mi se pare ciudat și nepotrivit. 
Eu unul prin ocupație înțeleg o activitate care se găsește în Nomenclatorul oficial al meseriilor. nu poți să pui pe acelaș plan activitatea unui sudor cu ce este scris la ocupație în acest articol. Trebuie găsit un alt titlu sau modificat textul de la rubrica Ocupație.
Ex. Ocupație- preponderent activități infracționale grave, sau orice altceva. Cum sună pare ceva la acelaș nivel cu orice altă ocupație din care își câștigă existenta toți oamenii. Jean (discuție) 24 ianuarie 2024 17:36 (EET)
thread_title: Părere
Discuție:Mihai Ioan Lasca

message: Am redenumit secțiunea „Controverse” în „Procese penale”, deoarece asta tratează. Argumentele se găsesc aici. Pe scurt, trebuie să menținem neutralitatea întregului articol, nu putem dedica sețiuni întregi unor puncte de vedere, în special punctelor de vedere negative în articole despre persoane în viață.  —Andreidiscuție 17 octombrie 2023 15:56 (EEST)
thread_title:  Secțiune de „Controverse”
Discuție:Televiziunea digitală terestră în Republica Moldova

message: DVB-T2 (televiziunea digitală terestră) reprezinta difuzarea prin eter(aer) a semnalului de televiziune prin intermediul unor antene terestre și recepția acestora prin intermediul antenelor terestre.În prezent acestea este recepționat prin intermediul unor sisteme analogice.
Transmisia Digitală (DVB-T2) dispune de:
Calitate imagine și sunet
Ghid electronic
TeleText
Programe TV/FM
Și alte servicii suplimentare...
Semnalul poate fi recepționat cu o antena terestră și un decodor DVB-T2 H.264/H.265 Informator21 (discuție) 8 ianuarie 2021 22:22 (EET)
thread_title:  Ce este DVB-T2? 

message: Pentru a recepționa DVB-T2 aveți nevoie de un tuner/receiver DVB-T2 HEVC H.265/H.264 (îl puteți procura de pe internet sau din magazine specializate) și o antena terestră de exterior funcțională.
Conectați decodorul la antena și faceți o cautare automată la canale și veți privi canale !
Succes! Informator21 (discuție) 8 ianuarie 2021 22:22 (EET)
thread_title:  Cum pot recepționa DVB-T2? 

message: În Republica Moldova ,tranziția continuă de la televiziunea analogică (DVB-T) la DVB-T2 (Televiziunea Digitală Terestră) - este un standard de televiziune digitală terestră. DVB-T2 este a 2-a generație a DVB-T , care se diferă de DVB-T prin lățimea diferită de bandă , semnal de performanță și calitate Audio,Video. Teviziunea Digitală Terestră / DVB-T2 este o tehnologie modernă de radiodifuziune, care a înlocuit TV analogic.
În Moldova vor fi 3 multiplexe A,B,C Informator21 (discuție) 8 ianuarie 2021 22:23 (EET)
thread_title:  Detalii despre DVB-T2 în Moldova
Discuție:Bustul lui Ștefan Bocskai din Miercurea Nirajului

message: Textul inscripției ar trebui trecut în articol așa cum apare pe soclu, adică în limba maghiară, completat cu traducerea lui în limba română. --Donarius (discuție) 8 ianuarie 2021 22:35 (EET)
Textul „În 1940 a fost reașezat pe soclu în Miercurea Nirajului, iar în 1944 a fost îndepărtat încă o dată și în 1997 a fost reașezat la loc a treia oară” e neclar. Bustul a dispărut în 1944 și a fost reconstruit și amplasat în 1994 în centru? Atunci ce s-a întâmplat în 1997? A fost mutat din nou altundeva? --Donarius (discuție) 8 ianuarie 2021 22:37 (EET)
replies: text: Potrivit Köztérkép.hu: Bustul n-a fost distrus, doar mutat în 1944 iarăși în interiorul bisericii reformate. În 1997 a fost dezvelit a treia oară pe locul inițial (după 1906 și 1940).--Kulja~rowiki (discuție) 8 ianuarie 2021 23:05 (EET)
thread_title: Inscripție
Discuție:137 (număr)

message: Pe en.wiki a fost o discuție despre numărul 137: când este privit cu susul în jos, seamănă cu cuvântul LEI. (Interestingly, the number 137, when viewed upside down, resembles the word LEI). --Terraflorin (discuție) 19 februarie 2021 10:26 (EET)
thread_title:  LEI
Discuție:135 (număr)

message: - Nu cred că în matematică este așa important să adăugăm că este un număr compus, doar apar divizorii în infocasetă. Părerea mea, altfel la toate numerele care nu sunt prime trebuie adăugat acest lucru.--Terraflorin (discuție) 10 ianuarie 2021 12:05 (EET)
replies: text: În regulă, nu o să mai adaug atunci acest aspect la restul. Inițial mă gândeam că ar fi relevant măcar la cele semiprime să menționez asta, dar apoi am preluat formatul.-- Alex N  (mesaj) 10 ianuarie 2021 12:07 (EET)
Probabil că am adăugat și eu acest lucru la vreun articol, dar nu mi se mai pare un lucru relevant acum, dar dacă consideri că este bine (măcar la cele semiprime) - spor la treabă ;) --Terraflorin (discuție) 10 ianuarie 2021 12:09 (EET)
thread_title:  Număr compus
Discuție:Babadag

message: Se pare ca din greșeală procentul turcilor și al romilor din Babadag sunt inversate în rezultatele recensământului din 2011. În 2009 erau in Babadag 12% turci . Nu este explicabilă scăderea lor în doi ani la 4% și urcarea numărului romilor la 14%. Mai mult decât probabil datele au fost inversate. Aceasta se poatea vedea și din procentul de 17% musulmani în anul 2011.Ewan2 (discuție) 14 ianuarie 2021 02:36 (EET)
Pe saitul primăriei Babadag actualizat în 2020 este scris:"Populația orasului Babadag este de 10.037 locuitori din care 8.466 români, 1.289 turci, 168 rromi, 37 lipoveni și 77 alte nationalități" [https://www.primariababadag.ro saitul primariei Babadag acces în 29 ianuarie 2021. Evident pe tabela recensământului cifrele turci și rromi au fost inversate din greșeală. Ewan2 (discuție) 29 ianuarie 2021 00:31 (EET)
===Referințe===
thread_title: Recensământul din 2011. Date inverse

thread_title: Referințe
Discuție:Ion-Cristinel Rujan

message: Locul nașterii este Târgu Jiu nu Ciuperceni așa cum apare acum Octavian Petrovici (discuție) 13 martie 2024 07:52 (EET)
replies: text: @Octavian Petrovici văd că ați reușit să faceți modificarea la Wikidata. Totuși, ar trebui să adăugați și o sursă pentru schimbare. Strainu (دسستي‎)   13 martie 2024 09:56 (EET)
replies: text: :Mulțumesc pentru sugestie, dacă doriți confirmarea că modificarea este reală, am vorbit cu domnul senator și vă poate pune la dispoziție o copie după certificatul de naștere, pe care vi-l pot trimite pe privat, la o adresă pe care să mi-o transmiteți dvs.  Octavian Petrovici (discuție) 14 martie 2024 11:39 (EET)
replies: text: ::Nu se admite. O informație verificabilă este una publicată. //  Gikü  vorbe  fapte  15 martie 2024 10:15 (EET)
thread_title:  Greșeală date personale
Discuție:Dan Tanasă

message: De ce e acest om "personaj-cheie al protestelor din Valea Uzului" și de ce este acest lucru relevant pentru cariera lui? Pentru că a făcut o declarație preluată de Sputnik? Strainu (دسستي‎)   27 septembrie 2022 22:38 (EEST)
replies: text: Sincer, după calitatea joasă a surselor nu prea s-a putut face ceva mai mult, luând o turnură negativă precum articolul AUR. Clar trebuie rescris, iar informația de sus cu Valea Uzului ar trebui ștearsă. Eu am contribuit la el știind că se vor găsi unii să aplice etichete de tip extremist, membru al partidului extremist și măcar i-am liniștit, doar unul singur a mai încercat să pună așa ceva.--Kun Kipcsak (discuție) 27 septembrie 2022 23:14 (EEST)
replies: text: :. Sputnik e doar ceva marginal aici, dar menționarea problemei probabil ține de părerea unor comentatori dubioși care asociază AUR și membrii lui de Rusia și posibila politică de destabilizare a regiunii.--Kun Kipcsak (discuție)
thread_title:  Relevanță