lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție Wikipedia:Argumente de evitat în discuțiile privind ștergerea articolelor

message: Tradus de pe en:wp, nu-mi asum responsabilitatea conținutului :)
Am considerat că exemplele sunt foarte intuitive, iar „numele” utilizatorilor (fictivi) din semnături furnizează și ele explicații. Am preferat să traduc pe scurt (poate lenea?) sensul explicațiilor care urmează după exemple, căci pe en:wp multe se repetă și repetă de asemenea lucruri explicate în politici și îndrumări. De asemenea, sunt și texte care se potrivesc ca nuca-n perete în locul unde sunt puse (le-am omis).
În articol este mult text ascuns, cu legăturile spre articolele complementare de la en:wp, pentru cei ce doresc să le traducă. --Turbojet 5 iunie 2010 21:04 (EEST)
thread_title:  Disclaimer 

message: Aici Bătrânul a spus:
Adevărat. Însă este traducerea unui proiect de pe en:wp la care au contribuit peste 400 de utilizatori înregistrați, cu aproape 2000 de intervenții. Proiectul reflectă opinia acestora, opinii care nu prea sunt contrazise, iar forma textului este destul de stabilă — în ultimul an sunt cam 100 de intervenții, care nu modifică esența. Eu îl citez pentru a nu repeta de fiecare dată explicarea argumentelor și pentru a arăta că nu e reavoința mea personală. --Turbojet 23 noiembrie 2013 20:03 (EET)
replies: text: Personal cred că i-ar sta mai bine sub denumirea de „Ajutor:Argumente de evitat în discuțiile privind ștergerea articolelor” și cred că în acest caz caracterul de eseu nu ar mai fi semnificativ. --Accipiter GentilisQvadratvs(discuție) 13 decembrie 2013 23:07 (EET)
replies: text: :Cei care spun că pagina asta „e doar un eseu” și atunci ignoră tot ce scrie aici de fapt nu înțeleg treaba cu politicile de la Wikipedia. Nu are importanță ce statut are pagina, ci cît de bine se potrivește cu modul de lucru deja existent. Iar ce scrie la pagina asta, eseu sau nu, se potrivește foarte bine: pseudoargumentele înșirate aici chiar sînt efectiv ignorate în discuțiile privind ștergerea articolelor.

text: :Pe de altă parte „e doar un eseu” îmi sună suspect de similar cu afirmația „e doar o teorie” pe care o auzim adesea în discursul irațional al apologeților religioși împotriva științei. — AdiJapan 14 decembrie 2013 03:49 (EET)
thread_title:  Este un eseu 

message: L-am introdus ca supliment la politica Wikipedia:Ștergere. Cred că cel mai potrivit loc este aici. --Accipiter Q. Gentilis(D) 1 august 2014 00:40 (EEST)
replies: text: E destul de ok și așa. —Andreidiscuţie 1 august 2014 11:32 (EEST)
thread_title: Repozționare
Discuție:Undă transversală

message: Ce reprezintă?--MagnInd (discuţie) 5 iunie 2010 21:05 (EEST)
replies: text: în textul iniţial se referea la elongaţie, dar diverse tratate folosesc notaţii diferite, de aceea am suprimat-o din definiţie.--ZOLTAN (discuţie) 9 iunie 2010 16:16 (EEST)
thread_title: Mărimea ζ
Discuție:Viteză liniară

message: Calculul diferenţial şi integral au fost inventate practic simultan, dar independent unul de celălalt, de către englezul Isaac Newton (1643–1727), respectiv de către matematicianul german Gottfried Wilhelm von Leibniz (1646–1716).
Se poate menţiona, cu titlul aproape anecdotic, dar absolut real, că lumea ştiinţifică a momentului respectiv (1685-1690) a asistat, aproape „cu sufletul la gură”, timp de câţiva ani buni, la un dialog deschis şi permanent al celor doi titani, Leibnitz şi Newton. Doar după ce cei doi oameni de ştiinţă au ajuns la înţelegerea abordării conceptelor şi noţiunilor din ambele puncte de vedere (al fizicianului şi al matematicianului), după ce s-au pus de acord cu noţiunile preliminare, limitele şi metodologia de abordare a conceptelor etc., cei doi au putut explica şi restului lumii ştiinţifice despre ce este vorba.
Eliminare secţiune e recomandabila--MagnInd (discuţie) 5 iunie 2010 22:19 (EEST)
thread_title:  Disputa Leibnitz–Newton
Discuție:Biserica Millennium din Timișoara

message: :hu:Ybl Miklós 1814-1891 a fost unchiul lui Ybl Lajos 1855-1934. Ambii au fost arhitecţi. Construcţia bisericii a început în 1896, după moartea lui Miklós. Lucrările au fost conduse sigur de Lajos Ybl (műépítész sau építész? = arhitect sau doar arhitect conductor?), dar e posibil ca planurile să fi fost concepute de Miklós (sigur műépítész). Se poate clarifica? Nu mă descurc fluent în sursele maghiare. --Turbojet 6 iunie 2010 15:16 (EEST)
replies: text: Tocmai vroiam să pun aceeaşi întrebare, dar mi-aţi luat-o înainte. Eu cred că Lajos este arhitectul, dată fiind anul demarării construcţiei şi a faptului că Lajos era de mult „arhitect independent”, dar totuşi, e posibil ca proiectul să fi fost semnat de unchiul său al cărui birou de arhitectură era specializat pe proiecte de edificii ecleziastice. Nu dispun de surse proprii dar am să încerc să fac săpături pe net.--Zoltán (discuţie) 6 iunie 2010 15:27 (EEST)
replies: text: :Rezolvat. În articolul biografic din sursa maghiară Ybl Lajos:....Először nagybátyja, ~ Miklós műtermében gyakorolt, majd tervezőirodájában templomokat, középületeket, bérpalotákat, villákat tervezett. Ismertebbek: a hódmezővásárhelyi városháza, a temesvári millenniumi templom, a gimn. és gyermekmenhely, a kórház, a selmecbányai gimn., bp.-i bérházak...= ...La început a fost practicant în cadrul atelierului unchiului său,~ Miklós, mai târziu a proiectat în propriul său atelier, biserici, clădiri publice, edificii de locuit, vile. Cele mai cunoscute opere sunt: primăria din Hódmezővásárhely, biserica Millenium din Timişoara împreună cu gimnaziul şi orfelinatul aferent, gimnaziul din Selmecbánya, clădiri cu destinaţie de locuinţe din Budapesta... Deci este evident că Lajos şi nu unchiul său ~ Miklós este autorul bisericii.--Zoltán (discuţie) 6 iunie 2010 15:43 (EEST)
thread_title:  Cine a proiectat?
Discuție:Calea ferată Ploiești–Brașov

message: Am început articolul ăsta pentru că am dat peste http://www.cfr.ro/jf/romana/nr7/transcarpatica.htm şi tot lucrasem la câteva articole despre căi ferate. Sigur, în articolul în germană par a fi date mai multe, dar eu nu înţeleg limba. —Andreidiscuţie 7 iunie 2010 16:45 (EEST)
Aşa, şi care este problema despre articol? De laudă suntem buni. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 64.191.80.213 (discuţie • contribuţii).  
replies: text: Problema despre articol este că Cezarika1 dezvoltă mai multe articole despre sistemul feroviar din România, în mare parte prin traduceri de la de.wp. M-a rugat să-l ajut cu câteva articole despre gările din Buzău şi, săpând după surse despre ele, am dat peste o sursă bună pe subiectul de faţă şi am început articolul. Mesajul este ca să fie clar cum a răsărit articolul, care sunt limitele surselor mele, că de aici încolo eu nu mai am ce scrie şi că se poate dezvolta mai departe. Presupun că Cezar a înţeles, fără a fi nevoie să facă cineva procese de intenţie. —Andreidiscuţie 7 iunie 2010 17:14 (EEST)
thread_title: Începutul dezvoltării
Discuție:Fuziune nucleară

message: Reacția de fuziune nucleară poate avea loc numai atunci când cele două nuclee au energie cinetică suficientă pentru a învinge potențialul electric (forțele de respingere electrică) și se apropie suficient pentru ca forțele nucleare (care au rază de acțiune limitată) să poată rearanja nucleonii.
Această condiție presupune temperaturi extrem de ridicate dacă reacția are loc într-o plasmă sau accelerarea nucleelor în acceleratoare de particule.
Poate avea loc si la temperaturi mult mai joase fapt datorat efectului tunel ce permite învingerea potențialul electric (forțelor de respingere electrică).--MagnInd (discuție)
thread_title: Conditii de desfasurare.Efect tunel
Discuție:Electrodinamică cuantică

message: Electrodinamica cuantică este teoria electrodinamicii care incorporează teoria relativității sau teoria cuantică?--MagnInd (discuție) 8 iunie 2010 15:59 (EEST)
thread_title: Includere

message: Cum vi se pare calitatea articolului cu acest subiect  de pe en.wp? Un alt aspect despre subiectul amintit e daca exista electrodinamică cuantică nerelativistă?--86.125.162.32 (discuție) 23 octombrie 2010 15:56 (EEST)
replies: text: Si daca cunoasteti surse(tratate) in limba romana cu acest subiect si puteti indica--86.125.162.32 (discuție) 23 octombrie 2010 15:59 (EEST)
replies: text: :Calitatea articolului de la enwiki e peste medie; mi-aș dori să avem și noi măcar atât. Unele formulări nu sunt tocmai exacte, lucru des întâlnit la articolele de enciclopedie care nu sunt scrise de experți.

text: :Electrodinamica cuantică e teoria cuantică relativistă a interacției electromagnetice, mai precis a interacției dintre electroni și fotoni. Înainte de Tomonaga-Schwinger-Feynman (plus Dyson, care a arătat că cei trei, vorbind limbaje diferite, spuneau același lucru) exista teoria semiclasică a radiației (o combinație de  mecanică cuantică nerelativistă și electrodinamică clasică). Ideile au început să se schimbe odată cu ecuația lui Dirac (relativistă) pentru electron și descoperirea pozitronului: a devenit clară necesitatea unei teorii care să explice procesele în care numărul de particule nu rămâne constant (creare/anihilare de perechi electron-pozitron, emisie/absorbție de fotoni).

text: :Prin anii '60 s-a publicat în traducere românească Electrodinamica cuantică a lui Ahiezer și Berestețki; nu știu daca există ceva mai recent. -- Victor Blacus (discuție) 23 octombrie 2010 18:38 (EEST)
thread_title: Surse in romana
Discuție:Listă de organizații guvernamentale din România

message: * http://www.expertizacontabila.ro/institutie/41
* CDEP — reorganizarea unor instituții publice
Liste, pe ministere:
Listă de institute:
thread_title:  Liste 

message: * Consiliul Județean și Consiliul Local
* Asociația Județeană a Vânătorilor și Pescarilor Sportivi
* Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă (AJOFM)
* Biroul Județean de Rentă Viageră
* Direcția pentru Agricultură și Dezvoltare Rurală
* Direcția Județeanã pentru Accize si Operațiuni Vamale - DJAOV
* Direcția Generală a Finanțelor Publice - DGFP
* Direcția Generală Dezvoltare Rurală — DGDR  
* Direcția Generală pentru Dezvoltare Forestieră și Consolidarea Proprietății (DGDFCP)
* Direcția pentru Agricultură și Dezvoltare Rurală — DADR  
* Direcția Regională de Drumuri și Poduri
* Inspectoratul Teritorial de Muncă
* Inspectoratul  Teritorial de Regim Silvic și de Vânătoare —  
* Oficiul Județean de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit
* Regia Autonomă de Drumuri Municipale - RADM
* Regia Autonomă de Servicii Publice
* Direcția Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor - DSVSA
* Agenția Regională pentru Protecția Mediului
* Regia Autonomă Județeană de Apă - RAJA
* Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului - DGASPC
thread_title:  Direcții județene 

message: * Agenția pentru Dezvoltare Regională 
* Centrul Regional de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit — CRPDRP
* Comitete Regionale de Evaluare Strategică și Corelare — CRESC
thread_title:  Direcții regionale 

message: * Regia Autonomă de Drumuri Municipale
thread_title:  Direcții municipale 

message: Oficiul de Autorizare si Control in Turism (OACT)
thread_title:  Altele
Discuție:Hadrian

message: Corect este Hadrianus sau Adrian (conform DOOM și textelor de specialitate). Hadrian este o struțo-cămilă care dovește incultură. Ar trebui modificat titlul...
--Radu Borza (discuție) 10 iunie 2010 01:46 (EEST)
replies: text: Care texte de specialitate? Atât istoricii români, cât și literatura română, îl pomenesc drept: Hadrian și rareori, Adrian, în niciun caz Hadrianus. La fel cum Traian, nu este Traianus, Constantin, Costantinus, August, Augustus, etc .

text: Definiți incultura ... --Silenzio76 (discuție) 15 februarie 2011 03:51 (EET)

message: Articolul ar trebui redenumit Hadrian, asemănător cu titlul articolului dedicat predecesorului său, Traian. --Bătrânul (discuție) 26 octombrie 2013 23:02 (EEST)
=== regele sarmaților roxolani Rasparaganus rege al Daciei  ===
Raus M George von Würtemberg 1960 (discuție) 13 mai 2018 18:49 (EEST) Raus M George von Würtemberg 1960 (discuție) 13 mai 2018 18:49 (EEST) Raus M George von Würtemberg 1960 (discuție) 13 mai 2018 18:49 (EEST) Raus M George von Würtemberg 1960 (discuție) 13 mai 2018 18:49 (EEST)
thread_title: Titlul articolului

message: Raus M George von Würtemberg 1960 (discuție) 13 mai 2018 18:49 (EEST) Raus M George von Würtemberg 1960 (discuție) 13 mai 2018 18:49 (EEST) Raus M George von Würtemberg 1960 (discuție) 13 mai 2018 18:49 (EEST) Raus M George von Würtemberg 1960 (discuție) 13 mai 2018 18:49 (EEST)
thread_title:  regele sarmaților roxolani [[Rasparaganus]] rege al Daciei
Discuție:T-34

message: https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP80-00810A007200620010-6.pdf
Informatie parvenita din aceasta postare pe Facebook: https://www.facebook.com/252355051479310/photos/a.252371351477680.57270.252355051479310/1271568309557974/?type=3  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Razvan Mihaeanu (discuție • contribuții).
thread_title:  T-34 posibil fabricate si asamblate in Romania
Discuție:Departamentul pentru Românii de Pretutindeni

message: Conform tichetului OTRS #2010061110014569, textul de la adresa http://www.dprp.gov.ro/ este disponibil sub licenţa „Creative Commons cu atribuire şi distribuire în condiţii identice”. —Andreidiscuţie 17 iunie 2010 11:16 (EEST)
thread_title: Licenţiere
Discuție:Sturmgeschütz III

message: Nu există turelă "rotibilă". O turelă implică faptul că poate fi rotită în jurul propriului ax. 
Traducerea lui Panzer III ca Tanc III este corectă, însă inutilă. La fel este și cazul cu denumirea modelelor Seria A în loc de Ausf. A. Traducerea Ausführung îm limba română trebuie scrisă în paranteză, fiindcă tancurile nu au fost denumite în limba română, ele fiind cunoscute dupa denumirea lor în limba germană. 
Tancurile din dotarea României au fost într-adevar denumite T3, T4 și TAs. T venea de la Tanc, iar TAs de la tun de asalt. Mircea87 (discuție) 17 iunie 2010 14:34 (EEST)

message: Conform DEX 98: AUTOTÚN, autotunuri, s. n. 1. Tun de calibru mare tractat de un autovehicul. 2. Autovehicul de luptă echipat cu tun.
Conform MDN (Marele Dicționar de Neologisme publicat de Editura Saeculum): AUTOTÚN s. n. autovehicul de luptă blindat, fără turelă, pe șenile, cu armament de artilerie puternic.
Explicația "a fost un autotun motorizat și șenilat" din prima parte a articolului nu cred că își are rostul. Mircea87 (discuție) 3 august 2010 01:03 (EEST)
replies: text: Conform Dicționar militar german-român, Editura militară, 1982, Sturmgeschütz = tun de asalt --Miehs (discuție) 3 august 2010 08:41 (EEST)
thread_title:  Autotun
Discuție:Comuna Colonești, Olt

message: Am impresia ca exista o problema cu satul/comuna Mărunţei: Pe de o parte, este menţionat ca sat în comuna Coloneşti. Pe de altă parte este o comună separată: http://www.primariamaruntei.judetulolt.ro/main.php?actCommand=general&actEvent=monografie
Deci, ori dezambiguizare ori ştergere din comuna Coloneşti. Alexander Tendler (discuţie) 18 iunie 2010 06:58 (EEST)
thread_title: Comuna Mărunţei
Discuție:Dodecanez

message: Propun modificarea titlului acestui articol din Insulele Dodecaneze în Dodecanez, pentru a se evita astfel un pleonasm (Dodecanez înseamnă "douăsprezece insule", după cum se specifică şi în articol) şi pentru a se folosi denumirea uzuală din literatura de specialitate românească. --Sîmbotin (discuţie) 19 iunie 2010 15:32 (EEST)
replies: text: Eu îl ştiam ca „Arhipelagul Dodecanez”, dar aici chiar îmi declin competenţa. Cereţi şi părerea lui Compactforever, e de meserie. --Turbojet 19 iunie 2010 15:39 (EEST)
thread_title:  Titlu
Discuție:Campania din Balcani (Primul Război Mondial)

message: A nu se confunda „Campania din Balcani (Primul Război Mondial)” cu „Războaiele balcanice”! Observ că la capitolul „Cauzele Primului Război Mondial în Balcani” sunt trecute cauzele războaielor balcanice (1912-1913). --Sîmbotin (discuție) 22 iunie 2010 09:15 (EEST)
thread_title: Confuzie?
Discuție:Starobilsk

message: Pentru participantii cu experienta, indiferent de motiv nu îndeplinesc aceste criterii, cum ar fi activă în alte proiecte ale Fundaţiei, administratorii pot atribui un pavilion "Download" manual. 
administratorii Wikipedia, da-mi vă rog pavilion "Download" manual pentru a-mi mai confortabil cu enciclopedia ta stimat. PLS. Sarcină va fi la Commons, că toate naţiunile pot folosi imaginile mele pentru propriile scopuri ... 
E doar într-adevăr am nevoie pentru a lucra cu articole despre Starobelsk în alte limbi: ucraineană Poloneză Engleză Spaniolă Franceză
thread_title:  Vreau să continue să adauge articole despre Starobelsk privind limbile ucraineană şi polonă
Discuție Format:Infocaseta Castru

message: Propunere pt antet:
{| cellspacing="0" cellpadding="0" class="" ; width: 100%	
{| cellspacing="0" cellpadding="0" class="" ; width: 100%
	
--Luciandrei (discuție) 25 iunie 2010 12:45 (EEST)
replies: text: Eu sunt de acord! Numai bine, Saturnian (discuție) 25 iunie 2010 14:00 (EEST)
replies: text: :Am reușit să integrez antetul propus de tine. Este deosebit. Îți mulțumesc, Saturnian (discuție) 25 iunie 2010 20:56 (EEST)

message: Apare eroare la hartă în cazul când nu sunt indicate coordonatele; de exemplu la Villa rustica de la Cârnești., poți să te uiți și tu de ce condiția din infocasetă nu funcționează? --XXN, 16 septembrie 2015 18:59 (EEST)
replies: text: funcționează dacă o pui în infocaseta corectă, vezi --Strainu (دسستي‎)   16 septembrie 2015 23:07 (EEST)
replies: text: :Ah...Linkul infodoc era greșit și m-a adus către această infocasetă, iar ele sunt aproape identice nici nu observasem că este alta decât cea folosită în articol. Nu ar fi cazul să le unim într-una singură? --XXN, 16 septembrie 2015 23:16 (EEST)
replies: text: ::Nu știu, întreabă-l pe --Strainu (دسستي‎)   17 septembrie 2015 08:58 (EEST)
thread_title: Erori
Discuție:Decoerență cuantică

message: * Mario Castagnino, Sebastian Fortin, Roberto Laura and Olimpia Lombardi, A general theoretical framework for decoherence in open and closed systems, Classical and Quantum Gravity, 25, pp. 154002–154013, (2008). Noi propunem un cadru general teoretic pentru decoherence, care include formalisme iniţial destinat să fie aplicat doar la sisteme deschise sau închise.
thread_title: A se vedea, de asemenea.
Discuție:Chitară cu 12 corzi

message: pune cineva o poză ?  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de George993 (discuție • contribuții).
replies: text: Şi dv. puteaţi fi acel „cineva”. --Turbojet 26 iunie 2010 19:00 (EEST)
Alegeţi de aici. —Andreidiscuţie 26 iunie 2010 19:03 (EEST)
thread_title:  Poză
Discuție:Neda Marinescu

message: tot ceea ce este postat este postat de psiholog Ilie Marinescu nepotul fizicianului. daca propunerea de stergere va avantajează este decizia fiecaruia insa eu pot dovedi ceea ce scriu  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de ILIE MARINESCU (discuţie • contribuţii). 
replies: text: Vă rog să luați parte la discuție și să citați toate sursele de care dispuneți. Propunerea de ștergere nu are a face cu vreun avantaj, ea urmărește doar să stabilească notabilitatea enciclopedică a subiectului. Aș fi bucuros să ajungem la concluzia că articolul trebuie păstrat (iar eu voi fi învățat ceva). -- Victor Blacus (discuţie) 26 iunie 2010 00:29 (EEST)
fiind nascut in aceeasi casa unde s+a nascut fizicianul, deoarece este unchiul meu, datele fac parte din documentele de familie, si incerc in aceasta perioada sa ma ocup de aducerea la lumina a personalitatii acestui OM in limita timpului meu disponibil si m+as bucura daca am sustinere din partea celor care sunt ca si d.stra. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de ILIE MARINESCU (discuţie • contribuţii). 
* Neda Marinesco
* Marinesco, Neda
* Biblioteca "Prof. Dr. Ricardo Luti " 
* Edad de la tierra según cronología radioactiva de la sierra de Comechingones, Cerro Champaquí, Córdoba / Neda Marinesco. --92.80.204.6 (discuţie) 26 iunie 2010 13:14 (EEST)
thread_title: Ștergere vs notabilitate
Discuție:Apocalipsa din 21 decembrie 2012

message: *Edgar Cayce ar avea ceva profeții despre 2012 și zonele de coastă SUA. Revin după o (mică) cercetare --Terraflorin (discuție) 11 martie 2012 11:54 (EET)
Programul sărbătorilor de iarnă, all inclusive, adică și Apocalipsa:
*20 decembrie 2012 - pregătirea pentru sfârșitul lumii
*21 decembrie 2012 - începutul sfârșitului lumii
*22 decembrie 2012 - sărbătorirea oficială a sfârșitului lumii
*23 decembrie 2012 - sfârșitul oficial al sfârșitului lumii ...
*24 decembrie 2012 - mahmureala de după sfârșitul lumii
*25, 26 decembrie - Crăciunul
*31 Decembrie 2012 - pregătirea pentru Anul Nou: brad, șampanie, cadouri etc.
*1 ianuarie - începutul Noului An
*2, 3 ianuarie - mahmureala de după Anul Nou
*4 ianuarie - pregătirea pentru sfârșitul lumii... pe stil vechi...
--Miehs (discuție) 4 ianuarie 2013 22:34 (EET)
replies: text: Festivitățile se vor reluat în 2116, cf. cercetătorilor germani (bine că nu sunt britanici)! --Terraflorin (discuție) 18 noiembrie 2021 09:17 (EET)

message: Papa a afirmat ceea ce era deja recunoscut pe larg de istorici, și anume că Isus din Nazaret s-a născut în aproximativ 4 î.Hr., dar nu a afirmat că anul 2012 nu era anul 2012. Calendarele maiașe, evreiesc, iulian, gregorian și islamic sunt moduri convenționale de a măsura timpul și cât știm să convertim din unul în altul nu contează care ar fi calendarul „adevărat”. 2012 este un număr atribuit în mod convențional unei perioade de timp și n-are nimic mistic în el. Tgeorgescu (discuție) 18 februarie 2018 12:01 (EET)
thread_title:  Papa de la Roma
Discuție:Mitropolia Ardealului

message: Lucrarea privind existenta formelor religioase encipiente de origina sarbeasca (pravoslavnica) vrea sa excluda toate formele romanesti originare.
 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 89.137.123.114 (discuție • contribuții). 29 iunie 2010 12:21‎

message: Ioan din Galeș poate că ar merita să fie menționat. —  Ark25  (discuție) 28 mai 2013 23:53 (EEST)
thread_title:  Alte persoane