lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție Format:Listă de filme românești după an

message: # De verificat, creat, corectat, dezvoltat articolele listate aici: Proiect:Film/Filme după an.

message: {{Listă de filme românești după an}}{{Listă de filme românești}}
Aceasta este o listă de [[film românesc|filme românești]] din [[2017 în cinematografie|2017]]:
==Lista==
{| class="wikitable sortable"
|+ "align=bottom" |
|- style="background:#b0e0e6; text-align:center;"
! style="width:17%;" | Premiera mondială
! style="width:17%;"| Titlu
! style="width:16%;"| Studio
! Distribuție, echipa tehnică
! style="width:10%;"| Gen 
! Ref.
|-
|  ||   ||    ||   ||  || 
|-
|  ||   ||    ||   ||  ||  
<!--  |-
|  ||   ||    ||   ||  ||  
|-
|  ||   ||    ||   ||  ||  
|-
|  ||   ||    ||   ||  ||  
|-
|  ||   ||    ||   ||  ||   -->
|-
|}
==Note==
{{listănote|2}}
==Legături externe==
*Filme românești din 2017 la [[IMDb.com]]
*Filme românești din 2017 la [[Cinemagia]].ro
{{Cinematografia românească}}
{{Filme din 2017}}
[[Categorie:Filme din 2017]][[Categorie:Filme românești]]
[[Categorie:Liste de filme din 2017 după țară|România]]  
[[Categorie:Liste de filme românești]]
thread_title: Schiță / schelet / ciornă articol
Discuție:Instituție

message: Definiția termenului "instituție" preluată din engleză nu e corectă!
Termenul românesc își are originile în latinul "institutio(,-onis)" și semnificația lui e preluată din franceză "institution"
Verificați DEX-ul!
replies: text: Exact. In romana institutie pur si simplu inseamna altceva. E de verificat daca englezescul "institution" e echivalent frantuzescului "institution sociale", care in romana a dat "instituție socială". E posibil ca termenul engl. sa fie ceva mai larg, asta ar fi de vazut, dar aceasta este o chestiune de detaliu, pe cind numele actual e o greseala grosolana. E de vazut daca exista in rom. un echivalent exact pt. "institution", si pina una-alta propun schimbarea urgenta a titlului in "instituția socială". Arminden (discuție) 3 noiembrie 2023 18:22 (EET)

text: @Arminden, acela e sensul de bază. Din păcate, românii nu văd dincolo de acesta. Citez: 2. Formă de organizare a raporturilor sociale, potrivit normelor juridice stabilite pe domenii de activitate; institut (3). Instituția căsătoriei sursa: DEX '09 (2009). Pentru celălalt sens se face trimitere. Însă, dacă vă deranjează chiar atât de mult, puteți schimba. Gdaniel111 (discuție) 3 noiembrie 2023 21:44 (EET)
thread_title:  Titlu greşit
Discuție:The Cure (cântec)/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:The Cure (cântec)/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  3 martie 2019 01:33 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Poker Face/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Poker Face/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  3 martie 2019 01:33 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Principiul terțului exclus

message: Observ că acest articol are ca și corespondente interlinguale articole despre principiul noncontradicției. În plus articolul tratează împreună cele două principii diferite.--109.166.138.104 (discuție) 3 martie 2019 18:23 (EET)
thread_title:  Corespondent interlingual
Discuție:Templul lui Solomon

message: Ca să rezum consensul istoricilor: la Ierusalim în secolul al X-lea și al IX-lea î.Hr. a fost un templu, probabil mic, probabil păgân și probabil nu al lui Solomon. Tgeorgescu (discuție) 4 martie 2019 20:22 (EET)
Când se vor descoperi vestigii ale Primului Templu s-ar putea să nu le placă unei mari părți a credincioșilor religiilor avraamice. Tgeorgescu (discuție) 1 noiembrie 2019 10:42 (EET)
thread_title:  Consensul 

message: Gertoux urmărește cu dat în judecată „marea conspirație academică franceză contra fundamentalismului creștin” (deși mulți ortodocși, catolici și protestanți nu l-ar recunoaște pe el drept creștin). Pe internet se găsesc detalii despre candidatura sa la doctorat și cum își acuză profesorii de discriminare. Tgeorgescu (discuție) 5 martie 2019 04:18 (EET)
thread_title:  Gertoux
Discuție:Luminile orașului/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Luminile orașului/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  5 martie 2019 20:32 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Antinatalism

message: (adus de la Discuție:Antinatalitate)
Propun redenumirea articolului sub titlul Antinatalism, întrucât subiectul său îl reprezintă o poziție ideologică și doctrina asociată ei. A se vedea, în alte limbi, articolele legate interwiki: :de:Antinatalismus, :en:Antinatalism, :es:Antinatalismo, :ru:Антинатализм, etc. De asemenea, în niciun caz nu este vorba aici despre opusul natalității, care este un indice demografic clar definit (Dicționarul de antonime din 2002 menționează doar opoziția cu mortalitatea). --Pafsanias (discuție) 4 martie 2019 13:13 (EET)
thread_title: Propunere de redenumire
Discuție Wikipedia:Pagini de șters/M. M. Binder-Scholten

message: Care sunt motivele concrete a propunerii de stergere?
Indeosebi, de ziua aceasta 8 martie a femeii si a faptului ca tatal meu se afla intr-o situatie precara
Rog respectuos sa ajungem la un consens in favoarea pastrarii si mentinerii acestei pagini activa
Cu stima
Claudiu Binder
 Cl4udi0 (discuție) 8 martie 2019 14:46 (EET)
thread_title:   Care sunt motivele concrete a propunerii de stergere?
Discuție:Un om mare/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Un om mare/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  12 martie 2019 01:25 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Douăsprezece mii de capete de vite/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Douăsprezece mii de capete de vite/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  12 martie 2019 01:26 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Îngerul a strigat/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Îngerul a strigat/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  12 martie 2019 01:26 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Atacurile teroriste din Christchurch din 2019

message: Ce este interesant e faptul că atacatorul și-a scris, pe lângă altele, și numele domnitorilor Ștefan cel Mare și Șerban Cantacuzino pe magaziile de muniție.--Kunok Kipcsak (discuție) 15 martie 2019 18:00 (EET)
replies: text: Sick... אלכסנדרו(discuție) 15 martie 2019 18:15 (EET)
thread_title:  Ștefan cel Mare și Șerban Cantacuzino
Discuție:Mireasa lui Frankenstein/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Mireasa lui Frankenstein/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  16 martie 2019 01:04 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție Modul:Authority control

message: Bună seara. La Castelul Serrant formatul Informații bibliotecare nu returnează niciun răspuns vizibil. Presupun că are legătură cu ultimele modificări. Puteți verifica? --Donarius (discuție) 15 martie 2019 20:35 (EET)
replies: text: Ultimele modificări par să fi făcut doar ca formatul să nu mai apară deloc dacă nu sunt date. Înaintea modificărilor lui KlaudiuMihaila și MSClaudiu, în pagina aceea formatul apărea dar nu conținea nimic. Acum nu mai apare, ceea ce mi se pare OK. Presupun că dacă ar avea ce să afișeze, ar apărea. În alte pagini e prezent. —Andreidiscuție 15 martie 2019 23:20 (EET)
replies: text: :Am înțeles, dar lipsa de vizibilitate a formatului creează necesitatea verificării existenței formatului în sursa articolului, ceea ce constituie o sarcină în plus pentru contribuitori. Așa cum era până acum, măcar știai că acel format există în sursă, dar așa nu-ți poți da seama dacă există sau nu fără a accesa sursa. --Donarius (discuție) 15 martie 2019 23:43 (EET)
replies: text: ::Pe de altă parte, nu ar trebui să deranjăm cititorul pentru confortul nostru. Aș recomanda o categorie de tracking ascunsă, din care să și putem identifica ce itemuri pot fi completate la Wikidata. —Andreidiscuție 16 martie 2019 09:39 (EET)
replies: text: :::O astfel de categorie ascunsă ar ușura mult lucrul. --Donarius (discuție) 16 martie 2019 14:27 (EET)
replies: text: ::::Dacă ai scos din formatul respectiv ajutor:Informații bibliotecare pentru că nu există și nu ai dat oportunitatea unui utilizator să creeze aceea pagină. Acum pentru că formatul respectiv nu are date este normal să nu apară.--MSClaudiu (discuție) 17 martie 2019 10:22 (EET)
replies: text: :::::Am observat că după actualizare apar mai multe date.--MSClaudiu (discuție) 17 martie 2019 10:25 (EET)
thread_title:  Informații bibliotecare
Discuție:Județul Bács-Kiskun

message: Propun această pagina pentru desfințare, fiindcă nu a existat niciodată "Comitatul Bács-Kiskun" (vezi comitatele Ungariei), ci județul cu același nume, din 1950. Ercsaba74 21 iunie 2008 05:38 (EEST)
replies: text: OK, eventual poate fi redirecționată spre județul cu același nume. --R O  A  M  A  T  A     mesaj 21 iunie 2008 08:55 (EEST)
replies: text: :Redirecționarea este un lucru ireal, din clipa, din care acest teritoriu administrativ nu a existat în acestă formă niciodată. Este cum aș redirecționa de ex. "Județul București" la "Județul Ilfov". Totuși vorbim undeva de exactitatea datelor! Ercsaba74 21 iunie 2008 14:02 (EEST)
thread_title: ''(adus de la [[Special:Permalink/2125755|Discuție:Comitatul Bács-Kiskun]])''
Discuție:Județul Győr-Moson-Sopron

message: Propun această pagina pentru desfințare, fiindcă nu a existat niciodată "Comitatul Borsod-Abaúj-Zemplén" (vezi comitatele Ungariei), ci județul cu același nume, din 1950. Vezi și Discuție:Comitatul Bács-Kiskun Ercsaba74 21 iunie 2008 14:02 (EEST)
thread_title: ''(adus de la [[Special:Permalink/2125754|Discuție:Comitatul Borsod-Abaúj-Zemplén]])''
Discuție:Județul Hajdú-Bihar

message: Nu are nume românofon? Nu-i Hajdeu-Bihor? - Waelsch 24 decembrie 2005 16:12 (EET)
replies: text: Poate Haidu-Bihor, nu știu exact. Românii au fost colonizați acolo destul de târziu, în sec. 18-19, de aceea cred că au păstrat vechea denumire. Graiul lor este cel din zona Beiușului. În orice caz, la ora actuală denumirea Hajdu-Bihar este cea mai frecvent folosită. M-am gândit și eu la varianta "Hajdú-Bihor", dar până la urmă m-am oprit la numele oficial. --Mihai Andrei 24 decembrie 2005 16:22 (EET)
Nu cred că are nume în română. Vezi http://66.102.9.104/search?q=cache:dNsbyg35JPsJ:www.foaia.hu/plus/Despre_romani.html+jude%C5%A3e+ungaria+bihar&hl=ro : În 1949 proporția ortodocșilor în Ungaria la nivel pe țară a fost 0,4%. Această proporție în 1920 era de 0,6%. Raportat la proporțiile din diferitele județe aflăm că în 1949 în județul Bichiș ortodocșii au format 2,9% din totalul locuitorilor județului. În județul Hajdú-Bihar această proporție era de 0,9%. Urma apoi județul Csongrád cu 0,7%. Din totalul ortodocșilor (români, sîrbi, bulgari, etc.) majoritatea se afla în următoarele zone geografice: județul Bichiș (37,1%), Budapesta (18,1%), județul Hajdú-Bihar (12,6%), județul Csongrád (8,5%), județul Pest (7%). Bichiș e tradus dar Hajdú-Bihar nu. --Danutz
Propun această pagina pentru desfințare, fiindcă nu a existat niciodată "Comitatul Hajdú-Bihar" (vezi comitatele Ungariei), ci județul cu același nume, din 1950. Vezi și Discuție:Comitatul Bács-Kiskun Ercsaba74 21 iunie 2008 14:17 (EEST)
thread_title: ''(adus de la [[Special:Permalink/2125784|Discuție:Comitatul Hajdú-Bihar]])''
Discuție:Județul Komárom-Esztergom

message: Propun această pagina pentru desfințare, fiindcă nu a existat niciodată "Comitatul Komárom-Esztergom" (vezi comitatele Ungariei), ci județul cu același nume, din 1950. Vezi și Discuție:Comitatul Bács-Kiskun Ercsaba74 21 iunie 2008 14:22 (EEST)
thread_title: ''(adus de la [[Special:Permalink/2125798|Discuție:Comitatul Komárom-Esztergom]])''
Discuție:Județul Szabolcs-Szatmár-Bereg

message: Propun această pagina pentru desfințare, fiindcă nu a existat niciodată "Comitatul Szabolcs-Szatmár-Bereg" (vezi comitatele Ungariei), ci județul cu același nume, din 1950. Vezi și Discuție:Comitatul Bács-Kiskun Ercsaba74 21 iunie 2008 14:40 (EEST)
thread_title:  ''(adus de la [[Special:Permalink/2125871|Discuție:Comitatul Szabolcs-Szatmár-Bereg]])''
Discuție:AAylex

message: Este bine sa fie adăugat și acest site? E un [DOC] Material de presă Aaylex laIFE2015.doc
Emilian1999 (discuție) 21 martie 2017 23:23 (EET)
thread_title: ''(adus de la [[Special:Permalink/11058292|Discuție:CocoRico]])''

message: E adevarat, completarea pe care am facut-o a fost rautacioasa, in mod expres. Am citit recent in presa despre companie si asa am constatat ca avea o pagina de enciclopedie. Asta ne omoara pe noi, romanii, de-asta Wikipedia in limba noastra nu se ridica la nivelul de excelenta al omologelor in alte limbi... Lipsesc subiecte importante, esentiale, nu avem pagini bune si complete despre localitati, personalitati, evenimente, in schimb ne indeletnicim cu suse, cu ciordeli marunte, descriem elogios, in detaliu, diverse entitati politice si comerciale. Presupun ca nu gratis. Haideti sa eradicam monstruozitatea asta! Chiar daca n-am fost activ in ultima vreme, va rog sa aruncati un ochi pe contributiile mele si veti observa lesne ca nu-mi sta in fire sa ma bag in asemenea cloaca. Pagina, sumara, strict remarcind existenta unei firma, mi se pare cea mai buna si mai onesta solutie. Multumesc! Oleg Aurel (discuție) 20 martie 2019 13:22 (EET)
thread_title:  Reclama desantata, ca si in cazul multor alte paginii... 

message: Nici macar aparentele nu ne chinuim sa la salvam. Andreea Varvoreanu - PR la Aaylex. O companie isi face PR intr-o enciclopedie... Cite asemenea pagini sint active, valide? Citi conationali percep wikipedia ca pe un vector de publicitate?!? Oleg Aurel (discuție) 20 martie 2019 13:40 (EET)
thread_title:  Incredibil
Discuție Format:Footballbox collapsible

message: un specialist in formate este rugat sa repare problema. Multumesc. --Cetateanul Rosu (discuție) 11 mai 2022 18:57 (EEST)
replies: text: Aproape doi ani au trecut de la solicitarea mea si inca nu s-a rezolvat aceasta problema !  Cetateanul Rosu (discuție) 25 martie 2024 14:28 (EET)
replies: text: :@Andrei Stroe: Te etichetez ca autor al Modul:FootballMatch. Dacă nu mă înșel, acest modul Lua nu lucrează cu parametrul time. //  Gikü  vorbe  fapte  25 martie 2024 14:56 (EET)
replies: text: ::Din Wikidata nu, dar dacă e din parametrii formatului ar trebui să îl afișeze. Un exemplu unde nu merge?  —Andreidiscuție 25 martie 2024 15:12 (EET)
replies: text: :::Acum e ok, deși apare ciudat ora, dar anterior nu apărea nicăieri, nici măcar în exemplul de pe această pagină.--Cetateanul Rosu (discuție) 27 martie 2024 15:50 (EET)
thread_title:  parametrul „time” nu functioneaza
Discuție:Nonviolență

message: Măcar am încercat sa scriu in romana...am găsit pe Wikipedia doar in engleza asa ca dacă tot colega mea avea nevoie de nonviolenta in romana am scris pe Wiki si in romana...sper ca e bine... cel puțin pt Ale si alții care mai au nevoie de nonviolenta la proiecte sau altele  EleniSty (discuție) 21 martie 2019 23:05 (EET)
thread_title:  Încercarea
Discuție:Cernobîl. Zona de excludere

message: Pare-se că mistic este rezultatul unei traduceri la plesneală a cuvântului mystery din articolul în limba engleză. :)) -- Victor Blacus (discuție) 23 martie 2019 16:44 (EET)
replies: text: Evident. Inițial am vrut să postez și la Wikipedia:Perle, dar și așa am umplut acea pagină cu asemenea erori ridicole. Iată „binefacerile” uneltelor de traducere automată... --Bătrânul (discuție) 23 martie 2019 16:52 (EET)
replies: text: :O unealtă de traducere automată nu e capabilă să producă asemenea perlă. E o traducere făcută de o Coana Chirița modernă. -- Victor Blacus (discuție) 23 martie 2019 17:20 (EET)
thread_title:  Serial mistic?
Discuție:Irod cel Mare

message: „Eveniment mitologic” nu înseamnă „fals”, ci „nedovedit”, „incert”. Uciderea pruncilor este atestată într-o singură sursă, sursă care face propagandă pro domo sua și pe deasupra suspectă că pur și simplu fantazează în loc să descrie evenimente istorice (cealaltă evanghelie canonică relatând evenimentele nașterii și copilăriei lui Isus are cu totul altă poveste: de ce vin acolo, de unde vin, unde se duc dup-aia, circumstanțe și detalii, celelalte personaje). Tgeorgescu (discuție) 24 martie 2019 02:38 (EET)
thread_title:  Eveniment mitologic
Discuție:Judas (cântec)/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Judas (cântec)/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  26 martie 2019 11:22 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Alejandro (cântec)/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Alejandro (cântec)/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  26 martie 2019 11:22 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Omul negru 2/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Omul negru 2/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  26 martie 2019 11:22 (EET)
thread_title: Evaluare AB