lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Patricia Vizitiu/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Patricia Vizitiu/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: Ar fi bine dacă s-ar putea găsi o imagine liberă, dar acesta nu este un criteriu care să împiedice promovarea la AB.—  Ionutzmovie  discută  1 februarie 2014 14:38 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Nathu La/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Nathu La/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#::  Articol început după propunerea la Proiectul săptămânii și finalizat de Andrei Stroe la ințiativa Proiect:Aniversări. Este bine tradus (preluat de pe Wikipedia engleză, unde este articol de calitate), deci nu am nici o reținere în a-i acorda statutul de AB la noi.—  Ionutzmovie  discută  1 februarie 2014 14:50 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Toalete în Japonia/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Toalete în Japonia/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#::  Articol bun și de calitate pe mai multe Wikipedii în alte limbi, de unde și este preluat.—  Ionutzmovie  discută  1 februarie 2014 14:55 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Partidul Mișcarea Populară

message: === Critici ===
* Manifestul Partidului Mișcarea Populară pe înțelesul tuturor, 17 februarie 2014, AcademiaCatavencu.info ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Ark25 (discuție • contribuții).
replies: text: :Articol ironic într-o revistă umoristică. Nu mi se pare nici relevant, nici utilizabil în articol. —Andreidiscuţie 3 aprilie 2014 11:08 (EEST)
* Mitingul Mișcării Populare și dedublarea intelectualilor, 17 martie 2014, Deutsche Welle - o critică extrem de pertinentă, venită din exterior, la adresa pozițiilor exprimate la un miting al PMP. —Andreidiscuţie 3 aprilie 2014 11:08 (EEST)
thread_title:  Alte informații 

message: * Manifestul Partidului Mișcarea Populară pe înțelesul tuturor, 17 februarie 2014, AcademiaCatavencu.info ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Ark25 (discuție • contribuții).
replies: text: :Articol ironic într-o revistă umoristică. Nu mi se pare nici relevant, nici utilizabil în articol. —Andreidiscuţie 3 aprilie 2014 11:08 (EEST)
* Mitingul Mișcării Populare și dedublarea intelectualilor, 17 martie 2014, Deutsche Welle - o critică extrem de pertinentă, venită din exterior, la adresa pozițiilor exprimate la un miting al PMP. —Andreidiscuţie 3 aprilie 2014 11:08 (EEST)
thread_title:  Critici 

message: In prezent, pana la o hotarare definitiva a Instantei de judecata, presedintele PMP este domnul Cristian Diaconescu. Autoritatea Electorala Permanenta, intr-un raspuns oficial, il recunoaste pe acesta ca reprezentant legal al partidului in conformitate cu legea nr.14 a partidelor politice, hotararea deafinitiva a Instantei fiind inscrisa si pe portalul Tribunalului Bucuresti/ partide politice/ pozitia nr.62. 86.126.173.83 (discuție) 2 noiembrie 2022 00:12 (EET)
thread_title:  Presedintele Partidului Miscarea Populara
Discuție:Elveția/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Elveția/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: Articol bine tradus de Andrei Stroe de pe Wikipedia engleză, unde este articol bun.—  Ionutzmovie  discută  2 februarie 2014 12:03 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Cracovia/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Cracovia/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: Articol bine tradus de Andrei Stroe de pe Wikipedia engleză, unde este articol bun.—  Ionutzmovie  discută  2 februarie 2014 12:16 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Cătălin Bălescu

message: Secțiunile „Expoziții personale”, „Expoziții de grup (selectiv)”, „Expoziții internaționale” și „Cataloage” nu au caracter enciclopedic. Iar secțiunea „Aprecieri” poate fi restrânsă, dat fiind că nu vorbim de niște autorități notabile pentru Wikipedia.--Kun Kipcsak (discuție) 9 ianuarie 2023 16:05 (EET)
replies: text: Buna dimineata

text: Am rearanjat biografia. va dog sa imi spunti ce modificare sa mai aduc pentru a fi la standardele biografiilor personalitatilor in viata

text: Multumesc

text: Traian  Boldea (discuție) 14 martie 2023 09:12 (EET)
thread_title:  Expoziții
Discuție:Corupție politică

message: În manualul de stil se recomandă: Orice articol trebuie să înceapă cu o introducere, fără titlu de secțiune, care să definească subiectul articolului și să stabilească generic contextul acestuia. În această definiție, de preferat încă în prima frază, numele articolului trebuie să apară scris din nou cu caractere aldine, ca parte a frazei. Dar prezentul articol începe cu o definiție (mai mult sau mai puțin reușită) a anticorupției, în loc să definească noțiunea de corupție politică. --Bătrânul (discuție) 5 februarie 2014 12:14 (EET)
replies: text: --Keshetsven (discuție) 5 februarie 2014 12:17 (EET)
[Later edit]: între timp s-au efectuat corecțiile necesare. Acum e mult mai bine. --Bătrânul (discuție) 5 februarie 2014 12:16 (EET)

text: Inițial titlul paginii a fost „Anticorupție”, iar conținutul era conform titlului. Apoi... da' uitați-vă în istoric. --Turbojet 5 februarie 2014 12:28 (EET)
replies: text: :Știam despre redenumirea din 3 februarie a.c., dar am vrut ca această mică intervenție să fie un fel de îndemn pentru completarea articolului (eu nu „mă bag” în subiecte contemporane...). Oricum, după completările făcute de Keshetsven, dezvoltarea articolului este pe calea cea bună. Succes! --Bătrânul (discuție) 5 februarie 2014 12:41 (EET)
replies: text: ::Păi atunci să creăm pagina „Anticorupție”, folosind o parte din vechiul conținut, că e un subiect legitim și nu se referă doar la politicieni. În ziare sunt o droaie de semnalări de funcționari (unii publici) corupți, iar articolul ar putea prezenta modul în care se combate și această situație. --Turbojet 5 februarie 2014 14:41 (EET)
replies: text: :::Eu am făcut redenumirea, când articolul era doar o definiție șchioapă, ca să pun de acord legăturile interwiki (articole și categorii). -- Victor Blacus (discuție) 5 februarie 2014 14:53 (EET)
thread_title:  Manualul de stil
Discuție:Leo Ryan/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Leo Ryan/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: Articol bine tradus de Andrei Stroe de pe Wikipedia engleză, unde este articol bun.—  Ionutzmovie  discută  3 februarie 2014 23:45 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Kerli/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Kerli/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
===Recenzie===
replies: text: Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  4 februarie 2014 00:35 (EET)
thread_title: Evaluare AB

message: :Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  4 februarie 2014 00:35 (EET)
thread_title: Recenzie
Discuție:Terry Pratchett/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Terry Pratchett/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  4 februarie 2014 01:09 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Clopotul Libertății/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Clopotul Libertății/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#::  Este bine tradus (preluat de pe Wikipedia engleză, unde este articol de calitate), deci nu am nici o reținere în a-i acorda statutul de AB la noi.—  Ionutzmovie  discută  4 februarie 2014 01:13 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Gastroenterită/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Gastroenterită/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  4 februarie 2014 01:23 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Vincent Van Gogh/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Vincent Van Gogh/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  4 februarie 2014 01:27 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:At Folsom Prison/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:At Folsom Prison/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
===Recenzie===
replies: text: Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  4 februarie 2014 01:33 (EET)
thread_title: Evaluare AB

message: :Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  4 februarie 2014 01:33 (EET)
thread_title: Recenzie
Discuție:Sinucidere/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Sinucidere/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  4 februarie 2014 01:38 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Białystok/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Cracovia/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  4 februarie 2014 01:57 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Febră Dengue/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Febră Dengue/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  4 februarie 2014 02:05 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Basiliskos/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Basiliskos/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  4 februarie 2014 02:07 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Marian Rejewski/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Marian Rejewski/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  4 februarie 2014 02:16 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Sifilis/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Sifilis/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  4 februarie 2014 02:23 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție Categorie:Prefecți români

message: Mai există și alte titluri de prefecți:
* Prefect de studii - Vasile Suciu (mitropolit), Mihai Robu
* Prefect al Legiunii Arieșului - Iosif Hodoș
* Prefect al Poliției Capitalei - Victor Dombrovski
* Adjutant regal și prefect al Palatului - Ernest Urdăreanu
* Prefect al plășii Balta - tatăl lui Vasile Georgescu Paleolog
—  Ark25  (discuție) 4 februarie 2014 11:16 (EET)

message: * Ispravnic - Gheorghe Ruset Roznovanu - a fost pentru un timp ispravnic (prefect) al județului Neamț.
* Agă - Constantin A. Rosetti - a fost prefect de poliție (agă) la București
thread_title:  Alte titluri asimilate celui de prefect 

message: * Ioan Buteanu - prefect în Austro-Ungaria (prefect al Zarandului în perioada 1848 - 1849)
thread_title:  Prefecți români din alte țări 

message: Tobias Gherghel - de poliție sau de județ?
Augustin Rațiu
thread_title:  Prefecți ne-elucidați
Discuție:Jaime al IV-lea de Mallorca

message: Respectivul rege (de fapt doar pretendent la tron și rege-consort în Regatul de Neapole) făcea parte din Casa de Barcelona - este greu de crezut că avea numele James, un nume anglo-saxon. Conform paginii de îndrumare Wikipedia:Titluri articole despre monarhi și nobili ar trebui folosit numele din literatura de specialitate în limba română. În limba spaniolă el este cunoscut ca Jaime IV de Mallorca, iar în limba catalană ca Jaume IV de Mallorca. --Bătrânul (discuție) 5 februarie 2014 08:43 (EET)
thread_title:  Titlul articolului