Discuție Wikipedia:Șarlatanii lunatici

message: Cui nu-i convine acest eseu să se plângă pe :en:User talk:Jimbo Wales. Tgeorgescu (discuție) 14 octombrie 2018 13:55 (EEST)
Exemplu de plângere: „Why Does Wikipedia Want to Destroy Deepak Chopra?” Tgeorgescu (discuție) 15 octombrie 2019 14:53 (EEST)
Altă plângere a dușmanilor noștri: http://wikipediawarning.com/unbiased-the-truth-about-the-healing-arts-on-wikipedia/ Tgeorgescu (discuție) 16 ianuarie 2021 02:01 (EET)
thread_title:  Despre eseu 

message: Citat de Tgeorgescu (discuție) 3 decembrie 2018 06:30 (EET)
ACEP nu a folosit cuvântul „calomnie”, dar nici prea departe de asta nu a fost: is biased, misleading, out-of-date, or just plain wrong ... skewed to a negative, unscientific view ...  self-appointed “skeptics” who serve as de facto censors for Wikipedia, etc., etc. This is Wikipedia! Tgeorgescu (discuție) 3 decembrie 2018 06:54 (EET)
 Eu am luat de bun ce scrie acolo. Tgeorgescu (discuție) 3 decembrie 2018 10:41 (EET)
replies: text: O chestiune interesantă, care merită un răspuns mai lung decât am eu acum timp. Încerc să revin diseară sau mâine cu un răspuns detaliat. Strainu (دسستي‎)   3 decembrie 2018 10:57 (EET)

text: TL;DR: Problema de față nu are nimic de-a face cu serverele sau cu chestiuni legale, deci nu cred că opinia lui Jimbo e mai importantă decât deciziile comunității.

text: Secțiunea respectivă a fost introdusă acum 12 ani, fiind o traducere din limba engleză într-un moment în care și politica lor era în plină dezvoltare (sunt peste 1200 de editări mai noi, dintre care peste 500 în următorul an). Ca și la noi, și versiunea engleză menționa în mod explicit serverele și chestiunile legale, și pe bună dreptate: în perioada respectivă procesarea formatelor dura mult timp și să schimb un format folosit în câteva mii de pagini provoca aproape întotdeauna un mail de la dezvoltatori.

text: Între timp, exprimarea a fost clarificată în limba engleză, apărând chiar o pagină dedicată în care se menționează în mod explicit rolul în en.wp. Trecând peste versiunea de limbă, pagina respectivă dă exemple de acțiuni ale sale care au reprezentat schimbări de politică și care țin tot de aspecte legale (Child protection), tehnice (Flagged revisions), dar și modificări care au fost respinse ulterior de comunitate (CȘR T1)

text: Având în vedere toate acestea, cred că interpretarea corectă este că ce spune Jimbo poate fi discutat/modificat de comunitate atât timp cât nu ține de limitări tehnice sau probleme legale. Drept urmare, cred că și pagina aceasta ar trebui să urmeze calea normală de adoptare ca politică.--Strainu (دسستي‎)   4 decembrie 2018 00:57 (EET)
replies: text: :Ok, atunci mă mulțumesc cu faptul că WP:MEDSI este îndrumare. Tgeorgescu (discuție) 4 decembrie 2018 04:16 (EET)
thread_title:  Politică oficială 

message: „Nu, trebuie că glumiți... ?--Kun Kipcsak (discuție) 17 octombrie 2021 22:47 (EEST)
replies: text: Atunci corectați. tgeorgescu (discuție) 17 octombrie 2021 22:55 (EEST)
thread_title:  Romgleză 

message: Eseu: WP:MARGINALE (pe en.wiki este îndrumare); îndrumare: WP:MEDSI; declarația publică a șefului cel mare: WP:LUNATICII. Eseu propriu: WP:CHOPSY; eseul altcuiva: WP:GOODBIAS. Politici de pe en.wiki: :en:WP:DUE, :en:WP:FALSEBALANCE și :en:WP:PSCI; decizii de arbitraj: :en:WP:ARBPS și :en:WP:ARBCAM. tgeorgescu (discuție) 14 ianuarie 2022 14:29 (EET)
thread_title:  Prevederi la temă