Discuție:Ion V. Gruia

message: Propun să fie afişată aici fotografia lui Ion V. Gruia de pe site-ul:http://www.procesulcomunismului.com/marturii/fonduri/ioanitoiu/dictionar_fg/g/dictionarg_34.pdf
Alexander Tendler (discuţie) 17 iulie 2009 09:37 (EEST)
thread_title: Fotografie

message: Elementele definiţiei sunt evidente din text. Afirmarea antitezelor necesită surse.Alexander Tendler (discuţie) 17 iulie 2009 15:20 (EEST)
thread_title: Elemente evidente

message: Prima sursă (care îl aminteşte o singură dată, la p. 231, la p. 944 apărând numai locul în care a fost menţionat) declară următoarele: "La 8 august 1940, Regele Carol a semnat un alt decret, nr. 2650, cu privire la situaţia legală a evreilor ce trăiau în România, care a fost semnat şi de către primul ministru Ioan Gigurtu şi ministrul justiţiei, Ioan V. Gruia."
Atât. Atât şi nimic mai mult referitor la ministrul Gruia. Nici vorbă de sugerările cum că ar fi iniţiat el însuşi vreo prigoană a evreilor - a îndeplinit o simplă formalitate care-i intra în atribuţiile de serviciu. Moralitatea (sau lipsa de moralitate) e o discuţie separată, care în niciun caz nu ar trebui să îşi aibă locul într-o enciclopedie.
De menţionat şi, în ceea ce-i priveşte pe autori, faptul că en:David Wyman este, oricum, cunoscut pentru schimbările sale de poziţii. Iar sursele lor de documentare lipsesc din suportul bibliografic, ceea ce îl face (pe suport) inutilizabil.
În ceea ce priveşte cea ce-a doua referinţă, o lucrare controversată prin însăşi abordarea sa emoţională presărată cu "weasel words" ce evocă ura, aflăm, urmând trimiterea, la p. 75, următoarele: "Pentru a înţelege mentalitatea unora dintre figurile preeminente ale acelor vremi, se poate cita un exemplu semnificativ: Ion V. Gruia, ministrul justiţiei, care a alcătuit (sau, "înscenat") aceste legi rasiale sinistre iar mai târziu a compărut în calitate de avocat reprezentând unele firme evreieşti în faţa curţilor de justiţie pentru a-i apăra pe cei împotriva cărora a iniţiat el însuşi legile."
Ceea ce înţelege autorul e lesne de... înţeles; dumnealui vede antisemiţi pretutindeni. Eu descopăr, citindu-i fragmentul de lucrare, un cât se poate de filosemit fost ministru Gruia, care se pune, riscant, în slujba semiţilor într-o perioadă deloc fastă.
Similar, "sursa" oferită nu conţine nicio sursă ("copyrighted material"), drept pentru care nu poate fi socotită decât o serie de impresii personale din cele ale autorului.
Adăugând la lipsa PVN, lipsa de verificabilitate, cercetarea părtinitor-originală, citarea de surse insuficiente pentru gravitatea celor afirmate, folosirea wikipedia drept tribună anti-antisemitică şi faptul evident că, dintr-o viaţă de fix 57 de ani, articolul, în urma adăugirilor, se încăpăţânează să repete tautologic presupuse lucruri săvârşite pe durata a două luni de ministeriat, am decis îndepărtarea acelor acuzaţii neconvingătoare, împreună cu trimiterile la fel de neconvingătoare ale lor. Mirko (discuţie) 17 iulie 2009 18:38 (EEST)
thread_title: Prezumţii

message: 1)Ion V. Gruia a fost parte integrală, cu responsabilitatea implicată, din legislaţia antisemită în general şi cea orientată împotriva membrilor baroului, în particular. 
2)Decretul din 5 septembrie 1940 este o citare bibliografică de la BCUB care implică menţionarea autorilor. 
3)Încercarea de a bagateliza, denatura sau muşamaliza realitatea denotă o inclinaţie incorectă: o legislaţie definită pentru a nega drepturile de om elementare pe baza discriminării rasiale este ceea ce este, whether you like it or not. 
4)Sursele sunt foarte convingătoare iar negarea lor - fără surse alternative - este ceea care nu poate să denote nimic. 
Alexander Tendler (discuţie) 18 iulie 2009 03:58 (EEST)
thread_title: Realităţi