lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:FC Gloria Buzău (1973)

message: Din câte am înțeles, finanțatorul a cumpărat brandul Gloria și l-a atribuit secției de fotbal a SCM. Prin urmare, aceea devine continuatoarea vechiului club FC Gloria. Îmi cer scuze dacă nu am dreptate, dar aș ruga să primesc mai multe lămuriri. Mulțumesc! -- Polistul (discuție) 20 iunie 2018 21:04 (EEST)
replies: text: E o concluzie pe care unora le place să o tragă foarte repede, sau se luptă de-a dreptul să o inducă publicului, cum se vede la Craiova, la Rapid, la Timișoara. Realitatea e că un brand nu înseamnă nimic în ce privește identitatea unei echipe, iar noi nu scriem despre branduri sau societăți comerciale, ci despre echipe. Trebuie văzut ce zic sursele secundare. Și, cel puțin aici, și cele primare și cele secundare sunt cam în acord că SCM Gloria nu e totuna cu FC Gloria.

text: Clubul a fost fondat de la zero, fără a pretinde vreo continuitate. Finanțatorul (adică primăria) a cumpărat, într-adevăr, brandul, dar îl folosește acum pentru un club cu mai multe secții, din care cea de fotbal (fondată ca club separat în 2016) nici măcar nu este cea principală. Și de fapt, nici nu prea îl folosește, folosește doar o parte din denumire, că logotipul, de exemplu, e un design cu totul nou.

text: Dacă la Craiova se bat două entități pe moștenirea identitară, aici oricum nimeni nu vrea să se asocieze cu ce a însemnat fostul FC Gloria, și nu am văzut nicăieri nici măcar în presa locală vreo sugestie în acest sens: nu se vorbește de „revenirea”, „reînființarea”, „reactivarea” sau orice alt „re-” despre Gloria, eventual doar despre istoricul echipelor în sine. Și oricum, atenția e mai mare pe echipa de handbal. —Andreidiscuție 21 iunie 2018 14:32 (EEST)
thread_title:  Confuzia de după 2016
Discuție:Fărâmiță Lambru

message: Rrom sau țigan? Fărămiță Lambru s-a declarat mereu țigan! Așa cum și Voicu sau Johhny Raducanu, plus multe alte persoane refuză și azi să se autodenumească rromi, ci țigani, luptând pentru etnia lor. Rromii azi sunt văzuți de societatea actuală ca descendenți ai țiganilor care au abandonat tradiția și au dobândit tradiții occidentale, în special americane (comportament, vestimentație, cultura muzicale, etc) si/sau lumea interlopă de azi de tip occidental. În contra partidă dăm exemplul lui Tesla care azi este considerat sârb, pe motiv că nu s-a declarat vlah niciodată, cu toate că era interzis în acea perioadă să fie înregistrați ca românii. Deci având în vedere diferența că azi există doua tipare de comportament, ale rromilor și ale țiganilor total diferite, Lambru aparține țiganilor și nu rromilor. În plus în primele alegeri libere de după 1990 și până în 1997 au existat în democrația actuala liberală, organizații țigănești. sursa: https://adevarul.ro/locale/alexandria/povestea-faramita-lambru-ajuns-tiganul-acordeonist-partenerul-preferat-mariei-tanase-1_57f24d745ab6550cb83913fa/index.html  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 193.151.30.190 (discuție • contribuții).
replies: text: Iată răspunsul Speranței Rădulescu, etnomuzicolog de marcă, la întrebarea „Țigan sau rom?”:

text: Sursa: http://adev.ro/pbeepm
—Sergiu S. (discuție) 26 septembrie 2018 12:30 (EEST)
replies: text: :După cum observă și anonimul, termenul țigan a dispărut treptat prin anii 1990 din discursul public din cauza conotației peiorative (vezi sensul consemnat în DEX la numărul 3 al definiției), dar denotă în principal același lucru; pe când trăia Lambru, nu prea era răspândit. Confuzia acelei femei din Olt e cauzată de încercarea de a transfera sensul peiorativ și spre noul cuvânt, contaminându-l și pe el. Nu avem de ce să citim prea multe în ea. —Andreidiscuție 25 octombrie 2018 13:38 (EEST)
thread_title:  Țigan sau rom?
Discuție:Michelangelo Buonarroti

message: * Există deja un articol Michelangelo Buonarroti, cu numele scris corect: Buonarroti.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Moby Dick (discuție • contribuții).
thread_title: ''(adus de la [[Special:Permalink/82339|Discuție:Michelangelo Buonarotti]])''

message: Oare punctul 3.1 din cuprins este la locul lui? Textul apare inutil în cuprins cu trimitere la același text din corpul articolului. --85.76.1.26 (discuție) 23 februarie 2018 14:51 (EET)
thread_title: ''(Fără titlu)''
Discuție:Beldiman

message: <Octav George Lecca [Familii boierști române - paginile 115 -  editura Libra]>
--78.96.104.206 (discuție) 24 februarie 2018 16:35 (EET) --78.96.104.206 (discuție) 24 februarie 2018 16:35 (EET) --78.96.104.206 (discuție) 24 februarie 2018 16:35 (EET) --78.96.104.206 (discuție) 24 februarie 2018 16:35 (EET)
thread_title:  Referințe
Discuție:Distrugerea instalațiilor industriale petroliere din sudul României în 1916/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Distrugerea instalațiilor industriale petroliere din sudul României în 1916/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
  
Articol despre un moment important al istoriei contemporane a României.--Accipiter Q. Gentilis(D) 24 februarie 2018 22:46 (EET)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  5 aprilie 2018 04:18 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Sistem hexazecimal

message: In niciun dicționar român nu este atestata forma "hexazecimal", de aceea sugerez ca titlul articolului să fie "hexadecimal". Expeditio sacra (discuție) 7 martie 2019 13:56 (EET)
replies: text: Dicționarele ca dicționarele, se vor adapta și ele. Cursuri universitare, ca acesta și acesta, folosesc termenul hexazecimal. De altfel, are și mai mult sens: de ce am spune zecimal, dar hexadecimal?
Zecimal este construit după "zece". De aceea spunem zecimal si nu decimal. Oricum, dacă în mediul de specialitate se utilizeaza forma "hexazecimal", atunci alte discuții nu prea mai au sens. Expeditio sacra (discuție) 8 iulie 2019 11:58 (EEST)
thread_title:  Hexadecimal vs hexazecimal
Discuție Wikipedia:Wikimedia CEE Spring 2018

message: Am schimbat sistemul de punctare, ca să oferim puncte adăugătoare celor care scriu articole lungi.
Cum era:
#Pentru fiecare articol nou scris: 1 punct.
#Pentru fiecare articol extins cel puțin de zece ori (se referă doar la articolele care existau la începutul concursului): 1 punct.
#Pentru greșeli grave de ortografie sau de formatare într-un articol: -0,8 puncte.
#Pentru înregistrarea articolului prin introducerea formatului  în pagina de discuții: 0,2 puncte.
Cum a devenit:
#Pentru fiecare articol nou scris: 5 puncte + câte 2 puncte pentru fiecare 100 cuvinte de proză în plus.
#Pentru fiecare articol extins cel puțin de zece ori (se referă doar la articolele care existau la începutul concursului): 5 puncte.
#Pentru nerespectarea regulii 4.: anularea punctajului oferit anterior, oferind doar 1 punct pentru articol.
#Pentru înregistrarea articolului prin introducerea formatului  în pagina de discuții: 1 punct.
, , , , , , păreri? (am adăugat doar acele persoane care îmi amintesc că au avut interes față de CEE Spring în anii trecuți) //  Gikü  vorbe  fapte  27 februarie 2018 19:28 (EET)
* Trebuie echilibrat punctajul la extinderea articolului, tot cu o valoare numerică raportată la numărul de cuvinte (probabil valoarea numerică ar trebui să fie ceva mai puțin favorabilă în rapot cu cea specificată la articolele noi, dacă acesta este interesul). În plus punctajul ar putea fi dublu  sau 1 1/2 dacă se extinde de peste X ori, să zicem (X urmând să fie stabilit).
* Eu aș oferi zero puncte pentru un articol cu greșeli grave de ortografie sau de formatare. Nu cred că avem ce face cu gunoaiele. --Accipiter Q. Gentilis(D) 27 februarie 2018 19:41 (EET)
thread_title:  Sistem nou de punctare 

message: Salut! Nu înțeleg de ce Emilia Plater apare în lista articolelor (https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CEE_Spring_2018/Article_Lists) la Belarus? -- ChrisSkyRo  discuție  23 martie 2018 16:19 (EET)
replies: text: Probabil pentru că a activat în Uniunea statală polono-lituaniană, care includea și teritoriul statului contemporan Belarus. Puteți să indicați în  orice țară doriți: Lituania, Polonia, Belarus... mai puțin contează. //  Gikü  vorbe  fapte  23 martie 2018 16:33 (EET)
thread_title:  Nelămurire idei de articole
Discuție Format:Club actual

message: @ Cum funcționează formatul? La Pepe (fotbalist) și Jesús arată date învechite și mai sunt cazuri. Trebuie setat clubul actual ca variantă preferată la Wikidata?—  Ionutzmovie  discută  28 februarie 2018 22:49 (EET)
, s-ar putea ca modificările recente să fi stricat formatele pentru fotbaliști, vezi Gonzalo Higuaín.--Strainu (دسستي‎)   5 august 2019 18:24 (EEST)
replies: text: Nu mă prind care e problema. —Andreidiscuție 6 august 2019 10:20 (EEST)
replies: text: :Higuain n-a mai jucat la River Plate din 2006. El e jucătorul lui Juve și a fost împrumutat la Chelsea sezonul trecut, dar acum i-a expirat împrumutul , deci ar trebui să apară Juventus acolo (sau cel puțin Chelsea, deși are dată de încheiere la Wikidata). Totuși, m-am înșelat cu privire la cauză, și cu varianta anterioară apare tot River Plate în articol.--Strainu (دسستي‎)   6 august 2019 11:07 (EEST)
replies: text: ::Da, aici problema e de fapt că clubul care este chiar actual nu e marcat cu rang preferred la Wikidata. —Andreidiscuție 8 august 2019 14:41 (EEST)
replies: text: :::Hmmm, nu putem să ne luăm (și) după dată, ca la aflarea țării din localitate?--Strainu (دسستي‎)   8 august 2019 14:42 (EEST)
thread_title: Probleme
Discuție:Rapsodia română

message: „Istoric - Au fost create în perioada de tinerețe iar prima audiție a avut loc la București în 1903, la Ateneul Român, într-un concert dirijat de compozitor și Eduard Wachmann.și gumballl". 
Vă rog frumos să eliminați secvența „și gumballl”. Nu are nici un fel de legătură cu subiectul. Vă mulțumesc. Carmen Petrache (discuție) 14 septembrie 2019 20:41 (EEST)
replies: text: Era o vandalizare care trecuse neobservată. Mulțumesc pentru semnalare. -- Victor Blacus (discuție) 14 septembrie 2019 20:54 (EEST)
thread_title:  Raportarea unei greșeli
Discuție:Franz Liszt

message: La campanella, Liebesträume, .... Ballade No. 2 in B minor, O înșiruire de opere tip extemporal. Asta este o enciclopedie, nu notiță pentru băcănie. Măcar să fie scrise cu cratimă lucrările, dacă nu se pot pune linkuri cum ar fi normal. --188.238.184.216 (discuție) 21 octombrie 2021 19:15 (EEST)
thread_title:  Așa NU!
Discuție:Catedrala Sfântul Mihail din Alba Iulia

message: Am o obiecție aici:
Această biserică nu este catedrală!
Catedrala este Biserica reședință a unui episcop. (provine de la cathedra care este un fel de tron episcopal în bisericile catedrale).
Biserica romano-catolică "Sfântul Mihail" din Cluj-Napoca aparține de Arhidieceza Romano-Catolică de Alba-Iulia care își are catedrala în municipiul Alba-Iulia (hramul este tot Sfântul Mihai însă este în stil romanic).
Propun modificarea tuturor linkurilor spre denumirea corectă de "Biserică romano-catolică"
Link-uri externe:
 -> Site-ul arhidiecezei unde pe prima pagină este catedrala din Alba-Iulia (site-ul este în maghiară și engleză).
Ok, dacă vrei și ai timp liber... --ro.Danutz | pt.Danutz 18 Feb 2005 17:19 (UTC)
thread_title:  ''(adus de la [[Special:Permalink/82716|Discuție:Catedrala Sfântul Mihail]])''
Discuție:Zavaidoc

message: (adus de la Discuție:Marin Teodorescu)
Am sters referirea la Tuca. Nu a fost singura femeie din viata lui Zavaidoc. Din moment ce nu se specifica nimic despre sotia sa, nu are rost nici referirea la Tuca.
Am adaugat la legaturi un articol ce contine un fel de biografie a artistului. Daca voi avea timp, voi adauga si in articol cateva informatii. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Naicul (discuție • contribuții).
thread_title: Tuca

message: (adus de la Discuție:Marin Teodorescu)
Nu exista nici o dovada a rivalitatii dintre el si Cristian Vasile. Nu mai postati zvonuri, barfe si povesti romantioase prezentandu-le ca fapte reale --81.96.125.17 25 iunie 2007 00:42 (EEST)
replies: text: Îți mulțumim pentru corectarea articolului. Mă tem că nu găsim de fiecare dată timp pentru verificarea tuturor informațiilor adăugate la proiect, ajungându-se la situații de acest fel. Sper să nu vă opriți aici și să contribuiți de fiecare dată când găsiți de cuviință. Numai bine. --Rebel 25 iunie 2007 01:30 (EEST)
thread_title: Rivalitatea cu Cristian Vasile
Discuție:Iosif Ivanovici

message: În urma unor cercetări a fost descoperit în registrul fostei biserici Sf. Ilie din Fabric (demolată în 1910–1911) înregistrarea botezului , min 4:30. Din registru, echivalent în epocă cu registrul de noi născuți al primăriei, rezultă exact numele lui, numele părinților și data nașterii. Data nașterii este 28 ianuarie 1845. Numele de botez este „Ioann”, consoana „n” fiind dublată conform grafiei epocii. Această dublare apare și în nume, „Ivannovici”. În act apar și alte cazuri cu grafia epocii, numele este scris în ortografia maghiară: Ivannovics, respectiv prenumele părinților: Axentie și Perszida. Specialiștii care au examinat actul consideră că în ortografia actuală numele lui este Ioan Ivanovici, iar al părinților Axente și Persida.
Sârbii, pe sr:wp spun corect: Јован (transliterat latin :en:Jovan, care înseamnă :en:John, care înseamnă :en:Ioan, adică Ioan. Iovan este o adaptare fonetică română după pronunția sârbă. Ivan () este versiunea rusă a lui Iovan, tot Ioan. Prenumele „Iosif”, deși apare în numeroase surse, probabil este o confuzie generată de publicațiile care-l numeau „I. Ivanovici” deoarece nu apare deloc în registru. Având în vedere că cercetarea a devenit publică (găsiți articolele pe net), consider că articolul va trebui revizuit. --Turbojet  13 mai 2020 16:23 (EEST)
thread_title:  Date biografice
Discuție:Alexandru Biriș Dorhoi

message: Nu va suparati as avea mai multe intrebari.Cum se fac legaturile interlinguale? Modificarile care trebuie facute nu se pot face de personalul Wikipedia avand in vedere ca o persoana care face o modificare nu stie toate regulile si poate si stiindu-le nu le aplica din cauza multitudinii regulilor.
                              Multumesc anticipat,
                                   --Elenasuzana (discuție) 21 noiembrie 2009 12:23 (EET) Suzana--Elenasuzana (discuție) 21 noiembrie 2009 12:23 (EET)
thread_title:  ''(adus de la [[Special:Permalink/3417409|Discuție:Alexandru D. Biris]])''
Discuție:Henry Mălineanu

message: În VRTS, este înregistrată permisiunea de a utiliza sub licența CC-BY-SA materiale de la adresa http://www.henrymalineanu.ro/biografie/index.html  —Andreidiscuție 3 februarie 2022 09:46 (EET)
thread_title:  Drepturi
Discuție:Grupul HS Timber

message: Firma si-a schimbat numele in 2019, nu ar trebui sa fie invers paginile? Holzindustrie Schweighofer sa redirectioneze la aceasta care sa se numeasca HS Timber Group?  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Marian.popescu75 (discuție • contribuții).
thread_title:  Redenumire in HS Timber Group 
Discuție:Eugenia Frunză

message: Am observat că aceste date au fost adăugate de acest utilizator fără a indica o sursă și, mai mult decât atât, se pare că acesta are interdicție de a modifica Wikipedia un an, începând din iunie 2019, din cauza introducerii repetate de informații false. Propun înlăturarea acestor date.—Sergiu S. (discuție) 28 septembrie 2019 13:04 (EEST)
thread_title:  Datele de naștere și de deces
Discuție:Elena Cernei

message: Este pacat ca un personaj atat de important al muzicii universale are pagini mult mai complete in toate limbile, si doar un "ciot" in romana. Nu sunt un specialist, deci nu voi atinge pagina principala, dar as dori ca aceasta asociatie, daca mai exista, sa-si faca treaba sau sa stearga intentia proiectului lor, lasand altora spatiul. Multumesc. - 128.141.172.127 (discuție) 29 iunie 2018 01:18 (EEST)
replies: text: Despre ce asociație vorbiți? —Andreidiscuție 29 iunie 2018 08:48 (EEST)
thread_title:  Comentariu
Discuție:Imperfect (cântec)

message: Acest articol ar trebui redenumit Imperfect (single) sau Imperfect (cântec) după model Tequila (cântec), deoarece nu prezintă noțiunea lingvistică timp  verbal denumită de obicei cu numele imperfect.--109.166.137.236 (discuție) 23 iulie 2020 22:00 (EEST)
După redenumire denumirea imperfect poate fi alocată unui ciot despre timpul verbal.--109.166.137.236 (discuție) 23 iulie 2020 22:17 (EEST)
Deoarece un single al unei trupe muzicale notabile nu este automat notabil și deci ca articol independent ar trebui șters sau redirecționat către articolul principal despre trupa Carla's Dreams sau către Discografia Carla's Dreams cum este Nocturn (proiect muzical), conținutul de aici se poate eventual copia în paginile menționate iar aici se poate prezenta timpul verbal amintit la început.--109.166.137.236 (discuție) 23 iulie 2020 22:37 (EEST)
thread_title:  Redenumire sau copiere în alte articole
Discuție:Electroputere

message: Suntem în luna decembrie a anului 2019, mai este o lună și vine 2020. Am aflat și eu o veste greu de crezut: că se închide Uzina Electroputere Craiova după cei 70 de ani de activitate. Am văzut la știri, au arătat numeroase surse care coincide cu închiderea acestei fabrici din Oltenia. Mai degrabă se pune LACĂTUL PE PORȚILE ȘI PE UȘA ACESTEI HALE. Din 4 secții câte avea înainte de privatizarea din 2007, Uzina Electroputere a mai rămas cu două: secția mașini rotative și secția transformatoare electrice. Nu îmi vine să cred ce se producea. Păcat. 86.126.108.129 (discuție) 2 decembrie 2019 15:34 (EET)
thread_title:  Se închide Electroputere 

message: Având în vedere că nu s-a mai semnat niciun contract din 2018 (decât un singur contract, pentru reparația unui transformator la Centrala de la Cernavodă, de 440 MVA), activitatea operațională de la Electroputere s-a încheiat pe 31.12.2020. Nu și-a închis porțile încă, deoarece până acum nu s-a luat nicio decizie de închiderea definitivă a activității de producției de la E.PT.
* Vă informez că nici acționarii și niciun alt organ competent al companiei nu a aprobat închiderea producției, informează societatea ce are drept obiect de activitate fabricarea motoarelor, generatoarelor si transformatoarelor electrice, printr-un raport remis, ieri, Bursei de Valori București (BVB).
Vom vedea care sunt pașii de urmat. 93.114.113.179 (discuție) 3 martie 2020 10:23 (EET)
thread_title:  Deja și-a încheiat activitatea ''operațională''
Discuție:Aigos Potamos

message: Articolul a avut titlul Aigos Potamos încă din 2007, când a fost inițiat de utilizatorul . Azi a fost redenumit în Aigos Potamos (râu). Consider că nu există risc de ambiguitate, care ar fi făcut poate necesară această redenumire. În plus, în limba greacă Aigos Potamos înseamnă „râul caprei”, sau „râul caprelor”. Este ca și cum am redenumi articolul Râul Dâmbovița în Râul Dâmbovița (râu). --Bătrânul (discuție) 12 noiembrie 2020 17:29 (EET)
thread_title:  Redenumirea redenumirii...
Discuție:Poliție

message: De ce ar fi mai potrivit titlul articulat? "Scriu un articol despre poliție" sună mai bine decât "Scriu un articol despre poliția".--Strainu (دسستي‎)   19 martie 2018 13:10 (EET)
replies: text: Salut! Cred că fiind vorba de o instituție se potrivește mai bine Poliția decât Poliție. Suna Politia. Aceasta este și denumirea oficială folosită în România https://www.google.ro/search?q=politia&client=ms-android-samsung&prmd=imvn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjlg473xPjZAhUOLFAKHQ_kDzcQ_AUIESgB&biw=360&bih=560.-MSClaudiu (discuție) 19 martie 2018 16:00 (EET)
replies: text: :A se vedea și pagina de îndrumare Wikipedia:Titluri#Singular sau plural? Articulat sau nearticulat?. Deci în cazurile particulare: Poliția Română, Poliția de Frontieră Română, Poliția Republicii Moldova, Poliția Militară a Statului Paraná, dar în cazul general este corect titlul actual (Poliție). --Bătrânul (discuție) 19 martie 2018 16:41 (EET)
replies: text: ::Ambele variante sunt corecte, dar varianta Poliția este mai potrivită. De exemplu în germană varianta folosită este :de:Polizei, în engleză :en:Police pentru articolul care descrie instituția de forță.--MSClaudiu (discuție) 19 martie 2018 17:30 (EET)
replies: text: :::Ați citat două contraexemple la teza dv: Polizei și Police sunt nearticulate. -- Victor Blacus (discuție) 19 martie 2018 17:37 (EET)
replies: text: ::::Da, dar e varianta folosită pe mașinile și uniformele instituției. De aceea zic că ar fi varianta mai potrivită.--MSClaudiu (discuție) 19 martie 2018 17:44 (EET)
thread_title:  Titlu 

message: Redenumirea acestui articol s-a discutat și răsdiscutat - a se vedea mai sus.
Din cei patru participanți la discuție, trei s-au pronunțat pentru păstrarea titlului actual, Poliție (,  și ) și doar inițiatorul propunerii () s-au pronunțat pentru modificarea titlului în Poliția.
La 12 aprilie 2018 un administrator neutru, neimplicat în discuție, a șters propunerea de redenumire, făcând și precizarea „fără consens în pagina de discuții”.
Azi 11 mai 2018 văd că se cere din nou aceeași redenumire, fără niciun argument nou. Ce rost are? doar pentru un „război al nervilor”? --Bătrânul (discuție) 11 mai 2018 13:01 (EEST)
thread_title:  Reluare inutilă a discuției despre redenumire
Discuție:Frică

message: eu am adaugat conținut în pagina „teamă” pentru că era cu roșu in alte categorii cum ar fi emoțiile , nu știam de pagina „frică”. dacă considerați că trebuie ștearsă vă respect decizia.
Gaes Robert (discuție) 9 decembrie 2020 23:43 (EET)Gaes Robert
replies: text: Acum nu mai e roșu, a fost transformat în redirect. Ceea ce ați scris am salvat la pagina Utilizator:Gaes Robert/Teamă. Vă invit să completați articolul Frică. Nu uitați să citați sursele, e bine ca fiecare propoziție să fie însoțită de o notă care duce la sursa informației. Puteți să vă inspirați de la :en:Fear. Spor! //  Gikü  vorbe  fapte  10 decembrie 2020 00:02 (EET)
tocmai aia e problema :nu mă pricep la introducerea notelor care să fie măcar la fiecare propoziție cu afirmații scrise de mine, multe lucruri le-am scris din memorie și apoi am căutat pe internet vreo sursă, am citit multe și am memorat multe, am văzut in articole că unele propoziții au un numar de notă la sfârșit, nu sunt destul de familiarizat cu tot ceea ce trebuie să conțină un articol scris, citesc pe wikipedia de mai mulți ani și am început să scriu din septembrie 2020, dar imi dau silința să învăt. Gaes Robert (discuție) 10 decembrie 2020 19:22 (EET)
thread_title: ''(adus de la [[Special:Permalink/13748710|Discuție:Teamă]])''
Discuție:Tasbih

message: Legat de pagina "Tesbih " pe care am creat o astăzi, 6 Martie 2018, v-aș ruga din suflet sa îmi permiteți să adaug câteva imagini reprezentative, și , de asemenea, să-mi precizați care ar fi eventualele probleme ale paginii . Vă mulțumesc !  Dannya Chami (discuție) 6 martie 2018 22:04 (EET)
replies: text: Problemele paginii sunt notate în etichetele puse în pagină. Ca să vedeți cum pot fi rezolvate, accesați link-urile albastre care le însotesc. Puteți să puneți și imagini, urmând modelul imaginii pe care am inserat-o. Mult succes!--Mishu57 7 martie 2018 12:36 (EET)
thread_title:  Tesbih 
Discuție:Gabriela Silvia Beju

message: :(adus de la Special:Permalink/13745848)
Vedeti ca ati gresit, ati amestecat datele sculptoriței Beju Gabriela Silvia cu ale altei sculptorițe: "Sculptează cu preponderență în piatră. Printre cele mai reprezentative lucrări se numără Victorie (1971, bronz), Iarba (1973, granit roz), Draperie (1978, marmură de Carrara)" Cred că nu sunt ale sc. Beju.
Aici, da, e corect, se referă la Beju.
"A fost decorată cu:
    Premiul Tinerilor Sculptori al UAP, București, 1971
    Premiul de Onoare, Saar, RFG, 1974
    Premiul Fundației Vocation, Franța, 1975 "
 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 188.25.174.219 (discuție • contribuții).
thread_title: Confuzie