lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:MacBook Pro

message: Articolul arată ca un pliant publicitar pentru Apple. Judecăţile de valoare trebuie incluse doar dacă provin din surse de încredere şi atunci doar cu atribuire explicită.--Andreidiscuţie 27 octombrie 2008 14:29 (EET)
thread_title: PDVN

message: Nu prea înţeleg ce vrei să spui... Sunt foarte nou pe Wikipedia şi am încercat să ajut. Dar nu ştiam de aceste reguli. Deci, cam ce ar trebui să fac?
Andreigherghe (discuţie) 27 octombrie 2008 20:47 (EET)
Andrei Marian GHERGHE
replies: text: Puteţi reformula textul. Ideile de bază sunt: nu ne adresăm niciodată cititorului şi nu oferim judecăţi de valoare ale subiectelor, doar informaţii prezentate neutru—fără să facem reclamă sau antireclamă cuiva. De preferat ca informaţiile să provină din surse de încredere. Pentru început, puteţi citi şi Ajutor:Cum scriu un articol, unde sunt explicate mai multe detalii. Am modificat eu secţiunea despre carcasă, eliminând concluziile trase şi trecând acolo, doar informaţiile din textul anterior. --Andreidiscuţie 27 octombrie 2008 19:44 (EET)
thread_title:  Răspunul lui Andrei GHERGHE 

message: Am modificat unele lucruri. Daca e bine, te rog să îmi spui şi să ştergi eticheta PDVN.
Andreigherghe (discuţie) 27 octombrie 2008 20:46 (EET)
Andrei Marian GHERGHE
replies: text: E din ce în ce mai bine. La sfârşit vom elimina eticheta. O părere: secţiunea de software inclus cred că ar trebui să fie puţin mai scurtă şi să se centreze pe câteva generalităţi ale sistemului de operare, iar alte componente ar trebui descrise mai detaliat doar dacă sistemul de operare de pe MacBook Pro este o distribuţie specială de MacOSX. Descrierea mai detaliată a componentelor sistemului de operare ar trebui să fie într-un articol despre el. Până la urmă, MacOSX Leopard cu aceleaşi componente poate fi pus şi pe alte maşini decât MacBook Pro, iar, la limită, cineva ar putea lua MacBook Pro doar pentru hardware, instalând, spre exemplu, o distribuţie de Linux ca sistem de operare—ce vreau să spun cu asta e că legătura între maşină şi SO nu este atât de strânsă încât cel din urmă să trebuiască descris în atâta detaliu în pagina despre primul.--Andreidiscuţie 29 octombrie 2008 12:57 (EET)
thread_title:  Răspunul lui Andrei GHERGHE 

message: Dar acum, e bine?
Andreigherghe (discuţie) 25 noiembrie 2008 15:26 (EET)
Andrei GHERGHE
replies: text: Acum ar trebui să fi devenit evident care este problema. Dincolo de faptul că încă abundă de formulări la persoana I sau a II-a (de exemplu, Oriunde v-aţi duce, capacităţile wireless vă vor însoţi.) şi formulări în stil publicitar (Fără a mai menţiona performanţele pure pentru aplicaţii pretenţioase precum Aperture şi Motion), a devenit clar că foloseşte masiv ca sursă de informare site-ul web Apple, care conţine doar reclamă la acest produs–surse de acest gen ar putea fi folosite maxim pentru a susţine nişte cifre. Sunt de preferat recenzii în reviste de specialitate, care prezintă informaţii neutre, care punctează şi defectele, nu doar calităţile produsului.--Andreidiscuţie 25 noiembrie 2008 16:13 (EET)
thread_title:  Răspunul lui Andrei GHERGHE
Discuție:Cele mai mari aglomerări urbane din Europa

message: Dacă sunt oraşele cu populaţia cea mai numeroasă, poate ar trebui găsit un titlu care să exprime exact asta. "Cele mai mari" e cam vag, şi nu te gândeşti neapărat la populaţie când vezi termenul. --Urzică (discuţie) 28 octombrie 2008 14:44 (EET)
replies: text: Bănuiesc că cel care a iniţiat articolul a tradus titlul din engleză care nici el nu exprimă că ar fi vorba de populaţie. Sincer, când văd asemenea titluri mă gândesc imediat la populaţie, pentru că acesta este cel mai comun criteriu de clasificare a oraşelor. — Sebi talk 28 octombrie 2008 15:48 (EET)
thread_title: Titlu incorect
Discuție:Dina Cocea (actriță din România)

message: Datele biografice ar trebui să conțină totdeauna și informații asupra vieții personale, în cazul de față - printre altele - asupra legăturii cu Gheorghiu-Dej. MobyDick (discuție) 29 octombrie 2008 10:25 (EET)
thread_title:  Datele biografice
Discuție:Oreste Scarlat Teodorescu

message: Nu inteleg de ce se presupune ca Oreste jurnalistul ar fi si actor .
A jucat teatru , facind pe jurnalistul ? O fi actor invizibil . K dumi (discuție) 7 decembrie 2018 19:56 (EET)
replies: text: Așa „l-a încondeiat”  anul trecut, la Wikidata... Am corectat. --Bătrânul (discuție) 7 decembrie 2018 20:06 (EET)
thread_title:  Nedumerire
Discuție:Francisco Franco

message: Franco a fost fără îndoială un dictator, vinovat de represiuni sângeroase. Nu trebuie însă uitat că, fără intervenția hotărîtă a lui Franco, în vestul Europei ar fi luat naștere un bastion bolșevic. Cine știe cum ar fi evoluat situația politică, în nici un caz în direcția unei democrații cu respectul drepturilor omului. MobyDick (discuție) 31 octombrie 2008 16:49 (EET)
thread_title: Adevăr istoric
Discuție:1 decembrie

message: Eu nu sunt de parere ca site-ul de mai sus este o Sursă de încredere. Nu ofera nici o informatie despre autori, iar singurele legaturi externe sunt catre site-uri ale miscarii extremist-nationaliste Noua Dreapta. Asadar am scos legatura catre site-ul respectiv. Orioane -msg- 3 noiembrie 2008 17:01 (EET)
thread_title: Site www.ziuanationala.ro
Discuție:Quadra Place

message: Condiția de notabilitate aplicabilă oricărui tip de subiect poate fi exprimată succint astfel:
Un subiect este considerat notabil dacă a fost descris în detaliu în surse de încredere independente de subiect.
În acest context:
*Prin „este considerat” se înțelege că subiectul îndeplinește condiția în mod obiectiv, independent de opiniile contribuitorilor.
*Prin „descris în detaliu” se înțelege că sursele discută subiectul în mod direct, în suficiente detalii pentru a permite redactarea unui articol enciclopedic fără a fi nevoie să se recurgă la cercetare originală pentru a extrage conținutul util. Acoperirea subiectului în surse poate să nu fie exhaustivă, dar trebuie să fie mai mult decît tangențială.
*Prin „surse” se înțeleg sursele secundare, care sînt cele mai obiective dovezi în sprijinul notabilității. Numărul și natura surselor necesare depind de profunzimea în care este descris subiectul și calitatea surselor. Se preferă susținerea notabilității prin mai multe surse.
*Prin „încredere” se înțelege faptul că sursele trebuie să aibă un mecanism editorial suficient de riguros pentru a permite evaluarea notabilității. Forma de publicare a surselor nu este relevantă. Existența surselor secundare referitoare la subiect este o dovadă suficientă pentru notabilitate.
*Prin „independente de subiect” se înțelege că nu se iau în considerare sursele publicate de persoane sau grupuri afiliate cu subiectul, de exemplu autobiografii, lucrări autopublicate, reclame, declarații de presă etc.
Ce nu respectă articolul din ce e scris mai sus? E adevărat că articolul nu este finalizat, dar asta nu înseamnă că nu este notabil și nu prezintă interes!
Deplano (discuție) 3 noiembrie 2008 20:19 (EET)
thread_title: Criteriul general de notabilitate
Discuție:Cora (hipermarket)

message: Nu înţeleg de ce pagina a fost rapid propusă pentru ştergere. Există o pagină similară Carrefour, de exemplu (e drept, mult mai bogată şi mai documentată). De asemenea, pe wikipedia engleză există o pagină similară celei scrise de mine (de unde am preluat, de altfel, informaţiile). În plus, există o serie de pagini care indică către Cora (până acum, în mod greşit către zeiţa greacă, de aceea am creat şi o pagină de dezambiguizare). (wanderer099 (discuţie) 4 noiembrie 2008 16:39 (EET))
replies: text: Tind să cred că a fost o neatenţie din partea unui coleg. Subiectul este notabil, tonul este unul specific enciclopediei. În plus am adăugat câteva lucruri necesare, o hartă şi legături interlingve. — Sebi talk 4 noiembrie 2008 16:30 (EET)
Am înţeles. Dacă cunoaşte cineva starea construcţiei Cora din Constanţa, ar putea adăuga informaţia corespunzătoare. Tot ce ştiu este faptul că urmează să fie lansată (sau a fost lansată deja?) în anul 2008. (wanderer099 (discuţie) 4 noiembrie 2008 16:39 (EET))
Discuție:Bar, Muntenegru

message: Titlul este greşit, Muntenegru fiind scris Montenegru. Cum sunt începător şi nu ştiu să schimb titlul unei pagini, îi rog pe cei care pot realiza modificarea să facă acest lucru. Mulţumesc. (wanderer099 (discuţie) 4 noiembrie 2008 17:36 (EET))

message: Mă ocup eu, şi după aceea mai revin la o discuţie!Al tău colaborator--ZOLTAN (discuţie) 4 noiembrie 2008 17:38 (EET)
replies: text: E bine?--ZOLTAN (discuţie) 4 noiembrie 2008 17:45 (EET)
replies: text: :Àpropo: eu am fost cel care am propus spre ştergere rapidă articolul Cora,şi am motive „serioase”.Dar deocamdată să rămână aşa cum e-mai vedem! Pentru orice nelămurire aştept întrebările tale pe pagina mea de discuţii.Toate cele bune--ZOLTAN (discuţie) 4 noiembrie 2008 17:45 (EET)
Mulţumesc. E nevoie de drepturi speciale pentru modificarea titlului? Scuze dacă pun întrebări banale. (wanderer099 (discuţie) 4 noiembrie 2008 18:02 (EET))
replies: text: ::Nu, nu este nevoie de drepturi speciale.Singurul criteriu este cel al adevărului şi a respectării unor proceduri tehnice.
thread_title: Salut „Wanderer099”
Discuție:Traian

message: Traian l-a invins pe,Decebal.conducatorul Daciei.
replies: text: Ați înțeles corect. Pot să vă citez și o "perlă" dintr-o teză a unui elev: Deși romanii au fost viteji, totuși, dacii au fost înfrânți. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 6 noiembrie 2008 20:23 (EET)

message: --Terraflorin (discuție) 12 ianuarie 2011 14:49 (EET)
thread_title: Textul scos din articol

message: * UNKNOWN RICHLY DECORATED STATUE OF ROMAN EMPEROR TRAJAN KEPT IN STORAGE OF BULGARIA’S NATIONAL MUSEUM OF HISTORY FOR DECADES, February 8, 2016 · by Ivan Dikov, archaeologyinbulgaria.com
thread_title: Statuie descoperită în Bulgaria
Discuție:Arhitectură

message: eu  cautam  o pagina  pentru  concepere si critica la ceea ce am de spus nu pentru donatii. trebuia de la inceput sa spuneti ca pentru inscriere trebuie un abonament - asta da donatie.
 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de MOIproiect (discuție • contribuții).
replies: text: Pentru înscriere nu este  nevoie de abonament şi nu sunteţi obligat să faceţi donaţii. Dacă doriţi critică la ce spuneţi, vandalizaţi pagina Preşedinţiei RM, şi pe loc veţi avea parte de critică. Wikipedia nu e un forum şi nici o adunătură de critici. E o enciclopedie. Dacă doriţi să scrieţi articole enciclopedice, vă invităm s-o faceţi. //  GikÜ  vorbe  fapte  / joi, 6 noiembrie 2008, 22:20, ora României i RM.

message: articolul e o catastrofa! demna de o enciclopedie a perlelor scolaresti! 
trebuie urgent rescris de la zero.--194.166.116.197 (discuție) 2 decembrie 2012 17:30 (EET)
replies: text: Fiți curajos și apucați-vă s-o rescrieți. --Turbojet 3 decembrie 2012 15:20 (EET)
thread_title:  catastrofa
Discuție:Biserica Sfânta Cruce din București

message: as vrea sa stiu si eu cum se insereaza imagini?

message: cum as puta sa scriu sub imagine ce reprezinta respectiva imagine?
replies: text: După 200px| →  și va arăta în felul următor – Laurap mesaj -  17 noiembrie 2008 13:40 (EET)
thread_title:  cum as putea sa scriu? 

message: as dori sa inserez tabele , insa nu stiu cum sa le fac
cum as putea sa inserez tabele? cu poze, adresa, etc.?
thread_title:  cum as putea sa inserez tabele? 

message: Am o problemă cu notele de subsol, îmi spune că este o eroarede coduri, cum aş putea să o remediez că vreau să pun mai multe note de subsol ????
thread_title:  problemă notă de subsol
Discuție:Oleacee

message: Părerea mea personală este că apare mai clar pe coloane. Ce se poate face şi nu mă pricep este să fie făcute invizibile liniile randurilor şi coloanelor. Astfel de tabele mai există ca in Wiki.ro  şi aici []. De remarcat că în Wiki engleyă nu s-a rificat nici o obiecţie la aceste tabele spre deosebire de Wiki.ro unde nu m-a aprobat nimeni. Dacă totuşi vi se pare mai comod anterioara prezentare, printr-un simplu clic o puteţi anula şi va rămîne definitivă. Eu nu voi mai reveni.--Jean (discuţie) 7 noiembrie 2008 20:19 (EET)
thread_title: Părere
Discuție:Ț

message: Aș vrea să știu dacă ați întâlnit undeva termenul de „sedilă românească”. Momentan toate rezultatele întoarse de Google indică pagini de pe wikipedia sau inspirate din wikipedia. Dacă nu apare o motivare pentru acest termen aș dori să fie eliminat. Sedila și virgula sunt folosite de mult timp ca semne diacritice. --GringoCroco (discuție) 7 noiembrie 2008 22:33 (EET)
replies: text: George Pruteanu, ca răspuns la o întrebarea a mea, a folosit termenul „sedilă românească”: . — AdiJapan 8 noiembrie 2008 05:07 (EET)
thread_title: Untitled

message: Există un ț a cărui virgulă se propagă caracterului care vine după el. Acesta: „t̨” . Vezi de exemplu acest titlu:
* Istoria viet̨ii constitut̨ionale ǐn Romania (1866-1991), Angela Banciu, Editura Casa de Editură și presă "Șansa", 1996 - [http://books.google.es/books?id=5U1FAQAAIAAJ&dq=o%20istorie&source=gbs_similarbooks
Virgula apare sub „i” dacă editezi textul acesta.
—  Ark25  (discuție) 11 februarie 2014 11:23 (EET)
thread_title:  Curiozitate 

message: acest articol zice: Litera Ț (cu sedilă) nu este de fapt proprie nici unei limbi.. Ceea ce contrazice afirmația de la Limba găgăuză: Litera „Țț” a fost preluată din alfabetul român și se folosește numai în limba română (cu virgulă) și în limba găgăuză (cu sedilă). Dacă a doua afirmație este adevărată, atunci trebuie corectat în acest articol. —  Ark25  (discuție) 5 decembrie 2014 04:16 (EET)
thread_title:  Ț cu sedilă - există în limba găgăuză 

message: La Wikipedia engleză am găsit patru articole care îl conțin pe "ț" în titlu dar care sunt denumiri geografice în Irak, Arabia Saudită, Yemen, Oman dar și o carte scrisă de un autor din Bangladesh.
* :en:Abū Shayţānah
* :en:Al Bāţinah
* :en:H̨awţah Sudayr
* :en:Ţirād Khurr
* :en:Ţunţuni'r Boi
Ce o mai fi și asta? În alfabetele acelor limbi poate că există ceva apropiat cu litera ț. Dar transliterat în alfabetul latin, nu cred că ar trebui să se scrie cu "ț". Cel puțin, nu în limba engleză. Eventual dacă transliterăm în turcă, sau în azeră, atunci da.
—  Ark25  (discuție) 13 decembrie 2014 17:48 (EET)
replies: text: Limbile respective nu folosesc alfabetul latin, prin urmare metoda de transliterare respectivă, care este doar una dintre multele existente, nu se poate considera ca sistem de scriere propriu acelor limbi, așa cum se întâmplă în cazul limbii române. --ANDROBETA-- 6 iulie 2015 17:50 (EEST)

text: Iar semnul diacritic respectiv nu marchează neapărat aceeași valoare fonetică ca cea din limba română, putând avea valori diferite în metode de transliterare diferite. --ANDROBETA-- 6 iulie 2015 18:01 (EEST)
thread_title:  Ce caută T cu sedilă în Arabia?
Discuție Format:Ref

message: 
</br>  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 92.80.198.192 (discuție • contribuții). --92.80.197.81 (discuţie) 2 februarie 2009 19:53 (EET)
*Cred că ar aparţine de Categoria:Abrevieri --Leopardul (discuţie) 13 aprilie 2010 09:58 (EEST)
replies: text: :Formatele din :Categorie:Formate Ref sunt folosite pentru „Referinţe”, nu pentru  „Abrevieri”. 92.80.225.203 (discuţie) 13 aprilie 2010 12:22 (EEST)
replies: text: ::.—Sebimesaj 14 aprilie 2010 13:59 (EEST)
thread_title:  De adăugat
Discuție:Erich Kästner

message: Din cate stiu eu, aceasta carte a fost tradusa in limba romana sub acest titlu, nu stiu de ce a fost pastrat titlul original in germana in articol... --Vlad|-> 11 noiembrie 2008 22:36 (EET)
thread_title:  Emil si detectivii 

message: Din comentariul de aici: "Die Erde ist ein gebildeter Stern mit sehr viel Wasserspülung." Was Erich Kästner leicht ironisch feststellte, hat einen ernsten Kern: Ohne Wasser wäre auf der Erde wahrscheinlich nie Leben entstanden und kaum ein Lebewesen, ob nun gebildet oder nicht, kann ohne Wasser überleben, rezultă că "gebildet" nu are sensul de format ci pe cel de  erudit, cultivat, traducerea fiind "Pământul este o stea cultă (erudită), foarte spălată cu apă".--Miehs (discuţie) 12 noiembrie 2008 10:21 (EET)
thread_title: Citat
Discuție:Gustav Weigand

message: Situl Academiei Române nu vorbește despre Gustav Weigand ca membru al academiei.Afil (discuție) 12 noiembrie 2008 01:39 (EET)
replies: text: : „Gustav Weigand (1860 - 1930), filolog, Germania”, membru de onoare din străinătate (1892). --Bătrânul (discuție) 28 septembrie 2019 21:43 (EEST)
thread_title: Membru al Academiei

message: Buna ziua,
In acest articol e precizat despre acest nene c-a murit "la 8 iulie 1930, la Belgershain din Reich-ul German⁠ din Germania". OK, dincolo de data, mai e si repetie si pleonasm. La 1918 monarhia din Germania (Imperiul german sau Al doilea Reich) s-a prabusit, in locul ei fiind proclamata republica, mai exact - Republica de la Weimar (denumirea oficiala a tarii). Deci, rog sa se indrepte greseala locatiei si a denumirii, caci nu stiu sa intervin direct. Multumesc ! Semnat, un tip oarecare din estul Europei (nu U.E.), ianuarie 2022. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 2a02:2f0d:215:eb00:d5a6:a888:d02:b64f (discuție • contribuții).
replies: text: , inclusiv Republica de la Weimar.--Kun Kipcsak (discuție) 25 ianuarie 2022 08:43 (EET)
replies: text: :@Kun Kipcsak Este complicat. Termenul „Republica de la Weimar” a fost dat de niște istorici. Din 1871 până în 1945, numele oficial a fost "Deutsches Reich" (Imperiul German). E păcat ca aici lipsește traducerea articolului German Reich (ge). --Frank (discuție) 30 august 2023 11:41 (EEST)
replies: text: ::Asta este de luat în vedere, voi face modificarea.--Kun Kipcsak (discuție) 30 august 2023 11:43 (EEST)
replies: text: ::: .--Kun Kipcsak (discuție) 30 august 2023 11:47 (EEST)
replies: text: ::::Mulțumesc! --Frank (discuție) 30 august 2023 17:41 (EEST)
thread_title:  Fără titlu
Discuție:Turnul Ștefan din Baia Mare

message: Informațiile erau eronate: rolul inițial al edificiului nu era "de strajă", ci turn-clopotniță; construcția nu a fost ridicată în secolul XIII, ci sec. XV.--Dorin Stef (discuție) 13 noiembrie 2008 18:11 (EET)

message: * „ ....au fost fascinați de silueta bătrânului turn cu orologiu și pridvor țărănesc la mansardă, motiv pentru care a fost imortalizat, din diferite unghiuri, în memorabile opere de artă.” De când au avut turnurile gotice ale orașelor regale libere: "pridvor țărănesc la mansardă"?  Toată fraza e o aiureală!--Zsolt (discuție) 4 octombrie 2013 22:33 (EEST)
thread_title:  Probleme articol
Discuție:Nomenclatură binară

message: La pagina 274 eu nu am găsit termenul de „nomenclatură binomială”. Cum este modificat articolul pare că acest termen este folosit de autorul respectiv. Dacă este folosit de alţi autori, trebuie scris în altă propoziţie şi indicată sursa de unde provine.--Jean (discuţie) 13 noiembrie 2008 20:03 (EET)
thread_title: Observaţie
Discuție:Discografia formației Pussycat Dolls

message: „Don't Cha” nu a fost prezent și într-un episod al serialului Neveste disperate?--Coco (discuție) 31 ianuarie 2009 02:15 (EET)
replies: text: : Tot ce se poate, dar eu nu știu sigur. Oricum nici pe en wiki nu e. Așa că...--QabY (discuție) 1 februarie 2009 12:01 (EET)
În episodul 12 al sezonului 2. Dar nu am găsit sursă. Coco (discuție) 1 februarie 2009 13:21 (EET)
thread_title: Neveste disperate

message: Piesa ar trebui scoasa de la sectiunea Alte cântece intrate în clasamente... pentru că a fost lansat ca single. --Coco (discuție) 16 martie 2009 07:27 (EET)
replies: text: Da, dar la momentul respectiv nu era lansată ca single și asta trebuie pus în evidență, să fie menționat.--QabY (discuție) 17 martie 2009 13:39 (EET)
thread_title: Bottle Pop
Discuție:Jean-Marie Lustiger

message: Din mentiunea faptului ca Jean Marie Lustiger si-a mentinut numele de "Aaron" rezulta ca numele sau este Aaron  Jean Marie Lustiger. Alexander Tendler (discuţie) 16 noiembrie 2008 20:04 (EET)
replies: text: Ai dreptate. Cu toate acestea, există anumite convenţii legate de nume, convenţii care trebuie respectate. Bunăoară, pe primul ministru îl vei găsi la Călin Popescu-Tăriceanu, deşi are mai multe nume. De asemenea, pe papa Benedict al XVI-lea îl găseai şi mai demult la Joseph Ratzinger, deşi îl mai cheamă şi Alois etc. --Mihai Andrei (discuţie) 16 noiembrie 2008 20:07 (EET) PS. Un alt exemplu găseşti la cardinalul Christoph Schönborn. --Mihai Andrei (discuţie) 16 noiembrie 2008 20:11 (EET)
thread_title: Numele Cardinalului Lustiger
Discuție Format:AFI

message: În primul rând, fonturile puse acolo sunt obscure, iar cele cu adevărat răspândite (Arial, Lucida, Bitstream) sunt puse spre sfârșit... nu...
În al doilea rând, propun scoaterea completă a formaturilor inutile (vezi alte Wikipedii).
În al treilea rând, în anumite browsere nu se pot vedea deloc caracterele din AFI.
Și nu în ultimul rând, cine vrea/este interesat de caracterele din AFI și are vreunul din fonturile de acolo (de care eu cel puțin nu auzisem), va ști să regleze setările din browser/system, fără să fie forțate din Wiki. Byeee (discuţie) 17 noiembrie 2008 14:09 (EET)
Se pare că (spre deosebire de en:) formatele nu se actualizează imediat. O să aştept să văd dacă e vreo schimbare. Byeee (discuţie) 17 noiembrie 2008 14:17 (EET)

message: Vă rog să nu modificați acest format dacă nu sunteți siguri de rezultat sau nu ați verificat viziunea voastră în spațiul personal (Utilizator:Nume/teste sau așa ceva). Aproape o mie de pagini trimit aici și efectul schimbărilor de orice fel este văzut la fiecare dintre ele.  Remigiu  discută  13 septembrie 2012 02:09 (EEST)
thread_title:  Modificări format AFI
Discuție:Fierbere/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuţie:Fierbere/AB1. Legătura de modificare pentru această secţiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
replies: text: Evaluare AB (vedeţi criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informaţii corecte ce pot fi verificate.
#:a (referinţe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licenţă adecvată):  b (sunt relevante subiectului şi sunt însoţite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: 
Să fiu sincer, aş avea nevoie de o a doua opinie. Mă supără faptul că articolul abundează în scheme şi este incomod de citit. Limbajul este mult prea ştiinţific (obiecţie ce poate fi ignorată). Nu avem exemple amănunţite de utilizare, nu se spune nimic despre cum se credea odată că are loc fierberea apei. Ca material ştiinţifico-didactic, e destul de bun, însă numai ca material ştiinţifico-didactic. //  GikÜ  vorbe  fapte  / luni, 17 noiembrie 2008, 22:47, ora României i RM.

text: Numărul de scheme nu este mai mare decât într-un manual de liceu decent şi este mult mai mic ca într-un tratat de termodinamică. Sunt practic aceleaşi scheme care apar în enciclopedia Grand Memento Encyclopédique Larousse din 1936, dar prezentate într-o formă modernă. Întotdeauna fierberea a fost considerată ca acum, niciodată n-a fost considerată altfel, iar forma actuală de prezentare datează din a doua jumătate a secolului al XIX-lea. Exemple sunt la sfârşit. Cât despre articolul din engleză, în care este vorba despre fierberea din bucătărie, eu îl consider foarte slab, scris pentru o casnică. Dacă ăsta este nivelul enciclopediei dorite la Wikipedia, atunci o să-i las să scrie aceste articole pe cei de acest nivel, iar eu o să scriu articole din domenii ca istorie, biologie, care nu-mi sunt familiare, dar la care sunt la nivelul publicului. --Turbojet 18 noiembrie 2008 01:19 (EET)
replies: text: :OK, eu zic că articolul este, totuşi, bun. Cât despre „cum se credea odată că are loc fierberea apei”, mă gândeam la ceva de genul mituri/misticism, cum ar fi fulgerele care se credea în mitologia greacă că sunt mânuite de Zeus. //  GikÜ  vorbe  fapte  / luni, 24 noiembrie 2008, 19:11 (EET)
thread_title: Evaluare AB