lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Crisis Core: Final Fantasy VII/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Crisis Core: Final Fantasy VII/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
Articolul are statut de AB la en.wiki.--Accipiter Q. Gentilis(D) 24 octombrie 2015 23:35 (EEST)
===Evaluat===
replies: text: Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat în mod adecvat, dacă este posibil, cu imagini și alte mijloace media.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțide de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: 
Nominalizat 13 octombrie 2015, evaluat 16 aprilie 2016 --Accipiter Q. Gentilis(D) 17 aprilie 2016 01:57 (EEST)
thread_title: Evaluare AB

message: :Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat în mod adecvat, dacă este posibil, cu imagini și alte mijloace media.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțide de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: 
Nominalizat 13 octombrie 2015, evaluat 16 aprilie 2016 --Accipiter Q. Gentilis(D) 17 aprilie 2016 01:57 (EEST)
thread_title: Evaluat
Discuție:Petru Tocănel/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Petru Tocănel/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
Referințe și extinderea secțiunii In memoriam dacă este posibil, dacă nu a se muta la secțiunea Biografie.—  Ionutzmovie  discută  27 octombrie 2015 01:03 (EET)
* Pentru respingere. Nu exista date despre familia din care a provenit, copilarie, vocatie. Activitatea in Romania spune ca a dezghetat relatiile cu Vaticanul. Eu nu stiu nimic despre inghet, nu vorbesc despre dezghet. Trebuie explicat in text care-i treaba mai ales ca nu exista articole colaterale care sa explice evenimentele. Similar la restul. La cariera este de fapt o lista in text a functiilor pe care le-a avut fara a detalia ce anume l-a determinat sa treaca de la una la alta sau ce a facut in fiecare din ele. Articolul are nevoie de updatare serioasa. Asybaris aport 27 decembrie 2015 21:49 (EET)
thread_title: Evaluare AB

message: :Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat în mod adecvat, dacă este posibil, cu imagini și alte mijloace media.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțide de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: --Accipiter Q. Gentilis(D) 5 aprilie 2016 01:59 (EEST)
thread_title: Evaluare
Discuție:Istoria Poloniei/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Istoria Poloniei/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#::  Un articol bun, care tratează cele mai importante aspecte ale istoriei Poloniei fără a se extinde prea mult și a deveni obositor pentru cititor. O lectură captivantă și un articol care poate lămuri multe dintre întrebările legate de istoria Poloniei.—  Ionutzmovie  discută  27 octombrie 2015 15:20 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Istoria arhitecturii în România

message: Citat: „Tot în Capitală, Palatul Suțu (finalizat în 1835) se remarcă prin stilul neogotic”. Palatul inițial a avut probabil trăsături neogotice,  Hagi-Mosco menționând „oberlichturi ogivale” iar arhitecții veneau din spațiul german unde goticul și neogoticul erau la el acasă. Dar palatul Suțu de azi nu are nimic definitoriu neogotic. Ce aduce de foarte departe cu acest stil sunt turnurile laterale (poligonale, subțiri, ferestrele înalte și înguste dar terminate în stil romanic). Restul nu mai are legătură cu aerul medieval pe care ar trebui să-l sugereze. Nu are nici o ogivă, nici un contrafort, nici o rozetă, nici un ornament gotic care să domine înfățișarea palatului pentru a-l încadra în neogotic.  Ferestrele au aer renascentist, modul de tratare a primului nivel cu striuri cu bosaje sunt caracteristice pentru clădirile stil eclectic, istoricist etc. Din păcate nu am găsit nici o imagine cu înfățișarea veche a palatului pentru o analiză corectă. Cred că ar trebui reformulat felul în care este descris arhitectural Palatul Suțu și evident și la pagina dedicată special palatului https://ro.wikipedia.org/wiki/Palatul_Su%C8%9Bu.--Ticka nistor (discuție) 2 august 2020 15:17 (EEST)
thread_title:  Palatul Suțu nu este în stil neogotic
Discuție:Zborul 9268 al Kogalymavia

message: Vecinul meu în casa alăturată. Un capăt toate subliniat Matronessa. A declarat în week-end, pentru muncitorii kommunale. A declarat Limba flamische: TNT este întotdeauna marcat cu un adaos de coloranți speciale rezervate. Deci, aceasta este, de asemenea, producătorul și cumpărătorul poate fi întotdeauna determinat. Ei bine, ar trebui, probabil, începe o discuție: pentru cine cine?WikipediaUser4354566787898090 (discuție) 5 aprilie 2016 16:56 (EEST)
thread_title:  o matusa Flamand a spus....
Discuție:Boletus

message: Cred că este nevoie de arătat pe cel mai otrăvitor Boletus, menționat în „Compatibilitate”. Acest articol m-a costat mult timp și știu, ce trebuie să fie adăugat (de exemplu ca imagine) sau nu. Mulțumesc tuturor care îmi corectează greșeli ortografice și gramaticale. Poate câteodată chiar de sens. Dar asta sa fi fost. Salut. --Sacha47  (discuție) 31 octombrie 2015 19:16 (EET)
thread_title:  Imagini etc.
Discuție:Principatul Pindului

message: The so-called manifesto did not mention at all any Principality. The manifesto supposedly signed on behalf of Vlachs, declared:
"Honest cooperation between Greek and Vlach element, frank and orientation towards Eternal Rome, is the safest foundation for a better tomorrow for us all."
--FocalPoint (discuție) 31 octombrie 2015 22:45 (EET)
thread_title: Removal of wrong information
Discuție:Constantin Creangă

message: Ion Creanga este inmormantat in Cimitirul Eternitatea din Iasi. 
"Ion Creangă moare pe data de 31 decembrie 1889, în casa sa din cartierul Țicău. Este înmormântat la 2 ianuarie 1890 la cimitirul Eternitatea din Iași." - wikipedia Ion Creangă
2A02:2F0F:D103:D300:3D74:18B3:68F3:3892 (discuție) 16 aprilie 2023 14:19 (EEST)
thread_title:  Ion Creanga nu e la Bellu
Discuție:Rutaceae

message: Dati exemple de plante! Cu denumirile populare, of... Nu doar nume de genuri (si inca in latina)...  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 85.9.16.210 (discuție • contribuții).
replies: text: Rutaceae este o familie de plante care cuprinde câteva sute de genuri, însumând câteva mii de specii. Dintre acestea face parte și genul Citrus care include și specia Citrus limon pentru care denumirea populară este lămâi. Dacă pentru celelalte specii adăugați dvs denumirile populare, vă garantez că nu se supără nimeni. --GEO (discuție) 5 noiembrie 2015 14:18 (EET)
replies: text: :Wikipedia este un proiect bazat pe voluntariat care nu impune editorilor să ofere mai mult timp și efort decât doresc. Comunitatea se concentrează pe îmbunătățirea enciclopediei în sine, mai degrabă decât să ceară mai mult de la alți wikipediști. Colaboratorii sunt liberi să ia o pauză sau pot părăsi Wikipedia în orice moment. --GEO (discuție) 5 noiembrie 2015 14:30 (EET)
thread_title:  Denumiri populare
Discuție:Mănăstirea Sfintei Cruci din Ierusalim

message: Propun redenumirea articolului în Mănăstirea Sfintei Cruci din Ierusalim, în concordanță cu practica uzuală de la articole despre biserici și mănăstiri. De asemenea fără ghilimele, pentru că îngreunează căutarea. --Mihai (discuție) 5 noiembrie 2015 22:41 (EET)
replies: text: ::Nu sunt contra. Se poate schimba.Ewan2 (discuție) 6 noiembrie 2015 00:44 (EET)
thread_title:  Redenumire
Discuție:Rugozitate

message: De ce nu se observă de către patrulatori că schița din articol nu are titlu, nu se indică sursa fișierului, nici licența sub care este disponibil, așa cum este necesar conform Legii 8/1996 privind drepturile de copyright în România ? Mai surprinzător este faptul că pe profilul rugozității, în schiță, notațiile sunt în l. rusă. Nu se găsea foarte ușor, o schiță cu cuvintele în românește ?
Această schiță/desen există în numeroase cărți scrise în l. română, în care se tratează despre rugozitate. Mai am și alte nedumeriri, de exemplu ce este aceea căptușeala alezajului cilindrului ? Probabil că autorul a tradus greșit din altă limbă ceea ce în lucrările de specialitate în l.română se numește cămașa cilindrului. Voi reveni cu alte câteva observații, care ar fi necesare pentru  o  evaluare a scalei de calitate a articolului, după ce se exprimă un punct de vedere asupra celor sesizate de mine mai sus.
                              
                                       --Dorimedont (discuție) 4 martie 2017 22:19 (EET)
thread_title: Despre schița profilului de rugozitate din articol

message: Aceeași surpriză ne întâmpină și în pagina de Discuție la articolul Surface roughness din wikipedia în l.engleză. Mai explicit : schița profilului de rugozitate are parametrii de amplitudine etc. notați în l.rusă. Păi, dacă în ISO 4287:2003 Geometrical products specifications (GPS). Surface texture... schița profilului era cu cuvinte în l.engl., nu era normal să se reproducă copy-paste ,și în english, din acel standard? Am găsit explicația simplă : și în ro. și în en. articolul este început (vezi istoricul) de același autor, nomina odiosa, ghiciți Dvs din ce țară. Am sesizat problema, pentru a remarca similitudini de abordări. Urmează să îi atenționez și pe cei de la en.wiki, soon.
                                        A bon entendeur, salut !     --Dorimedont (discuție) 6 martie 2017 10:39 (EET)
PS. Am scris aici cele de mai sus numai pentru a evidenția similitudini de abordări, but is evident that the guys interested, especially,are from United Kingdom.      The same,    --Dorimedont (discuție) 6 martie 2017 10:39 (EET)
thread_title: O surpriză în pagina Talk: Surface roughness

message: După ce am introdus noua secțiune "Analiza profilului de rugozitate cu ajutorul funcțiilor aleatorii" (include tendințele moderne de cercetare/studiu a rugozității suprafețelor metalice) am analizat din nou articolul "International Roughness Index" din en.wikipedia și dau aici un citat de acolo: "Intern. Roughness index, obtained from measured longitudinal road profiles. It is calculated using a quarter-car vehicle math model". Este așadar de domeniul evidenței că Int. Rough. Index a fost greșit introdus în articolul despre rugozitatea suprafețelor metalice în ro.wikipedia. Stau la dispoziție cu orice explicații.   --Dorimedont (discuție) 8 iunie 2017 23:46 (EEST)
thread_title: Despre ștergere Index international de rugozitate
Discuție Format:Citation/core

message: Acești doi parametri sunt ceruți a fi folosiți împreună La Comisia Europeană sunt mai multe erori de citare care ilustrează cele două cazuri (url fără dată și dată fără url). Data fără URL e într-adevăr aiurea, dar url-ul fără dată nu mi se pare o problemă majoră, care să arunce erori. Alte păreri?--Strainu (دسستي‎)   10 noiembrie 2015 12:13 (EET)
replies: text: Data fără URL trebuie să fie pur și simplu ignorată. Dar URL-ul fără dată nu prea sună bine; de unde să știe utilizatorul când a fost arhivată pagina? Dacă impactul e mai mic de 100 de pagini, eu zic că eroarea nu strică. //  Gikü  vorbe  fapte  marți, 10 noiembrie 2015 15:30 ()
replies: text: :Sunt vreo 8 pagini în situația asta: :Categorie:Pagini ce folosesc parametri de citare greșiți. Majoritatea serviciilor de arhivare arată și data la care a fost făcută arhiva, de asta nu consider lipsa datei pe Wikipedia ca o problemă majoră.--Strainu (دسستي‎)   10 noiembrie 2015 16:32 (EET)
thread_title: Archiveurl/ArchiveDate
Discuție:Bagger 288

message: Dacă știe cineva să traducă " bucket-wheel excavator or mobile strip mining machine", ar trebui înlocuit "echipament minier" cu ce e de fapt.--Strainu (دسستي‎)   10 noiembrie 2015 12:31 (EET)
thread_title: Traducere

message: Nu înțeleg de ce e în categoria asta; i-am scos singurul format (coord) și tot mai e acolo.--Strainu (دسستي‎)   10 noiembrie 2015 12:31 (EET)
thread_title: Eroare de script?
Discuție:Pușcă cu repetiție

message: Titlul articolului (Pușcă cu repetiție) nu corespunde cu conținutul său. Există și alte sisteme de puști cu repetiție care nu utilizează „zăvorul” (termenul folosit în articol), de exemplu puștile „cu pârghie” (:en:lever action) sau puștile cu încărcare „sistem pompă” (:en:pump action). Articolul se referă de fapt la puștile cu repetiție de tip (:en:bolt action). Principala caracteristcă a acestor puști este mecanismul de încărcare, pentru care termenul cel mai utilizat în limba română este „închizător”. --Bătrânul (discuție) 15 noiembrie 2015 21:40 (EET)
replies: text: Puteți să redenumiți pagina după cum considerați. Inițial se numea „Pușcă cu zăvor”, un titlu rezultat dintr-o traducere automată (ca și textul articolului). Nu cunosc terminologia în limba română pentru acest domeniu și de aceea am făcut greșeala cu titlul actual.  Daniel  Mesaj  15 noiembrie 2015 21:55 (EET)
replies: text: :Categoric Pușcă cu repetiție este un titlu mai bun decât Pușcă cu zăvor. Voi căuta bibliografia necesară în limba română pentru o eventuală redenumire. O altă variantă ar fi să păstrăm actualul titlu, dar să introducem și secțiuni pentru celelate tipuri de puști cu repetiție: lever action, pump action și puști-revolver. --Bătrânul (discuție) 15 noiembrie 2015 22:05 (EET)
Bună ziua. Am tradus acest articol din wikipedia în spaniolă fără a folosi Google Translate sau altă pagină web asemănătoare. Și eu sunt de parere ca Pușcă cu repetiție este un titlu prea general. În acest caz, pieza ce inchide chiulasa țevii la acest tip de pușcă chiar se cheamă zăvor (:en:Bolt (firearms); :ru:Затвор (оружие)). 2001:1388:3683:FCA9:851B:68FB:B019:2D7 (discuție) 15 noiembrie 2015 23:55 (EET)

text: N-am auzit de „pușcă cu zăvor” și ca să mă conving am căutat pe Google, fără rezultate. Iar dacă ziceți că textul nu e o traducere automată și apar fraze de tipul „Odată ce s-a tras, din nou se deschide zăvorul și tubul gol este ejectat de formă automată.”, pe mine nu m-ați convins.  Daniel  Mesaj  16 noiembrie 2015 00:07 (EET)
thread_title: Titlul articolului
Discuție:Lista parcurilor din Timișoara

message: Dragi Timisoreni, in momentul de fata ma ocup de parcurile din Timisoara pentru Wikipedia in limba germana, vezi de ex. , ,  etc. Pana acuma m-am descurcat oarecum cu fotografiile facute candva de mine sau cu cele gasite pe Commons. Pentru „Parcul Copiilor Ion Creangă” si „Parcul Justitiei” n-am gasit insa de loc poze. Intrebarea mea este: ar putea cineva sa faca niste poze in aceste parcuri si sa le incarce la Commons? Pentru ajutor va multumesc anticipat. Multe salutari din Berlin. -- Eli.P (discuție) 16 noiembrie 2015 00:22 (EET)
thread_title:  Fotografii
Discuție:Vladimir Cantarean

message: nu mi se pare prea inspirată mutarea la titlul actual. Subiectul articolului este cunoscut publicului aproape exclusiv ca „Mitropolitul Vladimir”, sau cu titlul oficial lung „Înalt Prea Sfințitul (ÎPS) Vladimir, mitropolitul Chișinăului și al Întregii Moldove”. Iar „Vladimir Cantarean” e o combinație nu prea reușită dintre numele de familie real al persoanei și un prenume „oarecare”, care nu-i aparține oficial. --XXN, 16 noiembrie 2015 14:02 (EET)
replies: text: Numele Vladimir Cantarean apare pe situl oficial al Mitropoliei (http://mitropolia.md/istoric-bom/succesiune-ierarhi/) și este destul de cunoscut. Dacă nu vă place titlul, mutați-l la Mitropolitul Vladimir al Chișinăului și al întregii Moldove; pare mai bun decât titlul anterior Mitropolitul Vladimir. --Haptokar (discuție) 16 noiembrie 2015 20:01 (EET)
replies: text: :De fapt apare „VLADIMIR (Cantarean)”; este o mică diferență. Personal nu am prea întâlnit numele scris în forma „Vladimir Cantarean”, de asta și mă arăt mirat. Poate după ce își va încheia mandatul această combinație se va încetățeni în uz, dar până atunci ar fi bine de păstrat un titlu de articol care reflectă realitatea actuală și care ar fi într-o uniformitate cu alte articole despre actuali capi bisericești (de ex.: Patriarhul Daniel, Patriarhul Chiril I al Moscovei). --XXN, 16 noiembrie 2015 20:30 (EET)
thread_title: Titlu
Discuție:Procopie (Picu) Pătruț

message: Deocamdată pentru numele real mai trebuie săpat. 
Pentru numele final al articolului eu unul optez pentru cel mai cunoscut actual (urmează și acesta să fie clar identificat).--Accipiter Q. Gentilis(D) 21 noiembrie 2015 10:29 (EET)
thread_title:  Numele de mirean, nume ulterior, nume final articol
Discuție Fișier:PRIMĂRIA DRĂGĂȘANI.JPG

message: Pe pagina http://www.destinatiituristice.ro/article/18291/Dragasani/2 nu este decât o includere a imaginii de pe serverele Wikipedia.  Daniel  Mesaj  17 noiembrie 2015 23:13 (EET)
replies: text: Auch, sorry, am văzut că pagina respectivă datează din 2006 și am crezut că imaginea e tot de atunci. //  Gikü  vorbe  fapte  marți, 17 noiembrie 2015 23:14 ()
thread_title:  Propunere ștergere rapidă
Discuție:Marius Priseceanu

message: Titlul articolului este Marius Priseceanu, dar în introducere apare numele Marius Prisăceanu. Sursele din presa românească îl numesc când Priseceanu, când Prisăceanu, iar sursele din articol „sunt sublime dar lipsesc cu desăvârșire...” (vorba lui Nenea Iancu). Care este de fapt numele corect? --Bătrânul (discuție) 19 noiembrie 2015 20:50 (EET)
thread_title:  Titlul articolului
Discuție:AMI (cântăreață)

message: 6 premii pentru Grasu XXL feat AMI - 'Deja vu' (2014) :
1. Best Hip-Hop - ZU Music Awards 2014
2. Best Hip-Hop - Romanian Music Awards 2014
3. Best Featuring - Media Music Awards 2014
4. Best Hip-Hop - Media Music Awards 2014
5. Best You Tube - Media Music Awards 2014
6. PRO Fm Award - Media Music Awards 2014
https://www.facebook.com/AMIofficial/info/?tab=page_info
Trebuie surse mai solide și informația poate fi inclusă în articol.
--XXN, 20 noiembrie 2015 18:02 (EET)
thread_title: Premii
Discuție:Criza ostaticilor din Bamako (2015)

message: Poate e cazul să redenumim articolul în „Criza ostaticilor din Bamako”? Nu avem așa crize în Bamako în fiecare an. //  Gikü  vorbe  fapte  luni, 23 noiembrie 2015 19:45 ()
replies: text: ::Teoretic ar fi ok, dar ar fi mai puțin practic. Mențiunea „(2015)” dă de la bun început un reper temporal util, pe care altfel ar trebui să-l afli din text. --Accipiter Q. Gentilis(D) 23 noiembrie 2015 20:18 (EET)
replies: text: :: Gikü , un eveniment similar a avut loc pe 7 martie, într-un restaurant din Bamako. Când am creat titlul l-am ales cu un scop. Sigur, pe Wikipedia română nu este pomenit nicăieri atacul din martie, dar după cum a spus și Accipiter Q. Gentilis, anul din titlul articolului dă de la bun început un reper temporal util. --  27 noiembrie 2015, 11:40
thread_title:  Titlu
Discuție:Telescopul FAST

message: Cred că denumirea ar trebui să fie în limba română. În literatura de specialitate de pe plaiurile mioritice, nu există un echivalent (poate Radiotelescopul FAST) ?--Accipiter Q. Gentilis(D) 24 noiembrie 2015 22:49 (EET)
replies: text: După mine, redarea cea mai „inspirată” a titlului e cea din redirectul Radiotelescopul FAST. Dar nu sunt specialist și nu am surse la dispoziție. --Pafsanias (discuție) 24 noiembrie 2015 22:56 (EET)
replies: text: :Se pot inversa denumirile articol/redirect. Mai toate Wikipediile au preluat denumirea în engleză, din cauza acronimului. Aceeași politică a fost urmată și pentru alte observatoare/laboratoare/institute/centre de cercetare: Very Large Telescope, European Southern Observatory, European Extremely Large Telescope, ... E denumirea oficială dată de chinezi! -- Victor Blacus (discuție) 24 noiembrie 2015 23:05 (EET)
thread_title: Opinie
Discuție:Grigorie Roșca

message: Nu am reușit să introduc legătura online pentru cursul universitar al Pr. Conf. Ioan Moldoveanu din cauza filtrului de spam, care întoarce mesajul:
replies: text: Filtrul de spam a fost declanșat de următoarea legătură externă: google.ro/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwib1K_f663JAhUGKQ8KHYyoBxIQFgg7MAQ&url=http://www.unibuc.ro/prof/moldoveanu_i/docs/res/2012ianCURS_ISTORIA_BISERICII_ROMANE.doc&usg=AFQjCNF4YNN3UgOo-MN6L3wNe5DL49Hk5Q&sig2=yqkVk5O-RJWxpIs7mqSJ0w
--Bătrânul (discuție) 26 noiembrie 2015 20:45 (EET)
replies: text: :Am rezolvat oarecum: din pagina la care duce linkul trebuie deschis (cu MS Word sau cu Open Office) al treilea fișier cu extensia .doc din lista respectivă. --Bătrânul (discuție) 26 noiembrie 2015 20:54 (EET)
thread_title: Referință
Discuție Ajutor:Optimizarea bunăvoinței pentru noii veniți

message: Am folosit la scrierea acestui eseu, până în prezent, următoarele:
* User talk:Paolo.dL (a case study)
* :en:Wikipedia:Assume no clue
* :en:Wikipedia:Don't help too much
* :en:Wikipedia:Please bite the newbies
* Strategy proposal on newbie learning
* :en:Wikipedia:Passive Aggressive
* Wikipedia:Avoid cryptic language
* :en:Wikipedia:Please do not bite the newcomers
* :en:Wikipedia:How to edit constructively
Altele citite dar nefolosite:
* :en:Wikipedia:Do NOT bite the developers
* :en:Wikipedia:Civility
* :en:Wikipedia:Welcoming committee
* :en:Wikipedia:IPs are human too
* Strategy proposal on a campaign on this
* :en:MeatBall:CriticismIsFeedback, MeatBall:WelcomeNewcomer
* :en:Wikipedia:BITECLUB
* :en:Wikipedia:Guidance for younger editors
De citit:
* en:Wikipedia:A primer for newcomers
* en:Wikipedia:Talk page guidelines
* en:Wikipedia:Wikipedia is not about YOU
--Accipiter Q. Gentilis(D) 29 noiembrie 2015 00:50 (EET)
thread_title: Pagini sursă
Discuție:Ținutul Pădurenilor (sit SCI)

message: Oare, n-ar fi cazul să le spuneți și neștiutorilor ce înseamnă „sit SCI”? --188.238.129.91 (discuție) 9 februarie 2020 12:55 (EET)
replies: text: Informația se regăsește chiar la începutul articolului, în prima frază. -- Nicu Farcaș(mesaj) 9 februarie 2020 13:01 (EET)
thread_title:  sit SCI?