Discuție:Domnitor

message: Domnitor = rege ? Readder (discuție) 12 februarie 2011 10:35 (EET)
Majoritatea domnitorilor (Domnilor) au avut simboluri heraldice, tron, veșminte după moda regală a vremii, sigilii regale, monede care arata puterea regalș și inscripții și documente în care apar cu coroana pe cap. Domnitorii din perioada fanariotă au trebuit să recunoască dependența de Poartă și astfel regalitatea lor apare evident mai șters.
Au existat in istorie nenumarăte regate doar pe perimetrul unor orașe. A existat și titlul de rege al regilor. Evident că între regate au fost și relații de dominare. Unii regi ai Angliei erau în același timp și supuși ai regelui Franței datorită proprietăților private. Mulți regi au plătit
biruri regatelor sau imperiilor mai puternice. Toate acestea confirmă regalitatea funcției de Domnitor.
Confuzia Domnitor/Principe a apărut recent (sec. XIX) prin denumirea Moldovei si a Țării Românesti drept principate. Denumirea de principat s-a făcut in perioada în care Turcia cerea respectarea dominației asupra acestor țări. După Războiul de Independență, țările române au revenit de facto la titlul de regat.
In concluzie, în evul mediu Țările Române au fost regate cu anumite grade de dependență față de alte state in anumite perioade.Readder (discuție) 12 februarie 2011 10:35 (EET)

message: Românii medievali, în virtutea autohtoniei latinice a limbii lor au fost "obligați" prin ea să folosească pentru regii lor numele de Domn, cu sensul Domn Regent. Este argumentabil, că după o mie (1.000) de ani de latinitate-romanitate, cuvântul "domn" provenit din strămoșescul "dominus" a fost mult mai aproape de limba Valahilor din cele trei țări române decât cel de "rege". Dar asta nu poate să fi schimbat demnitatea și importanța poziției unui Domn Regent (Domn) la români. Adica tot așa ca în cazurile celorlalți domnitori europeni, numiți pe limbile lor, Regi.BAICAN XXX (discuție) 12 februarie 2011 11:21 (EET)
replies: text: Domnii munteni și moldoveni erau autocratori, dar nu au revendicat niciodata un titlu sau o demintate regala. Dincolo de asta "domn regent" tine de cercetare orginala si nu are ce cauta in articol. Plinul cel tanar (discuție) 14 februarie 2011 16:41 (EET)
thread_title: Domnitor, Domn (Domn Regent) = Rege (al românilor)

message: Domnii munteni și moldoveni au revendicat titlul de rege prin pictarea domnitorilor pe monumente si cărți cu coroana regală pe cap.79.112.34.84 (discuție) 21 februarie 2011 09:57 (EET)
Exemple: Ștefan cel Mare și familia pictați cu coroanǎ pe cap la mǎnǎstirile: Pǎtrǎuți, Voroneț etc apoi pe evangheliarul de la 1473 la la Mânăstirea Humor ș.a. Readder (discuție) 21 februarie 2011 10:51 (EET)
Titlul de Domnitor este echivalent cu titlul de rege. Țările române la întemeiere nu au găsit un exemplu evident de denumire pentru rege și au folosit termenul propriu. Bulgarii foloseau cuvantul țar, sârbii cuvântul despot, ungurii cuvântul crai (kiraly), slavii cuvântul voievod sau cneaz așa că nu s-a utilizat cuvântul rege, dar s-au utilizat prerogativele regale inclusiv tronul și coroana așa cum se vede în fresce și în cărțile bisericești. Corespunzător acestor titluri se poate spune că în evul mediu Țările Române erau regate.
Readder (discuție) 7 aprilie 2012 18:15 (EEST)
replies: text: Domnii munteni si moldoveni erau autocratori, dar nu si-au supraevaluat niciodata locul in ierarhia specifica evului mediu. Tot asa cum ducele Bretaniei purta coroana si hermina si se considera "rege in ducatul sau" si unii domni romani s-au comportat ca adevarati basilei in interiorul voievodatelor lor. Dar in scrisorile lor, in felul in care se raportau la regii Ungariei sau Poloniei nu exista nici un fel de ambiguitate in ceea ce priveste ierarhia formala. --Plinul cel tanar (discuție) 10 aprilie 2012 16:23 (EEST)
thread_title: Domnitor, Domn = Rege (al românilor)