lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Fred Micoș

message: Am pus eticheta de  şi cea de  pentru că lectura articolului îl apropie mai mult de un articol de critică artistică decât de un articol neutru enciclopedic. Am marcat şi câteva afirmaţii din cele care trebuie neapărat reformulate.--Andreidiscuţie 8 aprilie 2009 13:52 (EEST)
thread_title: Ton
Discuție:Cupola Stâncii

message: De fapt, cum îi spune pe româneşte? Rezultate Google:
Denumirea           	Rezultate	Rezultate +„Ierusalim”
Templul Muntelui    	1240     	147
Templul de pe Munte 	5        	5
Templul Stâncii     	3        	2
Templul de pe Stâncă	1        	1
Domul Muntelui      	1        	1
Domul de pe Munte   	0        	0
Domul Stâncii       	515      	424
Domul de pe Stâncă  	4        	4
Cupola Muntelui     	0        	0
Cupola de pe Munte  	0        	0
Cupola Stâncii      	127      	112
Cupola de pe Stâncă 	3        	3
Cupola Pietrei      	1        	1
Cupola de pe Piatră 	0        	0
Cupola de Piatră    	44       	44
Rezultatele cu o frecvenţă sub 10 sunt, evident, traduceri ad-hoc făcute de neiniţiaţi.
Bănuiesc că evreii nu acceptă „Templu”, iar creştinii „Dom”, dar aici nu e vorba de cercetare originală, ci de surse. Care e o sursă bună? Ştie cineva vreo scriere bisericească ortodoxă sau istorică academică în limba română care tratează subiectul? --Turbojet 8 aprilie 2009 20:23 (EEST)
replies: text: ::După câte ştiu, denumirea obişnuită în lucrările enciclopedice şi de istorie din România este sanctuarul Cupola Stâncii. (nici Domul Stancii nu ar fi greşit, dom fiind sinonim în acest caz cu "cupolă".In schimb e adevărat că denumirea dom e aplicată în general unor catedrale creştine). Numele Cupola Stâncii este traducerea exactă a numelui în limba arabă, Kubbat al Sakhra. Fiind un sanctuar musulman, evreii şi creştinii nu au în acest subiect, al numelui, vreo autoritate, şi traduc din arabă denumirea uzuală. Uneori era numit în mod greşit de către ei Moscheea Omar, iar cruciaţii l-au chemat, fireşte tot eronat, Templul lui Solomon. Nefiind o moschee propriu zisă, iar denumirea de Templu fiind rezervată mai mult locurilor de cult politeiste, precum şi Templului unic al religiei iudaice, dărâmat de romani în antichitate, şi care se afla până atunci în aceeasi arie ca şi Cupola Stancii, pe Muntele denumit de evrei al Templului, cel mai potrivit
termen pentru acest loc de cult ar fi cel de sanctuar, ca şi pentru Kaaba din Mecca. Ewan (discuţie) 9 aprilie 2009 05:16 (EEST)
De remarcat că articolul din Wikipedia în arabă denumeşte clădirea Moscheea Cupola Stâncii, dar este ştiut ca ea nu e ca toate moscheile ci are un statut aparte de sanctuar, moscheea propriu zisă fiind Al Aksa , vecină cu ea.Ewan (discuţie) 9 aprilie 2009 05:30 (EEST)
thread_title:  Titlul articolului
Discuție:Încărcător

message: Cel cu care se încarcă bateria telefonului mobil, tot încărcător se cheamă. Conform DEX, încărcător mai este 
*1. Persoană care încarcă un recipient, un cuptor etc., care alimentează cu combustibil o maşină cu aburi etc.
*2. Aparat, dispozitiv, maşină cu care se încarcă un vehicul, un agregat etc. 
*3. Dispozitiv care permite să se introducă mai multe cartuşe în magazia unei arme de foc cu repetiţie.
Concluzie:  Încărcător ar trebui să fie o pagină de dezambiguizare, cu trimitere spre celelalte. Iar articolul trebuie redenumit "Încărcător frontal".--Miehs (discuţie) 9 aprilie 2009 08:53 (EEST)
thread_title: Încărcător
Discuție:Borod, Bihor

message: Am primit la Wikipedia o declaraţie din care reiese că fragmentul acuzat de încălcare a drepturilor de autor a fost scris de acelaşi autor ca textul de la http://www.didactic.ro/files/reviste/bravissimo_nr.2.pdf. [Tichet OTRS 2009040910043628] — AdiJapan 10 aprilie 2009 07:23 (EEST)
thread_title: Drepturi de autor
Discuție Wikipedia:Lista wikipediștilor după numărul de editări

message: Această listă se actualizează automat?--Tudorτ 10 aprilie 2009 13:42 (EEST)
replies: text: Se pare că da, de către un bot --79.118.35.18 (discuție) 14 iulie 2010 03:25 (EEST)

message: Cu gri sunt utilizatorii inactivi de ceva timp? --79.118.35.18 (discuție) 14 iulie 2010 03:25 (EEST)
replies: text: Da.--MSClaudiu (discuție) 22 februarie 2011 16:21 (EET)

text: Păi și de ce nu merge? Alex17nico (discuție) 10 ianuarie 2012 13:32 (EET)
replies: text: :Scrie acolo de ce: „This page is under maintenance.” De vreo lună și jumătate. -- Victor Blacus (discuție) 10 ianuarie 2012 15:16 (EET)
thread_title:  Utilizatori "gri" 

message: Nu cred că este o idee bună (nu sunt de acord) ca unii utilizatorii să nu dorească să fie listați: le e rușine cu/de ceva? Părerea mea. --Terraflorin (discuție) 31 mai 2012 11:58 (EEST)
thread_title:  [Placeholder] 

message: Lista nu a mai fost actualizată de două luni (mai exact, de la 21 iunie 2012). --Bătrânul (discuție) 21 august 2012 08:22 (EEST)
replies: text: Poimâine se împlinesc trei luni de la ultima actualizare (de la 21 iunie 2012). Robotul BOTijo este operat de către w:en:User:Emijrp. Am încercat să iau legătura cu acesta, dar pe pagina lui de discuții (w:en:User talk:Emijrp) scrie cu majuscule: PLEASE, DON'T LEAVE MESSAGES ABOUT THE "LIST OF WIKIPEDIANS BY NUMBER OF EDITS" PAGES... --Bătrânul (discuție) 18 septembrie 2012 17:41 (EEST)
thread_title: Actualizare

message: Ultima discuție despre contor se află la Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2013/iunie#Contor de activitate. —  Ark25  (discuție) 6 iunie 2013 05:00 (EEST)
(Pe pagina schimbărilor recente mergeți la Contor de activitate, introduceți numele de utilizator și apăsați butonul Trimite)
replies: text: Da, dar acel contor nu este Wikipedia:Lista wikipediștilor după numărul de editări (inactivă în continuare). --Bătrânul (discuție) 6 iunie 2013 06:58 (EEST)
replies: text: :Lista a decedat cu peste un an în urmă. Ea era actualizată zilnic de un robot operat de emijrp, care informează că nu va continua și cere sa fie lăsat în pace. -- Victor Blacus (discuție) 17 iulie 2013 14:50 (EEST)
replies: text: :: Nu mai merge nici contorul menționat mai sus. Mai există vreun alt contor? —  Ark25  (discuție) 30 iulie 2013 06:05 (EEST)
thread_title:  Contorul 

message: Azi am scris un bot care îmi returnează utilizatorii cu cel puțin 500 de modificări la activ folosind API-ul Wikipedia, așa că am actualizat pagina pentru prima oară în 3 ani. Momentan, am făcut sortarea, cenzura și postarea manual, dar aș putea automatiza și chestiile astea și să fac o cerere propriu-zisă de bot. —  Andreyyshore  D  C  12 apr. 2017, 03:44 (EEST) 
replies: text: Good job! Pentru cei care ar fi contrariați că Wikimedia Tool Labs le indică un număr mai mare de contribuții: tabelul reflectă strict contribuțiile la Wikipedia în limba română, nu și cele de la Wikipedia în alte limbi. --Bătrânul (discuție) 12 aprilie 2017 08:05 (EEST)
replies: text: :Mersi :) —  Andreyyshore  D  C  12 apr. 2017, 10:30 (EEST)
thread_title:  Actualizare 2017
Discuție:Rezonanță electronică de spin

message: Necesită exemple de spectre RES (v. articolul en: ESR,  ESR ) cu calcule şi analize de spectre RES. Bci2 (discuţie) 11 aprilie 2009 04:38 (EEST) Bci2Bci2 (discuţie) 11 aprilie 2009 04:38 (EEST) 10 Aprilie 2009
thread_title: Rezonanţa electronică de spin ([[RES]]) şi aplicaţiile)   RES
Discuție:Balenă cu cocoașă

message: Ca să fie o treabă complet făcută trebuie neapărat să se specifice clasificarea (care apare în cutia taxonomică) de unde este luată. În wiki fr apare acest mod corect de prezentare (în unele articole). Ex . La acest articole în caseta taxonomică scrie jos  „d'après Classification phylogénétique du vivant
(voir arbre phylogénétique)”. Apoi, bineînțeles cine dorește  merge la adresa  și găsește întreaga clasificare asta în cazul când există scrisă în Wikipedia.
--Jean (discuție) 11 aprilie 2009 09:58 (EEST)
thread_title: Observații
Discuție:Lista statelor cu recunoaștere limitată

message: „Unele țări din această listă, precum Cipru și Republica Cehă, sunt recunoscute de marea majoritate a națiunilor și sunt membre a Națiunilor Unite, dar apar aici din cauza unui număr mic de state care rețin recunoașterea acestora.”
Cehia apare în preambul dar nu și în text și nici măcar în celelalte limbi. Ești sigur că e vorba de Cehia? Mai apoi spui „state care rețin recunoașterea acestora” cum adică rețin, ce rețin? Ai vrut să spui că se rețin sau că au o reținere în recunoașterea acestora? Cei care votează un articol de calitate chiar habar n-au ce votează? Sunt toți parlamentari? Rușine!  --85.76.23.143 (discuție) 29 decembrie 2016 19:15 (EET)
replies: text: Cehia a fost pe listă inițial, dar a fost scoasă după recunoașterea reciprocă cu Liechtenstein  și introducerea nu a fost actualizată. Articolul arăta altfel în martie 2009. L-am propus pentru reevaluare la Wikipedia:Propuneri_pentru_liste_de_calitate#Propuneri_de_reevaluare_a_calificativului.--Strainu (دسستي‎)   29 decembrie 2016 20:35 (EET)
thread_title:  Halal articol de calitate!
Discuție:Mișcarea Rastafari/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Mișcarea Rastafari. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
replies: text: Unele secțiuni sunt prea scurte ceea ce lasă impresia că articolul este fragmentat iar subiectul nu este bine tratat. Fiecare secțiune trebuie susținută de măcar o referință. Ghilimelele "englești" trebuie înlocuite cu cele „românești”.—  Ionutzmovie  discută  10 decembrie 2011 15:06 (EET)
replies: text: :Obiecțiile nu au fost rezolvate. Rezultat: nepromovare.—  Ionutzmovie  discută  17 decembrie 2011 19:43 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Lista țărilor și teritoriilor nesuverane europene

message: Am anulat contribuțiile din cauza confuziilor pe care se pare că le face autorul: Ținutul Secuiesc nu a fost proclamat de nimeni; Găgăuzia și Voievodina sunt teritorii autonome recunoscute de țările din care fac parte (Moldova și Serbia), iar Groenlanda nu se află în Europa. —Andreidiscuție 20 mai 2011 10:56 (EEST)
Am încercat să pun o poză la statul Azerbaidjan, dar nu mi s-a dat voie. Aș vrea să știu de ce și vreau ca cineva să pună cât mai repede o poză.-Dragos 126
thread_title:  Modificări BelugaMaster
Discuție:Codicele de la Ieud

message: Aici apare un articol a cărui concluzie este că Manuscrisul de la Ieud a fost scris în prima jumătate a secolului XVII, cel mai probabil între anii 1610-1640. Articolul acesta din Wikipedia trebuie rescris din temelii.--Miehs (discuție) 14 aprilie 2009 23:27 (EEST)
replies: text: La sfarsitul articolului am facut precizarea ca exista mai multe teorii dar fara argumente stiintifice ceea ce este foarte adevarat. Autorul articolului pe care il mentionati inafara de faptul ca este foarte incisiv si decis nu aduce marturii clare (teste chimice facute pe manuscris) iar despre biserica se pare ca ea a fost distrusa in mare parte in timpul navalirilor tatare de la 1700 iar din vechea biserica se mai pastreaza doar unele parti. De mentionat este ca aceasta este singura parere contra restul opiniilor inclinand catre opinia initiala. Mai cautati si alte opinii inafara de articolul respectiv ♫Razool 15 aprilie 2009 11:06 (EEST)
Aici are dreptate Razool, înca nu există datări sigure facute pe hârtia sau pe cerneala cu care este scris Codicele, iar criticile din acel articol se bazeaza tocmai pe astfel de datări, dar care nu au fost făcute cu precizie. Mai bine sa așteptăm rezultatul demersului de care vorbește alt articol: [Taina Codicelui de la Ieud] unde Petru Dunca, în prezent decanul Facultății de Litere din cadrul Universității de Nord Baia Mare spune "...Exista toate argumentele, si istorice si de context, prin care se dovedeste ca e primul manuscris in limba romana. Sunt optimist. Nu exista niciun fel de dubii, doar ca sunt unii de rea credinta. Exista numeroase studii ale unor oameni importanti care sustin ideea." 
Eu sînt aici aproape și voi urmări cum evoluează lucrurile :-)
--Morosanul (discuție) 26 august 2009 10:17 (EEST)

message: * Taina Codicelui de la Ieud, Gazetademaramures.ro
* Codicele de la Ieud isi scutura secretele, Gazetademaramures.ro
* Codicele de la Ieud, Gazetademaramures.ro
* "Codicele de la Ieud", cea mai veche carte religioasă românească, Gazetademaramures.ro
thread_title:  Date suplimentare
Discuție:Alexa Niculae

message: Did she compete for Moldova in 2008 with the song "We are one"? --LA2 (discuţie) 1 mai 2009 20:41 (EEST)
replies: text: No, it wasn't Alexa Niculae.--Coco (discuţie) 4 mai 2009 18:36 (EEST)
thread_title:  Moldova
Discuție:Holograf

message: De ce nu pune nimeni o poza a formatiei? A fost pusa una, dar se pare ca moderatorii au strs poza.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de  (discuție • contribuții).
thread_title:  Imagine 

message: Propun redenumirea cu titlul Holograf. Inițial, articolul avea acest nume, dar a fost redenumit cu titlul actual la 15 mai 2008 de către  cu motivul: „holograful mai e si un aparat”. Dar în niciun dicționar al limbii române nu apare cuvântul Holograf. Există holografie (procedeu de înregistrare a imaginii spațiale a unui obiect), precum și hologramă (înregistrările astfel obținute) - nu există riscul confundării cu Holograf, care este un nume propriu. --Bătrânul (discuție) 16 ianuarie 2014 17:08 (EET)
thread_title:  Titlul articolului
Discuție:Mesheți

message: Titlul Meskhetian cu -kh- din englază ar trebui schimbat în Mesheţi. - Ogral S. (discuţie) 16 aprilie 2009 23:14 (EEST)
replies: text: —Sebimesaj 16 aprilie 2009 23:26 (EEST)
thread_title: -KH-
Discuție:Condor andin

message: Nu ar fi bine ca titlul articolului să fie Condor andin cf. Condor californian (cf. „urs carpatin” nu „urs de Carpați”, „floră alpină” nu „floră de Alpi”)? Practic toate legăturile Google pentru "Condor de Anzi" au o legătură directă sau indirectă cu acest articol.--Mycomp (discuție) 6 iunie 2010 08:44 (EEST)
thread_title:  Numele articolului
Discuție:Ciobănesc caucazian

message: ce greutate trebuie sa aiba un pui de ciobanesc caucazian la 4,5 luni? si ce dimensiuni?

message: Pentru utilizatorul Rafi:
Folositi în text fraza urmatoare : "...rasa a supraviețuit datorită proprietățiilor ei unice: viabilitate și vitalitate ereditară."
Puteti defini termenii de viabilitate și vitalitate ereditară? Puteti indica o sursa universitara în care termenii sunt folositi ? Nu am gasit acesti termeni în carti de genetica. Multumesc Pocor (discuție) 19 martie 2011 23:39 (EET)
thread_title:  Viabilitate și vitalitate ereditară 

message: Deoarece acest articol a fost scris de mine nu intr-o maniera corespunzatoare si pentru ca au trecut 12 ani de atunci, invit acei membrii Wikipedia care doresc sa participe la rescrierea articolului si au cunostiinte chinologice sau pot face referiri la surse verificate reprezentand aceasta rasa si istoria ei, sa lase un mesaj in care sa fie specificat la ce categorie/subiect pot aduce contributii.
Rafi (discuție) 7 iunie 2019 20:51 (EEST)
replies: text: Secțiunea Întrebări frecvente pare a fi cea mai „în suferință” din punct de vedere al tonului neenciclopedic, de tip dialog, cu întrebări și răspunsuri. De asemenea, conținutul întregului articol nu este susținut cu referințe din surse de încredere și verificabile. Succes la scris! --Bătrânul (discuție) 7 iunie 2019 22:30 (EEST)
thread_title:  Ciobanesc Caucazian Re
Discuție:Traian Șelmaru

message: In articol este mentionata afirmatia lui Nina Cassian despre Selmaru. Sursa acestei afirmatii http://wxwx.wordpress.com/2008/08/13/nina-casian/ este incerta iar astfel afirmatia este gratuita si trebuie stearsa, macar pentru credibilitate. Afirmatia poate fi corecta dar din alta sursa, daca exista.  Alexander Tendler (discuţie) 18 aprilie 2009 02:12 (EEST)
thread_title: Surse incerte
Discuție:Biserica romano-catolică din Cioplea

message: Dacă în Cioplea există o singură biserică romano-catolică, atunci se impune mutarea articolului la "Biserica Romano-Catolică din Cioplea", cu precizarea hramului în introducerea articolului. --Mihai Andrei (discuţie) 19 aprilie 2009 17:07 (EEST)
nu mai pot sa incarc poze, care este motivul nu il stiu!?sunt opere proprii facute cu aparatul meu de fotografiat!...cum pot sa fac sa le incarc????

message: nu mai pot sa incarc poze, care este motivul nu il stiu!?sunt opere proprii facute cu aparatul meu de fotografiat!...cum pot sa fac sa le incarc????
thread_title:  inserare poze 

message: am dat niste coordonate si nu imi arata ce am cautat!...biserica respectiva este pe strada Ramnicul Sarat nu pe magatti!
thread_title:  Coordinate error
Discuție:Lagăr palier

message: S-a propus ștergerea articolului deoarece există articolul „cuzinet”. Nu sunt chiar sinonime, cuzinetul este una din piesele care căptușește lagărul. În noțiunea de lagăr intră și partea din blocul motor în care este montat unul din cuzineți, piesa care susține celălalt cuzinet (capacul lagărului), șuruburile de fixare etc. --Turbojet 20 aprilie 2009 01:05 (EEST)
thread_title:  Cuzinet 

message: Articolul "Lagăr palier" este legat greșit cu "Pillow block bearing". Legătura corectă este cu articolul din engleză "Main bearing".
--Poleaku (discuție) 28 ianuarie 2021 13:57 (EET)
replies: text: Aveți dreptate, l-am mutat. --Turbojet  28 ianuarie 2021 15:31 (EET)

text: Mulțumesc !--Poleaku (discuție) 28 ianuarie 2021 18:16 (EET)
thread_title: Legătură interwiki greșită
Discuție:Volvo

message: Am primit la Wikimedia un mesaj din care rezultă că autorul articolului de la http://www.volvoseries.com/index.php/Volvo-Series-Website/istoria-volvo.html oferă acest articol și Wikipediei pentru a fi publicat sub GNU FDL. [Tichet OTRS: 2009041810024953] — AdiJapan 20 aprilie 2009 10:14 (EEST)
thread_title: Drepturi de autor
Discuție:Societatea de Transport București

message: Datorita faptului ca numarul de linii e o informatie care se schimba frecvent si apare pe multe pagini, am introdus cateva formate pentru numarul de linii operate de RATB:
* - numarul total de linii. Nu trebuie modificat, fiind calculat ca suma intre urmatoarele formate:
** - numarul de linii de autobuz. Nu trebuie modificat, fiind calculat ca suma intre urmatoarele formate:
*** - numarul de linii urbane, fara cele expres
*** - numarul de linii preorasenesti
*** - numarul de linii expres
** - numarul de linii de troleibuz
** - numarul de linii de tramvai--Strainu (دسستي‎)  20 aprilie 2009 14:32 (EEST)
thread_title: Formate numar linii

message: 22 mai 2011 - După 139 de ani în care a circulat prin mâinile bucureștenilor, biletul de hârtie al RATB cedează în fața tehnologiei. De acum, bucureștenii vor folosi exclusiv cardul electronic ca mijloc de plată pentru transportul în comun
replies: text: Faza asta e deja menționată în articol, cu surse la un articol din ZF.--Strainu (دسستي‎)   24 mai 2011 12:26 (EEST)
replies: text: : Scuze, mă grăbeam prea tare când am scris asta și n-am verificat —  Ark25  (discuție) 25 mai 2011 12:00 (EEST)
thread_title:  Altele 

message: Se pare că redenumirea a avut loc ieri . Asta înseamnă ceva mai mult decât un find-replace în articol:
* referințele la perioada 1990-2018 ar trebui să rămână cu RATB
* trebuie adăugat un paragraf despre redenumire
* trebuie verificate legendele imaginilor.--Strainu (دسستي‎)   14 septembrie 2018 14:27 (EEST)
thread_title:  Redenumire
Discuție:Controversa identitară în Republica Moldova

message: Buna ziua !
Nu am facut decât sa introduc un paragraf provenind din articolul "Republica Sovietica Socialista Moldoveneasca". Ce este original in aceasta ?
Cu bine, --Spiridon Manoliu (discuţie) 20 aprilie 2009 20:28 (EEST)
thread_title:  Cercetare originala ?
Discuție:Casă submarină (cercetare)

message: În anul 1976 sau 1977 personal am fost si am vizitat pe lacul Bicaz o astfel de casa submarină construită dintr-un recipient metalic. Casa submarină aparţinea „Staţiunea de Cercetări Biologice, Geologice şi Geografice “Stejarul”, Pângăraţi.” Acestă casă submarină permitea locuirea a 3, 4 persoane, după numărul paturilor pe care le-am observat. Cilindrul era  prevăzut cu două deschideri (una in partea superioara si una in partea inferioară. Deoarece  cilindrul nu era in imersiune,  era deschisă chepengul superior si închis cel inferior. În acest spaţiu se făcuseră deja scufundări de lungă durată în doă sau trei perioade. Cei de la institut intenţionau ssă facă scufundări în viitorul apropiat (deci în 1979, 1980) în Marea Neagră.
Dacă aveţi ceva date despre experimentele româneşti în case submarine, cred că ar  fi bine să fie şi ele consemnate.--Jean (discuţie) 21 aprilie 2009 15:13 (EEST)
thread_title:  Pentru scţiunea „Alte case submarine”
Discuție:Cicerone Poghirc

message: Am eliminat partea cu introducerea, deşi încă este mult prea succintă. O introducere trebuie să rezume punctele esenţiale din articol şi am şters semnăturile din cadrul lui (vedeţi să nu apăsaţi din greşeală butonul de deasupra zonei de editare). Articolul mai are nevoie de surse cât mai solide, şi să fie "wikizat" (scris conform manualului de stil), ceea ce presupune introducerea de legături interne către alte articole (am pus, de exemplu, un link spre Bogdan Petriceicu Hasdeu, dar sunt necesare şi altele), eliminarea tuturor boldărilor cu excepţia celei a numelui din prima frază şi atribuirea explicită a citărilor (mai ales a celor mai mari şi care exprimă puncte de vedere).--Andreidiscuţie 22 aprilie 2009 15:29 (EEST)
replies: text: Am eliminat eu ultimele boldari si am adaugat wikilink-uri.Plinul cel tanar (discuţie) 24 aprilie 2009 11:20 (EEST)
thread_title: Formate întreţinere
Discuție:Cornul abundenței

message: Salut! În 17 martie 2008, articolul a fost redenumit de către utilizatorul Utilizator:Madalinfocsa, acesta lăsând comentariul "Câtă incultură la traducere... "Semiluna fertilă" :)))"
Am încercat să discut cu dânsul despre această redenumire pe pagina sa de discuţii acum o luna şi jumătate, şi încă nu a răspuns. De aceea mă simt nevoit să ridic problema şi aici. Chestiunea e că eu nu sunt de acord cu redenumirea. Argumentele le-am prezentat pe pagina sa de discutii, şi le voi repeta şi aici:
Acest corn al abundenţei pare a fi mai degrabă altceva, uite ce am gasit pe http://www.exodus.ro/~johnny/grecorom/a.html
"Zeus i-a dat Amaltheei în dar unul dintre coarnele caprei. Acest Corn al Amaltheei, denumit şi Cornul Abundenţei, avea darul să ofere posesorului lui orice şi-ar fi dorit acesta."
Poate cineva să indice o sursă de încredere unde "cornul abundenţei" apare în context antropologic?
În plus, o căutare pe google.ro pentru "semiluna fertila" oferă câteva (147) rezultate relevante, dintre care al doilea este din "Ştiinţă şi Tehnică", revistă care le vremea ei a fost cea mai prestigioasă revistă de ştiinţă din România.
Deci am putea concluziona că denumirea de "semiluna fertilă" s-a cam încetăţenit.
E drept ca denumirea "cornul abundentei" este gasită pe google.ro în mult mai multe pagini, însă doar o fracţiune minusculă din ele se referă la sensul antropologic al sintagmei.
Ca şi încă un argument, aş indica faptul că în limba italiană, de exemplu, se spune "Mezzaluna Fertile", denumire care doar cu greu ar putea fi tradusă în limba română ca şi "cornul abundenţei".
În concluzie, sugerez revenirea la denumirea de "semiluna fertilă", şi modificarea primului paragraf în: "Semiluna Fertilă (denumită uneori şi Cornul Abundenţei) este regiunea istorică din Orientul Mijlociu ce încorporează..."
Voi aştepta 2 luni pentru contraargumente, iar dacă acestea nu vor apărea, mă voi găsi nevoit să modific eu însumi denumirea articolului.--Gabi83tm (discuţie) 23 aprilie 2009 00:35 (EEST)
replies: text: Cumva ati scris din greseala "semilina" in loc de "semiluna"? AMDATi (discuţie) 30 iunie 2009 21:20 (EEST)
replies: text: :Da. Aşa am făcut. Scuze pentru încurcătură. Pagina de redirect cu "semilina" poate fi ştearsă.
thread_title: Redenumire

message: ...dar nu ştiu cum să fac, pentru că pagina există deja, dar e doar un redirect... dacă are cineva chef să ajute vreodata...
+că prima dată când am făcut schimbarea am scris Semilina în loc de Semiluna, şi pagina respectivă de redirecţionare poate fi ştearsă, dar din nou nu ştiu cum... probabil că nici nu am permisiuni să fac asta Gabi83tm (discuţie) 30 iunie 2009 21:30 (EEST)
thread_title:  trebuie fertilă cu F mare
Discuție:Forță arhimedică

message: Dintr-un mesaj primit la Wikimedia reiese că autorul cărții Despre înot... cu Mircea Olaru renunță la drepturile de autor. [Tichet OTRS 2009042210054225] — AdiJapan 23 aprilie 2009 09:36 (EEST)
thread_title: Drepturi de autor