lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Mircea Ciobanu (pictor)

message: Vom avea un articol despre pictorul Mircea Ciobanu. Voi avea nevoie de  sa acorde ticket de copyright pentru materiale media (foto, poate video - nu stiu inca) ptr a nu intampina probleme cu drepturile autor la commons. Gentilicule, Giku, Blachus, Motorina, Ionutz, cand voi apela la voi, poate dati o mana de ajutor. Multumesc. Asybarisaport 5 ianuarie 2020 13:52 (EET)
thread_title:  Proiect
Discuție:Cristian Vasile (istoric)

message: Mai este un istoric, fost cercetător CNSAS, la fel de notabil precum Cristian Vasile: Gabriel Catalan. La un moment dat a fost și un scandal între cei doi.--Kun Kipcsak (discuție) 26 mai 2020 16:31 (EEST)
thread_title:  Notabilitate
Discuție:Valeriu Andriuță

message: Titlul articolului este Valeriu Andriuță, dar în articol se vorbește despre Valeriu Andriuta. Care este de fapt numele adevărat? --Bătrânul (discuție) 22 martie 2020 17:56 (EET)
thread_title:  Titlul articolului 
Discuție MediaWiki:Abusefilter-warning-image-description

message: Acest filtru are un procentaj mare de victime colaterale din cauza unui script care înlocuiește automat diacriticele vechi în descrierea fișierelor (exemplu).  FYI. //  Gikü  vorbe  fapte  10 ianuarie 2020 02:50 (EET)
replies: text: Filtrul prinde în mare parte din cazuri vandalisme care nu sunt legate neapărat de el, de aici și utilitatea lui. El permite efectuarea acțiunii și pentru clarificare am adăugat ceea ce ai menționat mai sus în mesajul avertismentului. Ar trebui de rulat un robot care să înlocuiască diacriticile (Strainu îl rulează dar parcă nu intervine la imagini) pentru a reduce posibilitatea de false-positives.—  Ionutzmovie  discută  10 ianuarie 2020 02:55 (EET)
thread_title:  [[WP:DVN]]
Discuție:Factor von Willebrand

message: ::Discuție mutată de la Wikipedia:Filtrarea modificărilor/Erori
In articol scrie ca e transportor pentru factor VII, in literatura de specialitate e descris ca având rol principal in transportul factorului VIII.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Niisomn (discuție • contribuții).
replies: text: Corectați în articol, dacă sunteți sigur. --Bătrânul (discuție) 12 ianuarie 2020 17:32 (EET)
thread_title:  Factor Von Willebrand
Discuție:Comunicarea în mediul online

message: ::Discuție mutată de la Wikipedia:Filtrarea modificărilor/Erori
Buna ziua,
Cineva a modificat link-ul celor care au redactat si documentat initial acest articol:
https://ro.wikipedia.org/wiki/Comunicarea_mediat%C4%83_de_calculator
Cei de la baboon.ro au documentat articolul, iar referintele au fost moduficate in 25 noiembrie 2019 15:50‎ de catre Deny-dz 
Va rog sa verificati  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de LogOn07 (discuție • contribuții).
replies: text: Spam, am înlăturat legătura.—  Ionutzmovie  discută  13 ianuarie 2020 21:50 (EET)
thread_title:  Modificare link autor articole wikipedia
Discuție:27 ianuarie

message: Data morții lui Sir Francis Drake este 28 ianuarie 1596 și nu 27. Decesul trebuie mutat ca atare. ~~~~ Ticka nistor (discuție) 8 ianuarie 2023 17:13 (EET)
thread_title:  Data morții lui Francisc Drake nu este corectă. Este 28 ianuarie.
Discuție Categorie:Lideri naționali actuali

message: Paginile de genul Lista vicepreședinților în anul 2016, Lista conducătorilor de stat în anul 2017, Lista miniștrilor afacerilor externe în anul 2017 etc. ar trebui excluse din această categorie IMHO, lăsându-le doar pe alea care se referă la anul curent.  ca cel mai activ contribuitor la astfel de articole, ce părere aveți? //  Gikü  vorbe  fapte  16 ianuarie 2020 17:57 (EET)
Da cred ca e indicat ca sa ramana doar listele din anul curent iar listele din anii precedenti sa ramana cumva intr-o arhiva care sa permita accesul celor interesati. La sfarsitul anului curent listele ar trebui automat arhivate. Oricum, am gandit ca accesul la aceste liste sa se faca succesiv, de la un an la altul. Poate ca un acces direct la un anume an ar fi binevenit.
Bogdan Uleia (discuție) 16 ianuarie 2020 19:51 (EET)
replies: text: : //  Gikü  vorbe  fapte  16 ianuarie 2020 20:06 (EET)
thread_title:  Liste din anii trecuți
Discuție:Vegeta

message: Vegeta, este un personaj cu un potențial unic în seriile Dragon Ball, Acesta devine din ce în ce mai puternic pe zi ce trece, încercând să-l depășească pe Goku, acesta făcând personajul cât mai apreciat.

message: Am observat că articolul despre Vegeta nu conține nicio imagine. Înțeleg că conținutul și informațiile dintr-un articol sunt esențiale, dar imaginile potențează calitatea acestuia și îl fac mult mai atractiv pentru cititori.
O fotografie cu personajul principal dintr-un articol poate oferi o idee mai clară asupra aspectului acestuia, ceea ce poate ajuta cititorii să își imagineze mai bine personajul și să îl înțeleagă mai bine. În plus, o ilustrație poate fi utilizată pentru a ajuta la ilustrarea anumitor aspecte ale subiectului și poate oferi o dimensiune vizuală suplimentară conținutului.
În consecință, ar fi binevenită adăugarea de imagini la acest articol, dacă există surse disponibile. Aceasta ar îmbunătăți calitatea articolului și ar face experiența cititorului mult mai plăcută. Luigi Cotocea (discuție) 27 februarie 2023 15:14 (EET)
thread_title:  Articolul necesită imagini cu personajul.
Discuție:Șaua Borlești

message: Am lăsat numai altitudinea care corespunde cu cea din harta topo 1:25.000 (militară) - 536 m. Ielnicz (535 m) la p. 177 și Ghinea (450 m) la p. 220 dau cifre eronate. Culmea e că Ielnicz dă o valoare corectă (536 m) în acceași carte la p. 14.--Accipiter Gentilis Q.(D) 18 ianuarie 2020 23:57 (EET)
thread_title:  Altitudine
Discuție:Andrei Mocuța

message: Bună ziua, cred ca dumneavoastră ați adăugat eticheta pentru format standard si note subsol pe pagina Andrei Mocuța, multumesc pentru contribuție. Am corectat notele de subsol, insă nu inteleg ce exact trebuie să modific vizavi de conformarea la un format standard? Am citit cerințele generale însă nu înteleg: ce exact ar trebui sa modific (pe lângă corectarea notelor de subsol)? Sunt la început în crearea/actualizarea articolelor pe wikipedia (și în a comunica pe pagina de discuție), îmi cer scuze pentru părțile neconforme, și le voi corecta de îndată ce înteleg ce am de făcut. Mulțumesc anticipat.--Jaimebeaucouplechocolat (discuție) 30 ianuarie 2020 00:18 (EET)
replies: text: Respectați spațierea în jurul semnelor de punctuație (între punct și notă, de exemplu, nu se lasă spațiu. Secțiunea Cronici - scoateți legăturile externe din proza textului. Secțiunea Bibliografie - este foarte indicat să transferați toate aceste resurse în note, pe care să le atașați afirmațiilor relevante în text. Notele însele - vă recomand să le formatați cu /. Spor! //  Gikü  vorbe  fapte  30 ianuarie 2020 00:46 (EET)
 Vă rog frumos sa ștergeți dumneavoastră eticheta pentru format standard și note subsol de pe pagina Andrei Mocuța (fiind utilizator nou nu am dreptul, am încercat), întrucât am corectat toate detaliile neconforme, așa cum mi-ați recomandat: am șters spațiile dintre text și note, în secțiunea Cronici am scos linkurile din text și le-am adăugat în note aferente, în secțiunea Bibliografie am transferat toate linkurile în note aferente, am formatat notele . Multumesc pentru contribuție și ajutor. --Jaimebeaucouplechocolat (discuție) 2 februarie 2020 19:35 (EET)
Discuție:Înălțime (geometrie)

message: De ce în descrierea articolului scrie "Ma dispera prostia asta cu inaltimile😤". Eroare a robotului? Sabotaj? Orice ar fi, vă rog să modificați. Mulțumesc. Carmen Petrache (discuție) 23 ianuarie 2020 20:36 (EET)
replies: text: A fost un vandalism. Descrierea a fost ștearsă. --FonAfon  (discuție  | contribuții) 23 ianuarie 2020 20:41 (EET)
thread_title:  Descrierea articolului este ciudată 

message: Articolul menționează cazul poligoanelor. Poate e vorba de poligoanele echilaterale (regulare). Însă sursele geometrice nu menționează înălțimi in poligoane începând cu pe pentagonul, ci segmentul numit apotemă.--86.124.125.122 (discuție) 23 ianuarie 2022 20:36 (EET)
replies: text: În terminologia matematică din limba română se spune „poligoane regulate”. Poligoanele echilaterale pot fi regulate sau nu, de exemplu un pentagon cu laturi egale dar unghiuri interne inegale.

text: În secțiunea din articol nu se vorbește despre poligoane în general ci doar de poligoanele la care noțiunea de înălțime este uzuală: triunghiuri și patrulatere cu două laturi opuse paralele. Nu se confundă noțiunea de înălțime cu cea de apotemă. --Turbojet  24 ianuarie 2022 08:45 (EET)
thread_title:  În cazul poligoanelor
Discuție Categorie:Autori americani

message: Please note the following Wikidata items: 
* :d:Q8244294 links only to the ro.WP :Categorie:Autori americani and no other WP languages
* :d:Q6855217 links to the ro.WP :Categorie:Scriitori americani and 111 (!) other WP languages
I suspect some information may be lost due to the separate categories, subcategories, and their nomenclature. Please consider reviewing these.  -- Deborahjay (discuție) 23 ianuarie 2020 21:06 (EET)
thread_title: Categories in Wikidata and interwiki
Discuție:Constantin Beroniade

message: Deși în surse mai recente apare prima luptă aeriană ca fiind susținută de Beroniade, în realitate prima a fost cea susținută de către echipajul lt. pilot Panait Cholet și sg. observator Ioan Gruia la 3/16 septembrie 1916, deasupra Călărașiului. Cei doi au zburat cu un avion Farman 40 armat cu o mitralieră Hotchkiss de 8 mm, Gruia deschizând focul asupra avionului inamic, care lovit fiind, a aterizat forțat la marginea orașului Silistra.--Accipiter Gentilis Q.(D) 27 ianuarie 2020 21:07 (EET)
replies: text: ::Corecție: nu cred că era un Farman 40, pentru că alea la vremea respectivă nu existau în România. În plus am îndoieli că mitraliera era Hotchkiss de 8 mm, deoarece mi se pare puțin probabil să o fi putut ține în mână Gruia, fără să o aibă fixată solid. Probabil cel care a scris de mitraliera respectivă a crezut că armarea ulterioară a av. F40, era aceeași cu a av. Farman de nivel inferior precedente, ori ăia la începutul războiului din România trăgeau din avion cu pistolul ținut în mână, cu carabina și cu alte de-astea, cel mult cu mitraliere ușoare - dacă existau și puteau fi luate la plecare. --Accipiter Gentilis Q.(D) 31 ianuarie 2020 11:53 (EET)
thread_title: Prima luptă aeriană

message: Unele repere temporale sunt contradictorii, chiar și în mai multe surse ale aceluiași autor.--Accipiter Gentilis Q.(D) 29 ianuarie 2020 01:18 (EET)
thread_title:  Date 

message: Ar mai fi de completat, în opinia mea, două aspecte: implicarea sa în Afacerea Fokker și sfârșitul vieții sale. --Donarius (discuție) 31 ianuarie 2020 10:48 (EET)
replies: text: :Așa e, dar nu am găsit surse relevante. Tot ce am găsit au fost câteva afirmații dintr-un articol de ziar prin care era plâns pentru că fusese demis și că era e suspicionat, deși era nevinovat.
replies: text: :Opinia mea este că probabil a fost nevinovat, picând de măgăreață datorită poziției inerente și datorită faptului că se afla în proximitatea viitorului Carol al II-lea, care a avut cea mai mare responsabilitate.--Accipiter Gentilis Q.(D) 31 ianuarie 2020 11:39 (EET)
replies: text: :::Am completat cu ce am găsit din acel articol.--Accipiter Gentilis Q.(D) 31 ianuarie 2020 18:15 (EET)
thread_title:  Două aspecte
Discuție:Organizația Mondială a Sănătății

thread_title: Probleme ale paginii

message: Am reactualizat informatiile referitoare la directorii institutiei si am pus un lik de la pagina lor deoarece datele deja scrise erau gresite --AlexandruBraescu (discuție) 31 ianuarie 2020 10:33 (EET)
thread_title: Directorii generali
Discuție:Ditrău, Harghita

message: Foarte interesant cum la scandalul provocat de primarul din Târgu Mureș (în legătură cu mărirea alocațiilor și natalitatea țiganilor) românii din mediul online i-au luat apărarea primarului și au fost întru totul de acord cu acesta, dar la scandalul cu cei doi srilankezi tot românii au sărit cu gura la cât de rasiști sunt „hungurii”. În privința ultimului caz se pot vedea intervențiile din ultimele zile de la articolul satului și a comunei. Ha!--Kunok Kipcsak (discuție) 2 februarie 2020 12:20 (EET)
Părerea mea ar fi să citiți mai întâi direct de pe contul lui de Facebook ce a zis exact, nu ce a fost filtrat de bubble-ul ziaristic. O să fie o surpriză.--Accipiter Gentilis Q.(D) 2 februarie 2020 16:08 (EET)
Și dacă în mesajul lui ținta erau doar cei din clasa white trash adică redneckșii, deci fără niggers, evenimentele astea două mi se par al naibii de apropiate în timp.--Kunok Kipcsak (discuție) 2 februarie 2020 17:19 (EET)
Vorba românească e "mama proștilor e mereu gravidă", nu "mama coloraților"  Strainu (دسستي‎)   2 februarie 2020 17:30 (EET)
Poate se mai liniștesc apele. Vuiește toată presa de vreo câteva zile.--Kunok Kipcsak (discuție) 2 februarie 2020 17:42 (EET)
thread_title:  Dublu standard
Discuție Categorie:Imagini oferite domeniului public de către posesor

message: Hi! I asked on Commons about moving these files to Commons (see this) and I was told that the permissions were not in the permissions queue or they were not clear enough for Commons. If someone here have access to the permissions and are confident that the permission is good then perhaps you could move the permission to the permissions queue and make a note on Commons? --MGA73 (discuție) 3 februarie 2020 00:25 (EET)
thread_title:  Moving files to Commons
Discuție:Piața Unică Europeană

message: (adus de la Discuție:Cele patru libertăți de circulație)
Expresia "cele patru libertăți de circulație" nu este corectă. În  românește se folosește expresia "cele patru libertăți fundamentale" A se vedea, de pildă, o carte dedicată acestei teme: Oct. Manolache, Cele patru libertăți fudanmentalePyretus 6 martie 2007 14:45 (EET)
thread_title:  Cele patru libertăți fundamentale
Discuție:Piptoporus betulinus

message: Sorry to write in English.  Hello.  :File:2015-2016 038 Polypore.jpg is not Fistulina hepatica - it is something much more like a Ganoderma. Strobilomyces (discuție) 19 aprilie 2024 19:37 (EEST)
thread_title:  Wrong photo
Discuție:Bătălia de la Focșani (1789)

message: https://przeglad.uni.lodz.pl/wp-content/uploads/2019/03/2017nr3.02.pdf  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de CristianChirita (discuție • contribuții) la 11 februarie 2020 16:09.
thread_title: surse
Discuție:COVID-19

message: (Pardon'o je skrib'i tiu'n ĉi en Esperanto, mi ne kon'as la Rum'a'n. Se iu pov'as traduk'i ĝi'n por la ne'Esperanto'kon'ant'o'j, tio est'us tre ŝat'at'a.)
Ĉu vi sci'as se oni dev'as far'i artikol'o'n pri vari'ant'o'j de la COVID-19, bon'vol'u ? Mi ŝat'us ke est'u tia artikol'o por ĉiu'j en la mond'o...2A01:CB0C:38C:9F00:A8E0:2C18:D408:779C (discuție) 13 februarie 2021 03:21 (EET)
thread_title:  artikol'o pri vari'ant'o'j de la COVID-19
Discuție:14 august

message: Ref: 1916: (14/27 august) România a declarat război Austro-Ungariei, intrând în Primul Război Mondial, de partea Antantei.
Data corecta este 14 august 1916, când s-a întrunit Consiliul de Coroană.
Surse:
Victor Antonescu: ”Consiliul de Coroană care a hotărât intrarea în război a României alături de Antanta a avut loc la Cotroceni, la 14 august 1916, la orele 10 dimineața" Ion Mamina, Consilii de Coroană, București, Editura Enciclopedică, 1997, p. 69
Constantin Argetoianu : “Intrarea României în război fusese hotărâtă pentru ziua de 14 august 1916. În dimineața acelei zile a fost întrunit la Palatul Cotroceni Consiliul de Coroană ce trebuia să decidă formal declararea războiului” Constantin Argetoianu, Memorii. Pentru cei de mâine. Amintiri din vremea de ieri, vol. III-V, Ediție Stelian Neagoe, București, Editura Machiavelli, p. 7  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Oanaionescu (discuție • contribuții).
replies: text: 14 august pe stil vechi, 27 august pe stil nou. --Bătrânul (discuție) 15 februarie 2020 17:46 (EET)

message: La evenimente avem: „ 29 î.Hr.: Octavianus Augustus obține cel de-al doilea din trei triumfuri consecutive la Roma pentru a sărbători victoria asupra triburilor dalmațiene.” „Triburile dalmațiene” te duc mai degrabă cu gândul la rasa de câini: DALMAȚIÁN1 s. m. câine de agrement, decorativ, rezistent, cu blana albă acoperită cu mici pete negre sau maro închis. (< fr. dalmatien) decât la oameni. Demonimul corect este „Dalmat” - DALMÁT, -Ă I. adj., s. m. f. (locuitor) din Dalmația, dalmațian2. II. adj. referitor la Dalmația; dalmatic. ◊ (s. f.) limbă romanică, astăzi dispărută, vorbită în fosta provincie romană Dalmația. (< fr. dalmate) și DALMÁT, -Ă, dalmați, -te, s. m. și f., adj. 1. S. m. și f. Persoană originară sau locuitor din Dalmația. 2. Adj. Care aparține Dalmației sau dalmaților (1), privitor la Dalmația ori la dalmați. ♦ (Substantivat, f.) Limbă romanică ce s-a vorbit în Dalmația. – Din fr. dalmate. etc. Ar trebui corectat cu „triburile dalmate”.  ~~~~ Ticka nistor (discuție) 10 august 2022 20:02 (EEST)
thread_title:  Triburile dalmațiene
Discuție Categorie:Organe de asamblare

message: La moment, avem propunerea lui  de a redenumi :Categorie:Elemente de fixare (legare) în :Categorie:Organe de asamblare. Deși ar fi o îmbunătățire, :Categorie:Elemente de asamblare mi se pare un titlu mai potrivit. Rezultate pe Google sunt de două ori mai multe pentru „elemente” decât pentru „organe”, și mai includ și niște resurse universitare... //  Gikü  vorbe  fapte  19 februarie 2020 16:56 (EET)
replies: text: Numărul de rezultate este mult mai mic pentru „elemente de asamblare” decât pentru „organe de asamblare”. Observație: la căutarea pe Internet cu motorul de căutare Google, expresiile se introduc între ghilimele, astfel:  "elemente de fixare", "organe de asamblare", "elemente de asamblare" De asemenea, în Brașov exista Institutul de Cercetare Proiectare Rulmenți și Organe de Asamblare — ICPROA  și compania Organe de Asamblare. --GEO (discuție) 21 februarie 2020 00:19 (EET)
replies: text: : Mulțumesc mult pentru explicațiile detaliate, apreciez! Operez redenumirea imediat. //  Gikü  vorbe  fapte  21 februarie 2020 13:07 (EET)
thread_title:  Redenumire?
Discuție:Telemunca

message: Telelucru, apoi Telemunca... DEXonline nu a auzit de așa ceva . Trebuie redenumit, probabil în Telecommuting cf originalului englezesc. //  Gikü  vorbe  fapte  21 februarie 2020 11:00 (EET)
thread_title:  Titlu
Discuție:Carol Popp de Szathmári

message: Unde s-ar putea găsi mai multe informații despre primii fotografi ai României?--Kunok Kipcsak (discuție) 21 februarie 2020 20:07 (EET)
replies: text: :Eu nu prea le am cu fotografii. Am inceput acu vreo doi ani sa strang surse despre Szathmary ca sa-i fac articolul, dar nu le-am studiat. Ca sa stii unde gasesti trebuie sa dai de o sursa buna care discuta si indica bibliografie, altfel stai in noapte. Szathmary e un inceput, cred ca vei gasi, sunt surse pe net despre el (PDF-uri biografice din cate imi aduc aminte), ce adunasem yo s-au pierdut asta-toamna cand a crapat computerul.  ...Asybarisaport 21 februarie 2020 21:52 (EET)
replies: text: ::Primii fotografi mă interesează, dar în mod special Wandelmann și alții care au lucrat pentru Casa Regală, armată etc. Mi se pare o zonă neexplorată în istoria fotografiei.--Kunok Kipcsak (discuție) 21 februarie 2020 22:02 (EET)

text: Da, de Wadelmann am dat de el, dar nu mai stiu unde.  ...Asybarisaport 21 februarie 2020 22:04 (EET)
replies: text: ::Sava Henția a lucrat la un fotograf, am scris in articol. ...Asybarisaport 21 februarie 2020 22:06 (EET)
thread_title:  Informații
Discuție:Dan Eugen Pineta

message: Poate gasi cineva un CV al lui Dan Eugen Pineta? Yo nu am gasit. Ma gandeam sa fac un ciot.  ...Asybarisaport 21 februarie 2020 21:01 (EET)
replies: text: :: Am gasit un link aici dar nu-mi merge pe niciun gadget.  ...Asybarisaport 21 februarie 2020 21:41 (EET)
replies: text: :::Se pare că nu a fost arhivat de niciunul.--Kunok Kipcsak (discuție) 21 februarie 2020 21:56 (EET)

text: :Normal, este ascuns ptr d-ul Pineta. Cum dracu dau tot de d'ăștia... nu stiu.  ...Asybarisaport 21 februarie 2020 22:02 (EET)
replies: text: ::Am mai rămas cu buza umflată cu gadgeturile astea. Dai uneori de informații foarte surprinzătoare cu ajutorul lor, dar uneori nici nu arhivează. O variantă ar fi dacă ai găsi o altă versiune a site-ului mae.ro., una reconstruită cândva sau una veche, abandonată, unde să găsești documentul respectiv. Am mai dat de situații când unele site-uri refăcute nu mai cuprindeau unele informații din cele vechi sau care erau atât de noi că nu apăreau arhivate cum trebuie.--Kunok Kipcsak (discuție) 21 februarie 2020 22:07 (EET)
thread_title:  Pineta
Discuție:Geocentrism

message: “Dezmierdându-mă pe rotundul pământului Lui și găsindu-mi plăcerea printre fiii oamenilor.” (Pildele lui Solomon 8: 31).
Aici este o teză biblică din sec. X î. Hr. cu un text foarte clar, lipsit de echivoc, privind forma sferică a rământului.
--Kiss de Băbeni (discuție) 22 februarie 2020 21:36 (EET) --Kiss de Băbeni (discuție) 22 februarie 2020 21:36 (EET) --Kiss de Băbeni (discuție) 22 februarie 2020 21:36 (EET) --Kiss de Băbeni (discuție) 22 februarie 2020 21:36 (EET)
replies: text: Nu e din secolul X și nu se referă la o sferă, ci la un cerc sau disc. Tgeorgescu (discuție) 13 martie 2020 16:30 (EET)
thread_title:  Pământul este rotund
Discuție Modul:Navbar

message: Bună ziua,Se poate corecta cumva rândul care conține 'Aceasta cutie:'? Actualmente este afișat în casete ca: „Aceasta cutie:vizualizeazădiscuțiemodifică” (exemplu). N-am idee dacă se poate modifica în „Vizualizeazădiscutămodificăaceastă cutie”. Dacă nu, rog măcar adăugarea literei „ă” (Această cutie). Mulțumesc. --Nenea hartia (discuție) 23 februarie 2020 16:04 (EET)
thread_title:  Diacritice
Discuție:Ferdinand al IV-lea, Rege al Romanilor

message: Actualul titlu al articolului, Ferdinand al IV-lea al Sfântului Imperiu Roman, nu reflectă realitatea. Titlul „al Sfântului Imperiu Roman” este folosit pentru împărații Sfântului Imperiu Roman. Însă Ferdinand al IV-lea a fost rege al Boemiei, rege al Ungariei și Croației, chiar și rege al romanilor, dar nu împărat! Toate sursele de încredere din domeniul istoric pe care le-am consultat îl dau ca succesor al împăratului Ferdinand al III-lea (1637-1657) pe împăratul Leopold I (1658-1705). Iată doar două astfel de surse:
*
*Peter N. Stearns (ed.), The Encyclopedia of World History, 6th Edition, Boston: Houghton Mifflin Company, 2001, pp. 752, 757 ISBN 0-39565-237-5
De asemenea, nici din punct de vedere temporal, Ferdinand al IV-lea nu avea cum să fie împărat, el murind cu trei ani mai devreme decât tatăl său, Ferdinand al III-lea (care nu a abdicat...).
În această situație mi se pare normal ca articolul să fie redenumit, de exemplu Ferdinand al IV-lea de Habsburg, sau Ferdinand al IV-lea, Rege al Romanilor, astfel încât în titlu să nu mai apară sintagma „al Sfântului Imperiu Roman”. --Bătrânul (discuție) 28 februarie 2020 17:52 (EET)
thread_title:  Titlul articolului
Discuție:Elena Simionescu

message: La commons este propusa la stergere imaginea din caseta de aici. Tinand cont ca a fost incarcata de ea insasi dupa cum spune numele de utilizator se poate considera ca fotografia a dat-o la domeniul public. Sigur ca trebuie ticket, blabla, dar de unde sa o mai iei? Nu se poate face ceva sa fie pastrata? In plus, mai este inca o imagine aici, asta a scapat, o pun pe asta in caseta, poate scapa de tot... slabe sperante. ...Asybarisaport 29 februarie 2020 20:32 (EET)
thread_title: commons