Discuție:Ioan Damaschinul

message: Observ că a fost transformat articolul in redirect, iar continutul mutat in mod discutabil la varianta cu articol Ioan Damaschinul.--5.15.16.52 (discuție) 13 august 2015 11:19 (EEST)
replies: text: La una dintre ele trebuia mutat. Rămâne de unit istoricul. —Andreidiscuţie 13 august 2015 11:38 (EEST)
replies: text: :Trebuia mutat, dar la care? De ce trebuie neapărat unite istoricele? Nu e un aspect foarte important și cred că nici mutarea continutului nu era urgentă.--5.15.16.52 (discuție) 13 august 2015 11:46 (EEST)
replies: text: ::"Istoricul paginii trebuie sa fie vizibil.--5.2.200.163 (discuție) 31 iulie 2015 18:11 (EEST)"
replies: text: :::Nu contează la care. Ulterior se poate opera redenumire: de aceea trebuie unite istoricele, ca să poată oricine face redenumirea, păstrând integritatea istoricului contribuțiilor. Este extrem de contraproductiv, ca să nu mai spun cât de derutant pentru cititor, să se lucreze pe articole multiple cu același subiect. În 2008 era deja destul de urgentă unirea, șapte ani mai târziu cu atât mai mult.

text: :::Deci: pot trece la unirea istoricelor? —Andreidiscuţie 13 august 2015 11:54 (EEST)
replies: text: ::::Le-am unit deja.—  Ionutzmovie  discută  13 august 2015 11:58 (EEST)

text: ::::Care e procedura cu unirea istoricelor articole? Se intercalează cronologic contributiile din cele doua articole unite printr-un operator de tip join?--5.15.188.95 (discuție) 22 august 2015 23:28 (EEST)
thread_title:  Redirect și transferarea conținutului la denumire cu articol 

message: Iarăși s-a trecut la forma articulată pentru avea pretext de G8? Nu se redenumeste doar pentru a pretexte de stergere cu G8!--5.15.186.26 (discuție) 22 august 2015 03:01 (EEST)
replies: text: Am redenumit pe baza surselor de pe site-ul Bisericii Ortodoxe Române, cel mai mare for bisericesc din România: http://patriarhia.ro/ce-conine-canonul-cel-mare--7397.html http://patriarhia.ro/pictura-bisericeascA-simbol-de-credinTA-vizual-7449.html Inițial am șters pagina de discuție având în minte criteriul G8.—  Ionutzmovie  discută  22 august 2015 03:04 (EEST)
replies: text: ::Redenumirea nu se face pe toane fără a vedea ponderea surselor.--5.15.188.95 (discuție) 22 august 2015 23:24 (EEST)

text: :E clar deci că G8 nu se aplică. De obicei cand se face o redenumire, se transformă automat și pagina de discuție asociată mai ales că nu se ciocneau istorice cu pagina de discutie asociata variantei cu articol care e vidă. Interesant că acum nu s-a mai facut redenumirea automată! Cum așa?--5.15.186.26 (discuție) 22 august 2015 03:14 (EEST)

text: :Nu s-a făcut nici ințial redirecționare automată, pentru că conținutul paginii Ioan Damaschin (cea care avea legătura în pagina de discuții și a fost ștearsă în urma unirii) a fost adus manual în pagina Ioan Damaschinul, astfel că Discuție:Ioan Damaschin a rămas fără articol principal, în urma căreia am operat ștergerea cf. G8.—  Ionutzmovie  discută  22 august 2015 03:18 (EEST)
replies: text: ::::Se poate atunci muta manual inapoi continutul.--5.15.188.95 (discuție) 22 august 2015 23:24 (EEST)
replies: text: :::Nu avea de ce sa fie adus fara continutul paginii de discutie!--5.15.186.26 (discuție) 22 august 2015 03:40 (EEST)

text: ::Dacă se aplică sau nu G8, la forma inițială a paginii de discuției, va decide adminsitratorul care va închide discuția de ștergere.—  Ionutzmovie  discută  22 august 2015 03:16 (EEST)
replies: text: :::Ce forma initiala? Nu exista asa ceva! Istoricul paginii de discutie nu se fractioneaza. Incetati cu tertipurile aiurea! Nu exista absolut nici un motiv pentru a fragmenta pentru a avea pretext de stergere!--5.15.186.26 (discuție) 22 august 2015 03:40 (EEST)
replies: text: ::::Mi se pare ciudată insistența cu care țineți la istoricul paginii de discuție, în contrast cu istoricul paginii (al treilea alineat).—  Ionutzmovie  discută  22 august 2015 03:48 (EEST)
replies: text: :::::Iar mie mi se pare ciudata insistenta de a sterge pagina de discutie cu tot felul de pretexte, cel mai recent fiind cel cu fractionarea- varianta initiala!--5.15.186.26 (discuție) 22 august 2015 03:53 (EEST)
replies: text: ::::::Inițial pagina a fost ștearsă corect sub criteriul G8. Că în prezent s-a discutat pe această pagină, se poate decide păstrarea ei și ștergerea legăturii externe.—  Ionutzmovie  discută  22 august 2015 03:56 (EEST)
replies: text: :::::::Legătura nu are de ce să fie ștearsă, a fost actualizată. In ce sens ziceti de stergere? Eliminare legaturii pastrand istoricul sau stergere prin fractionare?--5.15.186.26 (discuție) 22 august 2015 04:03 (EEST)
replies: text: ::::::::Eliminearea legăturii păstrând istoricul cu această discuție.—  Ionutzmovie  discută  22 august 2015 04:07 (EEST)
replies: text: :::::::::Se poate atunci delista pagina aceasta de la pagini de sters si eticheta de deasupra.--5.15.186.26 (discuție) 22 august 2015 04:10 (EEST)
thread_title: Re-redenumire