lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Silviu Nicu Macovei

message: Articolul este puternic dezechilibrat în favoarea politicianului. Expresiile deosebit de îndrăznețe precum „este considerat a fi una dintre figurile reformatoare ale PSD” – dacă sunt adevărate – trebuie să fie însoțite de cel puțin două surse de încredere distincte. //  Gikü  vorbe  fapte  3 februarie 2021 00:40 (EET)
thread_title:  PDVN 
Discuție:Titan (stație de metrou)

message: http://www.ideiurbane.ro/titan-statie-noua-de-metrou/ conține informații despre echipa care a lucrat la design și realizare, dar fără sursă. Ar fi interesant de știut de unde au scos datele, poate avem și alte stații acolo.--Strainu (دسستي‎)   1 ianuarie 2017 22:16 (EET)
thread_title: Arhitecți

message: Stația de metrou Titan este unică în România, îți dai seama de acest lucru de cum cobori pe peronul de aici. Nu există niciun stâlp care să susțină tavanul curbat, iar treaba asta pare un adevărat număr de magie… de fapt, e doar o ingenioasă inginerie.
Tot din cauza deschiderii foarte mari, bolta de deasupra peroanelor și a liniilor de metrou a reprezentat o mare provocare pentru acea vreme. Șantierul a început în anul 1977, abia după ce soții Ceaușescu și-au dat acordul, fiind impresionați de proiectul realizat de echipa de ingineri și arhitecți. Un alt aspect al acestui proiect inedit a fost tehnica folosită pentru realizarea stației, o soluție de pionierat pentru anii ‘70 și care a fost folosită în România pentru prima oară chiar aici. Este vorba despre înghețarea solului. Așa se face că pământul din această zonă, de sub parcul IOR, a fost transformat în permafrost timp de 90 de zile, prin injectarea de azot lichid direct în sol În afara țării această metodă a mai fost folosită la realizarea stațiilor de metrou din alte state, dar pentru România era o adevărată premieră. Însă, faptul că această tehnologie n-a mai fost folosită și pentru realizarea altor stații arată și că ea era ceva mai scumpă, deci nu reprezenta o opțiune reală pentru construirea magistralelor de metrou sub regimul comunist.
De ce a fost totuși folosită înghețarea solului aici? Din necesitate. Fiind vorba despre cartierul Balta Albă, răspunsul se găsește chiar în numele locului, pentru că terenul se afla pe locul unei foste bălți. Deci, era vorba despre un pământ mlăștinos, în care este foarte dificil să sapi tuneluri, deoarece acestea se pot surpa în orice clipă din cauza solului nisipos și mlăștinos. Prin înghețare, constructorii aveau suficient timp pentru a termina tunelurile din zona respectivă. Odată ce tunelurile a fost gata, riscul de surpare, după dezghețarea solului, a dispărut datorită formei lor cilindrice. Așadar, și forma stației, cu bolta imensă, are nu doar un rol estetic.
De asemenea, lucrările au durat 4 ani, în luna decembrie a anului 1981 stația Titan fiind inaugurată. Un termen destul de mare pentru un șantier din perioada comunistă, dar care acum pare un adevărat record. Mai trebuie adăugat și faptul că, de când a fost dată în folosință, stația de metrou Titan nu a fost niciodată renovată sau consolidată.Nicolae și Elena Ceaușescu, proiect incredibil construit în patru ani. Stația de metrou unică în România
(Trebuie să mai sap după surse)--Miehs (discuție) 31 octombrie 2022 07:16 (EET)
thread_title: Informații fără sursă notabilă
Discuție:Florin Cîțu

message: De ce nu se poate modifica acest articol?--IsacAsim (discuție) 20 august 2021 14:07 (EEST)
replies: text: Din cauza vandalismului excesiv, pagina este protejată si o pot modifica numai utilizatorii cu confirmare extinsă. --GEO (discuție) 20 august 2021 14:32 (EEST)
Iar e blocat articolul. Ar trebui să notăm că a fost ales președinte al PNL.--IsacAsim (discuție) 29 septembrie 2021 16:38 (EEST)
thread_title:  Modificare articol
Discuție:Cinematografia în Belgia

message: Cinematograful este sala de cinema, locul destinat pentru proiecția cinematografică.
Cinematografia este tehnica și arta de a produce filme.
Din acest motiv propun redenumirea articolului: din Cinematograful în Belgia în Cinematografia în Belgia. --Bătrânul (discuție) 5 ianuarie 2017 08:38 (EET)
thread_title: Titlul articolului
Discuție:Maurice Janin

message: O fotografie liberă a lui Maurice Janin --Danvasilis (discuție) 15 ianuarie 2017 04:14 (EET)
replies: text: :--Accipiter Q. Gentilis(D) 16 ianuarie 2017 21:56 (EET)
thread_title: Foto

message: * Preluarea datelor din fr.wiki - în speță a celor referențiate cu sursa Fleming, Peter; Le destin de l'amiral Koltchak; Paris, Plon; 1967, pare cu erori. Am înlocuit unde s-a putut, cu surse evaluate direct.
* Editorul memoriilor sale din perioada 1916-1917 (sursa Noulens) spune că a predat la Petersburg în perioada 1910-1919, sursa Smele afirmă 1912.
* Sursa Smele afirmă că ar fi studiat la Moscova, textul din fr.wiki susținut de sursa Fleming susține acest lucru, dar este posibil să se facă o confuzie dintre actuala Academie Militară din Moscova - ca succesoare a Academiei Militare Imperiale Nicolae I din Sankt Petersburg și Academia propriuzisă originală Nicolae I. Este posibil ca perioada de studiu din Moscova  să fie de fapt perioada de predare de la Petersburg. --Accipiter Q. Gentilis(D) 15 ianuarie 2017 09:40 (EET)
thread_title: Probleme

message: Am dezvoltat articolul până la stadiul în care personajul a devenit inteligibil pentru români. Dezvoltarea în continuare este - în opinia mea, de interes, în special pentru cei care doresc să aprofundeze istoria recentă a Rusiei.
Din păcate nu am avut suficiente surse, pentru a creiona întreg cadrul în care Janin a intervenit din punct de vedere al acțiunilor cu importanță pentru România și români. --Accipiter Q. Gentilis(D) 7 februarie 2017 02:21 (EET)
thread_title: Stadiu
Discuție:Templul Daci'en

message: Denumirea templului nu corespunde denumirii în alte limbi (în interwiki) și nu este demontrată prin surse (de altfel, articolul nu are nici o referință). Vitalie Ciubotaru (discuție) 6 ianuarie 2017 05:03 (EET)
thread_title:  "Daci'en"?
Discuție:Țestoasă

message: În articol se vorbește despre țestoasă, nu despre testoasă. Propun redenumirea articolului în: Țestoasă. --Bătrânul (discuție) 6 ianuarie 2017 21:15 (EET)
replies: text: Ok 86.123.132.131 (discuție) 27 ianuarie 2024 13:17 (EET)
thread_title: Titlul articolului
Discuție:Depourile Metrorex

message: Am ales titlul "Depourile Metrorex" deși tehnic ele aparțin momentan de Alstom România din mai multe motive:
* din câte înțeleg, ele sunt doar în administrarea Alstom, fiind în continuare în proprietatea Metrorex
* titlul e mai elocvent sub această formă, fiind clar (măcar pentru bucureșteni) faptul că țin de rețeaua de metrou din București fără a fi prea lung ("Depourile metroului din București" fiind alternativa).--Strainu (دسستي‎)   8 ianuarie 2017 00:39 (EET)
thread_title: Titlu
Discuție:Piscu, Galați

message: De ce sunt atat de putine lucruri spuse despre comuna piscu județul galati sunt foarte mirat luând in considerare ca fiind o comuna cu tradiții  si radacini adânc înfipte in istorie  foarte frumos așezată  pe un "pisc" avand deal, câmpie , șes fiind traversată  de râul siret  si alți paraiasi  o fasie regulara de pădure de plop salcie arțar si mai nou salcâm țărani agricultori  foarte harnici care ași dedica timpul agriculturii si creșterii animalelor   Nelu ionita (discuție) 8 ianuarie 2017 16:50 (EET)
thread_title:  Comuna piscu
Discuție:Vaginism

message: Drepturile de autor ale paginii http://sexolog-bucuresti.ro/vaginism au fost eliberate sub licența Creative Commons Atribuire-Distribuire în condiții identice 3.0 de către autorul paginii. Vedeți tichetul OTRS #2017010710009311.--Silenzio (discuție) 9 ianuarie 2017 02:04 (EET)
thread_title:  Drepturi de autor
Discuție:Constantin Sion

message: Constantin Sion sau Constandin Sion? În surse apar ambele forme. Care ar fi cea corectă? --Bătrânul (discuție) 10 ianuarie 2017 22:28 (EET)
 Domnule Sîmbotin, 
Intrebarea Dvs este binevenită și necesită o discuție mai elaborată. Avem în față următoarele fapte: In ediția Arhondologiei din 1973, Editura Minerva, București , numele paharnicului este Ortografiat COSTANDIN. Pe de altă parte, în Postfața din aceeași ediție, semnată de Ștefan S. Gorovei (p.329-351), apar ambele grafii, adică Constantin și Costandin. Al doilea fapt: în articolele dedicate familiei Sion de către regretatul profesor Șerban Cioculescu în Varietăți critice se folosește mereu "Constantin Sion".
Mihai Sorin Rădulescu, un cunoscut genealogist și universitar, în cartea sa Genealogia Românească. Istoric și bibliografie, ed. Is tros, Brăila 2000 scrie Constandin Sion (p.27).Așadar, nici Costandin, nici Constantin. Greu de decis!
Părerea mea este că grafia Costandin este arhaică, corespunde numelor din sec.19, iar Constantin este numele contemporan. Azi spunem 
Sfinții "Constantin și Elena", nu Costandin și E. Este de remarcat că în articolul din l.engleză (cam simplist), titlul este Constantin Sion.
Folosesc prilejul să vă întreb cum se șterge mențiunea din fruntea articolului Bibliografie inexistentă sau insuficientă? Rog s-o ștergeți Dvs. Mulțumesc.
--Dorimedont (discuție) 10 ianuarie 2017 23:34 (EET)
replies: text: Mulțumesc pentru răspuns. Atunci Constantin Sion să rămână.

text: Cât despre eticheta , o ștersesem deja (la ora 22:26, înainte de a deschide această discuție). Numai bine, --Bătrânul (discuție) 11 ianuarie 2017 13:36 (EET)

text: P.S. Am creat și redirecționarea Constandin Sion, pentru cei care îl vor căuta sub acest nume. --Bătrânul (discuție) 11 ianuarie 2017 14:22 (EET)
thread_title: Titlul articolului
Discuție:DN64A

message: Traseul dintre localitățile Râmnicu Vâlcea și Olănești se află pe drumul național DN 64. DN 64A nu există. Mesaj primit dela Serviciul Relații Publice/C.N.A.I.R. S.A. Stoschmidt (discuție) 11 ianuarie 2017 22:24 (EET)
thread_title:  DN 64A nu există
Discuție:Ion Vinea

message: Din articolul Iubiri de scriitor aflăm că: Ion Vinea, mare poet și prozator, autorul romanului „Lunatecii", se lăuda că a avut în așternut, de-a lungul vieții, aproximativ zece mii de femei. Apropiații spun despre virilul om de litere că nu vorbea chiar aiurea. Vinea scrisese relativ mult și publicase în toate revistele, dar era atât de prins de caznele amorului, încât, până în momentul morții, nu tipărise niciun volum. Abia când se afla pe patul de moarte, prietenii i-au strâns poeziile în volumul, celebru în literatura română, „Ora fântânilor". I-au dus repede cartea de la tipografie, iar muribundul a ținut în mână, înainte de a pleca pe cealaltă lume, primul său volum de poeme. --Miehs (discuție) 14 ianuarie 2017 07:28 (EET)
Discuție:Elohim

message: Cercetătorii trebuie sa se uite in Biblie ca este răspunsul acolo,de ce este scris (Sa facem...)Dumnezeu a creat totul impreuna cu si pentru,Fiul sau Isus Hristos. Nicu2002 (discuție) 17 ianuarie 2017 13:47 (EET)
replies: text: Domnule Nicu, aceasta este o enciclopedie, subiectele trebuie sa fie tratate cât mai neutru posibil și să fie prezentate toate teoriile legate de un subiect incert sau care are diverse înțelesuri cum ar fi cuvântul Elohim, fiind nevoie prezentare felului în care subiectul e înțeles de către teologi creștini aparținând diverselor denominațiuni, a celor iudaici, a diverșilor istorii, arheologi ș.a.m.d deoarece nu exista un consens la nivel academic. Desigur și eu în calitate de creștin cred doar în una dintre viziunile existente, și poate o viziune mult mai diferită ca a dumneavoastră, însă asta nu ma oprește din reprezentarea acelei viziuni cât mai neutru posibil sau din reprezentarea altor opinii legate de subiect, fiindcă în acest context nu scriu o carte de teologie, filosofie, o lucrare academica, particip la scrierea unei enciclopedii online în care neutralitatea articolelor trebuie sa fie o temelia, principiul de la care pornim.--Georgios Basiklios (discuție) 15 iulie 2019 12:38 (EEST)
thread_title:  Elohim
Discuție:Beyond: Two Souls/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Beyond: Two Souls/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
Pagina trebuie actualizată cu traducerea din en.wiki.--Accipiter Q. Gentilis(D) 17 ianuarie 2017 20:14 (EET)
replies: text: Am realizat traducerea integrală a articolului de la en:wp.—  Ionutzmovie  discută  22 ianuarie 2017 22:59 (EET)
===Evaluare===

text: Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat în mod adecvat, dacă este posibil, cu imagini și alte mijloace media.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțide de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: --Accipiter Q. Gentilis(D) 23 ianuarie 2017 17:31 (EET)
thread_title: Evaluare AB

message: :Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat în mod adecvat, dacă este posibil, cu imagini și alte mijloace media.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțide de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: --Accipiter Q. Gentilis(D) 23 ianuarie 2017 17:31 (EET)
thread_title: Evaluare
Discuție:Pragmatica Sancțiune

message: Acest articol trateaza despre un document publicat în  19 april 1713, precum :en:Pragmatic Sanction of 1713.
În schimb, legătura se face înspre o serie de articole în alte limbi care trateaza despre un anumit tip de decret regal sau imperial, precum :en:Pragmatic sanction. Decretul din 19 april 1713 e doar unul dintr-o lunga serie de astfel de decrete.
Pentru corectare, fie se schimba legaturile interwiki, fie se schimba intru totul continutul acestui articol. 188.24.115.8 (discuție) 19 ianuarie 2017 16:37 (EET)
replies: text: Cum acest articol a fost dintotdeauna despre documentul din 1713, prima variantă e cea ok. Faceți click pe linkul "Element Wikidata" din coloana din stânga și veți ajunge la pagina de Wikidata, unde se indexează toate aceste variante în alte limbi. —Andreidiscuție 19 ianuarie 2017 16:44 (EET)
replies: text: : Aveți dreptate; mulțumim pentru observație. Am modificat legăturile interwiki. --Bătrânul (discuție) 19 ianuarie 2017 16:45 (EET)
thread_title:  Legături interwiki greșite
Discuție:Marina Imperială Austro-Ungară

message: Titlul acestui articol trebuie schimbat din Marina Imperială Austro-Ungară in Marina Militară Imperială și Regală pentru ca:
# in numele oficial german al institutiei apare formula Imperial si Regal: Kaiserliche und Königliche Kriegsmarine;
# marina militara facea parte din cadrul institutiilor comune (K. u. K. ale Dublei Monarhii;
# marina militara nu era finantata doar de Cisleithania, unde monarhul purta titlul de imparat, ci si de Transleithania, unde monarhul purta exclusiv titlul de rege.5.2.198.75 (discuție) 20 ianuarie 2017 13:50 (EET)
replies: text: Totuși, englezii, francezii și spaniolii au tradus austro-ungar (pentru claritate)--Valah 2018 (discuție) 20 ianuarie 2017 14:11 (EET)
Marina Imperială și Regală (Austro-Unară) ar fi o alternativă care respectă atât sensul original al denumirii cât și cerința de a folosi pe cât posibil denumirea cea mai cunoscută.
Părerea mea e că ar trebui să deschideți o discuție la Cafenea, pentru a stabili o procedură de lucru în ceea ce privește numele articolelor despre Austro-Ungaria. Nu folosește nimănui dacă 5.2.198.75 se angrenează în discuții răspândite pe mai multe pagini - redenumite de Valah 2018. 
Personal sunt de părere că 5.2.198.75 este în cunoștință de cauză în ceea ce privește numele corect conform canoanelor, iar Valah 2018 are bune intenții pe care dorește să le materializeze puțin cam prea repede. Ca atare va trebui ca aceste bune intenții să fie armonizate într-un cadru mai larg. Domeniul nu este neapărat unul nou, dar este unul neuzual pentru ro.wiki, astfel că discția va trebui să fie una de principiu. --Accipiter Q. Gentilis(D) 20 ianuarie 2017 16:10 (EET)
thread_title:  Schimbare de titlu
Discuție:Forțele de apărare cezaro-crăiești

message: Nu m-aș arunca la a redenumi în „Forțele de apărare austro-ungare”. Denumirea oficială în germană este „kaiserlich-königliche Landwehr”, și era doar o parte a forțelor austro-ungare. Mai erau și honvezii „regali” maghiari. —Andreidiscuție 20 ianuarie 2017 13:54 (EET)
replies: text: kaiserlich-königliche Landwehr erau finantate exclusiv de guvernul Cisleithaniei, erau responsabile exclusiv de apararea Cisleithaniei, erau complet separate de Armata Comună si de Ministerul Imperial și Regal de Război care era dualist și nu erau controlate deloc de nici o institutie a Transleithaniei. Deci noua denumire de „Forțele de apărare austro-ungare” (austro-ungar insemnand dualist) este gresita. Va rog sa o corectati. Va multumesc! 5.2.198.75 (discuție) 20 ianuarie 2017 14:14 (EET)
replies: text: :Dle ...... , cezaro-crăiesc este tradus de DEX ca austro-ungar , al Austro-Ungariei.  deci ce susțineți aci este non-sens, dv. vă place cezaro-crăiesc care termen  este ptr. mulți neclar sau necunoscut în raport  cu  austro-ungar!--Valah 2018 (discuție) 20 ianuarie 2017 14:32 (EET)
Părerea mea e că ar trebui să deschideți o discuție la Cafenea, pentru a stabili o procedură de lucru în ceea ce privește numele articolelor despre Austro-Ungaria. Nu folosește nimănui dacă 5.2.198.75 se angrenează în discuții răspândite pe mai multe pagini - redenumite de Valah 2018. 
Personal sunt de părere că 5.2.198.75 este în cunoștință de cauză în ceea ce privește numele corect conform canoanelor, iar Valah 2018 are bune intenții pe care dorește să le materializeze puțin cam prea repede. Ca atare va trebui ca aceste bune intenții să fie armonizate într-un cadru mai larg. Domeniul nu este neapărat unul nou, dar este unul neuzual pentru ro.wiki, astfel că discția va trebui să fie una de principiu. --Accipiter Q. Gentilis(D) 20 ianuarie 2017 16:10 (EET)
thread_title:  Redenumire
Discuție:Sterie Ciumetti (inginer)

message: Sorry for the English - you can use one of these 2 pictures :File:Bridge on Dragor in Bitola build by Sterie Ciumetti.jpg  :File:Bridge on Dragor in Bitola build by Sterie Ciumetti 2.jpg. In the mk description of the first one is said проектиран од инженер Стерјо Чумети. 1900 година - obviousely this guy so I changed the names of the files. We'll be happy if you transfer your picturs to Commons. :) --Мико (discuție) 24 ianuarie 2017 17:46 (EET)
thread_title:  Illustration
Discuție:Energia geotermică în România

message: Am urmărit cu interes evoluția articolului, m-am mirat de subiectul propus. Din câte știu eu, datele despre potențialul geotermic al României nu sunt publice. Institutul Geologic al României oferă astfel de date contra cost. Cunosc câteva lucrări publicate, chiar sub egida Academiei Române, precum și teze de doctorat care tratează problema, unde se încearcă să se prezinte o hartă, însă informațiile publicate nu se potrivesc. Concluzia este că înșiși autorii n-au avut acces decât la date parțiale, acolo unde au avut ei înșiși contracte. Nu știu cum se poate rezolva problema, deoarece „compilarea” acestor date nu garantează deloc că harta va fi reală. Iar fără o asemenea hartă articolul e apă de ploaie în stil Ark25. Actual conținutul articolului ar justifica doar titlul „Știre că Beiușul se încălzește cu energie geotermică”, necum „Energia geotermică în România”. --Turbojet 25 ianuarie 2017 09:57 (EET)
thread_title:  Potențialul geotermic al României
Discuție:Limbile Republicii Moldova

message: Statistic, pare că toată lumea vorbește română dar în fapt, dacă faci o vizită în Republica Moldova vei descoperi o țară bilingvă, unde întâlnești rusa la tot pasul, afișe, în magazine preponderent ești abordat în rusă, televiziuni în rusă, filmele traduse în rusă și doar subtitrate în română. Toată populația cunoaște într-un grad sau altul această limbă, chiar și cei sub 25 de ani, care au fost educați în română și nici măcar nu s-au născut în URSS. Din această cauză propusesem articolul Limba rusă în Republica Moldova pentru că cifrele statistice sunt mult sub realitatea din teritoriu--Bogdan Muraru (discuție) 26 ianuarie 2017 22:21 (EET)
replies: text: Din punct de vedere istoric, între Nistru și Prut limba rusă a fost din 1812 încoace limba de comunicare interetnică (язык межнационального общения), oficial în decursul stăpînirilor rusești (țaristă și comunistă) iar din 1991 încoace a rămas neoficial „limba tuturor” înlesnind pînă în zilele noastre rusificarea românilor chiar dacă limba de stat este și ea înțeleasă, de bine, de rău, de naționalitățile conlocuitoare (сожительствующие нации). Din punct de vedere politic și economic, în Comunitatea Statelor Independente (din care face parte Republica Moldova) tot limba rusă este limba de comunicare internațională. Este absolut firesc ca într-o țară care, de la început, este independentă mai ales față de România și de UE, dar legată de Rusia și de CSI, limba rusă să rămână dominantă și trei decenii după independență, fenomen accentuat de faptul că o parte dintre vorbitorii nativi ai limbii de stat s-au expatriat din motive politice și economice. --Trecătorul răcit (discuție) 8 iulie 2019 10:59 (EEST)
thread_title: Limba rusă
Discuție:Andrei Popa

message: Aceași informație greșită poate fi găsită pe Realitatea.net. Andri Popa a fost ucis în Valea Seacă, jud. Bacău. Porecla de Andri nu cred că va fi găsit vreodată în Oltenia. Adăvărul.ro a copiat informația greșită de pe Realitatea.net. Aduceți informații de pe site-uri sau cărți de încredere. DieselEngineRO (discuție) 29 ianuarie 2017 18:46 (EET)
thread_title: Informații eronate
Discuție:Transgen

message: Acest articol se află sub patronajul Wikiproiectului Minorități.

message: Pardon???????? //  Gikü  vorbe  fapte  12 octombrie 2021 00:46 (EEST)
replies: text: Noi, oamenii suntem animale UMANE iar celelalte animale (caini, maimute, gaini, etc..) sunt catalogate taxonomic ca animale NON-UMANE. Octavian Boltasu 22 noiembrie 2021 20:00 (EET)
thread_title:  [[Special:Diff/14546832|„Animalele”]]
Discuție Categorie:Familia Strauss

message: Vezi și Strauss (familie). Ce e de făcut?  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 79.119.113.162 (discuție • contribuții).
replies: text: S-a făcut propunerea de unire. --Bătrânul (discuție) 1 februarie 2017 18:22 (EET)
thread_title:  Două articole despre aceeași familie?
Discuție:Familia Strauss

message: Vezi și Strauss (familie). Ce e de făcut?  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 79.119.113.162 (discuție • contribuții).
replies: text: Marcați-le cu .--Strainu (دسستي‎)   1 februarie 2017 17:13 (EET)
thread_title:  Două articole despre aceeași familie?
Discuție:Daniel

message: Enciclopediile Britannica, Iranica și Judaica sunt de acord că Darius Medul nu a existat niciodată. Larousse scrie: „livre de Daniel Livre biblique composé vers 165 avant J.-C.” Diferența este că Wikipedia este crowsourced, în timp ce Britannica și Larousse nu sunt. În rest cele trei enciclopedii au aceleași valori și aceleași idealuri. tgeorgescu (discuție) 20 august 2022 07:52 (EEST)
thread_title:  Alte enciclopedii
Discuție:Lupta de la Tighina (1918)

message: Cf. Portal:România în Primul Război Mondial/Proiect/Glosar de terminologie specifică--Accipiter Q. Gentilis(D) 4 februarie 2017 00:01 (EET)
thread_title: Nume
Discuție:Lista suveranilor germani

message: Titlul de „Rege al Germaniei” nu a existat niciodată. Este o invenție care uzurpă titlul oficial de Rex Romanorum, care se traduce în limba noastră prin Regele Romanilor. Vă rog așadar să corectați sintagma „Rege al Germaniei” din această pagină în „Rege al Romanilor”. Mulțumesc!  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 188.24.46.127 (discuție • contribuții) la 6 februarie 2017 00:15.
thread_title:  Titlu inexistent