lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Scară (călărie)

message: În dicționarele limbii române scăriță are următoarele înțelesuri:
# Diminutiv al lui scară; scăricică, scărișoară  
# Unul dintre cele trei oase ale urechii mijlocii  
# Biglă (la gater)  
Ceea ce în articol este definit ca scăriță este de fapt scara (piesă a harnașamentului, utilizată mai mult la plural, scări). Conform DEX 2009: SCÁRĂ, scări, s. f. ... 3. Fiecare dintre cele două inele prinse de o parte și de alta a șeii, în care călărețul își sprijină piciorul (sursa: Dicționarul explicativ al limbii române, ediția a II-a revăzută și adăugită, Academia Română, Institutul de Lingvistică „Iorgu Iordan”, 2009).
Propun redenumirea articolului cu titlul Scară (echitație) sau, mai general, Scară (călărie). --Bătrânul (discuție) 23 ianuarie 2015 20:30 (EET)
replies: text: ...+ o a patra definiție, care încă nu a pătruns în dicționare. „Scăriță” (=lob; :fr:lob) — un procedeu special de marcare a golurilor prin aruncarea mingii peste portar (primordial în fotbal) google. --XXN 23 ianuarie 2015 22:07 (EET)
replies: text: :Corect, acest tip de „scăriță” (lobul) ar merita adăugat la pagina Scăriță (dezambiguizare). Dar ce părere aveți despre titlul prezentului articol? --Bătrânul (discuție) 23 ianuarie 2015 22:22 (EET)

text: :P.S. Apropo de dicționare, aici am găsit expresia A se ridica în scări = a se înălța în scările șeii, expresie pe care am întâlnit-o și în romanele istorice (dar nu am întâlnit nicăieri o expresie de genul „s-a ridicat în scărițe”, sau „s-a înălțat în scărițe”). --Bătrânul (discuție) 23 ianuarie 2015 22:27 (EET)
replies: text: ::Sunt de acord cu redenumirea propusă. --XXN, 23 ianuarie 2015 22:30 (EET)
replies: text: :::OK--Arado (discuție) 24 ianuarie 2015 04:48 (EET)
thread_title:  Titlul articolului
Discuție:Cancer testicular

message: O cerere de ștergere a fost depusă pe Wikimedia Commons pentru vechea imagine de copertă, deoarece constituie o încălcare a drepturilor de autor. Cel mai probabil, aceasta va fi ștearsă. Prin urmare, am furnizat o imagine de înlocuire. Noua imagine are o legendă mai bună. Sciencia58 (discuție) 11 noiembrie 2023 09:18 (EET)
thread_title:  Ilustrație
Discuție:Vasili al III-lea al Rusiei

message: Istoriografia românească utilizează pentru conducătorii formațiunilor statale medievale rusești termenul cneaz (pl. cneji). Pentru conducătorii Marelui Cnezat al Moscovei termenul românesc este Mare Cneaz (în ). --Bătrânul (discuție) 27 ianuarie 2015 21:44 (EET)
thread_title: Mare Cneaz
Discuție:Institutul Teologic Romano-Catolic Franciscan

message: Institutul și-a început activitatea universitară pe baza circularei nr. 50 din 15 iulie 1991, emisă de părintele provincial Iosif Sabău, în urma decretului diecezan nr. 1026 din 20 august 1991, emis de Excelența Sa Petru Gherghel, Episcop de Iași, și pe baza H.G. nr. 92 din 1992.
thread_title: Resturi de la curățenie
Discuție:Tun de 75 mm model 1897

message: În scrierea articolului s-a folosit o traducere parțială a versiunilor din limba engleză și limba franceză, fiind preluate și sursele bibliografice indicate la secțiunile respective. --Macreanu Iulian (discuție) 31 ianuarie 2015 08:55 (EET)
thread_title: Format traducere
Discuție:Mitralieră Maxim

message: În scrierea articolului s-a folosit o traducere parțială a versiunilor din limba germană și limba engleză, fiind preluate și sursele bibliografice indicate la secțiunile respective. --Macreanu Iulian (discuție) 31 ianuarie 2015 14:49 (EET)
thread_title: Format traducere
Discuție:Eumycota

message: Atenție: una este Regnul Fungi și alta este „Eumycota”. Sunt lucruri diferite, deci nu trebuiesc unite.
După ITIS  clasificarea este următoare:
Kingdom (Regn)	                      Fungi
  Division (Diviziune)                Myxomycota 
    Subkingdom (Subregn)              Dikarya 	 
    Subkingdom (Subregn)              Eomycota 
Concluzii: denumirea de fungi, reprezintă un regn iar denumirea de Eomycota  un subregn.
--Jean (discuție) 2 februarie 2015 06:47 (EET)
thread_title: Observație

message: În ITIS scrie Eomycota. Deci, dacă clasificarea este după ITIS, trebuie scris cum apare în ITIS .
thread_title: Observație
Discuție:Nitril

message: Conform paginii de îndrumare Wikipedia:Titluri, titlurile de articole se scriu în general în forma nearticulată. Din acest motiv consider că ar fi mai indicat titlul Nitrili. --Bătrânul (discuție) 6 martie 2015 17:47 (EET)
Stimate Sîmbotin vă mulțumesc mult pentru acest aspect. Începând de acum, titlul articolului se va chema așa cum ați precizat dumneavoastră, Nitrili. --Kristiaan van Andrej (discuție) 6 martie 2015 18:11 (EET)
thread_title:  Titlul articolului
Discuție:Biserica Albă din București

message: Aceasta este o primă încercare de a pune la un loc câteva informații despre Biserica Albă. Am folosit informațiile disponibile pe site-ul oficial al parohiei pentru că reprezint parohia respectivă. Aștept sugestii pentru îmbunătățirea acestui articol. Mi-aș dori să nu fie șters, pagina bisericii urmând să aibă un link spre acest articol.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Ioanalexro (discuție • contribuții) la 7 februarie 2015 15:38 (EET).
replies: text: Dacă, într-adevăr, reprezentați parohia respectivă, atunci poate reușiți ca acel conținut de pe site-ul respectiv să fie eliberat sub licență liberă. Astfel, textul va putea fi păstrat. Consultați Wikipedia:Drepturi de autor pentru mai multe detalii privind cedarea drepturilor de autor. --Wintereu 7 februarie 2015 15:52 (EET)

message: Nu sunt familiarizat încă cu modul de lucru de aici, așa că sigur voi mai face greșeli. Sper că nu din cele impardonabile. Mă pun încetișor la punct. Înțeleg că e o problemă de copyright. Pentru mine, fiind aceeași persoană care a furnizat informația și pe site-ul respectiv, asta nu reprezintă o problemă. Voi lua legătura cu distinsul domn care lucrează la site pentru a mă ajuta. El știe mai multe decât mine în această privință.
Vă mulțumesc tuturor pentru răbdare. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Ioanalexro (discuție • contribuții).
thread_title:  Mulțumesc! 

message: Există Biserica Albă București și Biserica Albă din București care se referă la biserici diferite. Confuzant!--109.100.41.154 (discuție) 13 februarie 2015 13:43 (EET)
replies: text: „Confuzant”? Vreți probabil să spuneți confuz... On-topic: pagina Biserica Albă din București ar trebui redenumită Biserica Albă - Postăvari. --84.117.73.6 (discuție) 13 februarie 2015 13:49 (EET)
thread_title:  Biserici albe din București
Discuție:Epoca de aur a pirateriei

message: De ce cu majuscule? Nu ar fi mai potrivit titlul Epoca de aur a pirateriei? --Bătrânul (discuție) 9 februarie 2015 08:32 (EET)
replies: text: Conform DOOM2, se pare că numele proprii care desemnează marile epoci istorice și evenimentele istorice majore se scriu cu literă mare la toate cuvintele mai puțin cuvintele ajutătoare. Acum, ce anume este o mare epocă istorică și dacă subiectul articolului este așa ceva, rămâne deschis dezbaterii. —Andreidiscuţie 9 februarie 2015 10:45 (EET)
replies: text: :Nu cred că se poate spune că a fost o „mare epocă istorică”, ca Evul Mediu de pildă. Ar fi mai degrabă similară (ca titlu) cu Epoca de piatră, Epoca victoriană sau Epoca modernă, toate scrise fără majusculă. --Bătrânul (discuție) 9 februarie 2015 12:04 (EET)
thread_title: Titlul articolului
Discuție:Teatrul German de Stat din Timișoara

message: Drepturile de autor asupra informațiilor preluate de pe www.teatrulgerman.ro, au fost cedate Wikipediei prin email la OTRS, Ticket#2015020910008882. Cele bune, --Silenzio (discuție) 9 februarie 2015 16:47 (EET)
thread_title:  Drepturi de autor
Discuție:Sărbători ale musulmanilor din România

message: Nu văd aproape nimic în articol care să se aplice doar musulmanilor din România. Subiectul tratează sărbătorile islamice în ansamblul lor. Poate ar trebui să aibă alt titlu și să se constituie un punct de plecare pentru un articol care să privească fenomenul în ansamblu. —Andreidiscuţie 9 februarie 2015 12:59 (EET)
thread_title:  ...din România ?
Discuție:Religia dacilor

message: According to some modern Romanian scholars, the idea of early Christianisation is unsustainable. They take the idea to be a part of an ideology of protochronism which purports that the Orthodox Church has been a companion and defender of the Romanian people for its entire history, which was then used for propaganda purposes during the communist era.Lavinia Stan, Lucian Turcescu, Religion and Politics in Post-Communist Romania, Oxford University Press, 2007, p.48 However, other works indicate that communists did not use this idea for propaganda but rather acted strongly against religion, persecuting Christians and promoting atheism as the belief system.
According to Radu Cinpoes, there is no clear evidence concerning missionary work on the part of St. Andrew near Dobruja.Cinpoes, Radu. Nationalism and Identity in Romania, p.98, I.B.Tauris, 2010, ISBN  9780857720306
 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Tgeorgescu (discuție • contribuții) la 11 februarie 2015 00:31.
thread_title:  Din en.wiki
Discuție:ASA 2013 Târgu Mureș

message: Am observat editarea recentă a lui Polistul la articolul ASA Târgu Mureș. Mi se pare dubios titlul și structura articolului ASA Târgu Mureș (2013) și nu sunt convins că trebuie neapărat separate, sau măcar titlul este incorect, potrivindu-se mai degrabă ASA Târgu Mureș (fotbal) sau cu un alt an în paranteze. Acest articol sugerează că ASA Târgu Mureș este eligibilă pentru participarea în cupele europene, spre deosebire de CSU Craiova, care este afiliată de mai puțin de 3 ani. Deci ASA e afiliată de mai mult timp, iar 2013 e trecut greșit acolo (poate de atunci poartă denumirea de ASA, dar clubul este mai vechi). Din articol deduc că acest ASA este fostul FCM. Întrebarea care se pune: există continuitate între secția de fotbal a vechiului ASA și FCM? Dacă da, atunci denumirea articolului ar trebui să fie ASA Târgu Mureș (fotbal). Dacă nu, atunci probabil informațiile despre o participare în cupele europene în anii '70 nu își au locul acolo. —Andreidiscuţie 6 februarie 2015 18:35 (EET)
replies: text: Sunt de acord cu ideea dumneavoastră și aș dori să vă cer părerea. Cum considerați că este mai bine? Întrucât actualul club s-a înființat în 2004 înainte de desiființarea ASA Târgu Mureș în 2005, ar trebui schimbat numele în ASA Târgu Mureș (2004) considerându-se că nu are legătura fostul club și atuni șterse și informațiie de dinainte de 2004?--Polistul (discuție) 7 februarie 2015 20:10 (EST)
replies: text: :Da, cred că e o variantă corectă. Personal, nu sunt așa un mare iubitor al dezambiguizării cu paranteze, și cred că aici se poate evita. Dacă vechiul ASA venea de la „Asociația Sportivă a Armatei” și noul ASA vine de la „Asociația Sportivă Ardeal”, am putea să-i spunem acestui articol „AS Ardeal Târgu Mureș”, fără vreo paranteză. Poate și celălalt articol să fie redenumit în „Asociația Sportivă a Armatei Târgu Mureș”, iar ASA Târgu Mureș să rămână o dezambiguizare. —Andreidiscuţie 11 februarie 2015 14:57 (EET)
thread_title:  Numele articolului
Discuție:Cheile Borzești

message: Am remarcat zilele trecute la „Legături externe“ linkul spre un film documentar de mare valoare despre Cheile Borzești. Cunosc filmul, intrucât urmaresc publicațiile deosebit de interesante ale autorului. Mi se pare o pierdere faptul ca acel link util a fost șters între timp.
--A.Catalina (discuție) 12 februarie 2015 07:46 (EET)
thread_title:  Link șters
Discuție:Comuna Alexandru I. Cuza, Iași

message: Cred că nu este corect să ”numim” această comună ”Alexandru I. Cuza” atâta timp cât numele acesteia real este ”Alexandru Ioan Cuza”. Unele motoare de căutare nu iau în considerarea această pagină când se caută ”comuna alexandru ioan cuza iasi”.
thread_title:  Numele paginii
Discuție:Ștefan Petică

message: Drepturile de autor asupra informațiilor preluate de pe www.stefanpetica.ro, au fost cedate Wikipediei prin email la OTRS, Ticket#201502121001​7482. Cele bune, --Silenzio (discuție) 12 februarie 2015 22:24 (EET)
thread_title:  Drepturi de autor
Discuție:Teoria sonicității

message: Conținutul acestui articol, ca și versiunea de la en:wp în februarie 2015, se bazează practic în întregime pe lucrarea originală a lui G. Constantinescu. Pentru a evita problemele dreptului de autor, textul articolului este o traducere a articolului din Wikipedia în limba engleză, folosind terminologia curentă din 2015, puțin diferită de terminologia și notațiile folosite de G. Constantinescu, care apar ca atare și în ediția în limba română din 1985. Toate relațiile, inclusiv unitățile de măsură, au fost aduse la SI, conform indicațiilor de subsol din ediția susmenționată. Și pe Wikipedia în limba engleză articolul tratează doar primele 45 de pagini din totalul de 248 al ediției din 1985. --Turbojet 23 februarie 2015 22:11 (EET)
thread_title:  Notă
Discuție:Regele Leu

message: Atât în pagina de descriere a imaginii :Fișier:Regele-leu-pe-dvd-1865147.jpg, cât și în cea a imaginii :Fișier:Regele Leu.jpg, scrie că, deși sunt protejate de drepturi de autor, scopul prezenței lor la Wikipedia este „Identificarea subiectului filmului căruia îi servește drept imagine promoțională.” și că amândouă sunt „plasate în infocaseta principală, în partea superioară-dreaptă a articolului și servește pentru a înlătura orice confuzie despre care este subiectul articolului.” Nu putem avea două imagini care fac lucrul ăsta. Deci, pe care dintre ele o păstrăm? —Andreidiscuţie 19 februarie 2015 15:14 (EET)
thread_title:  Identificarea subiectului
Discuție:Slalom printre cretini (album)

message: Învață să scrii un articol și nu o recenzie pentru blogul tău de răpăraș. Un articol praf plin de opinii personale și greșeli. Șterge-l sau învață să scrii, skrub. 178.156.163.128 (discuție) 20 februarie 2015 17:19 (EET)
Probocis - Îmi pare rău că ești așa de trist pentru un articol, am adăugat recenzia (care nu este al meu, are nota de subsol) pentru a da un gust albumului, daca nu-ti convine si ai impresia ca articolul este "praf" din cauza recenziei, te rog sa-l modifici, si sa-l faci mai bine.
thread_title: Praf
Discuție:Lista localităților fictive din România

message: Rog ștergerea paginii întrucât s-a creat în loc o altă pagină cu un titlu mai corect https://ro.wikipedia.org/wiki/Lista_localit%C4%83%C8%9Bilor_fictive_din_Rom%C3%A2nia

message: [V]-ar putea interesa volumul 2 din Repertoriul Arheologic Botoșani, 1976 - conține o listă cu toate localitățile dispărute sau existente în județ și ce s-a întâmplat cu ele.--109.100.41.154 (discuție) 25 februarie 2015 13:33 (EET)
thread_title:  Localități Botoșani 

message: Am făcut și eu o listă de sate mici la Utilizator:Ark25/Blog/Sate#Sate mici, mici - multe dintre ele lipsesc din această listă.
—  Ark25  (discuție) 3 decembrie 2016 22:58 (EET)
thread_title:  Alte localități
Discuție Modul:Wikidata/old

message: To the statistic we made, this module is still used on 4673 pages. You might want to check if you can change it to the new module, if that's the one you are maintaining or maintain this old version, too. I updated it for now. --Lucie Kaffee (WMDE) (discuție) 27 februarie 2015 15:01 (EET)
thread_title: This module is still used a lot
Discuție:Philip Jones Griffiths

message: Sorry for the English!
Two of Philip Jones Griffiths photos have been released on an open licence by the National Library of Wales' new Wikipedian in Residence User:Jason.nlw (Jason Evans), if you want to add them to the article. Enjoy! There will also be an Editathon (or 'edit-a-thon') in the National Library on Welsh photographers (including Philip Jones Griffiths. Please inform your community of these exciting developments! Thanks! Llywelyn2000 (discuție) 2 martie 2015 17:01 (EET)
thread_title: New photos!
Discuție:Tătari bugeaceni

message: Dacă respectivii tătari „sunt un popor turcic puțin numeros, constituit pe teritoriul Bugeacului”, de ce ar fi numiți buceageni și nu bugeaceni? --Bătrânul (discuție) 4 martie 2015 22:12 (EET)
thread_title: Titlul articolului
Discuție:Dochia și Traian

message: Raspunsul: Nu
*Baba Dochia este un personaj din folclorul popular
*Dochia și Traian este un mit din folclorul popular
Dochia si Baba Dochia nu sunt asociate decât prin supoziție.
--Razool♫ 6 martie 2015 12:06 (EET)
replies: text: : Păi și atunci de ce ambele articole repovestesc doar mituri și legende? --Mihai (discuție) 6 martie 2015 16:13 (EET)
replies: text: :: Adica vrei sa facem o pagina unde sa fie toate miturile si legendele? In primul rand ca articolul a fost cerut de comunitate. In al doilea rand nu vad care este problema in a avea o paginia separata pentru o legenda semnificativa din categorie. Aveti norma de MB pe baza de date de la wikipedia? --Razool♫ 6 martie 2015 17:14 (EET)
replies: text: ::: Luând în considerare cele precizate mai sus și considerând ce argumentele pentru unire nu sunt fondate am înlăturat caseta unire cu Baba Dochia --Razool♫ 7 martie 2015 16:25 (EET)
thread_title:  Paginile „Dochia și Traian” și „Baba Dochia” într-un singur articol?
Discuție Fișier:Eliza Macadan.jpeg

message: Drepturile de autor asupra acestei fotografii au fost cedate Wikipediei de către doamna Eliza Macadan prin email la OTRS, Ticket#2015030710011291. Cele bune, --Silenzio (discuție) 8 martie 2015 04:00 (EET)
thread_title:  Drepturi de autor
Discuție:Ioan Basarabescu

message: Eu rămân la convingerea că fiind născut în 1861 omul nostru s-a născut în Județul Râmnnicu Sărat (antebelic) care făcea parte din Județele antebelice ale României și nu în Județul Râmnicu-Sărat (interbelic), care făcea parte din județele interbelice, cele ale României Mari, pentru crearea căreia tocmai luptase. --Macreanu Iulian (discuție) 10 martie 2015 19:11 (EET)
replies: text: Așa e, am corectat.--Mishu57 10 martie 2015 20:19 (EET)
thread_title: Județul Râmnnicu Sărat (antebelic) vs Județul Râmnnicu-Sărat (interbelic)
Discuție:Horațiu Țepeș

message: @NGC 54 ma ajuti te rog, cu informatii despre posibilitatea de a imbunatatii articolul? s-au facut actualizari de surse si informatii. Stan Viorel84 (discuție) 21 martie 2024 16:06 (EET)
thread_title:  pagina notabilitate
Discuție:Terry Pratchett/AB2

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Terry Pratchett/AB2. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
Traducere de calitate modestă a articolului bun de la en.wp. Falși prieteni, exprimare încă tributară topicii limbii engleze, ghilimele englezești. Lista din mijlocul articolului întrerupe extrem de neplăcut lectura. Mai mult, ea este dezordonată, sunt mai multe elemente la numărul 1. —Andreidiscuţie 12 martie 2015 18:23 (EET)
replies: text: :Există un echivalent la en.wiki care este AB și care poate fi folosit ca reper pentru refacerea articolului. Dacă cineva se oferă să-l adopte pentru a-l îmbunătății (cred că mai mult de 1 săptămână nu este cazul să așteptăm), atunci ar putea fi pus articolul în așteptare, altfel trebuie descalificat fără doar și poate. Adaug ca probleme actuale lipsa referențierii tuturor informațiilor și o diferență semnificativă între articolul actual de la en.wiki și cel de la ro.wiki, rămas mult în urmă (ceea ce înseamnă că articolul nu are cum să mai fie stabil și nici nu apre să acopere prea bine subiectul).--Accipiter Q. Gentilis(D) 26 septembrie 2016 21:40 (EEST) P.S. Îmi cer scuze, dar pagina de reevaluări nu a fost în lista mea de pagini urmărite și nici nu m-am uitat cu atenție în pagină, atunci când am trecut cu privirea peste ea.

text: Am reactualizat statusul. Nu mai este AB.--Accipiter Q. Gentilis(D) 4 octombrie 2016 17:50 (EEST)
thread_title: Reevaluare AB
Discuție:Șarpe rău

message: După taxonomia contemporană:
* Dolichophis caspius (Gmelin, 1789) – sinonim Coluber jugularis caspius – "Șarpele rău" trăiește în România  și Republica Moldova
* Dolichophis jugularis (Linnaeus, 1758) - sinonim Coluber jugularis asianus, Coluber jugularis – nu trăiește în România  și Republica Moldova
* Dolichophis schmidti (Nikolsky, 1909) - sinonim Coluber jugularis schmidti – nu trăiește în România  și Republica Moldova
Pe mai multe articole din Wikipedia românească se întâlnește Coluber jugularis cu mai multe denumiri eronate în română.   "Balaurul" sau "balaurul dobrogean" are denumirea latină Elaphe sauromates sau  Elaphe quatuorlineata sauromates. Nu am întâlnit termenul "sarpele saritor" în literatura de specialitate, probabil se referă la "Șarpele rău"
Vezi articolele:
* Coluber jugularis – trebuie de redirecțonat la Dolichophis caspius
* Iauna - Craiova - balaurul (Coluber jugularis)  
* Stepă -  sarpele saritor (Coluber jugularis caspius) 
* Rezervația Domogled - balaur (Coluber jugularis) 
* Rezervația naturală Valea Mare - balaur (Coluber jugularis) 
* Cartea Roșie a Republicii Moldova - Șarpe cu abdomenul galben (Coluber jugularis)
thread_title:  O problemă generalizată 

message: * Șarpele rău (Dolichophis caspius). Herpeto Life
* Balaurul dobrogean (Elaphe sauromates). Herpeto Life
* Coluber jugularis. The Reptile Database
* Dolichophis jugularis. The IUCN Red List of Threatened Species
* Dolichophis schmidti. The IUCN Red List of Threatened Species
--Danvasilis (discuție) 14 martie 2015 21:37 (EET)
thread_title:  Legături externe
Discuție:Microprocesor

message: În alte limbi.--5.14.235.64 (discuție) 15 martie 2015 13:42 (EET)

message: Procesor și Microprocesor ar trebui să rămână articole distincte. A se vedea :en:Processor (computing) și :en:Microprocessor. --Bătrânul (discuție) 24 martie 2018 22:08 (EET)
replies: text: A trecut o lună și nu s-a implicat nimeni în această discuție; în consecință am retras formatul . --Bătrânul (discuție) 24 aprilie 2018 16:25 (EEST)
thread_title:  Referitor la propunerea de unire
Discuție:Tripanosomiaza africană

message: Appears there is some similar content here Boala_somnului. Merge likely needed. James Heilman, MD (talk · contribs · email)(please leave replies on my talk page) 16 martie 2015 23:16 (EET)
replies: text: ::Thank you for reporting the problem. I redirected one of the articles to the other. --Accipiter Q. Gentilis(D) 16 martie 2015 23:40 (EET)
thread_title: Content
Discuție:Ovidiu Raețchi

message: Articolul este aproape în întregime POV.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.120.146.242 (discuție • contribuții).
replies: text: Vă referiți la NPOV? Trebuie să argumentați. //  Gikü  vorbe  fapte  22 martie 2020 01:40 (EET)
thread_title: POV
Discuție:Plevna, Călărași

message: Permisiunea eliberează conform licenței CC-BY-SA 3.0 conținutul acestei pagini web, cum era la data de 2015-03-19. La data respectivă pagina conținea exclusiv text, deci permisiunea dată și pentru imaginile din pagină este fără obiect. --Turbojet 19 martie 2015 20:16 (EET)
thread_title:  OTRS