lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Bătălia de la Odesa (1941)

message: OSCE a condamnat recent (2009) URSS, in privinta rolului avut in declansarea celui de-al doilea razboi mondial, printr-o rezolutie redactata la Vilnius. 
OSCE a adoptat o rezolutie (vezi referința resurse internet unimedia.md și jurnalul.ro) în care condamnă URSS pentru declanșarea celui de-al doilea război mondial, având o vină egală cu a Germaniei. Rezoluția arată că URSS a ocupat prin forță teritorii din Finlanda, Țările Baltice, Slovacia, Ungaria și România determinând aceste țări să lupte pentru recuperarea teritoriilor. Acest lucru aruncă o lumină nouă asupra participării României la război, schimbând datele asupra caracterului războiului.
Note bibliografice despre rezolutie:
http://unimedia.md/?mod=news&id=12602
http://www.jurnalul.ro/stiri/externe/rusia-front-comun-in-jurul-lui-stalin-impotriva-occidentului-print-516635.html
Alte referinte:
C.I. Kirițescu, România în al doilea război mondial, Editura Univers Enciclopedic, Vol.1, București 1996
C.I. Kirițescu, România în al doilea război mondial, Editura Univers Enciclopedic, Vol.2, București 1996
(Readder (discuție) 29 octombrie 2011 12:36 (EEST))

message: În cadrul armatei române, aviația a fost arma cea mai bine înzestrată și mai bine pregătită de lupte.
S-au remarcat:
Escadrila 17 Observare si Bombardament
Grupul 5 Vânătoare comandat de Lt. Cdor. av. Gheorghe Miclescu era compus din: Escadrilele 51 și 52, dotate cu avioane Heinkel 112-B-1 și Escadrila 53 cu avioane Hurricane.
Escadrila 51 Vânătoare, Comandant - Cpt. av. Virgil Trandafirescu
Piloți din escadrilă: Lt. av. Stătescu Tiberiu, Lt. av. rez. Lascu Ion, Slt. av. Moscu Teodor, Slt. av. rez. Istrăteanu Ion, Slt. av. Smeu Constantin, Slt. av. Soare Ion, Slt. av. Cârciuvoianu Vasile, Slt. av. rez. Băjenaru Ion, Adj. av. Condruț Anghel, Adj. av. Popescu Ion, Adj. stg. av. Pavel Barbu, Adj. stg. av. Igescu Gheorghe, Adj. stg. av. Costache Gheorghe, Adj. stg. av. rez. Popescu Valter.
Escadrila 43 Vânătoare dotată cu avioane PZL-11F, comandată de asul aviației române Dan-Valentin VIZANTI,
Piloti remarcați în campania Odesei:
lt. cdor. av. Alexandru "Popicu" Popisteanu, Escadrila 57, (mort in lupta la 21 august 1941)
sergent Ion Căruntu (decorat cu Crucea de Fier) Escadrila 17
lt. av. Teodor Greceanu, Grupul 7 vânătoare (2 avioane doborâte deasupra Odesei)  (Readder (discuție) 29 octombrie 2011 14:10 (EEST))
thread_title:  aviatia
Discuție:Igești, Storojineț

message: Cap. Personalități ia de bună disputata descendență a familiei Codreanu, conform variantei difuzate de surse legionare (Lisette Gheorghiu, avocat în procesul Căpitanului din 1938 - Originea lui Corneliu Zelea Codreanu). Sursa citată este inabordabilă și problematică ca notabilitate deci, pana la elucidare, ar fi de preferat ocultarea descendenței fam. Codreanu, care nu aparține organic și necesar subiectului articolului. --Alex F. (discuție) 30 octombrie 2011 15:13 (EET)
* „... El cere să i se schimbe numele din cel polonizat de Zelinski Codreanu în cel românesc de Zelea Codreanu (ref: [http://www.fgmanu.net/carti/centenar/gheorghiu.htm Lisette Gheorghiu, avocat în procesul Căpitanului din 1938 - Originea lui Corneliu Zelea Codreanu)”. După cum am menționat mai sus, n-au fost prezentate surse abordabile și notabile care să sprijine această informație deci, a fost eliminată. --Alex F. (discuție) 9 martie 2012 12:00 (EET)
thread_title: Disputata descendență a familiei Codreanu
Discuție:Coasta Cerbului, Vâlcea

message: Județul Vâlcea e călare peste Olt; cea mai mare parte e în Oltenia, dar partea de est e în Muntenia. Trebuie precizat unde e situat satul; schimbările încoace și încolo nu sunt treabă enciclopedică. -- Victor Blacus (discuție) 30 octombrie 2011 21:46 (EET)
thread_title: Muntenia sau Oltenia?
Discuție:Promovare (șah)/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Promovare (șah)/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
replies: text: Articolul e interesant, dar are ceva probleme. Diagramele sunt într-adevăr necesare, dar dimensiunile lor întrerup lectura lăsând mari spații albe. Notele bibliografice nu sunt unitare (unele sunt in-line, altele sunt note de subsol). În principiu, la Wikipedia folosim notele de subsol pentru că sunt mai puțin deranjante la lectură. —Andreidiscuţie 1 noiembrie 2011 15:14 (EET)
replies: text: :Nu cred că se mai poate nimic. Bourge, autorul articolului, este aproape inactiv iar bibliografia este preluată de la en:wp. Foarte probabil nu are la dispoziție acele cărți, așa că nu poate indica paginile și deci nu poate include mai multe note de subsol.—  Ionutzmovie  discută  14 ianuarie 2012 00:39 (EET)
replies: text: ::Discuție încheiată. Rezultat: articolul nu primește statutul.—  Ionutzmovie  discută  14 ianuarie 2012 00:39 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Halloween

message: Amintiri din copilarie.
Amintirea cea mai indepartata despre bostanii cu chip de om si cu o lumanare in ei o am din anul 1978 din satul meu natal. Atunci nu citisem despre halloween, nu vedeam reclame(era in perioada comunismului). Unele obiceiuri asociate cu halloween, de exemplu focuri aprinse pe dealurile din jurul satului, aveau loc in primavara, odata cu "prinderea postului" inainte de sarbatoarea de Paste - Invierea . ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de  (discuție • contribuții).
thread_title:  Jack-o-lantern
Discuție:Columna (film)

message: La AARC e trecut ca producător Studioul cinematografic „București”, aici sunt trecute niște persoane. Cum e corect? E o diferențiere importantă pentru copyrightul filmului.--Strainu (دسستي‎)   8 mai 2017 13:31 (EEST)
De ce raportati toate mizeriile si intinati una din cele mai frumoase productii cinematografice romanesti? Daca nu puteti spune ceva de bine, macar multumiti-va sa povestiti filmul... Vorba lui Bastus: "... in nemernicia mea..." Acidula (discuție) 8 martie 2018 18:11 (EET)
thread_title:  Producător
Discuție:Bioreactor algal

message: # Argumentul că  algal ar fi mai potrivit decât algic, din motive de "omonimie deranjantă" nu poate fi decisiv, există o mulțime de omononime în circulație, există Dicționare de omonime, există Omonimie.  
# Există deja ca neologisme o serie de termeni (MDN-Dicționar) pe linia algi-:
* algicid
* algicol
* algină
* algistatic
Trepier (discuție) 6 noiembrie 2011 13:33 (EET)
replies: text: Conform DEX adjectivul referitor la alge este algal.--79.119.212.75 (discuție) 6 noiembrie 2011 14:07 (EET)
Elementul de compunere algi- nu justifică adjectivul algic.--79.119.212.75 (discuție) 6 noiembrie 2011 14:10 (EET)
replies: text: :În privința neologismelor (2.) de mai sus, DEX este depășit (nu le are), iar algi- este cuvânt-rădăcină în respectivele compuneri (neologisme), deci trebuie apreciat ca atare și în algi-c!Trepier (discuție) 6 noiembrie 2011 15:11 (EET)
replies: text: ::O căutare cu google nu indică vreo folosire a adjectivului algic cu sensul referitor la alge. Cea mai în temă sursă e în acest caz e ICECHIM care folosește adjectivul algal.--79.119.212.238 (discuție) 6 noiembrie 2011 18:17 (EET)
Dacă tot e în discuție prefixoidul algi-, atunci o variantă de nume conform acestui element de compunere e algibioreactor.--79.119.212.238 (discuție) 6 noiembrie 2011 18:23 (EET)
thread_title: Titlu, algic sau algal?
Discuție:Motorină

message: „Motorina este combustibilul lichid folosit la orice motor diesel.”
replies: text: Motoarele diesel pot funcționa și cu altceva decât cu motorină, și anume cu combustibil solid (praf de cărbune), sau cu GPL (procedeul DieselGas). --Turbojet 6 noiembrie 2011 21:25 (EET)
thread_title:  Combustibil pt. motoare diesel
Discuție:Ursa Mare

message: pentru lucian GAVRILĂ Aax²+bxy+c (discuție) 15 aprilie 2016 18:57 (EEST)
replies: text: Ursa Major are în română denumirea consacratp de Ursa Mare, termen care nu are nevoie de vreo explicație pentru locutorii de limbă română. Însă, folosind termeni mai obișuițo în limbajul de zi cu zi, se poate traduce și „Ursoaica Mare”. Dar această denumire nu este încetățenită în lucrările românști. Lucian GAVRILA (discuție) 15 aprilie 2016 19:54 (EEST)
*contraargumente de la alții,  contra lucian:

text: *Der Große Bär (lateinisch / fachsprachlich Ursa Major ‚größere Bärin‘) ist ein Sternbild des Nordhimmels. 
*L'Orsa Maggiore (in latino Ursa Major) è una costellazione tipica dei cieli boreali; le sue sette stelle più luminose, raggruppate nel famoso asterismo del Grande Carro, sono visibili per tutto l'anno nell'emisfero nord
*Wielka Niedźwiedzica (łac. Ursa Maior, dop. Ursae Maioris, skrót UMa) – gwiazdozbiór okołobiegunowy nieba północnego
Aax²+bxy+c (discuție) 15 aprilie 2016 23:58 (EEST)
replies: text: :Aici scriem Wikipedia în limba română. În limba română constelația în discuție se numește Ursa Mare. Restul, dacă e repetat insistent, devine trolling. -- Victor Blacus (discuție) 16 aprilie 2016 00:04 (EEST)
*bla, bla, care e mai românesc ,  Ursa sau Ursoaică?!...trolling și  vandalism sau politica băgatului pumnului în gură, dle Blacus?Aax²+bxy+c (discuție) 16 aprilie 2016 00:21 (EEST)

text: :Argumentele trebuie susținute prin citarea de surse de încredere. Vă rog să respectați modul civilizat în discuții și să nu recurgeți la atacul la persoană. -- Victor Blacus (discuție) 16 aprilie 2016 00:36 (EEST)
thread_title: ursa major = marea ursoaică

message: Deși în text spune că nu sunt același lucru, primele cuvinte din articol afirmă contrariul. "Ursa Mare (denumire populară Carul Mare)" - afirmația asta nu e corectă și trebuie modificată 83.36.43.63 (discuție) 17 iulie 2021 12:20 (EEST)
"Constelația circumpolară Ursa Mare este formată din șapte stele mai strălucitoare" - afirmație greșită. Cele 7 stele formează Carul Mare, nu Ursa Mare! 83.36.43.63 (discuție) 17 iulie 2021 12:26 (EEST)
Secțiunea "Principii de recunoaștere" nu spune cum să recunoaștem constelația în discuție, ci cum să găsim Steaua Polară cu ajutorul Carului Mare. Secțiunea vorbește despre Ursa Mare, apoi despre asterism, ca și cum ar fi unul și același lucru. 83.36.43.63 (discuție) 17 iulie 2021 12:32 (EEST)
thread_title:  Ursa mare <> Carul mare 

message: Nu se "văd" ca și cum ar fi o stea dublă, ci chiar "sunt" o stea dublă. 83.36.43.63 (discuție) 17 iulie 2021 12:35 (EEST)
thread_title:  Alcor/Mizar nu este un "fenomen optic"
Discuție:Tulsa, Oklahoma/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Tulsa, Oklahoma/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
Excelentă traducere, acoperă chiar foarte bine subiectul, îl ilustrează bine și are referințe din plin. În mod cert e articol bun, poate fi propus chiar pentru articol de calitate. —Andreidiscuţie 7 noiembrie 2011 12:12 (EET)
replies: text: Îl voi propune direct la AC, dar până atunci primește statutul de AB.—  Ionutzmovie  discută
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Războaiele Revoluției Franceze/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Războaiele Revoluției Franceze/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
Are câteva lucrări la bibliografie, dar o singură notă de subsol. Cam una pe secțiune este un minim absolut necesar, dar dacă se vrea ca articolul să meargă spre AC, trebuie mai multe. Legăturile din antetul fiecărei secțiuni (antete intitulate „Vezi și” sau „Articol principal”) nu au sens decât dacă acele pagini există. Așa, dacă sunt legături roșii, nu prea au o noimă. Dacă ce e conținut acum este referențiat, atunci ar putea fi articol bun ca articol de sinteză, dar l-ar sprijini foarte mult articole individuale care acoperă subiectul mai în detaliu. —Andreidiscuţie 7 noiemnrie 2011 12:31 (EET)
Nu îndeplinește criteriile 2 a),b) și 3a). Rezultat: respins.—  Ionutzmovie  discută  11 decembrie 2011 03:29 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Comuna Moldovița, Suceava

message: În articol apare afirmația "Huțulii au devenit populația majoritară începând cu anii 1700".
Ar părea deci că și acum sînt majoritari.
Recensămăntul din 2002 arată componența etnică următoare:
Total 		5021
Români 		4763
Ucraineni 	 209
Germani 	  37
Turci 		   1
Slovaci 	   4
Evrei 		   1
Polonezi 	   5
Altă etnie 	   1
deci o majoritate covârșitoare românească, cu ucrainieni sub 4,4%.
Nimic nu sugerează că această componență s-ar fi schimbat dramatic, dar astept referințe concrete.
Fără acestea, afirmația va fi ștearsă în 2 săptamîni.
--Morosanul (discuție) 7 noiembrie 2011 15:54 (EET)
thread_title:  Componența etnica
Discuție:Combustie în buclă chimică

message: Titlul schimbat este redundant sau pleonastic, arderea fiind chimică prin natura ei. Cine dorea redenumirea articolului putea adăuga prep cu sau prin la titlul original.--86.125.184.99 (discuție) 30 octombrie 2011 18:41 (EET)
thread_title: Buclare chimică

message: # "86.125", traduceți poate altfel, mai bine expresia? Veniți aici la "Discuție" cu soluții viabile!
# Nu este redundant titlul actual, reproșați astfel asta implicit și englezilor (vizavi de Chemical looping combustion!). Eu cred că Chemical este necesar pentru a se înțelege că subiectul se referă la o ardere tehnologică, deci se discută despre un proces chimic astfel controlat, încât se repetă (looping = buclare, buclând sau prin adjectivare - dacă vrem - buclant)
# Deci, dacă chimic/chemical trebuie să rămână, putem preciza (accentua) punctul (2.) prin Combustie în buclă chimică, poate exprimă și alții o părere, ar fi mai bine?Trepier (discuție) 7 noiembrie 2011 13:56 (EET)
Chemical este atribut adjectival looping-ului în termenul englez, așadar traducerea corespunzătoare ar fi Ardere prin/cu buclare chimică. Pleonasmul combustie chimică este evident deorece arderea e o reacție chimică. O altă variantă adaptată ar fi Ardere buclată chimic ce ar corespunde en:Chemically looped combustion. Varianta inițială Ardere buclare chimică este o structură apozițională ce elimină necesitatea alegerii prepoziției dintre cu și prin.--79.119.217.160 (discuție) 7 noiembrie 2011 21:27 (EET)
În Directiva 2009/29/CE a Parlamentului European și a Consiliului din din 23 aprilie 2009 de modificare a Directivei 2003/87/CE în vederea îmbunătățirii și extinderii sistemului comunitar de comercializare a cotelor de emisie de gaze cu efect de seră, termenul "chemical looping combustion" apare cu traducerea "ardere în buclă chimică".--Miehs (discuție) 8 noiembrie 2011 09:10 (EET)
thread_title: '''Chemical looping combustion''' spune en.Wiki, noi: "''Combustie chimică în buclă''"
Discuție:Pantelimon/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Pantelimon/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
===Recenzie===
replies: text: Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: 
Merită statutul :). + A ocupat locul I la secțiunea științe, în cadrul ediției din septembrie 2011 a consursului de scriere. — Mărtinaș Angel dialog 8 noiembrie 2011 19:32 (EET)
   Discuție încheiată. Rezultat: Promovat.  —  Ionutzmovie  discută  10 decembrie 2011 14:59 (EET)
thread_title: Evaluare AB

message: :Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: 
Merită statutul :). + A ocupat locul I la secțiunea științe, în cadrul ediției din septembrie 2011 a consursului de scriere. — Mărtinaș Angel dialog 8 noiembrie 2011 19:32 (EET)
   Discuție încheiată. Rezultat: Promovat.  —  Ionutzmovie  discută  10 decembrie 2011 14:59 (EET)
thread_title: Recenzie
Discuție:Stema orașului liber Cluj/AB1

message: :Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: 
Este scurt, dar tratează pe larg subiectul și este ușor de citit. Conține ceea ce trebuie: istoria stemei, descrierea acesteia + imagini, rolul ei în alte domenii, dar și comparări (cu cele ale orașelor Praga și Cracovia). — MAC BUZZ! 9 noiembrie 2011 21:00 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Ridicarea topografică iozefină/AB1

message: :Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore): ? b (se concentrează asupra subiectului): ?
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: 
Nu am deloc experiență în domeniul articolului și nu știu dacă acoperă subiectul, dar l-am evaluat și este bine scris. Am nevoie de părerea unui expert al subiectului. — MAC BUZZ! 10 noiembrie 2011 19:32 (EET)
replies: text: Nu sunt de acord cu acrodarea statutului de articol bun articolului. Este mai mult o galerie de imagini decât un articol. Cel puțin se puteau scrie câteva cuvinte despre fiecare hartă în parte. Nu are nici o notă care să susțină afirmațiile, ci doar bibliografia.—  Ionutzmovie  discută  10 noiembrie 2011 20:42 (EET)

text: Obiecțiile nu au fost rezolvate. Rezultat: respins.—  Ionutzmovie  discută  10 decembrie 2011 15:26 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Universitatea Columbia

message: Buna seara
Ma numesc Raducanu Rodica si sunt din Romania
Am fetita in varsta de 7 ani si a fost diagnosticata cu Maladie Legg Calve Perthes (osteocondrita cap femural sold stang).
As dori sa stiu daca exista o solutie pentru aceasta maladie deoarece in Romania singura solutie este gipsul pe o perioada de 2 ani.
Va multumesc anticipat.
Discuție:Cheile Râmețului

message: Textul referitor la rezerația naturală Cheile Râmețului,  poarta urmatorul text:
„Acest articol este suspect de violarea drepturilor de autor.
Cel puțin o parte apreciabilă din text a fost găsită la:
http://clubapuseni.ro/index2.php?option=com_content&task=emailform&id=13
________________________________________
Materialul copiat (sau întreaga pagină) se va șterge dacă în termen de 7 zile nu se aduc justificări pentru copiere. Dacă sunteți titularul drepturilor de autor pentru materialul copiat, vă rugăm să urmați îndrumările pentru autori.”
Textul postat de mine, sau cel publicat în pagina indicată de către dvs., reprezintă conținutul  FORMULARULUI STANDARD AL REZERVAȚIEI NATURALE CHEILE RÂMEȚULUI, anexa la Hotararea Consiliului Judetean Alba nr. 20/1995 prin care a fost declarată rezervația narturală. Formularele rezervațiilor naturale din Județul Alba (83 de interes național) au fost elaborate la solicitarea Consiliului Județean Alba de către Institutul de Geografie al Academiei Romane și au fost aprobate prin hotărârea CJ Alba sus amintită. Având în vedere prevederile Legii 544/2011 privind liberul acces la informațiile de interes public și ale Hotărârii de Guvern nr. 878/2005 privind accesul publicului la informația privind mediul, consider că informațiile postate sunt de interes public.
Mai trebuie aratat faptul ca denumirea corecta a rezervatiei naturale este CHEILE RÂMEȚULUI și nu CHEILE RÂMEȚILOR. 
Cu respect,
geograf O.M.
 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de CheileRametului (discuție • contribuții). 
replies: text: :Discuție mutată de la Wikipedia:Cafenea
thread_title:  Clarificare privind drepturile de autor- Cheile Râmețului
Discuție Format:Articol nou

message: Consider că ar trebui adăugat următorul rând la început:
<!-- [[Fişier:nume|thumb|nr px|Descriere]] -->
(m-am săturat de câți thumb și px am scris, plus că merge greu cu wikEd 0.9.101 G pe care l-am dezactivat)
Ar mai trebui adăugate rândurile următoare, chiar înainte de paragraful Note:
<!-- pentru articole despre filme/cărți: -->
<!-- ==Povestea== -->
<!-- {{sinopsis}} -->
După paragraful Note să apară deja:
<!-- <references/> -->
sau
<!-- {{reflist}} -->
Toate rândurile ar fi de preferat să fie așa cum le-am pus între semnele
 <pre><!--  --> < / pre> 
ca să nu se activeze automat în cazul începătorilor sau dacă nu sunt dorite 
Ar fi de mare folos! --Terraflorin (discuție) 12 noiembrie 2011 12:47 (EET)
thread_title: Rugăminte #1
Discuție:Potențial de membrană

message: * de membrană = membranal, membranic
replies: text: Nu este vorba de dorințe, căci este necesară o corectură aici. Membranar nu trebuie proliferat Trepier (discuție) 13 noiembrie 2011 17:15 (EET)
Conform DEXonline membranar nu ar exista. Insă termenul potential membranar este folosit mai ales de surse de (electro)fiziologie si biologie celulară iar varianta de membrană este folosit de surse de electrochimie. Cine doreste poate schimba titlul la varianta cu prepozitia de.--82.137.11.167 (discuție) 13 noiembrie 2011 15:36 (EET)
De ce nu ar trebui propagat termenul membranar dacă e in surse de specialitate? Varianta cu de e cea mai putin contestabila!--82.137.9.109 (discuție) 14 noiembrie 2011 01:08 (EET)
thread_title: '''membranal''', nu membranar!