lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Declarația de la Darnița

message: Pentru că dl Accipiter Gentilis a socotit necesar să repete transcrierea numelui lui Gavrilă Iuga ca fiind (eronat) Gavril Juga, fac următoarele precizări:
1. Citarea mea sub forma Gavrilă Iuga își are sursa în cartea lui Nicolae Ciachir, Din istoria..., autorul Ciachir fiind prof. univ. dr. (așa scrie pe coperta cărții), deci nu este un oareșcare.
2. Dacă se caută pe Google, se găsesc publicațiile a) Maramureșul istoric prin oamenii săi: dr. Gavrilă Iuga; b) Dr. Gavrilă Iuga and his Siberian Journal.
3. Presupun că ortografierea Gavril Juga este preluată din articolul lui Simion Gocan din  publicația Vestitorul nr. 9-10 din 1929. Între articolul lui Gocan și titlurile din Google mai-sus citate (dintre care unele sunt însoțite de fotocopii ale copertelor), trebuie acceptată ortografia Gavrilă Iuga. Din acest motiv am șters corectura numelui presupus de Accipiter G.
--Poleaku (discuție) 22 ianuarie 2022 20:39 (EET)
 nu am marcat numele lui Iuga drept eronat, am vrut doar să marchez ambele nume folosite. De exemplu, l-am găsit sub forma de Gavril Juga în 1912. Evident, numele folosit în articol trebuie să fie cel considerat actual ca fiind cel ortografiat corect, dar tot așa de bine l-am găsit și ca Gavril Iuga sau Gavrilă Juga (ultima formă prof=venind tot din 1912). 
Mă scuzați, dar ceea ce nu înțeleg mulți dintre cei care au de-a face cu articole despre perioada de tranziție asociată schimbărilor istorice, cum au fost cele de la sfârșitul WWI, este că grafia putea diferi, după cum notația unor nume proprii ori toponime putea să fie diferită de o parte și de alta a unor granițe care astăzi au dispărut. Cel care caută să verifice o sursă nu știe acest lucru și de cele mai multe ori poate deveni preplex. Soluția este să existe un ciot de articol referitor la subiect, unde să fie menționate aceste variante de nume. Personal, aș fi tare curios să-i văd certificatul de naștere și aproape că aș fi în stare să bat pariu că numele era acolo scris "Juga", deoarece reprezintă o formă mai aproape de tipologia timpului, în contextul în care statul ungar stăpânea în zonă. --Accipiter Gentilis Q.(D) 22 ianuarie 2022 23:43 (EET)
replies: text: :E posibil să pierd pariul, dar e posibil și să-l câștig, pentru că: 1) în Raportul general despre activitatea comitetului despărțământului « Vișeu-Iza» al «Asociațiunei pentru Literatura română și cultura poporului român», prezentat la I-a adunare generală convocată și ținută în Dragomirești la 1 Decemvrie n. 1912. (p. 547) din Revista Transilvania, autorul semnează cu Juga (nu cu Iuga) și 2) în documentul emis la Bistrița în 1349, fiul lui Dragoș, numit Gyula, a depus plângere împotriva rudei sale Ștefan, fiu al lui Juga...--Accipiter Gentilis Q.(D) 23 ianuarie 2022 00:13 (EET)
replies: text: :: am  cu articolul.--Accipiter Gentilis Q.(D) 23 ianuarie 2022 00:56 (EET)
thread_title: Despre numele corect al lui Gavrilă Iuga
Discuție:Brățările dacice

message: Odată cu apariția acestor brățări pe piața de antichități, au apărut și diverse speculații privind realizarea acestor brățări prin fals, în perioada recentă. (Brățările dacice, turnate în secolul XX, 10 decembrie 2013, Cotidianul, Falsul brățărilor dacice, 14 iunie 2007, Prof. Dr. Constantin Preda, Jurnalul Național)
thread_title:  Controverse
Discuție:Prospecțiuni S. A. București

message: Pagina ar trebui să se numească Prospecțiuni București, după cum spune și în corpul articolului. Prospecțiunea este o metodă de studiu și nu ar trebui să se promoveze o astfel de confuzie. Dacă ar exista o societate comercială numită România, oare s-ar face redirectare la căutare către descrierea acestei societăți? PheonixRo (discuție) 3 decembrie 2017 12:24 (EET)
replies: text: De ce nu redenumiți articolul, dacă sunteți convins că aveți dreptate? --Bătrânul (discuție) 3 decembrie 2017 16:59 (EET)
replies: text: :Am cel mai simplu răspuns: nu am făcut niciodată o redenumire de articol. Asta îmi dă o reținere; să nu greșesc. Din documentare este vorba de Societatea Prospecțiuni S.A. București (altfel spus: S.C. Prospecțiuni S.A. București). PheonixRo (discuție) 3 decembrie 2017 17:15 (EET)
Corect. Mulțumesc PheonixRo (discuție) 3 decembrie 2017 17:50 (EET)
thread_title:  Denumire articol
Discuție:Castrul roman Stenarum

message: Am reintrodus paragraful despre descoperirile făcute la Sighișoara, pe baza sursei de mai jos.
(citat din Emil Giurgiu, Sighișoara, Ed. Sport-Turism, 1982, p. 16): "Vizavi de Dealul Turcului, pe malul stâng al Târnavei, pe platoul numit azi Podmoale, o unitate a Legiunii XIII-a Gemina a ridicat un castru pentru paza drumurilor care duceau de la Alba Iulia, pe Valea Târnavei Mari, prin Sighișoara spre Odorheiu Secuiesc și de pe Târnave spre Pasul Oituz. Venind de la Alba Iulia, străvechiul Apulum, sînt identificate urmele castrelor de la Accidania (Mănărade), Gedonia (Ațel), Stenarum (Sighișoara), Ponte Vetere (Homorod).
Castrul roman de la Podmoale, numit Castrum Stenarum (sau Capistenarum) era probabil o fortificație puternic întărită."
Deci conform acestei surse, castrul din Sighișoara se numea Castrum Stenarum, și nu cel din Boița. Are cineva alte surse?--Mycomp (discuție) 20 aprilie 2009 14:18 (EEST)
thread_title: ''(adus de la [[Special:Permalink/2846763|Discuție:Castrul roman Castrum Stenarum]])''
Discuție:Alcibiade

message: Rog pe cineva să modifice locul decesului. Alcibiade a decedat pe teritoriul Imperiului Ahemenid, nu al Turciei actuale, trecute sau viitoare. Articolul Wikipedia de calitate, în lb. engleză, precizează corect locul decesului. Hai că se poate. JungleKayser (discuție) 7 februarie 2020 15:29 (EET)
thread_title:  Modificarea locului decesului
Discuție:Sponsianus

message: Sponsianus a preluat puterea după retragerea aureliană când s-au retras și meșterii aurari. Ca urmare, noul conducător daco-roman a rămas fără meșteri și a trebuit să improvizeze forma monedelor care se impuținaseră in Dacia. Sponsianus nu cunoștea corect limba latină și astfel pe monede a apărut "Sponsiani". La fel și textul apare ciudat numai in dreapta efigiei... Fiind izolat, cronicile timpului nu l-au mai menționat. 79.112.70.180 (discuție) 27 noiembrie 2022 18:46 (EET)
thread_title:  Ipoteză
Discuție:Orogeneza caledoniană

message: (adus de la Discuție:Munții caledonieni)
Pentru a înțelege ce reprezintă notiunea de orogeneza caledonica trebuie sa luam in considerare ordinea cronologica in care au luat nastere munții formati prin cutare. Prima etapa considerabila a cutărilor masive o reprezinta precambrianul, apoi orogenezele caledonica, hercinica, si nu in ultimul rand, cea alpina. Orogeneza caledonică a avut loc in durata indelungată a erei paleozoicului, din timpul cambrianului târziu, până la sfarsitul devonianului (durată totala de circa 170 milioane de ani), dacă luam in considerare cutarea structurilor geologice in sine impreuna cu nivelarea si formarea definitiva a suprafetei postcaledonice. Se poate afirma faptul ca munti apartenenti acestei orogeneze sunt bătrâni, peneplenizați (erodați mai mult sau mai putin), astfel incât nu exista un superlativ altitudinal format in etapa caledonică la momentul de fata. Există martori caledonici peste tot pe glob, unul dintre acestia fiind chiar in România, Podisul Casimcei din Dobrogea, care are aspect neted in prezent in urma unei dure peneplenizări actionate de agenti exogeni laolalta cu cei endogeni (actiunea neacentuata asupra modelarii reliefului in zona respectiva). Rudimorfostructurality (discuție) 29 aprilie 2023 21:36 (EEST)
thread_title:  Orogeneza Caledonică
Discuție:Frank Timiș

message: ȘTEȚCO  GHEORGHE 79.119.192.36 (discuție) 4 noiembrie 2022 09:35 (EET)
thread_title:  ACEST  DOMN  FRANC  TIMIȘ  SA  INPLICAT  ȘI  ÂN  ORAȘUL  BORȘA  INTERVENIND  PE  LA  INSTITUȚIILE  DIN  JUDEȚ  ȘIA  INFIINȚAT  UN  COMPOSESORAT  CISLA  PRIN  ACTE  FALSE  ȘI  FALSIFICATE  REUȘIND  SĂ  PUNĂ  MÂNA  PE  11.000  HA  PĂDURE  OLOSINDUȘI  INFLUENȚA  ȘI  PRIN  JUSTIȚIE  DEA  MUȘAMALIZA  TOATE  ILEGALITĂȚIILE  FĂCUTE.---TOT  O  DATĂ  ȘIA  FOLOSIT  ACESTE  PĂDURI  ÂNPREUNĂ  CU  RUDENIILE  LUI--TOADER  CĂLBAZĂ  ȘI  ALȚI  FOLOSIND  TOATE  VENITURIILE  BORȘENIILOR  ÂN  SCOPURI  PERSONALE  FĂRĂ  A  DA  LA  NIMENI  NICIUN  VENIT (DIVIDENT)  ADICĂ  LA  PROPRIETARI  PĂDURIILOR.
Discuție:Cristian Țânțăreanu

message: Articolul are o vechime de aproape 12 ani, fiind inițiat în aprilie 2011. Dacă inițiatorul propunerii de ștergere rapidă are dubii privind „importanța sau semnificația subiectului”, trebuia să facă o propunere de ștergere la Wikipedia:Pagini de șters. A se observa și faptul că articolul are surse de încredere și verificabile. --Bătrânul (discuție) 26 martie 2023 19:04 (EEST)
thread_title:  Referitor la propunerea de ștergere rapidă
Discuție:Augustin Lazăr

message: Sunt bulversat să văd că un autentic mediocru, cum este acest domn, are o pagină de parcă este cel mai mare jurist ce s-a născut pe plaiurile noastre mioritice.Sper din tot sufletul să scoateți cât mai repede de pe wiki asemenea enormități
Zamfiroiu Ovidiu (discuție) 25 noiembrie 2022 10:29 (EET)
thread_title:  Wikipedia a ajuns să accepte un adevărat laudatio
Discuție:Seborga

message: Localități înfrățite[modificare | modificare sursă] Chiar n-ai înțeles ce înseamnă localitate (altă localitate) înfrățită.
replies: text: Italia Italia, Liguria, Imperia
 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 93.106.74.93 (discuție • contribuții).
thread_title:  Aberație
Discuție:Cimbri

message: Gallii = Celți romanizați, vezi
Surse bibliografice:
* "Die Kelten keine Germanen", Fischer, 1845 / "Celții nu erau germani", Fischer, 1845
* "Histoire des peuples Bretons I II", Courson, Paris, 1840 
* "Description des médailles Gauloises", Duchalais, Paris, 1840 
* "Ethnogonie gauloise", Belloguet, Paris 1864 
vezi: Migrația galilor între 600 și 300 î.Hr, în zona balcanică dunărenă
Galii din Macedonia, din 590 î.Hr., Belovesus, Sigovesus
Galii dunăreni, Grecogallieni (Tracia), regatul lor „Tyle” în Tracia, 280 î.Hr., 279 î.Hr., Brenus, Leonor, Luthar
Cu acești galieni deja romanizați, Traian a colonizat Dacia cucerită. (vezi Tacitus)
Triburi din Galia lângă Toulouse
- Tectosagi
- Tololistoboiei (Toulouse-Boiei din zona Toulouse), sub denumirea „Boier” vecini ai dacilor din vest, cuceriti temporar de Burebista
- Trocmii
- Cimbrii (în Moldova, în timpul migrației au purtat cu ei ca simbol un cap de Cimbru, de unde și numele)
- Skordiscii, lângă Munții Skordus (Sirmium)
Galatia era numele dat nordului Europei pana la Vistula, inainte de venirea popoarelor germanice.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 46.223.162.12 (discuție • contribuții).
​
thread_title:  Celții nu erau germani
Discuție:Grigore Băjenaru

message: asta-i viata,Iohanis a primit o cerere ca sa fie regele lumii 5.12.75.208 (discuție) 25 septembrie 2022 14:33 (EEST)
replies: text: ca sa-i faca ba,na-i ca sa faci asta-i viata io 5.12.75.208 (discuție) 25 septembrie 2022 14:34 (EEST)
replies: text: :burshusjn este un micre nanonmtrimis de dragnea in segventa ursilor din racrou

text: :apropo nico data burj cutescu a patrumsA1!!!in bancomantul gigibecali din uvcraina din anul 1000 a inceput ubn razboi intre seniorul mandale care a mancat o piersiaca de la iohanis saa duc inicartosul din pepenii ruscurtuluiosiop ratatul de gircomanole a inctermanat cu mir6ca61182822din cauza hidosu;lui ? 5.12.75.208 (discuție) 25 septembrie 2022 14:43 (EEST)
thread_title:  nu sunt autentificat=peste prajit
Discuție:Regiunea Lugansk

message: Referitor la transliterare din ucraineană. г se transliterează în română ca g (nu h), и ca i (nu î), vezi Biblioteca Națională a României. Transliterarea simplificată a caracterelor chirilice în caractere latine fără semne diacritice
De ex. Луганск =  Lugansk (nu Luhansk). Лугань = Lugan (nu Luhan)
în. "Marcel D. Popa, Dicționar enciclopedic vol. IV. L - N.  2001" găsim *LUGANSK, oraș în partea de E a Ucrainei, situat la confl. râului Lugan cu Olhovka, la 161 km N de Rostov pe pe Don; 487 mii loc. (1996). Nod feroviar. Expl. de cărbune. Ind. metalurgică, constr. de mașini (locomotive, utilaj minier), chimică, de prelucr. a lemnului (mobilă), încălțămintei, textilă și alim. Fundat în 1795. S-a numit și Voroșilovgrad (1935-1958; 1970-1990)
Se scrie Lugansk și în  manualele de geografie și istorie a Ucrainei traduse în română, vezi
Geografia Ucrainei. Manual pentru clasa a 8-a. 2021 
Geografia Ucrainei. Manual pentru clasa a 11-a. 2019 
Istoria Ucrainei. Manual pentru clasa a 9-a. О. V. Ghisem, О. О. Martâniuc. 2017 
Istoria Ucrainei. Manual pentru clasa a 8-a. О. V. Ghisem, О. О. Martâniuc. 2021 
Istoria Ucrainei. Manual pentru clasa a 10-a. О. V. Ghisem, О. О. Martâniuc. 2018 
și în multe cărți românești 
Recomandările de pe Wikipedia:Transliterare nu corespund realității Danvasilis (discuție) 6 martie 2023 20:39 (EET)
thread_title:  Transliterare
Discuție:Sevastopol

message: Este scris ca este un oraș al Rusiei…Este oraș ucrainean,deoarece România nu recunoaște anexarea de către Rusia in 2014…Va rog sa corectați. 93.122.248.190 (discuție) 18 martie 2022 16:25 (EET)
thread_title:  Sevastopol(Rusia)
Discuție:Zona de excludere de la Cernobîl

message: În limba română, alienație = nebunie. Articolul tratează despre zona de excluziune sau de interdicție. La enwiki găsim exclusion zone, la frwiki zone d'exclusion, la dewiki Sperrzone. Nu știu cum a ajuns itwiki la zona di alienazione sau eswiki la zona de alienación. La rowiki articolul a fost creat de , care tocmai învăța limba română, ceea ce ar putea fi o explicație. Propun redenumirea în Zona de excluziune sau Zona de interdicție. -- Victor Blacus (discuție) 23 martie 2019 10:39 (EET)
replies: text: În NSR-01 (), CNCAN definește „zona de excludere”.--Looz O'Mimm (discuție) 23 martie 2019 12:38 (EET)
replies: text: :Perfect! -- Victor Blacus (discuție) 23 martie 2019 12:40 (EET)
replies: text: ::În ucraineană (limba celor pățiți acolo), Зона відчуження ar fi „zona de excludere”. Mai pe înțelesul cititorului nespecialist ar fi „Zona interzisă de la Cernobîl”. Deci: „zonă de interdicție”, „zonă de excludere”, „zonă interzisă”, dar nu Zona de alienație! --Bătrânul (discuție) 23 martie 2019 12:47 (EET)

text: Având în vedere cazul particular, propun Zona de excludere Cernobîl--Looz O'Mimm (discuție) 23 martie 2019 12:49 (EET)
replies: text: : Vezi și https://ro.wikipedia.org/wiki/Cernobîl._Zona_de_excludere --Looz O'Mimm (discuție) 23 martie 2019 13:01 (EET)
thread_title:  Titlul
Discuție:Caravlahi

message: Redau aici ceea ce am citit in surse istorice vechi:
- Caravlahi = Zara(Țara)-Vlahi = Vlahii din fosta provincie venețiană Zara, "Cara" se citește "Țara" nu "Kara"
- Morlaci = Morlacci = More-(V)lacci =  "Vlahii maritim"  care trăiau la coasta adriatică dalmațiană. "Mor-" vine de la "More" = mare, nu de la "moro" = negru
Zara (Țara) - a fost o provincie istorică venețiană, întinsă de la coasta adriatică a Dalmației până in zona Belgradului, acoperind zona vestică a fostei "Dacia",  conținând Provinciile, Bosna, Rascia, Tramontana, Zaravecchia (Țara veche), Basszarad = Bass Zara (Țara de jos). Ultimele două fiind toponimi cunoscute in limba română. Locuitorii acestei provincii au prelat încă din sec. 8 limba venețiană romanică "lengua veneta", azi o limbă uitată, dar înrudită foarte aproape cu limba română, având același fenomen linguistic de patalizare și aceste două limbi sânt singurele limbi latino-romane in care apare numeralul "doi".
Morlaci vine pe filiera: caravlahi(turcește), maurovlahi(grecește),morlacchi(italiană), toate plecând de la vlahii de nord (caravlahi).
thread_title:  Interpretare greșită ?
Discuție:Popoare latine

message: Daca zici ca vreun popor al sec. al XXI-lea e latin, inseamna ca e identic cu locuitorii Romei antice, cultural si lingvistic... ceea ce e gresit, logic si etnografic ! Poporul influentat de romanii antici, care si-a avut stramosii latinizati, rezultat din amestecul de roman si autohton, se numeste "romanic" sau "neolatin", adica a evoluat, nerupand legaturile culturale sau de rudenie importante ale acelor stramosi. Deci, ca ex., spaniolii (o sumedenie de comunitati de descendenti ai celtilor romanizati, apoi partial germanizati si maurizati, dar preponderent romanizati) nu se considera romani, dar recunosc ca sunt descendenti ai Romei antice. Spania e un fel de fiica a Romei ! Spaniolii nu vorbesc, azi, latineste, ci spaniola (castiliana), alaturi de catalana, asturiana s.a., limbi evoluate din latina (limbi neolatine) ! Sper c-am limpezit nitel.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.120.171.170 (discuție • contribuții).
thread_title:  Este corect titlul articolului?
Discuție:Castelanii

message: În film apar numere de înmatriculare introduse în 1966. Cum explicați? Bachus 21 (discuție) 11 iulie 2021 17:05 (EEST)
replies: text: E normal să apară numere de înmatriculare din 1966 într-un film din 1967. P.S. Mulțumesc pentru atenționare. --Donarius (discuție) 11 iulie 2021 17:24 (EEST)
thread_title:  Anul apariției.
Discuție:Drumeț în calea lupilor

message: Legătura către Constantin Bărbulescu duce spre o altă persoană care nu are nimic de a face cu acest film. Atenție, sunt doi actori cu acest nume.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Emilpop (discuție • contribuții).
replies: text: Aveți dreptate, în 1988, academicianul Constantin Bărbulescu avea 80 de ani și nu juca în filme. --Bătrânul (discuție) 22 iulie 2020 16:05 (EEST)
thread_title:  Constantin Bărbulescu link
Discuție:Furtuna (film din 1960)

message: Legăturile IW sunt greșite. E amestecat filmul românesc cu cel sovieto-albanez. Sunt 2 filme diferite Furtuna 1959 de  Kristaq Dhamo & Yuriy Ozerov și Furtuna 1960 de  Andrei Blaier & Sinisa Ivetici - ambele despre WWII  --Terraflorin (discuție) 17 ianuarie 2023 08:58 (EET)
thread_title:  Legături iw greșite
Discuție:Iancu Jianu zapciul

message: Filmele Iancu Jianu zapciul și Iancu Jianu haiducul au fost turnate în același timp, iar din acest motiv când s-au alcătuit genericele s-au strecurat erori. Astfel, Virgil Platon, Alexandru Lungu și Dorina Done au fost trecuți pe genericul primului, deși apar doar în al doilea. Pe aceștia i-am recunoscut, or mai fi și alții. I-am trecut la nemenționați în filmul al doilea, dar nu am dreptul să-i șterg din distribuția primului cât timp genericul e considerat o sursă de încredere, cu toate greșelile sale. Erori similare sunt și la haiducii lui Dinu Cocea de mai demult, cele trei cu Florin Piersic care au fost filmate în același timp. Îmi fac datoria să-i anunț pe posibilii cititori/spectatori de această eroare. În cazul că greșesc, rog pe cei care-i recunosc în acest film să semnaleze aici unde apar cei trei actori. --Donarius (discuție) 2 februarie 2021 00:14 (EET)
replies: text: Cred că pe Virgil Platon am reușit să-l recunosc în rolul unui arnăut înalt care-i schingiuiește pe țăranii care l-au ajutat să scape pe Mereanu. --Donarius (discuție) 2 februarie 2021 00:53 (EET)
thread_title:  Greșeli în distribuție 

message: Citez de pe pagină: „Iancu Jianu zapciul, scris pe generic Zapciul Iancu Jianu [...]”.
Păi dacă, pe generic, e scris „Zapciul Iancu Jianu” (și este, tocmai l-am revăzut), intitulați așa și pagina, nu mai schimbați voi titlul filmului, „redactorii” dracului! 109.101.225.27 (discuție) 12 iunie 2023 05:24 (EEST)
thread_title:  Titlul paginii
Discuție:Ireversibil

message: Ar trebui creat, simultan cu titlul filmului, și articolul Ireversibil (fenomen). Această procedură ar trebui aplicată sistematic, la orice titluri de filme, cântece, etc de natură să creeze confuzii. Parcă văd că întreabă un profesor elevul: "ce înseamnă Ireversibil?". Și ia elevul nota 2! PheonixRo (discuție) 16 decembrie 2017 02:57 (EET)
thread_title:  Dezambiguizare
Discuție:Monica Roccaforte

message: La inceputul articolului scrie ca e nascuta pe 17 februarie 1971 iar in caseta scrie 14 ianuarie 1978? Care este data corecta?  5.12.252.103 (discuție) 21 aprilie 2023 19:17 (EEST)
replies: text: 1978 - corectat. Gdaniel111 (discuție) 10 noiembrie 2023 05:38 (EET)
thread_title:  Data nasterii
Discuție:Victor Voicu

message: La data de 23 decembrie 2016 Victor Voicu, director al Centrului de Cercetări Științifice Medico-Militare al Ministerului Apărării Naționale, a fost găsit în conflict de interese de către ANI. Acesta este suspectat că ar fi semnat contracte de prestări servicii între Centrul unde era director și o societate comercială la care soția era acționar.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de PheonixRo (discuție • contribuții).
=== Note ===
thread_title:  Controverse 

thread_title:  Note
Discuție:Louise de Mecklenburg-Strelitz

message: Hello. At the end of November I uploaded on Wikimedia Commons an image of Queen Louise's portrait by Josef Grassi , painted in 1802 and kept in the Schloss Charlottenburg. It's probably her most famous portrait, often use as cover for her biographies (for example on the books by Daniel Schönpflug, Heinz Ohff, Dagmar von Gersdorff etc.). Instead of this painting, in every Wiki projects, it was used this image . Evidently it's not the original one nor an oil on canvas copy, but simply a chromolithography (so it's not possible that was made in 1804 as written on Commons; I suppose it's from the beginning of the XX Century, probably used for chocolate boxes, small calendars and this sort of stuff). The chromolithography was used as main image in Queen Louise's Wiki-biographies and even in Josef Grassi's pages. Some days after my substitution, User:Huelam987 undid almost all my changes and restored the wrong image. I wrote on his/her discussion page on Commons, asking for explanation, and after I changed again the image (of course in my two substitutions I always explained why I was changing the chromolithography with the original painting). He ignored my message and undid again my work (leaving unchanged the caption saying that it was a portrait of Grassi painted in 1802; so producing an actual mistake). In some Wikis his/her last change was undone (not by me), but in some - as yours - there was still the wrong image. I wrote again on his/her page on 5 December and waiting for a reply. Because there are no reply yet, I thought of change again the image and written this message in the discussion page of Queen Louise's article, hoping that someone could have an idea about how to stop this useless game of change/undo. Many thanks for your attention!--Kaho Mitsuki (discuție) 10 decembrie 2017 21:31 (EET)
thread_title:  Queen Louise of Prussia's portrait by Josef Grassi