lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Moment cinetic

message: Nu mai eliminați (oricine) titlurile de secțiuni!!! Ele urmează a fi completate!79.119.212.92 (discuție) 19 mai 2010 14:23 (EEST)
replies: text: Este foarte corect ca aceste Titluri să nu fie șterse, ele sânt necesare pt. să conferă tuturor articolelor o structură unitară necesară in administrarea lui Wikipedia. Cine cere ca ele să fie șterse nu are habar de ce vorbește, si ar fi mai bine să tacă.
replies: text: : Deci mai corect e să se vorbească de "Titluri de secțiuni standard"

text: Bine face cine le șterge. Un articol nu e o colecție de intenții. Când completați un subcapitol, îi puneți și titlu. --Miehs (discuție) 19 mai 2010 14:29 (EEST)
Stergerea titlurilor e inutilă si ar putea fi considerata abuz/vandalism, titlurile de secțiuni fac parte din procesul de wikizare.Uletrior se consuma timp pentru reintoducerea titlurilor sterse.79.119.212.92 (discuție) 19 mai 2010 14:53 (EEST)
replies: text: :Titlul fără conținut este o jignire adusă cititorilor. Ceva de genul: "Dacă am chef, vă scriu și despre asta, dacă nu mai căutați-mă pe-aici!". Înțeleg că aveți dificultăți în a scrie din nou titlurile. Ca să vă scutesc de o muncă extenuantă, vă recomand ca atunci când vă veți găsi timp să ne luminați cu noi capitole, să luați cu "copy-paste" titlurile șterse, pe care le regăsiți la "istoric". Iar "procesul de wikizare" înseamnă așezarea conținutului după anumite reguli, și nu prezentarea unor intenții, care poate nu se vor finaliza niciodată.--Miehs (discuție) 19 mai 2010 15:10 (EEST)
thread_title: -Titluri de secțiuni goale:Wikizare

message: In articolele Wikipediei de obicei există o secțiune "References" numerotată cu sursele care sânt preferențiate in Textul articolului.
Aicea lipsește. Rog a se insera. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 2a02:8071:3e90:6200:844b:a5f4:b612:9d89 (discuție • contribuții).
replies: text: Observ că așa cum e el acum, textul articolului este în mare parte contribuția dumneavoastră, deci dumneavoastră sunteți cel mai în măsură să arătați ce afirmație provine din ce sursă. Este ceva care vă împiedică să o faceți? —Andreidiscuție 4 octombrie 2017 15:05 (EEST)
replies: text: :Multumesc de răspuns, am o să o fac.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 2a02:8071:3e90:6200:444b:d37e:d1ea:be67 (discuție • contribuții).
replies: text: ::Instrucțiuni tehnice găsiți la Ajutor:Note. —Andreidiscuție 5 octombrie 2017 10:15 (EEST)
thread_title:  Lipseste in articol o sectiune pt. referentierea numerotatä a materialului folosit
Discuție:Listă de cuvinte derivate de la nume de locuri

message: Cred că e o eroare: bujie vine din , care înseamnă lumânare. --Miehs (discuție) 21 mai 2010 22:18 (EEST)
De fapt bujie vine din francezul bougie care înseamnă lumânare. Cuvântul francez bougie provine de la numele orașului african Bejaia din Algeria, acolo unde exista o adevărată industrie a lumânărilor din ceară, foarte apreciate în Evul Mediu.http://www.bgayet.net/Origine-de-la-Bougie-Chandelle-de.html (sursă privind originea cuvântului francez bougie) -- Compactforever  Discuție 21 mai 2010 23:12 (EEST)
replies: text: Mulțumesc pentru lămuriri. Omul, cât trăiește, învață. --Miehs (discuție) 22 mai 2010 10:14 (EEST)
thread_title:  Eroare
Discuție:Nicolae Tătăranu

message: Aici  și aici scrie că a murit în închisoare, iar în articol scrie că nu a fost închis. Care o fi adevărul?--Mycomp (discuție) 22 mai 2010 11:14 (EEST)
Generalul Nicolae Tataranu a murit acasa, bolnav. Eu cred ca nu a trecut prin puscariile comuniste pentru ca:
- dupa batalia de la Stalingrad a ajuns in conflict direct cu Maresalul Ion Antonescu;
- lovitura de stat de la 23 august l-a gasit fara comanda;
- era un apropiat al lui Carol al II-lea (care l-a si cununat), nefiind un apropiat al Regelui Mihai;
- a participat activ la partea de razboi de dupa 23 august;
- era grav bolnav, avand Parkinson.
Aceste informatii le detin ca un apropiat al familiei.
 --misuro28 21 iulie 2010 23:46 (EEST)

message: Din păcate fotografia atașată articolului este un cadru din filmul "Hunde, wollt ihr ewig leben?" din 1959 regia Frank Wisbar ;este vorba de actorul Paul Hoffmann care în acest film interpretează rolul General Codreanu.
D1ragos (discuție) 16 decembrie 2010 16:07 (EET)
thread_title:  fotografie 

message: Mutat de la Wikipedia:Cafenea#Nicolae Tătăranu.--Accipiter Q. Gentilis(D) 7 ianuarie 2017 10:33 (EET)
Din comentariul de la Discuție:Nicolae Tătăranu se înțelege că fotografia din articol nu-l reprezintă pe Nicolae Tătăranu, ci pe un actor dintr-un film. Se pare că fotografia reală este cea de aici, iar actualizarea a pornit de la comentariile care au avut loc aici. Nu știu dacă  ar avea posiblitatea să verifice acest aspect. Cred că ar trebui făcută o verificare și, dacă este real, ar trebui făcute modificările de rigoare. 79.119.85.160 (discuție) 3 ianuarie 2017 11:06 (EET)
replies: text: :Probabil că fotografia de pe Honorem e bună dar nu poate fi certificată decât printr-o comparație/certificare dintr-o sursă independentă. Dacă se găsește un act oficial sau o fotografie la Arhivele Militare poate fi eventual comparată cu aceea.
replies: text: :Pe o problematică similară, eu încă mă chinui să identific anumiți generali din Primul Război Mondial, pentru că deși am fotografii fără nume și nume fără fotografii, mă abțin să le încarc până nu reușesc să le confirm cumva. Nu e deloc simplu.

text: :Din păcate eu nu pot ajuta, ferindu-mă să abordez subiecte din perioada celui de-Al Doilea Război Mondial, care e încă prea recentă și afectată de abordări pătimașe și subiective. --Macreanu Iulian (discuție) 3 ianuarie 2017 16:23 (EET)
ȘȘFotografia de pe Honoretpatria este corecta. Acela este generalul Tataranu.--[[Utilizator:Misuro28]
thread_title: Nicolae Tătăranu
Discuție:Potopul

message: Pagina asta e plină de prostii. Mai ales la faza "Geologii spun că atunci s-a format Marele Canion". Vreau să văd care e/sunt acel/i geolog(i).  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Paser (discuție • contribuții).
thread_title:  Prostii 

message: Cred că varianta nearticulată e cea logică. Există legende despre potop în mai multe culturi, plus în literatură. Nu se poate spune că "e unul singur", oricât de incomplet ar fi articolul în acest moment. --Urzică (discuție) 27 iulie 2010 19:38 (EEST)
replies: text: „Scriu un articol despre Potop” vs. „Scriu un articol despre Potopul”. Eventual „Scriu un articol despre Potopul biblic” (specificând în articol că e reflectarea unui eveniment foarte vechi). --Turbojet 27 iulie 2010 19:50 (EEST)
replies: text: ::Eu nu cred ca varianta nearticulata e "logica". Anul asta numai au fost cateva "potoape", articolul nu se refera la ele. AMDATi (discuție) 27 iulie 2010 19:53 (EEST)
replies: text: :::Ai ceva argumente pentru asta în afară de "eu nu cred"? E foarte clar din mesajul meu că nu mă refeream la oarecare inundații. Oricum, conform regulilor Wikipedia, se folosește varianta nearticulată "by default", așa cum spune Turbojet, chiar și pentru subiectele care indiscutabil sunt unice (vezi Pământ). --Urzică (discuție) 27 iulie 2010 19:59 (EEST)
thread_title:  Potop/Potopul 

message: Intre timp nu mai este o ipoteza ci o certitudine faptul ca potopul a avut loc prin inundarea lacului cu apa dulce care a fost initial Marea Neagra cu apa din Meditarana prin ruperea barajelor naturale Bosfor si Dardanele.
 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 80.237.156.64 (discuție • contribuții). 19 octombrie 2011
replies: text: Dap, ipoteza unui potop local în locul unui potop global este veche de circa 200 de ani, dacă nu mai mult.

text: Citat de Tgeorgescu (discuție) 19 octombrie 2020 00:50 (EEST)
thread_title: Potopul a avut loc in Marea Neagra
Discuție:Evanghelia după Luca

message: În articol nu se susține ca Luca nu ar fi existat. Nu cunosc dacă istoricii au discutat existența reală a lui Luca și nu cunosc la ce concluzie au ajuns ei. În orice caz istoricii au căzut de acord că nu se cunoaște numele persoanei care a scris Evanghelia după Luca. Această afirmație este bazată pe surse verificabile (publicate în scris, revizuite de egali) ale unor istorici de reputație mondială. De aceea am anulat modificările făcute de un utilizator anonim care a pretins că eu aș fi negat existența persoanei numită Luca. În ce privește articolul, problema existenței lui Luca este o abatere de la subiect, din moment ce nu știm cine a scris această Evanghelie. Tgeorgescu (discuție) 24 mai 2010 01:14 (EEST)
Citat de Tgeorgescu (discuție) 30 aprilie 2015 20:15 (EEST)
Toți cercetătorii Bibliei subscriu la ideea că Evangheliile din Noul Testament au fost publicate anonim, unii (o minoritate compusă în general din fundamentaliști și evanghelici conservatori) consideră însă că atribuirile tradiționale sunt totuși corecte. Tgeorgescu (discuție) 28 aprilie 2015 20:24 (EEST)
thread_title: A existat Luca?
Discuție:Medicină populară

message: Wikipedia nu este un „manual de instrucțiuni”. 92.80.213.111 (discuție)
*Este surprinzător numărul mare de ignoranți pe care îi avem, și care etichetează fals din neștiință unele articole serioase
;Citat de la Miehs
replies: text: Dacă întotdeauna cel deștept cedează primul, înseamnă că pe lumea asta toate se vor face numai cum vor proștii.--P- 7-discuție 24 mai 2010 10:45 (EEST)
replies: text: ::Facă-se voia Domnului --P- 7, nu ceda niciodată! --92.80.213.111 (discuție) 24 mai 2010 12:44 (EEST)
thread_title:  Etichete
Discuție:Situl arheologic din epoca romană de la Bumbești Jiu - "Vârtop"

message: Castrele cu val de pământ de la Bumbeşti-Jiu, punctele „la şcoala Pleşa” şi „la Vârtop”, deşi marcate corespunzător, zac în bălării, gunoaie şi uitare. Sursa: Castrele romane din Gorj lăsate în paragină --Miehs (discuţie) 25 mai 2010 11:14 (EEST)

message: Aș prefera mai muult denumirea „Castrul roman de la Bumbești-Jiu - Vârtop”. -- Saturnian (discuție) 3 februarie 2012 19:06 (EET)
thread_title:  Redenumire
Discuție Wikipedia:Comparație între criteriile articolelor de calitate și bune

message: * Articolele de calitate reprezintă lucrările noastre cele mai bune; articolele bune sunt considerate satisfăcătoare.
replies: text: :Pe Wikipedia nu este recunoscută nicio competență care poate să decidă ce este bun vs. ce este satisfăcător drept conținut. Forma nu este suficientă pentru a decide.
* Articolul bun trebuie să fie suficient de bine scris; un articol de calitate trebuie să aibă redactarea unui standard profesional de captivare, chiar genial.
replies: text: :Nu zău! Biografiile cântărețelor date drept AC sunt „genial de captivante”. (!)
* Un articol de calitate trebuie să fie cuprinzător; un articol bun acoperă bine subiectul. Tipul „cuprinzător” cere ca niciun fapt sau detaliu major să fie omis; Standardul „bun” necesită numai acoperirea ideilor principale.

text: :Pe Wikipedia nu este recunoscută nicio competență care poate să decidă ce este cuprinzător vs. ce acoperă bine subiectul, care sunt ideile principale. --Turbojet 25 mai 2010 19:18 (EEST)
thread_title:  Deosebiri 

message: În prezent nu se face deosebirea între AB și AC în ceea ce privește sursele, cerându-se la amândouă ca fiecare frază să aibă câte o referință.—  Ionutzmovie  discută  14 septembrie 2016 23:02 (EEST)
thread_title:  Surse
Discuție:Diaspora

message: * TON: „Probleme similare ridică şi Ruxanda Trandafoiu,în "The Whole Greater than the Sum of its Parts"” - nu ăsta este tonul enciclopedic. Prezentaţi problema şi atribuiţi (prin note standard) părerile/soluţiile. Fără formulări evazive sau ezoterice. Tot textul are probleme similare. Un articol enciclopedic nu este o dizertaţie. --Turbojet 26 mai 2010 00:37 (EEST)
thread_title:  Etichete
Discuție:Coroziune

message: ...că exprimările de genul "ca şi rezultat", "ca şi termen tehnic" sunt greşite. Ar fi ajuns să spuneţi "ca  rezultat", "ca termen tehnic". Aşa însă îmi piere încă din start plăcerea de a citi mai departe. Aş putea corecta şi eu, desigur, dar dacă asta o va face chiar autorul, poate îi va folosi acest detaliu şi pentru mai târziu. Salve! --NeaNita (discuţie) 26 mai 2010 18:05 (EEST)
thread_title: Nu-i prea târziu să învăţaţi şi voi, fraţilor...
Discuție:Kevlar

message: Textul din varianta actuală a articolului provine de la http://www.compozite.net/materiale-compozite/kevlar.html şi a fost eliberat sub licenţa GFDL de autorul său conform tichetului OTRS 2010052310020362. —Andreidiscuţie 26 mai 2010 21:11 (EEST)
thread_title: Licenţiere
Discuție MediaWiki:Category-subcat-count

message: Consider că textul „Această categorie are următoarele... subcategorii, dintr-un total de...” din pagina :MediaWiki:Category-subcat-count poate crea confuzii în cazul categoriilor suprapopulate, pentru care afişarea subcategoriilor se desfăşoară pe mai multe pagini (dau ca exemplu Toate comitatele din SUA).
Propun să fie  înlocuit cu „În această pagină sunt afişate următoarele... subcategorii, dintr-un total de...”. O altă reformulare corectă poate fi şi aceasta: „Următoarele... subcategorii aparţin acestei categorii, dintr-un total de...”. --92.80.222.233 (discuţie) 27 mai 2010 08:45 (EEST)
thread_title:  Reformulare
Discuție:Colegiul Național „Costache Negruzzi” din Iași

message: Ar fi misto ca cineva din Iasi sa traga o fuga prin / pe langa liceu, sa face niste poze. Mai ales ca acum e in sfarsit complet renovat si detul de frumusel. :)

message: Ce înseamnă "afiliat UNESCO"? Parcă statele și unele ONG-uri sunt afiliate ...--Pocor (discuție) 18 mai 2014 23:28 (EEST)
thread_title:  UNESCO
Discuție:Muzeul Bivolului

message: Cum poate descrie o carte din 2006 (Constantin VELEA, Gheorghe MARGINEAN (2006). „Actualitate si perspectiva in cresterea bubalinelor” Bucureşti: Editura Agrotehnica. ISBN 973-87716-3-3.) un muzeu inaugurat în 2009? --Turbojet 29 mai 2010 03:23 (EEST)
replies: text: Am adus completarea de rigoare, conform careia nota bibliografica este justificata. Multumesc pentru semnalarea omisiunii.--Livia Rodica Tătar (discuţie) 30 mai 2010 00:27 (EEST)
replies: text: :Faceţi-mă să înţeleg ce aţi vrut să scrieţi în răspunsul de mai sus. Cartea enumerată la bibliografie este despre bivoli, nu despre Muzeul bivolului, deci nu are ce căuta în articol. Tot articolul se bazează pe ce ştiţi dv. (material original) şi o simplă ştire. Am verificat pe web, apar doar 4 „hituri”, din care trei reiau aceeaşi ştire, iar unul n-are legătură. În aceste condiţii, acest muzeu nu pare notabil, iar articolul pare o încercare de promovare a sa (vezi şi autobuzele, care sunt materiale clar neenciclopedice) folosind Wikipedia, lucru contrar spiritului politicilor. Dacă discuţia nu va continua în spiritul politicilor, voi propune articolul la ştergere, sau, eventual, la unire cu Bivol, ca nefiind notabil individual. --Turbojet 30 mai 2010 10:25 (EEST)
thread_title: Bibliografie
Discuție:Elipsă

message: Care e relatia intre viteza periferică si viteza unghiulara a unui punct material pe o traiectorie eliptică?--MagnInd (discuție) 29 mai 2010 23:57 (EEST)--MagnInd (discuție) 2 iunie 2010 23:34 (EEST)
thread_title: Viteza periferică pe traiectorie eliptică
Discuție:Viteză unghiulară

message: Care e relația dintre viteza unghiulară și cea areolară?--MagnInd (discuție) 30 mai 2010 14:23 (EEST)
replies: text: Răspuns: vezi Discuție:Viteză areolară.--ZOLTAN (discuție) 11 iunie 2010 20:17 (EEST)
thread_title: Relația cu viteza areolară

message: MagnInd (discuție) 5 iunie 2010 15:56 (EEST)
replies: text: este o idee bună, dar cât timp viteză unghiulară e doar un ciot nu are sens includerea; nu prea s-ar lega conținuturile. Informațiile cuprinse în acest articol vor putea constitui o secțiune aparte în corpul articolului despre viteza unghiulară.--ZOLTAN (discuție) 11 iunie 2010 20:23 (EEST)
thread_title: Includere

message: Este valabila relatia dintre viteza unghiulara si cea tangentiala pe conice?--MagnInd (discuție) 29 mai 2012 14:23 (EEST)
thread_title: Viteza tangentiala
Discuție:Arici

message: "nu au gheare" ????
 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Travolta13 (discuție • contribuții). 30 mai 2010

message: 19 Mai 2001 - Alcoolismul face ravagii in rindurile aricilor britanici, care s-au naravit la bere si umbla beti sau adorm in pozitii vulnerabile in gradinile de zarzavat, a avertizat joi, la Londra, Societatea britanica pentru protectia aricilor. Situatia e grava pentru micile mamifere insectivore, a declarat Kay Bullen, membru al asociatiei mentionate. 
. —  Ark25  (discuție) 11 iunie 2011 12:07 (EEST)
thread_title:  Noi evoluții 

message: 19 ianuarie 2012 -
În ultimii 50 de ani, numărul aricilor a scăzut drastic din cauza defrișărilor, a urbanizării, industrializării și mai ales a schimbărilor climatice. Dacă în 1950, în Marea Britanie, existau aproape 30 de milioane de exemplare, în 1995, speciailștii au estimat că numărul lor a scăzut sub 1,5 milioane.
thread_title:  Statistici
Discuție:Politica Nigeriei

message: nu am inteles cum sa fac acele modificari in articol,cum se  face introducerea.pana la punctul 7 am facut o traduce a paginii existente din limba engleza,iar celelalte sunt articole din ziare.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Elena dascalu (discuţie • contribuţii). 
replies: text: Nu puteţi copia din ziare. Se numeşte plagiat. La Wikipedia se respectă strict drepturile de autor. Să traduceţi de la en.wp se permite, deoarece licenţa Wikipedia permite lucrările derivate. Puteţi, de asemenea, şi chiar ar fi bine, să scrieţi un text al dumneavoastră pe baza informaţiilor din ziare. Textul trebuie să nu se asemene cu ziarele, dar trebuie să prezinte exact informaţiile de acolo. —Andreidiscuţie 31 mai 2010 17:51 (EEST)
ok...nu mai înţeleg nimic, am reeditat partea unde era articolul din ziar si am adus îmbunătaţiri articolului dar au fost sterse de adm sau cum?cineva cică a facut aceste modificări înaitea mea?ce paşi să urmez totuşi ca să pot rescrie acest articol în condiţiile cerute?Elena dascalu (discuţie) 1 iunie 2010 14:10 (EEST)
thread_title: Întrebare

message: Unde se află textul după ce a fost modificat de cealaltă persoan?]Elena dascalu (discuţie) 1 iunie 2010 14:10 (EEST)
ok am inteles ideea dar totusi cum pot sa procedez ca sa fac trimitere la articolele din acele ziare ca sa nu incal drepturile de autor?
te rog sa ma ajuti sa creez acest articol?
!multumesc
Elena dascalu (discuţie) 1 iunie 2010 17:42 (EEST)
replies: text: Restructuraţi informaţiile şi formulaţi în cuvintele dumneavoastră. Vedeţi, de exemplu, articolul Guvernul Boc (2)—este bazat în întregime pe articole din presă, dar nu reproduce nicio frază din ele, cu excepţia unor citate pe care le marchează cu ghilimele şi le atribuie explicit autorului.

text: Versiunile vechi ale paginii, împreună cu modificările ce s-au făcut de la o versiune la alta le puteţi consulta după click pe tabul „Istoric” din pagina respectivă. —Andreidiscuţie 1 iunie 2010 17:55 (EEST)
thread_title:  Întrebare
Discuție:Paraziții

message: 1. sectiunea Biografie are nevoie sa fie si ea impartita in subsectiuni (oboseste un pic cand o vezi si nu atrage la citit fiind prea lunga in prezent, trebuie sa fie structurata cu subsectiuni precum perioade de ani ex. :1998-2000)
2. sectiunea de Discografie trebuie sa fie intro pagina noua numita Discografie Paraziții
--TudorTulok (discuție) 31 ianuarie 2013 23:41 (EET)
thread_title:  Modificari
Discuție:Târgu Neamț

message: Cred ca termenul "târgu" este incorect având în vedere că în numele proprii nu se modifica  din "î" in "â". Consultați site-ul primăriei Tîrgu Neamt pentru lămuriri.
 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.105.157.234 (discuție • contribuții). 2 iunie 2010 12:25‎
replies: text: Doar în cele de persoane nu se pot modifica. Ambiguitatea a fost rezolvată între timp prin republicarea legii administrației locale. —Andreidiscuție 18 aprilie 2019 15:01 (EEST)
thread_title:  Scriere
Discuție:Deepcentral (album)

message: Nu vreau să fac pe prostu' sau sa fiu nepoliticos, dar pur şi simplu nu înţeleg în ce constă notabilitatea. Consider că, momentan nu se pot spune prea multe lucruri despre albumul acesta şi cred că este de ajuns o introducere şi tracklist-ul, plus o cutie de date.
replies: text: citeşte aici
Dacă se poate, aş vrea să ştiu exact ce trebuie adăugat şi modificat la acest articol. Vă rog, obiectaţi orice greşeală făcută şi spuneţi-mi cum să o corectez. Mulţumesc. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de MJ for U (discuție • contribuții).

text: şi în general citeşte tot articolul Cum se scrie un articol--Dogaru Florin (discuţie) 2 iunie 2010 20:00 (EEST)
replies: text: :Conform DEX, notabil este un lucru „vrednic de a fi luat în seamă, de a fi reținut; remarcabil, însemnat, important”. Noi nu schimbăm sensul termenului, ci doar cerem ca această însemnătate să fie dovedită prin surse de încredere. Sursele de încredere sunt acele publicații (tipărite sau on-line) care descriu un subiect în detaliu și care sunt demne de menționat într-o enciclopedie. Nu orice revistă sau ziar ori site web poate servi drept sursă de încredere. Condiția este ca autorul sau colectivul de autori să aibă o competență în domeniul respectiv care să le fie recunoscută.

text: :Concret, în cazul de față, articolul trebuie să citeze lucrări de specialitate din domeniul muzicii. Trebuie să existe surse online care să descrie albumul Deepcentral (stil muzical, poziția în clasamente etc.). Un bun exemplu de articol este Hollaback Girl. Succes—Sebimesaj 2 iunie 2010 19:55 (EEST)
replies: text: ::Îţi mulţumesc mult pentru îndrumări şi sper că nu sunt un pic enervant pentru întrebările pe care le pun. Doresc să aflu cât mai multe despre Wikipedia şi vorba aia „Omul din greşeli învaţă”. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de MJ for U (discuție • contribuții).
replies: text: :::Și eu vă mulțumesc pentru că acceptați aceste sfaturi. Oricând aveți nevoie de îndrumări Cafeneaua noastră este deschisă 24 din 24.—Sebimesaj 2 iunie 2010 20:16 (EEST)
thread_title: Dezvoltare articol
Discuție:Acasă (film din 2009)

message: Filmul a fost distribuit sub titlul original, Home , sau sub titlul Pământul - casa noastră . Nu a fost distribuit sub titlul Acasă. Actualul titlu al articolului pare cercetare originală. --Turbojet 26 noiembrie 2016 13:31 (EET)
thread_title:  Titlul articolului
Discuție:Imperiul German

message: De ce nu precizati si suprafata IMPERIULUI GERMAN de 541.000 Km2 ca sa stie si germanii de ce suprafata imensa au fost jefuiti de rusi?Actualmente suprafata Germaniei este de 357.000 km2

message: Daca există Imperiul German (1933-1945) de ce nu se folosesc ca nume de articole Imperiul German (1871-1918) și Imperiul German (1918-1933)?Ewan2 (discuție) 3 iunie 2016 23:31 (EEST)
thread_title: Numele articolului - Imperiul German(1871-1918)?
Discuție:Râul Prut

message: Articolul ar trecui redenumit în Prut.--Luciandrei (discuție) 3 iunie 2010 23:37 (EEST)
thread_title: Redenumire

message: Sciții îl numesc Πόρατα (Porata), elenii Πυρετός (Piretos)  Sursa: Herodot ne spune în IV.48.(450 î.Hr.) 
 Scurt Istoric  
La 28 mai 1812 a fost încheiată la București Pacea de la București între țarul Alexandru I și sultanul otoman Mahmud al II-lea, care a pus capăt celui de-al optulea război ruso-turc (1806–1812). 
Aceasta a dat Rusiei o jumătate (la est de Prut) din Principatul Moldovei, numit mai târziu Basarabia. 
Din 1812, granița dintre Imperiul Otoman și cel Rus nu mai curgea de-a lungul Nistrului, 
ci la 200 de km spre vest de-a lungul Prutului. 
Pentru acest câștig teritorial, Rusia a renunțat la principatele dunărene, ale Moldovei (la vest de Prut) și a Țării Românești, controlate mai apoi de otomani. 46.223.162.41 (discuție) 7 ianuarie 2024 11:18 (EET)
thread_title:  Numele Prut este de origine scitică „Porata”
Discuție:Scaunul Șeica

message: Localităţiile
*Dupuş, în , în .
*Şaroş pe Târnave/Şaroşu Săsesc, în  în , atestat în 1510.
*Valchid, în , în , atestat în 1359.
*Furkeschdorf - fostă localitate între Mediaş şi Moşna atestată în scris în 1267 cu denumirea latină Predium Nicolai, care a dispărut în jurul anului 1476.
aparţineau de Scaunul Mediaş (Mediascher Stuhl). Aceasta este atestat într-un document de la adunarea scaunului din anul 1359. Sursa:
* URKUNDENBUCH ZUR GESCHICHTE DER DEUTSCHEN IN SIEBENBÜRGEN. VON FRANZ ZIMMERMANN, CARL WERNER UND GEORG MÜLLER. ZWEITER BAND: 1342 BIS 1390.
--DietG (discuţie) 4 iunie 2010 00:49 (EEST)
thread_title:  Localităţile Scaunul Şeica (Schelker Stuhl)