lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Heptanez

message: Mă întreb dacă nu există un alt nume, adaptat în limba română, pentru subiectul acestui articol. Ar putea fi „Heptanez” (după modelul lui „Dodecanez”, „Peloponez”) sau „Heptanezia” (după modelul arhipelagurilor „Polinezia”, „Micronezia” sau „Melanezia”). Sincer, nu știu, dar ar merita verificat...
Eu am găsit pe Internet doar forma „Heptanez”, în Cleobulos Tsourkas, Începuturile învățământului filosofic și gândirii libere în Balcani, pp. 57 și 64. Deși e publicată sub egida Academiei, este vorba de o traducere și de aceea cred că ar trebui confirmată și prin alte referințe. --Pafsanias (discuție) 7 februarie 2013 14:13 (EET)
replies: text: Sunt aproape sigur că numele în română trebuie să fie „Heptanez” (cu varianta „Eptanez”). Pe orice filieră ar fi fost împrumutat acesta, nu poate fi „Heptanesia” (fr: Heptanèse, it: Eptaneso, en: Heptanese, gr: Επτάνησος/Eptanisos sau Επτάνησα/Eptanisa). --Pafsanias (discuție) 7 februarie 2013 18:06 (EET)

text: Am redenumit articolul în Heptanez, care este cea mai potrivită denumire în limba română. Lucian GAVRILA (discuție) 7 februarie 2013 18:48 (EET)
thread_title: Nume adaptat
Discuție:Stea quark

message: Denumirea în limba engleză, quark star, s-ar traduce prin stea de cuarci sau stea cuarcică, tot așa cum neutron star se traduce prin stea de neutroni sau stea neutronică. S-ar putea ca acestă terminologie să nu fi fost fost adoptată în limba română (pentru primul tip de stea) și să se folosească termenii englezești. Ar trebui consultat un expert. În orice caz, nu stea ciudată, ci stea stranie; nu e vorba de vreo ciudățenie, ci de faptul că e formată din cuarci de tip strange. -- Victor Blacus (discuție) 7 februarie 2013 21:17 (EET)
thread_title: Denumirea
Discuție:Heptanesia (dezambiguizare)

message: Am introdus legătura iw către pagina corespunzătoare din limba engleză en:Heptanesia, deși mă îndoiesc de necesitatea acestei dezambiguizări, care nu se bazează decât pe etimologia comună a celor două denumiri. Heptanezul grec nu s-a numit niciodată și în nicio limbă Heptanesia (după știința mea). Iar Heptanesia nu a fost decât numele dat în antichitate (apare la Ptolemeu) celor Șapte insule (inițiale) ale Bombay-ului. A se vedea și explicația de la National Geographic. --Pafsanias (discuție) 8 februarie 2013 13:54 (EET)
replies: text: Părerea mea este că ar fi bine să existe pagina de dezambiguizare.Lucian GAVRILA (discuție) 8 februarie 2013 14:06 (EET)
thread_title:  Dezambiguizare necesară?
Discuție:Nimeni Altu'

message: ::

message: eu 2A00:102A:5012:9025:1:0:6F51:51BB (discuție) 10 mai 2023 00:32 (EEST)
thread_title:  Eu 

message: El a fost un raper care a debutat prin albinul "Nopti prea lungi"
O emblema prin lumea rapului romanesc 90.95.38.71 (discuție) 23 aprilie 2024 22:26 (EEST)
thread_title:  Nimeni Altu'
Discuție:Viscolul Nemo

message: Acesta este un nume inventat de un canal de televiziune prin cablu în Statele Unite ale Americii. Nu este numele oficial pentru această furtună. 109.176.235.79 (discuție) 10 februarie 2013 15:37 (EET)
replies: text: Care e numele oficial? Variațiuni pe tema Viscolul Nemo sunt folosite de toate Wikipediile care (până acum) au un articol pe subiect, afară de cele în limba engleză, care au adoptat titlul :en:February 2013 nor'easter, nepotrivit la rowiki. Există redirecționarea Furtuna de zăpadă din februarie 2013 (SUA). -- Victor Blacus (discuție) 10 februarie 2013 16:14 (EET)
replies: text: :A apărut și articolul în portugheză, cu titlul Nevasca de fevereiro de 2013. Deci cele două titluri de la rowiki (articol și redirecționare) par potrivite. -- Victor Blacus (discuție) 11 februarie 2013 18:53 (EET)
thread_title:  "Nemo"?
Discuție:Alexia Țalavutis

message: Până la urmă care este numele corect? În articol apare ca fiind Alexia Țalavutis, în timp ce titlul articolului este Alexia Talavutis. --Bătrânul (discuție) 27 august 2014 09:18 (EEST)
thread_title: Titlul articolului
Discuție Portal:Matematică

message: {| class="float-right" border="1" cellpadding="3" cellspacing="7" style="background:#efefef; color:black" align="right"	  	
{| border="1" cellpadding="3" cellspacing="0" align="center" style="background:#efefef color:black"	  	  	
७ 	१२	१ 	१४
२ 	१३	८ 	११
१६	३ 	१०	५
९ 	६ 	१५	४
Hi! Some years ago (in 2008) I received a picture about a most-perfect magic square from the Parshvanath Jain temple in Khajuraho named Chautisa Yantra. According to magic square#India Magic Squares and Cubes By William Symes Andrews, 1908, Open court publish company the square is more then thousand years old / from the  10th-century. There is an additional text above the square. I hope to receive a translation and/or additional details about this text from contributors on languages from India.
BTW: Sriramachakra (found today) is another of the 384 mutually indistinguishable most-perfect magic squares.
https://test.wikipedia.org/wiki/Most-perfect_magic_square provides transliterations for a dozen of ISO 15924 scripts as Latn including Roman numerals and binary, Deva, Arab, Armn, Beng,  Grek,  Gujr, Hans · Hant · Jpan, Hebr, Knda, Kore, Mlym, Taml, Telu, Tibt and maybe some more. The wiki source code can be used for articles / stubs in languages using these scripts. Fonts are not optimized and all comments are welcome at the test subdomain page . Thanks for all your efforts in advance! lɛʁi ʁɑjnhɑʁt (Leri Reinhart)
‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 9 august 2015 14:56 (EEST)
thread_title:  multiscript collaboration
Discuție:Zeev Jabotinski

message: Organizațiile Etzel (Irgun) și  Lehi  au fost dizolvate, nu din motive ca ar fi avut avut un caracter criminal sau „fascist”, ci odată cu crearea Armatei israeliene, în care membrii lor au fost cooptați. Firește, grosul armatei a  fost reprezentat de membrii ai organizației Hagana, (inclusiv unitatile Palmah), care era cu mult, cu mult mai mare decât Etzel și Lehi, și care a fost și ea desființată. Organizațiile Irgun, Lehi (de dreapta) și Palmah (din cadrul Hagana, de stânga - centru) au fost dizolvate, acesta a fost sensul scoaterii lor în afara legii.Ewan2 (discuție) 15 februarie 2013 23:09 (EET)
Organizația restantă a Lehi din Ierusalim, a fost scoasă in afara legii ulterior, sub acuzația de terorism, în urma atentatului în care a fost asasinat mediatorul ONU, contele Folke Bernadotte.Ewan2 (discuție) 24 februarie 2017 02:31 (EET)
thread_title: Inexactități în Enciclopedia fascismului citată în articol:Ilegale au fost declarate după proclamarea Israelului toate organizațiile paramilitare - nu numai cele de dreapta,ci și cele de stânga și centru
Discuție:Drept jurisprudențial (comun)

message: Autorul propozitiei in care apare sintagma curia regala chiar se referea la curia romana, asa cum trimite legatura? Si daca da, chiar are sens echivalenta asta? Remus Octavian Mocanu (discuție) 17 februarie 2013 09:10 (EET)
Pentru Britannica, "curia regis" înseamna curtea regala (king`s court), o curte regala medievala aflata la originea dreptului comun englez. Remus Octavian Mocanu (discuție) 17 februarie 2013 19:28 (EET)
thread_title: Curia regala = Curia romana?
Discuție:Batoidea

message: "Batoidea (Rajomorphii) este o familie taxonomică de pești cartilaginoși /////din grupa calcanilor care face parte din clasa Chondrichthyes.TEXT GREȘIT/////"
thread_title: Observații

message: Referitor la textul de mai jos. 
"Ca majoritatea calcanilor și aceste specii au corpul aplatizat, turtit dorso-ventral." 
Lăsând la o parte faptul că speciile de calcan sunt specii de pești osoși și nu cartilaginoși, calcanul nu are "corpul aplatizat, turtit dorso-ventral" cum este scris în articol, ci are o formă normală de pește este adevărat turtit însă lateral. Calcanul înoată pe o parte. La prima vedere ar da impresia că este turtit dorso ventral. Ca o adaptare la acet tip de înot, pe o parte, unul din ochi a migrat pe latura opusă a corpului. La Muzeul Antipa se găsește un calcan care nu are ochiul migrat. Faptul că înoată pe o parte se poate observa și din deschidera gurii. --Jean (discuție) 24 februarie 2013 21:34 (EET)
thread_title: Observații 2
Discuție:Brădet

message: Am adăugat în această pagină de dezambiguizare și o mențiune referitoare la zona Brădet din cadrul orașului Săcele, pe care unii o consideră localitate (Mediafax, Digi24), probabil din cauză că locul e semnalizat dpdv rutier ca o localitate, deși de fapt nu este decât un cartier sau o zonă turistică situată în apropiere de orașul Săcele (vezi , ). Răzvan Socol mesaj 17 februarie 2013 20:12 (EET)
thread_title: Zona Brădet din Săcele
Discuție:Meteoritul de la Celeabinsk

message: Comform definitiei stintifice, „meteorit” e acea roca extraterestra care a atins solul terestru. Deci cred că în cazul acesta vorbim de un meteor (sau meteoroid, cum este el denumit în Wikipedia). Evenimentul din Celiabinsk a fost cauzat de un „meteor”, nu de un meteorit. Meteoriti pot fi denumite resturile exploziei care au ajuns pe pământ.--Marius The clock is ticking.... 18 februarie 2013 15:21 (EET)
replies: text: ...iar dacă tot plănuiți o redenumire, vedeți că numele orașului se transliterează „Celeabinsk”, nu „Celiabinsk”, pentru că я devine ea după consoane.

text: Pe de altă parte, despre un meteor nu prea am avea ce scrie, în schimb ăsta a cam traversat toată atmosfera și a explodat aproape de sol, căzând pe pământ în mici bucățele. —Andreidiscuţie 18 februarie 2013 15:26 (EET)
replies: text: :Transliterarea asta automata, care functioneaza ca un program simplu fara prea multe conditii de intrare, duce la tot soiul de aberatii. Celeabinsk nu exista. Andrei Stroe poate e un programator bun, dar la geografie e absolut nul; presupusul sau bun-simt ar trebui sa il impiedice sa intervina in articolele acestui domeniu, insa, din pacate, realitatea ma contrazice, deci premisa e gresita. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de  (discuție • contribuții).
replies: text: ::Vă atrag atenția asupra WP:FAP--Hype supper (discuție) 18 februarie 2013 19:11 (EET)
replies: text: ::::În articol vorbim de eveniment, nu de bucata de piatră în mod special. Inclusiv articolul din engleză și toată presa engleză îl denumește meteor.--Marius The clock is ticking.... 19 februarie 2013 03:06 (EET)
thread_title:  Meteor vs. meteorit
Discuție:Boiștea, Neamț

message: Pentru sucbcapitolul "Portul popular din Boiștea" am promisiuni că vor fi postate câteva imagini. Dacă în 10 zile nu vor fi încărcate aceste iagini voi șterge acest subcapitol.--Jean (discuție) 18 februarie 2013 19:54 (EET)
thread_title: Informare
Discuție:Istoria filozofiei românești

message: Părerea mea este că articolul acesta trebuie să trateze despre istoria filozofiei românești, spre deosebire de Filosofie românească care trebuie să trateze despre specificul filosofiei românești. Și cred că sunt 2 subiecte separate, independente și nu trebuie unite. --Gdaniel111 (discuție) 19 februarie 2013 18:57 (EET)
thread_title:  despre eticheta „unește cu”
Discuție Categorie:Companii de retail online din România

message: Tocmai.ro, cel mai mare de anunuturi gratuite de pe piata locala, a inregistrat in ianuarie aproape 282 de milioane de afisari, fiind site-ul romanesc cu cel mai mare numar de afisari.
In sectiunea de anunturi, pe locul al doilea se afla Mercador.ro cu aproape 100 de milioane de afisari, iar pe locul al treilea Publi24.ro cu 27,5 milioane.
wall-street.ro, 6 februarie 2013
replies: text: Sunt vechi informațiile. --2A02:2F05:608F:FFFF:0:0:4F75:9085 (discuție) 2 februarie 2015 23:33 (EET)
replies: text: :: Probabil așa este, însă pe paginile de discuții nu se vor mai introduce legături externe. Cine dorește să contribuie, este încurajat să o facă în articol. Toate cele bune. --Wintereu 2 februarie 2015 23:36 (EET)
replies: text: :::Nu am găsit articolul. --2A02:2F05:608F:FFFF:0:0:4F75:9085 (discuție) 2 februarie 2015 23:43 (EET)

text: :Nu mai există mercador.ro. --2A02:2F05:608F:FFFF:0:0:4F75:9085 (discuție) 2 februarie 2015 23:34 (EET)
replies: text: ::Și-a schimbat numele în olx.ro. --2A02:2F05:608F:FFFF:0:0:4F75:9085 (discuție) 2 februarie 2015 23:36 (EET)
replies: text: :::În mai 2014, olx.ro a avut 3.614.932 vizitatori unici și 242.993.312 afișări, iar tocmai.ro a contabilizat 3.664.420 vizitatori unici și 282.420.546 afișări. --2A02:2F05:608F:FFFF:0:0:4F75:9085 (discuție) 2 februarie 2015 23:46 (EET)
thread_title:  Saituri de anunțuri 

message: Oktal.ro - a avut in 2011 o cifra de afaceri de 4,3 milioane de euro
thread_title:  Retail de IT 

message: Libris.ro - wall-street.ro, 5 februarie 2013
thread_title:  Retail de cărți
Discuție:Spiru Chintilă

message: Textul introdus de  a fost eliberat sub CC-BY-SA de autorul său prin mesajul înregistrat la OTRS prin tichetul #2013022510012377. Deci, părțile enciclopedice din el ar putea fi integrate în articol. —Andreidiscuţie 1 martie 2013 09:31 (EET)
thread_title:  OTRS
Discuție:Apolo Ohno/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Apolo Ohno/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#::  În vederea unei propuneri la AC: titlurile de nivelul 4 să fie eliminate.—  Ionutzmovie  discută  26 februarie 2013 00:26 (EET)
Rezolvat. WallachiaN 14 ianuarie 2015 11:57 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Manchester Small-Scale Experimental Machine/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Manchester Small-Scale Experimental Machine/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: Articol bine tradus de la en:wp, unde este AC.—  Ionutzmovie  discută  26 februarie 2013 01:00 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Papi (cântec)/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Apolo Ohno/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#::  Ar mai trebui adăugate secțiuni despre videovlip și performanțe live.—  Ionutzmovie  discută  26 februarie 2013 15:59 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Call the Shots/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Call the Shots/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  26 februarie 2013 16:11 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Alma Gluck

message: in timp ce articolul in lb. engleza, despre Alma Gluck incepe cu: 
"Alma Gluck (May 11, 1884 – October 27, 1938) was a Romanian-born American soprano, one of the world's most famous female singers at the peak of her career (circa 1910)."
cel romanesc incepe cu:
„Alma Gluck, (n. 1884 Iași, România - d. 27 octombrie 1938), cântăreață de operă soprană evreică americană.”
Asa cum am mai scris si la articolul despre marea pianista Clara Haskil, e de neinteles cum wiki-ro nu e capabila sa asume valori mari culturale romanesti, si le respinge delicat, scriind ca e vorba de "evrei" sau, oricum, NU de romani. Orice tara normala isi considera oamenii nascuti acolo ca fiind ai tarii, indiferent de situatiile diverse, legale, care au existat (de ex. faptul ca evreilor nu li se acorda cetatenia romana, intr-o vreme!). Numai la noi, in wikipedia noastra romaneasca si incestual-nationalista, se scrie altfel. Clara Haskil nu e romanca, Alma Gluck nici ea. Bine ca avem in schimb romani "de frunte" ca Horia Sima sau Corneliu Zelea Codreanu! :) 
In plus, e inadmisibil sa nu se aminteasca absolut nici un calificativ major al Almei Gluck, care a fost probabil cantareata de opera nr. 1 a lumii, pe la 1900! De ca si cand ar fi o persoana aproape oarecare! (daca n-am sti ca e nevoie de notorietate ca sa apari in Wikipedia!). Se dau detalii despre viata personala si statutul marital, dar nu se gaseste de cuviinta sa se aminteasca care a fost importanta acestei cantarete, in lumea muzicala a epocii.
Voi continua sa repet ca amintirea originii evreiesti a unor oameni de cultura, in chiar prima fraza, in wiki-ro, adesea chiar inainte de orice alte calificative, este o forma de antisemitism. (Nae Ionescu, antisemitul de serviciu al anilor 30, despre Mihail Sebastian, in prefata lui la "Dupa doua mii de ani": "Esti tu, Iosef Hechter, om de la Dunărea Brăilei? Nu, ci evreu de la Dunărea Brăilei.") 
Cititi cum se scriu corect aceste lucruri sensibile in paginile de limba engleza sau germana, va rog!
--Horia M (discuție) 26 februarie 2013 16:34 (EET)
replies: text: Interesant... Eu cred că neamintirea faptului că e vorba de o evreică e antisemitism. Sunt tot felul de oameni care preferă să nu amintească originea evreiască a lui Alma Gluck, a lui Einstein, a lui Spinoza, dar nu uită să amintească că Iuda Iscarioteanul era evreu și că Troțki era evreu. Hai să fim serioși, Alma Gluck s-a născută în România, dar faptul că era evreică era foarte important și nu trebuie să fie ascuns. Nu știu dacă avea cetățenie română (În 1910 majoritatea evreilor din România erau lipsiți de cetățenie), dar faptul că era născută într-o familie evreiască n-a fost anulat... Leonard (discuție) 28 februarie 2013 21:49 (EET)
thread_title:  Antisemitism mascat, in Wikipedia romaneasca, sau doar prostie?
Discuție:Cantemir Bei

message: Nu ar fi mai potrivit Cantemir Bei? În limba română avem cuvântul bei (cf. DEX). De asemenea, pe Wikipedia avem articolul Bei (e drept că acesta se referă doar la titulatura Bei utilizată în imperiul otoman). --Bătrânul (discuție) 26 februarie 2013 18:45 (EET)
replies: text: Nu cunosc suficient problema pentru a-mi expune o părere pertinentă. Pur și simplu am făcut o traducere. Cine cunoaște problema mai în detaliu poate modifica. --Cezarika1 26 februarie 2013 18:48 (EET)
replies: text: :Tot pe Wikipedia avem și articolul Manuc Bei. --Bătrânul (discuție) 26 februarie 2013 18:53 (EET)
replies: text: ::Înclin să cred că varianta corectă e cu bei. --Cezarika1 27 februarie 2013 15:01 (EET)
thread_title:  Titlul articolului
Discuție:Ben (album)/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Ben (album)/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: Articol bun și la en:wp.—  Ionutzmovie  discută  26 februarie 2013 21:50 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Vârful Gerlachovský/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Vârful Gerlachovský/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: Până la clarificarea denumirii în limba română, sunt și eu de acord s-o păstrăm pe cea locală.—  Ionutzmovie  discută  26 februarie 2013 22:18 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:A doua bătălie de la Trenton/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:A doua bătălie de la Trenton/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  26 februarie 2013 22:33 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Cuirasatul japonez Hiei/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:A doua bătălie de la Trenton/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  26 februarie 2013 23:14 (EET)
thread_title: Evaluare AB