lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Barack Obama

message: Statutul de articol de calitate a fost acordat foarte rapid, fără o discuție suficient de adâncită. Este vorba despre o apologie a lui Barak Obama, care aduce foarte mult cu cultul personalității din perioada comunistă. Din articol Obama apare ca unul din politicienii cei mai remarcabili ai Statelor Unite. 
Realitatea este, ca totdeauna, că nimeni nu este perfect și activitatea lui Barak Obama are si o serie de aspecte negative. Daca luăm în considerare activitatea sa de senator, ea a fost deosebit de slabă. Pentru ca cea mai vizibila initiativa a sa fie propunerea unei legi despre Congo arata ca prezenta sa pe scena politica a senatului american a fost extrem de debila. Barak Obama nu a luat parte activa la nicio discutie din senat asupra problemelor care framantau societatea americana si, de altfel a stralucit in special prin absenta sa la lucrarile senatului.
Articolul este departe de a fi echilibrat si calificativul de calitate total nejustificat.  Afil (discuție) 28 martie 2009 03:23 (EET)
thread_title: Statutul de articol de calitate 

message: Am introdus formatul de întreținere  în articol, sugerând ca unele secțiuni să fie mutate în articole separate. Dimensiunea paginii depășește $wgMaxArticleSize, ceea ce face ca cel puțin unul din formatele incluse în pagină să nu fie extinse/afișate (la 23 iunie 2015, acesta era cazul formatului ). //  Gikü  vorbe  fapte  marți, 23 iunie 2015 19:50 ()
replies: text: @ 1. Articolul în sine este foarte concentrat, mi se pare că nu poți tăia fără să tai ceva esențial. 2. La en.wiki este de aceleași dimensiuni. 3. Problema nu s-ar putea remedia umblând la formatul neafișat? --Mihai (discuție) 11 august 2015 21:49 (EEST)
replies: text: : Acum mi se afișează formatul.—  Ionutzmovie  discută  13 august 2015 04:15 (EEST)
replies: text: ::Într-adevăr, problema a dispărut; v. :Categorie:Paginile în care este inclus formatul are o dimensiune prea mare. //  Gikü  vorbe  fapte  joi, 13 august 2015 12:33 ()
replies: text: :::S-a schimbat $wgMaxArticleSize?—  Ionutzmovie  discută  13 august 2015 12:48 (EEST)
replies: text: ::::Nu, s-a schimbat infocaseta cel mai probabil. Formatele incluse prin alte formate sunt numărate de un număr de ori egal cu adâncimea de includere la dimensiunea extinsă. Cu trecerea la LUA s-au mai rezolvat din problemele astea. La Lista monumentelor istorice din București, sector 1 am obținut o reducere de 20% jucându-mă cu felul în care e implementat și inclus --Strainu (دسستي‎)   14 august 2015 17:56 (EEST)
thread_title:  Pagină prea lungă
Discuție:Șușnievița

message: Iniţial articolul a fost la titlul „Şuşnieviţa”, acum e la „Şuşńieviţa”, cu accent pe n. Văd că pe internet, la situri serioase care folosesc diacritice, , , , apare scris „Şuşnieviţa”, cu n normal. De fapt, acel i de după n are tocmai rostul de a marca palatalizarea lui n, deci nu văd de ce s-ar marca şi prin accent. În croată se scrie Šušnjevica, unde j marchează palatalizarea. În sîrbă se scrie Шушњевица, din nou cu palatalizarea marcată o singură dată, prin litera њ care înseamnă „n înmuiat”.
Văd că pe internet există cîteva situri care spun că grafia în istroromână ar fi Şuşńieviţe sau Susńieviţa, dar singurele pagini care dau variantele astea sînt cele de la Wikipedia sau care au copiat fragmente de text de la Wikipedia. În plus, chiar dacă în istroromână asta ar fi grafia corectă, nu înseamnă că la fel este corect şi în română.
Trag concluzia că articolul trebuie mutat înapoi la „Şuşnieviţa”. — AdiJapan 22 februarie 2008 12:07 (EET)
thread_title: Numele românesc al localităţii
Discuție:Lista stațiilor de metrou din București

message: Stimate domn, referitor la harta unde sunt reprezentate si ultimele propuneri de extindere a retelei de metrou, vreu sa fac cateva remarci care nu se potrivesc cu cele din teren. La M4 Zarea se află fizic înainte de Laromet la magistrala Gara de nord - Otopeni toate stațiile au fost înghesuite pe teritoriul Bucureștiului, trebuie reținut faptul că metroul va părăsii teritoriul administrativ,al Bucureștiului odată cu construcția acestei magistrale. Următorul lucru de remaract este ordinea stațiilor, ele nu corespund cu situiația din teren, a se consulta o hartă cu strzile din bucurești, pentru a vedea localizarea lor corectă. Astfel după Piața Preisi se preconizeză o stație înaite de subtraversarea răului colentina la Gara Băneasa, apoi urmeză Aeroportul A. VLaicu, dupăcare în ordine sunt: Supermarketul, Institutul Băneasa care este acelaș cu cel Meteo, apoi urmeză str Privighetorilor si poi str Padina, dupa cesta vine centura Bucureștiului și se intră în Otopeni, speri sa nu te superi ci sa corectezi harta. Prof. drd. Mihai Dumitrescu
 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Mihaita dumitrescu (discuție • contribuții). Comentariul initial a fost facut la 22 februarie 2008 15:46 (EEST). Autorul acestei note: Jokes Free4Me (discuție) 6 iulie 2009 17:49 (EEST)

message: Tipul de construcție pentru M5 e top-down cf. http://metrorexm5.ro/ . Pentru Laromet și Străulești (M4) e top-down conform caietului de sarcini de pe e-licitatie.ro: Numar anunt: 132306 / 24.12.2011; Denumire contract: M4 R2 Parc Bazilescu – Straulesti. Lucrari de constructii tunel, galerie, statii, depou, terminal multimodal si instalatiile aferente în vederea punerii în functiune. Trebuie găsite surse pentru celelalte stații în funcțiune. --Strainu (دسستي‎)   28 decembrie 2016 18:21 (EET)
thread_title:  Tipuri de construcție 
Discuție:Păianjen

message: Bună ziua, editori.
Insectele au 6 (șase) picioare și (eventual) o pereche sau două de aripi, în timp ce arahnidele (păianjenii și scorpionii) au 8 (opt) picioare și nu au aripi defel. Venske 22 februarie 2008 17:38 (EET)

message: Dacă cineva știe cum se numesc în română tipurile de pânză vă rog scrieți-le în această pagină de discuții. --Sandhu (discuție) 29 mai 2010 15:31 (EEST)
thread_title:  Pânza
Discuție:Petrache Poenaru

message: Cum poate fi copiat un articol scris de wars pe 18 ianaurie 2006 dupa un articol aparut in ziarul Tricolorul, nr. 647, editia de joi, 11 mai 2006? ca eu nu prea inteleg cum vine asta?
pai articolul de pe wikipedia este scris cu 5 luni inaintea celui din Tricolorul :)  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.122.146.18 (discuție • contribuții).  
replies: text: Despre ce vorbiți? --Gutza DD+ 23 februarie 2008 00:09 (EET)
despre calatoriile in timp :) Alex sustinea ca o parte a articolului este copiata din ziarul tricolorul, am dat pe acel ziar si am vazut ca era aparut pe 11 mai 2006....am dat in istoricul articolului pe wikipedia si am vazut ca wars scrisese acele lucruri in ianuarie 2006 adica cu 5 luni inainte, deci este imposibil ca articolul de aici sa fie copiat din acel ziar...numai daca intre timp nu s-au descoperit calatoriile in timp. Despre asta vorbeam  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.122.146.18 (discuție • contribuții).

text: Încercați să vă semnați data viitoare. Care Alex? Unde susținea asta? --Gutza DD+ 23 februarie 2008 00:22 (EET)
replies: text: :Era o etichetă de copyvio, întrucât articolul din Tricolorul era identic. Iată o situație în care ne putem înșela în această privință. --Alex:D|Mesaje 23 februarie 2008 00:52 (EET)

message: Nu exista nicio marturie istorica privind aceasta legenda, aparuta de curand prin media romaneasca. Nici macar pe vremea comunistilor, chiar si cei mai aprigi protocronisti nu au pomenit vreun cuvant despre aceasta bazaconie, pentru ca nici nu aveau cum, din moment ce acel eveniment nu avusese loc vreodata. Articolul din revista Foaia romaneasca isi dovedeste ignoranta precizand ca steagul anterior al lui Tudor Vladimirescu era constituit din doua bucati de panza patrata, una alba si una albastra. Steagul lui Tudor Vladimirescu a fost o panza de matase alba pictata cu motive religioase si stema Tarii Romanesti. Intaritura de paza albastra de pe spate a fost adaugata mult mai tarziu. Tudor Vladimirescu s-a slujit de acest steag pana in ultimele clipe ale vietii sale, dupa care a fost preluat de tunarului sau, Iancu Cacaleteanu si pastrat la loc sigur. --Alex:D 8 iulie 2010 19:28 (EEST)
thread_title: Creatorul tricolorului
Discuție:Marian Miluț

message: Cer sprijin membrilor si simpatizantilor PNTCD pentru inbunatatirea paginii domnului Marian Petre Miluţ.
SorinRoiban 23 februarie 2008 01:15 (EET)

message: Parcă ar fi o expoziție plictisitoare de portrete...--Mazarin07 (discuție) 31 decembrie 2009 01:54 (EET)
thread_title:  Cam multe poze la urmă
Discuție:Patul lui Procust (roman)

message: Probabil este cineva care vrea să-i scutească pe unii elevi mai comozi să citească romanul şi a extras din caietul său de lectură din clasa a IX-a.
Chiar transformăm wikipedia în site de referate şcolare ?Dacă menţinem această pagină,ar trebui referinţe critice autorizate.Dar propun să ştergem pagina,nu-şi are locul într-o enciclopedie.Hari 23 februarie 2008 20:54 (EET)

message: e o ironie a sortii ca in wikipedia literatura romana sa fie astfel reprezentata - printr-un text caruia eu nu i-as da nota de trecere in liceu, in anul in care se studiaza Camil Petrescu!
propun si eu stergerea articolului, e scris intr-o romana inacceptabila, in special in raport cu tema tratata. E o bataie de joc. daca Wikipedia romaneasca continua sa pastreze astfel de articole, voi scrie organizatiei centrale despre dubiile mele cu privire la seriozitatea variantei romanesti a Wikipediei.
--Horia mar 25 aprilie 2008 22:33 (EEST)
thread_title:  text catastrofal 

message: Astăzi l-am văzut și eu, e într-adevăr catastrofal! Dar observ că au trecut 14 ani de la prima semnalare a stilului absolut penibil al acestui "rezumat" - și textul continuă să fie publicat pe Wikipedia... Acidula (discuție) 26 aprilie 2022 03:31 (EEST)
thread_title:  Pentru Dumnezeu, să-l rescrie careva!
Discuție:Carpatair

message: Nu vreau să mă uit în istoricul articolului să văd cine scoate perle de genul acesta:
replies: text: Deoarece a fost una din primele companii aeriene din Transilvania și s-a bucurat de un mare succes, mai ales că a beneficiat și de o concurență scăzută din partea celorlalți competitori. Astfel, pe piața româna, situanduse extrem aproape de compania nationala TAROM cu o vechime tripla.
Subliniez că este un paragraf de sine stătător și că în ciuda aparențelor n-am tăiat nimic din el. Pe mine m-ar durea capul să încep două fraze una după alta și să le las pe amîndouă neterminate. A doua, săraca, n-are nici un predicat. Nu mai vorbesc de cratima lipsă, cuvintele mîncate și asocierile ciudate de cuvinte („a beneficiat de concurență”, „piața română”). Prin comparație lipsa diacriticelor e chiar benignă. Aș tăcea și aș corecta eu paragraful, dar n-am idee dacă informațiile sînt corecte, pentru că articolul n-are bibliografie (altă boală).
Nu m-aș mira deloc să primim o reclamație de la Carpatair pentru un articol scris atît de prost încît le strică imaginea. — AdiJapan 25 februarie 2008 08:38 (EET)
thread_title: Exprimare deplorabilă
Discuție:Futurism rus

message: Am primit la Wikipedia un e-mail prin care ni se atrage atenţia că fragmentul acesta adăugat de un anonim reprezintă de fapt o copie după un curs universitar. Expeditorul mesajului este autorul cursului. Am şters fragmentul din articol. [Ticket#: 2008022110017693] — AdiJapan 25 februarie 2008 20:16 (EET)
thread_title: Fragment copiat
Discuție:6 martie

message: 6 martie 2008 aniversarea Primei Zile Mondiale a Glaucomului, inițiativă a Asociației Mondiale a Glaucomului (WGA).  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 89.123.204.145 (discuție • contribuții).
thread_title: Ziua Mondiala a Glaucomului

message: va rog verificati/corectati - referitor la nota Vix sau Vyx, data corecta este 19 martie, nu 6 martie; respectiv la 19 martie 1919 - Lt. col. Ferdinand Vyx,(Vix) șeful Misiunii Aliate de la Budapesta, a înmânat guvernului ungar, Hotărârea Consiliului Militar Interaliat de la Paris, numită și Nota Vyx (Vix), prin care s-a hotărat retragerea trupelor ungare din Transilvania, pe linia de demarcație Satu Mare – Oradea – Arad, până la încheierea păcii, care urma să stabilească granițele politice.
Sovereignty at the Paris Peace Conference of 1919, By Leonard V. Smith, pg. 206; 
https://books.google.ro/books?id=_z5MDwAAQBAJ&pg=PA206&lpg=PA206&dq=Ferdinand+Vyx+march&source=bl&ots=zO-yvlv0iv&sig=ACfU3U2eog-5i84SooIZoatdJcv2Fq7rbw&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwih3r_gz4PoAhVQ0aYKHWiHAMQQ6AEwGXoECAcQAQ#v=onepage&q=Ferdinand%20Vyx%20march&f=false
Multumesc  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Oanaionescu (discuție • contribuții).
thread_title: Vix
Discuție:Grădina Edenului

message: "Adevărata istorie a Edenului
Ştim că Adam a fost chiar primul om, singur. [...]
Deci dacă El îmi spune că Adam a fost primul om creat pe pământ aşa este şi nu altfel. Lucrurile de neînţeles sunt la noi nu la El."
Deci numai mie, mă întreb, îmi par aceste rânduri propagandistice si unilaterale? Unde există paralele cu evoluţia Darwinistă? Acest articol ar trebui curaţat pentru o neutralitate normală. — Lurker 27 februarie 2008 20:01 (EET)
replies: text: Într-adevăr, pare cercetare originală --Rad Urs Mesaj 27 februarie 2008 20:05 (EET)
thread_title:  Articol pentru îndoctrinare? ...
Discuție:Dicționar enciclopedic român

message: Foarte mult se propagandeaza in aceasta enciclopedie comunismul si socialismul!
Eu Am un set din acesta  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 83.218.201.230 (discuție • contribuții).
replies: text: Adevărat, a fost făcut „la comandă”. Dacă în domeniul social-politic este cum spuneți (se face propagandă în favoarea), în alte domenii, de exemplu cel științific și tehnic, conține foarte multe date utile. --Turbojet 1 martie 2008 23:56 (EET)

message: Poate confirma cineva, vă rog, că articolul face referire la George Ivașcu (scriitor) în lista de autori? (și nu la un tiz al său pentru care nu avem articol.)  puțin ajutor... //  Gikü  vorbe  fapte  15 mai 2020 18:03 (EEST)
replies: text: O să scanez paginile (vreo 20) cu colectivul de redacție. Un George Ivașcu, conf. univ., este menționat ca fiind conducătorul colectivului de literatură română. N-are cum fi altul. --Turbojet  15 mai 2020 21:23 (EEST)
replies: text: :Am pus la Commons scanarea paginilor cu listele autorilor. --Turbojet  15 mai 2020 22:54 (EEST)
thread_title:  [[George Ivașcu]]
Discuție:Familia Simpson

message: Văd că e redirect de la ,,Familia Simpson", dar nu-i o greşeală? Dacă avem un nume al seriei folosit în varianta romînă (televiziune oficială de altfel) difuzată, cum de se foloseşte cel englezesc? —Scouter 29 februarie 2008 00:25 (EET)
thread_title:  Titlul
Discuție:Evgheni Gabricevski

message: Aici scrie că s-a născut în 1914. — AdiJapan 29 februarie 2008 12:20 (EET)
replies: text: Nu are cum, mai mult ca sigur e o eroare. Nu avea cum să fi străbătut toată lumea și să se fi îmbolnăvit în Germania, toate până la 15 ani (în 1929). Apoi, în sursele mele scrie că a murit la 85 de ani (ceea ce înseamnă că dacă mai trăia câteva luni de zile prindea 86, dat fiind că a murit în 1979 și nu 1978). Atunci s-ar putea ca sursa respectivă să fie un pic contestabilă. Și gândiți-vă, dacă se năștea în Rusia pe timpul războiului în aceeași familie înstărită, nu ar mai fi avut copilăria degajată de care ni se vorbește! (Impy4ever 29 februarie 2008 13:47 (EET))
Și eu cred că e greșit. De altfel aceeași sursă spune că s-a îmbolnăvit la 36 de ani, ceea ce ar însemna în 1950, dar asta nu se potrivește cu celelalte surse, care spun că a s-a internat în 1929-1930. Apoi bursa la Rockefeller i-a fost acordată în 1925, și nu cred că la 11 ani se ocupa de bacteriologie... În plus fratele său s-a născut în 1891; n-ar fi imposibil să se nască la 23 de ani diferență, dar e mai puțin probabil. Toate astea arată că este mult mai plauzibil să se fi născut în 1893. — AdiJapan 29 februarie 2008 16:34 (EET)

text: Singurul lucru care s-a întâmplat în 1950 cu Gabricevski a fost campania de popularizare pe care i-a făcut-o Dubuffet, impresionat de artistul pe care-l descoperise în el. Știind că, astfel, în 1950 s-a consemnat publicității un pictor schizofrenic și că s-a îmbolnăvit la 36 de ani, oare n-o fi făcut „autorul lui 1914” o mare scădere și de aici anul greșit? (Impy4ever 29 februarie 2008 16:57 (EET))
replies: text: :Se poate. — AdiJapan 29 februarie 2008 17:13 (EET)
thread_title: Anul nașterii
Discuție:Avatar

message: Avatarul în religie e una, iar cel din aplicațiile de internet e alta. Spre deosebire de un dicționar, într-o enciclopedie fiecare articol are un subiect unic, indiferent dacă există și alte noțiuni cu același nume. — AdiJapan 1 martie 2008 10:16 (EET)
thread_title: Separare

message: --2001:9E8:BE71:B900:1ADF:D37A:A502:78E8 (discuție) 28 mai 2022 10:30 (EEST)
thread_title: Pluralul este "avataruri", nu "avatare". Rog corectați!!!
Discuție:Aetomilitsa

message: I don't know whether in this Wikipedia you use the traditional romanian names or the modern ones but just want to point out that this was a big Aromanian village (and still is?) and that it's traditional Aromanian/Bulgarian (Macedonian) name is Densko.--Miko Stavrev 2 martie 2008 09:44 (EET)
thread_title: Name
Discuție:Sonora

message: Remigiu, iară faci boacăne de tot felul !!!
Ai auzit vreodată de punctul forte al Wikipediei, care este DEZAMBIGUIZAREA ?!?!?!
Discuție:Chiapas

message: * Remigiu, iară faci boacăne de tot felul !!!
Ai auzit vreodată de punctul forte al Wikipediei, care este DEZAMBIGUIZAREA ?!?!?!
Discuție:Forjare

message: Nu sunt un expert în metalurgie dar cuvântul "grăunți" mi se pare că sună fals atunci când se foloseste pentru structura cristalină a metalului. Dacă greșesc îmi cer scuze. Cosminvs 5 martie 2008 21:26 (EET)

message: Gǎunți sau structurǎ policristalinǎ metalicǎ polimorfǎ sau cristalit. La forjare ei devin în limba românǎ "structura fibroasǎ" a semifabricatului.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 92.80.67.87 (discuție • contribuții).
thread_title:  Grǎunți
Discuție:Transplantare de organ

message: Eu am încărcat imaginile, dar mi-am pierdut autentificarea în timp ce făceam asta:( BlueMonday 6 martie 2008 01:08 (EET)
thread_title: Imagini

message: În limba engleză, „Transplant” înseamnă mutarea unei plante. Dar în DEX nu apare așa ceva. Transplant se folosește în limba română doar cu sensul de „Transplant de organ”, dacă ne luăm după dexonline. Deocamdată am făcut redirectul Transplant aici dar cred că cel mai bine este să mutăm articolul la Transplant. —  Ark25  (discuție) 8 iunie 2011 05:46 (EEST)
thread_title:  Transplant
Discuție:Concentrație masică

message: Care era mai exact continutul neenciclopedic?"se poate nota cu.. , prin analogie cu densitatea?
Subiectul articolului exista in wp:fr si wp:de
82.78.160.123 8 martie 2008 00:34 (EET)
„Conținutul neenciclopedic” este formularea care nu respectă normele actuale. Actual, al doilea cuvânt se referă la numitorul fracției. „nnn masic” este o noțiune care indică raportul mărimii „nnn” față de masa numitorului, iar „nnn volumic” este o noțiune care indică raportul mărimii „nnn” față de volumul numitorului. Deci „concentrația masică” nu se poate referi la volumul substanței, vedeți terminologia modernă din orice standard.
Confuzia provine din faptul că în chimie se lucrează cu volume (volum molar), și se subînțelegea că acel volum are și o densitate, respectiv o masă. Acum acest mod de exprimare este prohibit, poate să scrie pe fr:wp și pe de:wp și în lucrările vechi ce vor, nu mai e valabil. Citiți recomandările IUPAC. --Turbojet 8 martie 2008 20:46 (EET)
thread_title:  Exprimare
Discuție:Fracție masică

message: „Fracția masică a unui component dintr-o soluție e egală cu raportul dintre concentrația masică a acelui component și densitatea soluției.”
Ce are a face fracția masică cu densitatea? Mai citiți o dată manualul. --Turbojet 8 martie 2008 20:27 (EET)
Propoziṭia de mai sus nu e o definitie ci rezultǎ prin impartirea la volum a masei amestecului, respectiv a sumei maselor componentilor 79.119.223.230 9 martie 2008 12:27 (EET)
replies: text: Nu mai corespunde cu terminologia modernă, care s-a schimbat mult, începând cu 1985. Tendința este să nu se mai accepte mărimi neomogene, de exemplu grame de sare pe litru de apă. Trebuie făcută diferența între fracție ( = „participare”, adimensională) și concentrație. Se acceptă doar ceea ce acum este cunoscut în literatura engleză ca „fracție” (masică sau volumică). În principiu acum și concentrațiile tind să se exprime adimensional, față de concentrația normală. --Turbojet 9 martie 2008 12:47 (EET)
De ce să exprime concentrațiile doar adimensional, asta ar însemna să excludem concentrația molară, molaritatea etc? Ce ar fi exprimarea "față de concentrația normală"? Se poate demonstra simplu propozitia„Fracția masică a unui component dintr-o soluție e egală cu raportul dintre concentrația masică a acelui component și densitatea soluției.” In legatura web 2) de la Biroul de metrologie legală sunt prezentate notiunile de concentrație masică si molară.79.119.223.230 9 martie 2008 14:16 (EET)

text: Bine, scrieți cum știți, dar faceți deosebirea între „fracțiune” (subiectul acestui articol) și „concentrație”, care este altă noțiune. Ar fi preferabil ca fiecare să fie discutată la articolul ei. --Turbojet 9 martie 2008 14:31 (EET)
thread_title:  Definiție 

message: Desi denumirea e fractie sau procent masic, persista denumirea improprie (neconform IUPAC) de concentratie procentuală, mai ales prin manualele scolare preuniversitare.--79.119.212.17 (discuție) 30 august 2012 10:23 (EEST)
thread_title: Denumire improprie - concentratie procentuala
Discuție:Dune (roman)

message: Salut,
am scris tuturor participantilor la acest articol, in paginile de discutie, pentru a va cere parearea. Nu credeti ca ar trebui acest link modificat in Dune(nuvela)? Va intreb acest lucru deoarece in versiunea engleza este descrisa acesta serie de carti ca si Nuvela. Va multumesc mult pentru atentia (si parerea) acordata.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Teo (discuție • contribuții).
replies: text: Nu. Dune este un roman, iar articolul Dune nu contrazice acest lucru, deoarece traducerea corectă a termenului Novel este roman. Ceea ce noi numim nuvelă, în engleză se numește Novella. De altfel, termenul novel este folosit de exemplu și în articolul Gone with the Wind și cred că nimeni nu poate spune că Pe aripile vântului ar fi o nuvelă, pentru că este în mod cert un roman. Răzvan Socol mesaj 9 martie 2008 12:33 (EET)
Exact, Dune este un roman, asta și scrie pe coperta cărții. Nuvela e mult mai mică din punct de vedere a dimensiunilor. --Utilizator:Janny
thread_title: Dune: roman sau nuvela?
Discuție:Concentrație molară

message: S-ar putea ca exprimarea "Concentrație molară" sa fie invechita deci sa nu corespunda unor reglementari deorece se refera la volum si nu la cantitate (mol) dupa cum sugereaza al doilea cuvant. Aceasta concentratie e una volumică, insa se prescurteaza concentrație molară in loc de 
Concentrație molară volumică.79.119.223.230 9 martie 2008 13:30 (EET)
thread_title: Denumire prescurtată

message: Se foloseste exclusiv in chimia fizica?Daca da, asta inseamna ca legile lui Fick tin doar de chimia fizica!--92.84.210.102 (discuție) 11 septembrie 2010 12:45 (EEST)
thread_title: Folosire
Discuție:Vaccin pneumococic

message: Vă rog nu vă grăbiţi să introduceţi modificări în articol. Graba duce la greşeli, cum ar fi aceea că în secţiunea vaccinurilor conjugate au fost introduse denumiri comerciale de vaccinuri conjugate. Lăsaţi-mă, pentru moment, să îmi finalizez singură articolul, chiar dacă sunteţi specialişti. BlueMonday 10 martie 2008 13:49 (EET)
thread_title: Despre modificări