lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Rimavská Sobota

message: Acest articol trebuie șters. S-a făcut o eroare prin crearea lui.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Vasile06 (discuție • contribuții).
thread_title: ''(adus de la [[Special:Permalink/3830680|Discuție:Rimavska Sobota]])''
Discuție:CSM Volei Alba Blaj

message: Către utilizatorul cu IP-ul  (ofițerul de presă al clubului): Vă mulțumesc că țineți articolul actualizat! Îmi permit să vă întreb, n-ați putea încărca la Wikimedia Commons o poză sau două din vreun meci sau de la antrenamente, care să poată fi folosite apoi pentru ilustrarea articolului? Evident, orice poze încărcate sub licență liberă ale voleibalistelor ar fi și ele binevenite, dacă nu e prea multă bătaie de cap. Poate și o poză cu sau din Sala Sporturilor „Transilvania”? Aici e mai complicat, libertatea de panoramă nu există în România, dar pozele cu săli similare încărcate la Commons încă rezistă :). Mulțumesc anticipat! --Nenea hartia (discuție) 4 septembrie 2019 18:50 (EEST)
thread_title:  Fotografii
Discuție:Doctor honoris causa

message: Nimic nu interzice acordarea acestui doctorat unui analfabet. Dar este necesar ca acest analfabet să aibă merite deosebite. Iar dr.h.c. obținut prin înșelăciune se poate doar dacă îl cumpără omul de la diploma mill (de ex. :en:Buxton University). Tgeorgescu (discuție) 16 mai 2018 17:03 (EEST)
thread_title:  Analfabet
Discuție:Capacitanța corpului uman

message: Am o îndoială despre titlul „capacitanță” în acest context, unde pare a fi o traducere de gen furculition. În română, termenii care se termină cu -anță au în fizica electricității un înțeles puțin diferit de cel în engleză. Aici, „capacitanță” înseamnă, din câte știu, „reactanță capacitivă”, care nu e chiar același lucru (deși e un concept asociat) cu „capacitate electrică”. —Andreidiscuție 18 mai 2018 17:37 (EEST)
thread_title:  „Capacitanță”
Discuție:Budești

message: În ultimii ani au tot fost războaie de editare privitoare la afirmația că limba romani ar fi limbă oficială în Budești (inclusiv cu privire la numele din infocasetă). Sursa pe care se baza informația nu mai e activă și din ce văd prin arhive nu ar fi fost tocmai o sursă de încredere. De aceea am lăsat informația ștearsă și am scos și numele din infocasetă (pentru care nu există sursă deloc). Pe google găsesc doar pe bloguri informația asta, deci s-ar putea să fie un fel de legendă urbană. Informația ar trebui reintrodusă doar cu surse de încredere. CC .--Strainu (دسستي‎)   15 octombrie 2018 01:03 (EEST)
thread_title:  Limba romani
Discuție:Hamide Ayșe Sultan

message: Deoarece nu sunt sigur pe ceea ce spun, vin doar cu o întrebare. Este firesc să folosești moduri de adresare diferite? Prima dată: articolul începe cu numele simplu. Apoi, la secțiunea Biografie, se folosește modul de adresare "Înălțimea Sa Imperială". Opinia mea este că ar trebui folosit tot numele simplu. Dacă se simte nevoia să se menționeze care era modul de adresare la acea vreme, atunci acest lucru trebuie făcut altcumva, pe parcursul articolului, la modul explicativ, nu prin adresare ca și când ar fi de față. PheonixRo (discuție) 18 mai 2018 22:57 (EEST)
thread_title:  Adresare
Discuție Format:Harta de localizare Palestina

message: Vedeți :Format:Harta de localizare teritoriile palestiniene. //  Gikü  vorbe  fapte  21 mai 2018 16:27 (EEST)
replies: text: L-am văzut, dar prea târziu. Ce se poate face? --Nenea hartia (discuție) 21 mai 2018 16:28 (EEST)
replies: text: : Redirect. //  Gikü  vorbe  fapte  21 mai 2018 16:30 (EEST)
thread_title:  Duplicat?
Discuție:Machairodontinae

message: :"Primoi Machaireconciliabile au apărut acum 4 milioane de ani și au dispărut acum 10.000 de ani."
WTF sint alea, "'Primoi Machaireconciliabile"?! Si-a batut careva joc? Asta-i Wikipedia, nu scrabble.
DACA intervalul de 4 mil. - 10.000 se refera la Machairodontinae, asta trb reintrodus, dar cu corectura.
Vijilenta, dragii mosului! Arminden (discuție) 26 iunie 2023 14:38 (EEST)
replies: text: Nu e, vezi enWiki: "Machairodontinae is an extinct subfamily of carnivoran mammals of the family Felidae (true cats). They were found in Asia, Africa, North America, South America, and Europe from the Miocene to the Pleistocene, living from about 16 million until about 11,000 years ago." Arminden (discuție) 26 iunie 2023 14:41 (EEST)
thread_title:  De lamurit
Discuție:Born This Way (cântec)/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Born This Way (cântec)/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  25 mai 2018 09:55 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:The Fame/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:The Fame/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  25 mai 2018 09:58 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Ray of Light/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Ray of Light/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  25 mai 2018 10:01 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Erotica (album de Madonna)/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Erotica (album de Madonna)/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  25 mai 2018 10:01 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Telephone/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Telephone/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  25 mai 2018 10:01 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Sadaqa

message: # Judecând după enwiki, zakat al-fitr, zakat al-mal și sadaqa sunt trei concepte diferite, care nu se suprapun. Din preambula articolului nu este clar (cel puțin pentru mine), cărui concept (sau căror concepte) este dedicat articolul.
# Deja există un articol (Dania rituală în islam) care abordează aceeași tema. Nu-mi este clară delimitarea dintre aceste două articole. La prima vedere pare a fi "content forking".--Vitalie Ciubotaru (discuție) 28 mai 2018 12:42 (EEST)
thread_title:  Probleme de delimitare
Discuție:Etică

message: Eticienii nu au căzut de acord că ar exista o „realitate” morală, adică nu toți dintre ei consideră că faptele etice ar fi obiective, nu toți susțin obiectivismul moral. A se vedea :en:moral relativism, :en:ethical subjectivism și :en:moral realism. Tgeorgescu (discuție) 3 iunie 2018 00:00 (EEST)
thread_title:  Realitate morală
Discuție:Amanita ovoidea

message: „Cap de ou” nu pare a fi atestat în surse de încredere. Următorul vocabular poliglot accesibil online indică „burete bărbos” pentru denumirea în limba română a ciupercii Amanita ovoidea. 
* http://x-parc.ro/index.php/ro/proiectul-x-parc/dictionar 
@Sacha47, GEO, Danvasilis: opinii? --Pafsanias (discuție) 28 iunie 2018 13:44 (EEST)
replies: text: Pe pagina oferită de mine buretele este numit „cap ouă agarice”. Astfel s-ar putea, că este numit „cap de ou” pe teritorii unde se vorbește și rusa/ucraineana. Numele se referă la ouă de asemenea în alte limbi (de: Eierwulstling, en: European white egg, it: Ovolo bianco).  Denumirea „burete păros” n-am găsit-o în linkul oferit, mai departe este ocupată de Volvariella bombycina (care este într-adevăr păroasă). Dar Amanita ovoidea nu prezintă nici un firișor pe cuticulă, ci seamănă tare ca o coajă de ou.--Sacha47  29 iunie 2018 07:19 (EEST)
replies: text: : Scuze. Am registrat de abia acum că va referiți la "bărbos". Totuși, în linkul oferit de dv. nu l-am găsit...--Sacha47  29 iunie 2018 07:37 (EEST)
replies: text: :: Pagina oferită de dumneavoastră reprezintă o traducere automată de pe un site de optimizare a motoarelor de căutare (SEO). Acolo, „cap” este o reminiscență netradusă din limba engleză, unde înseamnă „pălărie” (de ciupercă, pileus). Denumirea ciupercii este redată în limba română ca „ouă agarice”. Mai sus în text, apare ca „bătuț comestibil ovar agaric”, iar mai jos scrie: „deoarece agaricii de zbor ovoid au o mare asemănare externă cu frații morți, se recomandă colectarea acestora numai în compania unor colectori de ciuperci cu experiență”. Comparați și cu pretinsele „traduceri” propuse acolo pentru alte ciuperci dintre Amanite și spuneți-ne dacă se poate pune vreo bază pe un asemenea text!...

text: :: În linkul pe care l-am indicat, denumirile de ciuperci apar grupate toate spre sfârșitul vocabularului și nu în ordinea alfabetică la care s-ar aștepta cineva. Vă rog să căutați în pagină cuvântul „amanita”. Veți găsi că „buretele bărbos” este redat și în engleză ca Bearded Amanita, deși probabil că nu poartă barbă! --Pafsanias (discuție) 30 iunie 2018 11:49 (EEST)
replies: text: :::Bine. Atunci o să schimb titlul în „Burete bărbos” cu linkul dv. De acord? --Sacha47 06:15, 1 iulie 2018 (EEST)
replies: text: ::::Totuși, este unica sursă online ce conține denumirea respectivă. Până se va găsi o alternativă uzuală, propun revenirea la numele latin, așa cum au procedat cele mai multe dintre wikipedii. --GEO (discuție) 1 iulie 2018 11:59 (EEST)

text: Există din păcate multe surse unice în acest domeniu - sau câteodată nou create de exemplu la "Ciupercomania". În plus, de ce să nu oferim cititorilor un nume românesc convenabil/potrivit?--Sacha47 13:33, 1 iulie 2018 (EEST)
thread_title:  Propunere de redenumire
Discuție:Pasul Ciucea

message: Fain...!  Mulțam !
Deocamdată:
* Care sunt punctele cardinale, sau măcar o săgeată care să indice nordul
* Nu mi-e clar unde e apa (dacă e figurată) și unde e drumul
* La capătul drumurilor, o săgeată către localitatatea principală (spre Cluj, spre Oradea...)--Accipiter Q. Gentilis(D) 6 iunie 2018 23:55 (EEST)
replies: text: Pus sageata N, Cornitel si Ciucea. Asybarisaport 7 iunie 2018 09:05 (EEST)
replies: text: :Drumul e ca piș...l boului, maroniu, e cat roata carului mare. 7 iunie 2018 09:07 (EEST)
replies: text: ::: Ok, miarci. Acum am priceput că apa Crișului nu e figurată.--Accipiter Q. Gentilis(D) 7 iunie 2018 11:20 (EEST)
Ok, revin. Întreb mai întâi: poate fi figurată apa Crișului ? Este elementul central de reper. Cred că mai trebuiesc marcate Cornițel, Bucea, Negreni și Ciucea, ca și localități, precum și o săgeată indicatoare spre Bratca. Vârful cel mai înalt este Măgura Mare. În rest mai trebuie săgeata care indică nordul și cam atât. --Accipiter Q. Gentilis(D) 8 iunie 2018 22:26 (EEST)
thread_title: Harta
Discuție:Floarea soarelui cu conținut ridicat de acid oleic

message: Ce fel de terminologie barbaristica este aceasta odioasă mixtură romgleză floarea soarelui high oleică?--5.2.200.163 (discuție) 5 iunie 2018 17:38 (EEST)
Observ ca si dewp prezinta o monstruoasa anomalie terminologică Denglish.--5.2.200.163 (discuție) 5 iunie 2018 17:45 (EEST)
Aș sugera redenumirea în floarea soarelui HO cum este mentionat pe scurt intr-o paranteza explicativă sau soiul de floarea soarelui HO.--5.2.200.163 (discuție) 5 iunie 2018 17:48 (EEST)
Sau eventual folosirea adjectivlui compus hiperoleica in loc de folosirea unui cuvant englezesc.--5.2.200.163 (discuție) 5 iunie 2018 17:50 (EEST)
Interesanta varianta de adjectiv ultrauleioasa, dar se pare ca se cam diluează sensul pentru că nu e vorba de mai mult ulei (din cat am inteles), ci de mai mult acid oleic in compoziția uleiului acestei plante tehnice.--5.2.200.163 (discuție) 5 iunie 2018 18:10 (EEST)
Acum titlul a devenit exagerat de lung.--5.2.200.163 (discuție) 5 iunie 2018 18:25 (EEST)
Vad ca pe dewp exista si termen formulat cu elemente germane hochölsäurehaltige.--5.2.200.163 (discuție) 5 iunie 2018 18:41 (EEST)
thread_title: Terminologie
Discuție:Planul de campanie al Armatei României pentru anul 1916 - „Ipoteza Z”

message: 3. The Romanian Front - 1917, accesat la 12 august 2014 
Linkul duce spre o postare de pe un forum online dedicat istoriei, această postare  nu este totusi o lucrare academică de istorie. Deasemenea nu oferă surse deloc, neofeeind posibilitatea verificării informațiilor. Așadar, chiar dacă informațiile respective sunt adevărate, linkul către o postare care nu oferă la rândul ei surse nu este o sursă credibilă. GaiusWild (discuție) 23 octombrie 2020 15:46 (EEST)
replies: text: :Am marcat în articol sursa repectivă, ca necesitând înlocuirea ei cu o alta mai bună.--Accipiter Gentilis Q.(D) 23 octombrie 2020 22:54 (EEST)
thread_title:  Sursă 

message: Titlul articolului Ipoteză este diferit de cuvântul folosit aici. Care este corect? Super Dromaeosaurus (discuție) 21 decembrie 2020 03:26 (EET)
replies: text: :Amândouă sunt corecte. Titlul articolului Ipoteză este nearticulat, scris conform reguilor de denumire ale unui artocol, iar „Ipoteza Z” este formă articulată, deoarece se referă la o anume ipoteză.--Accipiter Gentilis Q.(D) 21 decembrie 2020 12:25 (EET)
thread_title:  Ipoteză sau Ipoteza?
Discuție:Agaricus bitorquis

message: Încerc să mi-l imaginez pe bunicul meu - om din popor (Dumnezeu sa-l odihnească!) - spunând că a cules niște ciuperci albe termofile, dar nu-mi iese nicicum. --Nyook ✉ 6 octombrie 2019 10:29 (EEST)
replies: text: Hi, hi! Bunicul dv. a fi zis la ea probabil „un fel de șampinion”. Dar, deși denumirea aleasă este corectă, nu aveți nedreptate. Poate termenul „șampinion de pavaj” este cel mai popular. O să schimb. Cu bine.--discuție|Sacha47 07:20 7. octombrie 2018 (EEST)
thread_title:  Denumire din popor 

message: Îți mulțumesc, da nu știu cum ași putea să te contactez pe email. Sincer, eu mă refer cu predilecție la autori europeni recunoscuți pe scară largă. De la Csaba am avut prilejul, dar nu mă convinge, iar Eliade este probabil cam învechit. Dar cărțile m-iar fi de folos privind îmbunătățirea formulărilor însă acest domeniu. Cu bine.--Sacha47  (discuție) 08:46, 27 mai 2020 (EEST)
thread_title:  Ciuperci
Discuție:Ordinul iezuit

message: Ordinele călugărești sunt cunoscute în general după alte nume decât cele oficiale, cel mai adesea denumirea fiind derivată din numele fondatorului. Astfel, vorbim de franciscani, dominicani, benedictini etc. Daca as fi plasat articolul despre dominicani la "Ordinul predicatorilor", nu l-ar fi gasit aproape nimeni. Asadar pentru standardizare am denumit articolul Ordinul dominican. La fel am procedat si cu iezuitii, denumind articolul aferent Ordinul iezuit. Foarte rar am auzit pe cineva vorbind despre biserica "Societatii lui Isus" din cutare sau cutare oraș. Dar despre iezuiți și despre bisericile construite de ei a auzit mai toată lumea. De aceea consider că trebuie redirectionat spre articolul Ordinul iezuit. Pe celelate wikipedii s-a procedat la fel. --Mihai Andrei 17 noiembrie 2005 09:29 (UTC)
replies: text: Vezi cum au procedat englezii :)
replies: text: :Englezii sunt destul de inconsecvenți: en:Dominican Order ;) --Mihai Andrei 17 noiembrie 2005 09:39 (UTC)
thread_title: ''(adus de la [[Special:Permalink/154886|Discuție:Societatea lui Isus]])''
Discuție:Nicolae Filipescu

thread_title:  Familia 

message: LECCA, OCTAV-GEORGE / Familiile boierești române / Ediție îngrijită de Alexandru Condeescu / București, / Fundația culturală Libra / Editura Muzeul Literaturii Române, / ISBN 973-999 14-4-0 I. pagina 282
--Kiss de Băbeni (discuție) 10 noiembrie 2018 15:37 (EET) --Kiss de Băbeni (discuție) 10 noiembrie 2018 15:37 (EET) --Kiss de Băbeni (discuție) 10 noiembrie 2018 15:37 (EET) --Kiss de Băbeni (discuție) 10 noiembrie 2018 15:37 (EET)
thread_title: Bibliografie
Discuție:Nicolae Rujinschi

message: General Gheorghe Rujinski, născut la 20.05.1879. Grade: sublocotenent - 01.07.1899, locotenent - 10.05.1903, căpitan -
10.05.1909, maior - 14.03.1916, locotenent-colonel - 01.04.1917, colonel - 01.04.1919, general de brigadă (r) - 10.05.1929. --Donarius (discuție) 16 iunie 2018 23:10 (EEST)
thread_title:  Gheorghe Rujinschi
Discuție:Guvernul Alexandru Averescu (1)

message: Această poză nu este din 1918. Explic. În prim-plan apar 3 persoane care poartă frac şi cilindru. Cel din mijloc este Constantin Argetoianu. La stânga lui este Octavian Goga. Pe cel din dreapta nu-l pot identifica. Octavian Goga poartă Ordinul Ferdinand I în gradul de Mare Cruce (lenta respectivului ordin este clar vizibilă pe pieptul lui). Acest Ordin românesc a fost instituit abia în 1929. Vă mulțumesc pentru atenție. Cu prețuire, Vitalie Ciugureanu Vitalie Ciugureanu (discuție) 4 decembrie 2019 15:34 (EET)
thread_title:  Poza nu este din 1918
Discuție:Ordinul „Crucea Regina Maria”

message: 1. Descrierea este greșită geometric (inclusiv unghiul: 350°?!?); ar trebui să fie prezentată "cam" așa:
"Fiecare braț al crucii are lungimea de 20 mm și lățimea de 10 mm. La capete, brațele se termină printr-o tăietură la 45° de 18 mm lungime, cu o verticală de 6 mm pe lățime (lățimea de 10 mm)."
2. Poate se mentionează (?!?) urmatoarele (am o cruce, n-am stiut acest aspect!):
"Exemplarele acordate în timpul Primului Război Mondial au unghiurile vârfurilor în sensul acelor de ceasornic, în timp ce crucile acordate in al Doilea Război Mondial au vârfurile orientate invers."
http://www.viata-medicala.ro/Ordinul-Crucea-Regina-Maria.html*articleID_11500-dArt.html ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 72.141.157.11  (discuție • contribuții).
thread_title: Note pentru cei ce știu să modifice:
Discuție:Universul (ziar)

message: :Adus de la Wikipedia:Cafenea (dif)
Bună ziua! Completați la istoricul Ziarului Universul cu apariția cotidianului Universul Olteniei (www.universulolteniei.ro) 
în anul 2015,fondat de Ion Cilica-Deaconu!  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Ziarul Universul (discuție • contribuții).
thread_title: Sugestie
Discuție:Evenimentul (1893)

message: Ziarul a apărut și în anii '20, '30 și '40. Voi publica in Wikimedia Commons fotografia primei pagini a două ediții din anii 1923 si 1941 în care se vede că fost fondat în 1892, s-a întrerupt în 1923 și a reapărut în 1938. Ultimele numere sunt din anii '40. Dan Rascanu (discuție) 18 august 2023 10:05 (EEST)
thread_title:  este fals că ziarul și-a încetat apariția în 30 decembrie 1918 

message: Descrierea primei pagini a nr. 1 al cotidianului, a titlului, a referirilor cu privire la prețul abonamentelor, a prețurilor anunțurilor... nu mai au nici un sens pentru că toate acestea sunt ilustrate în pagina prezentată în articol. Dan Rascanu (discuție) 28 august 2023 17:48 (EEST)
thread_title:  Prin plasarea în articol a fografiei primului număr al cotidianului trebuie făcue corecturi ale textului  

message: Afirmația "Primele numere ale ziarului au fost editate de gruparea politică locală din jurul lui Alexandru Bădărău", este cotrazisă de textul ZIAR NATIONAL LIBERAL. Alexandru Bădărău era adept a lui Gh. Panu care tocmai înființase Partidul Radical-Democrat care se desprinsese de Partidul Național Liberal. Voi da detalii și note de subsol cu privire la înființarea ziarului Evenimentul. Dan Rascanu (discuție) 28 august 2023 18:05 (EEST)
thread_title:  Afirmație cotrazisă de însăși textul de sub titlu.
Discuție:Jocul cu moartea (roman)

message: În ciuda titlului, sursa Mircea Zaciu, „Zaharia Stancu, «Jocul cu moartea»”, în vol. Lecturi și zile, Editura Eminescu, București, 1975, pp. 164-172 nu se referă la roman, ci la volumele de versuri publicate de Zaharia Stancu în ultima parte a vieții. --Donarius (discuție) 15 septembrie 2018 14:52 (EEST)
thread_title: Sursă
Discuție:Mănăstirea Sf. Mihail cu domuri aurii/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Mănăstirea Sf. Mihail cu domuri aurii/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
replies: text: :Din 5 octombrie 2017 nu s-a modificat mai nimic, în sensul unei îmbunătățiri. Cred că este evident faptul că articolul stă degeaba la nominalizări.--Accipiter Q. Gentilis(D) 13 iunie 2018 01:04 (EEST)
replies: text: ::Discuție încheiată. Articolul nu primește statutul de AB. Articolul nu îndeplinește criteriul 2 a pentru că nu citează toate informațiile prezentate cu surse. Sunt multe paragrafe fără nicio referință. Propun ca, în cazul în care autorul traducerii nu are documentația necesară completării articolului cu surse și/sau nu este dispus să le caute, să aștepte până când vor fi adăugate referințe în una dintre variantele scrise într-o altă limbă. Articolul nu a fost îmbunătățit deloc din 30 septembrie 2017. —  Ionutzmovie  discută  6 septembrie 2018 01:12 (EEST)
thread_title: Evaluare AB