lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Egipt

message: egiptul este o tara.capitala sa este egipt
  
am aflat de undevaindice
replies: text: Prostii!--ZOLTAN (discuție) 14 ianuarie 2009 17:01 (EET)
Traiesc in Egipt de cativa ani buni si ma documentez foarte mult in legatura cu aceasta tara: legislatie, istorie,religie, sociologie, etc. Wikipedia este o enciclopedie pe care eu o consideram serioasa insa calitatea acestui articol m-a facut sa am multe dubii. Cred ca autorii bibliografiei citate care au scris asemenea ineptii si au prezentat tara intr-un mod atat de rautacios, nu au calcat in viata lor in Egipt. Poate ca nu ar fi rau sa pastrati numai versiunea in engleza care difera foarte mult. Cred ca rautatile ar trebui sa ramana in cartile prafuite ale autorilor comunisti, mai ales atunci cand avem pretentia intocmirii unei prezentari obiective a statelor lumii. Calitatea articolului a fost cotata C eu nici macar atat nu i-as fi dat. Singurele informatii obiective sunt cele geografice.
 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Maliziosa (discuție • contribuții). 11 octombrie 2009 22:27‎

message: Papirusul Harris este un document găsit in jurul anului 1860 într-o cavernă in spatele cunoscutului monument de la Medinet-Abu,  tradus și dat publicității in 1872 de egiptologul german Dr. Eisenlohr. In el se menționează numele propriu al vechiului Egipt, 'Ta Mera' sau Mera. Vechii Egipteni nu au fost arabi, ei duceau războaie de-a lungul secolelor împotriva Siriei si a altor țâri arabe. 
* Astfel in dinastia 19. (sec 14. i.e.n) Egiptul a fost cucerit de un rege Sirian pe nume "Osarsiph", după cum ne informează Manetho, Iosefus, Lysimachus, ș.a. 
* Ei ne dau și  informații prețioase cu privire la evenimentul biblic așa zisa "emigrare a evreilor" sub personajul biblic a lui Moise"(Moses). Ei ne informează că de fapt a fost o alungare din țară, evreii fiind considerați invazori. Manetho(Egiptean) ăi numește pe invasori "Hyksos" fără ai identifica cu evrei. Iosefus(Evreu in Grecia) folosind pe Manetho ca sursă ăi desemnează pe evrei drept Hyksos astfel evenimentul biblic este situat in sec. 14 i.e.n. Lysimachus in schimb plasează acest eveniment biblic "al emigrării din prizonieratul egiptean" abia in jurul anului 700 i.e.n. In contextul altor surse aceasta este mai verosimil.  
* Tot ei ne informează că  Faraonul de atunci se desemna domnitorul a "ambelor două țâri", "Egiptul de sus" și "Egiptul de jos". Egiptul decăzuse in destrămare politică si socială zeci de ani de-a rândul fără o putere centrală. Abia după ce un nou Faraon a pus măna pe putere invazorii au putut fi alungați si Egiptul an înflorit din nou. 
* Un alt papirus tradus de Eisenlohr este "Papirusul Rhind" care ne informează asupra matematicii egiptenilor. Ei cunoșteau regula de trei simplă, dar nu cunoșteau împărțirea. Ei rezolvau ecuații de gradul întâi prin multiplicare succesivă. (am reușit să rezolv problemele de autentificare)--Petre Pascu (discuție) 28 decembrie 2018 21:42 (EET)
thread_title:  Papirusul Harris
Discuție:Spital/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuţie:Spital/AB1. Legătura de modificare pentru această secţiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
replies: text: Evaluare AB (vedeţi criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informaţii corecte ce pot fi verificate.
#:a (referinţe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licenţă adecvată):  b (sunt relevante subiectului şi sunt însoţite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: 
Cred că articolul poate fi promovat. Voi afla dacă pot să o fac acum :)) //  GikÜ  vorbe  fapte  / luni, 8 septembrie 2008, 19:28 (ora României şi RM)

text: Am revăzut articolul şi mi-am dat seama că între un articol obişnuit şi Spital nu există nicio diferenţă. //  GikÜ  vorbe  fapte  / marţi, 16 septembrie 2008, 21:09, ora României şi RM.
===Ambiguităţi===
* Textul Totuşi , există mulţi istorici care contestă acest fapt, spunând că ar fi o greşeală în traducere, referindu-se la faptul că acele "case pentru odihnă" au fost confundate, înţelese greşit ca fiind spitale. Greşelile sunt susţinute prin faptul că mai există scrieri similare care spun că Ashoka ar mai fi importat produse medicinale este după părerea mea ambiguu, el fiind precedat de alte ambiguităţi legate de cronica antică şi regele Ashoka. Adică, nu se precizează în text de când datează acea cronică şi apoi cine este acest rege, comentariile fiind făcute ca şi când sunt arhicunoscute aceste informaţii. Doi, vis a vis de textul ambiguu postat aici, greşelile de traducere nu se susţin prin importul de produse medicinale, ci se infirmă. Probabil că s-a dorit dubla negaţie care de fapt nu s-a realizat. Părerea mea...--Asybaris aport 6 septembrie 2008 21:19 (EEST)
thread_title: Evaluare AB

message: * Textul Totuşi , există mulţi istorici care contestă acest fapt, spunând că ar fi o greşeală în traducere, referindu-se la faptul că acele "case pentru odihnă" au fost confundate, înţelese greşit ca fiind spitale. Greşelile sunt susţinute prin faptul că mai există scrieri similare care spun că Ashoka ar mai fi importat produse medicinale este după părerea mea ambiguu, el fiind precedat de alte ambiguităţi legate de cronica antică şi regele Ashoka. Adică, nu se precizează în text de când datează acea cronică şi apoi cine este acest rege, comentariile fiind făcute ca şi când sunt arhicunoscute aceste informaţii. Doi, vis a vis de textul ambiguu postat aici, greşelile de traducere nu se susţin prin importul de produse medicinale, ci se infirmă. Probabil că s-a dorit dubla negaţie care de fapt nu s-a realizat. Părerea mea...--Asybaris aport 6 septembrie 2008 21:19 (EEST)
thread_title: Ambiguităţi
Discuție:Harry și găletușa lui plină cu dinozauri

message: Aşa e traducerea în română, cu majusculă la Dinozauri? — AdiJapan 8 septembrie 2008 12:27 (EEST)
replies: text: Am găsit titlul corect aici: . — AdiJapan 7 octombrie 2008 08:23 (EEST)
thread_title: Titlu
Discuție:Peștera Eberstadt

message: I don't speak Romanian, but I guess deschisă pentru vizitare means the date, when the cave was opened for public. This was 1973 (exactly 09.09.1973).
Source: booklet Entdeckung und Ausbau der Eberstadter Tropfsteinhöhle. --89.13.149.138 (discuţie) 8 septembrie 2008 18:34 (EEST)
replies: text: I have changed it. Sebi talk 8 septembrie 2008 18:43 (EEST)
thread_title:  1971
Discuție:Airbites

message: Eticheta de conţinut neenciclopedic a fost îndepărtată. Wikipedia acceptă articole despre furnizorii de internet. Ar fi discriminatoriu să se accepte articole pentru unii furnizori dar nu pentru alţii.Afil (discuţie) 8 septembrie 2008 19:50 (EEST)
thread_title:  Caracter enciclopedic
Discuție:Societatea medievală/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuţie:Societatea medievală/AB1. Legătura de modificare pentru această secţiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
replies: text: Evaluare AB (vedeţi criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informaţii corecte ce pot fi verificate.
#:a (referinţe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licenţă adecvată):  b (sunt relevante subiectului şi sunt însoţide de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: 
Articolul este bun per total. O obiecţie aş avea în legătură cu referinţele, unde sunt citate numai 12 şi toate (în afară de legăturile externe) provin din aceeaşi sursă (manualul de clasa a VI-a). Dacă s-ar mai adăuga câteva şi din celelalte surse menţionate la bibliografie, articolul va avea mari şanse să fie promovat. Sunt aşteptate şi alte păreri înainte de modificarea statutului în aşteptare.--Andynomite (discuţie) 8 septembrie 2008 20:12 (EEST)

text: Nu mai am nici una dintre acele cărţi. Trebuie să le iau din nou de la bibliotecă, când oi avea timp.  Daniel  Mesaj  9 septembrie 2008 15:57 (EEST)
replies: text: :Dar până atunci, părerea mea este că articolul se bazează pe o singură carte, iar celelalte referinţe on-line (6, paremi-se) însoţesc nişte propoziţii scurte (informaţii minore, altfel spus). Cred că articolul nu poate deveni AB în această stare. Plus că stă la nominalizări de peste 4 luni de zile. //  GikÜ  vorbe  fapte  / luni, 19 ianuarie 2009, 00:05 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Stația Spațială Internațională/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Stația Spațială Internațională/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
;Bine scris?
Proza este buna, este usor de urmarit, insa modul in care sunt aranjate informatii in unele sectiuni ar putea fi imbunatatit. De exemplu sectiunea istoric seamana mult prea mult cu o lista.
;Verificabil?
Toate informatiile din articol sunt citate.
;Acoperă bine subiectul?
Din pacate, acesta este cel mai mare deficit al articolului. Pe langa sectiunea fara text (Asamblarea ISS), articolul nu mentioneaza foarte, foarte multe aspecte importante ale subiectului. Nu trebuie sa fie comprehensiv ca un AC (adica sa acopere absolut tot ce este notabil), insa trebui sa cuprinda absolut tot ce etse important. Multe dintre acestea nici nu sunt mentionate, pt. exemple vezi articolul de la WP:en (care este un Failed GAN).
;Neutru?
Tonul in care este scris articolul, din acesta privinta nu are defecte.
;Stabil?
Nu exista conflicte.
;Imagini
Imaginile sunt bune, toate sub licenta libera, si sunt relevante subiectului.
Am decis ca cel mai bine este sa pun articolul in asteptare o saptamana. am adaugat si pagina asta in lista mea de pagini urmarite. Diego_pmc Discuție 9 septembrie 2008 23:55 (EEST)
replies: text: Foarte exact, articolul nu este complet. Dacă era complet, îl propuneam direct pentru AC. Propunerea ca AB este o invitație să-l completați, în sensul că are potențial. Din păcate, două luni nu mai am timp pentru wikipedia, așa că o săptămână de păsuire nu va rezolva nimic. Dacă articolul nu interesează pe nimeni, asta este, o să știu pe viitor. Dacă îl lăsați doar în seama mea, îl puteți scoate din lista de propuneri chiar acum, îl pot relua peste un an. --Turbojet 10 septembrie 2008 08:57 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Turnul Chindiei/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuţie:Turnul Chindiei/AB1. Legătura de modificare pentru această secţiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
;Bine scris?
Proza ar putea fi imbunatatita, pt. a ajuta cititorul mai bine sa inteleaga subiectul. De exemplu chiar prima propozitie din sectiunea Istoric are niste probleme, din moment ce nici nu se explica faptul ca turnul face parte din Curtea Domneasca, si nici nu a fost acest lucru precizat anterior.
;Verificabil?
Sunt destul de multe afirmatii fara surse.
;Acoperă bine subiectul?
sectiunea Arhitectura pare cuprinzatoare, insa probleme in acest sens se gasesc si la sectiunea Rol, unde se incepe cu momentul in care turnul devenise deja ceas, fara sa precizele mai intai functiile care le-a avut anterior. De asemenea, asta e tot ce poate fi spus despre nume? De exemplu de cand exista teoria asta care e mentinata, privind originea numelui, etc.
replies: text: Am mai adăugat o ipoteză privind numele, dar nu există nicăieri siguranţa denumirii. Sunt doar ipoteze. Sebi talk
replies: text: :Sectiunea aia pare in regula acum. Am reformulat-o, si ca sa aiba un ton mai enciclopedic (sper), si ca sa se evite orice probleme cu drepturile de autor (semana destul de mult cu textul sursa). Am scos si partea cu 122 trepte din introducere, pt. ca este de detaliu, deci nu prea isi are locul in intro. In schimb ar trebui adaugata in Arhitectura. Si ar trebui de asemenea sa se incerce sa se gaseasca niste informatii noi despre arhitectura sa, daca mai sunt. Diego_pmc Discuţie 10 septembrie 2008 18:25 (EEST)
;Neutru?
Proza artiolului nu sufera de probleme de acest gen.
;Stabil?
Nu exista conflicte.
;Imagini
Imaginile sunt bune, si sunt relevante subiectului. ar trebui totusi sa se faca o descriere adecvata pt. :Imagine:Reconstituire.jpg, folosind formatul .

text: Am folosit formatul, dar am o nelămurire: cartea este apărută în anul 1965 şi nu ştiu sigur care este situaţia drepturilor de autor, având în vedere modificările legilor. Sebi talk 10 septembrie 2008 12:35 (EEST)
replies: text: :Atunci cred ca poate fi mutata la Commons, unde sa fie etichetata cu . Diego_pmc Discuţie 10 septembrie 2008 13:23 (EEST)
replies: text: ::Asta înseamnă că se poate elibera domeniului public. Este foarte bine, pentru că mai există fotografii interesante în carte. Sebi talk 10 septembrie 2008 13:34 (EEST)

text: :Atunci aici e gata. am mutat si desenul francezului la Commons. Diego_pmc Discuţie 10 septembrie 2008 18:25 (EEST)
;Per total
Am pus articolul in asteptare, iar pagina asta in lista mea de pagini urmarite. Diego_pmc Discuţie 10 septembrie 2008 10:38 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Mayhem

message: ce inseamna in norvegiana mayhem?
La adresa  se explică:
În "common law" (drept cutumiar, drept jurisprudențial, legea nescrisă), Mayhem este o crimă constând în mutilarea intenționată a unei părți a corpului cuiva, fapt ce ar reduce capacitatea persoanei de a se apăra în luptă.
iar la adresa  se definește ca: 
rănirea intenționată a altei persoane, ce poate duce la amputare, desfigurare sau la împiedicarea funcționării unei părți a corpului.
--Miehs (discuție) 11 septembrie 2008 15:52 (EEST)
thread_title:  Semnificația numelui
Discuție:Ilarion Ciobanu

message: Articolul conţine atît informaţia că a absolvit IATC-ul cît şi informaţia că nu l-a absolvit. Cum e? — AdiJapan 12 septembrie 2008 08:10 (EEST)
replies: text: E ca l-a inceput si nu l-a terminat: Deşi n-a absolvit până la capăt Institutul de Artă Teatrală şi Cinematografică din Bucureşti, a devenit unul dintre cei mai apreciaţi actori autodidacţi.  AMDATi (discuţie) 12 septembrie 2008 09:03 (EEST)
thread_title: IATC

message: Comisarul Mihai Roman. Ilarion Ciobanu is a great actor, and some of his roles deserved to be described in separate articles. -- SerdechnyG (discuţie) 16 martie 2010 09:42 (EET)
thread_title:  Comisarul Mihai Roman
Discuție:Ж

message: Litera asta chiar se cheamă „juvete”? În dicţionarele româneşti juvete înseamnă altceva, iar în rusă litera se cheamă живѣ́те (jivete). — AdiJapan 14 septembrie 2008 18:51 (EEST)
thread_title: Titlu
Discuție:Higurashi no Naku Koro ni

message: Înţeleg că articolul a fost tradus din engleză, dar nici în japoneză şi nici în română majusculele din „Naku Koro” nu au nici un sens. Nu este numele cuiva sau vreo localitate, ca să nu mai spun că în japoneză nu există majuscule deloc. În introducere am corectat eu; ar trebui continuat pînă la sfîrşit. De asemenea articolul trebuie mutat la „Higurashi no naku koro ni”, cu iniţiale minuscule în afară de prima. — AdiJapan 14 septembrie 2008 19:59 (EEST)
thread_title: Majuscule
Discuție:Chris Brown

message: Pagina single-ului Wall To Wall ar trebui redirecționată la Wall to Wall, deoarece în limba engleză prepozițiile din cadrul titlurilor se scriu cu literă mică. Coco (discuție) 23 septembrie 2008 09:38 (EEST)
replies: text: Aveți dreptate. //  GikÜ  vorbe  fapte  / marți, 23 septembrie 2008, 10:03, ora României și RM.
thread_title: Titlu

message: Repetari:
* cuvantul single apare in antetul articolului de 11 ori. Nu este prea mult pentru cateva paragrafe?
* cuvantul single apare in antetul articolului de 50 de ori in cadrul continutului articolului. Este excesiv de mult, chiar enervant.
* cuvantul poziție apare in articol de peste 40 de ori.
* cuvantul locul apare de 64 de ori.
* cuvantul numar apare de 26 de ori.
* cuvantul album apare de 40 de ori.
* cuvantul clasament apare de 37 de ori.
ADICA 1606 CARACTERE IN TOTAL NUMAI CUMULAND CELE MENTIONATE MAI SUS.
Alte:
* devenind cel de-al patrulea single ce se clasază pe locul 1 în această țată. 
* clasamentulele.
*  și și-a.
* atinci .
Texte de genul :
 Al doilea single al albumului, „Kiss Kiss” a atins poziția cu numărul 1 în Billboard Hot 100 și Noua Zeelandă, devenind al doilea single ce se clasează pe această treaptă în ambele țări.[8] Al treilea single, „With You” a ocupat locul 2 în SUA timp de șase săptămâni și a devenit unul dintre cele mai de succes single-uri, ale muzicianului, pe plan internațional, ocupând poziții de top 10 în majoritatea clasamentelor unde a activat
pot fi inlocuite de tabele a pozitiilor pe care le-a avut melodiile de-a lungul timpului. Dupa mine ar fi mai bine, deoarece mai repede te uiti pe un tabel decat sa citesti toata povestea si cand ajungi la sfarsit uiti de unde ai plecat. De fapt o mare parte din text este o explicitare a unui tabel sau subtabel. Nu cred ca asta-i rolul unui articol enciclopedic, sa spui in cuvinte ceea ce poate dezvalui optic un tabel. Ar trebui ca textul sa fie despre personaj si nu explicare de topuri.
In stadiul actual dupa parerea mea nu poate fi AC.--Asybaris aport 13 noiembrie 2008 09:20 (EET)
thread_title: Statistica

message: ::Discuție mutată de la Wikipedia:Cafenea
Articolul Chris Brown are nevoie de actualizare. --Martinas Angel (discuție) 25 martie 2012 20:07 (EEST)
thread_title:  Actualizare
Discuție:Muzicoterapie

message: Textele sunt copiate de pe cele doua siteuri de la bibliografie. Nu stiu daca cel care a facut initial articolul are permisiunea. Istoricul modificarilor se afla la Meloterapie. KenyaSong (discuție) 16 septembrie 2008 00:05 (EEST)
replies: text: O discuție despre drepturile de autor pentru materialele adăugate ulterior se află și la pagina Discuție:Muzicoperapia --92.80.197.198 (discuție) 29 octombrie 2008 03:33 (EET)
Despre drepturile de autor, comentariu adus de la Discuție:Muzicoperapia:
replies: text: :Am primit la Wikimedia un mesaj din partea titularului drepturilor de autor pentru situl http://www.muzicoterapie.ro/ prin care ne declară că eliberează acest material, cu toate fotografiile incluse, sub licența GNU pentru documentație liberă. [Tichet OTRS: #2008102010010481] — AdiJapan 20 octombrie 2008 12:05 (EEST)
thread_title:  Drepturi de autor
Discuție Portal:Războiul stelelor

message: Hi, everyone. I'm also a Star Wars fan, but I'd like to say to make a link to wikia:ro.starwars. Wikipedia won't collect all information about the SW universe, then let's make a link to a site which will collect it. -XQV- (discuție) 17 ianuarie 2016 15:31 (EET)

message: *De creat cutie Star Wars; care să cuprindă legături spre principalele teme ale universului Star Wars.
*De creat articole despre „episoade” (unde nu există, de făcut măcar cioturi care să includă definiție, cutia filmului respectiv, cutia Star Wars, legătură la portal și commons wikimedia, categorizare, legături interwiki).
*De clarificat terminologia:
**articolul Star Wars/Războiul stelelor trebuie să fie diferit de Star Wars Episode IV: A new hope/Războiul stelelor episodul IV: O nouă speranță.  Adică franciza Star Wars (întreg universul pe tema SW) nu este același lucru cu episodul 4 (care a fost punctul de plecare a ceea ce a devenit astăzi universul SW, denumit inițial Star Wars).
**titlurile filmelor, de căzut de acord asupra lor (să aibă consecvență).  Preferința mea ar fi ca articolele să stea la denumirea originală, în engleză (însă e doar o părere).  Optez pentru păstrarea denumirii originale, în engleză, făcând o comparație cu Star Trek (care a rămas netradus în română).  „Războiul stelelor” mă duce cu gândul la buletinele de știri care povesteau despre un program de înarmare al Pentagonului.
www.starwars.com                            	www.imdb.com                                         	en.wp                                       	ro.wp
Star Wars: Episode I The Phantom Menace     	Star Wars: Episode I - The Phantom Menace (1999)     	Star Wars Episode I: The Phantom Menace     	?
Star Wars: Episode II Attack of the Clones  	Star Wars: Episode II - Attack of the Clones (2002)  	Star Wars Episode II: Attack of the Clones  	?
Star Wars Episode III: Revenge of the Sith  	Star Wars: Episode III - Revenge of the Sith (2005)  	Star Wars Episode III: Revenge of the Sith  	?
Star Wars: Episode IV A New Hope            	Star Wars (1977)                                     	Star Wars Episode IV: A New Hope            	?
Star Wars: Episode V The Empire Strikes Back	Star Wars: Episode V - The Empire Strikes Back (1980)	Star Wars Episode V: The Empire Strikes Back	?
Star Wars: Episode VI Return of the Jedi    	Star Wars: Episode VI - Return of the Jedi (1983)    	Star Wars Episode VI: Return of the Jedi    	?
Star Wars: The Clone Wars                   	Star Wars: The Clone Wars (2008)                     	Star Wars: The Clone Wars                   	?
 Cornel Ilie – discuții 16 septembrie 2008 00:19 (EEST)
thread_title:  Câteva chestiuni
Discuție:Large Hadron Collider

message: Mai am puțin și termin traducerea din engleză. Câteva aspecte privind aceasta mă depășesc:
* Cum traducem "collider"? Colizor? Colizionator? Cuvintele nu par să existe nici în dicționare, și nici nu par a fi folosite în română. În alte limbi se pare că se folosește chiar cuvântul englezesc. Noțiunea de "collider" nu este similară cu "accelerator de particule". Înseamnă un sistem care accelerează particulele și apoi le ciocnește.
replies: text: corect ar fi "dispozitiv de ciocni(tu)ri" - dar asta e prea lung. cuvantul collider, scris insa doar cu un singur "l", imi place, deoarece aminteste clar de "coliziune". deci, hai sa scriem colider sau chiar colizor!
* În articolul în engleză se folosește constant cuvântul "beam" cu referire la șirul de protoni trimiși prin accelerator. Traducerea literală a lui este "rază", dar am preferat aici termenul (și el oarecum impropriu) de "flux". Dacă cineva are o idee mai bună, vă rog înlocuiți consistent în tot articolul

text: corect este "pachet" (de protoni), dar nici grup/grupă nu e rău!
replies: text: :Eu am mai intalnit "fascicul" de protoni. 78.97.80.27 (discuție) 27 decembrie 2008 20:23 (EET)
* Nu am o idee clară despre cum să traduc "upgrade", probabil pentru că eu folosesc direct cuvântul englezesc. "Actualizare", "îmbunătățire" îmi trec prin cap, dar în vorbirea curentă eu i-aș spune chiar "upgrade". La fel, dacă cineva are o idee, vă rog. --Andreidiscuție 17 septembrie 2008 03:32 (EEST)

text: corect este "îmbunătățire" (actualizarea ar fi un update). modificarile va rog faceti-le chiar dvs., daca sunteti de acord cu ce z'săi eu mai sus, NeaNita (discuție) 27 decembrie 2008 17:58 (EET)
thread_title: Traducere
Discuție:Vivien Leigh/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuţie:Vivien Leigh/AB1. Legătura de modificare pentru această secţiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
Exista probleme cu acest articol, insa nu probleme ce sa-l opreasca sa devina AB. Adica e promovat, cu brio chiar. Felicitari! Diego_pmc Discuţie 17 septembrie 2008 23:35 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Activ

message: Remigiu  discută  18 noiembrie 2008 17:13 (EET)
replies: text: Pentru că articolul nu are bibliografie și nu citează surse de încredere. De asemenea, se poate găsi o greșeală de vocabular în prima propoziție, cuvântul trupă fiind folosit în locul formație (vedeți definiție pentru formație și trupă la DEX). Nu sunt date numele reale ale membriilor formației, lipsesc și informații despre lansările și vânzările albumelor în afară României. Astfel, articol este respins.  Remigiu  discută  18 noiembrie 2008 17:13 (EET)
thread_title:  Evaluare AB (2)
Discuție:Bulevardul Unirii, București

message: În obida acelor vremuri, oamenii făceau haz de necaz denumind bulevardul, pe ascuns, "Bulevardul Victoria Socialismului asupra Poporului".--Miehs (discuţie) 18 septembrie 2008 12:31 (EEST)