lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Colonia Plymouth

message: În multe articole despre coloniile americane am văzut folosit termenul „Pilgrim”, chiar „pilgrimi”, cu referire la întemeietorii acestora. Nu ar fi oare corect să-l traducem în românește: „pelerin”? --Nenea hartia (discuție) 12 aprilie 2011 14:19 (EEST)
replies: text: Așa se traduce? Nu de alta, dar pilgrim în general înseamnă pelerin, dar aici e un concept mult restrâns, și anume al coloniștilor englezi veniți în primul val în America de Nord. Deci, ce termen se folosește pentru ei? —Andreidiscuție 12 aprilie 2011 18:31 (EEST)
replies: text: :Nu am argumente temeinice, din păcate, ci doar impresia că „pilgrim” zgârie la ureche. Singura sursă serioasă pe care am găsit-o e seminariul de Istorie modernă universală al Prof.Dr. Sorin Mitu de la Facultatea de Istorie și Filosofie a Universității Babeș-Bolyai. Domnia sa vorbește de „pelerini”. Domnul Iulian Mihail Cănănău, asistent la Secția de Limbă Engleză a Facultății de Limbi și Literaturi Străine din Universitatea București, spune: Erau pelerinii, numiți și „părinți” (Pilgrim Fathers). În alte surse am găsit chiar „Părinții pelerini”. În fine, titulatura asta nu e un capăt de țară. --Nenea hartia (discuție) 13 aprilie 2011 15:45 (EEST)
thread_title:  Pilgrim
Discuție:Partidul Republican

message: * Partidul Republican (România, 1990), înființat în 1990 (?) de Ion Mânzatu și dispărut în 1993
* Partidul Republican (România), înființat în 2005 de Gheorghe Dinu
* Un alt partid republican, înghițit de asemenea de PSD  în 2003?: În acest sens, liderul Partidului Republican, Petrica Gheorghiu, a purtat ieri discutii cu vicepresedintele PSD, Viorel Hrebenciuc, pentru a stabili viitoarea colaborare politica dintre cele doua formatiuni. Potrivit declaratiilor lui Viorel Hrebenciuc, discutiile au vizat fuziunea prin absorbtie a Partidului Republican cu PSD Partidul Republican va fuziona cu PSD, ziuaconstanta.ro - Joi, 03 Iulie 2003
replies: text: În  apare o relatare despre Partidul Republican, în care este menționat și Lorin Fortuna, care ar fi continuat linia partidului, între 1993 și 1998. Acesta face mai târziu (în 2002, 2003) diverse afirmații în comunicatele de presă de pe site-ul său: , , însă informațiile de acolo trebuie citite printre rânduri, având în vedere autorul lor. Răzvan Socol mesaj 12 aprilie 2011 09:52 (EEST)
replies: text: : Cum adică, tu nu crezi că Mihai Eminescu este viitorul Dumnezeu Tutelar Civilizațional al Civilizației Virtuale Goriliene? Nu crezi că NASA este condusă de vulturieni negri? Precis ești și tu vreun șerpilian sau iguanifer ceva, la cât te văd de împotrivă :D —  Ark25  (discuţie) 12 aprilie 2011 21:47 (EEST)
thread_title:  Partidele Republicane românești
Discuție Format:Ziare din România

message: ;Publicații de investigații
* http://www.ziaruldeinvestigatii.ro
* Investigatorul (revistă) - 
* http://www.vocea-olteniei.ro
;Altele
Ziarul de Gardă - www.ziaruldegarda.ro, înființat în februarie 2011, nu are nicio legatură cu Ziarul de Gardă din Republica Moldova -
thread_title:  Date suplimentare
Discuție:Manuscrisele de plumb din Iordania

message: Presa a scris deja (vezi hotnews, citând opinia specialiștilor), că tăblițele sunt falsuri. Nu ar trebui completat articolul? --Iorest (discuție) 15 aprilie 2011 12:46 (EEST)
replies: text: Vă rog, completați-l. Asigurați-vă totuși că folosiți surse de calitate. — AdiJapan 15 aprilie 2011 13:08 (EEST)
thread_title: Autenticitatea textelor
Discuție:Mutație genetică

message: Referitor la fraza: 
"Apariția mutațiilor de natură genetică se realizează în două moduri:
- prin moștenire de la unul din părinți;
- prin dobândire în timpul vieții;"
Fraza nu are sens. Dacă vrem să ne referim la modul de apariție al mutațiilor se poate spune că "Mutațiile pot apărea datorită acțiunii asupra genomului a unor factori fizici, chimici sau biologici. Locul de apariție al mutațiilor sunt celulele somatiice sau celulele reproducătoare.--Jean (discuție) 15 aprilie 2011 16:37 (EEST)
thread_title: Observații
Discuție:Autoritatea părintească

message: nu este vorba de viziunea romaneasca -- e o traducere (si adaptare) a articolului corespondent din wikipedia de limba franceza. Codul Civil francez a fost preluat in codul civil din Quebec, care cod a devenit modelul pentruc Codul Civil romanesc. CustodieMinori (discuție) 16 aprilie 2011 09:53 (EEST)
replies: text: :   CustodieMinori (discuție) 6 august 2011 08:30 (EEST)

thread_title:  Referințe
Discuție:Lista castrelor romane din România

message: Link-ul spre Google Maps nu este cea mai bună alegere pentru a viualiza fișierul KML. Pentru a-l vedea în Google Earth trebuie mai întâi încărcată pagina Google Maps, ceea ce este un pas în plus inutil. Saturnian (discuție) 2 ianuarie 2009 00:31 (EET)
thread_title: ''(adus de la [[Special:Permalink/2579597|Discuție:Listă de castre romane din România]])''

message: Vad ca sunt 2 castre, ambele la Lipova, dar unul e marcat ca fiind "castrul de la Arad". Sunt intr-adevar doua sau e o eroare?--Codrin.B (discuție) 16 aprilie 2011 22:11 (EEST)
replies: text: : Era o eroare. Sunt două castre distince. -- Mersi de antenționare, Saturnian (discuție) 16 aprilie 2011 22:22 (EEST)
thread_title:  Arad si Lipova
Discuție:Legea reginei Anna

message: Atât în introducere, cât și în corpul articolului, se vorbește despre legea reginei Anna (regina Anna a Marii Britanii). Propun schimbarea titlului articolului în Legea reginei Anna. --Bătrânul (discuție) 8 mai 2015 16:56 (EEST)
thread_title:  Titlul articolului
Discuție:Stația de metrou Vörösmarty tér (Budapesta)

message: Dacă cineva, ajunge din Piața Vörösmarty până la stația de pe Calea Mexico, în 11 minute cu linia de metrou „Millenáris” din Budapesta, și-mi mai și demonstrează acest lucru, îi dau o masă la Gundel, nici nu e nevoie să facem 11 minute, coborâm la penultima stație.:)--ZOLTAN (discuție) 18 aprilie 2011 23:51 (EEST)
thread_title: Timpi de deplasare
Discuție:Transport în comun

message: Dupa parerea mea, acest articol arata jalnic si contine multe greseli si neadevăruri. Sincer, imi este rusine ca in articolele pe care le scriu, sa fac trimitere la acest "articol". Daca este cineva din domeniu si binevoitor să îl aduca macar la minimele standarde. --Sorinucu2007 (discuție) 22 aprilie 2011 11:41 (EEST)
thread_title: Articolul arată jalnic
Discuție:Bătălia de la Marston Moor

message: Nu înțeleg de ce nu a fost tradus cuvîntul englezesc earl prin echivalentul lui românesc de origine franceză conte. În engleză, nevasta unui earl este countess (în limba lui Shakespeare nu există un alt echivalent feminin pentru earl), dar englezii au preferat să folosească termenul earl pentru soțul dumneaei pentru ca nu cumva, șugubeți cum sînt înzestrați de natură, să se găsească vreunul dintre ei care să facă greșeala de a pronunța cunt în loc de count ("A Count is a European nobleman with the same rank as an English earl.").
Încă ceva: dacă refuzăm să traducem earl prin conte, ar fi oare cazul să renunțăm să traducem și terminologia germană (Graf, Herzog, Kaiser etc.)?? Sau chiar am ajuns să ne întindem limba pînă la absurd? --90.95.245.33 (discuție) 10 august 2018 21:52 (EEST)
thread_title:  Earl = conte
Discuție Format:Cutie de nisip format

message: De ce folosim termenul „cutie de nisip”? Eu când eram mic mă jucam în „groapa de nisip”. Așa spuneau toți părinții și copiii. S-a schimbat termenul acum? Oricum, îmi imaginez cutia ca având pereți de carton. Groapa cred că reprezintă mai bine forma spațiului de joacă referit, pentru că este denivelat în adâncime, ca să păstreze nisipul în interior. Tiberiu C. Turbureanu (discuție) 22 aprilie 2011 15:20 (EEST)
thread_title: Groapă de nisip
Discuție:Cetatea Trascăului

message: Numele cetății este Cetatea Trascăului. Acest nume a fost singurul nume dat acestei cetăți până în a doua jumătate a sec. XX când satului Sângiorgiu Trascăului / Torockószentgyörgy (lângă care se află cetatea) i s-a schimbat numele în Colțești, prilej cu care unii au preferat să schimbe și numele cetății. (În privința contextului istoric în care Cetatea Trascaului a primit și numele de Cetatea Colțești, e de amintit ca în aceeași perioadă Clujul a devenit Napoca iar cele mai multe toponimelor ardelene cu etimologie maghiară sau necunoscută au devenit toponime pur românești, aproape toate primind terminația "-ești" care nu e proprie toponimelor românești de la nord de Carpați ; câteva exemple luate doar din sud-estul județului Cluj: Crăești, Borzești, Petrești, Săndulești, Cornești, Moldovenești, Plăiești etc.)  Revenind la numele cetății, e de remarcat faptul ca numele Cetatea Trascăului e folosit nu doar în documentele din sec. XIV-XVIII, ci și în istoriografia românească recentă (iar când spun "istoriografie românească" nu mă refer la lucrări de vulgarizare științifică, ci la lucrari serioase precum Castelarea carpatică a lui Adrian Andrei Rusu și ale altor istorici din cadrul Institutului de istorie din Cluj). De remarcat de asemenea ca pe indicatoarele turistice din regiune (inclusiv pe cele aflate în preajma cetății) este marcată denumirea de Cetatea Trascăului. Brgh (discuție) 22 aprilie 2011 23:34 (EEST)
thread_title:  Numele cetății
Discuție:Forțele Aeriene Române

message: Cred ca ar fi bine daca ati mai adauga informatii de la articolul  wiki in engleza despre Fortele Aeriene Romane: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Romanian_Air_Force_units. Bigshotnews (discuție) 23 aprilie 2011 21:38 (EEST)
thread_title:  Modificari 

message: Ar trebui sa mentionati la "Vezi și" acronimul "ROAF = Regulamentul de organizare a activității fotbalistice"
http://www.frf.ro/public/images/uploads/files/2014_RODAAF%20final.pdf
replies: text: Pentru aceasta avem pagini de dezambiguizare. Am creat eu una pe acest subiect.--Strainu (دسستي‎)   11 mai 2016 10:49 (EEST)
thread_title:  Modificări (2)
Discuție Format:Drapel

message: La maus ținut peste drapel SUA nu îmi dau seama de ce arată Format:... în loc să arate numele țării. Am încercat și cu USA. La Flagicon e ok. --79.118.33.191 (discuție) 24 aprilie 2011 01:20 (EEST)
replies: text: Am rezolvat, lipsea Format:Country alias SUA --79.118.33.191 (discuție) 24 aprilie 2011 02:22 (EEST)
thread_title:  ToolTip 

message: De azi înainte formatul , aka  va afișa numele țării în română, indiferent dacă inputul este în engleză/română sau abreviat. De exemplu, {{flag|Belgium}} → 
XXN (discuție) 23 mai 2014 16:15 (EEST)
thread_title:  În română
Discuție Categorie:Fenomene biologice evolutiv semnificative

message: Nu există signifiant în limba română; se zice semnificativ. -- Victor Blacus (discuție) 24 aprilie 2011 17:56 (EEST)
thread_title: Nume greșit

message: Pocor, ai redenumit pagina de discuții a :Categorie:Fenomene biologice evolutiv signifiante dar nu și categoria în sine. :Categorie:Fenomene biologice evolutiv semnificative nu există încă :P --ANDROBETA 19 mai 2011 17:26 (EEST)
replies: text: Vazând ca nu a fost renumita desi contine o greasa de limba româna am zis sa o renumesc. Nu am remarcat ca de fapt renumisem doar pagina de discutii. Am încercat deci sa renumesc si categoria însa... nu am butonul necesar. Cum trebuie procedat ? Pocor (discuție) 19 mai 2011 18:08 (EEST)
replies: text: :Am rezolvat. --ANDROBETA 20 mai 2011 20:16 (EEST)
replies: text: ::Am înteles smecheria ! Pocor (discuție) 20 mai 2011 20:20 (EEST)
thread_title:  Redenumire categorie
Discuție:Arbore filogenetic

message: O confuzie s-a strecurat în articol: arborele filogenetic este rezultatul grafic al unei analize filogenetice. Arbore vietii este construit luând în calcul diferite analize filogenetice (diferiti arbori) care sunt realizate filosind criterii foarte diferite, morfologice, functionale sau genetice (secventa ADN). Deci arbore filogenetic nu este acelasi lucru cu arborele vietii, chiar daca reprezentarea este identica.
În plus, analiza filogenetica si arborele filogenetic nu se limiteaza numai la organisme (vii sau moarte = fosile): poate fi utilizata în lingvistica sau chiar în analiza virusurilor informatice, spre exemplu.
În consecinta, am schimbat legaturile interwiki eronate cu cele adecvate. Spor la lucru. Pocor (discuție) 24 aprilie 2011 19:06 (EEST)
thread_title:  Arbore filogenetic vs Arborele vietii
Discuție:Cladă

message: Referitor la fraza de mai jos
"Aceasta este unitatea de bază a clasificării cladistic care a înlocuit treptat clasificarea Linnaeană (sau tradițională), care atribuie rangurile pentru clasificarea taxonomică a ființelor vii (clase, ordine, familii, etc.)."
Se înțelege că actualmente clasificarea clasică nu mai este folosită, ceea ce nu corespunde realității. Cred că mai corect este termenul de încearcă să înlocuiască, sau tinde să înlocuiască. --Jean (discuție) 27 aprilie 2011 11:00 (EEST)
replies: text: Ciotul este o traducere (din engleza si franceza - vezi etichetele). Cum nu sunt specialist în sistematica este posibil sa fi inrodus erori, corectiile sunt deci binevenite. Am vrut sa traduc cuvânt cu cuvânt fraza din articolul în limba franceza: "C’est l’unité de base de la classification cladistique qui remplace peu à peu la classification linnéenne (ou traditionnelle) qui assigne des rangs taxonomiques à la classification des êtres vivants (classes, ordres, familles, etc.)." Într-adevar, mai corect ar fi fost sa scriu "care înlocuieste încetul cu încetul" sau "tinde sa înlocuiasca" cum corect ati modificat fraza. Las corectarea/dezvoltarea subiectului celor care se pricep mai bine decât mine. Pocor (discuție) 27 aprilie 2011 11:33 (EEST)
replies: text: :Tot ce am eu în limba română despre boatnică și zoologie cursuri universitare, inclusiv Fauna României, folosesc clasificarea să-i spunem clasică. Tipul acesta de clasificare l-am observt în comunicările științifice dar acestea se referă la segmente reduse de clasificare (adică cuprind puține să le spunem grupe și raporturile dintre aceste grupe. Sunt și eu curios cam cum ar arăta și mai ales cum s-ar lucra cu noua clasificare pentru un regn întreg ex.  sau . Rolul unei clasificari este să arate legăturile de rudenie și apoi să se poată lucra cu ea.--Jean (discuție) 27 aprilie 2011 14:14 (EEST)
thread_title: Observație
Discuție:Marele blond cu un pantof negru

message: Pentru cei care au vazut filmul acum vreo 25 de ani în România: titlul nu era cumva "Marele blond cu un pantof rosu" ? Pocor (discuție) 25 aprilie 2011 13:57 (EEST)
replies: text: Biografie Pierre Richard Aici zice că ....Personajele sale din "Distratul" sau "Marele blond cu un pantof rosu" sunt clar..... Ceva cu un pantof roșu e și un film mai nou, poate de aici confuzia --Terraflorin (discuție) 25 aprilie 2011 20:13 (EEST)
replies: text: :Cred că filmul a rulat inițial în România cu titlul "Marele blond cu un pantof roșu" (asa reținusem titlul de pe afișele românești în perioada aceea, cu vreo 25 de ani în urmă). Aveam nevoie de amintirile cuiva care a văzut filmul în acea perioadă pentru a-mi confirma/infirma supoziția. Mulțumesc pentru efortul de a căuta răspunsul. Pocor (discuție) 25 aprilie 2011 20:24 (EEST)
replies: text: ::Am găsit ceva despre filmul mai nou, din 1985: , cu Tom Hanks. Poate face cineva pagina și la ro.wikipedia sau o fac eu mai târziu când am timp --Terraflorin (discuție) 25 aprilie 2011 20:28 (EEST)
thread_title: Negru sau rosu ?
Discuție Format:Infocaseta Om de știință/doc

message: Ce vrea să spună explicația „dreptaci, stângaci sau ambidextru” la parametrul dexteritate? Manevrează pixul, șurubelnița sau racheta de tenis cu dreapta, cu stânga, sau la fel de bine cu ambele mâini? Are asta vreo relevanță? Acest format a fost cumva derivat dintr-un format pentru muncitori manuali sau sportivi? Sau există vreo scară de calificative privind „îndemânarea”? Iar sensul „abilitate” este acoperit de parametrul „domeniu”. --Turbojet 26 aprilie 2011 20:46 (EEST)
thread_title:  Dexteritate
Discuție:Păușa, Sălaj

message: A fost scos textul copiat cuvânt cu cuvânt de la adresa http://www.primariaromanasi.ro/istorie/.--Jean (discuție) 27 aprilie 2011 11:15 (EEST)
thread_title: 27.04 ora 11,11
Discuție:Înalta Curte de Casație și Justiție

message: Nu înțeleg mențiunea țării în paranteză în titlu. În ce sistem juridic mai există o instituție cu același nume astfel încât să se justifice precizarea? --Rebel 28 aprilie 2011 03:02 (EEST)
replies: text: Știu că întrebarea este retorică, dar totuși răspund: cu exact același nume nu există, dar există Curți Supreme cu nume asemănătoare, de exemplu în Bulgaria și Serbia.--Mycomp (discuție) 28 aprilie 2011 08:32 (EEST)
replies: text: :Cele două s-ar traduce Curtea Supremă de Casație a Bulgariei, respectiv a Republicii Sârbe. Dacă nu e vorba despre exact aceeași denumire, atunci mențiunea România nu se justifică. Mențiunea e valabilă în cazul ministerelor, de exemplu, unde deseori întâlnim aceleași denumiri, însă subiectele sunt distincte în funcție de țara la care se face referire. Uitându-mă în istoricul articolului de la en.wp, văd că dilema asta nu e nouă.

text: :*2004: creat ca High Court of Cassation and Justice

text: :*2008: redenumit în High Court of Cassation and Justice (Romania)

text: :*2011: redenumit în High Court of Cassation and Justice

text: :*2011: redenumit în High Court of Cassation and Justice (Romania)

text: :M-aș bucura să se remedieze și aici, și acolo. --Rebel 28 aprilie 2011 11:37 (EEST)
thread_title:  Nume
Discuție:Căsătoria Prințului William, Duce de Cambridge, cu Kate Middleton

message: „Căsătoria Prințului William, Duce de Cambridge, cu Kate Middleton” un articol interesant, dupä comunism, apar din nou la orizont monarhii si popii. Cred cä se exagereazä cu ambele categorii, asa cum a fost si cu comunismul --Leopardul (discuție) 30 aprilie 2011 09:23 (EEST)
replies: text: Acest articol, care relatează un eveniment urmărit de peste 2 miliarde de telespectatori din întreaga lume, nu este nici pe departe o „exagerare”. -- Sîmbotin (discuție) 30 aprilie 2011 09:42 (EEST)
replies: text: :Altul care scrie ceva înainte să citească regulile proiectului și care confundă opiniile personale cu regulamentul Wikipediei. Mă rog, dacă el scrie că provine dintr-o maimuță (http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Cafenea&curid=7063&diff=5334377&oldid=5334373), eu îl cred și îi acord circumstanțe atenuante. Să fim blânzi. --Cezarika1 30 aprilie 2011 10:20 (EEST)
replies: text: ::Sper că nu vă referiți la mine - chiar dacă nu sunt de acord cu toate prevederile din regulamentul Wikipediei, am respectat întotdeauna (sper) acest regulament. -- Sîmbotin (discuție) 30 aprilie 2011 10:28 (EEST)
replies: text: :::M-am referit la cel care a spus că dacă urmărești o nuntă la televizor dai dovadă că provii din maimuțe. E vorba de inițiatorul discuției. --Cezarika1 30 aprilie 2011 10:31 (EEST)
*Dacă am scris in plural că ne tragem din maimuțe  m-am referit la a maimuțări pe alții și la dovada științifică din „Procesul maimuțelor” în care acuzatul este un profesor american John Scopes care a predat în școală teoria evoluționistă a lui Darwin.--Leopardul (discuție) 30 aprilie 2011 16:29 (EEST)
replies: text: ::::Să nu facem atâta caz pentru nițel umor. Oamenii au spirit de imitație, la fel ca maimuțele. Uneori el strică, alteori e benefic. Ca enciclopediști, ne limităm la a reda consensul științific, și considerăm drept fapte concluziile consensuale ale oamenilor de știință (în știință consens nu înseamnă unanimitate, se pot găsi mereu cercetători care neagă evidența, știința nu duce lipsă de mavericks). Tgeorgescu (discuție) 3 mai 2011 03:42 (EEST)
thread_title: Notabilitate eveniment (exagerare?)

message: Se pare ca alte nunti regale nu au starnit suficient interes pe  ro.wp pentru a avea articole.--84.232.141.38 (discuție) 1 mai 2011 20:45 (EEST)
replies: text: Nu vă împiedică nimeni să inițiați noi articole despre acele nunți. -- Sîmbotin (discuție) 2 mai 2011 09:32 (EEST)
thread_title:  Alte nunti  regale
Discuție Format:Aniversările zilei

message: 1 mai 1851 - Prima expoziție universală, Anglia
Dacă vrea cineva să pună la formatul :Aniversările zilei de 1 mai această informație--- --Terraflorin (discuție) 1 mai 2011 17:12 (EEST)
thread_title:  Sectiune lipsa 

message: Cred ca ar trebuie sa aibe interwikis la en:Wikipedia:Selected anniversaries. --Codrin.B (discuție) 2 martie 2012 19:10 (EET)
replies: text: Multumesc! As pune interwiki la toate limbile atunci, asa cum apar la en:Wikipedia:Selected anniversaries.--Codrin.B (discuție) 2 martie 2012 20:58 (EET)
replies: text: :Linkul către en.wp ar trebui să fie suficient pentru ca roboții să le populeze pe restul; la subformate s-au descurcat, deși le-a luat ceva timp. —Andreidiscuţie 5 martie 2012 14:00 (EET)
replies: text: ::Asta nu mi-era clar. Pana acum am observat multe spatii de nume (categorii, proiecte, formate etc) unde robotii n-au facut nimic. Care sunt robotii activi pentru interwiki pe ro.wp si ce spatii de nume acopera? --Codrin.B (discuție) 5 martie 2012 23:23 (EET)
replies: text: :::Pe unele spații lucrează mai puțini roboți decât pe celelalte. Roboții activi chiar în acest moment se pot vedea în Special:Recentchanges după click pe "Arată roboții". În formate se ocupau MerllwBot, VagoBot, dar și alții. Eu în general am răbdare cu ei, știu că se ocupă, deși puțin mai lent, și că își fac treaba bine. —Andreidiscuţie 6 martie 2012 09:19 (EET)
thread_title:  Interwiki
Discuție:Biserica Cuvioasa Paraschiva din Chimindia

message: Buna ziua, sunt un locuitor al satului Chimindia si vrea sa va precizez mai multe detalii cu privire la anul in care a fost construita Biserica veche din Chimindia cu hramul "Cuvioasa Parascheva" care potrivit celor spuse de  persoanelor mai varsnice din sat si a unor documente de la Arhivele Statului, Sibiu,  ar fi anul 1574 deci sec. XVI, nicidecum sec. XIX, inainte cu 11 ani de cea din satul Bampotoc (demolata in jurul anului 1985). Inca o precizare, biserica este construita din piatra si caramida, care mai apoi a fost tencuita, aceasta se vede si din poze, nu stiu de unde a rezultat ca este din lemn, acoperisul este din sindrila deoarece acesta era modelul de acoperis din aceea perioada. Va rog sa modificati datele inscrise pe aceasta pagina, daca doriti confirmare a celor spuse de mine va rog sa va adresati la  Arhivele Statului din Deva si cel mai sigur la Arhivele Statului din Sibiu. Din aceste surse s-a documentat si ultimul epitrop al acestei biserici, in anul 1999 cand s-a inchis odata cu sfintirea bisericii nou construite in sat. Referitor la poze, prima este cu Magura Uroiului care este la 6 km de Chimindia in satul Uroi, a doua este la podul peste raul Mures tot in satul Uroi. A-si dori ca persoanele care scriu articole despre unele monumente istorice sa se documenteze mult mai bine si din mai multe surse si cat mai sigure. Va asteptama cu drag sa vizitati localitatea si Biserica Ortodoxa "Cuvioasa Parascheva" din sec. XVI si Biserica Reformata din sec. XIV. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Unqjimmmy (discuție • contribuții). 
Eu am scris articolul despre Biserica din Chimindia. Cei care scriu articolele nu au cum să se documenteze foarte bine  din mai multe motive: 1) Nu au surse 2) Nu îi plătește nimeni pentru asta  3) Un singur om nu poate face articole despre toate bisericile din Hunedoara. Datele d-voastră sunt corecte, și eu am văzut că biserica e de piatră, dar în surse ea apare ca de lemn. Pe nici unul dintre noi nu ne va crede nimeni pentru că trebuie să aducem „surse”. Fiind localnic puteți merge d-voastră la „arhive” la Sibiu. Mie după ce mi-am rupt treningul în spinii care se văd în ultima poză mi-a pierit cheful să mai fac cercetări. Și mai sunt și handicapat pe deasupra (cu acte în regulă). Cele bune.--Țetcu Mircea Rareș 2 mai 2011 23:21 (EEST)
thread_title:  Chimindia