lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție Wikipedia:Sfatul Bătrânilor/Arhiva 191

message: Propun desfiintarea formatului dezvoltare. Este o mare tampenie. Utilizatorii care doresc ca modifice un articol si au nevoie de ceva timp pot s-o faca in propria cutie cu nisip. Eticheta "dezvoltare" nu face decat sa-i impiedice pe utilizatorii cu ceva mai mult timp sa editeze articolele dorite. la aceasta se adauga faptul ca nu sunt rare cazurile in care utilizatorii abuzeaza de acest format (mai ales in cazurile de edit-war). --Olahus2 10 noiembrie 2007 20:02 (EET)
replies: text: Nu mi se pare deloc o tâmpenie, scopul este şi acela de a îngheţa modificările pe versiunea curentă. Copierea articolului în cutia cu nisip şi modificarea acolo riscă să ducă la conflicte de editare care cresc în mod semnificativ, inutil şi frustrant munca necesară pentru a aduce modificările dorite. Totuşi dacă aţi sesizat abuzuri poate găsim o soluţie să le ocolim prin ajustarea îndrumărilor asociate acelui format. --Gutza DD+ 10 noiembrie 2007 20:06 (EET)

text: P.S. Iar în ultimă instanţă, "încetarea focului" pe durata unui edit war nu cred că poate fi un rezultat negativ. Dacă nu vă convine versiunea pe care s-a lipit formatul de dezvoltare şi încă nu s-a ajuns la un consens pe paginile de discuţie, puteţi forţa puţin lucrurile incluzând formatul PDVN sau care se potriveşte mai bine -- formatul de dezvoltare are rostul de a împiedica conflictele de editare, însă includerea unui singur format adiţional, chiar în timpul modificărilor făcute de alt utilizator, nu este o tragedie. Aşa aş face eu cel puţin -- alte păreri? --Gutza DD+ 10 noiembrie 2007 20:11 (EET)
Eu credeam că formatul era ca să mă apuc să lucrez la altceva când îl văd introdus într-un articol... --Venator 10 noiembrie 2007 20:15 (EET)
thread_title: Format dezvoltare
Discuție Wikipedia:Sfatul Bătrânilor/Arhiva 195

message: Help:
Avem un utilizator Ion D. Pachia (Ion Pachia-Tatomirescu ???) care face contributii in domeniul literaturii / filologiei etc (contributii). Toate contributiile lui sunt documentate (toate avand ca referinta asta printre altele). Am identificat o serie de probleme care as vrea sa le aduc la cunostinta tuturor:
#textele par a fi copiate, mare parte din ele de la referinta de mai sus, dar daca sunt adaugate de un utilizator care pretinde ca ar fi autorul lor ce trebuie facut???
#multe texte fac multe alte referiri la alte lucrari ale lui IPT. Nu ca as vrea sa fiu rau, dar multe dintre ele au aerul de autopromovare.
#utilizatorul nu face nici un fel de formatare cf Manualului de stil, in ciuda mesajului care i l-am trimis.
#in unele cazuri (Baladă) înlocuieste textul deja existent cu textul sau.
Ce trebuie facut? Orioane -msg- 16 noiembrie 2007 14:06 (EET)
replies: text: :O soluţie ar fi să primim de la Ion Pachia-Tatomirescu dreptul de a publica la wikisursă respectiva carte. Astfel se rezolvă chestiunea de copyright. Cât despre autopromovare, nu avem nici o dovadă că între utilizator şi autor este vreo legătură. Cum am întâlnit ceva asemenea articole, mi-am format o opinie despre ele şi este aceasta: că ele reprezintă un plus de informaţie de calitate (fiind dintr-o carte de specialitate). Cred că ar fi bine dacă am avea accesul şi la alte dicţionare şi cărţi de specialitate (d.p.d.v. al copyright-ului, evident). Cu stimă, Whiteman 16 noiembrie 2007 15:11 (EET)
thread_title:  Ion D. Pachia
Discuție:Marele Principat al Finlandei

message: Articolul a fost tradus din limba engleză drept Marele Ducat al Finlandei, mod în care este adesea denumit de istoricii de limbă anglo-saxonă. Totuşi traducerea corectă a termenului suedez Storfurstendömet sau a celui rusesc Великое княжество - succesiv puterile suzerane - este principat. Afil 26 ianuarie 2008 01:14 (EET)
thread_title:  Titlul articolului
Discuție Fișier:Oak of Stephen the Great.jpg

message: Mă îndoiesc că acesta ar fi stejarul lui Ştefan cel Mare. Am fotografii cu stejarii lui Ştefan cel Mare prezenţi în Moldova – Cobâlnea şi Căpriana-Scoreni, şi nici unul nu seamănă cu acesta, ambii sunt mai viguroşi. Mă rog, poate fi vorba de un alt stejar? --Gik ü trimite mesaj nou 27 ianuarie 2008 19:24 (EET)
thread_title: Oare?
Discuție:Parcul Crâng

message: Hm... abia acum îmi dau seama ce prost am referenţiat articolul la en.wp - majoritatea a ceea ce scrie e bazat pe monografia de Petcu. Nu o am acum la îndemână, dar cu prima ocazie mai pun referinţe.--Andreidiscuţie 28 ianuarie 2008 19:12 (EET)
--Andreidiscuţie 31 ianuarie 2008 10:55 (EET)
thread_title: Referinţe
Discuție Format:București

message: Ar trebui mentionate si cartierele "vechi", de exemplu Sălăjan (Cartier), catre care exista o legatura dinspre Nicolae_Grigorescu_(sta%C5%A3ie_de_metrou)? -- Jokes Free4Me (discuție) 6 iulie 2009 17:17 (EEST)
thread_title:  Cartiere iesite din uz 

message: Aparent există (sau va exista) o listă oficială de cartiere:  (link direct către imagine ). De folosit după adoptare, eventual de verificat și în varianta de acum 20 de ani. Strainu (دسستي‎)   15 iunie 2023 15:10 (EEST)
thread_title:  "Noile" cartiere
Discuție:Johann Wolfgang von Goethe

message: ESTE FOARTE INTERESANT DAR INCOMPLET, 
O SUGESTIE... MAI DESCHIDETI CARTILE DE FILOSOFIE |:))))
replies: text: Ce vă opreşte să completaţi dumneavoastră articolul?--Andreidiscuţie 29 ianuarie 2008 15:11 (EET)
Discuție:Iugoslavia

message: * Comunitatea Românilor din Iugoslavia: (1990-1995), Pavel Gătăianțu, Editura Libertatea, 1996
* Românii din Banatul iugoslav între cele două războaie: 1918-1941, Gligor Popi, Editura de Vest, 1996
* Istoricul relațiilor Româno-Iugoslave în perioada interbelicǎ, Vasile Rămneanțu, Editura Mirton, 2007
thread_title:  Relația cu România
Discuție:Salcâm

message: Eu as fii avut nevoie de mai multe informatii despre salcâm.Dar mi-a ajuns si atat!!Acum ma pot bucura de referatul meu despre salcâm.

message: Mda.........Este interesant salcamul dar numai ca este prea putina descriere!!!dar oricum sant multumit/a de atat!!!Acum imi trebuie o poza cu un salcam.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 78.96.212.0 (discuție • contribuții).
replies: text: : Câteva imagini. -- 30 ianuarie 2008 14:24 (EET)
thread_title:  Discutie:Salcam(comentariu)
Discuție:Sorabi

message: Doar întâmplător am consultat această pagină şi m-au şocat cifrele care provin din perioada comunistă. Şi cifrele date pentru S.U.A. sunt suspecte - la Serbin şi Giddings (Texas) au stat cel mult câteva mii, mai degrabă sute de sorabi, împreună cu foarte mulţi germani. După moartea preotului protestant sorab Jan Kilian, populaţia locală a trecut la limbile germană şi engleză (vorbim despre secolul 19). În Cehia sorabii veneau din 1945, la Varnsdorf (în sorabă Warnoćicy, Nordul Boemiei) a fost întemeiată o şcoală (pentru copii) cu soraba ca limbă de predare, unii adulţi au venit în Cehia unde era mai uşor să găseşti de lucru, dar căsătorindu-se, nu numai că n-au mai vorbit soraba cu copiii, ci ei înşişi au uitat-o. Deci o "minoritate sorabă" din Cehia este mai degrabă o fantomă, în schimb câteva zeci sau sute de cehi au învăţat limba sorabă şi au sprijinit întrebuinţarea ei. Politica Republicii Democratice Germane faţă de sorabi a fost foarte ambiguă - autorităţile au sprijinit publicarea multor cărţi, faimoasele inscripţii bilingve etc., dar în viaţa cotidiană au tolerat sau chiar încurajat tăcut manifestări de şicană din partea majorităţii germane. În ciuda acestor fapte, mitul unui "sprijin comunist" acordat sorabilor persistă până astăzi. La ora actuală, Statul german sprijină mai degrabă şcoli pentru unii imigranţi (de exemplu turci), în timp ce şcoli sorabe sunt lichidate. Închiderea şcolii generale sorabe de la Chrósćicy/Crostwitz poate fi comparată cu o ipotetică închidere a ultimului liceu român din Bucureşti. La un moment dat, cancelarul Schröder a declarat că Germania nu-şi poate permite să sprijine o minoritate naţională ÎN PLUS (în realitate, sorabii sunt singura minoritate naţională autohtonă din Germania).
--Henriku (discuţie) 4 aprilie 2009 16:20 (EEST)
replies: text: Autohtoni or fi şi danezii din Schleswig-Holstein şi francezii din Saarland. - Feri Goslar (discuţie) 5 aprilie 2009 00:15 (EEST)
În ceea ce priveşte religia, împărţirea sorabilor în comunitatea (majoritară) protestantă şi cea catolică a împiedicat colaborarea membrilor celor două comunităţi (catolicii n-aveau voie nici măcar să citească cărţile semnate de autori protestanţi), ceea ce desigur a înlesnit deznaţionalizarea poporului. În perioada comunistă, biserica catolică a jucat un rol extrem de important (dacă nu chiar  hotărâtor) în păstrarea limbii sorabe (mai ales în parohiile Chrósćicy, Ralbicy, Róžant, Baćon, Radwor, Pančicy-Kukow, mai puţin în parohiile Wotrow, Zdźěr /din Saxonia/ şi Kulow /Prusia/). Deja în anii 70 ai secolului trecut, în satele protestante aproape că nu s-a mai auzit soraba pe stradă (cu mici excepţii puteai s-o auzi în parohiile Bluń, Slepo şi în unele sate care ţin de parohia Wojerecy).
--Henriku (discuţie) 5 aprilie 2009 03:58 (EEST)
thread_title:  Sorabi - dece am făcut unele modificări
Discuție:Ruteni

message: sînt de etnie huṭulă şi cred că e o greşeală ca huţulii să fie înglobaţi rutenilor pe Wikipedia romînă. în primul rînd, nu ştiu cît de în măsură să facă lucrul ăsta sînt cei ce se ocupă de pagina despre ruteni, care au hotărît redirecţionarea căutărilor despre huţuli către această pagină. în Romînia, huţulii sînt, prin recensămînt, incluşi ucrainenilor, ca şi rutenii, de altfel. ca dialect, cel huţul e unul ucrainean, şi nu rusin (rutean). în plus, rutenii au un loc în Camera Deputaţilor, dar huţulii nu sînt reprezentaţi de acesta, ci de reprezentantul Uniunii Ucrainienilor din Romînia
Dux ruthenorum 28 martie 2008 15:50 (EET)
replies: text: Înclin să vă dau dreptate. Puteţi desprinde redirectarea şi începe un articol separat despre huţuli.--Andreidiscuţie 28 martie 2008 16:08 (EET)
thread_title:  huṭuli 

message: Rutean este numele dat pentru populația slavă, foștii ruși kieveni(partea din confederație cucerită de vestici, nu mongoli) sau rusini kieveni, nume atribuit tuturor, indiferent de ramuri. Numele propriu este rusin, cel puțin așa se numeau toți ucrainenii, pre ucrainean. 
Numele folosit de noi era, și încă este(tradițional), rusnac, pentru a-i desemna, eu așa știu, crescând în apropierea unei zone locuite de ei. https://dexonline.ro/definitie/rusnac
Când spuneți că 655 s-au declarat ruteni, aia înseamnă ce ? Că-s mai multe tipuri de ruteni! 
Este destul de complicată problema lor, dar cred că ar trebui o delimitare mai clară. Ca și cum ai spune 600 s-au declarat vlahi, nu români. 
Și apoi cât de diferiți sunt de ucraineni, adică huțulii, lemko, boiko? Fiindcă avem și noi problema cu moldovenii, nu ne convine când prin statistici sunt puși la altă categorie. Diferențe la nivel de limbă sunt, dar sunt așa mari? 
Decât să ne băgăm în problemele interne ale poporului ukrainian, ori să folosim denumiri străine care nu prea convin(vedeți cazul românilor din Serbia, vlah vs. român), nu mai bine folosim rusini(propriu lor) sau rusnaci(al nostru). Apoi hotărăsc ei dacă rusini mai sunt și ucrainenii sau numai lemko etc. Deci evităm și o dispută, folosim și o denumire proprie. Rusin=ucrainean în trecut, Rusnac la fel, deci nu ne-ar putea acuza nimeni de rea voință, încercare de a fisura unitatea lor, a inventa popoare. Rusin este folosit și pe pagina engleză, ucraineană. Mulți sunt de părere că ei au migrat din Ucraina actuală.
Viuser (discuție) 19 august 2015 20:12 (EEST)
thread_title:  Propun schimbarea numelui în Rusini sau Rusnaci
Discuție:Anton Pann

message: Anton Pann - Doi prieteni, resursă audio din note nu merge ...

message: Cel mai probabil tatal lui Pann a fost rom. Stiu ca asta nu place multora, dar rasismul n-are ce cauta pe Wikipedia. Sunt si alte teorii si n-am nimic impotriva sa fie prezentate, dar nu putem s-o ignoram pe cea mai probabila. AKoan (discuție) 7 mai 2009 12:48 (EEST)
thread_title:  Originea lui Anton Pann
Discuție:Dimitrie Mangeron

message: Nu scrie nimic de faptul ca Dimitrie Mangeron nu a putut accede in Academia mare din considerente pur politice. In schimb in aceasta academie au fost si sunt tot felul de neaveniti. Daca le citesti CV-ul (daca reusesti sa-l gasesti) constati ca in conditiile actuale unii din ei nu ar indeplini nici criteriile pentru un amarat de conferentiar. 
89.123.227.251 2 februarie 2008 14:31 (EET)mecanic

message: Buna ziua, 
Numele meu e Dorin Dutkay, sunt profesor de matematică la University of Central Florida. Colegul meu Mourad Ismail l-a cunoscut pe Domnul Profesor Mangeron si roaga pe cineva sa posteze pe wikipedia si traducerea in engleza a acestei paginI. 
va mulțumesc!  Ddutkay (discuție) 19 februarie 2024 19:53 (EET)
thread_title:  Traducere in engleza
Discuție:Platină

message: septembrie 2004 - 850 dolari uncia
decembrie 2005 - 1.000 dolari uncia
decembrie 2007 - 1.540 dolari uncia
ianuarie 2008 - 1.619 dolari uncia
martie 2008 - 2.290 dolari uncia
noiembrie 2008 - 831 dolari uncia
noiembrie 2010 - 1.757 dolari uncia
iulie 2011 - 1.811 dolari uncia
aprilie 2012 - 1.597 dolari uncia
thread_title:  Preț 

message: Producția de platină din Africa de Sud înseamnă 63% din totalul mondial în anul 2010.
Cererea de platină din Japonia a fost de 35,9 tone în 2010.
thread_title:  Cererea - Producția
Discuție:Integrală improprie

message: Formula de definitie:
replies: text: \lim_{b\to c}\int_a^b f(x)\,dx 
unde c este fie ±∞, fie un număr real cu proprietatea că |f(x)| → ∞ când x → c-.
Nu sunt sigur ca e corecta. Pentru cazul c→−∞, avem ceva de genul:
\int_{a} ^ {-\infty} f(x)\,dx\ 
deci termenul de sus e mai mic decat cel de jos, ceea ce nu prea e corect. La Mathworld  nu exista aceasta definitie. AMDATi 3 februarie 2008 23:11 (EET)

text: Am putea reformula, dar cred că formula e relativ cuprinzătoare. Zic eu că este destul de corectă, limitele de integrare nu trebuie neapărat să fie cea mai mare sus şi cea mai mică jos, există relaţia
replies: text: :\int_{b}^{a} f(x)\,dx\,=\,-\int_{a}^{b} f(x)\,dx

text: E ca şi cum s-ar schimba sensul parcurgere al curbei la o integrală curbilinie. --Andreidiscuţie 3 februarie 2008 23:31 (EET)

text: Revin, relaţia de mai sus apare pe Mathworld la articolul despre integrala definită.--Andreidiscuţie 3 februarie 2008 23:35 (EET)
replies: text: :::Da, asa e, imi retrag obiectia, (desi expresia x→c- cand c→-∞ e cam dubioasa). Dar apare alta :). Cred ca s-ar putea renunta la a doua formula de definitie, deoarece am impresia ca prima acopera si cazurile ei. Sau, cel mai corect imho, se pastreaza amandoua, dar la prima c → +∞ si la a doua a → -∞. AMDATi 6 februarie 2008 15:30 (EET)

text: :Am făcut nişte modificări - am limpezit un pic exprimarea de la Probleme de definiţie, iar la definiţie, am pus +∞ la prima şi -∞ la a doua, cum aţi spus aici. Da, şi eu cred că prima include şi cazurile celei de-a doua (mai ales în condiţiile formulei de mai sus de inversare a ordinii de integrare), dar aşa definiţia este mai clară. --Andreidiscuţie 6 februarie 2008 16:39 (EET)
Imi cer scuze, nu am citit cu atentie prima oara definitia, nu am vazut al doilea "fie" :(. Puteti ignora comentariile mele. Scuze inca o data. AMDATi 6 februarie 2008 17:10 (EET)
thread_title: Definiţie
Discuție:Marius Moga

message: Ajuns din pură întâmplare aici, opinez că se poate scoate bannerul ală de stergere. --Inistea 4 februarie 2008 21:02 (EET)
replies: text: Nu sunt de acord, discuţia nu s-a încheiat.--Andreidiscuţie 4 februarie 2008 21:06 (EET)
replies: text: :Haideţi să nu ne aruncăm direct la ton agresiv sau arbitrar: dacă e vorba aşa, discuţia nici nu începuse... Eu doar am opinat, văzând că e un articol care începe să se formeze despre un personaj care are o oarecare notorietate la nivel naţional pe domeniul lui, cel puţin după cele ce sunt scrise în articol - că nefiind specialist al domeniului, se poate să nu-mi dau seama de (lipsa de) acurateţea lui. Anyway, am petrecut deja prea mult timp aici. Spor. --Inistea 4 februarie 2008 22:49 (EET)
thread_title: Banner
Discuție:Mihail Fărcășanu

message: Excelentă contribuția asta. Ar trebui să intre la "Articole de calitate", după părerea mea. --Inistea 4 februarie 2008 22:57 (EET)
replies: text: Păi de ce nu faceți o propunere oficială în acest sens :) --Rad Urs  Mesaj 4 februarie 2008 22:59 (EET)
thread_title: Excelent
Discuție:Atmosfera Pământului

message: Am o intebare: care este procesul biologic fundamental care a determinat actuala compozitie a atmosferei?
Multumsc  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 81.196.146.142 (discuție • contribuții).
replies: text: Nu sunt biolog, dar așa am învățat, că dioxidul de carbon (CO2) a fost descompus în carbon și oxigen de către plante, cum scrie și în articol,  probabil prin fotosinteză. Oxigenul a fost eliberat în atmosferă, iar carbonul a rămas în materia organică și ulterior a devenit cărbune. --Turbojet 5 februarie 2008 17:14 (EET)
thread_title:  Proces biologic 

message: Este o mică problemă, aici IW duc la articole despre Atmosfera Terrei în timp ce din alte limbi de la articolul Atmosferă IW nu duc aici. Eu propun redenumirea acestui articol și de creat unul aparte care ar genera acest subiect la general.--AlternoBreak(discuție) 8 iunie 2012 20:15 (EEST)
replies: text: Cea mai corectă denumire mi se pare Atmosfera Terrei comparativ cu Atmosfera terestă.--AlternoBreak(discuție) 8 iunie 2012 20:17 (EEST)
replies: text: :Sau Atmosfera Pământului--_ Florinvorbărieisprăvi 11 iunie 2012 21:31 (EEST)
replies: text: ::Versiuni ale denumiri pot fi multe, oricum după mine sună mai bine denumirea de Atmosfera Terrei.--AlternoBreak(discuție) 11 iunie 2012 21:34 (EEST)

text: Posibil. Pe de altă parte în Format:Atmosfera astrelor apar 3 variante: Atmosfera Terrei, Atmosfera pe Pluton și Atmosfera lui Jupiter. Trebuie o uniformizare. --_ Florinvorbărieisprăvi 11 iunie 2012 21:38 (EEST)
replies: text: :Ai dreptate dar după mine nu sună Atmosfera lui Terra sau Atmosfera lui Pământ și Atmosfera Jupiterului și pe lângă aste este greșit din punct de vedere gramatical așa că aicea vrei nu vrei exită o uniformizare, în ceea ce privește atmosfera lui Pluton a fost scrisă incorect denumirea secțiunii cum și la articolele care au denumirea secțiunii atmosfera în loc de atmosferă (de exermplu Io).--AlternoBreak(discuție) 11 iunie 2012 21:52 (EEST)

text: De așa problemă mă loveam când editam la Titan (stelit). Preferam să folosesc de obicei 'Atmosfera satelitului Titan'; așa că o uniformizare ar fi ceva de genul Atmosfera planetei X dar și așa parcă e prea lung. Alte opinii? --_ Florinvorbărieisprăvi 11 iunie 2012 21:56 (EEST)
replies: text: :Сe zici dacă deocamdată lăsăm versiunea cu lui, adică Atmosfera lui Jupiter ș.a.m.d. și dacă în caz de ceva o să vedem că am greșit o să redenumim paginile, dar nu prea cred.--AlternoBreak(discuție) 11 iunie 2012 22:15 (EEST)
thread_title:  Atmosferă sau Atmosfera Terrei
Discuție:Dumitru Arvat

message: Notabilitatea subiectului a fost disputată. Evident există persoane care consideră că conducerea unei acţiuni de revoltă împotriva comunismului, pentru care persoana a cost condamnată nu este o acţiune notabilă. Totuşi există şi cei care consideră că trebuie să ne amintim de cei care au luptat împotriva comunismului şi de victimele comunismului. Afil 6 februarie 2008 05:02 (EET)
thread_title:  Notabilitate
Discuție:Alexandru Bulai

message: Notabilitatea subiectului a fost disputată. Evident există persoane care consideră că conducerea unei acţiuni de revoltă împotriva comunismului, pentru care persoana a cost condamnată nu este o acţiune notabilă. Totuşi există şi cei care consideră că trebuie să ne amintim de cei care au luptat împotriva comunismului şi de victimele comunismului. Afil 6 februarie 2008 05:02 (EET)
thread_title:  Notabilitate
Discuție:Ioan Zane

message: Notabilitatea subiectului a fost disputată. Evident există persoane care consideră că conducerea unei acţiuni de revoltă împotriva comunismului, pentru care persoana a cost condamnată nu este o acţiune notabilă. Totuşi există şi cei care consideră că trebuie să ne amintim de cei care au luptat împotriva comunismului şi de victimele comunismului. Afil 6 februarie 2008 05:02 (EET)
thread_title:  Notabilitate
Discuție:Aurel Lupu

message: Notabilitatea subiectului a fost disputată. Evident există persoane care consideră că conducerea unei acţiuni de revoltă împotriva comunismului, pentru care persoana a cost condamnată nu este o acţiune notabilă. Totuşi există şi cei care consideră că trebuie să ne amintim de cei care au luptat împotriva comunismului şi de victimele comunismului. Afil 6 februarie 2008 05:02 (EET)
thread_title:  Notabilitate
Discuție:Romulus Resiga

message: Notabilitatea subiectului a fost disputată. Evident există persoane care consideră că conducerea unei acţiuni de revoltă împotriva comunismului, pentru care persoana a cost condamnată nu este o acţiune notabilă. Totuşi există şi cei care consideră că trebuie să ne amintim de cei care au luptat împotriva comunismului şi de victimele comunismului. Afil 6 februarie 2008 05:02 (EET)
thread_title:  Notabilitate
Discuție:Izabela Tomița

message: Am primit la Wikipedia un e-mail prin care Izabela Tomiţa ne spune că este titularul drepturilor de autor pentru acest text şi că îl eliberează în domeniul public. [Ticket#: 2008020510021262] — AdiJapan 6 februarie 2008 08:43 (EET)
thread_title: Drepturi de autor

message: As dori, daca poate cineva, sa primesc o mana de ajutor... Nu ma pricep prea bine la programarea web, sunt dor un novice si vreau sa fac ca aceasta pagina sa corespunda cerintelor wiki. Pagina este despre sora mea Izabela Tomita, iar eu, Andreea Tomita, detinatoarea contului "Fallen Reya", incerc sa ma supun tuturor cerintelor insa, pentru ca nu ma pricep, nu reusesc... Asa ca va rog frumos ajutati-ma!
Fallen Reya (discuţie) 22 noiembrie 2008 17:42 (EET)
thread_title:  Ajutor
Discuție:Ștefan Popescu

message: Vincent d'Indy era compozitor. Probabil că acel Stefan POPESCO de pe lista elevilor săi era alt Popescu. Nu am găsit în biografia pictorului că ar fi făcut studii muzicale. – 217.232.144.3 6 februarie 2008 14:50 (EET)
thread_title: Elev al lui Vincent d'Indy?

message: La 26 ianuarie 1917, Pia Alimăneștianu scria în jurnalul din timpul ocupației că pictorul Ștefan Popescu are "starea sufletească a soției sale, care și-a pierdut singurul fiu, un băiat eminent și plin de vitejie". Ce știm despre asta? Tudorvisanmiu (discuție) 20 ianuarie 2023 11:20 (EET)
thread_title: Familie
Discuție Portal:Literatură

message: Pentru cei care doresc să dezvolte articole despre literatura românească, am adăugat referințe despre scriitori români aici:
* Discuție Categorie:Scriitori români
* Discuție:Listă de critici literari români
* Discuție:Listă de traducători români
—  Ark25  (discuție) 19 ianuarie 2014 15:09 (EET)
thread_title:  Resurse
Discuție Wikipedia:Propuneri pentru liste de calitate

message: Vă rog să luaţi o decizie în privinţa propunerii: Lista ţărilor după puterea nucleară având în vedere că din dezbatere nu a rezultat un punct de vedere clar şi concret. Eu, fiind implicat în crearea articolului, nu pot lua o decizie subiectivă --Rad Urs Mesaj 8 februarie 2008 21:06 (EET)

message: Propun ca lista Evoluția teritorială a Poloniei să devină listă de calitate.--Bacria Andrei Catalin (discuție) 18 august 2015 13:26 (EEST)
thread_title:  Evoluția teritorială a Poloniei 

message: Propun ca Lista de opere ale lui Leonardo da Vinci să fie repropusă ca listă de calitate.Motivul meu este că obiecțiile la listă au cam fost rezolvate.--Bacria Andrei Catalin (discuție) 25 august 2015 12:45 (EEST)
thread_title:  Listă de opere ale lui Leonardo da Vinci