Discuție:Irlanda/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Irlanda/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
Am tradus acest articol de la en.wp, unde nu are statut de articol bun. Secțiunea de istorie este un rezumat al mai multor articole tot de la en.wp. Întrucât referențierea în acea zonă este destul de rarefiată, nu recomand promovarea acestui articol la statut de AB. —Andreidiscuţie 2 septembrie 2015 16:07 (EEST)
replies: text: Asta am remarcat și eu , dar se poate repara. În timpul traducerii ai mai observat și alte aspecte care ar opri articolul din primirea statutului? Dacă este vorba doar de referințe, mă ocup eu.—  Ionutzmovie  discută  3 septembrie 2015 05:16 (EEST)
replies: text: :Când am tradus, secțiunea de istorie a originalului a fost singura problemă: era centrat pe Republica Irlanda, de la separarea Irlandei de Nord încoace. Or, articolele despre țări acoperă în secțiunea de istorie întreaga istorie cunoscută a teritoriului lor. Așa că am rezumat din alte articole de la en.wp.

text: :Referințele sunt singurul lucru care încurcă. Eu am citat referințele din articolele inițiale acolo unde erau disponibile, dar nu erau peste tot. Dacă poți găsi documentație despre istoria Irlandei și poate despre dansurile irlandeze, atunci cred că poate primi statutul. —Andreidiscuţie 3 septembrie 2015 10:19 (EEST)
replies: text: ::Eu am deja pregătite câteva surse și nu numai pentru secțiuena de istorie. După ce termin te anunț.—  Ionutzmovie  discută  3 septembrie 2015 11:44 (EEST)
replies: text: :::Excelent. Dar în mod sigur eu nu sunt eligibil pentru evaluarea articolului. Cred că chiar dacă aduci surse, din noi doi tot tu ești mai în măsură să faci evaluarea. Asta dacă nu vine altcineva. —Andreidiscuţie 3 septembrie 2015 12:11 (EEST)
replies: text: ::::Eu spun în ideea că atunci când fac o traducere, rețin ce aspecte ar lipsi pentru acordarea statutului.—  Ionutzmovie  discută  3 septembrie 2015 12:28 (EEST)
replies: text: :::::Păi și eu. Alte aspecte însă nu am remarcat. Articolul e destul de curat. Și la zi, am urmărit și avut grijă de exemplu când a devenit obligatorie în Irlanda ambalarea fără reclamă a țigărilor și am actualizat. —Andreidiscuţie 3 septembrie 2015 18:09 (EEST)

text: Se pot rezolva referințele lipsă de la capitolul de istorie pre-republicană ? --Accipiter Q. Gentilis(D) 5 aprilie 2016 21:04 (EEST)
replies: text: :Vedem.—  Ionutzmovie  discută  5 aprilie 2016 21:52 (EEST)
replies: text: ::M-am ocupat de referințe în tot articolul, nu numai la secțiunea Istorie, pentru că n-ar fi îndeplinit criteriul privind referințele. Din punctul acesta de vedere articolul arată mai bine decât orice altă variantă din celelalte wiki-uri.—  Ionutzmovie  discută  5 mai 2016 05:49 (EEST)
thread_title: Evaluare AB

message: :Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat în mod adecvat, dacă este posibil, cu imagini și alte mijloace media.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțide de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#::  Nominalizat 2 septembrie 2015 - evaluat 07 mai 2016. --Accipiter Q. Gentilis(D) 7 mai 2016 17:58 (EEST)
thread_title: Evaluare