Discuție:Belgrad

message: * :. "Câmpia Panonică corespunde cu Peninsula Balcanică" - îmi pare lipsit de sens; pe lângă cacofonie. --> Câmpia Panonică întâlnește Balcanii;
* :. secolul al V-lea î.Hr. --> mileniul al V-lea î.Hr. (anul 4800 î.Hr. cf. variantei sârbești); 
* :: Rămâne clasificarea. Am observat că se evită clasificările în "cel mai mare" atunci când situația nu e foarte clară și proporțiile destul de apropiate (nu apare o asemenea revendicare nici pe pagina în engleză, nici pe cele în sârbă și franceză):
replies: text: :::Budapesta - 525,16 km²/3.242 km/km² metropolitan (1.696.128 locuitori);
replies: text: :::Viena - 414,90  km²/fără date pt. zona metropolitană (1.680.266 locuitori);
replies: text: :::Bratislava, 367,59  km²/2.053 km² metropolitan (428,672 locuitori);
replies: text: :::Belgrad: 359,96 km²/3.222,68 km² metropolitan (1.182.000 locuitori).

text: :::Vezi, totuși, "Știați că...?"
* :. „Bucureștiul nefiind situat în sud-estul Europei, ci mai degrabă în estul Europei.” O privire atentă pe hartă ne arată România ca fiind în centrul Europei, nu în est.
* :. Vorbim de locul, nu de nașterea culturii. "locul de naștere a culturii Vinča" vs. "locul de naștere al culturii Vinča";
* :. Locația a fost descoperită de greci. Expresia "Numele a fost descoperit de greci" nu are prea mult sens; sursa citată, din câte îmi dau seama, este o încercare nebunească de-ale lui Peter Green de a identifica un traseu precis al întoarcerii argonauților. Cele două locuri în care este amintit cuvântul "Belgrad" sunt incidentale: primul, pentru a identifica locul confluenței Sava-Dunăre drept reper despre care vorbește Apollonius în "marșurile Traciei și Sciției" (p. 304), iar cel de-al doilea, similar, pentru a-și justifica ipoteza (p. 306).
* :. Sugerez îndepărtarea formulării și adăugarea, în continuare, a unei legături spre explicația etimologiei numelui din wikționar ("beli/beo, alb și grad, oraș = orașul alb").
* :: Creat articol nou Sârbii albi și interlegătură. "Sârbii albi" ar merita o cât de scurtă explicație, de ex., "polabieni", "slavii de pe Elba" etc.;
* :. "Celții l-au construit și numit Orașul Alb (nume pe care îl poartă încă din 878 d.Hr.)". Sursa spune, de fapt, așa: "Membri ai unui trib celtic au întemeiat Singidunum în sec. III î.Hr., iar prima mențiune a numelui Belgrad datează din 878 d.Hr. Pe parcursul istoriei sale lungi și tumultuoase, Belgradul a fost cucerit de 40 de armate și de 38 de ori a fost ridicat din nou din cenușă". Sursa următoare, independent.co.uk, precizează cele 115 + 44, dar autorul articolului nu spune de unde știe toate astea; oricum, cele două nu concură;
* :: Creat articol nou Sârbii albi și interlegătură. Iarăși "sârbi albi"; ar trebui spus, în ceea ce-i privește pe acești "sârbi albi", că și-au început migrația dinspre Munții Luzațieni și Sudeți, conduși de "Cneazul Necunoscut", în perioada 610-626; li s-a oferit provincia Salonic de către împăratul Heraclius cel Tânăr și s-au tot întins spre Croația, Bosnia, Serbia și Muntenegru (așa cum le știm azi), contopindu-se cu traci, daci, iliri nordici și greci bizantini până într-un deja Imperiu Sârb în sec. al XIV-lea. Asta au făcut "sârbii albi" - nu au fost doar la piele albi; iar seria asta de ani ar face mult bine introducerii care se vrea un fel de "scurt istoric".     / Mirko (discuție) 9 iulie 2009 03:40 (EEST)
thread_title:  Introducere 

message: Următorul fișier de la Wikimedia Commons folosite pe această pagină a fost propus pentru ștergere:
* 
Participați la discuția de ștergere din . —Community Tech bot (discuție) 23 iunie 2022 22:25 (EEST)
thread_title:  Un fișier de la Commons folosite pe această pagină a fost propus pentru ștergere