Discuție:Demetra/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Demetra/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
Nominalizarea mi se pare ok și-i vă sugerez autorului să se concetreze pe acesta pentru a-l dezvolta în continuare, în primul rând.--Accipiter Q. Gentilis(D) 22 septembrie 2017 22:20 (EEST)
Cerințe:
* Există paragrafe nereferențiate. Întreg textul trebuie să fie acoperit de referințe.
* Completarea datelor din referințe conform Wikipedia:Manual de stil. Vedeți și Wikipedia:Note și Ajutor:Note.
* Repararea linkului/linkurilor mort/moarte.
Sugestii:
* Extinderea introducerii astfel încât să acopere întreg textul.
* Mai sunt informații care ar putea fi poate preluate poate din alte wikipedii, cu tot cu referințele de rigoare.
--Accipiter Q. Gentilis(D) 22 septembrie 2017 22:31 (EEST)
replies: text: ::Pana nu se rezolva precaritatea traducerii nu poate candida pentru AB.Asybaris aport 25 septembrie 2017 14:12 (EEST)

text: Mulțumesc că ați creat pagina de evaluare. Nu am experiență cu standardele Wiki așadar orice alte sugestii sunt binevenite. Voi începe să lucrez la articole în weekend.--Eb00kie (discuție) 27 septembrie 2017 20:49 (EEST)
 vedeți că aveți la ref. 26 de la Demetra o eroare care se poate perpetua, astfel încât rezolvarea ei să devină mai grea pe măsură ce avansați cu articolul. --Accipiter Q. Gentilis(D) 1 octombrie 2017 19:22 (EEST)

text: Cea marcată de sistem cu roșu era din cauză că sistemul refolosise același nume ref name=":2" pentru două referințe diferite. Am aranjat-o.--Eb00kie (discuție) 1 octombrie 2017 19:29 (EEST)
replies: text: :Ok, am semnalat-o ca să o rezolvați din timp. --Accipiter Q. Gentilis(D) 1 octombrie 2017 19:40 (EEST)
replies: text: :::Am extins introducerea, am adăugat referințe, m-am uitat la o treime din Wiki străine. În termeni de referințe, cu excepția celor marcate , se ridică la standardul dorit, e prea puțin, e excesiv? Sugestii relativ la schimbările de azi? Mulțumesc--Eb00kie (discuție) 1 octombrie 2017 23:40 (EEST)
replies: text: :::::Articolul a evoluat semnifictiv. Spre sfîrșitul săptămânii o să încerc să-i fac o evaluare de etapă.   păreri ? --Accipiter Q. Gentilis(D) 9 octombrie 2017 22:16 (EEST)
Din punctul meu de vedere, articolul e încă foarte departe de ce presupune un AB, cred că evaluarea ar fi prematură. În acest moment, articolul are două slăbiciuni structurale, care pun mari dubii despre potențialul său de a deveni AB:
*slaba calitate a surselor, care sunt preponderent online, deși despre mitologia greacă s-au scris tone de lucrări erudite, în toate limbile pământului. Bibliografia citată e doar de formă, de vreme ce nu e folosită decât sporadic, iar lucrările apărute în România, de caliate, nu sunt citate măcar odată.
*acoperirea incompletă și fragmentară a subiectului. Dacă ne uităm fie și numai aici, vedem ușor câte lucruri fie lipsesc, fie sunt tratate superficial.
Pe lângă acestea, mai sunt încă o serie întreagă de aspecte care trebuie remediate:
*punerea secțiunii Introducere într-un format standardizat, care să rezume complet articolul și fără referințe, care trebuie mutate unde le e locul în text
*revăzut ordinea secțiunilor care acum e una destul de haotică, neasigurând o parcurgere liniară și logică articolului
*clarificat chestiunea dacă articolul folosește text tradus din alte wiki și menționarea ca atare a acestui fapt
*revăzut stilul exprimării care e unul simplist și cu destule greșeli de exprimare:
**formulări nefericite - ex: „Urme ale Demetrei și ale Persefonei au fost găsite încă din 1400-1200 î.Hr.” (Mă îndoiesc că au fost găsite urme ale Demetrei, poate ale venerării ei); „Rădăcinile culturale ale Demetrei sunt nesigure” (poate: Rădăcinle culturale ale cultului Electrei sunt incerte); „Demetra este o zeitate a agriculturii, a fertilității și o zeitate maternă” (poate:Demetra este o zeitate a agriculturii, a fertilității și maternității); "Era asociată și cu legile și cu viața de apoi" (Poate: În concepția teologică a oamenilor era asociată cu legile și cu viața de apoi);  „Aceasta este asociată cu fructe și legume, nu numai cu cereale” (parcă e iaurtul natur :); „Gemenii Ploutos și Filomelos sunt copiii lui Iasion, cu care aceasta s-a unit pe un câmp arat de trei ori” (s-a unit de trei ori?, câmpul era arat de trei ori? au făcut dragoste de trei ori? etc.)
**amestecul de timpi gramaticali - „Hades, văzând-o, se îndrăgosti de ea. Vorbi cu Zeus și căzură de acord că Demetra nu-i va permite să se căsătorească cu fiica ei”,
**folosirea în exces a perfectului simplu - „luă înfățișarea unei femei în vârstă și ajunse la Eleusis. Piatra pe care se așeză rămase cu numele „piatra nefericirii”. Zeița zăbovi o vreme la curtea regelui Celeos, unde fu angajată”
*reformulat sub formă de text secțiunile scrise sub formă de listă, care în prezent sunt simple enumerări (Alți consorți și copii ai Demetrei, Diverse, Constelații, Situri arheologice, Răspândire geografică, Altele etc)
*completarea ilustrării cu imagini semnifictive pentru toate aspectele relevante ale subiectului (sunt din belșug)
Evident că articolul a fost propus prematur pentru evaluare, fără o minimă verificare a îndeplinirii criteriilor. Pentru că aducerea articolului la standardele cerute presupune ceva timp, efort, știință, putință și voință, propun respingerea propunerii și revenirea, eventual, cu o nouă propunere după remedierea aspectelor semnalate. --Macreanu Iulian (discuție) 10 octombrie 2017 07:43 (EEST)
 aveți timp să rezolvați cele semnalate pînă a jumătatea unii ianuarie 2018 ?  --Accipiter Q. Gentilis(D) 25 noiembrie 2017 23:46 (EET)
===Evaluare articol===
În stadiul actual, vorbind în principiu, articolul este efectul unei tentative lăudabile  de  îmbunătățire. Cu toate acestea la modul concret, calitatea multora dintre surse este joasă, iar o bună parte dintre ele nu sunt de încredere. Este motivul principal pentru care nu vă rostul ca acest articol să mai stea la nominalizări. Munca de refacere care trebuie făcută este una considerabilă, necesitând mai ales voința de a apela la surse consacrate, precum și timp, diponibilitate și antrenament în scrierea unor texte susținute de surse credibile.  --Accipiter Q. Gentilis(D) 14 decembrie 2017 19:20 (EET)
thread_title: Evaluare AB

message: În stadiul actual, vorbind în principiu, articolul este efectul unei tentative lăudabile  de  îmbunătățire. Cu toate acestea la modul concret, calitatea multora dintre surse este joasă, iar o bună parte dintre ele nu sunt de încredere. Este motivul principal pentru care nu vă rostul ca acest articol să mai stea la nominalizări. Munca de refacere care trebuie făcută este una considerabilă, necesitând mai ales voința de a apela la surse consacrate, precum și timp, diponibilitate și antrenament în scrierea unor texte susținute de surse credibile.  --Accipiter Q. Gentilis(D) 14 decembrie 2017 19:20 (EET)
thread_title: Evaluare articol