Discuție:Transilvania

message: Am întrodus un redirect de la Ardeal. Salutări din München Gangleri 17 Dec 2004 08:56 (UTC)
Si totusi de ce numele "Ardeal" nici mäcar nu figureazä?
Waelsch
----
thread_title:  [[Ardeal]] 

message: Cred ca cel putin acele afirmatii care contin neadevaruri care sar in ochi ar trebui scoase din articol:
"În secolul XX. pe teritoriul Transilvaniei existau căteva regiuni autonome(Regiunea Autonomă Maghiară), sau chiar teritorii independente(Țara Călata), dar perioadele erau de scurtă durată."
Este evident, ca cineva din rea-vointa a adaugat "sau chiar teritorii independente(Țara Călata)" pentru a induce in eroare pe cititori.
Propozitia de mai sus ar suna corect astfel:
"Între 21 septembrie 1952 si februarie 1968 pe teritoriul Transilvaniei a existat Regiunea Autonomă Maghiară (13.550 km2 si cca. 730.000 locuitori) cu sediul la Târgu Mures."  Aceasta regiune a fost reorganizata (micsorata) in 1960, cpatand nou denumire de Regiunea Mures Autonoma Maghiara. Aceasta din urma a fost desfiintata prin noua organizare teritoriala in februarie 1968."
thread_title:  Obiectivitate 

message: 1.faptul ca este tratata separat(in subcapitol) aceasta problema si nu sint trecute date la sectiunea de istorie, este nepotrivit si cu tinta precisa, autonomia.
 
2. prezentarea acelei ligi mi se pare propaganda, deci nu are ce cauta intr-o enciclopedie la aceasta pagina.
thread_title:  Autonomia Transilvaniei? liga ,partid pt autonomie? 

message: Atributul principal al unui cercetător este să fie tocmai "neîmpăcat", să cerceteze în continuare, să nu se împace cu ce sau cu ce se știe, el fiind obligat, prin natura profesiei alese, să caute adevărul, fie el chiar și relativ. Nu există un adevăr absolut. Adevarul absolut nu există nici măcar în științele exacte și cu atât mai puțin în știința istoriei.
Ceeace dumitale, domnule Mihai Andrei, în cazul originii numelui Ardeal, ți se pare a fi un adevăr absolut, altora li se pare a fi o simplă ipoteză. 
Apoi modul în care ți-ai formulat gândurile, trădează un comportament subiectiv și pasional, străin oricărui cercetător adevarat.
thread_title:  Mihai Andrei și "cercetătorii neîmpăcati..." 

message: Cantecul Nibelungilor - in versiunile A si C autentifica prezenta in cortegiul funerar al lui Attila (Etzel) - cca.453 AD - prezenta principelui valah RAMUNG - a se citi, va rog: ROMAN, impreuna cu insotitorii sai. Hai sa apreciem ce insemna, la 453, sa traversezi jumatate din lumea cunoscuta, pentru a te prezenta la o inmormantare - ce dovada de posibilitati materiale, forta si importanta. Din aceasta perspectiva, cronica lui Bela este o relatare foarte tarzie, posibil apocrifa si de necorelat cu documentul prezentat. La 453 triburile maghiare nu existau in Europa, deci ...
Orice discutie privitoare la apartenenta Transilvaniei la Ungaria este neprincipiala, incorecta istoric si incorecta politic - putand fi asimilata unor tentative sanctionate in mod repetat de Consiliul Europei, etc.
ignotus
thread_title:  Ramung - primul domnitor roman - inainte de 453 AD 

message: In multe lucrari si articole de specialitate, inclusiv in articolul de pe Wikipedia, atunci cand se discuta despre marea Unire, apare aproape intotdeauna o fotografie realizata de Samoila Marza in care sunt prezentati participanti la adunare cu steaguri tricolore: https://ro.wikipedia.org/wiki/Fi%C8%99ier:1dec.jpg 
Doresc sa semnalez faptul ca aceasta fotografie a fost TRUCATA la ordinul comunistilor! Va rog sa priviti cu atentie fotografia originala: http://www.digi24.ro/onedb/picture(width=600)/5167c74595f9cf0b71000006
si sa observati ca ordinea culorilor pe steaguri este: albastru, rosu, galben, adica DRAPELUL TRANSILVANIEI, si nu cel al Romaniei! Dealtfel, daca accesati pagina:
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/EXCLUSIV+FOTO++Samoila+Mirza++fotograful+Unirii+de+la+1+Decembrie+1918
veti vedea acest detaliu in absolut toate fotografiile unde apar drapele. Vrem sa invatam istoria tarii FARA MINCIUNI SI FALSURI! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de  (discuție • contribuții).
Subiectul nu are ce cauta intr-un WIKI, va rog sa apelati la alte mijloace de propagare a ideilor voastre , bloguri, forumuri, etc...(RA.Heinrich)
Steagul Transilvaniei e o facatura. Daca ar fi existat vreodata un asemenea steag aparea si altundeva. Explicatii aici: https://blog.outdoorsquad.ro/p/in-limita-posibilului.html  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 5.2.198.210 (discuție • contribuții).
Explicatia pentru aparenta culoare orizontala mai deschisa la baza, ceea ce a fost interpretata drept galbena, este data de tipul de fotografie. "Fotografia ortocromatică este foarte senzitivă la lumina albastră, și aproape deloc senzitivă la cea roșie. Asta înseamnă că albastrul va apărea extrem de deschis, aproape alb în pozele ortocromatice, iar roșul va părea negru." In articolul de mai jos sunt prezentate si steagurile Suediei si ale Marii Britanii care prezinta aceeasi inversiune cromatica. Nu exista steagul Ardealului cu culoarea galbena la baza. De ce mai este totusi afisat si pe pagina Wiki in limba romana dar si cea maghiara?
https://maghiaromania.wordpress.com/2016/04/01/un-steag-care-nu-ii-reprezinta-pe-romani/
thread_title:  Probleme controversate ale istoriei Transilvaniei: Marea Adunare nationala de la Alba-Iulia si drapelul Transilvaniei 

message: In urma cu ceva timp, mai multe ziare, bloguri si posturi TV au transmis publicului informatia ca judetul Covasna a adoptat o stema "horthysta", "iredentista", "austro-ungara" etc. Informatia este O MINCIUNA. Orice om de buna credinta poate constata ca exact aceeasi stema exista o avea fostul judet Trei-Scaune (cum se numea in acea vreme judetul Covasna) in perioada interbelica (deci la putin timp dupa Marea Unire!): https://ro.wikipedia.org/wiki/Jude%C8%9Bul_Trei-Scaune_(interbelic)
De asemenea, aceasta stema a existat si pe stema comunista a judetului Covasna: http://www.comunismulinromania.ro/images/stories/images/arhiva_foto/12_insemne/steme_judete/Covasna.JPG (la care s-au adaugat - evident - si simboluri ale epocii comuniste). Mai mult, pe unele blazoane ale anumitor familii nobiliare romanesti din Evul Mediu apare - partial - aceasta simbolistica! In mod logic, o stema care a existat pe insemne oficiale ale tarii atat in perioada interbelica cat si in cea comunista nu poate fi nici iredentista, nici horthysta. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de  (discuție • contribuții).
Subiectul nu are ce cauta intr-un WIKI, va rog sa apelati la alte mijloace de propagare a ideilor voastre , bloguri, forumuri, etc...(RA.Heinrich)
thread_title:  Probleme controversate ale istoriei Transilvaniei: asa-zisa stema "horthysta", "iredentista", "austro-ungara" a judetului Covasna 

message: Transilvania nu este o regiune oficială deci n-are steag. Trebuie menționat că sînt istorice, nu curente.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 46.33.152.203 (discuție • contribuții).
thread_title:  Steagul