Discuție:Gestionarea deșeurilor/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Gestionarea deșeurilor/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
===Recenzie===
replies: text: Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate):

text: 1. Bine scris?: Absolut.

text: 2. Prezintă informații corecte?: Da, sunt bine susținute de referințe.

text: 3. Acoperă bine subiectul?: Da.

text: 4. Este neutru?: Este.

text: 5. Este stabil? Da, nu are etichete de întreținere.

text: 6. Imagini?: O singură imagine nu este liberă — :Fişier:Containere reciclare Bucuresti sector 6.jpg.
replies: text: :Per total: 
Nu am obiecții asupra articolului, motiv pentru care nici n-am stăruit să completez ca lumea secțiunile . Las 7 zile la dispoziție celor care au ceva de spus. //  GikÜ  vorbe  fapte  / marți, 5 mai 2009, 18:16 (EET)

text: O să formulez ce am de spus ca o întrebare generală? De ce se pune accentul pe România? Spre exemplu, la secțiunea „Legislație” scrie așa: „Pentru aderarea la Uniunea Europeană România a trebuit să implementeze în legislația sa aceste directive. Principalele directive sunt:”. Bulgaria nu a trebuit să respecte și ea acele directive? Sau aceste directive nu sunt obligatorii pentru fiecare țară membră? După înșiruirea directivelor, se prezintă situația din România. Se putea la fel de bine să se prezinte și situația Bulgariei sau situația per ansamblu a UE. Și aș putea merge mai departe, atrăgând atenția că nu a fost prezentată și legislația altor state din afara Uniunii Europene, precum SUA, China sau mai știu eu ce stat. Același accent pe România se pune și în secțiunile „Electrice și electronice” și „Istoric”.—Sebimesaj 6 mai 2009 15:38 (EEST)
replies: text: :Ideea articolului era sensibilizarea (adică așa se spune la informarea publicului) despre problemele gestionării deșeurilor în România pentru îndeplinirea cerințelor UE, similar cu campaniile de presă, TV etc. Procedeele tehnice sunt aceleași în toată lumea, iar legislația este comună în UE. Nu am material referitor la toată lumea, nu știu nimic despre Bulgaria, cu atât mai puțin despre țările care nu fac parte din UE, deoarece m-am ocupat de problemă exclusiv pentru România. Dacă credeți că nu e suficient de informativ pentru cei din alte țări, propunerea este să mutați articolul la Gestionarea deșeurilor în România. --Turbojet 12 mai 2009 20:43 (EEST)
replies: text: ::Articolul îndeplinește condițiile de promovare.  Daniel  Mesaj  14 mai 2009 15:12 (EEST)

text: ::   Discuție încheiată. Rezultat: Promovat.  Daniel  Mesaj  14 mai 2009 15:12 (EEST)
thread_title: Evaluare AB

message: :Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
replies: text: 1. Bine scris?: Absolut.

text: 2. Prezintă informații corecte?: Da, sunt bine susținute de referințe.

text: 3. Acoperă bine subiectul?: Da.

text: 4. Este neutru?: Este.

text: 5. Este stabil? Da, nu are etichete de întreținere.

text: 6. Imagini?: O singură imagine nu este liberă — :Fişier:Containere reciclare Bucuresti sector 6.jpg.
replies: text: :Per total: 
Nu am obiecții asupra articolului, motiv pentru care nici n-am stăruit să completez ca lumea secțiunile . Las 7 zile la dispoziție celor care au ceva de spus. //  GikÜ  vorbe  fapte  / marți, 5 mai 2009, 18:16 (EET)

text: O să formulez ce am de spus ca o întrebare generală? De ce se pune accentul pe România? Spre exemplu, la secțiunea „Legislație” scrie așa: „Pentru aderarea la Uniunea Europeană România a trebuit să implementeze în legislația sa aceste directive. Principalele directive sunt:”. Bulgaria nu a trebuit să respecte și ea acele directive? Sau aceste directive nu sunt obligatorii pentru fiecare țară membră? După înșiruirea directivelor, se prezintă situația din România. Se putea la fel de bine să se prezinte și situația Bulgariei sau situația per ansamblu a UE. Și aș putea merge mai departe, atrăgând atenția că nu a fost prezentată și legislația altor state din afara Uniunii Europene, precum SUA, China sau mai știu eu ce stat. Același accent pe România se pune și în secțiunile „Electrice și electronice” și „Istoric”.—Sebimesaj 6 mai 2009 15:38 (EEST)
replies: text: :Ideea articolului era sensibilizarea (adică așa se spune la informarea publicului) despre problemele gestionării deșeurilor în România pentru îndeplinirea cerințelor UE, similar cu campaniile de presă, TV etc. Procedeele tehnice sunt aceleași în toată lumea, iar legislația este comună în UE. Nu am material referitor la toată lumea, nu știu nimic despre Bulgaria, cu atât mai puțin despre țările care nu fac parte din UE, deoarece m-am ocupat de problemă exclusiv pentru România. Dacă credeți că nu e suficient de informativ pentru cei din alte țări, propunerea este să mutați articolul la Gestionarea deșeurilor în România. --Turbojet 12 mai 2009 20:43 (EEST)
replies: text: ::Articolul îndeplinește condițiile de promovare.  Daniel  Mesaj  14 mai 2009 15:12 (EEST)

text: ::   Discuție încheiată. Rezultat: Promovat.  Daniel  Mesaj  14 mai 2009 15:12 (EEST)
thread_title: Recenzie