lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Familii nobiliare din Aruncuta, județul Cluj

message: *CRIPTA DIN ARUNCUTA { de pe Dealul Criptei }, conform martorului ocular Baraian Simion {Cica }; 
thumb|left|Troita cu rol de protejare a zonei unde se afla Cripta din Aruncuta,realizata in sept.2014|150px 
"Cripta familiei nobiliare Haller de Hallerco se află în partea de nord a cimitirului , fiind construită din cărămidă la începutul sec.XVIII și are forma unei biserici, cu dimensiunile : Lungime = 10 m, lătime = 6 m. și adîncime = 5 m. Acoperișul Criptei s-a dărâmat în anul 1958 , iar sătenii au demolat parte din pereții din cărămidă , profanarea generată de ignoranță și sărăcie  fiind oprită de miliție întrucât la operația de demolare erau implicați mulți săteni"
Intrarea in Cripta { cu persoanele decedate } era amplasata in partea de nord { aproape de drumul spre padure },avand usa metalica, dublata de alta usa din piatra , de circa 200 kg [ conform marturiei  lui Corpodean Liviu a lui Voluntaru { nascut in anul 1941 } , care a incercat in 1960 , alaturi de cati-va tineri aflati in zona ,la plug, sa deschida usa , insa nu au reusit}.
Caracteristicile criptei {6m latime,10 m lungime si 5m.inaltime} si traditia crestina ne indica modul de aranjare a decedatilor , respectiv sicriele erau orientate spre rasarit ,pe doua laturi, cu un spatiu de circa 2 metri la mijloc pentru acces ,capacitatea criptei fiind de circa 80 decedati { aranjati pe 3 nivele , respectiv primul nivel fiind la 0,5m ,iar ultimul la 1,5m, respectandu-se  principiile ergonomice. 
Printre decedati, in mod cert se afla nobilul Istvan Haller de Hallerko { decedat in anul 1839}, casatorit cu Anna Kornis de GonczRuszko. Estimam un numar de circa 30 - 40 persoane , cripta fiind  folosita de cele doua familii nobiliare din sat, respectiv Haller de Hallerko si Kornis de Goncz Ruszko. Probabil familia nobilului Isvan Haller de Hallerko este ultima inhumata in cripta, familia nobiliara Karacsay Sandor {casatorit cu Rozalia Kornis } incepe inmormantarea primului membru in anul  1837, prin decesul fiicei Alexandrina Karacsay in varsta de numai 23 de ani {1814 -1837}. Practic familia Karacsay { originara din Croatia } a renuntat la inmormantarea in Cripta , preferandu-se morminte individuale , in zona de sud a cimitirului. 
Pentru a se evita distrugerea Criptei { intreaga zona a cimitirului se afla pe un bogat zacamant de  argila , adica materie prima pentru un "dezvoltator" } , in septembrie 2014 a fost amplasata o troita metalica la circa 2 metri sud - vest de Cripta. 
16 dec.2015, Gh.Tare

message: thumb|left|Generalul Fedor Karacsay|100px
Generalul Karcsay Fedor { 1787 -1859 } noteaza cu privire la ospitalitatea romaneasca : " Un strain poate intra in casa celui mai mare boier si acesta il va gazdui fara macar sa-l intrebe cum il cheama." 
P.S Este o afirmatie magulitoare cu privire la ospitalitatea romaneasca din sec. al XIX -lea { scrisa de un general din armata imperiului austro - ungar !!! } ! 
20 dec.2015 ,Gh.Tare
thread_title: Ospitalitatea romaneasca in opinia unui membru al familiilor nobiliare din Aruncuta
Discuție:Vasile Adamescu

message: Ștergerea rapidă a acestei pagini cred că a fost făcută în pripă. Notabilitate, consider, că există. Articolul are capital fiind prezentat un caz extraordinar, rar în lume, iar subiectul a realizat o performanță extraordinară care trebuie cunoscută și promovată. Eu nu am cunoscut acest caz și m-a cutremurat. Este o lecție de viață extraordinară. Articolul trebuie aranjat. M-aș fi ocupat de el aseară, dar am avut alte obligații și din păcate nu o pot face nici astăzi. Cele bune, --Silenzio (discuție) 20 decembrie 2015 16:43 (EET)
thread_title:  Notabilitate
Discuție Format:Au-vandalism1

message: Cred că acestui format nu i s-a dat o denumire prea bună întrucât face referire la modificările neconstructive, dar nu orice modificare neconstructivă este vandalism. Solicit așadar schimbarea denumirii formatului.--VolohD 21 decembrie 2015 22:25 (EET)
thread_title: Denumire format
Discuție:Lista membrilor Academiei Române

message: De ce nu sunt menționați? În primul rând titulatura Academiei este membri din străinătate (nu străini), ceea-ce este doar o specificare a domiciliului. Nu sunt mai puțin membri de onoare decât cei din țară? Mulți dintre ei sunt de naționalitate română, chiar dacă nu trăiesc sau lucrează în România. Dece face Wikipedia o discriminare pe care nici Academia Românâ nu o face? În procesele verbale ale Academiei Române  se precizează că toți sunt membri ai Academiei. Nu există unii mai membri decât alții! afil (discuție) 24 decembrie 2015 05:12 (EET)
replies: text: :::Legea privind organizarea și funcționarea Academiei Române (752/2001) face ea-însăși o delimitare între membrii Academiei Române. Astfel, art. 6 (5) prevede că „titlul de academician poate fi folosit numai de membrii titulari ai Academiei Române”. Prin urmare, se înțelege că membrii corespondenți și membrii de onoare ai Academiei Române au un rang inferior, ei nepurtând titlul de academician. --Haptokar (discuție) 25 decembrie 2015 18:50 (EET)

text: Eu am completat (la 13 decembrie a.c.) introducerea articolului, precizând că „În listă nu sunt incluși și membrii de onoare străini”. Acesta este adevărul: în listă nu apare nici un membru de onoare străin. Rostul acelei propoziții era de a atrage atenția că lista este incompletă. Ar putea fi luate în considerare două variante de lucru: completarea acestei liste și cu membrii de onoare din străinătate, sau crearea unui articol/listă separat: Lista membrilor de onoare din străinătate ai Academiei Române. Sursa cea mai la îndemână ar fi: Academia Română - membri de onoare din străinătate. --Bătrânul (discuție) 24 decembrie 2015 07:54 (EET)
replies: text: ::Personal nu văd nicăieri vreo discriminare, ci numai o listă încă în construcție și care poate fi completată. Sugerez mutarea propoziției  „În listă nu sunt incluși și membrii de onoare din străinătate.” în nota situată în capul paginii și reformularea ei sub forma:„Rugăm completați lista și cu  membrii din străinătate.”--Accipiter Q. Gentilis(D) 24 decembrie 2015 10:20 (EET)
**Consider că propunerea lui Accipiter Q. Gentilis este rațională și propun acceptarea ei. Ar fi de ajutor dacă am putea adăoga sursa de unde se poate extrage lista membrilor de onoare din străinătate. 25 decembrie 2015 05:21 (EET)  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Afil (discuție • contribuții).
replies: text: ::Sursa „oficială”: Academia Română: Lista completă a membrilor de onoare din străinătate în viață. --Bătrânul (discuție) 25 decembrie 2015 08:26 (EET)
--Accipiter Q. Gentilis(D) 25 decembrie 2015 08:42 (EET)
Există Academicieni români, membri de onoare străini, o listă exhaustivă alcătuită pe baza informațiilor de pe situl Academiei Române. Cine vrea, o poate transfera, dar va îngreuna descărcarea paginii (care este și așa supraîncărcată). --Haptokar (discuție) 25 decembrie 2015 18:42 (EET)
thread_title:  Membri de onoare străini
Discuție:Alexander Baumgarten

message: A se vedea justificarea de aici . --Mihai (discuție) 22 decembrie 2020 09:56 (EET)
replies: text: Criteriul G4 de ștergere rapidă nu prevede excepții.

text: Și eu sunt convins de notabilitatea (nu numai de notorietatea) lui Alexander Baumgarten, dar nu mi se pare corect un tratament preferențial față de alte cazuri similare, când articolul a fost acceptat numai după ce s-a făcut o propunere de recuperare. Nu am posibilitatea de a vedea conținutul vechiului articol șters în urma discuției de la Wikipedia:Pagini de șters/Alexander Baumgarten, dar probabil că și acela suferea de aceeași deficiență majoră: lipsa oricărei referințe spre o sursă de încredere. --Bătrânul (discuție) 22 decembrie 2020 10:44 (EET)
replies: text: :Articolul a fost șters rapid și mutat la Utilizator:Dan Mihai Pitea/Alexander Baumgarten, de unde poate fi mutat înapoi la titlul normal doar după ce se va încheia discuția de la Wikipedia:Pagini de recuperat/Alexander Baumgarten. Remarc că nu e prima oară când facem formalitatea de a trece printr-o cerere formală de recuperare chiar dacă notabilitatea este oarecum clară – a se vedea de exemplu Wikipedia:Pagini de recuperat/Mănăstiri moldovenești care sunt monumente de arhitectură. //  Gikü  vorbe  fapte  23 decembrie 2020 01:15 (EET)
replies: text: :: Nu toată lumea cunoaște domeniul. Procedura nu e urmată doar de dragul ei. Este un reminder că și noi, wikipediștii mai cu experiență (sau poate cu atât mai mult noi), trebuie să păstrăm sus standardul WP:VER. Eu aș vrea să pot închide discuția asta, dar articolul încă nu are măcar două surse de încredere citate care să dea ceva informații despre subiect. —Andreidiscuție 16 ianuarie 2021 18:09 (EET)
thread_title:  Nu șterge rapid
Discuție:Mișu Popp/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Mișu Popp/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
Oare în ceea ce privește pictorul, nu există puncte de vedere divergente sau opinii negative ?. Ar fi utilă (în măsura în care există date în literatura studiată) și o secțiune dedicată unor aspecte controversate sau insuficient clarificate.--Accipiter Q. Gentilis(D) 26 decembrie 2015 09:03 (EET)
 
A se vedea și Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Mișu Popp
--Accipiter Q. Gentilis(D) 29 decembrie 2015 18:53 (EET)
thread_title: Evaluare AB

message: :Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat în mod adecvat, dacă este posibil, cu imagini și alte mijloace media.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțide de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: --Accipiter Q. Gentilis(D) 1 ianuarie 2016 02:33 (EET)
thread_title: Evaluare
Discuție:Legenda lui Bloody Mary

message: Lăsând la o parte exprimarea nu tocmai corectă din punct de vedere gramatical (articolul posesiv masculin „lui” folosit pentru o persoană de gen feminin), există surse de încredere pentru acest titlu? Dacă a rulat în România sau în Republica Modova sub acest titlu („Legenda lui Bloody Mary”), situația e clară; dacă nu, ar trebui folosit titlul original: Urban Legends: Bloody Mary. În site-urile la care fac trimitere cele trei legături externe din articol apare titlul Urban Legends: Bloody Mary. --Bătrânul (discuție) 28 decembrie 2015 18:02 (EET)
replies: text: Exprimarea văd și eu că nu este corectă dar ce să-i faci... cine știe cine anume lucrează în domeniul acesta al traducerii filmelor ... ce nepotisme, ce combinații... ca în toate domeniile din republică, de aceea și suntem pe primele locuri în lume la competență și profesionalism... În fine, aici sunt 2 surse care zic cam așa:
# http://www.cinemagia.ro/filme/urban-legends-bloody-mary-394938/ Legenda lui Bloody Mary 
# http://www.port.ro/legenda_lui_bloody_mary_urban_legends:_bloody_mary/pls/w/films.film_page?i_film_id=80794  Legenda lui Bloody Mary --_florin DF 28 decembrie 2015 18:43 (EET)
thread_title: Titlul articolului
Discuție:Biserica Sfântul Nicolae din Densuș

message: Conform tichetului OTRS 2012090610006248, conținutul din cartea Florin Dobrei - Bisericile ortodoxe hunedorene (Ed.Eftimie Murgu, Reșița 2011) a fost folosit pe Wikipedia cu acceptul autorului.--Țetcu Mircea Rareș 28 decembrie 2015 18:38 (EET)
thread_title: Permisiune
Discuție:Marius Bodea

message: Articolul - despre un deputat în Parlamentul României, a fost creat de un robot (probabil s-a introdus lista actuală a senatorilor și deputaților și el a creat articolele care lipsesc). Persoana acum este notabilă din start (vezi Wikipedia:Articole biografice#Politicieni, astfel că articolul a fost recreat de drept. Birocratizarea excesivă doar de dragul existenței birocrației este contrară politicii oficiale Ce nu este Wikipedia, capitolul Wikipedia nu este o birocrație.
Poate fi recuperarată pagina anterioară pentru a se restabili istoricul. --Accipiter Q. Gentilis(D) 1 ianuarie 2017 10:15 (EET)
replies: text: Articolul nu trebuie șters. Marius Bodea este deputat în Parlamentul României. Acum nu am timp, dar în 24 de ore voi cita surse de încredere din care să rezulte acest fapt. --Bătrânul (discuție) 1 ianuarie 2017 12:59 (EET)
replies: text: :La legături externe este pagina parlamentarului de pe site-ul Camerei Deputaților, ceea ce e suficient pentru a dovedi că este parlamentar și că se încadrează deci la WP:P. De asemenea, WP:CȘR menționează la criteriul G4 că se șterge rapid "O copie afectată de aceleași deficiențe [...] a unei pagini șterse în urma unei discuții purtate la Wikipedia:Pagini de șters." Aici nu e cazul, deci nu am avea de ce s ștergem pagina.--Strainu (دسستي‎)   1 ianuarie 2017 17:33 (EET)
thread_title: Contestare ștergere rapidă
Discuție:Listă de istorici străini care au scris despre români

message: Anton Maria Del Chiaro, dar și alți istorici mai vechi, nu aveau cum să scrie despre România, aceasta neexistând ca entitate statală înainte de 1862. Propun redenumirea articolului în Listă de istorici străini care au scris despre români. --Bătrânul (discuție) 3 ianuarie 2016 08:45 (EET)
replies: text: Aveți dreptate, mulțumesc. . —  Ark25  (discuție) 3 ianuarie 2016 20:05 (EET)
thread_title: Titlul articolului
Discuție:Elisabeta Bogățan

message: Doamna Elisabeta Bogățan, a declarat la OTRS, prin Ticket#201601171000​5575 că este autoarea textului de la http://www.banaterra.eu/romana/elisabeta-bogatan și că cedează acest text Wikipediei sub licența „Creative Commons cu atribuire și distribuire în condiții identice”. --Silenzio (discuție) 17 ianuarie 2016 22:31 (EET)
thread_title:  Drepturi de autor
Discuție:Ion I. Lapedatu

message: Atât în conținutul articolului, cât și în bibliografie, se face referire la numele complet: Ion I. Lapedatu. Inițial, acesta era titlul articolului, dar a fost redenumit în 2011 cu titlul actual (Ion Lapedatu). Propun revenirea la titlul inițial: Ion I. Lapedatu. --Bătrânul (discuție) 6 ianuarie 2016 08:56 (EET)
thread_title: Titlul articolului
Discuție:Nickelodeon România

message: Nickelodeon vor da Micul Meu Ponei: Prietenia este Magica? E fals sau adevarat? --109.103.87.217 (discuție) 7 ianuarie 2016 20:23 (EET)

message: Cuvântul adolescenți este folosit repetitiv și devine enervant. Canalul Nickelodeon e pentru copii, dacă era pentru adulți enunțam adulți. DieselEngineRO (discuție) 22 ianuarie 2017 00:52 (EET)
thread_title:  Utilizare abuzivă nume
Discuție:Regatele dacice

message: Conținutul acestui articol ar trebui introdus la Dacia. Nu văd sensul unui articol separat.--Silenzio (discuție) 12 ianuarie 2016 06:08 (EET)
replies: text: De acord. Tgeorgescu (discuție) 12 ianuarie 2016 19:52 (EET)
replies: text: :Și eu sunt de aceeași părere. Consider însă că titlul ar trebui să fie Dacia, iar Regatele dacice să rămână ca pagină de redirecționare. Înțeleg că  și  sunt de aceeași părere; voi schimba în consecință formatul  din articol cu formatul . --Bătrânul (discuție) 15 ianuarie 2016 20:43 (EET)
thread_title:  Opinie
Discuție:Constantin Lecca

message: *Fotografia casei Brailoiu - Lecca din Craiova si de incarcat la commons. Asybaris aport 13 ianuarie 2016 18:07 (EET)
*Poate ar trebui facut articol separat pentru Cleopatra Lecca tinand cont de informatiile bogate care se gasesc pe net si nu numai. Ea a fost iubita celebra a lui Mihai Eminescu. Asybaris aport 16 ianuarie 2016 21:57 (EET)
thread_title: De facut

message: * În capitolul „Familia Lecca - copilăria” numele de Lecca este întâlnit cu unul sau 2 de „c”--Accipiter Q. Gentilis(D) 13 februarie 2016 23:34 (EET)
replies: text: ::Cu unul. Asybaris aport 14 februarie 2016 02:08 (EET)
thread_title: !?
Discuție:Greav

message: grav este că greav nu este termen valabil, ci inventat 
corect este https://dexonline.ro/definitie/Graf
din https://en.wikipedia.org/wiki/Graf 
respectați regulamentul WP https://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fără_cercetare_originală
--46.23.66.109 (discuție) 14 ianuarie 2016 10:19 (EET)
replies: text: Daca vei citi textul de inceput al articolului te vei lumina. Nu a pus nimeni, mai ales eu, un termen inventat. Asa a fost el folosit in literatura de specialitate. Treaba cu Graf este specificata in antetul articolului. Eu unul nu am nimic impotriva sa se schimbe pe aici pe acolo, dar nu in partile esentiale. Parol. Asybaris aport 14 ianuarie 2016 12:31 (EET)
thread_title:  termen inventat
Discuție:Legiunea Voluntarilor Români din Italia

message: E trist că internetul abundă de material privind Legiunea Voluntarilor Români din Italia în limba italiană,în timp ce este în mod definitoriu sărac în informații în limba română privind același subiect...--Accipiter Q. Gentilis(D) 16 ianuarie 2016 00:45 (EET)
thread_title: Comentariu

message: Cine spune că este o controversă ceea ce spune în „Buletinul Cercului de studii al istoriei poștale din Ardeal, Banat și Bucovina” Dan-Simion Grecu?--Mihai (discuție) 16 ianuarie 2016 23:41 (EET)
replies: text: Este o neclaritate, nu o controversă (am să schimb titlul). Nu am întâlnit mențiuni despre Regimentul al 4-lea în celelalte articole sau la o căutare nu foarte aprofundată pe Net. În plus am senzația că a mai fost un pluton înafară de cele 3 companii, care a luptat efectiv, pluton care rămâne de văzut dacă nu cumva a aparținut de facto Regimentului I.--Accipiter Q. Gentilis(D) 17 ianuarie 2016 00:00 (EET)
replies: text: : Mda, dar dacă e o neclaritate temporară a ta nu cred că se justifică o secțiune separată cu titlul acesta. Dacă ceilalți autori spun foarte ferm c-au fost (doar) 3, și Grecu spune c-au fost 4, aș pune undeva ceva de genul: conform lui Grecu a fost format și un al patrulea regiment. --Mihai (discuție) 17 ianuarie 2016 00:16 (EET)
replies: text: :::Părerea mea e să rămână secțiunea. Nu e un subiect de acum 2.000 de ani unde părerile pot să fie o droaie.--Accipiter Q. Gentilis(D) 17 ianuarie 2016 00:24 (EET)
 între timp.--Accipiter Q. Gentilis(D) 23 ianuarie 2016 19:15 (EET)
thread_title:  Controverse, neclarițăți 

message: * Voluntarii Ardeleni din Italia --Accipiter Q. Gentilis(D) 21 ianuarie 2016 22:21 (EET)
* Date despre 1 fotografie a legionarilor români (v. pagina sursă) --Accipiter Q. Gentilis(D) 23 ianuarie 2016 19:14 (EET)
thread_title:  Informații de verificat
Discuție Categorie:Muzică turcească

message: Ce ar trebui sa intre in categoria de "muzica turceasca"? Aici ar trebui sa fie Tarkan, Serdar Ortaç, Özcan Deniz, ceilalti si celelalte! Eu as pune si instrumentele muzicale ale lor autohtone fiindca nu stiu cum se numesc. 188.25.131.177 (discuție) 15 ianuarie 2016 01:05 (EET)
thread_title: ce mi-as dori in muzica turceasca
Discuție:Anna Enquist

message: Este aceasta persoana prin operele psihologico-psihiatrice citabila despre aspecte legate de schizofrenie? --109.166.135.27 (discuție) 8 martie 2019 23:24 (EET)
replies: text: :Nu stiu. Schizofrenia nu are legatură cu credințele religioase, științifico-fantastice sau politice, utopice etc , este o boală. Ea poate afecta oameni credincioși si necredincioși . In stări psihotice pot exista deliruri sau deluzii de orice fel Ewan2 (discuție) 10 martie 2019 00:44 (EET)
thread_title:  Sursa citabilă pentru pentru vreun punct de vedere psihiatric despre relatia dintre schizofrenie si credinte de tip religios
Discuție:Bruno Gagliasso

message: Referitor la propunerea pentru ștergere rapidă: consider că motivul invocat „lipsă de conținut enciclopedic” nu se susține. Poate fi eventual invocată lipsa de notabilitate, ceea ce este cu totul altceva. --Bătrânul (discuție) 13 aprilie 2018 08:37 (EEST)
thread_title:  Propunerea de ștergere rapidă
Discuție:Caitlyn

message: Nu sunt foarte sigur de veridicitatea unor informații din textul adăugat în decembrie 2017 de Florentinaciuna (ciudat sau nu, este chiar numele real al artistei despre care e articolul) și lăsat într-o stare deplorabilă până acum, în martie 2018. Cu siguranță nu e artista cea care a adăugat respectivele informații, cel mai probabil un/o fan(ă) înfocată a(l) ei. Ridic această chestiune pentru că majoritatea referințelor (numeroase de altfel) provin fie de pe YouTube, fie din cancanuri sau alte site-uri obscure de muzică. Nu am șters nimic, doar am standardizat formatul și mi-ar plăcea să aflu și o a doua opinie despre cât de reale sau nu sunt popularitatea și succesul de care se bucură artista (și eu îi urmăresc activitatea muzicală, dar am dubii despre unele informații), așa cum sugerează articolul. – , 9 martie 2018, 23:20 (EET)
thread_title:  Veridicitatea informațiilor
Discuție:Daniel Spoerri

message: == 'Mailand' ==
Sorry I can't write Romanian well, so this is in English. The photo caption is in English and contains the incorrect name 'Mailand', which is German for the Italian city of Milan ('Milano' in Romanian?). Someone should translate the whole caption into Romanian.213.127.210.95 (discuție) 16 februarie 2016 20:09 (EET)
Discuție:Ehud Olmert

message: Nu se poate scrie pur și simplu Irmi Olmert, Yossef Olmert? Dacă nu se poate, poate mai bine fără frați și surori.Ewan2 (discuție) 11 mai 2016 22:30 (EEST)
thread_title: Infocasetă:Frați și surori:Q17572759[*] Q6724809[*]
Discuție:Intizar Hussain

message: Intizar Hussain died on February 2, 2016.--امین اکبر (discuție) 2 februarie 2016 14:29 (EET)
replies: text: //  Gikü  vorbe  fapte  miercuri, 22 februarie 2017 18:12 ()
thread_title:  Date of Death
Discuție:Jeffrey Epstein

message: sex trafficking of minors!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! sursa: wikipedia eng.!!!! dece este periculoasa actiune????  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 193.151.30.189 (discuție • contribuții).
thread_title:  Trafic 

message: În SUA cei care mor înainte de a fi găsiți vinovați în mod definitiv sunt considerați în mod formal drept nevinovați. Exemplu: :en:John Salvi. Un mort nu mai poate fi condamnat penal. D-aia Hitler nu a fost condamnat penal pentru genocid și crime de război. Tgeorgescu (discuție) 8 mai 2020 01:43 (EEST)
thread_title:  Formal nevinovat
Discuție:Lee Min Ho

message: Totul a inceput uitanduma la serialul legend of the blue sea ...dupa care am cautat mai multe seriale in care apare lee min hoo si miau placut toate. Dar preferatul meu este legend the blue sea nu ma satur de acest serial intradevar merita locul 1. Lee min hoo este cel mai bun actor coreean eu nu obisnuiam sa urmaresc seriale sau filme coreene dar acuma le urmaresc 🤭 imi doresc sa pot dormi mai mult... de ce ? Ca sa pot visa sa pot visa ceea ce ma face fericita ☺ Lee Min Hoo Iti doresc sa ai exact tot ce iti doresti tu si daca nu ai atunci închide ochii si viseaza in vise poti avea ceea ce vrei 🤗 noapte buna! Alexandra0706 (discuție) 30 septembrie 2018 03:30 (EEST)
thread_title:  Lee Min Hoo  