Discuție:Regina mamă Elena

message: De ce Regina mama, Elena si nu Regina Elena? Plinul cel tanar 1 februarie 2008 18:39 (EET)
replies: text: :Cred că nu a fost niciodată încoronată ca regină a României. --Alex:D|Mesaje 1 februarie 2008 19:53 (EET)

text: On June 6, 1930, Carol returned to Romania and declared himself king. Helen continued to live in her own home in the Chausée Kyselef in Bucharest with her son Michael. There ensued several months of discussion about annulling the divorce. The government and public opinion were most desirous of Carol and Helen restoring their marital relationship. A joint coronation ceremony was planned for mid-September.[16] Helen was even told by the Prime Minister Iuliu Maniu that as a result of the abrogation of the act of January 4, 1926, Carol had legitimately succeeded as king in July 1927, from which point she had automatically ranked as queen.
The government presented a decree to Carol for his signature officially confirming Helen as Her Majesty The Queen of Romania. Carol, however, crossed this out and declared Helen to be Her Majesty Helen (i.e. with the style Majesty, but not the title Queen). Helen refused to allow anyone to use this style in her presence--Alex:D|Mesaje 1 februarie 2008 19:57 (EET)

text: OK. Plinul cel tanar 5 februarie 2008 14:18 (EET)
replies: text: :--80.131.114.65 (discuție) 15 octombrie 2021 18:19 (EEST)

text: :Yes, it may be seen this way. However, at the time of annulment, she was divorced, which was pronounced in 1928, that is 2 years before the annulment. If any, the title would have been borne for 1 year or so. Nevertheless, that would also render the first reign of Mihai invalid, by the power of the same reasoning - which means Mihai only reigned once, that is from 1940 to 1947. I don't know which version will be chosen by the monarchists in Roumania. And in any case, she was never awarded the title of Queen, only "Majestatea Sa" by the power of decree. Nor she was anointed (yet another manner of becoming a queen). This interesting situation would probably convince everyone of the dangers of time travelling.

text: :Two questions: was the 9-days queen really a lawful and legal queen? since when exactly reigned Elisabeth 2?

text: :Cu stima,

text: :Marian

text: :PS: Restauratia a fost o piatra greu de înghitit de catre politica româneasca, indiferent de ce parte a baricadei s-a pozitionat cineva. Dupa ce euforia initiala s-a destramat, a ramas the doar the naked truth. Una din primele masuri, absolut necesare, luate de Carol 2 a fost ratificarea tuturor decretelor si legilor emise în perioada regentei. În caz contrar, ar fi fost un haos juridic de nedescris.

text: :PS2: nu cred faza cu regina pe decret. Din câte stiu eu a fost o decizie, la fel precum tot prin decizie a primit, de la Antonescu, titlul onorific de Regina-mama (atentie, nu de Regina, pentru ca nu avea dreptul). În acel moment, 11 iunie, Elena era demult divortata, Carol fiind liber sa se însoare cu cine-i poftea inima (ma rog) si era acceptata de constitutie si statut. Ar fi însemnat sa avem, legal, doua regine, începând cu data casatoriei. De asemenea, nu guvernul era abilitat (competent, se spune) sa faca ex nihilo regine si maiestati, pentru ca titlul sau dreptul de a-l obtine îl ai din nastere. Singurul care avea voie, era regele, în calitate de sef/cap al Familiei regale. Prin aceleasi puteri, Carol 2 îl va "avansa" Voevod pe Mihai.
thread_title:  Întrebare privind titlul 

message: Acest articol repetă aceeași informație de mai multe ori. De asemenea, am șters informațiile legate de metresele regale, care nu își au locul aici, putând fi găsite la articolul „Carol al II-lea”.Nerissa-Marie (discuție) 16 februarie 2010 21:05 (EET)
Legături externe
Valeriu Râpeanu susține că ar trebui reînhumată: {{Citation | last=Valeriu Rapeanu| title=Regina Mama Elena trebuie reinhumata in Romania| newspaper=Curierul Național| date= 28 decembrie 2002| url=http://www.curierulnational.ro/Specializat/2002-12-28/Regina+Mama+Elena+trebuie+reinhumata+in+Romania&hl=regele%20mihai&tip=fraza| accessdate=17 aprilie 2014}}
thread_title:  Justificare de ștergeri 

message: Sunt nevoit să șterg aproape tot textul care nu este adăugat de mine. Articolul este un melanj de plagiate de aici, aici și probabil și din articole de pe România liberă, care au dispărut odată cu arhiva de acolo odată cu reorganizarea site-ului (cca. martie/aprilie 2014). 
De asemenea nu este necesar ca titlurile nobiliare să fie scrise cu literă mare.--Mihai (discuție) 17 iunie 2014 21:56 (EEST)
thread_title:  Plagiate