Discuție Format:Problemearticol

message: Am verificat și am constatat că foarte multe formate de avertizare (încă) nu au echivalent la ro.wikipedia. Prin urmare, nu le-am mai menționat când am tradus pagina. Acestea sunt următoarele:
* advert (reclamă);
* autobiography (autobiografie);
* citations missing - necesită citări suplimentare pentru verificare;
* citationstyle - mod de citare neclar;
* citecheck - citări nepotrivite sau greșit interpretate care nu pot verifica textul;
* COI (conflict de interese) - am înlocuit în text cu CDI (conform traducerii în limba română);
* colloquial - prea mulți termeni, fraze sau cuvinte folosite în limbajul comun;
* context - articol care este dificil de înțeles pentru cei care nu sunt familiarizați cu subiectul;
* contradict - articol sau secțiune aflată în contradictoriu cu ea însăși;
* criticism - secțiunea controversată a articolului i-ar putea compromite PDVN (punctul de vedere neutru);
* crystal - material speculativ sau fără sursă credibilă;
* deadend - lipsa legăturilor (relevante) către alte articole wikipedia;
* examplefarm - exemple excesive, insuficiente sau irelevante;
* fansite - articol scris mai degrabă de către un împătimit al subiectului, în contradicție cu PDVN;
* gameguide - conține material descurajat de către ghidurile pentru subiectele ce aparțin de jocurile video;
* histinfo - fără informații istorice despre subiect;
* howto - conține instrucțiuni sau sfaturi;
* in universe - descrierea unei lucrări sau element de ficțiune într-un stil prea realist;
* importance (importanță);
* incomplete (incomplet);
* jargon/technical - conținut prea tehnic pentru a putea fi înțeles de către majoritatea utilizatorilor;
* laundry - liste încorporate (în articol) neverificate sau insuficient definite;
* likeresume - articol biografic scris ca un rezumat;
* long - articol prea lung pentru a putea fi citit confortabil;
* newsrelease - articol scris ca un comunicat de presă;
* one sourse - articol care se bazează pe o singură sursă;
* peacock - articol scris într-o manieră subiectivă;
* plot - sumarul articolului prea lung sau excesiv detaliat;
* primarysources - referințele sunt doar surse primare;
* quotefarm - conține citate prea multe sau prea lungi pentru a se încadra în stilul enciclopedic;
* restructure - necesitatea reorganizării articolului în conformitate cu ghidurile wikipedia;
* review - articol scris mai degrabă în maniera unei recenzii în loc de o descriere enciclopedică;
* rewrite - necesitatea rescrierii complete a unui articol pentru a îndeplini standardul de calitate;
* sections - împărțirea unui articol pe secțiuni pentru a fi mai accesibil;
* self-published - referințe la articole publicate chiar de către autorul autorul articolului de pe wikipedia;
* synthesis - articolul conține sinteze, nepublicate anterior, de materiale publicate ce transmit idei care nu pot fi atribuite surselor originale;
* tooshort - descrierea din articol nu poate rezuma în mod adecvat punctele cheie ale conținutul său;
* travelguide - articol scris ca un ghid de călătorii;
* trivia - evitarea listelor de informații izolate în raport cu conținutul articolului;
* weasel - formulări vagi care acompaniază informații neverificabile. 
-- Wintereu (discuție) 17 februarie 2014 00:32 (EET)
thread_title: În legătură cu traducerea paginii