Discuție:Ioana Olteș

message: * Din textul acestui articol nu rezultă caracterul notabil al subiectului.
* Autobiografie nu este, dar totuși cum se numește când fiul creează articol despre mama sa? 
* PDVN?
* surse de încredere?
--_ F1orinvorbărieisprăvi 15 iunie 2012 20:53 (EEST)</font>
replies: text: Notabil, ne-notabil, asta viitorul și comunitatea Wikipedistă o vor spune. Faptul că-i sunt fiu este o întâmplare genetică sau un accident de prezervativ, cum vreți, dar nu-mi influențează punctul de vedere, ci doar îmi permite să cunosc bine subiectul, așa cum faptul că sunt Român este o întâmplare istorică și geografică, care iar nu-mi influențează punctul de vedere, ci doar îmi permite să cunosc bine subiectul. Cum de nu-mi influențează punctul de vedere ? Simplu : deoarece nu au existat legături afective între mama mea și mine (ideia aceea cu așa-zisul „instinct matern” este un mit, cel puțin la specia umană) și nu eu am ales să mă nasc Român, astfel că nu sunt nici rușinos, nici mândru pentru acest fapt. Surse de încredere sunt în arhiva Uniunii Artiștilor Plastici (dac-au păstrat-o, moda actuală fiind să „se facă loc” pentru lucruri mai moderne) iar eu mai am și câteva articole de ziare (care nu mai interesează pe nimeni, ca tot ce e „vechi”) ; există deasemenea articole în colecția revistei „Femeia și Căminul”, anii 1953-1963, pentru cine are timp să verifice... --Spiridon Ion Cepleanu (discuție) 6 iulie 2013 02:18 (EEST)
replies: text: :Sunt pe WP (Ro + Md) un top de sportivi "notabili"  cu un gol sau o medalie de bronz, de politicieni "notabili" cu un mandat de consilier raional sau judetean, de afaceristi "notabili" cu banii câstigati, si noi ar trebui sa stergem dintre putinii nostri artisti recunoscuti la vremea lor, sub pretext ca nu au notorietate mondiala sau ca articolul a fost creat de vre-un urmas de-al lor? --83.113.212.207 (discuție) 2 octombrie 2013 13:18 (EEST)
thread_title: Probleme articol

message: Legat indirect dar nu personal nici profesional. Nu am cunoscut-o, dar i-am cunoscut fiul Spiridon Ion Cepleanu care nu prea respecta regulile. Altă bibliografie decât articolul citat nu am găsit dar știu că la UAP există cataloage. Cezarika pare a cunoaște mai bine subiectul. --Trecătorul răcit (discuție) 12 martie 2020 15:20 (EET)
replies: text: Mă tem că Cezarika nu mai este activ sub acel nume de utilizator, la fel ca Spiridon Ion Cepleanu. Puteți da detalii suplimentare referitoare la articolul citat în bibliografie și locul în care ar putea fi găsit pentru verificare?

text: * Cornelia Olteanu-Ioana Olteș, articol în Economie roumaine magazine, nr.9, Octombrie 1996, p. 76.

text: Mi-a fost imposibil să identific publicația și autorul. --Pafsanias (discuție) 12 martie 2020 15:31 (EET)
replies: text: : Am de la Cepleanu câteva exemplare din Economie roumaine magazine inclusiv nr. 9. Articolul acela despre mama sa este semnat tot de el (deci pe wiki se poate spune că se auto-citează). "Ursul" (glumă) revistei dă ca adresă "Citiroum", str. Polizu 1, ca directori François Renaut și Sorin Aldea, ca redactor-șef iar Cepleanu, diverse telefoane, nici mail nici ISBN sau echivalentul, și ca acoperire culturală Fundația Ghica. Articolele sunt mai mult în franceză (vizavi de Ioana Olteș stă un articol despre mititei) și, precum emisiunile TV de azi, par a fi doar pretexte pentru a "prinde" reclame. După opinia mea articolul wikipedia este greu de menținut în starea prezentă și mă tem că nu poate fi ameliorat. De altfel Terraflorin ridicase deja problema. Îmi pare rău pentru Cepleanu, dar ar fi trebuit să lucreze mai "universitar". --Trecătorul răcit (discuție) 12 martie 2020 17:38 (EET)
replies: text: ::P.S. Precizez că dacă ași fi fost plătit pentru contribuțiile mele, ași fi bogat !  ;-) --Trecătorul răcit (discuție) 12 martie 2020 17:41 (EET)
replies: text: :::Vă mulțumesc pentru precizări. „Câștigurile” pe care le obține un utilizator situat prea aproape de subiectul despre care scrie nu sunt neapărat bănești. În cazul lui Cepleanu, judecând după textul său Il était une fois..., ele sunt și de natură psihanalitică. Înainte de a propune articolul pentru ștergere, aș dori să aflu și părerea contului  despre posibilitățile de ameliorare a acestuia. --Pafsanias (discuție) 12 martie 2020 19:36 (EET)
replies: text: ::::, sincer nu știu. Singura altă sursă pe care am găsit-o eu (dar nu am citit-o) este articolul lui Marin Mihalache din 1963, Ioana Olteș, în revista Arta Plastică nr. 9, anul 10, citat aici: . --Julieta39 (discuție) 19 martie 2020 13:19 (EET)
replies: text: ::::::Mulțumesc, Julieta39. Deși blogul respectiv nu cred că poate fi considerat o sursă de încredere, articolul citat există și poate fi verificat pe okazii.ro, în imaginea de la revista-arta-plastica-nr-9-1963-a203441426 (filtrul de spam nu permite linkul direct). Din câte înțeleg, este vorba despre semnalarea unei expoziții la rubrica „SIMEZE”, prea puțin pentru a demonstra notabilitatea subiectului. --Pafsanias (discuție) 19 martie 2020 15:22 (EET)

text: :::::Pe de altă parte, wikipedia "ro" arată pictori, sculptori, compozitori, cântăreți, scriitori, savanți, campioni, deputați, miniștri, militari dintre care foarte, foarte puține femei (reflect al societății), unele articole fiind vizibil scrise de apropiați, poate rude (și aici Cepleanu a trecut peste reguli trecând de la pseudonimul Spiridon Manoliu la numele propriu). --Julieta39 (discuție) 19 martie 2020 13:44 (EET)

text: :reflect al societatii - vreti sa spuneti ca impiedica cineva femeile sa scrie pe wikipedia despre femei? Sau barbatii de pe wikipedia nu vor sa scrie despre femei? Care-i reflectul societatii despre care vorbiti? Si cine-i vinovatul? Sau societatea interzice ceva femeilor? Parca am avut si un prim ministru femeie si femeile in Romania ocupa o multime de functii ce erau inainte ocupate de barbati - inclusiv ministrese. ...Asybarisaport 19 martie 2020 14:24 (EET)
replies: text: ::Salutări  și . Nu, nimeni nu împiedică (dovada? eu). Ce fac bărbații cu biografiile femeilor? n-am verificat. Evoluția societăților spre egalitate? nu o tăgăduiesc. Vinovați eventuali? nu caut, nu sunt juristă. Prin reflect al societății observ doar că în trecut (ori, ziceau Bălălău și Sandilău, "trecutul este mult mai lung decât prezentul, și se lungește pe măsură ce mergem spre viitor") femeile vestite erau foarte puține față de bărbați, și că wikipedia reflectează asta. Ceeace m-ar incita să păstrez sau să înmulțesc articolele despre pictorițe (multe, mai cunoscute decât Ioana Olteș, nici nu au articol - de exemplu ), cu condiția să fie admisibile. Oricum "războiul sexelor" este absurd, atâta vreme cât nimeni nu-și alege sexul înainte de naștere. Evoluția societăților se face "cu binișorul" cum zicea mama. Păcat că nu există un fel de "rezervă" de "articole de sursat" la care contributorii care descoperă surse (surse care apar sau reapar cu timpul, mai ales privind femeile) ar putea să lucreze când e vorba de un subiect pe care îl cunosc. --Julieta39 (discuție) 20 martie 2020 14:28 (EET)

text: De acord. Pentru ca articolele sa fie admisibile, persoanele trebuie sa fie notabile. Notabilitatea nu o dam noi, de aceea tendintele feministe trebuie trebuie tratate cu intelegere, si regulile trebuie respectate indiferent de orice fel de tendinte s-ar manifesta. ...Asybarisaport 20 martie 2020 14:46 (EET)
thread_title: Da și nu