lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Palia de la Orăștie

message: Mi se pare inoportună introducerea următorului articol de ziar în secțiunea Legături externe a articolului:
* Cum a rupt tradiția slavonă a culturii române Palia de la Orăștie, 1 noiembrie 2013, Virgil Lazar, România liberă
Atât calitatea textului cât și a informațiilor vehiculate se situează sub nivelul exigențelor unei enciclopedii. Greșelile de tipar („traducerea în limba română al Vechiului Testament”, „transmise nouă, românilor, moștentire”, „Iosif Popivici” [recte: „Popovici”]), dublate de greșeli de exprimare („care ne-a părăsit înspre cel de al 92-lea an de viață, nu fără a lăsa condeiul de mână până în ultima clipă”) și de stângăcii școlărești („De aceea, Palia de la Orăștie continuă să fie apreciată și azi.”) sunt mai degrabă neînsemnate în raport cu tratarea neglijentă a informațiilor factuale din articolul citat. Departe de a completa conținutul articolului bine documentat de pe Wikipedia, această trimitere nu face decât să contrarieze cititorul prin afirmații de genul:
* „Palia de la Orăștie” evocă numele localității hunedorene unde au locuit cei cinci „corifei” - între care și Victor Herce [wp: Ștefan Herce (Herceg) din Caransebeș)], Efrem Zăcon [wp: Efrem Zacan, din aceeași localitate] ori Moise Peștișel [wp: Moisi Peștișel, din Lugoj], oameni dăruiți culturii române care au trudit cu sârg să traducă Biblia apărută, apoi, în Caransebeș [wp: Orăștie].
Acolo unde, în aparență, articolul de ziar conține informații care nu sunt prezente în articolul enciclopedic de pe Wikipedia, confuziile și quiproquo-ul sunt încă și mai pronunțate:
* Vorbind despre Banat un scriitor francez de dinainte de primul război mondial, Mario Roques, a tipărit o carte (în limba franceză), în care pomenea și de traducerea în limba română al Vechiului Testament, carte fundamentală pentru trei religii: iudaism, creștinism și mahomedanism.[...] Cartea scriitorului francez Roques a apărut mai întâi la Caransebeș și a fost prefațată apoi de Genese, la Paris.
Propun retragerea legăturii externe, care nu servește scopurilor de informare ale prezentului proiect, ci face doar publicitate gratuită ziarului și ziaristului respectiv. --Pafsanias (discuție) 5 februarie 2014 15:13 (EET)
Ok, am retras. Pe viitor, nu e nevoie să pierdeți atâta timp cu demonstrațiile. Dacă articolele conțin greșeli, ștergeți și menționați asta în comentariul modificării. Am luat de bun ce scrie autorul, care a scris și o carte istorică:
* Florian Medrea, apărătorul Marii Uniri, Virgil Lazăr, Editura Grinta, 2012 - recenzie
—  Ark25  (discuție) 5 februarie 2014 22:28 (EET)
replies: text: Dacă dumneavoastră ați pierde ceva mai mult timp cu analiza legăturilor externe pe care le introduceți, aș pierde și eu mai puțin timp cu demonstrațiile. Apreciez rapiditatea reacției și vă mulțumesc pentru încrederea pe care mi-o acordați pentru ștergerea viitoare a acestor legături. --Pafsanias (discuție) 5 februarie 2014 23:18 (EET)
thread_title: Articol de ziar
Discuție:Mișcările de rezistență în timpul celui de-al Doilea Război Mondial

message: * Rezistenta antifascista in partea de nord a Transilvaniei sept. 1940 - oct. 1944, Gheorghe Zaharia, L. Vajda, Gheorghe I. Bodea, Editura Dacia, 1974 - 253 pagini
thread_title:  Bibliografie suplimentară 
Discuție:Arhitectura egipteană antică

message: Acest articol este intitulat Arhitectura Egiptului antic, dar o secțiune întreagă (Arhitectura domestică din Egipt) tratează arhitectura egipteană, îndeosebi casele cairote (din Cairo), din Evul Mediu, mai exact din perioada Dinastiei Mameluce și din perioada stăpânirii otomane. Sugerez redenumirea articolului în Arhitectura egipteană sau, poate mai bine, divizarea sa în două articole separate: Arhitectura Egiptului antic și Arhitectura Egiptului medieval. --Bătrânul (discuție) 8 februarie 2014 07:42 (EET)
thread_title:  Titlul articolului
Discuție Wikipedia:Resurse/Istoria românilor

message: * Catalogul manuscriptelor românești: întocmit de Ioan Bianu, bibliotecarul Academiei Române, Volumes 1-2, Ioan Bianu, R. Caracas, G. Nicolaiasa, G. Strempel, Editura C. Göbl s-sor I. St. Rasidescu, 1907
* Izvoare privind Istoria României, Editura Academiei Republicii Populare România, București, 1964
* Evoluția gîndirii istorice românești, Pompiliu Teodor, Ed. Dacia, 1970
* Enciclopedia arheologiei și istoriei vechi a României, Volume 1, Editura Enciclopedică, 
* Enciclopedia arheologiei și istoriei vechi a României, Volume 3, Constantin Preda, Editura Enciclopedică, 2000
* Din istoria arheologiei românești pe baza unor documente de arhivă, Al Păunescu, Alexandra-Cristina Păunescu, Editura AGIR, 2003
* Arheologia clasică în România, primul secol, Ed. Nereamia Napocae, 2003
* Evoluția gândirii teoretice în arheologia Românească: concepte și modele aplicate în preistorie, Mircea Anghelinu, Editura Cetatea de Scaun, 2003
thread_title:  Alte cărți
Discuție:Google Cărți

message: Văd că la Google Books există niște cărți făcute din pagini Wikipedia. Interesant. Mă întreb ce-o fi cu ele. Ca de exemplu această carte:
* Cioturi Biografii Moldoveni: Eugeniu Grebenicov, Grigore Belostecinic, Żtefan Neaga, Simion Toma, Veaceslav Leontie Perju, Mariana Durleżteanu, Sursa: Wikipedia, Editura General Books, 2011
* Bănățeni: Vasile Pintea, Patriarhul Daniel, Nicolae Corneanu, Georges Devereux, Coriolan Dragulescu, Constantin Lucaci, Aurel Cosma, Sursa: Wikipedia, Editura General Books, 2011
—  Ark25  (discuție) 11 februarie 2014 22:10 (EET)
thread_title:  Wikipedia la Google Books 

message: Observație: multe cărți disponibile pentru citit online sunt de la editura MintRight Inc:
* Izvoare privitoare la istoria monahismului românesc, Daniel Danielescu, Emilian Roman, Editura MintRight Inc, 2013
* Mănăstirea din Parma, Stendhal, Editura MintRight Inc, 2012
—  Ark25  (discuție) 16 februarie 2014 18:30 (EET)
thread_title:  Cărți disponibile online
Discuție:Mioara Mincu

message: Ramona gutu (discuție) 12 februarie 2014 00:16 (EET)Autor: Gutu Ramona
Pagina a fost modificata conform regulamentului wikipedia.
Consideram ca respectam regulile de exprimare si informare cu privire la persoana pe care o descrie aceasta pagina.
In ceea ce priveste solictarea de stergere a paginii, consideram ca nu mai este de actualitate.
Doamna Dr. Mioara Mincu a avut o activitate de referinta si multe activitati care se desfasoara astazi au ca baza activitatea Dnei Dr. Mioara Mincu.
Daca doriti sa va informati va rugam sa vizitati:
www.fundatiamincu.ro
www.scoalamincu.ro
www.scoalacdavila.ro
www.liceulmincu.
Ramona gutu (discuție) 12 februarie 2014 00:16 (EET)Autor: Gutu Ramona
replies: text: D-nă Gutu, constat că nu sunteți familiarizată cu regulile Wikipediei și, deoarece vă apreciez efortul de a dedica un articol unei foste colege apreciată, respectată și simpatizată (cu care am avut niscai tangențe profesionale) am încercat să wikizez articolul, dar mai este mult de făcut și sper că vă veți putea descurca - dacă veți avea probleme, mă voi simți onorat să colaborez. În consecință vă sugerez:

text: - ar fi indicat să vă înregistrați ca utilizatoare, fapt care va facilita colaborarea;

text: - încercați să introduceți o fotografie a Dr. Mincu

text: - lipsesc multe date biografice care musai, să fie de proveniență notabilă adică, nu din ce ne amintim noi ci, din surse publicate - și nu mă refer la blogul Școlii sanitare, care nu poate fi luat în considerație;

text: - ar trebui să faceți ordine în publicații, după cum am încercat să fac eu, pe ici, pe colo;

text: - deoarece este vorba de un articol enciclopedic, obiectiv, vă rog să nu anulați chestia cu șpaga, chiar dacă nu ne place.

text: N.B.: Vă rog să nu uitați a menționa surse notabile pentru fiecare dintre funcțiile ocupate și amintite în articol.

text: Vă urez succes, --Alex F. (discuție) 12 februarie 2014 14:06 (EET)
replies: text: :@ Alex F.: d.na Ramona gutu este înregistrată ca utilizator.

text: :@ Ramona gutu: ar fi util să vă exprimați opiniile referitoare la păstrarea articolului pe pagina Wikipedia:Pagini de șters/Dr. Mioara Mincu. D.l Alex F. a făcut deja acest lucru, dar e bine să mai fie și alte susțineri pentru păstrarea articolului. După ce mă mai documentez, sper să găsesc și alte motive pentru păstrare, pe care le voi scrie acolo. --Bătrânul (discuție) 14 februarie 2014 08:43 (EET)
Discuție:Summertime (cântec de Beyoncé)/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Summertime (cântec de Beyoncé)/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  12 februarie 2014 01:44 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Ring the Alarm/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Ring the Alarm/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  12 februarie 2014 01:45 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Work It Out/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Work It Out/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  12 februarie 2014 01:46 (EET)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Carmen (operă)

message: nu am vazut in viata mea o opera!
ma interesez dupa cum se vede!
de carmen!
de bizet!
si gasesc prea putin in limba pe care o vorbesc!
unde sa mai caut?opera!aceasta!
ma semnez iulian!(si recunosc,ca habar nu am inca ...cum functioneaza acest sait)  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 109.97.253.41 (discuție • contribuții). 12 februarie 2014
Discuție Categorie:Formații rock

message: Totuși, Formații rock sau Formații de rock? În , avem atât  (11 P), cât și  (1 C, 21 P). Mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  joi, 13 februarie 2014 16:34 (EET)
thread_title:  „rock” sau „de rock”
Discuție:Optina Pustîn

message: * Starețul Ambrozie de la Optina, Schiarhimadritul Agapit, Editura MintRight Inc, 2013
* Starețul Anatolie de la Optina (Romanian edition), Pr. prof. Teoctist Caia, Editura MintRight Inc, 2014
* Starețul Macarie de la Optina (Romanian edition), Pr. prof. Teoctist Caia, Editura MintRight Inc, 2014
* Starețul Moise de la Optina (Romanian edition), Pr. prof. Teoctist Caia, Editura MintRight Inc, 2014
* Starețul Nectarie de la Optina, Teoctist Caia, MintRight Inc, 2013
* Starețul Nicon de la Optina (Romanian edition), Pr. prof. Teoctist Caia, Editura MintRight Inc, 2014
* Starețul Varsanufrie de la Optina (Romanian edition), Pr. prof. Teoctist Caia, Editura MintRight Inc, 2014
thread_title:  Stareți de la Optina
Discuție Format:Problemearticol/doc/Fulltext

message: Am creat această pagină conform „sugestiei” paginii din limba engleză pe care am tradus-o integral. -- Wintereu (discuție) 17 februarie 2014 02:04 (EET)

message: , , această pagină este inclusă în toate categoriile formatelor pe care le cuprinde. Cum putem să o excludem din categorii și să păstrăm afișarea lor? La fel și pentru Format:Problemearticol/doc.—  Ionutzmovie  discută  13 octombrie 2016 22:13 (EEST)
replies: text: Probabil trebuie adăugat  în toate aceste formate. Habar n-am cum se folosește, dar asta e folosit la en.wp.--Strainu (دسستي‎)
thread_title: Ascundere din categorii
Discuție:Evanghelism

message: Termenul evanghelism are alte semnificații decât Biserica evanghelică, respectiv Biserica luterană.
Azi cuprinde de exemplu un numar mare de biserici neo-protestante activiste din Statele Unite și alte părți, ai caror adepți sunt cunoscuti sub numele generic de creștini evangheliști, care nu sunt deci identici cu creștinii luterani, nici din România, nici din alte părți. Acesta include, de pildă, și credincioși ai baptismului, adventismului, penticostalismului, ai Brethren sau  Bisericii Creștine după Evanghelie etc.Ewan2 (discuție) 17 februarie 2014 03:14 (EET)
thread_title: Legătura improprie
Discuție:Elena Văcărescu

message: Ar trebui re-categorisit la 
replies: text: Categorie:Membri de onoare din străinătate ai Academiei Române sau la

text: Categorie:Membri de onoare ai Academiei Române,
nu-mi dau seama care variantă este cea corectă.
Nu găsesc „Elena Văcărescu” în lista de la AR..
—  Ark25  (discuție) 17 februarie 2014 23:39 (EET)

text: , conform . --Bătrânul (discuție) 9 martie 2020 20:25 (EET)

message: Rog pe cei/cele ce au acces la literele specific franceze sa opereze următoarele modificări:
# ,,passionne”,  in loc de ,,passione”, cu accent ascuțit (,,accent aigu”) pe e-ul final (accentul ascuțit consta dintr-o liniuța  aplecata spre dreapta);
# in cuvântul ,,sortilege”, litera ,,e” din interiorul cuvântului are un accent grav (,,accent grave”), constând dintr-o liniuța aplecata spre stânga și nu spre dreapta. Rămân recunoscătoare contribuitorilor de bine care ajuta astfel la menținerea vie a amintirii acestei mari românce.
Nerissa-Marie (discuție) 25 octombrie 2023 10:31 (EEST)
replies: text: @Nerissa-Marie, vă puteți configura tastatura din sistemul de operare ca să aibă disponibilă și limba franceză sau, și mai simplu, intrați pe site-ul Wikipediei în limba franceză și vă copiați litera dorită din articolul corespondent din limba franceză. Gdaniel111 (discuție) 25 octombrie 2023 13:29 (EEST)
thread_title:  Ortografie a cuvintelor franceze
Discuție:Listă de lagăre de muncă silnică din România

message: Avem la dispoziție o hartă franțuzească despre care am următoarele întrebări și observații:
* Stejaru, Neamț - care dintre ele? Stejaru (Farcașa), Neamț sau Stejaru (Ion Creangă), Neamț sau Stejaru (Pângărați), Neamț
* Chirnogi, Călărași sau Chirnogi (Ulmu), Călărași
* Nu găsesc vreun sat numit Grădina în Tulcea sau Brăila
* Nu găsesc vreun sat numit Lățești în Brăila. De fapt nici nu sunt sigur că cercul roșu este pentru Lățești
* Nu găsesc vreun sat numit Saivane în Tulcea
* Nu găsesc vreun sat numit Bac în Tulcea
* Nu găsesc vreun sat numit Galeș în Tulcea
* În ce privește Salcia, Brăila nu înțeleg care ar fi cercul roșu corespunzător. Am adăugat în listă pentru că există referințe, dacă mă luam doar după hartă, nu adăugam acest sat în listă.
* Ar trebui lămurit cum este cu Kilometrul 31 din Constanța
* Stoienești, Brăila: pe hartă este scris greșit: Stoenești
* Târgu Ocna - nu sunt chiar sigur dacă este într-adevăr Târgu Ocna
—  Ark25  (discuție) 18 februarie 2014 05:21 (EET)
replies: text: După cum știu unele zone și studiind harta pot spune:

text: *Stejaru (Pângărați), Neamț având legătură cu șantierul barajului și hidrocentralei Izvorul Muntelui

text: *Nu pot să-mi dau seama dintre acele cercuri dar Târgu Ocna zic că este amplasat bine, referindu-se la Penitenciarul-Spital Târgu Ocna.--DieselEngineRO (discuție) 17 decembrie 2017 13:00 (EET)
thread_title:  Chestiuni de lămurit 

message: * Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2014/februarie#Lagăre (gulaguri) comuniste
thread_title:  Alte discuții utile
Discuție:Poliedru Goldberg

message: De unde le scoateți, oameni buni? Unde scrie în articolul în engleză că poligoanele care formează fețele sunt regulate? Matematic este imposibil. Nu mai traduceți din burtă, ocupați-vă de ce vă pricepeți. --Turbojet 19 februarie 2014 16:28 (EET)
replies: text: Voi chiar nu știți diferența dintre poligon regulat și „model regulat” = „simetria” aia? Hexagoanele alea nu pot fi regulate, căci dacă ar fi, zonele pe care le generează ar fi obligatoriu plane. --Turbojet 20 februarie 2014 13:59 (EET)
replies: text: :Am scris eu ca hexagoanele sunt regulate? Am ajustat conform articolului en la care ati facut referire: Icosahedral symmetry ensures that the pentagons are always regular, although many of the hexagons may not be. Dacă considerațti ca e vreo eroare in articolul en și anume că niciun hexagon nu poate fi regulat, corectați și acolo inaintea semnalării unor neconformități aici.--188.27.144.144 (discuție) 7 martie 2014 15:52 (EET)
replies: text: ::Nu, dv. doar ați „driblat” problema. Ați eliminat o informație falsă dar n-ați pus nimic în loc. Many of the hexagons may not be scoasă din context este o formulare care indică că autorul articolului habar n-are câte și care dintre haxagoane sunt regulate (puține față de câte sunt în total). Eu nu voi corecta, vă las pe voi să vă arătați nivelul cunoștințelor matematice completând articolul. Fiți la înălțime. --Turbojet 7 martie 2014 19:18 (EET)
thread_title:  De unde le scoateți?
Discuție:Silvestru Maximilian

message: Care este totuși numele corect: Silvestru Maximilian sau Maximilian Silvestru? La o căutare pe Google am găsit ambele forme, dar nu din surse de încredere, iar în articol există o singură trimitere bibliografică, la care nu am acces. --Bătrânul (discuție) 20 februarie 2014 09:40 (EET)
replies: text: <Numele: MAXIMILIAN, Prenumele: Silvestru> Sursa: Biografia prof. Silvestru Maximilian de pe situl Universității Libere Internaționale din Moldova. Vitalie Ciubotaru (discuție) 20 februarie 2014 10:09 (EET)
replies: text: :Mulțumesc, voi introduce  în articol. --Bătrânul (discuție) 20 februarie 2014 10:15 (EET)
thread_title:  Titlul articolului 

message: Cu ceva timp în urmă utilizatorul Sîmbotin a introdus o modificare în textul articolului Silvestru Maximilian și a însoțit-o cu următoarea descriere:
„habilitat” - cuvânt inexistent în limba română
Vreau să vă informez că în Republica Moldova există gradul științific de „doctor habilitat” (confirmat printr-o sursă de încredere -- act normativ al Parlamentului RM) și că Silvestru Maximilian îl deține (confirmat prin altă sursă de încredere -- biografia sa de pe situl unei universități sau baza de date a Consiliul Național [al RM] pentru Acreditare și Atestare). Nu pun la îndoială afirmația despre inexistența cuvântului respectiv, dar cred că în cazul unui termen de specialitate această afirmație nu este relevantă și deci modificarea nu este justificată. Vă mulțumesc. Vitalie Ciubotaru (discuție) 20 februarie 2014 10:53 (EET)
replies: text: Da, m-am lămurit și eu între timp cum este cu „habilitat”-ul acesta. Cum nu are rost să mai dezgropăm discuțiile despre deosebirile dintre limbă română și cea moldovenească, am reintrodus formularea anonimului  din versiunea de la 27 iunie 2008. Nu cunosc însă cum se scrie aceast cuvânt (Dr. Habilitat): cu majuscule sau fără. --Bătrânul (discuție) 20 februarie 2014 11:51 (EET)
thread_title:  Doctor habilitat
Discuție:Dermatologie

message: # Primul paragraf era un copyvio de . A fost șters și rescris;
# Secțiunea Domenii dermatologice era un amalgam de domenii interdisciplinare și subdomenii ale specialității (dermato-venerologie). Informațiile au fost reorganizate;
# Pagina inițială (Dermatologie) a fost redenumită conform actualei nomenclaturi (Dermato-venerologie).
Wintereu (discuție) 20 februarie 2014 13:57 (EET)
thread_title: Modificări
Discuție:Cornu Luncii, Suceava

message: Să continuăm aici discuția, e neproductiv să facem prea multe reverturi. Formatul ce anunța propunerea a fost șters din pagină cu justificarea: „Nu ar trebui unite pentru ca erau 2 localitai diferite cu istoria diferita, una facand parte din imperiu si cealalta in Vechiul Regat, unde romanii aveau alte aveau alte avantaje si drepturi.” Au existat în trecut multe, foarte multe localități. În acest moment însă localitatea nu mai există, a fost desființată și inclusă în alta, pentru că nu era destul de semnificativă pentru a mai fi inclusă separat în recensăminte sau statistici, sau măcar pentru a avea un cod poștal al ei. Acesta este motivul pentru care granularitatea pe care o avem în ce privește așezările sunt aceste localități, oficial recunoscute. Și încă suntem un proiect care gestionează destul de fin localitățile (de exemplu, la en.wp. doar comunele sunt notabile, deși realitatea practică este, zic eu, undeva la mijloc). Am efectuat astfel de uniri și în trecut, cu alte localități, în care aveam chiar conținut referențiat (nu e cazul aici) și mai amplu, conținut care și-a găsit un loc foarte bun în articolul despre satul actual din care face parte fostul sat. —Andreidiscuţie 20 februarie 2014 16:21 (EET)
thread_title:  Propunere de mutare 

message: În momentul actual Stănilești, Suceava are cumva statut de cătun?
—  Ark25  (discuție) 10 aprilie 2014 01:47 (EEST)
thread_title:  Cătun?
Discuție:Apache Hadoop

message: Mi se pare că a-l face pe Hadoop „paradigmă de programare” (adică pe același nivel ca programarea funcțională, programarea simbolică, OOP, sau cu întreaga programare imperativă) este foarte probabil deplasat. Există surse serioase care l-au ridicat la acest rang? —Andreidiscuţie 21 februarie 2014 17:01 (EET)
thread_title:  Definiție
Discuție:MapReduce

message: Am fost acum câțiva ani la un Google TechTalk la UPB unde s-a vorbit între altele și despre MapReduce. Termenul pe care l-au folosit ei a fost predominant acela de „algoritm”, în niciun caz nu s-au aruncat să-l denumească „paradigmă”. Deși e ceva destul de complex, care face programarea să fie destul de diferită, nu sunt foarte sigur că creatorii lui sau specialiștii care l-au analizat l-au numit vreodată „paradigmă”. Ce referințe sunt pentru această clasificare? —Andreidiscuţie 21 februarie 2014 17:31 (EET)
thread_title:  Paradigmă?
Discuție:Muzeul de Istorie „Paul Păltănea” din Galați

message: După ce au fost unite cele două articole despre Muzeul Paul Păltănea văd că ați redenumit numele articolului, prin adăugare: "din Galați". Opinia mea este că o astfel de completare este, de principiu, inutilă. Există un singur muzeu cu acest nume. S-ar justifica în cazul altor instituții. Un exemplu ar fi Institutul „Notre Dame de Sion” (Galați), deoarece au existat astfel de institute și la Iași, și la București. Dacă se folosește o denumire generică (ex. Muzeul Județean de Istorie din...), atunci, de asemenea, se justifică de trecut localitatea. Problema este valabilă la modul general, nu numai pentru muzee sau numai pentru acest muzeu. Pe de altă parte, se vede foarte ușor în casetă că este din Galați! 2A02:168:6459:0:7879:658E:6F90:20B1 (discuție) 6 noiembrie 2017 10:44 (EET)  
replies: text: :Se vede în infocasetă, dar în caseta de căutare (vedeți sus în dreapta paginii "Căutare în Wikipedia"), nu. Cititorul de multe ori poate nu are de unde să știe ce caută în mod exact, astfel că afișarea titlurilor în caseta de căutare în funcție de structura acestora, este un instrument prețios de rafinare indirectă a căutării. De asemenea, există niște reguli în ceea ce privește tilurile articolelor pe Wikipedia, reguli care și-au dovedit utilitatea. Vedeți Wikipedia:Titluri#Articole despre instituții cu denumiri de personalități.--Accipiter Q. Gentilis(D) 6 noiembrie 2017 11:47 (EET)
thread_title:  Titlu