lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Alpii Scandinaviei

message: Argument::
Desi in limbile nordice, acest lant muntos se cheama simplu Skanderna (se.), respectiv Den skandinaviske fjellkjede (no.) tradus mot-a-mot ca si Muntii Scandinaviei, de facto in literatura geografica de specialitate din Romania s-a incetatenit termenul de Alpii Scandinaviei, termen preluat, cel mai probabil, din limba franceza.
Am gasit pe situl asta (https://pdfcoffee.com/geografia-europei-3-pdf-free.html) o gramada de manuale elaborate de Facultatea de Geografie (Bucuresti/Targoviste), care utilizeaza termenul de Alpii Scandinaviei. Doresc sa aflu parerea comunitatii in aceasta privinta. DariusConopidovici (discuție) 5 decembrie 2021 00:39 (EET)
replies: text: La Wikipedia, verificabilitatea primează. Deci, dacă puteți cita câteva din acele manuale sau/și hărți, puteți să reformulați introducerea și să redenumiți articolul.  —Andreidiscuție 5 decembrie 2021 13:12 (EET)
thread_title:  Mutare propusă
Discuție:The Dark Past

message: Adjectivul „tenebru” nu există în limba română (sau mai bine spus: nu există în dicționare). Mai potrivit ar fi titlul Trecut tenebros sau Trecut întunecat. Dacă filmul a rulat însă în România sau în Republica Moldova cu acest titlu (Trecut tenebru), atunci nu mai e nimic de făcut. --Bătrânul (discuție) 8 decembrie 2021 21:43 (EET)
replies: text: Eu nu știu ce specialiști fac astfel de traduceri, una și mai gogonată - Dungi invisibile, singura scăpare este acolo unde există cel puțin 2 traduceri alte titlului în română și se poate alege varianta cea mai gramaticală.  Nu știu dacă merge întunecat deoarece tenebră înseamnă întuneric deplin; traducătorul a vrut să sugereze în titlu un întuneric ... mai întunecat, dar a dat cu bâta în apă. Dar nu facem cercetare originală, așa că mai bine lăsăm așa sau redenumim în original, în engleză. --Terraflorin (discuție) 9 decembrie 2021 07:57 (EET)
replies: text: :Inițial, așa era numit articolul: The Dark Past. Rămân la părerea că traducerea cea mai potrivită ar fi Trecut tenebros; nu știu cine l-a tradus ca Trecut tenebru. Deoarece nu a rulat sub acest titlu, voi redenumi cu titlul original. --Bătrânul (discuție) 9 decembrie 2021 08:54 (EET)

text: Știu că imdb nu e sursă de încredere 100% dar nici site de fake news - așa că se poate aminti undeva în articol că a fost tradus sau că apare ca Trecut tenebru pe imdb . --Terraflorin (discuție) 9 decembrie 2021 09:29 (EET)
replies: text: :Eu nu voi face așa ceva; mi-ar fi rușine să maltratez limba română în așa hal. Tenebru?!? --Bătrânul (discuție) 9 decembrie 2021 21:14 (EET)
thread_title:  Titlul articolului
Discuție:Consiliul Național Român al Bucovinei

message: e vreo problemă semnificativă legată de CNRaB pe care nu am discutat-o în articol ? Am încercat pe cât posibil să evit vreun bias. --Accipiter Gentilis Q.(D) 10 decembrie 2021 11:45 (EET)
replies: text: Am citit articolul pe diagonală, dar nu sesizez vreo lipsă semnificativă. Am să mă uit în zilele următoare și dacă observ ceva am să vă spun. --Donarius (discuție) 10 decembrie 2021 17:46 (EET)
Mulțam.--Accipiter Gentilis Q.(D) 10 decembrie 2021 17:56 (EET)
thread_title: Retușuri
Discuție:Fetească albă

message: Autorul fotografiei este rugat să aducă lămuriri: în descriere este trecut 2016 dar datele EXIF ale telefonului conțin data de 31 august 2018.--Kun Kipcsak (discuție) 12 decembrie 2021 18:15 (EET)
thread_title:  Anul fotografiei
Discuție:Lucia Goracci

message: De ce nu este un conținut neutru? Pe pagina italiană nu sunt discuții despre adevărul evenimentului. Sunt disponibile și 2 surse din 2 editori diferiți care descriu evenimentele în același mod. 79.21.46.181 (discuție) 15 decembrie 2021 23:07 (EET)
replies: text: Cam greu s-ar putea aduce surse neutre din presa românească liberă să stea cu grumazul sub cizma UE. --GEO (discuție) 16 decembrie 2021 00:50 (EET)
O spune chiar articolul, imediat după etichetă: episod controversat. (controversă -  discuție în contradictoriu, cf. NODEX (2002)). Dacă a venit în România pentru a documenta mica accelerare a campaniei de vaccinare bănuiesc că trebuia să ia interviuri celor care se ocupă de campanie, de accelerare, nu să interviuri celor care vin cu argumente împotrivă (altfel venea în România pentru a documenta de ce întârzie campania de vaccinare.) Bănuiesc că, fiind DOAR în căutare de „senzaționalescu”, ca orice jurnalist contemporan respectabil, ceea ce a căutat aia a și găsit! --Terraflorin (discuție) 18 decembrie 2021 08:50 (EET)

text: Este normal sà se modifice paginile pe Wikipedia Ro fàrà surse? Mà refer in privire la acest gen de editàri https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Lucia_Goracci&diff=14701069&oldid=14693266 .

text: GEO, fàrà sà cunosc gazetaromàneascà si modul de a face stiri per jurnalul lor, nu ti se pare ciudat sà fie o stire faptul cà un profesor universitar isi cere scuze? Hai sà fim obiectivi: ce legàturà are acest profesor cu evenimentele? Stiti cine este acest profesor? O persoanà care simpatizeazà acelasi gànd al doamnei Sosoaca: https://www.linkiesta.it/2021/09/no-vax-augusto-sinagra/ .

text: Cred cà sursa adusà pe aceasta paginà Wikipedia, https://www.gazetaromaneasca.com/observator/comunitate/sechestrul-goracci-prof-augusto-sinagra-cer-scuze-romaniei-si-romanilor-pentru-aceasta-defaimare/ , este foarte difamatoare: este o încercare de a delegitima presa italianà; aici poti sà vezi cà nu este adevàrat ceea ce se spune despre "locul 77" al presei italiane (a fost folosit un ranking foarte vechi pentru a delegitima..probabil de pe timpurile lui Berlusconi premier in primi ani din 2000) https://rsf.org/en/ranking; vorba despre acel "necunoscut" presentat de gazetromàneascà este acest "Della Vedova" (au si gresit numele de familie pe gazetaromàneascà.. "Dalla Vedova") https://www.esteri.it/it/ministero/viceministri_sottosegretari/benedetto_della_vedova/ (in acelasi link gàsiti si actul prin care au fost atribuite functiile sale de subsecretar de Stat, la pagina 2).

text: Nu intru in meritul politic ale evenimentelor pentru cà Wikipedia nu are acest obiectiv in nici un caz. Evocatus (discuție) 19 decembrie 2021 02:30 (EET)
thread_title:  Motivația?
Discuție:Constantin C. Giurescu

message: Acest capotol, deși important, este prea încarcat cu amanunte de importanță secundară - cine, cu ce dubă a fost adus, etc. - în dezechilibru cu activitățile care i-au conferit lui Constantin C. Giurescu notorietatea. Icterul, ca și febra, etc., nu este o boală, ci un semn de boală hepatică (infectivă, degenerativă, etc.) sau biliară deci, a menționa că a suferit de "icter" nu ne spune mare lucru. Concluzia: mai trebuie de lucrat la articol.--Alex F. (discuție) 15 decembrie 2021 12:56 (EET)
replies: text: Da sunt detalii potrivite pentru Noaptea demnitarilor. Informația despre icter o puteți reformula. Infocaseta privitoare la partid își are locul numai în articolele despre partide. --Mihai (discuție) 15 decembrie 2021 21:52 (EET)
replies: text: :D-le Mihai sunt profund emoționat că-mi permiteți să reformulez informația despre icter, deși constat că n-ați priceput că dintr-un simptom al mai multor boli de gravitate diferită nu se poate înțelege de care maladie a suferit Constantin C. Giurescu, fapt care nu v-a deranjat să repuneți în articol o inepție repetată în două fraze diferite. Articolul este scris într-un limbaj lemnos care se cere corectat. Infocaseta Partid politic este necesară pentru a se înțelege că Giurescu nu a fost arestat ca istoric ci, pentru activitatea politică și, apartenența la F.R.N. nu spune utilizatorului actual mare lucru. Nu aveți paternitatea asupra aticolelor și tendința dv. repetată de a anula adausuri și colaborări ale altora care - poate - se pricep mai bine, dăunează. Aveți la dispoziție pagina de discuții pe care este preferabil s-o folosiți inainte de a de cu plugu-n lan.--Alex F. (discuție) 17 decembrie 2021 13:42 (EET)
replies: text: :: Grozav, am fost convins că veți capitula în fața argumentelor. Acum serios, nu văd urmăresc sistematic contribuțiile ca să vă embarasez și vă cauzez - doamne ferește! – o criză de icter. În fond avem în fond opinii cvasi-identice în ceea ce privește fascismul românesc, numai că aveți un stil de-a da – de nu poate nimeni prezice unde crapă. Infocaseta partid chiar nu are ce căuta în articolul biografic, e o formalitate. În infocaseta biografie și în se pot enumera partidele, unul e deja importat de la Wikidata. Aici sunteți nițel pe arătură dacă încercați să îl diabolizați drept fascist sadea: a fost probabil mai degrabă un carierist oportunist. --Mihai (discuție) 17 decembrie 2021 14:32 (EET)
thread_title:  Perioada detenției
Discuție Format:John Carpenter

message: {{Infocaseta Film 
  | imagine             =
  | descriere_imagine   = Afișul filmului
}}
  (în {{en| }}) este un film american din regizat de [[John Carpenter]]. Rolurile principale au fost interpretate de actorii .
==Prezentare==
{{sinopsis}}
==Distribuție==
<!-- ==Producție==
Filmările au avut loc în perioada __. Cheltuielile de producție s-au ridicat la __ milioane $.
==Lansare și primire==
A avut încasări de __ milioane $.-->
==Note==
{{Listănote|2}}
<!-- == Vezi și ==-->
==Legături externe==
* {{Titlu IMDb}}
{{John Carpenter}}
{{Informații bibliotecare}}
[[Categorie:Filme din ]]
[[Categorie:Filme americane]]
[[Categorie:Filme în limba engleză]]
[[Categorie:Filme regizate de John Carpenter]]
Discuție:Persoane fără adăpost

message: Vă mulțumesc mult pentru scrierea articolului. Introducerea ne spune că articolul este despre persoanele fără adăpost. Nu sunt prea inițiat în problema persoanelor fără adăpost, dar din câte văd diferența între acest articol și Om al străzii este că un om al străzii poate fi cineva care nu în mod necesar este lipsit de adăpost. Dacă acesta e cazul, atunci e OK să avem două articole distincte – primul fiind legat de :en:Homelessness și al doilea de :en:Street people. La moment, însă, observ că între definițiile din articolul Fără adăpost și Om al străzii nu există diferențe. Cred că este necesară unirea celor două articole, în situația actuală. //  Gikü  vorbe  fapte  16 decembrie 2021 17:40 (EET)
replies: text: O eventuală unire se poate face prin redirecționare (fără stergere).--86.124.121.200 (discuție) 16 decembrie 2021 19:21 (EET)
replies: text: :Bună.

text: :De acord cu unirea celor două articolele Om al străzii și Fără adăpost. Mulțumesc pentru soluție. Văran38  Varan38 (discuție) 17 decembrie 2021 23:21 (EET)
replies: text: :: Vă puteți ocupa? //  Gikü  vorbe  fapte  17 decembrie 2021 23:22 (EET)
replies: text: :::Mulțumesc.Varan38 (discuție)
replies: text: ::::Bună.
replies: text: :::::Scuze pentru revenire. Am făcut mici modificări la un articol și dacă mai este nevoie mai fac, ar putea rămâne cele două articolele Om al străzii și Fără adăpost având în vedere faptul că ambele sunt importante. Mulțumesc.Varan38 (discuție)
 &  în acest moment, subiectele sunt diferite, deși au elemente comune. Nu mai are rost să fie ștearsă vreo pagină. Ceea ce-i recomand lui  este să continue pe viitor să dezvolte ambele pagini, astfel încât să fie mai evident că Om al străzii este o dezvoltare a unui capitol al articolului Persoane fără adăpost.--Accipiter Gentilis Q.(D) 18 decembrie 2021 01:59 (EET)

text: :::::Mulțumesc pentru înțelegere.Varan38 (discuție)
thread_title:  Subiectul articolului 

message: @Varan38 vă rog să traduceți și descrierile imaginilor. Mulțumesc. Strainu (دسستي‎)   20 decembrie 2021 00:52 (EET)
thread_title:  Traducere incompletă
Discuție:Gheorghe Iacomi

message: Nu ar fi mai bine fără referințe în introducere? Informațiile oricum se/vor regăsesc/regăsi în corpul articolului.--Kun Kipcsak (discuție) 17 decembrie 2021 20:15 (EET)
replies: text: ::Derulez, derulez...--Accipiter Gentilis Q.(D) 17 decembrie 2021 21:30 (EET)
--Accipiter Gentilis Q.(D) 18 decembrie 2021 00:02 (EET)
thread_title:  Referințe în introducere
Discuție:Attila Horváth

message: Ceva nu-i bine. S-a născut în 1932 și „în 1939 a început studiile la Universitatea Regele Ferdinand I din Cluj și a absolvit fizica și chimia la Universitatea Franz Joseph din Cluj în 1944”, apoi „a fost profesor la Satu Mare între 1944–1946 și la Târgu Mureș între 1946–1948”? Anul nașterii e probabil greșit. --Donarius (discuție) 17 decembrie 2021 22:03 (EET)
replies: text: Așa este, probabil este 1920. Corectez acum. În plus, cred că a și murit între timp. Interviul din care am citat este din 2007.--Kun Kipcsak (discuție) 17 decembrie 2021 22:05 (EET)

text: Din păcate nu mai pot lucra la articol în seara aceasta, mă parazitează iar anonimii din Chiajna...--Kun Kipcsak (discuție) 17 decembrie 2021 22:46 (EET)
thread_title: Ani
Discuție:George Sofronie

message: , am retras eticheta privitoare la notabilitate, pentru a nu încărca inutil cu o discuție fără rost evaluările de la Pagini de șters. Omul a fost deputat în Parlamentul României (criteriu care-i conferă automat notabilitate) și primar de municipiu (idem).--Accipiter Gentilis Q.(D) 20 decembrie 2021 10:42 (EET)
replies: text: Mulțumesc, abia acum văd și funcția de decan, care era destul. Cred că m-a indus în eroare introducerea sforăitoare.--Kun Kipcsak (discuție) 20 decembrie 2021 12:54 (EET)
thread_title: Notabilitate
Discuție:De lucru persoanelor fără adăpost

message: Ori reparați titlul și reformulați conținutul, ori ștergem pagina. //  Gikü  vorbe  fapte  21 decembrie 2021 11:16 (EET)
replies: text: Am înțeles, o să reformulez. Mulțumesc. Varan38 Varan38 (discuție) 21 decembrie 2021 11:23 (EET)
thread_title:  Titlu incorect, conținut incomprehensibil
Discuție:Brigada Papp Infanterie (Austro-Ungaria)

message: Brigada Papp Infanterie (Austro-Ungaria) în loc de Brigada Papp Infanterie austro-ungară deoarece a făcut parte atât din structura k. u. k. precum și din structura k.u.--Accipiter Gentilis Q.(D) 23 decembrie 2021 11:07 (EET)
thread_title: Nume
Discuție Modul:String

message: E posibil de mutat aici functia 'count'. Eu am adaugat-o în Modul:String2 și i-am tradus comentariul.
Eu o folosesc în Format:Str count, care la rândul luia îl folosesc într-un bugfix în Format:Start date and age.
Din cauza ca 'count' e complexa, am copiat in Modul:String2 și 3 funcții care sunt prezente aici, deaceia 'count' trebuie să fie aici.
Pragmaticlazyrealist (discuție) 23 decembrie 2021 16:36 (EET)
replies: text: Am mutat. Când folosiți funcții din alte module, nu e nevoie să le copiați, puteți să importați modulul folosind require. Strainu (دسستي‎)   23 decembrie 2021 16:57 (EET)
replies: text: :Multumesc mult :),

text: :doar ca este o mica greseala in 'count', inloc de p._ in 3 locuri trebuie sa fie str._

text: :eu am modificat codul metodei p-u Modul:String2, iar in Modul:String variabila se numeste 'str'

text: :Pragmaticlazyrealist (discuție) 23 decembrie 2021 17:32 (EET)
thread_title: Adăugarea funcției count.
Discuție:Singleton (matematică)

message: Se face o afirmație în articol despre distingerea între un singleton și elementul conținut și se dă că exemplu mulțimea . Acest exemplu nu e o mulțime obișnuită și este oarecum problematic. Exemplul menționat pare a se numi în română mulțime îmbricată, corespunzând cu :en:Nested set. Aspectul problematic constă în evidențierea cazurilor de apariție a mulțimilor imbricate conținute într-un singleton sau care sunt consecințele in caz că se identifică/NU se distinge singletonul de elementul conținut. 178.138.32.125 (discuție) 12 septembrie 2023 18:17 (EEST)
replies: text: După cum vedeți în etichetă, este un articol tradus. Dacă nu sunteți de acord cu traducerea, propuneți dvs. una mai bună. Dacă însă nu sunteți de acord cu fondul, ridicați chestiunea la en.wp în pagina de discuție a articolului corespondent de acolo. --Turbojet  12 septembrie 2023 21:04 (EEST)
thread_title:  Distingerea singletonului de elementul conținut
Discuție:Grupul Colonel Fischer (Austro-Ungaria)

message: În literatura de limbă română este menționat ca "Grupul Fischer", dar insigna comemorativă a luptelor din Bucovina din 1914 poartă inscripționat următorul text: "GRUPPE OBERST FISCHER BUKOWINA WELTKRIEG 1914".--Accipiter Gentilis Q.(D) 27 decembrie 2021 11:15 (EET)
replies: text: :Se distinge astfel și de Grupul (de companii) Fischer, precum și de Grupul (Scott) Fischer care a suferit un dezastru la ascensiunea de pe Himalaya din 1996.--Accipiter Gentilis Q.(D) 27 decembrie 2021 11:21 (EET)
Am găsit o traducere în limba română din 1927 a lucrării din 1925 a lui Franz Neubauer, Jandarmeria în Austria (1849-1924), unde denumirea este clară și fără echivoc de Grupul Colonel Fischer.--Accipiter Gentilis Q.(D) 27 decembrie 2021 11:48 (EET)
thread_title:  Nume
Discuție:Listă de termocentrale din România

message: Ar trebui reorganizată lista cu prezentarea termocentralelor propriu-zise și mai apoi, într-o secțiune separată, cu societățile care operează centrale de cartier. În prezent sunt amestecate.--Kun Kipcsak (discuție) 27 decembrie 2021 19:37 (EET)
thread_title:  Reorganizare
Discuție Categorie:Ani după stat al Statele Unite ale Americii

message: Aveți vreo problemă tehnică în redenumirea acestei categorii? Titlul-țintă este o pagină inexistentă, nu ar trebui să aveți probleme redenumind de unul singur. //  Gikü  vorbe  fapte  27 decembrie 2021 21:48 (EET)
Nu sunt probleme tehnice. Cum aș justifica avansarea unei propuneri în loc de a trece direct la realizarea sa:
* nu suntem îndeajuns de siguri;
* așteptăm decizia autorului;
* așteptăm și alte opinii;
* nu avem timp sau suntem angrenați în alte activități;
* nu agreăm principiul „eu centrez, eu dau cu capul și tot eu marchez”. --GEO (discuție) 27 decembrie 2021 23:10 (EET)
thread_title:  Redenumire
Discuție:Fascismul în România

message: Este mai mult decât clar ca aceasta scriitura a fost întocmită ori cu ajutorul google translate ori de către un editor care vorbește mai multa engleza decât romana. În plus informațiile sunt pline de inacuratețe deoarece dictatura lui Carol a fost în cel mai bun caz cvasi-fascista iar legăturile cu Antonescu sau Legionarii nu își au locul în acest context. ThaLibrarian (discuție) 25 mai 2023 19:40 (EEST)
thread_title:  Modul în care este scris articolul
Discuție:Vaida Radu George

message: Informațiile adaugate sunt corecte. 213.233.110.77 (discuție) 24 august 2022 19:37 (EEST)
replies: text: Articolul a fost șters din cauza notabilității inexistente (sau nedovedite) a subiectului, nu din cauza acurateței informațiilor. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 24 august 2022 19:59 (EEST)
thread_title:  Propunere refuzata
Discuție:Scenele orientale în opera lui Theodor Aman

message: El a fost unul dintre pictorii români care au văzut pe viu nașterea curentului romantic? Cam pe unde este plasată în timp nașterea acestui curent? --Pafsanias (discuție) 28 decembrie 2021 17:25 (EET)
replies: text: :::corect ...Asybarisaport 28 decembrie 2021 17:27 (EET)
thread_title: Pe viu?
Discuție:De bellis Gothorum

message: De unde și până unde „Manuscrisul lui Vlad Țepeș”? Lucrarea este despre invaziile goților în Italia, chiar dacă un pasaj (cel mai citat) se referă la Draculus. --Pafsanias (discuție) 29 decembrie 2021 00:44 (EET)
replies: text: Așa apare prin mass-media românească, nu am inventat eu. Dar se poate folosi titlul original, De bellis Gothorum.--Terraflorin (discuție) 29 decembrie 2021 10:16 (EET)
replies: text: : Cine folosește această titulatură? Corina Slămnoiu de la „Adevărul de Târgoviște”? Specialista în paleografie latină care afirmă cu nonșalanță „este cunoscut faptul că niciun document deținut de Vatican nu vede lumina zilei”? Vedeți transcrierea textului De bellis Gothorum în Appendix 4 al lucrării de doctorat a lui Luka Špoljarić din 2013 (p. 290 sqq). --Pafsanias (discuție) 29 decembrie 2021 15:10 (EET)
replies: text: ::@Pafsanias e vorba de aplicarea a la lettre a WP:TLR. Mă îndoiesc că va obiecta cineva serios dacă faceți redenumirea acum, dar dacă vreți să fiți sigur, cam orice sursă mai de doamne-ajută ar rezolva dilema. Strainu (دسستي‎)   29 decembrie 2021 21:00 (EET)
replies: text: :::: E pe Drăculea. Articolul ăsta e un exemplu de manual de ce nu trebuie introduse informații din articole senzaționaliste de presă. De fapt nu e nici un mister: manuscrisul e cunoscut de istoricii români de mult timp; fragmentul referitor la descrierea lui Țepeș e tradus din 1976 în monografia lui Nicolae Stoicescu. Chestia cu traducerea eșuată e derizorie: l-a mușcat manuscrisul de mână pe distinsul istoric conspiraționist? Afirmă că e nevoie de specialiști în latină veche când aici e vorba de un text în latină medievală etc. --Mihai (discuție) 29 decembrie 2021 21:34 (EET)
replies: text: ::::::Am făcut redenumirea. Sunt sigur că așa se numește lucrarea. --Pafsanias (discuție) 29 decembrie 2021 23:58 (EET)
thread_title: Drăculea Gotul
Discuție:Sfânt militar

message: Denumirea tradițională în Biserica Ortodoxă Română (și probabil și în cea Romano-Catolică) este Sfânt militar. Mulți dintre militarii sanctificați aveau ranguri înalte în armata romană aveau ranguri înalte, nu erau simpli soldați (exemple: Sfântul Gheorghe, Sfântul Dimitrie, Procopius din Scythopolis, Sfântul Mina,  și alții).
În plus, există deja articolul Sfinții militari ai Bisericii Ortodoxe Române și :Categorie:Sfinți militari.
Propun redenumirea articolului: din Sfânt soldat în Sfânt militar. --Bătrânul (discuție) 30 decembrie 2021 21:32 (EET)
thread_title:  Titlul articolului
Discuție:Iepure fluierător

message: Pentru ochotonidae este ideal folosirea termenului de iepure șuierător, nu fluierător, asta deoarece aceste animale scot un sunet foarte ascuțit în momentul în care comunică.  188.27.129.206 (discuție) 10 ianuarie 2023 20:32 (EET)
replies: text: Pentru varianta „fluierător” în articol au fost prezentate 3 surse distincte. //   Gikü  vorbe  fapte  10 ianuarie 2023 20:57 (EET)
thread_title:  Iepure șuierător
Discuție:Produs scalar

message: Terminologia în limba română pentru subiectul articolului este exclusiv „produs scalar”. „Produs dot”, „produs punct” sau „produs de proiecție” nu se folosesc deloc, iar „produs interior” se poate folosi acolo unde „dot product” are sensul de „inner product” (v. sursa Brândușa Răileanu și Google cu .*.ro). --Turbojet  3 ianuarie 2022 18:36 (EET)
replies: text: Dacă cineva este interesat de asta: (1) după mine produs scarlar este varianta cea mai comună, și n-avem nevoie să folosim "produs interior", chiar în contextul spațiilor prehilbertiene; (2) Dicționarul lui Răileanu are atât de multe erori absurde/evidente că eu nu o consider sursă de încrederea. A se vedea pagina de discuție lui Turbojet pentru mai multe detalii. Malparti (discuție) 1 mai 2023 14:33 (EEST)
thread_title:  Terminologie 

message: Cred că acest articol trebuie rescris complet. După mine, articolul:
1. trebuie să înceapă cu o dezambiguizare — ceva de genu "Acest articol este despre produsul scalar uzual în \mathbb{R}^n. Pentru noțiunea de produs scalar într-un spațiu vectorial arbitrar, a se vedea spațiu prehilbertian";
2. trebuie să fie mult mai detaliat (cu ilustrări, etc).
3. n-are nevoie să intre în subtilități și generalizări: se adresează la cititori cu nivelul unui elev de liceu. Pentru produs scalar ca formă biliniară, avem spațiu prehilbertian
Voi face câteva modificări, dar nu prea multe pentru că prefer să mă ocup de articolul spațiu prehilbertian. Malparti (discuție) 1 mai 2023 14:33 (EEST)
thread_title:  Rescriere articolului