lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Gestionarea deșeurilor

message: Rog mutați ceea ce ține de România la articolul Reciclarea în România. De asemenea, dacă cineva are vreme, ar trebui creat un articol separat, Reciclare, echivalentul :en:Recycling. —  Ark  (discuție) 30 aprilie 2009 01:28 (EEST)
replies: text: De acord, însă vă rog să țineți cont că terminologia folosită în documentația UE se referă la „deșeuri” ca o sferă mai largă ca „recuperare”, care, la rândul ei, este mai largă decât „reciclare”. Am recitit articolul, iar partea de „reciclare în România” mi se pare destul de firavă în articol, în niciun caz nu se poate muta la reciclare în România tot ceea ce ține de recuperare în România. De exemplu, programul „rabla” nu este o reciclare, nici măcar o recuperare, este o „eliminare” conform terminologiei UE.

text: Încurajez scrierea articolelor de „recuperare”, „incinerare”, „reciclare” etc. cu subsidiarele lor „~ în România” prin copierea (nu mutarea) conținutului de aici, iar eu mă angajez (dacă n-o face altcineva) ca după ce aceste articole sunt realizate să fac aici rezumatul conținutului mutat, cum se obișnuiește. Știu că pe alte wikipedii sunt articole separate, dar acolo ele sunt dezvoltate. Dacă pe ro:wp nu se continuă dezvoltarea acestora, nu prea văd rostul spargerii unui articol informativ în cioturi doar pentru a imita structura de acolo. Vă doresc succes, că deocamdată nu pot contribui mult, am ceva relativ urgent. --Turbojet 30 aprilie 2009 10:21 (EEST)
thread_title:  Reciclarea în România
Discuție Wikipedia:Nominalizări articole bune/Responsabili

message: Nu era mai bine ca articolele bune să fie judecate de aceiaşi responsabili de la articolele de calitate? Ei cunosc procedura şi criteriile. Articolele bune sînt articole de mîna a doua, dar cred că e cel puţin nepoliticos să avem responsabili separaţi pentru ele. Cum v-aţi simţi pe postura de „responsabili de mîna a doua”? — AdiJapan 13 octombrie 2008 12:50 (EEST)
* Nu vreau sa fiu nepoliticos, dar de ce dureaza asa mult luarea unei decizii pentru nominalizarile facute? Va multumesc. --<FONT COLOR="#666666">Alex</FONT><FONT COLOR="#8b8b8b">On</FONT> 31 mai 2009 22:29 (EEST)
thread_title: Sugestie
Discuție:Activ/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuţie:Activ/AB1. Legătura de modificare pentru această secţiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
replies: text: : Împotrivă. Articolul stă rău la capitolul terminologie muzicală şi tonul folosit nu e tocmai enciclopedic. Nu-i numim pe cântăreţi Rudi şi Avi, că nu suntem cu toţii amicii lor. Exprimări nepotrivite (gen „decid că este nevoie de ceva nou în cariera lor muzicală”), mai ar trebui consultat manualul de stil, se folosesc weasel words şi remarci care trimit în cel mai bun caz la cercetare originală. Suntem la o enciclopedie totuşi, nu scriem aici ca în revista BRAVO. Şi alte probleme. Mai întâi trebuie rezolvate cele amintite. Şi o notă: articole bune nu înseamnă articole care ţintesc mai jos decât articolele de calitate. Propun să evităm pe cât posibil compromisurile din care iese afectată negativ informaţia cititorilor Wikipediei. (impy4ever (discuţie) 13 octombrie 2008 03:37 (EEST))
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Say It Right/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuţie:Say It Right/AB1. Legătura de modificare pentru această secţiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
Comentariu. „În cel mai generic sens” – asta e oare limba română? Sigur nu. (impy4ever (discuţie) 13 octombrie 2008 03:30 (EEST))
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Mișcare browniană

message: Cauza mişcarii browniane este data in fragmentul din bibliografia indicata. Ar fi bine dacă s-ar introduce în articol
„Dezvoltarea teoriei cinetico-moleculare a permis explicarea acestei mişcări.
Atunci când particulele solide în suspensie într-un fluid sunt foarte mici,
impulsurile comunicate lor de către moleculele fluidului nu se mai compensează
reciproc. Particulele solide se vor mişca în fiecare moment după direcţia rezultatei
forţelor care apar în urma ciocnirilor. Pentru o temperatură dată şi un solvent dat,
mişcarea browniană nu se mai observă atunci când dimensiunile particulelor
depăşesc anumite valori, deoarece în aceste cazuri, când masele particulelor sunt
relativ mari, impulsurile comunicate lor se compensează reciproc şi mişcarea
browniană încetează. ”
--Jean (discuţie) 14 octombrie 2008 16:10 (EEST)
thread_title: Observaţie

message: Acest articol este cam confuz în cea ce privește diferența între mișcarea browniană și agitația termică — subliniat de faptul că titlul articolului era Agitație termică, chiar dacă era, în mare parte, despre mișcarea browniană.
Când articolul a fost redenumit de la Agitație termică la Mișcare browniană, a fost păstrat redirecționarea corespunzătoare (care exista înainte de redenumirea). Însă, sunt două noțiuni diferite:
* Agitația termică este un fenomen fizic, la scară moleculară;
* Mișcarea browniană are două semnificații diferite:
replies: text: # în fizică, se referă la un concept teoretic, folosit în modelizarea mai multor fenomene;

text: # în matematică, se referă la un proces stohastic specific (numit și procesul lui Wiener) ale cărui proprietății se află la bază a conceptului fizic.
În concluzie, până la urmă ar trebui să existe cel puțin două — și ideal trei — articole diferite.
Malparti (discuție) 23 ianuarie 2024 15:12 (EET)
thread_title:  Mișcare browniană ''vs'' Agitație termică
Discuție:Gwen Araujo/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuţie:Gwen Araujo/AB1. Legătura de modificare pentru această secţiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
===Recenzie===
replies: text: Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: 
Un articol fructuos care merită fără ezitări statutul de AB. Unica problemă este utilizarea cinstită a imaginilor — ele nu se află în domeniul public. //  GikÜ  vorbe  fapte  / miercuri, 15 octombrie 2008, 10:18, ora României i RM.
thread_title: Evaluare AB

message: :Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: 
Un articol fructuos care merită fără ezitări statutul de AB. Unica problemă este utilizarea cinstită a imaginilor — ele nu se află în domeniul public. //  GikÜ  vorbe  fapte  / miercuri, 15 octombrie 2008, 10:18, ora României i RM.
thread_title: Recenzie
Discuție Wikipedia:Imagini

message: Cum se poate înlocui o imagine încărcată anterior cu o variantă nouă (prelucrată) a acesteia. Din explicaţiile de la "Imagini" nu rezultă. --Miehs (discuţie) 16 octombrie 2008 10:51 (EEST)
replies: text: Pur şi simplu se încarcă noua imagine, cu acelaşi nume. La descriere se trece doar descrierea modificării (ex.: „mărit contrastul”) şi se bifează „ignoră avertismentele”, sau se dă „ignoră” (nu-mi mai amintesc exact cum apare) mesajele privind suprapunerea de nume ale fişierelor. Succes! --Turbojet 16 octombrie 2008 11:26 (EEST)
replies: text: :Am adăugat o secţiune „Înlocuirea fişierelor”. — AdiJapan 16 octombrie 2008 12:14 (EEST)
thread_title:  Update 

message: Se poate redimensiona imaginea în ambele dimensiuni? ceva de gen   . Nu găsesc în documentaţie —  Ark  (discuţie) 20 iunie 2009 20:07 (EEST)
replies: text: Din câte ştiu eu, nu. :( Testele cu |, x sau * sunt fără rezultat. --Turbojet 20 iunie 2009 20:41 (EEST)
thread_title:  Redimensionare imagine 

message: Această imagine: :en:File:FoggyUnirea2009.jpg nu o pot folosi la RO.WP. Ce trebuie făcut ca să o pot utiliza într-un articol?  Test:  —  Ark25  (discuţie) 14 februarie 2010 03:08 (EET)
replies: text: Imaginile care sînt puse doar la en.wp şi nu la Commons nu se pot folosi direct la ro.wp. Nu există nici o sintaxă care să facă legătura încît să se afişeze poza. Trebuie copiate aici sau şi mai bine, dacă licenţa permite, se pot copia la Commons.

text: Dar să fim serioşi, poza cu Unirea în ceaţă nu e bună de un articol enciclopedic. Abia dacă se înţelege ceva din arhitectura clădirii. La Commons găseşti alte două poze cu acelaşi magazin, ceva mai de doamne-ajută:

text: *:File:Piaţa Unirii bgiu.jpg

text: *:File:Unirii1.jpg

text: Ar fi de preferat totuşi o poză din care să se înţeleagă forma clădirii. — AdiJapan 14 februarie 2010 11:05 (EET)
replies: text: :Am mai adăugat eu una făcută azi la prânz: :File:RO B Union Square Unirea Shopping Center.jpg. Nu ştiu cât de bine se distinge forma clădirii sau detaliile arhitecturale mai ales că e în permanenţă tapetată cu reclame. —Andreidiscuţie 16 februarie 2010 21:07 (EET)
Trebuia să precizez, articolul este aici Unirea Shopping Center. Acolo existau deja cele două imagini menţionate de AdiJapan. Voi înlocui a doua imagine cu cea făcută de Andrei - mulţumesc pt poză ! Eu unul nu mă bag la uploadat imagini, chiar nu am timp şi nervi să-mi bat capul cu copyrights. Ar fi cineva dispus să mă ajute când am nevoie de transferat o imagine la Commons?  —  Ark25  (discuţie) 17 februarie 2010 00:05 (EET)
thread_title:  Utilizare Imagini existente doar la EN.WP
Discuție:Lerești, Argeș

message: "Barajul Rausor, amenajat pe albia Raului Targului, in anul 1987, pe nucleu intern de argila; este proiectat pentru producerea de energie electrica, alimentarea cu apa si irigatii. Inaltimea este de 120 m, lungimea coronamentului este de 380 m, iar volumul de apa acumulat este de 60 milioane metri cubi." Aceste două fraze se referă strict la baraj, care e la o oareşcare distanţă de câţiva kilometri buni de comuna Lereşti, deci chiar nu vedeam relevanţa în articol. În cel mai bun caz se poate crea un ciot separat despre acest baraj. --Vlad|-> 17 octombrie 2008 15:09 (EEST)
thread_title:  Informaţie care nu-şi avea rostul în articol
Discuție:Octavian Smigelschi/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Octavian Smigelschi/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
===Recenzie===
replies: text: Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: 
Articolul este destul de bun dpdv al „coeficientului de wikizare”, rămâne doar problema lungimii reduse a lui. Dacă autorul articolului, Asybaris, ar putea adăuga încă cel puțin trei alineate, ar fi mai bine. //  GikÜ  vorbe  fapte  / vineri, 17 octombrie 2008, 21:54, ora României i RM.
thread_title: Evaluare AB

message: :Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: 
Articolul este destul de bun dpdv al „coeficientului de wikizare”, rămâne doar problema lungimii reduse a lui. Dacă autorul articolului, Asybaris, ar putea adăuga încă cel puțin trei alineate, ar fi mai bine. //  GikÜ  vorbe  fapte  / vineri, 17 octombrie 2008, 21:54, ora României i RM.
thread_title: Recenzie
Discuție:Vasile al II-lea

message: Maniche13 (discuţie) 18 octombrie 2008 14:41 (EEST) nu e născut în 976 ci atunci îşi începe domnia

message: Atunci la defniţie treceţi în dreptul numelui anul naşterii şi decesului, urmând să precizaţi perioada în care a domnit.Dacă voi avea timp, astăzi am să revin la articol să fac wikizarea şi să caut surse;atenţie la diacritice.Vă doresc în continuare spor la treabă pe wp.--ZOLTAN (discuţie) 18 octombrie 2008 14:49 (EEST)
thread_title: Date Biografice
Discuție:Joseph-Louis Lagrange

message: He was not french! How can you say he was french? He only went to France when he was 50 yrs old!!! 84.103.208.134 (discuție) 20 octombrie 2008 17:56 (EEST)
replies: text: Thank you very much! :-) Maybe you need to change the flag in the bottom of the page! I could do it but I do not know how to do. I am sorry not to write in your language!!! 84.103.208.134 (discuție) 22 octombrie 2008 03:28 (EEST)
replies: text: :I've sorted the article. — Sebi talk 22 octombrie 2008 15:48 (EEST)
thread_title: Nationality
Discuție MediaWiki:Talkpagetext

message: ...sau dând clic pe butonul , (situat deasupra casetei de editare). 
--92.80.210.60 (discuție) 23 octombrie 2008 04:24 (EEST)
replies: text: :Mai trebuie adăugată o legătură internă și spre pagina Ajutor:Semnătura personală. --GEO (discuție) 13 martie 2018 14:30 (EET)
thread_title:  De completat [[MediaWiki:Talkpagetext]]
Discuție:Lucian Bute

message: Rog să pună cineva o fotografie.--Lerman Kruger (discuție) 29 noiembrie 2009 19:06 (EET)

message: De ce nu există și pentru boxeuri așa ceva? Adică ei aduc glorie țării și noi nici măcar atât nu suntem în stare să facem? Mulțumesc mult, sper să și primesc un răspuns!  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Hashishu boy (discuție • contribuții).
thread_title:  Infobox pentru Boxeuri 
Discuție:Pizza

message: Acest articol a fost nominalizat spre a deveni un articol bun, dar a fost respins. Acesta este un rezumat întocmit la data de 4 ianuarie, 2010 al calității articolului cu privire la criteriile aferente articolelor bune:
replies: text: 1. Bine scris?: Nu, nu respectă normele limbii române

text: 2. Prezintă informații corecte?: Nici pe departe, lipsesc porțiuni importante de informații

text: 3. Acoperă bine subiectul?: Este puțin mai mult decât un ciot; are o listă cu „topping-uri” în plus

text: 4. Este neutru?: Nu există referințe/bibliografie, deci articolul este format doar din păreri personale

text: 5. Este stabil? Da

text: 6. Imagini?: Da, dar fără a ilustra complet subiectul
Nominalizarea asta a fost încă o glumă din partea lui Ervin
Când aceste probleme vor fi adresate, articolul poate fi renominalizat. Dacă considerați că această evaluare este eronată, puteți să cereți o reevaluare. Vă mulțumim pentru efortul depus până acum.</div>— —Sebimesaj 4 ianuarie 2010 15:14 (EET)
Toppinguri???--Radufan (discuție) 24 octombrie 2008 19:38 (EEST)
thread_title: Candidat articol bun respins

message: Pizza nu este italiana,are origini in Mesopotamia....articolul este gresit!
thread_title:  Originea
Discuție:Vârful Gerlachovský

message: În limba română nu e cunoscut sub denumirea de Vârful Gherlakovka? Sub numele asta l-am întâlnit menționat într-un manual de geografie, ediție 2008.--Tudorτ 26 octombrie 2008 16:10 (EET)
replies: text: Eu nu m-am aruncat să-l redenumesc când l-am extins pentru că nu aveam baze privind o denumire alternativă în română, așa că am lăsat-o pe cea din slovacă. Dacă ai surse care-l denumesc altfel, poți să faci schimbarea. Și eu îmi amintesc că parcă așa scria în manualul meu de liceu, dar cred ar fi mai bine de văzut mai multe surse și de preferat nu doar la nivel de liceu. Nu de alta, dar chiar în slovacă s-a schimbat numele de atâtea ori că nu mai înțelegea nimeni nimic.--Andreidiscuție 29 octombrie 2008 15:46 (EET)

text: PS: Altceva ce nu știu legat de denumiri este dacă masivul se numește Tatra Mare, Tatra Superioară sau Tatra Înaltă, pentru că am întâlnit în diverse locuri toate aceste denumiri, pare-se, pentru același masiv.--Andreidiscuție 29 octombrie 2008 15:50 (EET)
replies: text: :Văd pe internet nu exista nici un fel de surse, însă în manualul meu de geografie, care este aprobat de Ministerul Educației, denumirea vârfului apare ca Gherlakovka. În legătură cu numele exact al masivului, nu-mi dau cu părerea pentru că nu știu. Cred că ar fi bine să deschidem o dezbatere la cafenea, să vedem ce zic și colegii noștri cu privire la acest aspect. --Tudorτ 29 octombrie 2008 19:09 (EET)
replies: text: ::S-ar putea să fie denumirea cehească. Între timp am călătorit în Slovacia și am urmărit niște semne; denumirea locală practicată este Gerlachovský. —Andreidiscuţie 4 februarie 2013 16:04 (EET)
thread_title: Titlu
Discuție Fișier:Stadion Cetate.JPG

message: Site-ul indicat drept sursă a imaginii are următoarea precizare referitoare la drepturile de autor: Copyright © 2007 FC Unirea 2006 Alba Iulia. Toate drepturile rezervate. Site dezvoltat de Socaciu Mihai Paul. BlueMonday (discuţie) 26 octombrie 2008 22:41 (EET)
thread_title: Drepturi de autor
Discuție Categorie:Criminali

message: A fi criminal nu este o ocupație sau profesiune.Criminalii se incadrează la infractori.O crimă este o infracțiune gravă, precis definită în toate codurile penale.Dacă acceptăm, de exemplu că Mareșalul Ion Antonescu a fost un criminal de război, atunci în raport de categoria persoane după ocupație, el avea ocupația (profesiunea) de „criminal de război”-nu e ridicol?--ZOLTAN (discuție) 26 octombrie 2008 23:05 (EET)
replies: text: Încerc să folosesc numai categoriile existente. Am încadrat acum pagina :Categorie:Criminali la :Categorie:Oameni după comportament în loc de :Categorie:Oameni după ocupație. Sper că este mai bine. --92.80.222.255 (discuție) 26 octombrie 2008 23:45 (EET)
replies: text: :Cred că e mult mai bine.Poate ar fi util generarea unei categorii pentru infractori, iar criminalii să devină o subcategorie a acesteia, așa încât, pe viitor să se poată include și alte tipuri (categorii) de infracori.Vă mulțumesc.--ZOLTAN (discuție) 26 octombrie 2008 23:55 (EET)

text: :În limba română termenul englez criminal se traduce cu cel de infractor. Criminal in limba română se referă la infractori care comit crime grave, mai ales omucidere.Ewan2 (discuție) 9 aprilie 2024 02:27 (EEST)
thread_title: Categorie greșită!
Discuție:Coastă (formă de relief)

message: Cred că era mai bine cu legătura la orizontală, fiindcă trimitea la pagina de dezambiguizare, unde se defineşte clar noţiunea orizontalei (în sens topografic)- ca direcţia normală la raza pământului într-un punct oarecare de pe suprafaţa globului, determinabilă cel mai simplu cu o nivelă.Panta, înclinaţia unei coaste se determină cu teodolitul clasic prin măsurarea unghiului de elevaţie faţă de orizontala locului.--ZOLTAN (discuţie) 26 octombrie 2008 23:48 (EET)
thread_title: Orizontal(ă) ca legatură
Discuție Wikipedia:Articole cerute

message: Cred că la "Articole cerute" ar trebui adăugate automat toate legăturile "roşii" din articolele existente.--Miehs (discuţie) 27 octombrie 2008 08:59 (EET)
replies: text: Se prea poate, însă unele legături roşii sunt greşite sau pur şi simplu exagerate (de ex. peretele vasului). //  GikÜ  vorbe  fapte  / luni, 27 octombrie 2008, 09:03, ora României i RM.
replies: text: :Chiar în pagina "Articole cerute" există în secţiunea "Vezi şi" o legătură spre această listă automată de "Pagini dorite" solicitată de dvs. Secţiunea nu prea se observă pentru că este la sfârşitul paginii. Aş zice să fie aşezată la început (dacă nu se opune nimeni). --92.80.223.124 (discuţie) 27 octombrie 2008 09:31 (EET)
thread_title:  Legături "roşii" 

message: Utile şi articole de tipul Lista episoadelor din Curaj, câinele cel fricos, dar cred că cititorilor le-ar fi mult mai util un articol cu titlul Lista WC-urilor publice din Bucureşti. --Miehs (discuţie) 15 februarie 2009 18:39 (EET)
replies: text: :Incorigibil, mey draga. Foooarte frumos.--Asybaris aport 15 februarie 2009 18:47 (EET)
replies: text: :Frumos sau nu, e mult mai utilă lista propusă de Miehs, din proprie experienţă zic, însă nu cred că-i obiectul de interes ptru ro.wikipedia mai degrabă pentru compartimentul turistic al wikipediei (am uitat denumirea). --Kalatorul (discuţie) 15 februarie 2009 19:04 (EET)
thread_title: Liste

message: De ce titlurile articolelor existente sunt tăiate şi nu şterse? //  GikÜ  vorbe  fapte  / joi, 13 noiembrie 2008, 18:08, ora României i RM.
thread_title: Tăiere

message: Vă rog clarificați: care Nizami este dorit de aici? Cele bune. --Silenzio (discuție) 15 octombrie 2012 03:57 (EEST)
thread_title:  Nizami 

message: Din moment ce nu mai este niciun articol la subcategoria despre genetică, nu am putea să o ștergem cu totul? Când cineva va avea din nou nevoie de ea, poate să o recreeze. 
VladGhinea (discuție) 20 iunie 2019 19:48 (EEST)
thread_title:  Genetică? 

message: Buna seara 
Am intrat pe wiki Romania pt WTO si nu reusesc sa gasesc in structura dvs portalul cu proiecte premii si concursuri ale/oferite de wikipedia. Intrucat am gasit o referinta la un proiect human sounds, phase-2 nu stiu unde sa-l gasesc. M-ati putea ajuta o arhiva cu concursurile curente ?
Nu am gasit sectiune Wikipedia intre portaluri, nici pe prima pagina desii inteleg ca acest proiect este curent si are mai multe etape. 188.27.180.250 (discuție) 30 septembrie 2022 22:21 (EEST)
thread_title:  Proiecte