Discuție:Constantin Mușat/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Constantin Mușat/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
replies: text: :Articolul nu poate fi evaluat prin aceeași sită cu care sunt evaluate articolele biografice despre personalități de seamă, deoarece aspectele importante care țin de personajul articolului depind exclusiv de atitudinea și hotărârea sa de a-și continua activitatea pe front. Datele relevante necesare sunt astfel deja consemnate în articol, parcursul întregii sale vieți nelegate în mod semnificativ de actul său de datorie și curaj fiind mai puțin important. Din acest punct de vedere consider că articolul merită să fie AB. Am intervenit în articol pentru a face câteva modificări cosmetice, dar mai sunt necesare următoarele, pe care le detaliez mai jos.
replies: text: :* înlocuirea referinței 8 de la ziare.com cu alta din sursă de încredere. Dacă informațiile sunt deja acoperite de cealaltă referință, atunci poate fi scoasă sursa ziare.com, fără alte formalități.

text: :* idem pentru referința 14 de la brailapebune.net, unde sunt convins - se poate găsi o altă sursă de încredere rapid. --Accipiter Q. Gentilis(D) 18 decembrie 2016 16:09 (EET)
 cu ref. 14.--Accipiter Q. Gentilis(D) 18 decembrie 2016 17:01 (EET)

text: Referința din ziare.com are date suplimentare pe lângă cea de-a doua, de exemplu ridicarea crucii în 1923. Am văzut că autorul nu este ziarist, ci contribuitor (cum ar fi la Wikipedia) și de aici probabil și reticența lui Accipiter.—  Ionutzmovie  discută  20 decembrie 2016 01:02 (EET)
replies: text: : (deocamdată) cu fosta ref. 8. Am găsit o altă sursă care poate substitui în cea mai mare parte sursa de pe ziare.com, rămânând numai afirmația că monumentul înlocuitor ar fi o cruce, neacoperită (am retras-o și am înlocuit-o cu "alt monument" - cf. sursei).

text: :Am observat că există câteva străzi sau unități de învățământ denumite după Mușat, astfel că și acest lucru ar trebui menționat în articol.--Accipiter Q. Gentilis(D) 22 decembrie 2016 21:32 (EET)
replies: text: ::: și cu asta.--Accipiter Q. Gentilis(D) 23 decembrie 2016 20:04 (EET) P.S. , o opinie ? --Accipiter Q. Gentilis(D) 23 decembrie 2016 20:10 (EET)

text: :, o părere ? --Accipiter Q. Gentilis(D) 9 ianuarie 2017 21:05 (EET) P.S. Văd că problema ridicată de mine apropo de :File:1929 - Dimitriu Barlad - Grănicerul Misatl Kiritescu II 618.png, la Portal:România în Primul Război Mondial/Proiect/Consiliere încărcări imagini a fost o falsă problemă, astfel că și din acest punct de vedere treaba e ok.
replies: text: ::Totul e în regulă, se poate acorda statutul.—  Ionutzmovie  discută  10 ianuarie 2017 11:56 (EET)

text: :, ar mai fi de dorit să se mai facă ceva ? --Accipiter Q. Gentilis(D) 9 ianuarie 2017 21:05 (EET)
E greu de găsit alte informații cu valoare enciclopedică despre un om care a fost un simplu țăran croitor, absolvent al școlii primare, doar unul din cei peste 850.000 de soldați români care care au luptat atunci. A avut șansa ca din cei peste 175.000 de morți pe câmpul de luptă, el să fie ales ca simbol și astfel a intrat în istorie.În altă ordine de idei, am avut șansa să-i pot urmări prin evidențele armatei mutările pe la diferitele unități pe unde a fost, corectând o serie de erori care se tot perpetuează prin literatura de specialitate, prin preluare necritică de la unul la altul (de exemplu faptul că a servit tot timpul doar la R. 2 Gr., că a murit la Chioșurile unde a luptat R.1 Gr și nu la Coșna unde a luptat R. 2 Gr. pentru că B III/R2 Gr unde era încadrat a fost atasat in ziua aceea R.1 Gr., că a murit la 31 iulie/12 august și nu la 14 august pentru că doar în acea zi au luptat grănicerii la Chioșurile.)Comparând cu ce se găsește pe „piață” pe acest subiect, acesta e de departe cel mai complet și mai corect dpdv al informației. Ar putea fi și AC cu puțină cosmetizare, pentru că multe date suplimentare nu i se mai pot adăuga. --Macreanu Iulian (discuție) 9 ianuarie 2017 22:13 (EET)

text: Din punctul meu de vedere corespunde statutului.--Accipiter Q. Gentilis(D) 9 ianuarie 2017 22:29 (EET)
replies: text: :Off-topic. Dacă nu am fi fost o enciclopedie, titlul corect ar fi fost „Generalul Averescu l-a omorât pe caporalul Mușat”. Ziua aceasta de 31 iulie 1917 a fost una din acele 4-5 zile când efectiv soarta războiului pe frontul român s-a jucat pe muchie de cuțit și s-a câștigat la mustață. De trei ori noi, de două ori nemții. Se poate scrie o carte bună despre această singură zi, în care o eroare elementară a unui general preocupat primordial de egoul propriu și viitoarea carieră politică nu a putut fi reparată decât trimițând la moarte sigură o unitate de elită (Brigada de Grăniceri) care a fost făcută zob în acea zi, preț plătit pentru a câștiga timp pentru aducerea rezervelor.

text: :Chiar Mușat a luptat aruncând grenade împrumutate de la unitatea de cavalerie vecină, pentru că grănicerii au fost aruncați în luptă doar cu muniția individuală. Averescu e lăudat de toți pe când cei 1700 de grăniceri morți sau răniți în acea zi din lipsa lui de prevedere au rămas anonimi, rămânând doar Mușat să aducă aminte de jertfa lor eroică dar ne-necesară. Asta-i istoria! --Macreanu Iulian (discuție) 9 ianuarie 2017 22:44 (EET)
 niște lucruri interesante pe la Google Books...--Accipiter Q. Gentilis(D) 10 ianuarie 2017 22:12 (EET) P.S. Referitor la un eventual AC, ar fi - de exemplu, de adăugat un capitol referitor la încadrarea sa în simbolistica istoriei oficiale - în ultimului secol (sunt câteva linkuri pe Google Books). În plus am senzația că a existat la un moment dat și o statuie a sa la Corabia.
===Evaluare===

text: Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat în mod adecvat, dacă este posibil, cu imagini și alte mijloace media.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțide de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: --Accipiter Q. Gentilis(D) 10 ianuarie 2017 21:40 (EET)
thread_title: Evaluare AB

message: :Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat în mod adecvat, dacă este posibil, cu imagini și alte mijloace media.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțide de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: --Accipiter Q. Gentilis(D) 10 ianuarie 2017 21:40 (EET)
thread_title: Evaluare