lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Râmnicu Vâlcea

message: Remarcă adăugată de Bunu vio:
Cele spuse mai jos sunt aiureli.Orașul are o istorie bogată și nu "resistematizare" este caracteristica lui.
A fost complet resistematizat în anii 1980, dar rezultatul a fost de succes, orașul avand la ora actuală unul dintre cele mai cochete centre civice din Romania.

message: What's the difference between Râmnicu Vâlcea and Rîmnicu Vîlcea? When I was travelling by Romania to Bulgaria, I saw only that second form on direction signs - and it was a long road (Oradea-Pitești-București-Giurgiu).Michał P. 26 ianuarie 2006 23:59 (EET)
replies: text: After 1993 the Romanian Academy decreted a law for î and â (read the same thing) which was abolished by communists. The law was in order from 1903 before the Soviet rule. --Mihai | D 26 ianuarie 2006 23:59 (EET)
thread_title: Difference

message: la capitolul sport divertisment trebuie neaparat trecute mallurile deoarece atunci cand spui divertisment in anul 2009 spui mall. cand un turist vine in ramanicu valcea mallul este primul obiectiv vizitat. cand am vb. cu prieten din brasov si i-am spus ca sunt din judetul valcea mi-a zis: a stiu valcea.....am fost odata pe acolo...e orasu ala cu mall in forma de bila. io sunt din dragasani si cand vin in valcea singurul obiectiv  de care aud vorbindu-se e mallul. si sa nu uitam de turismul de shopping pe care-l fac nu numai oamenii din dragasani la valcea ci si craioveni sau slatineni.
thread_title:  mallul din valcea 

message: Ar trebuii adaugate si aceste parcuri 2023 62.231.94.31 (discuție) 30 mai 2023 16:42 (EEST)
thread_title:  Parcuri finanțate din fonduri europene
Discuție:Divizia A 2005-2006

message: Are rost sa intretinem un clasament al Diviziei A in Wikipedia? Sunt nenumarate alte site-uri care ofera informatia asta...  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 62.23.212.61 (discuție • contribuții).  
replies: text: Nici mie nu mi se pare că ar fi un articol de natură enciclopedică, mai ales că este o informaţie care se modifică de la săptămână la săptămână! Şi deşi poate nu vă vine a crede, există chiar două articole complet diferite pe acest subiect... --Vlad|-> 24 februarie 2006 19:02 (EET)
thread_title:  Clasament??
Discuție:Limba engleză

message: Mi se pare o pagina buna dar ii mai trebuie informatii :P
Citisem pe undeva ca limba chineza ar avea cel mai mare numar de vorbitori, a doua spaniola, si abia pe locul trei fiind engleza (in balanta cu franceza). Ce parere ai de aceasta parere? Teo 22 iulie 2007 03:19 (EEST)
Sunt statistici interesante legate de acest subiect aici:
*:m:List_of_Wikipedias_by_language_family
*:m:List of Wikipedias by language macrofamily
*:m:List of Wikipedias by speakers per article
--Bekuletz|Lasă mesaj 22 iulie 2007 03:24 (EEST)
Discuție MediaWiki:Editing

message: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki%3AEditing&diff=163412&oldid=88667 Personal nu-mi place cum arată acum, eventual dacă vrem să separăm Modificare de titlul articolului, îl putem pune pe acesta în evidenţă: între ghilimele cu o altă culoare, bold italic etc... Mi se pare ciudat ca să se înceapă o idee cu literă mică... Părerea mea... --Vlad|-> 5 decembrie 2005 17:32 (EET)
thread_title:  Şi totuşi...
Discuție:Doctor al Bisericii

message: Despre doctorii Bisericii în Orient mä îndoiesc oleacä. Unii sunt "pärinti ai Bisericii", si atât. Titlul latin "doctor ecclesiae" corespunde grecescului "ai lumii mari dascäli si ierarhi", care se referä strict la 3:
* Vasile de Capadocia, cel Mare
* Grigore de Nyssa
* Ioan G-d-A.
La armeni, "doctor eccl" corespunde titlului "vartabed", si sunt mai multi, primul fiind sf Mesrob Mașdoț.
La asirieni, sunt grupuri: doctori sirieni, doctori greci, etc. - Waelsch 6 decembrie 2005 02:44 (EET)
replies: text: :În terminologia latină, doctor ecclesiae ("învățător al Bisericii") e, de fapt, un termen mai general decât "Părinte al Bisericii". Părinții ai Bisericii în sens strict sunt numiți numai 8, (Augustin, Ambroziu, Ieronim, Grigore cel Mare, Ioan Gură de Aur, Vasile, Grigore de Nazianz, Atanasie). Învățătorii ("doctorii") Bisericii sunt 33, nu numai din primele veacuri, ci din toate timpurile (v. lista de la Doctor al Bisericii.--wt 13 aprilie 2007 23:12 (EEST)

message: A se citi WP:NU#TRIBUNA. Propaganda sectară (fie ea și ortodoxă) n-are ce căuta pe Wikipedia. Tgeorgescu (discuție) 2 februarie 2011 20:45 (EET)
thread_title: Wikipedia nu este o tribună
Discuție:Filozofia științei

message: cineva care se pricepe la matematica il rog sa ma ajute sa traduc din engleza anumite concepte care se studiaza la facultate.--Arado 6 decembrie 2005 13:21 (EET)
Verifica si la epistemologie. Este un articol editat de mine, dar nu am avut timp sa ma ocup de el. Trebuie sa facem cumva, ca si filozofia stiintei si epistemologia sunt cam acelasi lucru.--Floreen 27 ianuarie 2006 14:40 (EET)
replies: text: m-am gandit de la inceput sa le unim. Dar pana la urma nu sunt unul si acelasi lucru. Epistemologia este teoria cunoaşterii, deci ce putem cunoaşte, iar asta este puţin mai larg decât filozofia ştiinţei. Mare parte din cunoaşterea filozofică (de ex. monadele lui leibniz) nu este ştiinţifică, ci doar speculaţie. Asta e problema filozofiei: fara filozofie nu s-a putut ajunge la stiinta, dar stiinta este doar unul din raspunsurile alternative oferite de filozofie.--Arado 27 ianuarie 2006 14:55 (EET)
Discuție:Briciul lui Occam

message: Sorry, dar denumirea din tratatele de logica este briciul lui Occam. Mayuma

message: Nu văd de ce articolul "Briciul lui Occam" trebuie să fie integrat ca parte a discuției despre ateism. E ridicol. Sugerez îndepărtarea cartușului lateral. Zbenguiel (discuție) 10 august 2012 17:24 (EEST)
replies: text: De acord. Faptul că briciul lui Occam este un binecunoscut argument logic folosit în discuțiile privind necesitatea existenței divinității nu înseamnă că el însuși ține de ateism, cum nu ține nici silogismul etc. Pe alte Wikipedii nu s-a căzut în această greșeală, ceea ce lasă impresia că pe ro:wp nu se respectă PDVN privind religia. --Turbojet 29 martie 2015 11:50 (EEST)
thread_title:  Ateism?
Discuție:Telekom Romania Mobile Communications

message: "grecotei cu nas subtire"
--Arado 7 decembrie 2005 19:43 (EET)

message: Am efectuat ceea ce cred că este o unire necontroversată între articolul Cosmote România și cel nou apărut, Telekom România Mobile, creat de . În esență, nu e vorba de o companie diferită, ci doar de un brand diferit. Este exact aceeași companie, cu același acționariat (OTE 54%, iar OTE deținut majoritar de Deutsche Telekom) din 2008, dar care alege să-și creeze o prezentare comercială nouă. Nu e cazul să avem două articole pe această temă.
În același timp, ce am citit aici m-a îngrozit. Ziceai că e scris de PR-ul Cosmote, și probabil chiar așa era. Am rescris într-o sinteză scurtă evoluția companiei, cu bune și cu rele și am citat și câteva surse. Sper să nu mai avem niciodată aici reclama deșănțată pe care am găsit-o. Așa ceva nu face cinste nici Wikipediei și nici companiei pe care încearcă s-o promoveze. —Andreidiscuţie 17 septembrie 2014 13:30 (EEST)
thread_title:  Unire cu articolul nou-apărut
Discuție Format:NowCommons

message: Am şi eu o întrebare: Toate imaginile care folosesc acest format pot fi şterse de pe ro.wp? --Vlad|-> 7 decembrie 2005 20:46 (EET)
replies: text: Da cu atenţie însă ca numele de la Commons să coincidă cu cel din articolele de la Wikipedia. Dacă nu coincide, înainte de ştergere trebuie modificate toate articolele cu vechiul nume. -Mihai 7 decembrie 2005 20:54 (EET)
Mai este o condiţie: trebuie verificat dacă situaţia drepturilor de autor la fişierul de la Commons este în regulă. Dacă e vreo problemă ţinem şi copia noastră. La Commons regulile sînt mai stricte şi ne putem trezi că exemplarul de acolo va fi şters din motive legale. De exemplu acolo nu se permit fişierele cu "utilizare cinstită", iar la cele marcate simplu "domeniu public" trebuie schimbată menţiunea pentru a o face mai precisă. (De altfel treaba cu precizarea motivului de DP se aplică şi la noi.) — AdiJapan ☎ 8 februarie 2006 05:45 (EET)
thread_title:  Nelămurire
Discuție:Etimologia cuvântului vlah

message: Ar fi de adaos:
* germanä: Welsch, Wallen.
* neerlandezä: Waals.
* reto-romanä: Valader. - Waelsch 8 decembrie 2005 15:09 (EET)

message: http://www.orbilat.com/General_Survey/Terms--Wallachians_Walloons_Welschen_etc.html
Contine teorii roessleriene si neaga continuitatea romanilor la nord de Dunare. Il scot. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 62.231.84.73 (discuție • contribuții).
thread_title:  Link scos
Discuție:Grâu

message: Ce mă deranjează la acest articol este ultima frază: bănuiesc că autorul anonim s-a referit la consumul anual mediu pe cap de locuitor. Un calcul simplu ne arată că 623 de kilograme împărțit la 365 de zile câte are un an normal rezultă că în medie în Danemarca un danez consumă aproape 2 kile de grâu (1,7) ceea ce mi se pare enorm și aberant deopotrivă! --Vlad|-> 8 decembrie 2005 19:23 (EET)
Statistica a fost preluată din pagina corespunzătoare din Wikipedia engleză. Cantitatea poate părea mare, dar nu numai oamenii mănîncă grâu! Un animal destul de uzual ar fi găina.
off-topic: există shortcuts de tastatură pentru diacriticele limbii române?
replies: text: Te referi la Alt+Shift, pentru a face schimbul între două tipuri de tastaturi în Windows ?  Sau la instalarea suportului pentru tastatura cu caractere românești ?Elerium |  Mesaje către Elerium 8 decembrie 2005 20:08 (EET).
replies: text: : Elerium, Alt plus Shift e implicit, mi se pare că mai există o variantă. Fiind off-topic am răspuns direct aici: Discuție Utilizator:64.208.49.60. --Vlad|-> 8 decembrie 2005 20:19 (EET)
replies: text: :: OK, am scos referința la Danemarca, întrucît n-am găsit-o confirmată și pe alte versiuni ale Wikipediei. În ceea ce privește diacriticele, Alt+Shift e OK, nu m-am gîndit la asta pentru că n-am folosit niciodată o tastatură românească, și nu știu unde sunt caracterele românești, ceea ce este un lejer impediment, mai ales la touch-typing.
Discuție:Grupul de la Visegrád

message: cred ca varianta romaneasca a numelui orasului este Vişegrad--Arado 11 decembrie 2005 00:53 (EET)
replies: text: ...şi varianta nemţească "Plintenburg". Deci pe wiki.de ar trebui să fie "Plintenburger Gruppe", sau greşesc? --Mihai Andrei 11 decembrie 2005 01:01 (EET)
ala-i un nume total diferit--Arado 11 decembrie 2005 01:09 (EET)
Discuție Categorie:Matematică

message: cineva care se pricepe la matematica si/sau fizica il (o) rog sa ma ajute sa traduc din engleza denumirea  anumitor concepte care se studiaza la facultate, pentru articolul Filozofia ştiinţei:
*en:Fractal[raspuns: asa se traduce cum se aude si scrie "Fractal" ca sa te ajut pentru filisofia stiintei, Bernoulli a folosit un citat celebru pentru a defini fractalul (fractalii la plural). Citatul este: "ma transform dar raman acelasi". Daca spre exemplu consideram frunza de feriga ea este ca model matematic un fractal, fiecare mugur adaugat in timpul dezvoltarii ei, nu este altceva decat o copie a mugurului initial. Putem spune ca este un ordin de multiplicare prin pastrarea formei.Astfel de modele matematice sunt int^lnite peste tot in natura si stiinta. Deci fractalul este un model matematic ce are la baza o lege precisa care il guverneaza. Diferenta dintre doi  fractali cu aceeasi lege, o reprezinta doar ordinul de multiplicare al acelei legi.Cochilia unui melc este si ea tot un fractal care are alta lege de "crestere" cu un ordin de multiplicitate. Fotografiile acelea ciudate de pe net sunt generate pornind tot de la un model matematic. Un fel de bulgare de zapada care se rotogoleste la vale . Pentru mai multe detalii pandrey83@yahoo.com]  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.79.76.164 (discuție • contribuții).  
*en:Attractor
*en:Phase space
*en:Minimum message length[cred ca se traduce:"lungimea minima a mesajului" care banuiesc ca ar pute fi transmis]
--Arado 11 decembrie 2005 14:46 (EET)
thread_title:  Rugaminte
Discuție:Fizică

message: cineva care se pricepe la matematica si/sau fizica il (o) rog sa ma ajute sa traduc din engleza denumirea  anumitor concepte care se studiaza la facultate, pentru articolul Filozofia științei:
*en:Fractal
*en:Attractor
*en:Phase space
*en:Minimum message length
--Arado 11 decembrie 2005 14:50 (EET)
thread_title:  Rugaminte 

message: (adus de la Discuție:Ecuația mărimilor, Discuție:Ecuația unităților, Discuție:Ecuație a valorilor numerice)
La metrologie să exite o legătură spre această noțiune, specifică modelelor matematice ale fizicii. --Turbojet 31 august 2016 15:18 (EEST)
thread_title:  Legătură
Discuție Categorie:Fizică

message: cineva care se pricepe la matematica si/sau fizica il (o) rog sa ma ajute sa traduc din engleza denumirea  anumitor concepte care se studiaza la facultate, pentru articolul Filozofia ştiinţei:
*en:Fractal
*en:Attractor
*en:Phase space
*en:Minimum message length
--Arado 11 decembrie 2005 14:50 (EET)
thread_title:  Rugaminte
Discuție:Junkers Ju 87

message: si eu sunt un mare pasionat de avioane de lupta. bravo pentru articol--Arado 11 decembrie 2005 15:31 (EET)
replies: text: Ma bucur ca-ti place. Si daca tot exista interes pentru asa ceva, atunci urmeaza sa public inca un articol, referitor la "Messerschimtt"  --Ditae 11 decembrie 2005 16:22(EET)
thread_title: Untitled
Discuție:Carol al II-lea al României

message: Carol II nu a fost "încoronat" niciodată. Ultima ceremonie de încoronare a fost cea a Regelui Ferdinand și a Reginei Maria.
replies: text: Conform caror surse afirmi ca a avut un fiu cu Maria Martini? Elena Lupescu nu putea deveni printesa de Hohenzollern fiindca nici macar Carol nu purta o asemenea titulatura.(vezi discutia de pe pag Casei de Hohenzollern).--Ditae 13 decembrie 2005 19:33 (EET)

text: Carol a fost incoronat, chiar daca asta s-a facut ilegal. Si a fost acceptat de majoritatea oamenilor politici ai vremii, si de populatie. Maniu a manevrat prin culise si a facut o ilegalitate crasa, dar asta nu inseamna ca nu a existat o incoronare.Dpotop 13 decembrie 2005 20:47 (EET)
replies: text: : "Încoronarea" este o ceremonie. Nu este sinonimă cu preluarea tronului. Carol II a fost rege, dar nu a fost încoronat, pentru că nu s-a organizat niciodată o astfel de ceremoniePyretus (discuție) 16 ianuarie 2009 00:38 (EET)
thread_title: Incoronare

message: In caseta din dreapta trebuie modificat, la "predecesor", in loc de regele Ferdinand I, Mihai I. Carol II si-a detronat fiul si tot fiul - Mihai I - ii succede la 6 septembrie 1940.
Florin
thread_title:  Modificare 
Discuție:Anatomie

message: Inca lucrez la articolul asta. Orice sugestii le voi primi cu bucurie.
--Nosceteipsum 13 decembrie 2005 11:15 (EET)

message: Aș propune o modificare minoră pentru următoarea frază: „În mod curent, termenul are mai ales o conotație medicală deși metodele anatomiei sunt aplicabile pentru orice organism pluricelular, iclusiv animale, plante, ciuperci etc.”    Varianta 1. Aș scoate  „iclusiv animale, plante, ciuperci etc.” deoarece animalele, plantele si o parte dintre ciuperci sunt organisme pluricelulare. Fraza ar apărea:  „În mod curent, termenul are mai ales o conotație medicală deși metodele anatomiei sunt aplicabile pentru orice organism pluricelular.” Rămânând textul neschimbat apare un pleonasm. Varianta  a 2-a. Aș introduce în paranteze explicația, pentru cei neavizați, a ce se întelege prin organisme pluricelulare. Textul ar fi : "În mod curent, termenul are mai ales o conotație medicală deși metodele anatomiei sunt aplicabile pentru orice organism pluricelular (animale, plante, unele ciuperci)"--Jean 17 decembrie 2005 00:50 (EET)
De acord cu tine, Jean. Voi opera imediat modificarea în varianta a doua. --Nosceteipsum 14 ianuarie 2006 11:46 (EET)
thread_title: Propunere

message: Având în vedere generalitatea termenului de anatomie, eu aș propune transformarea conținutului acestei pagini în cea corespunzătoare termenului generic și mutarea conținutului actual în pagina Anatomie umană, unde ar ajuta la dezvoltarea paginii. Pagina actuală nu corespunde noțiunii biologice de anatomie, care cuprinde atât anatomia vegetală, animală și umană, ci doar entității anatomie umană, care nu oferă nici conținutul corespunzător articolelor legate din celelalte limbi (a se vedea pagina in engleză). --Ioan-Mihai Gale I (discuție) 9 februarie 2012 02:25 (EET)
thread_title: Propunere
Discuție:Târgu de Floci

message: Pt. moderatori: numele corect al orasului e Floci, abia din sec. XVII fiind folosita forma Orasul de Floci. Argument: asa apare (Floci) in toate actele ce privesc orasul din sec. XV pina in prima partea a lui XVII. Vezi si monografiile de orase ale lui C. C. Giurescu sau, mai nou, L. Radvan. Acesta era numele asa ar trebui sa il redam, fara nici o rusine. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Mihail ioniu (discuție • contribuții).  
cam ciudat nume de oras--Arado 24 ianuarie 2006 00:29 (EET)
replies: text: Nu este întâmplător numele acestui oraș. Localitatea s-a dezvoltat preponderent datorită comerțului cu lână desfășurat în acest târg. Termenul de "floci" poate desemna un smoc mic de păr, de lână sau de mătase. --Olahus2 (discuție) 27 noiembrie 2008 14:56 (EET)

message: Cred cu toată convingerea că numele articolului trebuie schimbat în Târgul de Floci, așa cum apare și în l.engleză. Numai francezii, care sunt mai șugubăți, au lăsat numele Floci, însă nu uită să menționeze în articolul lor și conotația ilariantă a cuvântului în românește. Primul document în care apare denumirea Orașul de Floci este din 1534 (vezi articolul).
Cred că trebuie să evităm titluri de articole care au și semnificații obscene (în cazul de față "păr din regiunea organelor genitale"). Asta nu e pudibonderie, ci e decență. Mâine-poimâine se va găsi cineva să compună articolul p...ță, pentru că așa i se zice în argou unui "țânc". Ce să mai zicem de localitatea Cracii Doamnei? Administratorii ce zic?  --Dorimedont (discuție) 17 iulie 2017 14:39 (EEST)
thread_title: Denumirea articolului
Discuție:Mitologia românească

message: Acest articol este de fapt o listă.--Emily 14 decembrie 2005 20:01 (EET)
replies: text: n-ai tu grija. articolul poate  inceta din a mai fi "lista" prin adaugarea unei simple introduceri. de altfel, planuiesc sa fac chiar eu asta, la un moment dat. :) intr-o alta ordine de idei, cum ramane de ex cu entitîți folclorice de genul Sâmpetru și Sântilie, pe astia unde-i incadram? IleanaCosanziana 8 martie 2007 03:10 (EET)
replies: text: :Conform clasificării lui Victor Kernbach în Dicționar de mitologie generală, Sânpetru la „divinități sincretice” alături de Sfânta Vineri, Sfânta Duminică, Ursitoare etc iar Sântilie la „personificări meteorologico-calendaristice” alături de Baba Dochia, Paparuda, Moș Crivăț etc. – Laurap\ mesaj 8 martie 2007 10:25 (EET)

message: * Magia si fiintele fantastice din arhaicul romanesc", de Cornel Dan Niculae, aparuta la Editura Carpathia Rex in 2005 -
thread_title:  Lectură suplimentară 

message: * Locuri și legende în nordul Olteniei, Mircea Pospai, Editura Sport-Turism, 1987
* Din legendele Dorohoiului, Elena Guțic, Octav Guțic, Editura Sport-Turism, 1986 
* Zarandul: în legende și povestiri, Vitalie Munteanu, Editura Facla, 1988
thread_title:  Mitologie după regiune
Discuție:Mitologia greacă

message: Articolul acesta este într-o mare măsură o listă.--Emily 14 decembrie 2005 20:04 (EET)
thread_title: Untitled

message: Sunt pasionat de mitologia greacă, egipteană şi scandinavă sau vikingă. Pot contribui cu diverse informaţii despre orice, fie zei, eroi sau creaturi mitologice. Însă, fiind foarte nou pe Wiki, vă cer voie.-KlinH4xx0r (discuţie) 5 iulie 2009 21:46 (EEST)
thread_title:  Doresc să contribui
Discuție:Anatomie umană

message: Lucrez, deci nu vă grabiși cu editarea violentă.--Nosceteipsum [Stefan] 15 decembrie 2005 02:29 (EET)
----
thread_title: Untitled
Discuție:Biserică

message: Multumesc mult celui care a tocmit foarte fain pagina asa cum e ea în momentul în care scriu. - Waelsch 15 decembrie 2005 12:10 (EET)

message: Vezi Vasta - biserica sfintei Teodora din Peloponez. —  Ark25  (discuție) 11 iulie 2013 07:24 (EEST)
thread_title:  Biserici misterioase
Discuție:Soare

message: Cred că se poate scoate marcajul de Diacritice... --62.23.212.61 15 decembrie 2005 13:07 (EET)
thread_title: Untitled

message: Conform cu http://www.universetoday.com/18689/color-of-the-sun/ și http://solar-center.stanford.edu/sun-today.html Soarele este alb-argintiu. Denumirea de pitică galbenă nu se referă la culoarea Soarelui. Tgeorgescu (discuție) 14 ianuarie 2013 02:32 (EET)
thread_title:  Culoarea Soarelui
Discuție:Teoria grafurilor

message: - diacriticele lipsesc, vor fi adaugate in zilele urmatoare 
-definitia e tradusa de pe http://en.wikipedia.org/wiki/Graph_theory , restul sint lucruri binecunoscute , nu poate nimeni sa ma acuze de original research
Stefan Udrea 17 decembrie 2005 03:39 (EET)
*  Nu fi sigur de asta !  Va exista întotdeauna, dar absolut întotdeauna, câte unul mai intolerant, mai "jumpy" și, mai ales, pus pe fapte MARI !  Glumesc și (în același timp, ah, ce oximoron) nu glumesc.  Succes la redactări !
Wars 17 decembrie 2005 13:40 (EET)
thread_title:  Comentariu
Discuție:Sankt Petersburg

message: Denumirea corectă în română este Sankt-Petersburg
--Arado 7 octombrie 2005 06:54 (UTC)
thread_title: ''(adus de la [[Special:Permalink/134030|Discuție:Sankt Peterburg]])''

message: Ermitaj, nu Hermitaj--Arado 18 decembrie 2005 21:36 (EET)
thread_title: ''(Fără titlu)''

message: Consider că citatele în limba engleză din capitolul de istorie ar trebui traduse. Dacă sunt citate, ar trebui să se indice de unde provin
Afil 23 noiembrie 2006 00:55 (EET)
thread_title: Traducerea textului