lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Witold Rola Piekarski/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Witold Rola Piekarski/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: Un singur lucru îi lipsește articolului, și anume o poză cu autorul, dar am acordat statutul articolului pentru că una cu el este fie foarte greu de găsit, fie nu există.—  Ionutzmovie  discută  12 mai 2015 07:31 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Toxicitate financiară/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Toxicitate financiară/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  12 mai 2015 07:40 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Lacul Izvorul Muntelui/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Lacul Izvorul Muntelui/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  12 mai 2015 07:47 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Balvanyos/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Balvanyos/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  12 mai 2015 07:51 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Drumul Talienilor/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Drumul Talienilor/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  12 mai 2015 07:53 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Poarta Meseșului/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Poarta Meseșului/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  12 mai 2015 07:55 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Iustin Handrea/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Poarta Meseșului/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: Promovat cu o mică obiecție, și anume lipsa informațiilor de la subsecțiunea „Cariera” (care totuși se regăsesc într-un fel sau altul în „Activitatea).—  Ionutzmovie  discută  12 mai 2015 08:00 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Criza economică din 1899-1901

message: În articol e următoarea formulare: „Acest plan [de austeritate] a avut totuși o consecință negativă importantă, reprezentată de sistarea practică a cheltuielilor pentru apărare, care a avut ulterior ca efect lipsa de dotare cu armament, muniție și tehnică de luptă a Armatei României la izbucnirea Primului Război Mondial”.
Nu e specificată o sursă specifică pentru afirmație, dar n-am vrut neapărat s-o marchez cu , în caz că ar fi vreo concluzie directă ce se poate trage din alte fapte fundamentate în articol. În ce condiții ar fi putut statul român menține cheltuielile de apărare (presupunând că a fost o alegere posibilă) și în ce măsură acest nivel de cheltuieli, susținut, ar fi ajutat potențialul militar al statului de la acea vreme? Jobava-ro (discuție) 12 august 2015 10:48 (EEST)
replies: text: Dragă Jobava-ro

text: # E normal să nu găsești o sursă menționată, pentru că fraza se găsește țn secțiunea „Introducere”, menită a rezuma conținutul articolului și unde, de regulă, nu se folosesc referințe. Dacă citești cu atenție tot articolul sunt convinsă că vei găsi sursa care susține afirmația. Iar dincolo de orice sursă, afirmația a fost demonstrată de viața însăși, în războaiele dein 1913 și 1916-1918.

text: # Referitor la întrebarea „în ce măsură acest nivel de cheltuieli, susținut, ar fi ajutat potențialul militar al statului de la acea vreme?” răspunsul îl găsești în paragraful următor unde se arată România a intrat „într-un ciclu de dezvoltare accelerată care a făcut ca, în numai un deceniu, Regatul României să atingă nivelul maxim al dezvoltării sale economice, în anul 1912”. Deci nu lipsa banilor a fost problema. Iar pentru mai multe detalii poți găsi citind Participarea României la Primul Război Mondial secțiunea Nivelul de pregătire al Armatei

text: # Formatul  e bun, dar dă rezultate mult mai bune folosit împreună cu formatul „Necesită citire”. --Macreanu Iulian (discuție) 14 august 2015 16:20 (EEST)
replies: text: :, mulțumesc pentru răspuns! Am observat ulterior că în articol erau prezente o parte din informațiile căutate. Într-adevăr trebuie și un format Necesită citire .

text: :Mă întreb, totuși, cât de mult efect ar fi avut o astfel de acțiune cu 16 ani mai devreme, în condițiile în care strategia militară folosită era oarecum fantezistă (depindea de înfrângerea totală a Bulgariei în sud); iar într-un război total contează mult baza industrială, care a fost ajutată oarecum de o mai mare chibzuință a cheltuielilor publice. În plus, cheltuielile militare nu pot crește baza umană: nivelul de sănătate publică și condiție fizică a populației care trebuie să lupte sau să susțină această armată. Jobava-ro (discuție) 14 august 2015 17:46 (EEST)
thread_title:  Despre austeritate și potențialul militar al statului
Discuție:Teoria așteptării

message: Mi se pare că articolul confundă așteptarea în sens logistic cu așteptarea în sens psihologic. Tgeorgescu (discuție) 15 mai 2015 01:36 (EEST)
replies: text: Da. :en:Queueing theory și :en:Expectancy theory. --Vitalie Ciubotaru (discuție) 15 mai 2015 06:45 (EEST)
thread_title:  Confuzie
Discuție:Fraze S

message: În limba română, o frază e compusă din cel puțin 2 propoziții. Presupun că titlul e "tradus" din engleză, în care cuvântul "phrase" înseamnă "expresie". --Miehs (discuție) 16 mai 2015 09:37 (EEST)
replies: text: Sensul din lb en expresie este prezent și in lb ro mai rar de sine statator insa sub forma compusului frazeologie care corespunde sensului original grecesc care a fost preluat de en.--5.15.37.134 (discuție) 16 mai 2015 20:56 (EEST)
thread_title: Sensuri
Discuție:Ștefan Dănilă

message: Am accesat aceasta pagina pentru a verifica datele pe care wikipedia le face publice. Aceasta deoarece aparusera unele date eronate intr-un articol. Referinta era chiar acest site. Am fost foarte neplacut surprins sa constat ca, intradevar, datele eronate erau publicate pe acest site. Am incercat sa fac modificarea acestor date, dar mi s-a cerut sa utilizez regulile wikipedia! Aparent, regulile sunt corecte si asigura protectie la "vandalism". In realitate, nu face decat sa permita vandalizarea informatiilor, distorsionarea si falsificarea acestora de catre utilizatoriii care isi propun acest alucru, care nu trebuie decat sa respecte regulile de editare. 
Deoarece am incercat sa fac modificarile, dar politica detinatorului site-ului nu mi-a permis, iar datele publicate numsunt reale, imi rezerv dreptul de a intreprinde actiunile legale pentru sanctionarea administratorului si pentru decredibilizarea acestui site, utlizat de foarte multi pentru a se documenta corect!
Stefan Danila Stefan Stefan Danila (discuție) 25 februarie 2017 09:06 (EET)
replies: text: :Am făcut corecturile necesare. --Macreanu Iulian (discuție) 25 februarie 2017 15:09 (EET)
thread_title:  Corectitudine date
Discuție:Regula de trei simplă

message: Prblemă:
Dacă o femeie naște un copil în 9 luni, în cât timp nasc 9 femei un copil? --Miehs (discuție) 17 mai 2015 21:03 (EEST)
replies: text: Sper că e o glumă. -- Victor Blacus (discuție) 17 mai 2015 23:13 (EEST)
replies: text: :E un exemplu dat în cartea The Mythical Man-Month, unde este folosit pentru a arăta că uneori dacă adaugi oameni la un proiect, nu obții devansarea termenului de livrare. Autorul, Fred Brooks, laureat al premiului Turing, merge mai departe și avansează conceptul că, . Legătura cu articolul de față este că regula de trei simplă nu este aplicabilă în domeniul managementului proiectelor de un anumit gen. Mai recent, Brooks a publicat și No Silver Bullet, o altă lucrare de referință în domeniul managementului proiectelor software. —Andreidiscuţie 18 mai 2015 09:57 (EEST)
thread_title: Problemă
Discuție Categorie:Personae non gratae

message: E o categorie problematică. De exemplu, nu numai Enrico Macias e persona non grata în Algeria, ci aproape toți evreii originari din Algeria și israelienii sunt acolo persoane non gratae.  Israelienii si persoanele care au vizitat Israelul pot fi persoane non gratae în majoritatea țărilor arabe. Atunci nu primesc viza de intrare.
Conducătorii unor partide neo-naziste sunt persoane non gratae în diverse țări, inclusiv Israelul sau Statele Unite. Conducătorii sau luptătorii Statului islamic din Levant sau ai Al Qaida sunt personae non gratae în multe țări. Evreii au devenit personae non gratae în Germania nazistă etc etc .Americanii in marea lor majoritate puteau fi persoane non gratae si sa nu beneficieze de viza in Viet namul de nord sau China populara. Ciang Kai și era persoană non grata în RP Chineză. Țarii și regii popoarelor din Europa de est au devenit persoane non gratae în țările comuniste. E vorba de popoare întregi sau de grupări politice și militare întregi. Deci, dacă tot se înființează o asemenea categorie trebuie menționat în ce țară persoana e non grata. De pilda, Enrico Macias in Algeria, sau in Arabia Saudita, sau in Siria etc  Altfel se întelege că persoanele menționate au fost personae non gratae în toată lumea.Ewan2 (discuție) 18 mai 2015 03:57 (EEST) 18 mai 2015 03:50 (EEST)
thread_title: Personae non gratae - depinde unde
Discuție:Sistem informatic medical

message: Motivul pentru care a fost cerută ștergerea rapidă („Pentru că a fost incarcata din greseala pe aceasta platforma wiki”) nu se regăsește printre criteriile de ștergere rapidă. Nici măcar criteriul G7 nu se poate aplica în acest caz, deoarece după inițierea articolului de către  (la 12 mai 2015) au mai contribuit și alți wikipediști. --Bătrânul (discuție) 21 mai 2015 16:36 (EEST)
thread_title: Cererea de ștergere rapidă
Discuție:Curt von Morgen

message: În scrierea articolului s-a folosit o traducere parțială a versiunii din limba germană fiind preluate și sursele bibliografice indicate la secțiunile respective. --Macreanu Iulian (discuție) 23 mai 2015 08:26 (EEST)--Macreanu Iulian
thread_title: Format traducere
Discuție:Născuți pentru a alerga

message: Prin tichetul 2015052110015587, deținătorul editurii a eliberat sub licența CC-BY-SA fotografia de copertă și descrierea cărții “Născuți pentru a alerga”--Strainu (دسستي‎)   26 mai 2015 21:40 (EEST)
thread_title:  Drepturi de autor
Discuție:Aurel Vlaicu, Hunedoara

message: Văd că pe harta iosefină sunt menționate două denumiri în germană: Bentzent, respectiv Pentzens. Niciuna nu concordă cu denumirile germane menționate în articol: Benzenz, respectiv Benzendorf. Eu n-am găsit nicio referință la denumirile de pe hartă care, totuși, nu pot fi neglijate. E cineva care ar putea găsi conexiuni cu aceste denumiri? SenatorulX (discuție) 26 mai 2015 20:06 (EEST)
thread_title: Bentzent
Discuție:Muhammad ibn `Ali al-Ḥakīm at-Tirmidhi

message: Care este numele corect al subiectului articolului? În titlu apare Muhammad ibn `Ali al-Ḥakīm at-Tirmidhi, iar în corpul articolului apare sub alte forme: „Al-Ḥakīm al-Tirmidhī”, „Al Hakim At-Tirmidhi” sau „Al-Ḥakīm al-Tirmidhī”. Cea mai derutantă este alternanța „al-Tirmidhi” cu „at-Tirmidhi”. --Bătrânul (discuție) 27 mai 2015 09:11 (EEST)
Nu sunt un cunoscător al limbii arabe... si imi cer scuze pentru asta. Articolul hotărât proclitic ”al” este folosit pentru a arăta că subiectul este din Tirmidhi, cum am spune noi ”Buzoianul”, etc. Diferenta față de ”at” nu o cunosc în acest moment. Am preluat titlul așa cum este din versiunea engleză, pentru compatibilitate și din rațiuni de regăsire. În toate sursele pe care le-am cercetat pe net(pe lângă sursa primara en.wikipedia) apare ”al-Tirmidhi” (cel mai mult), precum și ”at-Tirmidhi”. Am folosit în corpul articolului ”al” din aceleași rațiuni de regăsire și majoritate. Dacă mă puteți dvs. lumina asupra diferențelor, vă sunt recunoscător. Mulțumesc pentru observații. --Utilizator:Codrin77 (răspuns) 27 mai 2015 09:41 (EEST)
replies: text: Am căutat în câteva dintre lucrările indicate de dvs. la bibliografie și am găsit forma al-Ḥakīm al-Tirmidhī. Folosirea caracterului i în loc de ī, treacă-meargă, dar at în loc dar al cred că e o eroare de tastare a anglofonilor, mult prea obișnuiți cu prepoziția respectivă (at). Voi mai căuta și în alte surse. --Bătrânul (discuție) 27 mai 2015 13:03 (EEST)
thread_title:  Titlul articolului
Discuție:Dedeman

message: * Article on adeverul.ro
--Zeugma fr (discuție) 28 mai 2015 14:04 (EEST)
thread_title:  Sources 
Discuție:Hidrogen lichid

message: Buna ma numesc David Tamas si as vrea sa stiu daca HHO poate fi comprimat la 4 bar intr-o teava fi 30mm galvanizata ?  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 46.7.218.222 (discuție • contribuții).
replies: text: Paginile de discuții sunt destinate analizei formei articolului. În ele nu se discută subiectul articolului și nici nu se oferă consultații. Wikipedia consideră că wikipediștii înșiși habar n-au de nimic, ei fiind doar scribi care în articole citează sursele care le cad în mână, iar tot ce au găsit există deja în articol. :)

text: Puneți întrebarea la oracol. --Turbojet 29 mai 2015 10:47 (EEST)
thread_title:  Întrebare
Discuție:Comuna Dănicei, Vâlcea

message: Articolul zice că comuna este situată la o longitudine de 24°22′59″E. Dar reședința, Dealu Launele, este situat la 24°28' E! Cum-i posibil? 44° 54' N 24° 23' E se afla în comuna Stoilești.
Îmi cer scuze pentru limba română mea. -- Aisano (discuție) 30 mai 2015 21:50 (EEST)
thread_title:  Longitudinea
Discuție:Glăvile, Vâlcea

message: Artocolul Comuna Glăvile, Vâlcea zice că Glavile este la 24° 7' 58" E (ca pe Hărți Google), nu 23° 55' 17" E. -- Aisano (discuție) 31 mai 2015 14:00 (EEST)
thread_title:  Coordinatele
Discuție:Arhitectura în Moldova

message: Denumirea corectă a articolului este Stilul moldovenesc nu cea actuală - realizată prin redenumire.--Accipiter Q. Gentilis(D) 1 iunie 2015 01:03 (EEST)
replies: text: Pe ce anume își bazezi această afirmație? În cursurile mele de arhitectură nu am auzit de acest stil? --Silenzio (discuție) 1 iunie 2015 05:09 (EEST)
replies: text: :Vezi Discuție Utilizator:Bogdan Muraru#Stil moldovenesc și Discuție Utilizator:Bogdan Muraru#Stil moldovenesc. A fi sau a nu fi?, am pus acolo și o sursă de încredere. Nu te lăsa păcălit de surse care folosesc acestă expresie nejustificat. Singurul stil dezvoltat de arhitectura românească, dacă nu mă înșel, e cel brâncovenesc. --Silenzio (discuție) 1 iunie 2015 05:12 (EEST)
replies: text: :::Ok, am fost superficial făcând afirmația de mai sus fără o documentare prealabilă mai în profunzime. Am auzit de atâtea ori în jur de „Stilul moldovenesc” în construcția bisericilor, încât nu mi-am pus problema că un astfel de stil s-ar putea să nu existe ca atare - clar definit și recunoscut de specialiști. --Accipiter Q. Gentilis(D) 1 iunie 2015 11:20 (EEST) P.S. Acum îmi pun și eu precum creștinul întrebarea: totuși care sunt originea ;i justificarea folosirii noțiunii de „stil moldovenesc” ?
thread_title: Denumire
Discuție:Metodă nouă de scriere și cetire/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Metodă nouă de scriere și cetire/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
replies: text: Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): .
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  1 iunie 2015 04:08 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Pussycat Dolls/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Pussycat Dolls/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
replies: text: Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate): .
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#:: —  Ionutzmovie  discută  1 iunie 2015 08:37 (EEST)
thread_title: Evaluare AB
Discuție:Violența împotriva persoanelor LGBT

message: Nu pare să existe prea mult conținut, ca să justifice un articol separat. De fapt, doar primul paragraf se referă destul de general la subiectul declarat prin titlu, restul se referă la statutul legal al homosexualilor. —Andreidiscuţie 3 iunie 2015 12:25 (EEST)
thread_title:  Unire
Discuție:Dumitru Nanu

message: Am o întrebare: De ce îmi cere să fac o bibliografie dacă eu am facut deja una ?  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Shell890 (discuție • contribuții).
replies: text: Din textul actual al articolului nu reiese notabilitatea persoanei, adică nu e clar ce îl distinge ca scriitor sau traducător pentru a fi de interes enciclopedic. Vedeți și îndrumarea aceasta. --Mihai (discuție) 6 iunie 2015 18:47 (EEST)
replies: text: :Dar am pus deja o biografie cu drept de autor de pe site-ul http://www.referatele.com/referate/romana/Dumitru-Nanu/ .--Shell890 9 iunie 2015 14:17 (EEST)
replies: text: ::Nu cred că înțelegeți rostul și rolul bibliografiei și nici ce se include în ea. Citiți, vă rog, WP:VER și WP:SdÎ. —Andreidiscuţie 9 iunie 2015 15:41 (EEST)
thread_title:  Notabilitate
Discuție:Cantharellus

message: Bună ziua. Am văzut și eu acum. Nu știu cine (Cine, vă rog?!) ar vrea o unire? Ce să se „uneascä”? Ciotul gălbiori are legăturile sale în Wikipedia, având un pic alt sens, articolul meu, altele. I-ași fi dat articolului meu alt titlu, din păcate cam toate posibilitățile sunt ocupate. Cu bine. --Sacha47  (discuție) 7 iunie 2015 16:38 (EEST)
Am dezambiguat definitiv.--Sacha47 (discuție) 2 martie 2016 14:25 (EET)
thread_title:  Unire de pagini
Discuție:Academia infractorilor români

message: Chestionez notabilitatea? Există infractori sau jafuri notabile care au făcut istorie și sunt demne de semnalat în enciclopedii, dar aici se discută de niște găinari, care vor fi uitați curând. Cele bune, --Silenzio (discuție) 11 iunie 2015 07:13 (EEST)
thread_title:  Notabilitate?
Discuție:PK (film)

message: Este prima mea contribuție la wikipedia si reprezintă traducerea partială/incompletă in limba română a articolului in limba engleză găsit  aici https://en.wikipedia.org/wiki/PK_(film)   31 mai 2015 8:09 PM și intitulat PK (film). Am tradus doar introducerea și subiectul/intriga/conținutul. Imi cer scuze că fac aceste observații aici.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Popescuadrian76 (discuție • contribuții).
thread_title:  PK 2014
Discuție:Lacul Strachina

message: La 27 martie 2014, turism.bzi.ro a preluat acest articol de la Wikipedia fără să citeze sursa: Rezervatia naturala Lacul Strachina.  --GEO (discuție) 12 iunie 2015 00:29 (EEST)
thread_title:  Copiat de la Wikipedia