lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Incinerarea în România

message: Am citit textul și am făcut unele mici corecturi, dar mai sunt ăstea care trebuie reformulate:
* „retorica cremaționistă”- nu există adjectivul ăsta
* „a interzis orice asistență religioasă” - sună ca naiba 
* „A fost oarecum dependentă de așa-zisele „afaceri administrative”, de exemplu, de furnizarea de părți din corpuri către instituții anatomice, care au plătit bine.” - citind originalul e clară ideea, dar traducerea e confuză
* „a adus o schimbare a stării incinerării în România” - formulare ciudată
* „cenușa ...  de unde au fost scoase”
* „piesa se interpreta” - nu era de fapt o înregistrare ca-n filmul Balanța? 
* „Cadrul legal al aplicării incinerării”
* familia a ales simfonia pentru Pauker sau i-au ars pe toți deodată?
Salutări, --Mihai (discuție) 7 februarie 2017 00:36 (EET)
thread_title:  De reformulat
Discuție:Divizor

message: Ce fel de vandalism ar fi implicat in eliminarea exprimarilor neclare gen se defineste 2cat4? O sa revin asupra revenirii nejustificate.--5.2.200.163 (discuție) 8 februarie 2017 14:37 (EET)
replies: text: Rezolvat. //  Gikü  vorbe  fapte  miercuri, 8 februarie 2017 15:12 ()
replies: text: :... și veți reintroduce vandalisme, de genul „un număr prim are doi divizori naturali.La fel ca 5+1,care ne da 6.” și „prime între ele însuși”. —Andreidiscuție 8 februarie 2017 16:05 (EET)
thread_title:  Vandalism sau exprimări neclare?
Discuție:Feldmarschall-Leutnant

message: În germană, acest cuvînt se scrie cu 3 de l, adică Feldmarschallleutnant sau Feldmarschall-Leutnant. E adevărat ca în administrația austro-ungară se scria doar cu 2 de l, dar cred că dacă tot am împrumutat cuvintul, trebuie să urmăm regulile ortografice ale germanei din zilele noastre.
replies: text: În acest caz, propun să folosim forma titlurilor de la Wikipediile în germană și în franceză: Feldmarschall-Leutnant. Lucian GAVRILA (discuție) 8 februarie 2017 19:07 (EET)
replies: text: :Articolul în germană preferă forma "Feldmarschall-Leutnant", valabilă după ultima reformă a ortografiei germane. Propun să-i luăm ca exemplu. --Miehs (discuție) 9 februarie 2017 21:25 (EET)
replies: text: ::Acest titlu a expirat de mult înaintea regulilor noi de ortografie germană (deseori proaste). Astfel ar fi corect, s-o lăsăm la  Feldmarschalleutnant. Pe Wiki.de am avut o discuție lungă. Câțiva autori au vrut să fie scris cu 3 de l. În sfârșit ne-am înțeles la scrierea Feldmarschall-Leutnant, fiindcă apare lângă Feldmarschalleutnant în cărți de înainte 1918. După ce și românul o are mai ușor cu Feldmarschall-Leutnant la citit, înlocuiesc titlul.--Sacha47  (discuție) 10 februarie 2017 09:10 (EET)
thread_title:  Titlu incorect ortografiat
Discuție:Nicolae Ciucă

message: Conform observațiilor pertinente făcute de Irinel Oprea susținute inclusiv de Av. Sorin David, Nicolae Ciuca nu poate fi "plagiator" atât timp cât nu exista nicio decizie a vreunei Instanțe de Judecata în acest sens. Citez: "(...) da, dovezile indica plagierea dar in lipsa unei decizii nu se poate spune ca a plagiat (...)".
Așadar, consideram ca informația corecta referitoare la acest aspect este ca Premierul Nicolae Ciuca este de fapt acuzat sau cercetat pentru plagierea tezei de doctorat. Cristianicolau (discuție) 9 martie 2023 13:15 (EET)
thread_title:  Nicolae Ciuca - plagiator sau acuzat de plagiat? 

message: Doresc doar sa atrag atentia asupra faptului ca nu a existat o batalie de la Nasiryah in 2004 si, inafara de niste declaratii dubioase facute de apropriatii lui Ciuca, nu se pot gazi mentiuni oriunde cauti. Aceasta batalie nici macar nu apare pe "Chronology of Events in Iraq, May 2004" care ii facut de catre UNHCR. YoursTrulyKor (discuție) 27 februarie 2024 21:17 (EET)
thread_title:  Batalia de la Nasiriyah- prima batalie plagiata
Discuție:Mainz

message: Bună Ziua, am observat că orașul acesta are și o denumire în limba Română Maiența . Aș putea să-i schimb numele în denumirea românească ? Romanichthys]][[User:Romanichthys Valsanicola|Valsanicola 17 ianuarie 2017 20:50 (EET)
replies: text: Denumirea aceasta nu este folosită în mod curent, dar puteți crea o redirecționare. Wintereu 17 februarie 2017 22:43 (EET)
thread_title: Semnătură
Discuție:Rusia bolșevică

message: După 1922 nu s-a mai putut vorbi despre Rusia Sovietică, chiar dacă contemporanii au folosit acest termen, știind că de fapt Uniunea Sovietică nu e alta decât tot Rusia sub o formă  așa zis federativă. Rusia Sovietică este un termen care e potrivit tocmai pentru RSFSR (ea însăși o așa zisă federație) în perioada 1917-1922. După 1922 s-a constituit Uniunea Sovietică, iar RSFSR era doar o parte a acesteia.Ewan2 (discuție) 18 februarie 2017 01:37 (EET)
thread_title: Rusia Sovietică
Discuție:Dem Rădulescu

message: #1 vezi Punct de vedere´neutru"
"Dem Rădulescu a fost unul din cei mai mari actori de comedie pe care i-a avut cinematografia românească."
Ei si? Afirmatia cat e de corecta atat nu-i de gen neutru, ci e de gen reclama de acelasi fel ca: "Ceasescu a fost cel mai mare ..." 
Respectati regulile. Wikipedia nu este un blog, un spațiu de internet gratuit sau un site de socializare
https://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ce_nu_este_Wikipedia#Wikipedia_nu_este_o_tribun.C4.83 
#2 pe vreme ce articolul e marcat integral fiind lipsit de referinte de biografie, comentariile de tip "necesitata citare" nu contribuie la imbunatatire dar opresc fluxul de lectura. (lider maximus) --2003:CC:93C2:BC01:6019:D529:73F0:710A (discuție) 19 februarie 2017 05:50 (EET)
thread_title:  WP nu-i tribuna [[Wikipedia:Punct_de_vedere_neutru|Punct de vedere neutru]] nu-i blog de opinie 

message: ::Discuție mutată de la Discuție Wikipedia:Surse de încredere
A murit , într-adevăr, de infarct miocardic, dar la Telega, județul Prahova, se poate verifica la Spitalul Municipal Campina. Eram jurnalist la Prima Campina și  am filmat chiar fila din registrul spitalului. Se poate verifica! 213.233.108.223 (discuție) 24 noiembrie 2023 15:08 (EET)
thread_title:  Moartea lui Dem Radulescu
Discuție:Familia lui Nicolae Grigorescu

message: Aș zice că un titlu mai potrivit este Familia lui Nicolae Grigorescu, care răspunde mai bine la întrebarea „Despre ce/cine este acest articol? Despre [___]”. //  Gikü  vorbe  fapte  luni, 20 februarie 2017 17:58 ()
replies: text: :Cum zice lumea, asa sa fie ! Treaba e ca sa-si spuna parerea mai multi, eu nu ma pun contra, ar fi si aiurea. Asybaris aport 20 februarie 2017 19:48 (EET)
Familia pictorului Nicolae Grigorescu ? --Accipiter Q. Gentilis(D) 20 februarie 2017 20:51 (EET)

text: Avem nevoie de această clarificare / dezambiguizare? //  Gikü  vorbe  fapte  luni, 20 februarie 2017 21:53 ()
A se vedea și Nicolae Grigorescu - Cronologie. //  Gikü  vorbe  fapte  luni, 20 februarie 2017 21:53 ()
thread_title:  Redenumire? 

message: Fragment mutat din corpul articolului:--Accipiter Q. Gentilis(D) 14 martie 2017 00:28 (EET)
„Oprescu daca a menționat o filiație pe linie maternă, nu a precizat una pe linie paternă, așa încât ambiguitatea apartenenței spre una dintre părțile aflate în dispută, este evidentă.”
thread_title: Icoanele din Pitaru
Discuție:Joseph Seroussi

message: Buna ziua,
Numele lui si al companiei este Seroussi. Cine schimba numele paginii deci? In clipa de fata este unul dintre cei mai importanti jucatori de pe piata, alaturi de Bigotti. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Fashion moda (discuție • contribuții).
replies: text: --StoneJustice (discuție) 21 februarie 2017 20:45 (EET)
Tot nu e ok, il cheama Joseph Seroussi. Fara dublu R! Sper ca rezolvati ca sa fie corect. Multumesc! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Fashion moda (discuție • contribuții).
Discuție:Irina Rimes

message: Păstrați articolul lui Irina Rimes, are notabilitate.
Discuție Emilian1999

message: De ce arata ca este născută pe 22 august,  daca incep sa modific  imi arată ca este nascută pe 16 octombrie . Surse http://zutv.ro/lifestyle/tu-stii-cand-isi-sarbatoresc-artistii-tai-preferati-ziua-de-nasteree-id32542.html.  Sa rezolve cineva problema.--Emilian1999 (discuție) 3 iulie 2017 10:03 (EEST)
replies: text: Bizar comportament, l-am reprodus și eu o singură dată. Datele ulterioare, editorul s-a încărcat corect.

text: Ce e de corectat e discrepanța între infocasetă și datele de la Wikidata. Nu e clar care e corectă. —Andreidiscuție 3 iulie 2017 11:22 (EEST)
thread_title:  Data nașterii la editare 
Discuție:Sylvester Stallone

message: https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Discu%C8%9Bie:Rocky_V&diff=prev&oldid=16110085#Rocky_VI,_Rocky_Balboa_=_Rocky_Marchegiano
ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Discu%C8%9Bie:Rocky_V&diff=13701800&oldid=13699512 [
154.160.20.188 (discuție) 22 august 2022 15:20 (EEST)
thread_title:  balboaRocky = marcianoRocky!
Discuție:Ivan Patzaichin

message: Nu îl cheamă Ivan Patzaichin!!!
Îl cheamă Ivan Potzaichin!!!
Dacă nu cunoașteți date Biografice nu mai scrieți prostii și botezați oamenii cum vreți voi, va rog frumos să modificați comform C. I.
IVAN POTZAICHIN! Văduva.Orlando.Daniel (discuție) 6 septembrie 2021 14:24 (EEST)
thread_title:  Nume Prenume 

message: Ivan Potzaichin! Văduva.Orlando.Daniel (discuție) 6 septembrie 2021 14:26 (EEST)
thread_title:  Nume Real
Discuție Format:Sfn

message: Formatul nu poate fi folosit momentan în editorul vizual deoarece EV îl pune pe o linie întreagă și textul de după e trecut pe linia următoare. Am încercat să-l rezolv din templatedata și format, dar n-am reușit.--Strainu (دسستي‎)   22 februarie 2017 23:06 (EET)
thread_title: Editor vizual
Discuție Modul:DateUtils

message: Ar fi bine dacă  ar ști de:
* numele lunilor (aka: ->)
* ordinea naturală a datelor (cum au francezii? vezi aici)--Strainu (دسستي‎)   23 februarie 2017 12:51 (EET)
thread_title: Sugestii de îmbunătățire

message: , nu se mai afișează datele fără zi. Vezi eroarea inclusiv în secțiunea de mai sus.--Strainu (دسستي‎)   10 mai 2019 13:17 (EEST)
thread_title: Date fără zi

message: , la Camil Petrescu, faptul că sursa are doar anul la dată nu-i place lui Modul:Citation/CS1. Modulul acesta generează un timetag care îl confuzează pe CS1. Îmi amintesc vag (dar nu găsesc codul) că până acum făceam strip la tag înainte să dăm data către CS1. Nu sunt sigur cum ar trebui rezolvată problema în acest caz, probabil că în CS1 ar trebui făcută modificarea?--Strainu (دسستي‎)   15 mai 2019 14:40 (EEST)
replies: text: Nu, era o problemă aici. —Andreidiscuție 15 mai 2019 15:38 (EEST)
thread_title: Timetag
Discuție:Pierre Picaud

message: Numele pare greșit? Cred că e Picaud--Strainu (دسستي‎)   23 februarie 2017 19:32 (EET)
    Mulțumesc! Sunt nou pe Wikipedia și nu remarcasem greșeala de nume. Am corectat. -- Vmn92 (discuție) 23 februarie 2017 21:30 (EET)
thread_title:  Acuratețe
Discuție:Schliersee

message: „See” este aici parte al numelui propriu „Schliersee”. Altfel de exemplu la „Starnberger See” = Lacul Starnberg. De acea denumirea  „Lacul Schlier”” este incorectă (cum ar fi și la „Lacul Ammer”, recte: „Ammersee”).--Sacha47  (discuție) 24 februarie 2017 10:33 (EET)
replies: text: Mai simplu ar fi Schliersee, ca și Chiemsee etc. Dublura „Schliersee (lac)” mi se pare redundantă, la fel cum ar fi redundant să spunem "Lacul Tăul Zânelor", când tău înseamnă tocmai lac. --Mihai Andrei (discuție) 24 februarie 2017 10:36 (EET)
replies: text: : Da sigur, dar noțiunea "Schliersee" este deja ocupată de comuna de același nume.--Sacha47  (discuție) 24 februarie 2017 12:17 (EET)
replies: text: ::Atunci să facem dezambiguizarea standard, cu trimitere la celelalte posibilități. --Mihai Andrei (discuție) 24 februarie 2017 12:23 (EET)
replies: text: :::Eu nu mă pricep, dar poate tu ca administrator. Este posibil să schimbi numele localității în “Schliersee (comună)” și apoi cel al lacului simplu în “Schliersee” (aici e pentru mine problema)? Cu bine.--Sacha47  (discuție) 24 februarie 2017 12:38 (EET)
replies: text: ::::Am rezolvat. --Mihai Andrei (discuție) 24 februarie 2017 12:55 (EET)

text: :::: Frumos! Așa e bine!!--Sacha47  (discuție) 24 februarie 2017 14:20 (EET)
thread_title:  Schliersee sau Lacul Schlier
Discuție:Arbore cotit

message: Se scrie în articol că "...în mod popular se folosește des și termenul "vibrochen" !?
Consider că exprimarea "vibrochen" este complet agramată. A găsit cineva în vreo lucrare scrisă (carte de popularizare, tratat academic și ce vreți Dvs) termenul vibrochen? Cred că articolele din wikipedia nu trebuie să propage expresii agramate. A se corecta de cei care au introdus bizareria asta. Desigur că un reparator de la Service-uri de automobile care nu prea știe bine Limba română, pentru că în școală a avut nota 6 la română, n-are decât să vorbească cum crede. --Dorimedont (discuție) 26 februarie 2017 22:42 (EET)
replies: text: Termenul vibrochen e greșit, însă există termenul vilbrochen (după fr. vilebrequin), sinonim cu arbore cotit. -- Victor Blacus (discuție) 26 februarie 2017 23:01 (EET)
thread_title: O problemă de terminologie

message: Am impresia, dle Blacus, că avem un "petit malentendu"! Dacă recitiți cu atenție textul meu anterior, de la această pagină de discuție, veți observa ușor că eu nu am contestat, nici un moment, termenul vilbrochen care este frecvent folosit, ci termenul vibrochen, a cărui introducere în text wikipedia s-ar justifica prin aceea că se folosește în limbaj popular. Păi, multe cuvinte greșite (care nu dovedesc decât incultura celor care le întrebuințează) se folosesc "toată ziua bună ziua". De câte ori nu auzim  "vrâstă" în loc de vârstă?  Sau : azi m-am simțit nasol, dar mâine am să mă simt mișto! Muncitorul reparator auto de la Service n-are decât să zică vibrochen, dar asta nu înseamnă că vom consacra și noi acest agramatism ( zic noi, wikipediștii), pentru că wikipedia este o instituție respectabilă.
Observ ,totodată, că se păstrează vibrochenul în textul articolului. Este necesară corectarea,așa cum am susținut și anterior.
                         
                     Toate cele bune și sper să ne mai auzim (adică citim),
                                        --Dorimedont (discuție) 27 februarie 2017 10:36 (EET)
thread_title:  UN MALENTENDU
Discuție:Biia, Alba

message: Tezaurul de aur dacic de la Biia. Un vas si doua inele de aur cu coarne de taur. Un inel - la Viena, Un inel si vasul - la Muzeul National al Romaniei.
S-au descoperit si tot felul de obiecte specifice Comunei Primitive (Nu am informatii clare deci nu spun Neolitic samd.)
Ar trebui dezvoltat subiectul putin. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Yo6own (discuție • contribuții).
replies: text: Puteți începe să dezvoltați, într-o secțiune dedicată; începeți cu informațiile verificabile pe care le aveți. —Andreidiscuție 1 martie 2017 12:44 (EET)
thread_title: Arheologie
Discuție:Insula Spitsbergen

message: Stergeti pagina aceaseasta Robert Ia (discuție) 9 martie 2017 10:17 (EET)
replies: text: Motive? „Dezimbiguare” nu este un motiv de ștergere. --Bătrânul (discuție) 9 martie 2017 10:32 (EET)
thread_title:  Dezimbiguare
Discuție:Antikythera

message: 6	16366	520502	ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΕΝΟΤΗΤΑ ΑΝΤΙΚΥΘΗΡΩΝ	68
7	16367	52050201	Δημοτική Κοινότητα Αντικυθήρων	68
8	16368	5205020102	Γαλανιανά,τα	15
8	16369	5205020101	Ποταμός,ο	34
8	16370	5205020103	Χαρχαλιανά,τα	19
replies: text: --2A02:2F05:609F:FFFF:0:0:4F75:A89A (discuție) 12 martie 2017 22:31 (EET)
=== See also ===
• Population (2011)  68
Its main settlement and port is Potamós (pop. 34 inhabitants in the 2011 census). The only other settlements are Galanianá (pop. 15), and Charchalianá (pop. 19).
replies: text: :• Απογραφή Πληθυσμού - Κατοικιών 2011. ΜΟΝΙΜΟΣ Πληθυσμός" (in Greek). Hellenic Statistical Authority.

text: :• el:Ελληνική απογραφή 2011 --2A02:2F05:609F:FFFF:0:0:4F75:A89A (discuție) 12 martie 2017 22:48 (EET)
Ce credibilitate aveți, atunci când (re)introduceți insistent date potrivit recensământului din 20011? -- Victor Blacus (discuție) 12 martie 2017 22:54 (EET)

text: Nu trimiteți la referințe în format XLS, care nu e accesibil oricărui utilizator; nu trimiteți la alte Wikipedii, care nu sunt surse de încredere; atenție la typos, care vă compromit credibilitatea. Succes! -- Victor Blacus (discuție) 12 martie 2017 23:14 (EET)
replies: text: :Τα αποτελέσματα της απογραφής για την Αττική από το σχετικό αρχείο της ΕΛΣΤΑΤ
ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΕΝΟΤΗΤΑ ΑΝΤΙΚΥΘΗΡΩΝ 68
• Δημοτική Κοινότητα Αντικυθήρων 68 
• Γαλανιανά,τα 15 
• Ποταμός,ο 34 
• Χαρχαλιανά,τα 19 --2A02:2F05:609F:FFFF:0:0:4F75:A89A (discuție) 12 martie 2017 23:39 (EET)
thread_title:  [http://www.statistics.gr/documents/20181/1210503/resident_population_census2011rev.xls Απογραφή Πληθυσμού - Κατοικιών 2011] 

message: • Population (2011)  68
Its main settlement and port is Potamós (pop. 34 inhabitants in the 2011 census). The only other settlements are Galanianá (pop. 15), and Charchalianá (pop. 19).
replies: text: :• Απογραφή Πληθυσμού - Κατοικιών 2011. ΜΟΝΙΜΟΣ Πληθυσμός" (in Greek). Hellenic Statistical Authority.
replies: text: :• el:Ελληνική απογραφή 2011 --2A02:2F05:609F:FFFF:0:0:4F75:A89A (discuție) 12 martie 2017 22:48 (EET)
Ce credibilitate aveți, atunci când (re)introduceți insistent date potrivit recensământului din 20011? -- Victor Blacus (discuție) 12 martie 2017 22:54 (EET)

text: Nu trimiteți la referințe în format XLS, care nu e accesibil oricărui utilizator; nu trimiteți la alte Wikipedii, care nu sunt surse de încredere; atenție la typos, care vă compromit credibilitatea. Succes! -- Victor Blacus (discuție) 12 martie 2017 23:14 (EET)
replies: text: :Τα αποτελέσματα της απογραφής για την Αττική από το σχετικό αρχείο της ΕΛΣΤΑΤ
ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΕΝΟΤΗΤΑ ΑΝΤΙΚΥΘΗΡΩΝ 68
• Δημοτική Κοινότητα Αντικυθήρων 68 
• Γαλανιανά,τα 15 
• Ποταμός,ο 34 
• Χαρχαλιανά,τα 19 --2A02:2F05:609F:FFFF:0:0:4F75:A89A (discuție) 12 martie 2017 23:39 (EET)
thread_title:  See also
Discuție:Tabula Peutingeriana

message: Ar fi super dacă ar întocmi cineva o listă cu toate localitățile care sunt menționate pe hartă. Napoca și Apul(-lum), Tomis, Porolisso, Troesmis, sunt unele care pot fi ușor recunoscute, dar, altfel, harta, se citește greu. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 2602:30a:2ed6:9470:7171:760e:f581:4bf6 (discuție • contribuții).

message: Dacă-mi zice și mie cineva unde și ce este Ad Agdae, îi dau un premiu.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 2602:30a:2ed6:9470:7171:760e:f581:4bf6 (discuție • contribuții).
replies: text: Unde ați întâlnit dumneavoastră menționată această denumire? E o construcție ciudată, deoarece prepoziția latină ad, folosită în sens locativ, cere cazul acuzativ, iar nicio formă de acuzativ nu are terminația -ae. --Pafsanias (discuție) 14 martie 2017 12:57 (EET)
replies: text: :In Columbus, Ohio, evident.--89.136.137.98 (discuție) 14 martie 2017 17:21 (EET)
replies: text: ::Vă rog să nu comentați ca tot restul ramoliților de români care n-au viață personală și trăiesc din Wikipedia. Mi-am propus să-i vin în ajutor omului, pentru a-și rezolva nedumeririle anonime, fie și din Ohio. --Pafsanias (discuție) 14 martie 2017 17:39 (EET)
thread_title:  Ad Agdae?
Discuție:Legea atracției universale

message: Eu am dedus ca mecanismul gravitatiei poate fi explicat pornind de la semantica exacta a conceptelor fizicii. La semantica exacta a conceptepor (marimilor) cu care lucreaza fizica se ajunge de la identitatea dimensionala masa-sarcina. La aceasta identitate duce analiza dimensionala a circuitului RC in SI. Dimensiunile fizice ale rezistentei R si sarcinii electrice C sunt date in manuale, nu sunt inventate de mine. Cu semnificatia fizica exacta a marimilor fizice se modeleaza structura dinamica a particulelor elementare. Pe structura dinamica a particulelor elementare se deduce mecanismul de tip hidrodinamic al gravitatiei. Pe acest model se gaseste ca factorul gravific la nivelul nucleonilor este:{\gamma_{n} =\frac{2}{\pi \cdot k}=\frac{8}{4\cdot \pi \cdot k}=8\cdot \varepsilon _{0}}. unde gama n este factorul gravific neutronic iar k este factorul electric.2A02:2F0B:8000:5EC:655A:5282:A671:4139 (discuție) 13 martie 2017 12:00 (EET)
replies: text: Vi s-a spus și repetat că Wikipedia publică numai informații din surse de încredere și nu publică cercetare originală. -- Victor Blacus (discuție) 13 martie 2017 12:05 (EET)
thread_title: Fără titlu
Discuție:Râul Dorna, Bistrița

message: Referitor la Zonă de izvorâre: Zona de izvorâre a râului Dorna este în munții Călimani, nu în munții Rondnei.

message: Zona de izvorâre pentru râul Dorna, Bistrița  nu este în munții Rodnei ci în munții Călimani
--Stan Ionescu (discuție) 20 martie 2017 11:21 (EET)20.03.2017 ora 11:20
thread_title:  Modificare Zonă de izvorâre
Discuție:Ștefan Odobleja

message: „regele regilor” e vandalism enciclopedic--2003:F2:83C1:2F01:4870:3701:E8CE:9B89 (discuție) 2 decembrie 2017 10:43 (EET)
replies: text: . Vandalizarea fusese făcută la Wikidata. Mulțumiri pentru atenționare. --Bătrânul (discuție) 2 decembrie 2017 12:28 (EET)
thread_title:  Cum regele regilor?
Discuție:Convenția militară de la Belgrad din 13 noiembrie 1918

message: Păcat de români, pentru perspectiv trunchiată și autosuficientă prezentată lor de către istoria oficială de până acum.
Adesea am văzut în textele scrise de români, încercarea de a contracara ideea că românilor le revine o parte din responsabilitatea instaurării comunismului în Ungaria sub forma regimului lui Kun. Același lucru însă li se reproșează și cehoslovacilor, precum și - în mai mică măsură sârbilor, fără a-i uita pe francezi, care i-au dus cu zăhărelul pe unguri, cu scopul de a-și proteja politica intervenționistă din Rusia (de italieni nu se aduce vorba, deși au luat și ei o bucățică, pentru că au vrut să facă un deal cu ungurii pe pielea sârbilor). Este o realitate însă faptul că la sfârșitul WWI dezmembrarea teritorială a statului ungar, alături de blocada economică impusă de statele succesoare precum și de valurile de refugiați provocate de avansul trupelor străine, au accentuat haosul și criza economică fertilizând terenul deja pregătit de revoluție, teren pe care comunismul a înflorit mai apoi ca soluție radicală.
De asemenea și cehoslovacii s-au bătut cu pumnul în piept încă din perioada guvernului Karoly că apără Europa de comunism, dând în cap ungurilor, iar europenii din vest au vrut neapărat să-i creadă, pentru că la rândul lor au privit cu mare neplăcere tendințele socialiste ale lui Karoly și tendințele proletare de „democratizare” ale societății ungare sub acesta.
Ungurii au fost la rândul lor suficient de șocați de turnura pe care a luat-o războiul, pentru a nu pricepe că totuși chermeza se terminase. Ce e ciudat, e că nici acum nu par să fi priceput prea bine acest lucru. Și acum alții sunt în concepția lor de vină pentru ce li s-a întâmplat, ceea ce dovedește încă odată din plin că au luat-o pe coajă în mod cât se poate de justificat. Este uimitor și hilar cum susțin până și acum, ce idee bună ar fi fost pentru naționalități proiectul de tip (con)federativ de salvare a statului ungar.--Accipiter Q. Gentilis(D) 30 martie 2017 20:03 (EEST)
Trebuie pusă însă întrebarea justificată dacă nu cumva acest aparent "orb al găinilor" prezent și acum cu referire la validitatea istorică a proiectului confederativ, nu este cumva o piesă a proiecției politicii lor actuale de securitate apropiată, din Bazinul Carpatic. --Accipiter Q. Gentilis(D) 1 octombrie 2017 19:33 (EEST)
thread_title: Comentarii
Discuție:Acvifer

message: acviferul are ca și constituient stratul acvifer și ca limite straturile impermeabile. Nu poți să spui „cameră” fără  „pereți”. --Accipiter Q. Gentilis(D) 21 martie 2017 00:40 (EET) P.S. De fapt acvifer poate fi folosit fie ca substantiv fie ca adjectiv, în funcție de construcția textului.
thread_title: Denumire
Discuție:Alfabetul ucrainean

message: Would you be so kind as to remove from References the link to RIA Novosti („Источник: в закон о языках на Украине могут внести отказ от кириллицы”). It is an example of disinformation, and the page doesn't even open.
thread_title:  Reference to RIA Novosti. 

message: Unele transliterații din tabel sunt greșite 79.115.62.225 (discuție) 4 aprilie 2024 21:57 (EEST)
thread_title:  Transliterații greșite