lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Samca

message: seamănă cu ceva boss din Witcher 3 213.170.211.64 (discuție) 1 august 2021 17:39 (EEST)
thread_title:  Samca
Discuție:Samuel von Brukenthal

message: *Adus conținut de la :Categorie:Colegiul_National_Samuel_von_Brukenthal
Prima mențiune documentară privind existența unei școli, situată lângă biserică - devenită, în urma reformei religioase din sec. al 16-lea, evanghelică C.A. - din Sibiu, pe același loc cu liceul de astăzi, datează din anul 1380 și provine dintr-un „Registru de cheltuieli al bisericii": „Item das man den schole hat gemacht XIX florin und 1 ort". Textul precizează cheltuială pentru reparația școlii care reprezenta 19 florini și un ort.
În anul 1545 se ridică în același loc o nouă clădire, cea actuală fiind construită între anii 1779 - 1781. În 1555 școala devine gimnaziu iar în anul 1578 „Gimnasium academicum". Începând cu anii 1756 - 1758 școala a funcționat în conformitate cu „Gymnasialreglement" din Imperiul Austriac, iar din anul 1850 gimnaziul a fost reorganizat În anul școlar 1853/54 gimnaziul a fost frecventat de 276 elevi, din care 206 erau germani, 52 români, 18 unguri.
Începând cu anul 1919 pe lânga secția clasică a gimnaziului se înființeaza și o secție „realista", unde predarea limbii elene este înlocuită cu cea a geometriei, chimiei și biologiei.
În anul 1921 școala primește denumirea de „Brukenthalgymnasium" în amintirea celui care a guvernat Principatul Transilvaniei între anii 1777-1787 - Baronul Samuel von Brukenthal, lăsând prin testament gimnaziului importante bunuri. Sub această denumire liceul a fost receptat de opinia publică din Sibiu și în perioada dictaturii comuniste, când a purtat diferite nume și a avut și numeroase specializări. Pâna în anul 1990 liceul a funcționat ca o școală cu limba de predare germană pentru minoritatea germană din România. Cu toate că dupa aceea majoritatea etnicilor germani din România a emigrat, liceul și gimnaziul continuă să funcționeze cu limba de predare germană, majoritatea elevilor fiind români. -- Pixi discuție 14 noiembrie 2007 11:32 (EET)
thread_title: Conținut
Discuție:Stare de agregare

message: :Format:Fazele materiei e greșit. Trebuie corectat, ca să nu mai persiste confuzia Fază (termodinamică) cu Stare de agregare. Până ne gândim cum să-l refacem, mai bine fără. De fapt, aici nu e nevoie de el (imaginea e bună și am extras-o); dar e folosit în alte articole (dacă bine sau mai puțin bine, nu știu). -- Victor Blacus (discuție) 5 septembrie 2010 23:23 (EEST)
thread_title:  Format greșit
Discuție:Suveranitate

message: De asemenea https://pdfcoffee.com/referat-neutralitatea-statelor-pdf-free.html tgeorgescu (discuție) 25 iunie 2023 14:13 (EEST)
thread_title:  Copyvio
Discuție:Thales din Milet

message: Nu cumva numele lui în limba română este Tales și nu Thales?--—Radufan 20 iunie 2007 15:13 (EEST)
replies: text: În lucrările de specialitate românești este folosit Thales, nu Tales. -- Pixi discuție 20 iunie 2007 15:20 (EEST)
replies: text: ::În Dicționar de matematici generale, coordonator Caius Iacob, Editura Enciclopedică Română, 1974, la pagina 286 este tratată: Teorema lui Tales  fără „h”. --_florin DF 21 iulie 2013 09:05 (EEST)
thread_title: Thales/Tales
Discuție:Top Gear

message: Discutati in pagina de discutii inainte de reveniri pripite si nejustificate! Ce nu e bine de ati revenit?
--79.116.85.92 (discuție) 21 decembrie 2010 22:12 (EET)
replies: text: Dacă lăsam modificarea acolo, s-ar fi încălcat WP:PDVN. Trebuie să facem o analiză globală a subiectului, nu particulară. Nu cred că ar fi prea benefic să descriem activitatea emisiunii Top Gear în toate țările în care este difuzată.—Sebimesaj 21 decembrie 2010 22:20 (EET)
replies: text: :Fiind vorba de ro.wp acest element este semnificativ. Despre aspectul global s-ar putea eventual aplica o etichetare de forma {{nonglobal}.--79.116.85.92 (discuție) 21 decembrie 2010 22:43 (EET)
replies: text: ::Rețineți că ro.wp nu este Wikipedia României, ci Wikipedia în limba română. Nu cred că mai încap discuții.—Sebimesaj 21 decembrie 2010 22:51 (EET)
===Episoade===
Se poate insera informatia despre filmarea pe Transfăgărășan în secțiunea Episoade făara a fi probleme PDVN--79.119.213.95 (discuție) 26 ianuarie 2011 15:10 (EET)
thread_title:  Revenire nejustificata Top Gear in Romania 

message: Se poate insera informatia despre filmarea pe Transfăgărășan în secțiunea Episoade făara a fi probleme PDVN--79.119.213.95 (discuție) 26 ianuarie 2011 15:10 (EET)
thread_title: Episoade
Discuție:Târgu Frumos

message: "...  fiind înconjurat de comuna Ion Neculce, a cărei reședință este în unica localitate a orașului". POFTIM? Deci, comuna are o resedinta, iar orasul are o localitate??? Acidula (discuție) 14 iunie 2018 08:00 (EEST)
replies: text: Nu vă înțeleg confuzia. Comuna Ion Neculce are mai multe localități, orașul Târgu Frumos una singură; oficial, reședința comunei e în unica localitate a orașului, ceea ce e foarte atipic (e singura astfel de comună, alt exemplu similar e doar județul Ilfov care înconjoară Bucureștiul, în care își are reședința), și totuși așa arată legea. —Andreidiscuție 14 iunie 2018 10:38 (EEST)

text: Puteți lectura legea care instituie această întreagă structură, poate înțelegeți mai bine. —Andreidiscuție 14 iunie 2018 10:50 (EEST)
Nu-mi înțelegeți "confuzia"? Eu zici să recitiți fraza, de vreo câteva ori. Ce-i aia "localitate a orașului"??? Cum poate "reședința" unei comune să fie într-o localitate? Poate vreți să spuneți că este chiar localitatea..., deci comuna! De asemenea, o localitate nu poate fi "a orașului", pentru că orașul însuși este o localitate - iar o "localitate a localității" n-are niciun sens. Acum ați înțeles "confuzia"? Ea se află în fraza dv., extrem de stângace și de prost construită. 
Ca să nu mai spun că Ion Neculce (comuna) NU are o singură localitate, ci mai multe: Războieni, Prigoreni, Buznea, Dădești, Gănești etc. Și un sat este o LOCALITATE ! Acidula (discuție) 18 iunie 2018 11:23 (EEST)

text: Corect ---- Acidula. Asybarisaport 18 iunie 2018 12:01 (EEST)
replies: text: :Orașul nu e o localitate; orașul este o unitate administrativă formată din una sau mai multe localități.

text: :Cunoscând aceste concepte, așa cum sunt ele ilustrate și de acest grafic, și definiția comunei Ion Neculce din legea 84/2004, cum propuneți dumneavoastră să fie formulată fraza? —Andreidiscuție 18 iunie 2018 13:17 (EEST)
replies: text: :::Am rezolvat, zic yo, confuzia neconfuzata de o exprimare debila. Asybarisaport 18 iunie 2018 19:17 (EEST)
thread_title:  Confuzie
Discuție:Unitate de măsură

message: Utilizatorul Rlupsa a propus cîteva categorii, cu care sunt de acord. Propun să fie ținută aici o listă, pentru sincronizare. Cine propune categorii noi este rugat să completeze, direct în listă --Turbojet 14 decembrie 2007 12:43 (EET)
Categorii existente:
* Generale: Unități de măsură, Unități anglo-saxone
* Fundamentale: Unități de lungime, Unități de timp
* Dimensionale: Unități de arie, Unități de viteză‎, Unități de unghi‎
* Energie: Unități de energie, Unități de putere
thread_title:  Categorii de unități de măsură 

message: Am găsit următoarele unități de măsură folosite în diverse regiuni în România: baniță, mierță. Dacă mai cunoașteți și altele, vă rog să adăugați. —  Ark25  (discuție) 26 septembrie 2012 12:00 (EEST)
thread_title:  Unități de măsură din România
Discuție:Uniunea statală polono-lituaniană

message: (adus de la Discuție:Unirea de la Lublin)
Și eu sunt de acord cu unirea acestui articol cu Uniunea statală polono-lituaniană.
Am observat similaritatea celor două articole chiar de la început, dar am crezut că Uniunea de la Lublin se va referi numai la actul de înființare (1 iulie 1569) a Uniunii statale polono-lituaniene. --Sîmbotin (discuție) 6 februarie 2011 10:06 (EET)
replies: text: E o traducere nefericită; într-adevăr, la actul de înființare al Uniunii Polono-Lituaniene trebuie să se refere pagina, și lucrul ăsta rezultă din originalul de la en.wp. Trebuie doar corectat și aici. —Andreidiscuţie 16 decembrie 2012 23:33 (EET)
thread_title: Propunerea de unire a celor două articole

message: Și eu sunt de acord cu unirea acestui articol cu Uniunea de la Lublin.
Am observat similaritatea celor două articole chiar de la început, dar am crezut că Uniunea de la Lublin se va referi numai la actul de înființare (1 iulie 1569) a Uniunii statale polono-lituaniene. --Sîmbotin (discuție) 6 februarie 2011 10:08 (EET)
replies: text: Per :en:WP:SUMMARY, nu are sens păstrarea unei secțiuni atât de ample doar despre actul de înființare a uniunii, deci acela era rostul articolului. Într-adevăr, el se referă doar la actul de înființare. —Andreidiscuţie 1 iulie 2014 14:08 (EEST)
thread_title: Propunerea de unire a celor două articole
Discuție:Varna

message: Pănă la a fi propus ca articol bun, ar mai trebui cizelat. M-am uitat pe introducere și prima parte a primei secțiuni și am avut de defrișat binișor: exprimări greoaie, tributare probabil traducerii automate, lipsa legăturilor interne spre subiectele relevante, punctuația deficitară. M-am uitat în josul articolului și am văzut și câteva descrieri de imagini netraduse. —Andreidiscuție 19 iulie 2018 12:00 (EEST)
replies: text: La Wikipedia română s-a încetățenit obiceiul corect din punctul meu de vedere de a nu se acorda calificativul de AB sau AC traducerilor a căror articole din Wikipediile de proveniență nu l-au primit. În cazul de față, pe lângă problemele amintite de Andrei mai sus, articolul nu 2a, existând mai multe subsecțiuni fără referințe, care în a doua parte nu sunt formatate corect. Apreciez efortul traducătorului și îl invit să continue traducerile articolelor legate de Peninsula Balcanică.—  Ionutzmovie  discută  2 septembrie 2018 11:38 (EEST)
thread_title:  Preliminarii propunere AB 
Discuție:Varșovia

message: Etichetă ref invalidă; niciun text nu a fost furnizat pentru ref-urile numite glob Xx236 (discuție) 24 octombrie 2014 15:30 (EEST)
thread_title:  Eroare la citare:
Discuție:Vidin

message: Titlul actual al articolului este „Diiu”, dar numele sub care este cunoscut acest oraş de către români este Vidin, nu Diiu:
*Singura sursă în limba română indicată în articol spune peste tot Vidin şi nici măcar nu consemnează existenţa unei alte denumiri.
*Hărţile produse în România scriu tot Vidin.
*Ministerul Afacerilor Externe, la paginile sale despre Bulgaria, scrie tot Vidin şi nici nu menţionează numele Diiu  .
*Diiu este o denumire veche, acceptabilă în contexte istorice, şi nu una curentă. Puţinele pagini pe care le găsesc menţionează numele vechi, dar folosesc numele actual .
*O căutare pe Google (limitată la limba română) dă mult mai multe rezultate pentru numele Vidin decît pentru Diiu: vreo 39.000 de pagini pentru Vidin şi numai 94 cu Diiu din care 69 conţin amblele denumiri. Cele vreo 30 de pagini care rămîn conţin fie texte vechi, fie nume de persoane pe care se întîmplă să le cheme Diiu.
Titlurile articolelor trebuie să reflecte numele sub care este îndeobşte cunoscut acel subiect de către vorbitorii de limba română în prezent (cu anumite excepţii care nu se aplică aici). Fără îndoială se impune mutarea articolului înapoi la titlul Vidin. — AdiJapan ☎ 19 ianuarie 2008 10:52 (EET)
thread_title: Vidin? Diiu?
Discuție:Vitamina C

message: Conform WP:SURSE și WP:MEDSÎ nu sunt admise surse auto-publicate, mai ales că nu era vorba de surse scrise de profesori universitari de largă recunoaștere mondială. Xlibris și Lulu sunt edituri pentru autori pe speze proprii. Tgeorgescu (discuție) 7 septembrie 2015 21:30 (EEST)
În schimb QuackWatch a trecut cu brio toate testele de pe :en:WP:RSN și este recomandată drept sursă de încredere de mari și importante organizații specificate pe WP:MEDSÎ. Tgeorgescu (discuție) 7 septembrie 2015 21:38 (EEST)
replies: text: Dar editurile universitare de tip Politehnica Press, cum sunt? Daca cineva, un asistent universitar de exemplu, publica un curs standard ce include si aspecte despre vitamina C la aceste edituri, poate sau nu fi citat pe Wikipedia? Care e gradul didactic universitar al autorului pentru pragul de acceptabilitate? Cum se poate determina daca cartea e publicata pe speze proprii sau nu?--79.119.218.222 (discuție) 7 septembrie 2015 21:53 (EEST)
replies: text: :Cum se poate determina? Simplu, așa-și fac reclamă aceste edituri: scoate banu' și noi îți publicăm cartea. Nu e un secret industrial descoperit de o companie de detectivi. Tgeorgescu (discuție) 7 septembrie 2015 22:40 (EEST)
thread_title:  Autori pe speze proprii
Discuție:William Shakespeare

message: __TOC__

message: Salut! referitor la Wikidata: :d:Special:ItemByTitle/rowiki/ cial%3ASearch căutare d: (folosind căutarea prin {{PAGENAMEE}})
* căutare
* Rezultate pentru Words=  (folosind {{PAGENAME}})
** http://alephnew.bibnat.ro:8991/F?func=find-b&request=Shakespeare%2C+William&find_code=WRD&adjacent=Y&local_base=NLR10 gaseste (treptat) fișa: 000353282 Shakespeare, William
* căutare
* Rezultate pentru System Number= 000353282
** http://alephnew.bibnat.ro:8991/F?func=find-b&request=000353282&find_code=SYS&adjacent=Y&local_base=NLR10
** vezi și: LibraryThing: William Shakespeare (1564–1616)
** comentarii:
*** Puteți revizui căutarea: SYS=<foobar>
*** Alegeți baza de date: Fișiere de autoritate
‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 25 octombrie 2013 15:01 (EEST)
thread_title:  RNL System Number= 000353282
Discuție:Windows Live

message: consider ca Windows Live nu are legatura cu Web 2.0. daca nu apar proteste in 60 de zile voi sterge aceasta clasificare. NeaNita (discuție) 30 noiembrie 2008 23:04 (EET)
Categorie:Legături externe indisponibile
thread_title: Categorie falsă
Discuție:Ștefan Bârsănescu

message: nu este normal ca cineva din titlurile lucrarilor căruia rezultă în mod evident că a fost un specialist în pedagogie să fie trecut în categoria "filosofi". ştefan bârsănescu nu are nici o notorietate ca filosof, nu este studiat şi nici recunoscut ca atare. nu orice academician sau specialist din domeniul ştiinţelor umane este un filosof! cred că de fapt întreaga categorie "filosofi" ar cam trebui curăţată  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 89.137.110.251 (discuţie • contribuţii).   5 decembrie 2007 11:20 (EET)
thread_title: Untitled
Discuție:Ștefan Jäger

message: Hello,
sorry for writing in English - I can read Romanian, but cannot write it. Two points:
* The image is mirror-inverse, see for example the Stefan-Jäger-Website. The Swabians moved from west to east :-)
* But what is more important: The image is copyrighted until the year 2032 - I am sure that http://www.dvhh.org/ does not hold the copyrights on the image, so they cannot give it to Wikipedia. Furthermore "non-commercial reproduction"-only also violates the Wikipedia image guidelines.
Please remove the image. Thank you. --Swabian 17 aprilie 2007 13:12 (EEST)
replies: text: I'm afraid your word only does not suffice to delete the image. You will have to provide evidence that the DVHH does not hold the copyright on the image. They expressly granted it to Wikipedia and we have uploaded it in good faith. Whether that was not the case, you will have to take it with DVHH and if there was a copyright infringment by them, and they properly react on the issue, we will delete it without any problem. Also, if you can provide direct evidence that the image is indeed copyrighted until 2032 and that DVHH is not holding any copyright for it, then we can delete it without further notice. Thank you--—Radufan 17 aprilie 2007 13:29 (EEST)
replies: text: :Come on, Radu, are you either naive or stubborn or both? You asked a webmaster of an US organisation which uses the image under fair-use-terms. Of course they ".. see no problems on the part of the DVHH administrative team with your non-commercial reproduction of the Jäger painting" - but they do not say explicitly that they own the copyright. It's just a site using a picture, you know? According to EU regulations the copyright expires 70 years after the year of death of the painter, so you need the permission of the person who owns the copyright, like his children, etc. It is up to you to find out who this is before you take a finding of the web, put it in the wikipedia and say "use it cu orice scop".

text: :My proposal: Try to upload it on commons and see if it will stay there. Then you win. Otherwise I win. --Swabian 17 aprilie 2007 15:52 (EEST)
thread_title:  Image Emigrarea şvabilor în Banat
Discuție:Comuna Știuca, Timiș

message: Se scrie ca majoritatea locuitorilor era pina in 1970 germana, dar tabelul statistic contrazice afirmatia.--MariusM 4 iunie 2007 17:44 (EEST)
* Aveți dreptate; tabelul statistic se referă la comuna Știuca. 
Majoritatea locuitorilor de origine germană a trăit până in anul 1970 în satul Știuca (Ebendorf).
* 2014-05-06 - Localitatea din Romania care detine recordul pentru cea mai mica medie de varsta, 28 de ani. Regula pe care toti o respecta
replies: text: : Gospodarii, etnici ucraineni, au o regula de la care nu se abat: fiecare familie trebuie sa aiba cel putin trei copii. Asa se face ca numarul nasterilor este de doua ori mai mare decat cel al deceselor.
replies: text: : Pierduta printre coline, comuna Stiuca este situata la 80 de kilometri de Timisoara. In total traiesc acolo 2.000 de suflete.
thread_title: Demografie
Discuție:Listă de muzee din România

message: : Si totusi care e diferenta intre "muzee private" si "muzee particulare"?!? --Vlad|-> 30 iulie 2016 01:05 (EEST)
thread_title:  Muzee private 

message: În legătură cu schimbarea asta a lui , aș zice că nu e OK să punem doar instituțiile cu personalitate juridică în listă, deoarece acest statut se poate schimba și este și nereprezentativ. De exemplu Muzeul Colecțiilor de Artă este o secție a MNAR, dar ar merita un articol separat fie și datorită istoricului interesant al multor opere de acolo. Eventual putem să punem instituția la primul nivel și secțiile/filialele la un nivel de indentare superior.--Strainu (دسستي‎)   25 noiembrie 2013 12:13 (EET)
replies: text: Ce am modificat se referă strict la Colecția Muzeală de la Colți, nu doream să impun niște standarde de tip organizatoric unor instituții culturale importante. Crearea unui articol dedicat ei mi se părea să fie motivată exclusiv de impresia greșită (pentru care îmi asum greșeala de la crearea articolului Colți, Buzău) că ar fi un muzeu în sine (și nu de existența unor ample informații verificabile). Mi se pare că doar Muzeul Județean Buzău în ansamblul lui (cu toate colecțiileCasa Vergu-Mănăilă, Casa Memorială Vasile Voiculescu, Colecția Muzeală Colți, tabăra Măgura și colecția de bază din clădirea de lângă Crâng) ar putea avea un articol cât de cât complet, și asta cu ceva efort.

text: Informațiile verificabile despre Colecția Muzeului de la Colți sunt complet acoperite de cele câteva fraze de la articolul Colți, Buzău, din care una este despre casa în care e amenajată. Vorbim de o colecție interesantă în felul ei și în regiunea ei, dar măruntă, care acoperă trei cămăruțe foarte mici, și care este foarte departe de a fi numită muzeu al chihlimbarului, cum este cel de la Palanga; doar câteva broșuri turistice care exagerează importanța regiunii insistă să-i spună „muzeu”.

text: Probabil ar trebui făcută distincția între muzee naționale și colecțiile lor pe de o parte, și muzeele locale (județene, municipale, orășenești). —Andreidiscuţie 25 noiembrie 2013 13:39 (EET)
thread_title:  Instituții vs. muzee 

message: Muzee si colectii din Romania este singura aplicatie care ofera informatii despre toate cele 943 de colectii muzeale din Romania. A fost realizata de catre Asociatia "Prietenii Muzeului National de Istorie a Romaniei", in parteneriat cu Institutul National al Patrimoniului, printr-un proiect finantat de Administratia Fondului Cultural National in cadrul programului Proiecte Culturale 2013. . Oare numărul 943 include și colecțiile muzeale (care fac parte din muzee) și muzeele private? —  Ark25  (discuție) 23 ianuarie 2014 19:40 (EET)
thread_title:  Câte muzee există în România?
Discuție:Farmacologie

message: ce inseamna colagog?  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 81.181.175.191 (discuție • contribuții).
replies: text: DEX: colagog. -- Pixi discuție 25 ianuarie 2007 13:20 (EET)
thread_title:  Colagog
Discuție:Grigore Antipa

message: he is at an old 200 lei bancnote from romania
thread_title:  200 lei 

message: 10 noiembrie dupa calendarul nou sau dupa ala vechi? La sursa care-i pusa acolo spune 27 noiembrie, adica asa cum era. Ma gandesc ca data.bnf.fr ar fi specificat treaba daca era dupa vechi, acolo se intelege ca-i dupa cel nou. Daca este 10 noiembrie, trebuie pusa alta sursa, zic si yo. Daca-i dupa ala vechi atunci nici 9 martie data decesului n-ar fi dupa cel nou, ci tot dupa cel vechi. Mister.... tulai Doamne... Asybarisaport 27 septembrie 2019 16:40 (EEST)
replies: text: ::Oricum nu are noima cu 10 noiembrie, daca iei 27 noiembrie dupa vechi, zic unii ca ar fi pe 7 decembrie dupa nou, sau invers ca nu ma pricep, 20 noiembrie, cert e ca e diferenta de 7 sau 10 zile dintre vechi si nou. Asa ca nu are cum sa fie 10 noiembrie ca diferenta este de 17 de zile. Deci nu e cu calendarul. Pe net nu am gasit niciunde 10 noiembrie. Asa ca daca d-ul Prihoanca ne-a luat la bastoane sa verificam ca e cum spune el, ar fi trebuit sa ne indice si sursa daca o are. Eu unul nu-l cred pe cuvant. Trebuie restaurata treaba la 27 noiembrie pentru ca in lipsa de altceva, este singura sursa mai sigura. Pentru 10 noiembrie trebuie sursa de incredere. Asybarisaport 27 septembrie 2019 16:50 (EEST)

text: Dar pana la urma e dupa nou sau dupa vechi? Asybarisaport 27 septembrie 2019 16:53 (EEST)
replies: text: :::Autoraspuns: e cu 12 zile plus/minus dupa Stil vechi, deci nimic nu se incadreaza. Mister... Asybarisaport 27 septembrie 2019 17:07 (EEST)

text: Vad ca nu raspunde nimeni. Am pus la wikidata 27 noiembrie asa cum spune sursa. Cine vrea sa puna alta data de nastere sa aduca si surse. Asybarisaport 27 septembrie 2019 21:22 (EEST)
replies: text: ::::Diferența între calendarul iulian și cel gregorian este de 13 zile.--Kunok Kipcsak (discuție) 29 septembrie 2019 08:32 (EEST)
replies: text: ::::: În 1867 diferența era de douăsprezece zile. --Bătrânul (discuție) 29 septembrie 2019 09:49 (EEST)
thread_title: Data nasterii
Discuție:Kiwi (fruct)

message: Trebuie făcută o pagină de dezambiguizare, pentru că mai există şi pasărea Kiwi din Australia. Miehs 25 ianuarie 2007 16:54 (EET)

message: Lista cu referintele in alte limbi de pe wikipedia.org este incompleta, iar pagina in engleza nu are trimitere la pagina in romana. Daca poate cineva sa completeze.--Akinom91 (discuție) 4 ianuarie 2012 16:42 (EET)
thread_title:  pagini in alte limbi
Discuție:Provinciile Unite

message: Buna,
I wrote this article, but I can't speak Romanian very well so, can somebody check it for me? Merci! Al 26 ianuarie 2007 11:08 (EET)
replies: text: Done! Orioane -msg- 26 ianuarie 2007 11:32 (EET)
Discuție:Tezaurul de la Sânnicolau Mare

message: Despre Butaul, din inscriptia Buela-Butaul:
http://en.wikipedia.org/wiki/Buta-ul  --Geneastorga 19 iunie 2007 02:24 (EEST)

message: În Kunsthistorisches Museum din Viena sunt expuse doar copiile tezaurelor. Originalele sunt păstrate la trezoreria Băncii Naționale a Austriei. H laca (discuție) 19 septembrie 2010 05:11 (EEST)
thread_title:  Kunsthistorisches Museum din Viena
Discuție:Sfântul Cazimir

message: este cam plin de greseli acest articol!!!!!!!!!!! --89.120.142.10 26 ianuarie 2007 14:25 (EET)