Discuție:Constantin Lecca/AB1

message: :Această evaluare este transclusă de la Discuție:Constantin Lecca/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.
Fără doar și poate articolul va primi destul de repede statutul de AB. Totuși sunt ceva probleme minore de rezolvat:
#Formatarea referințelor nu este uniformă
replies: text: :: --Accipiter Q. Gentilis(D) 22 aprilie 2016 02:35 (EEST)
#Uniformizarea stilului de folosire a timpurilor (de asta mă ocup eu, dar mai am de lucru)
replies: text: :: --Accipiter Q. Gentilis(D) 22 aprilie 2016 02:35 (EEST)
#Introducerea ar trebui puțin reformulată, atât în sensul unei clarități suplimentare, cât și în sensul unei cuprinderi mai bune a esenței artistului (în principiu o voi relua eu după ce termin cu punctul 2)
replies: text: :: --Accipiter Q. Gentilis(D) 22 aprilie 2016 02:35 (EEST)
Nu înțeleg de ce la „Originalele după care a pictat Lecca” lipsesc imaginile. Nu ar trebui ele puse ? --Accipiter Q. Gentilis(D) 4 aprilie 2016 23:10 (EEST)

text: Eu nu stiu care-s acele originale, nici Theodorescu nici Rezeanu nu au stiut din moment ce nu le-au specificat. Eu am gasit pe net una si a iesit frumos. De stiut, il stiu sigur si pe Profetul Ilie. Sigur l-am vazut undeva, dar am lapsus debilizant de circa trei luni de zile. Le va gasi cineva si le va pune. Asybaris aport 4 aprilie 2016 23:42 (EEST)
replies: text: :Ok, acum am înțeles.--Accipiter Q. Gentilis(D) 4 aprilie 2016 23:56 (EEST)
replies: text: ::Ref. cu probleme:

text: ::* Formatare - 9, 42, 49-51, 93, 104, 105, 116

text: ::* Nefuncționale - 93, 124, 130. --Accipiter Q. Gentilis(D) 19 aprilie 2016 21:22 (EEST)

text: Realizat 93 si 130. La 124 nu stiu de unde sa iau PDF-ul, se pare ca s-a pierdut de pe net. E folosit si la Misu Popp. Articolul Elenei Popescu a aparut in Revista Transilvania Nr. 2-3/2004 pp. 154-161. Daca linkul de internet nu mai este activ, asta nu inseamna ca revista nu exista ca element de verificabilitate. Asybaris aport 19 aprilie 2016 23:03 (EEST)
replies: text: :Formatare... nu inteleg care-i treaba cu formatarea. S-o faca cine se pricepe. Merci. Asybaris aport 19 aprilie 2016 23:05 (EEST)
replies: text: :::--Accipiter Q. Gentilis(D) 22 aprilie 2016 01:56 (EEST)

text: ::Am găsit eu arhiva pentru referința 124. , folosiți http://archive.org/web/ oricând aveți nevoie de vreo pagină care nu mai există.—  Ionutzmovie  discută  20 aprilie 2016 10:01 (EEST)

text: :Opinie: În acest stadiu, cred că articolul ar trebui dirijat pentru o nominalizare la Articole de Calitate (ceea ce ar fi mai eficient). Din punctul meu de vedere, după ce termin de periat puțin introducerea (zilele astea), dacă nu v-a fi nominalizat la AC oricum va fi promovat AB.--Accipiter Q. Gentilis(D) 22 aprilie 2016 02:03 (EEST) P.S. , tu ce părere ai ? O alternativă intermediară ar fi să fie promovat AB indiferent de nominalizare, după care dacă  e de acord să-l nominalizeze și ulterior va trece la stadiul de AC, se va schimba doar statutul.
replies: text: :::L-am promovat oricum. Ce-o fi mai departe e o altă discuție.--Accipiter Q. Gentilis(D) 22 aprilie 2016 02:52 (EEST)
thread_title: Evaluare AB

message: :Evaluare AB (vedeți criteriile)
#Este bine scris.
#:a (în proză):  b (Manual de stil): 
#:: 
#Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.
#:a (referințe):  b (citează surse de încredere):  c (fără cercetare originală): 
#:: 
#Acoperă bine subiectul.
#:a (aspecte majore):  b (se concentrează asupra subiectului): 
#:: 
#Nu încalcă PDVN.
#:Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit: 
#:: 
#Este stabil.
#:Nu există dispute etc.: 
#:: 
#Este ilustrat în mod adecvat, dacă este posibil, cu imagini și alte mijloace media.
#:a (au o licență adecvată):  b (sunt relevante subiectului și sunt însoțide de descrieri adecvate): 
#:: 
#Per total: 
#:Aprobat/Respins: 
#::  Nominalizat 31 martie 2016 - promovat 22 aprilie 2016. Recomand nominalizarea pentru AC. --Accipiter Q. Gentilis(D) 22 aprilie 2016 02:40 (EEST)
thread_title: Evaluare