lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discuție:Comitetul Olimpic Internațional

message: Întreb pe cine știe cum ar trebui denumit articolul: CIO sau COI? Am găsit ambele formulări. Personal, înclin către CIO. Vezi surse http://www.cor.ro/stire.html?id_stiri=563. Și în istoric, se preferă CIO http://www.cor.ro/istoric.html. Credeți că ar fi frumos să spună cineva propoziții de genul: COI-ul a organizat această competiție, președintele COI-ului a vizitat? --Cezarika1 23 aprilie 2010 07:46 (EEST)
replies: text: :Comitetul Olimpic Român este inconsecvent în folosirea termenului. Pe situl propriu folosesc atât „Comitetul Internațional Olimpic” cât și „Comitetul Olimpic Internațional”.. Prin analogie, așa cum se spune „Comitetul Olimpic Român” și nu „Comitetul Român Olimpic” cred că „Comitetul Olimpic Internațional” este de preferat. Dacă luăm Google ca referință statistică, „Comitetul Olimpic Internațional” dă cam de două ori mai multe hit-uri decât cealaltă variantă.--Mycomp (discuție) 23 aprilie 2010 08:33 (EEST)
replies: text: :: Nu există sintagma „Comitetul Olimpic Internațional” pe site-ul COSR și nici în documente oficiale, iar dacă ar exista, aceasta ar fi o greșeală. Se folosește exclusiv „Comitetul Internațional Olimpic”, prescurtat CIO. Călușaru' ✉ 6 august 2016 16:05 (EEST)
thread_title: Denumirea românească
Discuție:Real (hipermarket)

message: Real? Nu Reali? BlueMonday (discuție) 24 aprilie 2010 03:54 (EEST)
replies: text: Așa apare în presă , , cât și pe websaitul lor:  SC real,- Hypermarket Romania SRL. Într-adevăr, sigla lor, fiind scrisă cu un font mai special, acel „real,-” poate fi interpretat ca „reali”. —  Ark25  (discuție) 24 aprilie 2010 22:40 (EEST)
thread_title: Denumirea
Discuție:Scrisoarea celor șase

message: Categorizarea e greșită, însă din păcate nu știu unde să-l pun.Alecsescu (discuție) 24 aprilie 2010 15:36 (EEST)

message: "Ședința a hotărât înăsprirea condițiilor în care cetățenii români puteau întreține legături cu străinii și îi înfierea pe semnatari ca trădători de țară".
Nu e corect "infiera"?  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 109.166.242.242 (discuție • contribuții).
replies: text: Da, corect este „înfiera”, dar de ce nu ați corectat? --Bătrânul (discuție) 28 ianuarie 2015 12:12 (EET)
thread_title:  Infierea
Discuție:Lacul Vulturilor

message: Textul aparut in Drumeție în Munții Siriului- ziarul Adevărul, 6 sep 2006 a fost preluat din pagina
http://www.itinerar.ro/Muntii/Siriu/  Muntii Buzaului-Masivul Siriu -descriere traseu spre Lacul Vulturilor -- fara acordul autorului.
Descriere traseu spre Lacul Vulturilor preluata de pe portalul itinerar.ro a fost publicata cu acordul autorului in Almanah 2006 Renasterea Buzoiana Editura Rafet Rm. Sarat
aparut pe piata in ianuarie 2006.
In acest sens  consider incorect sa fie trecut ca bibliografie ziarul Adevarul.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 14scaune (discuție • contribuții).
thread_title:  Bibliografie
Discuție:Calculator

message: Mi se pare absurd că pagina „Calculator“ vorbește despre calculatorul de buzunar (cine mai folosește așa ceva?) în loc de calculatorul normal. Nu știu pe ce lume trăiți voi, dar nimeni nu zice com-pu-ter sau com-piu-tăr. La urma urmei, ambele dispozitive electronice sunt mașini de calcul, dar calculatorul de birou este mai folosit. Mi se pare tâmpită decizia voastră să folosiți numele englezesc în loc de numele românesc. Apropo, cine zice „ordinator“? De unde ați scos-o și p-asta?
Pagina asta ar trebui redenumită în „Calculator“ și pagina „Calculator“ în „Calculatorul de buzunar“ sau așa ceva.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 79.112.19.31 (discuție • contribuții).  la 25 apr. 2010.
thread_title:  Computer?
Discuție:A nimerit orbul Brăila

message: DEX: Expresia A nimerit orbul Brăila sau "nimeresc orbii Suceava", se spune pentru a încuraja pe cel care şovăie să se ducă într-un loc necunoscut de teamă că nu va nimeri.--Miehs (discuţie) 26 aprilie 2010 08:45 (EEST)
Proverbul "A nimerit orbul Brăila" există dinainte de 1850 şi a fost înregistrat de Anton Pann."Poveştile despre case nu se caută, se găsesc" --Miehs (discuţie) 26 aprilie 2010 08:50 (EEST)

thread_title: Note
Discuție:Listă de personalități feminine din România

message: Titlul listei este greşit. Nu există un raport de proprietate între România şi femeile respective, că doar nu sunem în epoca sclavagistă. Lista trebuie mutată la "Listă de femei din România" sau ceva similar. --Mihai Andrei (discuţie) 28 aprilie 2010 15:23 (EEST)
replies: text: Lista a fost creată prin transferarea acestui conţinut (inclusiv titlul). GEO (discuţie) 28 aprilie 2010 15:53 (EEST)
thread_title:  Titlul listei
Discuție:Taxonomia păianjenilor

message: Pagina articolului nu este propietatea dvs. Este pentru a doua oară când ştergeţi nejustificat texte ale altor utilizatori.--Jean (discuţie) 1 mai 2010 09:22 (EEST)
Raspuns
Articolul dat se refera la sistematica paianjenilor si nu a clasei Arachnida. -Sandhu (discuţie) 3 mai 2010 17:33 (EEST)
replies: text: Corect, am mutat clasificare la clasă.--Jean (discuţie) 3 mai 2010 22:21 (EEST)
thread_title: Pentru dl. Sandhu
Discuție:Ansambel Roka Žlindre

message: Totuşi... cred că de fapt „Ansambel Roka Žlindre” înseamnă „Ansamblul lui Rok Žlindra”. --  Andreyyshore  discuţie  4 mai 2010 00:34 (EEST)
thread_title:  Rok Žlindra
Discuție:Efect fotoelectric

message: Cineva a sters sectiunea Bibliografie prin revenire nejustifcata--84.232.141.36 (discuţie) 5 mai 2010 20:15 (EEST)
Nu era scris nimic în secţiune. Memotalk with me 5 mai 2010 20:18 (EEST)
Urma sa fie completata,fiind o etapa preliminara crearea sectiunii--84.232.141.36 (discuţie) 5 mai 2010 21:23 (EEST)
thread_title: Revenire nejustificata

message: Cine are material la indemana e rugat sa completeze cu  informatii despre acest aspect din  lucrarile profesorului Mihai Gavrilă.  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 84.232.141.38 (discuție • contribuții). 
replies: text: Articolul de față se referă la efectul fotoelectric extern, adică la emisia de fotoelectroni din metale, explicată de Einstein simplu (zicem noi azi) pe baza ipotezei cuantelor formulată de Planck. Studiul lui Gavrilă se referă la efectul fotoelectric atomic, adică la extracția de electroni din păturile interioare ale atomilor, și necesită folosirea artileriei grele numită electrodinamică cuantică. Cu părere de rău, trebuie să șterg fraza adăugată la articol, fiindcă nu se potrivește. Dacă vreți să vă documentați, vedeți articolul lui Gavrilă din Physical Review (1959). -- Victor Blacus (discuție) 14 septembrie 2010 23:31 (EEST)
Teoria efectului fotoelectric nu explica neconservarea simultana si a energiei si a impulsului fotonului incident pe suprafata metalului. Acest fapt arata ca de fapt fotoelectronii nu apar in urma interactiunii  (ciocnirii) directe dintre foton si electronul cvasiliber din metal. Fotoelectronii apar in urma impulsului electric care apare in urma intreruperii curentului fotonic stabilit in unda stationara a fotonului absorbit (refractat) in metal, din cauza interactiunii undei stationare cu ionii retelei cristaline. Fotonul incident pe suprafata metalului se refracta in stratul superficial si se constitue intr-o unda stationara de mare amplitudine care se comporta ca un curent electric, produs de miscarea (translatia) circulara a unui singur electron. La intreruperea acestui curent apare impulsul electric (campul electric), care accelereaza electronii din imediata vecinatate. Campul electric care apare astfel prin inductie electromagnetica, poate avea sensul indreptat fie spre exteriorul, fie spre interiorul suprafetei metalice, determinand efect fotoelectric intern sau efect fotoelectric extern. Si in acelasi timp impulsul electric de inductie are efect asupra mai multor sarcini electrice, minim doua si astfel se conserva simultan si energia si impulsul fotonului incident. Campul electric aparut prin inductie electromagnetica este acela care asigura forta electromotoare care pompeaza electronii in circuitul cu dispozitive fotoelectrice. Jonctiunile constituite la suprafata cristalului semiconductor asigura circulatia electronilor intr-un singur sens. Aceasta ar fi explicatia efectului fotoelectric al fotonilor optici. In cazul fotonilor de energie mare (ics, si gama), efectul este explicat de teoria lui Compton. 2A02:2F0B:8013:7100:5841:63DE:454E:113E (discuție) 12 februarie 2017 09:38 (EET)
thread_title:  Efect fotoelectric relativist
Discuție:Germanikus

message: Se pare că un anacronism s-a strecurat în scenariul acestei comedii: Titus a domnit in seculul I d.Ch., pe când la începutul articolului, atât cel român cât şi cel german, este menţionat secolul IV. Acelaşi lucru se produce şi la prezentarea filmului. Acest amănunt ar putea fi introdus în articol ca trivia. Nerissa-Marie (discuţie) 6 mai 2010 00:24 (EEST)
thread_title: Anacronism
Discuție:Paul Smărăndescu

message: Titularul drepturilor de autor pentru materialele de la http://www.paul-smarandescu.info/article-24963254.html declară că eliberează aceste materiale, inclusiv fotografiile, sub licența GNU pentru documentație liberă. [Tichet OTRS 2010041910013479] — AdiJapan 6 mai 2010 19:23 (EEST)
thread_title: Drepturi de autor
Discuție:Material compozit

message: Titularul drepturilor de autor pentru materialele de la pagina http://www.compozite.net/articole/fibra-de-carbon-tesaturi.html declară că eliberează aceste materiale, inclusiv fotografiile, sub licența GNU pentru documentație liberă. [Tichet OTRS 2010042810034395] — AdiJapan 6 mai 2010 19:44 (EEST)
thread_title: Drepturi de autor
Discuție Format:Titluri nobiliare

message: Aici, titlul apare doar ca  Baroneasă sau ca Baroană, dar nu și ca Baronesă.--Miehs (discuție) 8 mai 2010 10:08 (EEST)
Există și BARONÉT, baroneți, s. m. Titlu de noblețe dat în Anglia membrilor unui ordin de cavaleri și care se moștenește pe linie bărbătească; persoană care are acest titlu. – Din fr. baronnet. --Miehs (discuție) 14 decembrie 2010 17:27 (EET)

message: Am modificat formatul scoțând formele feminine și adăugând titlurile de baronet (Marea Britanie) și cavaler. --Hype supper (discuție) 10 iulie 2013 18:40 (EEST)
thread_title: Modificări
Discuție:Impozit

message: O privire sui-generis a noţiunii de impozit ar deosebi, din punct de vedere istoric, o poziţie reprezentată de economia liberală clasică, descrisă de Adam Smith şi aplicată cel mai bine de Hong-Kong, înainte de 1997, şi economia de tip comunist, în care statul, fiind proprietar exclusiv al avuţiei naţionale, nu avea nevoie de impozite pentru a-şi asigura sursele de venit. (În mod intenţionat nu am luat în considerare economia feudală, pentru că ea nu se mai aplică practic nicăieri în lume.) 
Pe cale de consecinţă, nivelul de impozitare este situat între aceşti doi poli--economia liberală şi economia comunistă, cu succesele şi viabilitatea fiecăreia. O soluţie de mijloc ar fi social-democraţia, cu aspectele ei pro şi contra. Articolul de faţă exprimă, în forma lui actuală, ambele tendinţe--social-democrată în secţiunea  Justificarea existenţei impozitului şi liberală în secţiunea Evaluarea sistemului fiscal român. Ideal ar fi ca evoluţia ulterioară a articolului să păstreze acest echilibru. Mulţumesc, Nerissa-Marie (discuţie) 9 mai 2010 19:41 (EEST)
thread_title:  Dezvoltarea ulterioară a articolului

message: Observând faptul că 
(i) articolul „Taxă" conţinea câteva consideraţii pertinente legat de fiscalitatea română;</br>
(ii) cuvântul „taxă” nu are ca definiţie, în limba română, o sumă de bani pe care un individ sau o entitate juridică o plăteşte către stat, ci doar o sumă de bani pe care un individ sau o entitate juridică o plăteşte către stat LA VAMĂ; </br>
(iii) articolul „Impozit” conţinea o menţiune legată de caracterul strict românesc ar informaţiilor, care nu reflectă felul cum sunt gândite (i.e., calculate, prelevate etc) impozitele în alte ţări,</br>
am operat următoarele modificări:
(i) am anulat pagina „Taxă", iar conţinutul ei l-am introdus la pagina „Impozit”; </br>
(ii) cu informaţiile juridice şi fiscale privind impozitarea în România, de la articolul „Impozit”, am creat o nouă pagină, „Sistemul fiscal român”.
Sper ca modificările mele să întrunească toate viziunile legate de subiect--în principiu cele două articole descriu, acum, unul conceptul de impozit în general, iar altul, conceptul de impozit în România--şi în consecinţă să fie acceptat de comunitatea utilizatorilor. Nerissa-Marie (discuţie) 8 mai 2010 22:17 (EEST)
thread_title:  [[Sistemul fiscal român]]
Discuție:Sistemul fiscal român

message: Articolul Sistemul fiscal român este creat prin preluarea conţinutului din 
pagina Impozit. Pentru detalii, vedeţi istoricul original al articolului  cât şi explicaţiile date la Discuţie:Impozit. --92.80.214.100 (discuţie) 9 mai 2010 11:05 (EEST)
thread_title:  Clarificare
Discuție:Ioan Popa (scriitor)

message: ==Aducere la zi==
Afirmația că scriitorul Ion Popa, născut în 1955, este unul din cei mai promițători scriitori tineri necesită, poate, o aducere la zi... Nerissa-Marie (discuție) 9 mai 2010 21:16 (EEST)

message: Astept opinii daca este ok. Multumesc. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Valy3D (discuție • contribuții).
replies: text: Nu este tocmai ok. Articolul nu este scris din punct de vedere neutru atâta timp cât există fragmente precum "marea presă așa zis pro democratică din România". Mai sunt și câteva judecăți de valoare care nu sunt atribuite unor critici (ex: "În profunzimea ei, această operă are un euroscepticism criticist și un naționalism eminescian amar și sceptic.").

text: O problemă semnificativă de formă este faptul că referințele bibliografice sunt împrăștiate prin articol, în loc să apară ca note de subsol sau la secțiunea "Bibliografie". O să le trec eu pe câteva la note. Sper să fie util modelul, dar dacă mai aveți nelămuriri, întrebați. --Urzică (discuție) 27 aprilie 2011 21:54 (EEST)
thread_title:  Am terminat de modificat aceasta pagina. Astept opinii daca este ok. Multumesc. 

message: Am terminat de mutat referintele la paginile externe la sectiunea Note. Am lasat cateva referinte doar la Opere publicate. Cred ca este util si mai usor de utulizat articolul sa apara acolo referinte catre carti.
thread_title:  Am mutat referintele la paginile externe la sectiunea Note 

message: Am modificat fragmentele care nu respectau neutralitatea articolului si am specificat sursele citatelor. Astept alte obiectii. Multumesc.
thread_title:  Modificari pentru neutralitatea articolului
Discuție:Expediția lui Lewis și Clark

message: Titlul „Expediția lui Lewis și Clark” a fost traducerea imediată la care m-am gândit când făceam sintezele evenimentelor istorice din unele zile și am întâlnit expresia în engleză. Acum nu mi se pare prea bună. Ar fi fie „Expediția Lewis și Clark”, fie „Expediția lui Lewis și a lui Clark”. Cineva care are cărți în română despre acest subiect poate ne luminează. —Andreidiscuție 12 mai 2010 11:23 (EEST)
thread_title:  Titlu
Discuție:Biserica de lemn din Cotiglet

message: Văd că începi să ai standarde duble. Dacă scoți Tăut care e tot de zid și cu ziduri jumătate grosime față de cea din Cotiglet sau le lași pe amândouă sau le scoți pe amândouă. Asta înseamnă lucru riguros, nu după ureche. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Țetcu Mircea Rareș (discuție • contribuții).
thread_title:  Ziduri
Discuție:Vârful Hârtopul Darei, Munții Făgăraș

message: Daca exista cineva care a fost pe cele doua varfuri , Dara si Vartopul Darei, si daca are si fotografii din care sa se poata vedea cele doua varfuri i-as fi recunoscator sa-mi dea si mie un "semnal" :) ! Eu din ce reusesc sa vad cu Google Earth (cu limitele lui) nu reusesc sa disting doua varfuri separate, ci doar un trapez cu cele doua varfuri pe colturi (evident un trapez cu baza mica in sus !). Situaţii similare se întâlnesc destul de des, cel mai celebru şi mai aproapiat fiind perechea Moldoveanu - Viştea, care sunt însă clar delimitate de Spintecătura Moldoveanului. Un altul ar fi vârful Buhăescu din munţii Rodnei, care aparent poate fi şi el separat în două vârfuri.
Dan Harabagiu

message: Coordonatele vârfului ar trebui să fie: Lat: N45.58656 Long: E24.82921
Sursa: Alpinet
””””
thread_title:  Coordinate error
Discuție:Regn

message: Definiţia este copiată cuvânt cu cuvânt (dăcă nu a fost modificată între timp) a autorului citat. Când se scrie părerea unui autor acesta se citează şi se scrie şi anul când a apărut lucrea din care a fost luat citatul. Din acest motiv am repus autorul. --Jean (discuţie) 12 mai 2010 21:44 (EEST)
*Găsind formularea Regnul după Crăciun 1989, eu am crezut că cineva și-a bătut joc, înțelegând textul "Regnul după sărbătoarea Crăciunului". Mă gândesc că poate ar fi bine să fie reformulat pentru cei care nu-l cunosc pe Crăciun, ca de exemplu: "Regnul după savantul român Crăciun" sau altă formulare mai puţin ambiguă.--P- 7-discuţie 14 mai 2010 12:14 (EEST)
Problema a fost rezolvată de Turbojet. Întodeauna trebuie trecut autorul sau sursa de unde au fost luate informaţiile. Această metodă are un rol foarte mare în a aprecia tu ca cititor valoarea acestor nformaţii. Un exemplu este în Wiki.fr.   unde putem citi 
Classification [modifier]
Selon Catalogue of Life 
•	Protozoa 
o	embranchement Acritarche  --Jean (discuţie) 15 mai 2010 10:06 (EEST)
replies: text: :Problema nu era citarea sursei sau a celui care a făcut clasificare ci întâmplarea că numele său, identic cu al unei sărbători, naşte confuzie, asftfel că Regnul după Crăciun 1989 naşte în gândul celor care nu ştiu cine a fost acest Crăciun, o formulare hilară de tipul Regnul până-n Anul Nou 1989. Soluţia lui Turbojet a fost cea mai bună. --Miehs (discuţie) 15 mai 2010 11:10 (EEST)
Am înţeles de unde apărea confuzia, însă dacă ne uităm cam în 95% din articole constatăm că atunci când se scrie clasificarea se preferă ca ea să fie copiată (probabil din Wiki engleză) şi nu apare sursa. Aici ar trebui lucrat, adică dacă în alte Wiki nu este dată sursa, clasificarea ar trebui căutată după ITIS , sau Fauna Europea   sau orcare alte clasificări (ex.  la specia Welwitschia mirabilis unde apar numeroase surse).--Jean (discuţie) 15 mai 2010 14:13 (EEST)
thread_title: Referitor la moificrea din  12 mai 2010 21:26
Discuție:Lista ascendenților

message: Am redenumit aceasta pagină pentru că conținutul ei se referea la listă, și nu la „tablă”, sau „tabel”. Cele două noțiuni au în comun faptul că sunt, ambele, metode de reprezentare a genealogiei ascendente, însă modul cum sunt indicați strămoșii este diferit. Un exemplu de tabel se poate vedea aici, iar un exemplu de listă se poate vedea aici. 
Deși nu în mod obligatoriu--mai ales la tabele--listele și tabelele mai pot avea în comun faptul că ambele folosesc sistemul de numerotare Sosa-Stradonitz.
Mulțumesc, Nerissa-Marie (discuție) 13 mai 2010 18:52 (EEST)
thread_title: Listă vs. tablă

message: Robotul pus la punct de Andrei Stroe a distrus numele unei citări , înlocuindu-l cu un amalgam de litere, și a „uitat” să aducă respectivul amalgam când citarea a revenit a doua oară. Am revenit la forma de dinainte de robot.
În plus, același robot a „explicat” citarea cu amalgamul de litere de la citare, care nu aduce nici o îmbunătățire articolului.
Mulțumesc, Nerissa-Marie (discuție) 8 septembrie 2010 06:05 (EEST)
thread_title: Robot tip Frankenstein
Discuție:Atid, Harghita

message: Pe wiki este mentionat Laszlo Szocs. Pe site-ul oficial http://www.prefecturahr.ro:8080/index.php?option=com_content&task=blogsection&id=0&Itemid=164&limit=9&limitstart=126 apare Tiboldi Alexa. 
So? Alexander Tendler (discuţie) 14 mai 2010 12:25 (EEST)
replies: text: Tiboldi (2004-2008), Szőcs (2008-prezent). Convingeţi-vă. --Turbojet 14 mai 2010 12:37 (EEST)
thread_title: Cine este primar?
Discuție:Stema Transilvaniei

message: Aflata pe stema de azi a orasului Unirii, Alba iulia. Trebuie un scurt istoric si al acesteia. Bigshotnews (discuție) 18 februarie 2011 12:14 (EET)
thread_title:  Stema Transilvaniei din timpul lui Mihai Viteazul, cu cei doi lei afrontati/pardosi
Discuție:Acvariul din Osaka

message: Acvariul din Osaka a fost construit de firma americană Peter Chermayeff LLC, aceeaşi care a construit acvariul din Lisabona (Oceanario). </br> Mulţtumesc, Nerissa-Marie (discuţie) 15 mai 2010 00:06 (EEST)
* Fii curajos Vitalie Ciubotaru (discuţie) 10 iunie 2010 21:13 (EEST)
thread_title:  Firma proiectantă
Discuție:Echipa națională de fotbal a Spaniei

message: Ai idee de ce articolul este categorizat în zeci de categorii gen „Nașteri în”? //  Gikü  vorbe  fapte  11 ianuarie 2020 18:03 (EET)
replies: text: Formatul nat fs folisit în cadrul lotului de jucători.—  Ionutzmovie  discută  11 ianuarie 2020 19:47 (EET)
replies: text: : Mai exact,  – pe care l-am înlocuit cu . Mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  11 ianuarie 2020 19:59 (EET)
thread_title:  Nașteri în și Nașteri pe
Discuție:Centrul Cultural German din Cluj

message: Numele Centrului Cultural German Cluj-Napoca (sau, uneori, Centrul Cultural German Cluj) se scrie fără prepoziția „din”, potrivit  websiteului  Centrului.</br>Mulțumesc, Nerissa-Marie (discuție) 16 mai 2010 20:48 (EEST)
thread_title: Numele Centrului Cultural
Discuție:Taxa pe valoarea adăugată

message: De ce eu că și consumator trebuie să plătesc TVA cînd eu nu sunt agent economic ?
Staul ar trebui să îmi returneze aceasta suma pentru că eu nu particip la producerea lui iar TVA ul pe banii din salariu mi-au fost reținuți !
Ce părere aveți dragi legiuitori ?  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 2a0c:5a80:1b0a:5700:6da8:9a55:95d9:38cc (discuție • contribuții).
replies: text: Pagina de discuții a unui articol nu este un spațiu în care se discută despre acel subiect, ci despre acel articol. Aceste pagini de discuții au fost create pentru a ajuta utilizatorii să comunice între ei pentru dezvoltarea și îmbunătățirea articolelor, nu pentru dezbateri libere. --GEO (discuție) 25 octombrie 2020 12:01 (EET)

message: Detaliile și chițibușeriile birocratice cred că se puteau găsi cu ușurință și pe alte saituri, dar nu s-ar putea explica în această enciclopedie ce fel de raționament fundamentează teoretic aplicarea TVA? Așa cum rațiunea de a fi a taxelor pe vicii este aceea că viciile duc statistic la spitalizări mai multe, pentru care spitalizări e nevoie de bani în plus la bugetul Sănătății, trebuie să existe o justificare și pentru TVA. Dar care e aceea?  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 212.77.163.106 (discuție • contribuții).
replies: text: :Este mai ușor de colectat pentru stat, TVA-ul este mai greu de eludat. Eteled (discuție) 1 septembrie 2011 18:57 (EEST)
thread_title:  Fundamentul teoretic pentru TVA
Discuție:Bilion

message: Conținutul inițial al acestei pagini provine din divizarea conținutului paginii Billion. --Turbojet 18 mai 2010 14:48 (EEST)
E gresit, in Romania bilion inseamna o mie de milioane, la fel ca si miliard..sunt cumva sinonime. Un milion de milioane inseamna un trilion!  ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.124.19.60 (discuție • contribuții).
thread_title:  Divizare
Discuție Format:Casetă de navigare

message: *Cel care a pus-o la "format învechit" să-i facă măcar o redirecționare care să și funcționeze !!--P- 7-discuție 18 mai 2010 23:17 (EEST)

message: Cer de-protejarea formatului pentru a-l putea edita și corecta. --XXN (discuție) 7 noiembrie 2013 00:12 (EET)
replies: text: :Poate cineva să scoată protecția formatului ca să-l repar? XXN (discuție) 27 decembrie 2013 16:25 (EET)
thread_title:  Cer de-protejarea formatului←