Discutir:Euskadi ta Askatasuna

message: Nunca foi, nunca fez guerrilha contra o exercito espanhol. É um grupo terrorista e covarde como o hamas da palestina, que nao tem coragem de combater com o exercito de Israel e se limita a explodir bombas, esta é a unica coisa que o ETA sabe fazer, somente explodir bombas, isto é uma organizacao armada separatista?Sou a favor da independencia dos Paises Bascos porem contra o ETA. --Santista1982 (d) 5 de mai 2008 a 17:02 (UTC)
replies: text: Adieu Santista1982: Òc; aquela es una organizacion terrorista espanhòla, non pas francesa ni italiana, e non pas basca, pr'amor qu'a cap de ligam amb la lingüistica basca, que son domeni inclutz unes airals de las províncias tradicionalas francesas de Labord, Bassa Navarra e Sola qu'an pas cap de ligam amb aquela organizacion terrorista espanhòla. Al contrari los cercaires fan la constatacion que lo pòble basco es istoricament ligat a l'agricultura, a l'elevatge, a la pesca, a l'indústria e al comèrci e non pas als faches terroristas d'extrèma esquèrra. Las guerras carlistas, que nombrosos partisans e guerraires n'èran bascos, èran pas d'origina revolucionària, mas forista e monarquica. Coralament, Hegibeltz (d) 5 de mai 2008 a 17:25 (UTC)
replies: text: :Ai fach qualques cercadas sus internet e es pas aisit de trobar una sorsa per faire una definicion "neutre" de l'ETA, i a un fum d'informacions mas pas sovent clara. Mertyl (d) 5 de mai 2008 a 23:14 (UTC)
replies: text: ::Preferissi la definicion de "societat secrèta". Hegibeltz (d) 5 de mai 2008 a 23:24 (UTC)
Pensi qu'es tanben important d'insistir un pauc mai sus la definicion de l'Euròpa que considera aquesta "organizacion" coma una organizacion terrorista amb los explicacions, mas l'aspècte istoric e tot los autres aspèctes son importants, mas per aquel tipe d'article qu'es sensible lo mai important de mon vejaire es de citar los sorsas e de far un maximum per èsser objectiu. Mertyl (d) 5 de mai 2008 a 23:49 (UTC)
Adishatz,
oc, e qu'ei per aquesta rason que m'estimi mei la definicion de l'article en castelhan : "organizacion auto definida com "nacionalista" e "basca" ", e om pot seguir atau cada cop "eths que's disen ... dens lo lors comunicats...". Jo non poish pas jutjar ni interpretar mes los heits e los dits que poden estar presentats com tau shens cap de jutjament e shens los har partajar per ua collectivitat ipotetica abstracta e donc subjectiva.
Los jutjaments, totun, que son interessants (e mei que mei dens la loa diversitat) en tot mentaver las honts : "segon... govern, ETA, PNO, PSOE, PP etc."
A beth leu
--Lembeye (d) 6 de mai 2008 a 08:31 (UTC)
thread_title:  Organizacion armada separatista? 

message: Adieu a totes, pensi que la pagina, coma ven de me n'informar un utilizaire catalan a besonh d'èsser refargada, subretot l'expression "terrorista" entre d'autras. Veirai aquò tre qu'aurai mai de temps. A lèu, amistats. Capsot (d) 25 mai de 2011 a 12.45 (UTC)
thread_title:  Cambiaments venidors 

message: Jo que demori estacat a se limitar aus heits (per exemple, d'un punt de vista mei desfavorable a ETA, suu HEIT, qu'ETA es armada e responsable de la mort de personas non inplicadas directament dens lo son conflicte).
Adara los epitets com terrorista que demora relatius e non poden pas estar utilizats sonque dab ua atribucion (per exemple Al Qaida qu'ei responsable d'actes reprensibles e crudeus dab victimes flacas e desemparadas, mes la qualificar de terrorista aquo que demora un jutjament e en mei d'aquo non horneish pas nada informacion).
En vertat lo problema d'aqueth article qu'ei qu'ei brac, e donc non permet pas de comprener la portada de l'accion d'ETA e la loa evolucion dens lo temps (cap democrat e nat legista pot pas regretar l'eliminacion de Carrero Blanco e la virtuositat de l'operacion) e autanplan persona pot pas justificar la mort d'un mainatge o de quina victima inocenta que sia.
Mes en mei d'aquo que demora lo problema de la continuitat morala enter la monarquia/societat (las institucions, l'opinion publica, l'encastre mediatic, culturau, juridic e constitucionau) espanola e lo regim franquista (imposibilitat de perpausar un referendum suu bascoat com aquo s'ac he a Quebec, impossibilitat de miar nat enquista suber los crimis deu franquisme, reconeishença oficiala deus membres d'aqueth regim - a despart deus puchistas - ...). D'un punt de vista legau, l'estat espanhou de uei qu'ei illegitim puish qu'ei la resulta d'ua rebelion e d'un poch de militars insosmes,genocidaris e irrespectuos de l'ordre e de la continuitat constitucionala e qui empleguen la terror e qui son tostemps emparat per aqueth estat. Donc d'un punt de vista legau lo Reiaume d'Espanha que podere tanben estar qualificat d'estat terrorista.
Pensi que cau desvolopar (e de segur d'un biais acablant) mes los justjaments dependent deus qui los  disen e que'u se cau atribuir.
Lembeye
thread_title:  Objectivitat